Справа № 369/9480/13-ц
Провадження № 2-н/369/461/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
виправлення описки у цивільній справі
за заявою комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року КП
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки у судовому наказі
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, де
просило у судовому наказі зазначити
місцезнаходження стягувача, яке
помилково не було зазначено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зміст заяви, вважає, що необхідно
виправити описку у судовому наказі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.10.2013 року у
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
видачу судового наказу.

Встановлено, що 21.10.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано судовий
наказ, відповідно до якого з боржника
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Борсуків Козелець кого району
Чернігівської області та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, було стягнуто на користь
стягувача комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс», р/р
6303 в ПАТ КБ «Правекс Банк». МФО
380838. , борг у сумі 9 843,70
грн. (Дев'ять тисяч вісімсот сорок три
гривні 35 копійок) та судовий збір за
подання заяви про видачу судового
наказу у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок.

Адресу знаходження стягувача у
вищевказаному судовому наказі не
зазначено, хоча у заяві КП
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
чітко вказано його місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі повинно бути зазначено
місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала
місце описка, а саме: не зазначено
обов'язкову складову судового наказу -
місцезнаходження стягувача, у зв'язку з
чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
виправлення описки у цивільній справі
за заявою комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.10.2013 року у
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
видачу судового наказу, зазначивши, що
місцезнаходження стягувача
комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс»:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя:
А. Я. Волчко