Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/16/14-ц
Провадження № 2/674/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.,Матвеєвій О.М.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені в сумі 11034.00 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року 88194.78
грн., мотивуючи тим, що 22 липня 2008 року
між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, за яким
відповідач отримав кредит в сумі 16072
дол. США., зі сплатою 14% річних, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості не пізніше 21 липня 2015
року.

У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами, згідно з графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки № 218887 від
22.07.2008 року укладеним з поручителем -
ОСОБА_2.

Однак, належним чином відповідач
ОСОБА_1 зобов'язань не виконує, станом
на 10.12.2013 року заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить - 11034.00 (одинадцять
тисяч тридцять чотири) дол. США, що за
курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 88194.78 (вісімдесят вісім тисяч
сто дев"яносто чотири) гривні 78 коп., а
тому звертаються до суду. В поданій
заяві просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
виклики у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, про що свідчить
повідомлення про судовий розгляд
справи, будь яких заперечень суду не
представили.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, та в порядку ст. 197 ЦПК України

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року
між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, за яким
відповідач отримав кредит в сумі 16072
дол. США., зі сплатою 14% річних, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості не пізніше 21 липня 2015
року, що підтверджується копією
договору.

Для забезпечення виконання
зобов'язань забезпечено договором
поруки № 218887 від 22.07.2008 року укладеним з
поручителем - ОСОБА_2..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати відсотків.

Також в силу ст.553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання.

В результаті несплати відповідачами
кредиту, станом на 10 грудня 2013 року
заборгованість становить - 11034.00
(одинадцять тисяч тридцять чотири) дол.
США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013
року становить 88194.78 (вісімдесят вісім
тисяч сто дев"яносто чотири) гривні 78
коп., з яких: кредитна зоборгованість -
67161.58 грн.; заборгованість по процентам
-16199.97 грн.; пеня за прострочення сплати
процентів - 1052.77 грн.; прострочення
сплати кредиту - 3780.46 грн., що
підтверджується довідкою -
розрахунком

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем порушено вимоги закону
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
солідарно дану заборгованість по
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
881.94 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,553, 1046,
1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"(рахунок №
0113 а АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО
351005, код 09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом та пені за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 22 липня 2008 року в
сумі - 11034.00 (одинадцять тисяч тридцять
чотири) дол. США, що за курсом НБУ станом
на 10.12.2013 року становить 88194.78
(вісімдесят вісім тисяч сто дев"яносто
чотири) гривні 78 коп., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 881.94
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява