Справа № 2-249/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю представника заявника
Наконечної О.І.

зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А
Н О В И В:

Представник заявника звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа у
справі за позовом ДП «Львіввугілля» в
особі відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з
оплати за користування гуртожитком.

В її обґрунтування зіслалась на
те, що рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
12.08.2011 р., яке частково змінене рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 14.06.2012 р. частково задоволено позов
ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з
оплати за користування гуртожитком. На
підставі даного рішення суду 07.05.2013 р.
було видано виконавчі листи, які були
надіслані стягувачу ДП «Львіввугілля»
в особі ОЛК «Ровесник». В подальшому,
дані виконавчі листи були повернуті
державним виконавцем у зв'язку із
невідповідністю його вимогам п.3.ч.1 ст.18
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
на виконавчих листах були відсутні
ідентифікаційні номери боржника та
дати його народження.

09.08.2013 р. ОЛК «Ровесник» було
направлено листа, щодо усунення
недоліків у вказаних виконавчих
листах.

17.03.2014 р. на адресу стягувача було
направлено дані виконавчі листи, однак
закінчився річний строк для їх
звернення для виконання.

У зв'язку із чим просили заяву
задовольнити, та поновити строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

У судовому засіданні представник
заявника заяву про поновлення строків
пред'явлення виконавчих листів до
виконання підтримала, в її
обґрунтування зіслалась на обставини
вказані у заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судовому засіданні заяву про
поновлення строків пред'явлення
виконавчих листів до виконання
заперечили, вказали, що позивач без
поважних причин пропустив річний строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, і відсутні підстави для
поновлення строків для їх пред'явлення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали поданої
заяви, оглянувши матеріали цивільної
справи №2-249/11, суд вирішив наступне.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
12.08.2011 р., яке частково змінене рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 14.06.2012 р. частково задоволено позов
ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з
оплати за користування гуртожитком.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 24.01.2013 р. по
справі постановлено додаткове рішення.

На підставі зазначених рішень
суду 07.05.2013 р. на адресу стягувача було
надіслано виконавчі листи, які були
звернуті у ВДВС для виконання.

В подальшому, дані виконавчі
листи були повернуті державним
виконавцем у зв'язку із
невідповідністю його вимогам п.3.ч.1 ст.18
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
на виконавчих листах були відсутні
ідентифікаційні номери боржника та
дати його народження.

09.08.2013 р. на адресу суду ОЛК
«Ровесник» було направлено листа, щодо
усунення недоліків у вказаних
виконавчих листах, та зазначення
ідентифікаційних номерів боржників та
зазначення дати народження.

17.03.2014 р. після усунення вказаних
вище недоліків, на адресу стягувача
було направлено дані виконавчі листи,
але на час їх видачі закінчився строк
їх пред'явлення до виконання. (до 24.01.2014
р.)

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв'язку із
тим, що виконавчі листи були повернуті
для усунення недоліків, а саме
зазначення в них ідентифікаційних
номерів та дат народження боржників,
стягувач із поважної причини не встиг
пред'явити останні для виконання у
ВДВС, тому заявнику слід поновити строк
для їх пред'явлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ОЛК
«Ровесник» поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-249/11
від 07.05.2013 р. у справі за позовом ДП
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу ОЛК «Ровесник» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості з оплати за
користування гуртожитком.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М. Д. Новосад