НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7987/13-ц
№ 2/183/4033/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилалася на те, що вона з
24.12.2010 року знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу є малолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, а тому позивач вимушена
звернутися до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, представник позивача надав
до суду заяву про розгляд справи без їх
участі, оскільки позовні вимоги вони
підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від представника відповідача
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги не
визнають.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
їх народження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки МСЕК,
відповідач є інвалідом 3 групи.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а тому суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,
184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. П’ятихатки
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Дубовенко