Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/335/14
Головуючий у 1 інстанції: Каряка
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Запорізької області на
ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 18 листопада 2013
року у справі за позовом прокурора
Приморського району в інтересах
Приморської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, завданих
злочином,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року прокурор Приморського
району в інтересах Приморської
міжрайонної державної податкової
інспекції звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
завданих злочином.

Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 27 березня 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь державного бюджету
189 910 грн. у відшкодування шкоди,
заподіяної злочином. Вирішено питання
про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 09 липня 2013 року рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 27 березня 2013
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справі від 09 жовтня 2013
року рішення Приморського районного
суду Запорізької області від 27
березня 2013 та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 09 липня 2013
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 18 листопада 2013
року позовну заяву визнано неподаною
та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
заступник прокурора Запорізької
області подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави для її застосування.

Повертаючи позовну заяву
прокурору, суд першої інстанції
посилається на те, що в позові не
наведено законність підстав звернення
з позовом саме до ОСОБА_3

Проте, такий висновок суду не
узгоджується з матеріалами справи та
вимогами матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів
справи, даний позов був предметом
дослідження трьох судових інстанції.
Судом першої інстанції за цим позовом
ухвалено рішення(а/с 49), яке залишено
без змін ухвалою апеляційної
інстанції(а/с 90-93), проте ухвалою
касаційної інстанції рішення та ухвала
були скасовані, а справа передана саме
на розгляд до суду першої інстанції, а
не для вирішення питання про прийняття
позовної заяви(114-116).

Висновки і мотиви, з яких
скасовані рішення є обов*язковими для
суду першої чи апеляційної інстанції
при новому розгляді справи, відповідно
до ч.4 ст.338 ЦПК України.

Крім того, якщо суд першої
інстанції під час розгляду позову
дійде думки щодо належності
відповідача, він не позбавлений права
діяти в відповідності до вимог ст.33 ЦПК
України.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
дають підстави для визнання
оскаржуваної ухвали такою що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та скасування
цієї ухвали з направленням справи для
продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника
прокурора Запорізької області
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 18 листопада 2013
року у цій справі скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: