№ 2/263/798/2014
№ 263/281/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього 100 осіб)
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього 100 осіб)
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

Заяву подано з порушенням ст.ст. 32, 119
ЦПК України.

Так, згідно вимогам ст. 32 ЦПК України,
участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
позивачів або відповідачів, права і
обов'язки кількох відповідачів виникли
з однієї підстави, предметом спору є
однорідні права і обов'язки.

З тексту позовної заяви вбачається, що
відповідачами є різні особи, які
проживають в різних районах міста
Маріуполя, предметом спору є різні
договірні обов'язки, договори укладені
в різні терміни, різними фізичними
особами, що діють самостійно, незалежно
один від одного, у зв'язку з чим
представляється, що предметом спору не
є спільні права і обов'язки
відповідачів.

Позивачу необхідно вирішити питання
про подання позовної заяви до суду
згідно вимогам ст. 32 ЦПК України,
пред'явивши позов до кожного
відповідача в окремому провадженні,
уточнити назву суду з урахуванням
підсудності за місцем проживання
відповідача.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява має містити: ім'я
(найменування) відповідача, його
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Вимоги цієї норми Закону позивачем не
додержані, позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не
містить даних, що перелічені у нормі
Закону - не вказане найменування суду,
до якого подається позовна заява, не
конкретизований зміст позовних вимог,
а саме не зазначено, з якого конкретно
відповідача повинно бути стягнуто
певну суму та за яким кредитним
договором з наданням розрахунку цієї
заборгованості, докази підтверджуючи
позовні вимоги.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Крім того, позивачем не сплачений
судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна
заява подана без додержання вимог,
передбачених ст.119 ЦПК України,
залишається без руху, а позивачеві
надається строк для їх усунення.

Враховуючи, що зазначені данні мають
суттєве значення для вирішення питання
про підсудність справи та діях, які
необхідно провести у порядку
підготовки справи до розгляду,
керуючись ст.ст. 32, 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього 100 осіб)
про стягнення заборгованості залишити
без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків зазначених у
мотивувальній частині. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко