СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/59/14
ун. № 759/3870/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою про визнання незаконною
постанови державного виконавця ВДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження №2-1667 від
20.01.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 в розмірі 368 750 грн.
Також просить поновити строк звернення
зі скаргою. В обґрунтування вимог
посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий документ про
стягнення з заявника суми в розмірі 368
750,00 грн. Під час розгляду в
Святошинському районному суді м. Києва
скарги на дії ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві щодо визнання постанови про
відкриття виконавчого провадження
№2-1667 від 13.08.2007 року таким, що не
підлягає виконанню та ін., за
результатами якої 15.10.2013 постановлено
ухвалу про відмову, з'ясувалось, що в
матеріалах виконавчого провадження
знаходяться дві однакові постанови про
відкриття виконавчого провадження,
датовані 13.08.2007 року та 20.01.2009 року, яку
заявник не отримував та не знав про її
існування. За наведених обставин
вважає, що пропущений строк є таким,
який пропущений з поважних причин, а
тому просить його поновити. Справу
передано судді 18.03.2014 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

В силу ч. 1 ст. 385 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Заявник просить поновити пропущений
строк для подання скарги. З доводів
скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця вбачається, що
про порушення свого права заявник
дізнався у жовтні 2013 року, скаргу до
суду подав 11.03.2014 року, тобто після
пропуску процесуального строку,
встановленого законом.

Частиною 2 статті 385 ЦПК України
встановлено, що пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК України).

В силу наведеної норми, суд поновлює
строк виключно у випадку пропущення
строку з поважних причин, а обов'язок
доведення поважності причин пропуску
строку лежить на особі, яка подає
клопотання про поновлення строків.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо відповідну процесуальну дію не
вчинено у зв'язку із обставинами, що
безпосередньо унеможливлювали або
ускладнювали можливість вчинення
процесуальних дій у визначений строк.
Така обставина має існувати об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк і виникнути протягом
строку, який пропущено. Зазначене
повинно підтверджуватися належними і
допустимими засобами доказування.

Проте, в порушення вказаних положень,
ОСОБА_1 не надав жодних доказів
поважності пропуску строків звернення
до суду, клопотання про поновлення
строків не містить належних
обґрунтувань для поновлення строку
подання скарги.

Враховуючи наведене, клопотання про
поновлення строку не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 383-387 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні строку для
подання скарги на дії державного
виконавця.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ