Справа № 201/4037/14-ц (2/201/1316/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого -
судді Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника
позивача - Медяного О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року представник ПАТ
«Дніпрогаз» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У позовній заяві представник позивача
в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ПАТ «Дніпрогаз»
надаються послуги по постачанню
природного газу за місцем проживання
відповідача, але оплату за надання
зазначених послуг відповідачем
здійснюється несвоєчасно та не в
повному обсязі, внаслідок чого у ОСОБА_2
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 614,31 грн., у зв'язку з
чим представник позивача звернувся до
суду. Крім того, представник позивача у
позовній заяві просив покласти судові
витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені ним вимоги
підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
посилаючись на те, що справно сплачує
за надані позивачем послуги з
газопостачання, на підтвердження чого
надала копії квитанції про сплату за
комунальні послуги, також просила суд
застосувати строки позовної давності
до даних позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали
участь в розгляді даної цивільної
справи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою:
АДРЕСА_1. За вищезазначеною адресою
позивачем надаються послуги з
газопостачання. Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи (а.
с. 4), а також не заперечувалось
сторонами у судовому засіданні.

Також судом встановлено, що за заявою
ПАТ «Дніпрогаз» Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 24 березня 2011
року був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у
сумі 619,50 грн. (а. с. 8), який був
скасований ухвалою суду від 20 травня 2011
року за заявою боржниці, оскільки вона
справно виконує обов'язок щодо сплати
за надані житлово-комунальні послуги
(а. с. 9).

З роздруківки за особовим рахунком
відкритим позивачем на ім'я та за
адресою ОСОБА_2, вбачається, що
заборгованість за надані послуги з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз»
відповідачу була нарахована за період
з 01 січня 1996 року по 01 березня 2014 року(а.
с. 5, 6, 16-18).

Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» і
відповідачами оформлювались шляхом
видачі розрахункової книжки і
відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до положень Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпрогаз» надає фізичній особі -
споживачу житлово-комунальні послуги,
що полягають у постачанні природного
газу за його місцем проживання.
Зазначені правовідносини є складовою
частиною правочину найму житлового
приміщення, передбаченого нормами
Житлового Кодексу УРСР, що виникли з
дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз»,
спрямованих на набуття цивільних прав
та обов'язків щодо поставки газу та
його оплати.

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999
року, плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Згідно ст. 257 ЦК України строк загальної
позовної давності становить 3 роки.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
або кількох боржників, а також, якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Відповідно до квитанцій про сплату за
послуги з газопостачання, наданим
відповідачем (а. с. 20-32), а також згідно з
зазначеною вище роздруківки за
особовим рахунком (а. с. 16-18) до сплати за
послуги з газопостачання за період з 01
березня 2011 року по 01 березня 2014 року
ОСОБА_2 було нараховано 1 231,55 грн., а
фактично за цей період вона сплатила 1
286,45 грн.

Аналізуючи правовідносини, що виникли
між сторонами в контексті викладених
норм права, суд приходить до висновку
щодо необхідності відмови у
задоволенні даного позову.

Роблячи такий висновок суд виходить з
того, що ОСОБА_2 заявила про
застосування строків позовної
давності, а також з того, що за три роки
(період 01 березня 2011 року по 01 березня
2014 року) переплата ОСОБА_2 за послуги з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз»
становить 54,90 грн.

При цьому суд критично оцінює
посилання представника позивача на
видачу судового наказу від 24 березня 2011
року щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 як на обставину, якою був
перерваний строк позовної давності,
оскільки за ч. 2 ст. 264 ЦК України такою
обставиною є звернення до суду з
позовом, а не з заявою про видачу
судового наказу.

Оскільки у задоволенні позовних
вимог позивача було відмовлено - судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду з даним позовом не підлягають
відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, ЦПК
України, ст. ст. 257, 264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой