Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3724/13-ц
Провадження №: 6/332/282/14
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
подання Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 -
особи яка має невиконані зобов’язання
покладені на неї судовим рішенням.

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1 з якого за судовим
наказом Заводським районним судом м.
Запоріжжя стягнено на користь Концерну
«МТМ» заборгованість, на підставі
якого видано виконавчий лист № 332/3724/13-ц
виданого 26.08.2013 року.

Суд розглядає подання негайно у
відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 негайно без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Представник державної виконавчої
служби підтримав подання.

Суд вважає подання таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про
тимчасове обмеження обмеження
боржника – фізичної особи, або
керівника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На примусовому виконанні у державного
виконавця Лучко О.С.. Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 332/3724/13-ц
виданого 26.08.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
«МТМ» заборгованість в розмірі 4446,98
грн.

Боржник ОСОБА_1, рішення суду та законі
вимоги державного виконавця не
виконує.

Згідно відповідей реєструючих органів
нерухоме та рухоме майно за боржником
не зареєстровано. Згідно відповідей
ДПІ та УПФУ відомості щодо місця
працевлаштування відсутні, пенсію не
отримує.

На виклики державного виконавця
боржник не з'являється.

Згідно відповіді Державної
міграційної служби України ОСОБА_1В,
документована паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії ЕН №
298040 виданий 09.09.2010 р. ВГІРФО УМВС
України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» - примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до Закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
дії (ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Разом з цим, статтею 377-1 ЦПК України
встановлено, Питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням. - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
державну прикордонну служби України»,
встановлено, що Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення виїзду з
України або в'їзду в Україну осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з
України або в'їзду в Україну, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб які надали
відомо неправдиві відомості під час
одержання зазначених документів, осіб
яким Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (п. 4 статті 20 Закону України
«Про державну прикордонну служби
України»).

Згідно ноти МЗС України від 15.12.03 №
712/КПП/23-113425 документами для громадян
України, що згідно статті 1 Угоди
посвідчують особу та підтверджую
громадянство є: - паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду кордон, проїзний. Отже,
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 373, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН суду не
відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до погашення зобов’язань перед
Концерном «МТМ» за судовим наказом №
332/3724/13-ц, 2-н/332/670/13 виданого 31.07.2013 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя,
який набув чинності 23.08.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
:

Н.В.Марченко