Справа № 358/2069/13-ц Провадження №
2/358/64/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
Богуславської районної ради
«Богуславтепловодопостачання» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,-
Комунальне підприємство Богуславської
"Богуславтепловодопостачання",
звернувшись до суду з даним позовом,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 3654 грн. 50 коп. станом на 01
грудня 2013 року та 229 гривень 40 копійок
судових витрат, посилаючись на те, що
відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Вказаний будинок підключений
до системи централізованого
теплопостачання для забезпечення
квартир тепловою енергією. Відповідач
користується тепловою енергією, але з
липня 2012 року за надані йому послуги
він оплату не проводив, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість.
Представник позивача Кузнєцова Г.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, обгрунтувавши вимоги
вищевикладеними фактами.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і при цьому
зазначив, що оплату належним чином він
не проводив оскільки позивач не
надавав відповідної якості послуги з
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи і з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1
який підключений до централізованої
системи теплопостачання та
користується теплопостачанням, яким
його квартиру забезпечує комунальне
підприємство Богуславської районної
ради "Богуславтепловодопостачання".
Відповідач зобов'язаний проводити
оплату в повному обсязі, але цього не
виконував, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
позивачем за користування тепловою
енергією станом на 01 січня 2014 року в
Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивачем надано суду відповідні
докази (розрахунок заборгованості за
теплопостачання підтверджений
тарифами на оплату) про борг
відповідача, який станом на 01 грудня 2013
року становить 3654,50 грн.
Оскільки позивач своє зобов'язання -
забезпечити квартиру відповідачки
тепловою енергією виконав, а
відповідачка не виконує свого
зобов'язання - провести оплату за
користування теплом, то підлягає
стягненню із відповідачки
заборгованість, яка виникла станом на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено судове
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог, а тому відповідач має
відшкодувати позивачу 229,40 гривень
судових витрат за сплату судового
збору.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
ст.20 ч.3 п.5 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
Богуславської районної ради
«Богуславтепловодопостачання»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
Богуславської районної ради
«Богуславтепловодопостачання» 3654
гривні 50 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію станом на 1 грудня 2013
року та судові витрати по справі в
розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 17 січня
2014 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов