Справа № 629/965/14-ц
Номер провадження 2/629/401/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 року року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
позивача - ОСОБА_2 - у письмовому
відповідача - ОСОБА_3- не з»явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання
03 березня 2014 року за вхідним № 6111 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» (а.с. 2).
У позовній заяві позивач посилається
на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20
вересня 2003 року, шлюб у обох перший. Їх
шлюб зареєстровано виконавчим
комітетом Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 04. Від шлюбу
вони мають двох неповнолітніх дітей:
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та будуть проживати з нею і
після розірвання шлюбу. Відповідач
добровільно буде надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей. Позивачка
зазначає, що подружні відносини не
підтримують з січня 2014 року з тієї
причини, що вони не зійшлися
характерами, постійні сварки, скандали
роблять їх сумісне проживання
неможливим. Оскільки відновити їх
стосунки не можливо, позивачка не бажає
зберігати шлюб у подальшому. Позивачка
вказала, що майно, набуте ними під час
шлюбу вони розділять добровільно.
У зв'язку із викладеним, позивачка
прохає розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
бажає залишити за собою прізвище -
Позивачка надала заяву у якій прохала
справу розглядати у письмовому
провадженні, наполягала на задоволенні
позовних вимог (а.с. 20, 27).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не надав
(а.с. 17, 23, 26, 28). Правом участі
представника у судовому засіданні не
скористався. Заперечень, клопотань,
заяв від Відповідача не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 20
вересня 2003 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було
зареєстровано виконавчим комітетом
Перемозької сільської ради
Харківської області, про що у книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 04, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).
Спір про розподіл сумісно нажитого
майна, а також щодо місця проживання та
участі батьків у вихованні дітей -
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».
Судом з'ясовано, що між сторонами не має
спору про розподіл сумісно нажитого
майна. Діти після розірвання шлюбу
будуть проживати з ОСОБА_2
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачка надала заяву у якій прохала
не стягувати з відповідача на її
користь сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130,
213-215, 218, 223, 224-226, 235 ЦПК України; ст. ст. 110,
111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою м.
Лозова Харківської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженим с. Герсеванівка
Лозівського району Харківської
області - зареєстрований 20 вересня 2003
року виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Харківської області,
актовий запис за № 04.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - «ОСОБА_2», відповідно
до клопотання.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова