Справа № 430/3301/13-ц
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з дійсним позовом до
ОСОБА_2, в якому просила позбавити
останнього батьківських прав відносно
ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, тому що не відповідає
вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а
саме:

- позовна заява повинна містити зокрема
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де
закріплено принцип змагальності, за
яким кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, позивач у заяві повинен
на підтвердження підстав позову подати
докази, які підтверджуватимуть кожну
обставину, яка входитиме до предмета
доказування.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України -
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу,
або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

1. В позові ОСОБА_1 зазначає, що адресою
її мешкання є АДРЕСА_1, в той же час зі
змісту позовної заяви слідує, що її
онука, неповнолітня ОСОБА_3, мешкає
разом з позивачкою по АДРЕСА_2, при
цьому населеного пункту не вказано,
таким чином суд позбавлений можливості
з`ясувати місце мешкання позивачки та
її неповнолітньої онуки.

2. Крім того, ОСОБА_1 в резолютивній
частині позову просить стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання ОСОБА_3 аліменти, при цьому в
самому позові, у порушення ст. 119 ЦПК
України, не викладені обставини, якими
ОСОБА_1 обґрунтовує вказані вимоги, не
зазначені докази, що підтверджують ці
обставини, наявність підстав для
звільнення від доказування цього
факту, а також не вказано в якому
розмірі (частці від заробітку, доходу)
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти.

3. Також, згідно з діючим сімейним
законодавством при розгляді
зазначеної категорії справ обов'язкову
участь приймає Орган опіки та
піклування, який в свою чергу надає
відповідний висновок щодо доцільності
(недоцільності) позбавлення
батьківських прав, при цьому
позивачкою орган опіки та піклування в
якості третьої особи в позові не
зазначено.

За такими обставинами позовну заяву
слід залишити без руху, надав час на
усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав -
залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 5
днів з дня отримання зазначеної ухвали
для усунення недоліків, інакше позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського райсуду
О.П. Дьоміна.