Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3843/14-ц
Номер провадження 2-з/213/5/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до подання позовної заяви звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що він має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: вул.Лисенка, 64 в м.Кривому Розі. Він є власником вказаного домоволодіння. У березні 2012 року він звернувся до управління Держкомзему у Дніпропетровській області щодо оформлення земельної ділянку у свою власність та дізнався, що право власності на земельну ділянку, на якій розташовано вказане домоволодіння зареєстровано за іншими особами - продавцями будинку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Просить зобовязати Державне земельне агентство Криворізького району Дніпропетровської області надати дані щодо власника або власників земельної ділянки розміром 0,0562 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Лисенка, 64 в м.Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши додержання вимог щодо складання заяви про забезпечення доказів, встановлено, що в порушення вимог ст.134 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів не вказані обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати для позивача неможливим або ускладненим.

Не вказано в заяві чи звертався ОСОБА_2 до Державного земельного агентства Криворізького району із заявою про надання необхідної йому інформації. Доказів про складнощі в отриманні у Держземагенстві Криворізького району даних щодо власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння заявника - до заяви не долучена.

Також в заяві не зазначена адреса Державного земельного агентства Криворізького району, в якого заявник просить суд витребувати певні дані.

Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст.121 цього кодексу.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до ст.134, 121 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Окрім цього, суд звертає увагу, що нерухоме майно було придбано ОСОБА_6, в якості другої сторони в договорі купівлі-продажу житлового будинку зазначено по батькові "Гергіевич", а із заявою до суду звертається ОСОБА_2. В заяві не зазначено чи були внесені зміни до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.01.1997 року, або ж чи звертався заявник до суду для встановлення факту належності йому вказаного договору.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 134 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова