Справа № 569/4060/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Рівненський міський суд в особі

головуючого -судді: Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання
Прокопчук Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд надійшов
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В судовому засіданні, представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав повністю, суду пояснив, що
ОСОБА_3 з відповідачем перебувала у
шлюбі, який рішенням Рівненського
міського суду від 13 травня 2011 року -
розірваний. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від
обов»язку утримувати дитину, не
надає матеріальної допомоги, а тому
просить стягнути аліменти в розмірі
900 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду та до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
просив суд стягнути з нього аліменти
у частці від доходу, оскільки він
має сталу заробітну плату. Не
заперечив проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 30% доходів
громадян.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
письмові заперечення відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення частково.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який згідно рішення Рівненського
міського суду від 13 травня 2011 року -
розірваний ( а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
оглянутим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2

Відповідно до вимог ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину,
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини/аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення; максимальний розмір
аліментів не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати платника
аліментів.

Враховуючи рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, беручи
до уваги, що обов'язок утримувати
дитину не залежить від бажання чи
можливостей батьків, з метою
забезпечення нормального догляду за
дитиною, враховуючи, що відповідач
офіційно працює на посаді водія
пасажирських перевезень фірми «
Саланг», отримує сталу заробітну
плату в розмірі 1220грн, інших
утриманців немає, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 13 частки від
заробітку ( доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
березня 2014 року і до повноліття
дитини, що буде відповідати інтересам
дитини, а також засадам розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Крім того, ч.3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Враховуючи, що при подачі позову
про стягнення аліментів ОСОБА_3
звільнена від сплати судового збору,
то з ОСОБА_2. на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180,181,182 СК України ,керуючись
ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367, 294 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 13 частки заробітку (
доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
березня 2014 року і до повноліття
дитини

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в
розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять
гривень ) 40 копійок

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Г.Кучина