Жмеринський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з даним
позовом і зазначила, що 26 травня 2006 р.
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину, яка проживає з
нею. За час перебування в шлюбі
сторонами за спільні кошти було
придбано однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Позивач просила поділити
вищезазначену квартиру, яка є спільною
сумісною власністю подружжя, стягнувши
з відповідача на її користь 1/2 частину
вартості квартири - 47000 грн..

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги змінили.
Просили присудити їй квартиру в цілому,
і стягнути з неї на користь відповідача
половину вартості квартири. Пояснила,
що в даний час не має такої суми, щоб
покласти на депозитний рахунок. В кінці
судового розгляду підтримали первісні
позовні вимоги, просили їх
задовольнити.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, в частині поділу
квартири по 1/2 частини кожному. На даний
час сплатити позивачу вартість 1/2
частини спільної квартири відповідач
можливості не має. Погоджується на
такий розподіл, щоб квартиру присудили
позивачці, а йому остання компенсувала
половину її вартості, але не частинами.
В кінці судового розгляду просили
визначити частки подружжя у спільній
квартирі по 1/2 частині.

Заслухавши сторони, їх представників
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до такого.

Згідно копії свідоцтва про шлюб,
сторони уклали шлюб 26 травня 2006 р. (а.с.3).
Як видно з копії про склад сім'ї від 20
березня 2013 р., позивач проживає в с.
Клинове Городоцького району
Хмельницької області з сином, батьком,
матір'ю, сестрою, її чоловіком та двома
племінниками (а.с.4).

Відповідно до висновку експерта за
результатами судової
будівельно-технічної експертизи №57/13
від 20 листопада 2013 р., ринкова вартість
однокімнатної квартири АДРЕСА_2
становить 93985 грн. з-за округленням
(а.с.35-53).

З тим, що спільна однокімнатна квартира
в багатоповерховому будинку не
підлягає розподілу на дві рівних
частини з улаштуванням окремих
виходів, сторони згодні. Відповідно до
ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 07 грудня 2007 р., витягу з державного
реєстру правочинів та реєстраційного
посвідчення, відповідач за згодою
позивача купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с.63,
64, 65).

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Таким чином, спірна квартира була
придбана сторонами під час перебування
в шлюбі і є спільною сумісною
власністю. Даний факт був визнаний
відповідачем в судовому засіданні.
Крім цього, відповідач не заперечував
щодо визнання за кожним із подружжя
права спільної часткової власності на
1/2 частину спірної квартири.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення другим
із подружжя відповідної грошової суми
на депозитний рахунок суду.

Згідно п.25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
р. №11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової
згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду. За
відсутності такої згоди присудження
грошової компенсації може мати місце з
підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за
умови звернення подружжя (одного з
них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та
попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі коли жоден із подружжя
не вчинив таких дій, а неподільні
речі не можуть бути реально
поділені між ними відповідно до їх
часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Оскільки жодна з сторін не внесла на
депозитний рахунок суду відповідну
грошову суму як компенсацію за 1/2
частину вартості спільної квартири, а в
натурі поділити однокімнатну квартиру
не представляється можливим, то суд
визнає ідеальні частки подружжя в
спільній квартирі без її реального
поділу і залишає квартиру у їх
спільній частковій власності. В іншій
частині в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 69, 70, 71 СК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 р. №11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент.номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_2, право
спільної часткової власності - по 1/2
частині кожному - на квартиру АДРЕСА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 недосплачений
судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)
грн..

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Вінницької області на протязі десяти
днів з моменту його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель