Справа № 201/3905/14-ц
Провадження № 2/201/1272/2014р.
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження,

призначення справи до розгляду

та
залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ « Керуючий адміністратор
ПФ «Паритет», Відкритий пенсійний фонд
«Приват фонд» (треті особи - АТ КБ
«ПриватБанк» в особі Київської філії
«Київ сіті», ПАТ «Граве Україна») про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська за
підсудністю з Дніпровськоо районного
суду м. Києва надійшла вищевказана
цивільна справа, яка була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В. 28.03.2014р.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою
судді Дніпропетровського районного
суду м. Києва Антиповою Л.О. від 25.07.2013р.
відкрито провадження по справі та
призначено справу в судове засідання,
вважаю за можливе прийняти справу до
свого провадження та призначити
цивільну справу в судове засідання.

Одночасно, вважаю за можливе на
підставі ст. 119, ст. 121 ЦПК України
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав:

- Ухвалою апеляційного суду м.
Києва було встановлено, що спірні
правовідносини між сторонами не
виникають з Закону України «Про захист
прав споживача», то відповідно до ч. 5
ст. 119 ЦПК України. позивачу слід надати
квитанцію про сплату судового збору за
ставками. Встановленими Законом
України «про судовий збір» для позовів
немайнового характеру, а саме, в
розмірі 243грн.60коп.;

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, проте в
порушення цього, позивачем не
зазначено, які норми та якого Закону
порушено було відповідачами.

За таких обставин, вважаю за необхідне
призначити цивільну справу в судове
засідання, а позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ « Керуючий адміністратор ПФ
«Паритет», Відкритий пенсійний фонд
«Приват фонд» ( треті особи - АТ КБ
«ПриватБанк» в особі Київської філії
«Київ сіті», ПАТ «Граве Україна») про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху та запропонувати позивачеві
усунути вищевказані недоліки, надавши
строк їх для усунення - п'ять днів з
дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 156 ЦПК
України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну
справу № 201/3905/14ц за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ « Керуючий адміністратор ПФ
«Паритет», Відкритий пенсійний фонд
«Приват фонд» ( треті особи - АТ КБ
«ПриватБанк» в особі Київської філії
«Київ сіті», ПАТ «Граве Україна») про
зобов'язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу № 201/3905/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Керуючий
адміністратор ПФ «Паритет», Відкритий
пенсійний фонд «Приват фонд» (треті
особи - АТ КБ «ПриватБанк» в особі
Київської філії «Київ сіті», ПАТ
«Граве Україна») про зобов'язання
вчинити дії у судове засідання на
14год. 00хв. 28 квітня 2014р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Керуючий
адміністратор ПФ «Паритет», Відкритий
пенсійний фонд «Приват фонд» (треті
особи - АТ КБ «ПриватБанк» в особі
Київської філії «Київ сіті», ПАТ
«Граве Україна») про зобов'язання
вчинити дії -- залишити без руху і
запропонувати позивачу усунути
вищевказані недоліки, надавши строк
для їх усунення - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
неусунення недоліків у зазначений
термін, відповідно до положень п. 8 ст.
207 ЦПК України, позовна заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала в частині прийняття до
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку з мотивів
порушення правил підсудності шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

В іншій частині, ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Н.В.Ткаченко