Справа № 383/298/14-ц
Провадження №2/383/126/14
06 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.
при секретарі - Зербул С.В.
представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та витрат на правову
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
стягнення із ОСОБА_3 борг за договором
позики, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що 10.09.2013 року позичив відповідачу
кошти в сумі 106000 грн., які останній
зобов'язувався повернути до листопада
2013 року, що підтверджується особисто
складеною розпискою відповідача.
Оскільки в обумовлений строк
відповідач не повернув суму позики,
тому просить стягнути з останнього
борг в сумі 106000 грн., понесений ним
судовий збір та витрати на надання
правової допомоги в сумі 4000 грн.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України вважаться, що судовий виклик
вручений йому двічі належним чином
(а.с.38,39). Суд, зі згоди представника
позивача, та керуючись ст.224 ЦПК
України, ухвалює заочне рішення у
справі.
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши зібрані в
судовому засіданні докази в їх
сукупності вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із наступних
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 10.09.2013 року між
сторонами укладено договір позики,
відповідно до якого відповідач отримав
в борг у позивача позику в сумі 106000 грн.
з кінцевим терміном повернення до
листопада 2013 року, що підтверджується
розпискою відповідача від 10.09.2013 року,
відповідно якої ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_2 гроші в сумі 106000 грн., які
зобов'язувався повернути до листопада
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
Договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
В термін до листопада 2013 року
позичальник ОСОБА_3 борг в сумі 106000 грн.
ОСОБА_2 не повернув, що підтверджується
наявністю боргового документа у
Оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини щодо
порушення відповідачем зобов'язання за
договором позики перед позивачем та
порушення ним вказаних вище норм
законодавства, тому суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог та задоволення позову в повному
обсязі шляхом стягнення з відповідача
боргу за договором позики в сумі 106000
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно із п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати
на правову допомогу належать до
судових витрат.

Із матеріалів справи, зокрема
договору про надання правової допомоги
від 03.03.2014 року та квитанції до
прибуткового касового ордера №б/н від
03.03.2014 року (а.с.30,40) вбачається, що
ОСОБА_2 здійснив витрати на правову
допомогу адвоката ОСОБА_1 в сумі 4000 грн.,
які у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що також
підлягає задоволенню та стягненню з
відповідача на користь позивача
понесений ним та документально
підтверджений платіжними дорученнями
(а.с.1) судовий збір в розмірі 1060 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 4000
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 545, 610, 612, 625, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та витрат на
правову допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 суму позики в розмірі
106000 грн. за розпискою від 10.09.2013 року,
судовий збір в розмірі 1060 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 4000
грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко