Придніпровський районний суд
номер справи 711/338/14-ц
Провадження №2/711/6147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа : Придніпровський районний
відділ УДМС України у м. Черкаси про
визнання особи такою ,що втратила
право користування житловим будинком
-,

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа :
Придніпровський районний відділ УДМС
України у м.Черкаси про визнання
особи такою ,що втратила право
користування житловим будинком
,вказуючи ,що вона є законним
власником житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1,що є її приватною
власністю згідно договору дарування
серія ВВО №262570 від 23 жовтня 2004
року.В даному будинку відповідно до
довідки про склад сім»ї
зареєстровані:ОСОБА_1- власник ,ОСОБА_2
-син,ОСОБА_4 -син.

Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік. Відповідач
не проживає за місцем своєї
реєстрації з 2006 року,даний факт
підтверджується актом опиту сусідів.
Позивачці не відоме фактичне місце
проживання відповідача . Вважає
,оскільки відповідач ,фактично не
проживає за місцем своєї реєстрації
протягом тривалого часу , таким ,що
втратив право користування житловим
приміщенням. Окрім того вона має
сплачувати комунальні послуги за
зареєстрованого у будинку
відповідача ,ніяких коштів на
утримання будинку чи оплату
комунальних послуг відповідач не
надає. На даний час її родина
знаходиться у скрутному
матеріальному становищі та вона має
намір оформити державну допомогу по
малозабезпеченості та субсидію для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,але не
може цього зробити,оскільки
відповідач відмовляється надати
довідку про свої доходи,яка є
необхідним для оформлення допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та
відповідач порушує її права ,як
власника даного будинку. Просить суд
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження таким ,що втратив право на
користування житловим будинком за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з»явився ,хоч і був належним
чином повідомлений про час ,місце
,дату слухання справи,причину неявки
не повідомив.

Треті особи : Придніпровський
районний відділ УДМС України у
м.Черкаси просить справу слухати без
участі їх представника.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши позивачку ,поясненя
свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, дослідивши
письмові матеріали справи, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав

В судовому засіданні встановлено ,
ОСОБА_1 є власником 21/50 частини
житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1,що є її приватною власністю
згідно договору дарування серія ВВО
№262570 від 23 жовтня 2004 року. В даному
будинку відповідно до довідки про
склад сім»ї зареєстровані: ОСОБА_1 -
власник , ОСОБА_2 -син, ОСОБА_4 -син.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції
України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України , ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України).

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
Української PCP, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку),квартиру, користуються
ним (нею) для особистого проживання
і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Відповідач не проживає за місцем
реєстрації з 2006 року,місце
фактичного проживання відповідача не
відоме ,на телефонні дзвінки не
відповідає. Позивачка сплачує
комунальні послуги за
зареєстрованого у будинку
відповідача ,ніяких коштів на
утримання будинку чи оплату
комунальних послуг відповідач не
надає. На даний час вона знаходиться
у скрутному матеріальному становищі
та вона має намір оформити державну
допомогу по малозабезпеченості та
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг
,відповідач відмовляється надати
довідку про свої доходи,яка є
необхідним для оформлення допомоги.

Також факт не проживання
відповідача за місцем своєї
реєстрації, а саме в АДРЕСА_1,
підтверджується актом опитування
сусідів ,затвердженого мікрорайоном
«Соборний»,(арк.спр.4 ) та поясненнями
свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,які підтвердили
,що ніколи не бачили та не знають
відповідача, позивачка проживає з
сином ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів.
Даних про заінтересованість свідків в
результаті розгляду справи відсутні, і
не суперечать інших зібраним у справі
доказам.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1 понад один рік без
поважних причин, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

На підставі ст. ст.ст.150
,167Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405
ЦК України , ч.4ст.41 Конституції
України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 222,223-226 ЦПК України,суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа : Придніпровський
районний відділ УДМС України у м.
Черкаси про визнання особи такою ,що
втратила право користування житловим
будинком -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження таким ,що втратив право на
користування житловим будинком за
адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб