АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2302/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шаповалова І. С. Доповідач - Лисична
Н.М. Категорія 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н
О В И Л А :

У грудні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК
"Павлоградвугілля" про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
під час роботи на ПАТ "ДТЕК
"Павлоградвугілля" захворів на
професійні захворювання. Висновком
МСЕК від 04.12.2013 року йому встановлено
сукупно 60% втрати професійної
працездатності первинно та третю групу
інвалідності безстроково, у зв'язку з
чим просив стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
6.000 грн.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 р. позовні вимоги задоволено - на
користь позивача стягнуто 6 000 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення на тій
підставі, що судом допущено порушення
норми матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
апеляційної скарги та позовних вимог
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої
інстанції правильно встановлено, що
позивач тривалий час працював на
підземних роботах в умовах дії
несприятливих виробничих факторів на
підприємствах, правонаступником яких є
ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", де і
отримав професійні захворювання.
Висновком МСЕК від 04.12.2013 року йому
встановлено сукупно 60 % втрати
професійної працездатності первинно
та визнано інвалідом третьої групи.

Враховуючи наведене суд
обґрунтовано, з урахуванням конкретних
обставин справи, характеру і ступеня
моральних страждань, які були
спричинені позивачу, розміру втраченої
ним працездатності стягнув в рахунок
відшкодування шкоди на користь ОСОБА_2
6.000 грн.

Колегія суддів вважає, що
оскаржуване рішення суду відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність
висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є
законним і обґрунтованим, тому колегія
суддів вважає, що підстави для
задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді