Придніпровський районний суд
Справа № 711/3244/14-ц
Провадження № 2/711/1330/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідач 19.07.2007
року уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні( надалі Рахунок)
випусках та надає держателю платіжну
картку (надалі картка), а також ПІН-код
до картки; здійснює обслуговування
Держателю на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору
(надалі тарифи) та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (надалі правила).
Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 13.02.2004 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
ОСОБА_1 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 13.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3703 грн. 49 коп., яка складається з:
· тіло кредиту: 0,00грн.;
· прострочене тіло кредиту: 3703,49
· заборгованість за відсотками: 0,00
· заборгованість за комісіями: 0,00
А тому просять суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість у розмірі 3703 грн. 49 коп.
за кредитним договором та судовий збір
за подання позовної заяви у розмірі 243
Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з'явилась, надавши
до початку судового засідання заяву, в
якій позовні вимоги підтримала та
просила справу розглядати у її
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Суд на підставі ст. ст.
224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Як встановлено в судовому засіданні, що
19.07.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
пункту 1.2. вищевказаного Договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн., що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1078 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в строк відповідно до
вказівок закону, договору і
одностороння відмова від зобов'язання
Так, станом на 13.02.2014 року відповідач
має заборгованість в розмірі 3703 грн. 49
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 3703 грн. 49 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 380236 заборгованість в розмірі 3703
грн. 49 коп. за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 380236 сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Повний текст рішення
виготовлений 13 червня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик