Справа № 218/468/14-ц
№ провадження 2/218/245/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

"26" березня 2014 р. Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Ладе В.Р.

при секретарі
Бачуріній М.В.

за участю представника
позивача Доніч І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, в залі суду в м.
Амвросіївка справу за позовом
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в
інтересах ВО «Шахтарськтепломережа»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту послугу з
теплопостачання в сумі 11847 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В
И В:

03 березня 2014 року позивач, обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", що діє в
інтересах ВО «Шахтарськтепломережа»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту послугу з
теплопостачання в сумі 11847 грн. 74 коп.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує наступним.

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Шахтарськтепломережа»
експлуатаційно-ремонтний тепловий
район м. Амвросіївка виробляє теплову
енергію для забеспечення споживачів м.
Амвросіївка послугами з
централізованого опалення.
Відповідачами була спожита теплова
енергія, котру їм поставила виробнича
одиниця обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Шахтарськтепломережа»
Експлуатаційно-ремонтний тепловий
район м. Амвросіївка.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України
відповідач зобов»язаний своєчасно
оплачувати комунальні послуги.

Неодноразові нагадування про
необхідність проведення оплати
заборгованості залишаються без
реагування, борг не сплачується.

14 жовтня 2013 року до Амвросіївського
районного суду позивачем була
направленя заява про видачу судового
наказу, 01 листопада 2013 року судовий
наказ був виданий. Ухвалою суду від 24
грудня 2013 року судовий наказ був
скасований на підставі заяви боржника.

В період з 9 липня 2007 року по 08 листопада
2010 року позивачем неодноразово
пред»являлися вимоги щодо стягнення
заборгованості у судовому порядку. 9
липня 2003 року та 05 червня 2007 року
позовні вимоги були задоволені
частково. Судовим наказом від 08
листопада 2010 року заборгованість
стягнута у повному обсязі.

За вищевказаними рішеннями
проводилася оплата боргу в межах
стягнутих сум. Однак за спожиту
послугу, що надавалася в період з 01
жовтня 2010 року по 01 лютого 2014 року
відповідачі оплату не проводили,
внаслідок чого мають заборгованість в
розмірі 10614 грн. 57 коп.

Відповідачі прострочили виконання
грошового зобов»язання, тому, разом з
основним боргом, повинні сплатити суму
нарахованого індексу інфляції та 3%
річних.

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за спожиту послугу з
теплопостачання, індекс інфляції та 3%
річних в сумі 11847 грн. 74 коп., а також
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача за довіреностю
Доніч І.В. у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити, та стягнути солідарно з
відповідачів, як споживачів
житлово-комунальних послуг, суму боргу
за спожиту послугу з теплопостачання, з
нарахованою сумою індексу інфляції та
3% річних в розмірі 11847 грн. 74 коп., яка
утворилася в період з 1 жовтня 2010 року
по 1 лютого 2014 року. Суду пояснила, що
відповідачі користувалися послугами з
теплопостачання, але не оплачували
надані їм послуги. Неодноразові
нагадування про необхідність
проведення оплати заборгованості
залишаються без реагування.
Представник позивача просить стягнути
з відповідачів солідарно основний борг
в сумі 10614 грн. 57 коп., індекс інфляції -
194 грн. 44 коп., 3% річних - 1038 грн. 73 коп. та
судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлені про день і
час розгляду справи, повторно у судове
засідання не з»явилися, причину неявки
суду не повідомили та не подали заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК
України, в разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України споживачі зобов»язані
своєчасно оплачувати комунальні
послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім»ї власника будинку зобов»язані
дбайливо ставитися до житлового
будинку (квартири). Повнолітні члени
сім»ї власника зобов»язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім»ї про
розмір участі у витратах вирішується в
судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є
споживачами житлово-комунальних
послуг, мають заборгованість за надані
їм послуги по теплопостачанню, яка
утворилася в період з 01 жовтня 2010 року
по 01 лютого 2014 року, в сумі 11847 грн. 74
коп., та в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України не сплачують їх.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.67, 68, 156 ЖК України,
керуючись ст. ст.60, 82, 208, 209, 213, 214, 215 та 294
ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно
на користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість в розмірі 10614 грн. 57 коп.
(Десять тисяч шістсот чотирнадцять
гривень 57 коп.) на р/р № 4214 у філії
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» м. Донецьк, , МФО 334851,
отримувач «Єдиний розрахунковий центр
ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно
на користь ВО «Шахтарськтепломережа»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., індекс інфляції - 194 грн. 44
коп. та 3% річних в сумі 1038 грн. 73 коп., а
всього в сумі 1476 грн. 77 коп. (Одна тисяча
чотириста сімдесят шість гривень 77
коп.) на р/р № 0902, МФО 335106, ОКПО 05540899
ТОБО 10004/0423 філії ДОУАО «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе