Провадження №2/761/4998/2014
У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді:
Малинникова О.Ф.

при секретарі:
Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним, -

в с т а
н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним.

Позивач зазначила, що за твердженнями
відповідача за кредитним договором
від 11.07.2007 року, укладеним між
сторонами, Банком відкрито кредитну
лінію у розмірі ліміту отримання
позичальником 50.000 грн. з виплатою
процентів за користування кредитів у
розмірі 21%.

Заперечуючи проти зазначених
позивачем обставин, позивач
посилається на те, що вона не укладала
зазначеного договору, іі прізвище, ім'я
та по батькові написані іншою особою.

Посилаючись на зазначені обставини та
на ст.ст. 202, 203, ч.2 ст. 207, 208 ЦК України,
позивач просила визнати недійсними
кредитний договір від 11.07.2007 року.

В судове засідання, яке було призначене
на 06 серпня 2014 року о 08 годині 20 хвилин
(а.с. 18) позивач ОСОБА_1 не з'явились, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом
порядку (а.с. 17), про причини
своєї неявки суд не повідомила. заяву
про розгляд справи у її відсутності не
надала.

В судове засідання на 25 вересня 2014 року
об 11 годині позивач ОСОБА_1 не з'явились,
про день, час, місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом
порядку (а.с. 29). До суду надала заяву про
відкладення розгляду справи у звязку з
проходженням курсу лікувальних
заходів. В звязку з чим судом булло
оголошено перерву до 29 жовтня 2014 року.

У судове засідання 29 жовтня 2014 року о 10
годині позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 повторно не
з'явились, про день, час, місце розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяву про
розгляд справи у їх відсутності не
надали.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки надіслані
позивачу на зазначену в позовній заяві
адресу: АДРЕСА_1, представнику позивача
на зазначену в заяві (а.с. 21) адресу:
АДРЕСА_2.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Позивач та його представник не уточнив
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи, тому повістки
були надіслані на останню відому
судові адресу яка зазначена в позовній
заяві однак, позивач та його
представник в судові засідання не
з'являється.

Суд вважає, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у їх відсутність не
надали, тому позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
кредитного договору недійсним, слід
залишити без розгляду з підстав п. 3
ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 5
ст. 74, ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
про визнання кредитного договору
недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 06.08.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
визнання кредитного договору
недійсним - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_3, на користь (
АДРЕСА_1, , МФО код ЗКПО ) державне мито
в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников