Справа№751/3284/13-ц
Провадження №6/751/976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Головного державного виконавця
Центрального Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Павленко
Є.О. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Мрія-Сервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, звільнення з роботи
та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Центрального Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Павленко
Є.О. звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Мрія-Сервіс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, звільнення з роботи
та стягнення моральної шкоди. Свої
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
Центральному ВДВС ЧМУЮ знаходиться
виконавчий лист № 751/3284/13-ц від 12.08.2013
року Новозаводського районного суду м.
Чернігова про зобов'язання ПП
«Мрія-Сервіс» видати наказ про
звільнення з роботи ОСОБА_2 з 05.04.2013 року
на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з
виплатою вихідної допомоги в розмірі
не менше тримісячного середнього
заробітку. 16.09.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якого надіслано сторонам
виконавчого провадження до відома та
виконання, боржнику надано семиденний
термін для самостійного виконання.
Вказує, що станом на 14.03.2014 року рішення
суду про зобов'язання ПП «Мрія-Сервіс»
видати наказ про звільнення з роботи
ОСОБА_2 з 05.04.2013 року на підставі ч. 3 ст. 38
КЗпП України, з виплатою вихідної
допомоги в розмірі не менше
тримісячного середнього заробітку не
виконано, що свідчить про ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань згідно рішення суду.
Пояснює, що у відповідності до п. 18 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд подання про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи
751/3284/13-ц, суд приходить до висновку, що
подання державного виконавця слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що керівником
Приватного підприємства "Мрія-сервіс" є
ОСОБА_3 (а.с. 43).

28.05.2013 Новозаводським районним судом м.
Чернігова було винесено рішення, яким
стягнуто з Приватного підприємства
"Мрія-сервіс" на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 10016 грн. 13 коп.; стягнуто з
Приватного підприємства "Мрія-сервіс"
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 1000 грн. (а.с.50-52).

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 22.07.2013
вищезазначене рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова скасовано,
стягнуто з Приватного підприємства
"Мрія-Сервіс" на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітні платі за
період з 01.05.2012 по 05.04.2013 в сумі 14 592 грн. 92
коп., без урахування утримань;
зобов'язано Приватне підприємство
"Мрія-Сервіс" видати наказ про
звільнення з роботи ОСОБА_2 з 05.04.2013 на
підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, з
виплатою вихідної допомоги в розмірі
не менше тримісячного середнього
заробітку; стягнуто з Приватного
підприємства "Мрія-Сервіс" на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
(а.с.82-87).

16.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якого
надіслано сторонам виконавчого
провадження до відома та виконання,
боржнику надано семиденний термін для
самостійного виконання (а.с. 127).

26.09.2013 на адресу ПП «Мрія-Сервіс» м.
Чернігів пр. Перемоги, 205, надіслано
лист (вимогу), в якому попереджено про
відповідальність боржника за
невиконання рішення суду (а.с. 125).

07.10.2013 державним виконавцем винесено
постанову про накладання на ПП «Мрія-
Сервіс» штрафу в сумі 1020,00 грн. (а.с. 124).

07.10.2013 року повторно на адресу ПП
«Мрія-Сервіс» м. Чернігів пр.Перемоги,
205 надіслано лист (вимогу), в якому
попереджено про відповідальність
боржника за невиконання рішення суду
та накладання подвійного штрафу за
невиконання рішення суду (а.с. 122).

18.10.2013 за невиконання рішення суду,
винесено постанову про накладання
подвійного штрафу в розмірі 2040,00 грн.
(а.с. 121).

28.10.2013 року державним виконавцем
повторно на адресу ПП «Мрія Сервіс»
надіслано лист (вимогу), в якому
зобов'язано виконати рішення суду та
усунути недоліки в наказі про
звільнення, а саме приведення дат
звільнення до дат зазначених в рішенні
суду та виплатою вихідної допомоги в
розмірі не менше тримісячного
середнього заробітку (а.с. 119).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, тому слід встановити
тимчасове обмеження керівнику
боржника - юридичної особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань
згідно рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 22 липня 2013
року по цивільній справі № 751/3284/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Мрія-Сервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, звільнення з роботи
та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
керівнику боржника - юридичної особи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань згідно рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 22 липня 2013 року по
цивільній справі № 751/3284/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Мрія-Сервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
звільнення з роботи та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко