Справа № 180/339/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 р. Марганецький міський
суд Дніпропетровської області у
судді Янжули О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 31 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів виконкому
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 346.
Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час проживає з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
інтереси та погляди на життя.
Сімейно-шлюбні відносини припинили у
грудні 2013 року. Вважає збереження шлюбу
Просить розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31
грудня 1999 року відділом реєстрації
актів виконкому Марганецької міської
ради Дніпропетровської області,
актовий запис № 346.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує свої
позовні вимоги, просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 31
грудня 1999 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_5 видане 31 грудня 1999
року відділом реєстрації актів
виконкому Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 346).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_6 сторони від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4,10, 57, 60, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 грудня 1999
року відділом реєстрації актів
виконкому Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 346, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула