Справа № 666/517/14-ц
Провадження № 2/666/735/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на підставі кредитного договору №149-63,
реєстраційний номер в системі обліку
до 16.09.2011р. зі сплатою 12,5% на рік, однак
станом на 17.01.2014р. заборгованість
склала 2587.43 (дві тисячі пятсот
вісімдесят сім доларів США 43 цента), що
за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року
вісімдесят одну тисячу гривень 32
копійки), що складається з: 2349.46 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р
кредитом; 237.97дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.01.2014р. становить 1902.09грн -
заборгованість по процентам; та пені -
3.30дол. США, що за курсом НБУ станом на
17.01.2014р становить, 26.39грн- пеня за
прострочення сплати кредиту; 0.21дол США,
що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р
становить 1.68грн - пеня за прострочення
сплати процентів. В позовній заяві
позивач вказує, що відповідач не
оплатив наданий позивачем кредит, за
графіком погашення відсотків та
основного боргу, в результаті чого
виникла заборгованість. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
кредиту та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд встановив,
що між позивачем та ОСОБА_1 16.09.2005р. було
укладено кредитний договір №149-63,
реєстраційний номер в системі обліку
терміном погашення 16.09.2011р., відповідно
якого позивач надав відповідачу кредит
на рік. Розмір заборгованості станом на
17.01.2014р. заборгованість склала 2587.43дол.
США, що складається з: 2349.46 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 17.01.2014р
кредитом; 237.97дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.01.2014р. становить 1902.09грн-
заборгованність по процентам; та пені -
3.30дол. США що за курсом НБУ станом на
17.01.2014р становить, 26.39грн- пеня за
прострочення сплати кредиту; 0.21дол США,
що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р
становить 1.68грн - пеня за прострочення
сплати процентів. На неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагував; позивач виконав свої
зобов'язання відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 243,60грн.
Відповідно стт.525,526, 530 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України -
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610,
611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 2590,43 (дві
тисячі п'ятсот дев'яносто доларів США
дев'яносто чотири цента), що за курсом
(двадцять тисяч сімсот дев'ять гривень
тридцять дев'ять копійок), в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №149-63,
реєстраційний номер в системі обліку
станом на 17.01.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судові
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.