У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12 грудня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні домоволодінням та
встановлення огорожі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 жовтня 2009 року
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні
домоволодінням по
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_3, яка
мешкає у сусідньому будинку НОМЕР_1, не
чинити перешкоди ОСОБА_2 у встановленні
огорожі на відстані 0,7 м. від
належної їй будівлі в бік ділянки
АДРЕСА_2 і в облаштуванні хвіртки для
входу на ділянку для обслуговування
будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 12 грудня 2012 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про відмову ОСОБА_2 в позові до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні домоволодінням та
встановлення огорожі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 грудня 2012 року
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду і направити справу
для продовження розгляду до
апеляційного суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 грудня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
домоволодінням та встановлення
огорожі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук