РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» січня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої-судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

прокурора Калиновської Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимирі-Волинському цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав.

В позовній заяві посилається на
те, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який 06.05.2008 року
було розірвано. Від цього шлюбу у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_4 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
самоусунувся від виховання свого
неповнолітнього сина, з моменту
розлучення жодного разу його
відвідував, проживає окремо від нього,
не підтримує матеріально і не
цікавиться його життям та здоров'ям.

Син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
та перебуває на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, в своїх поясненнях
суду зіслалась на обставини, викладені
в позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
подав нотаріально засвідчену письмову
заяву про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення та доводи
позивача, думку прокурора та
представника органу опіки та
піклування, дослідивши зібрані по
справі матеріали, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження,
відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка ОСОБА_2,
відповідач не займається вихованням
сина, не здійснює належного догляду за
ним, не цікавиться його життям та не
дбає про його здоров'я з моменту
народження дитини.

Судом встановлено, що відповідач
жодного разу не бачився з дитиною,
матеріальної допомоги на утримання не
надавав.

З нотаріально засвідченої заяви
від 13.04.2013 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 погоджується на
позбавлення батьківських прав щодо
свого малолітнього сина ОСОБА_5

Виконавчий комітет
Володимир-Волинської міської ради , як
орган опіки і піклування затвердив
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Володимир-Волинської міської ради
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначений
висновок підтримала, вважає, що в
інтересах дитини відповідача слід
позбавити батьківських прав.

Таким чином наведені обставини
підтверджують ухилення відповідача
від обов'язку по вихованню дитини, що
відповідно до ст.164 СК України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11,130, 174, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України та на підставі ст.164 СК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

ПозовОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських
прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула