Справа № 640/3035/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду та
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 04.02.2014 р.
задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна». Стягнуто ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
CM-SME701/183/2007 від 06.12.2007 р. станом на 12.08.2013
р., що складається з: заборгованості по
тілу кредиту у розмірі 1 349 590,55 грн.,
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 91 894,72 грн.,
пеню за несвоєчасне повернення суми
кредиту у розмірі 5 261 421,34 грн., а всього
стягнуто 6 702 906 грн. 61 коп. Також з ОСОБА_1
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
стягнуто сплачений судовий збір у
розмірі 3441 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду, в якій просить скасувати заочне
рішення суду та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був
присутнім в судовому засіданні 04.02.2014 р.
в зв'язку з тим, що не був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання. Нарахована у справі пеня за
порушення термінів сплати тіла кредиту
та відсотків стягнута за період з 06.12.2007
р. по дату звернення позивача до суду,
хоча згідно ч.2 ст.258 ЦК України до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік. Крім того, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», не з'явились, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
засідання, що у відповідності до вимог
ст.231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та доводи заяви
ОСОБА_1, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення суду задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню в разі,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 належним
чином повідомлявся судом про час і
місце судового розгляду справи (а.с.32,
35), проте в судові засідання, які
відбулись 10.01.2014 р. та 04.02.2014 р. не
з'явився, доказів поважності причини
неявки суду не надав. За місцем
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, яка
вказана в кредитному договорі №
CM-SME701/183/2007 від 06.12.2007 р., ОСОБА_1 отримав
копію заочного рішення суду (а.с.44),
проте в заяві про перегляд заочного
рішення суду зазначив іншу адресу
свого проживання.

Враховуючи, що згідно ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а відповідач ОСОБА_1 до
винесення судом рішення з такою заявою
не звертався, в судові засідання не
з'являвся, як не з'явився в судове
засідання по розгляду його заяви про
перегляд заочного рішення, суд
приходить до висновку, що обставини, на
які у заяві про перегляд заочного
рішення суду посилається відповідач,
не мають істотного значення для
вирішення справи, тому підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04.02.2014 р.
залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ