311/4859/13-ц 16.01.2014
Справа № 2/311/46/2014
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся КБ «Приватбанк» із позовом
до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 26 липня 2007 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30 вересня 2013 року
відповідачка має заборгованість у сумі
22383 грн. 82 коп. (заборгованість за
кредитом - 5611 грн. 99 коп. + 11707 грн. 80 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 3760 грн. 04 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом + 250 грн. штраф
(фіксована частина) + 1053 грн. 99 коп. -
штраф (процентна складова). Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26 липня
2007 року у розмірі 22383 грн. 82 коп. та
судові витрати.

Представник позивача Смірнова О.К. в
судове засідання не з'явилась, проте
суду надала заяву про розгляд справи за
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити за підставам, викладеними
в позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи шляхом надіслання
судових повісток за місцем реєстрації,
в судові засідання двічі не з'явилася.
Суд розглядає справу за відсутності
відповідачки, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вивчивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 26 липня 2007
року, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку,
щомісяця в період сплати, Позичальник

зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 31 серпня 2013 року
відповідачка має заборгованість у сумі
22383 грн. 82 коп. (заборгованість за
кредитом - 5611 грн. 99 коп. + 11707 грн. 80 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 3760 грн. 04 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом + 250 грн. штраф
(фіксована частина) + 1053 грн. 99 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд стягує заборгованість з
відповідачки ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 22383 грн. 82 коп.
(для погашення заборгованості - рахунок
3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
), витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
(для відшкодування судових витрат -
рахунок 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299, ), а всього - 22613
(двадцять дві тисячі шістсот
тринадцять) грн. 22 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик