Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 2209/1301/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

з участю арбітражного керуючого
Капличного А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові заяву
голови правління СВК «Заставки»
ОСОБА_1 про роз»яснення виконання
рішення Красилівського районного
суду від 08.04.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 р. винесено рішення
Красилівського районного суду по
справі за позовом 138 громадян
с.Заставки Красилівського району до
СВК «Завставки», з участю третьої
особи на стороні відповідача -
арбітражного керуючого Капличного А.М.
про витребування майна з чужого
незаконного володіння згідно якого
визнано за позивачами право власності
на майно єдиним майновим комплексом
згідно структури майнових паїв у
відсотковому виразі згідно
сертифікатів виданих позивачам на
право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі
становить 867307,41 грн. від загальної
суми майнових паїв переданих в СВК
"Заставки" від СТОВ "Світанок" станом
на 2005р.

Вказану суму вартості майнових паїв
позивачів вирішено стягнути шляхом
звернення на майно, яке залишилось в
СВК "Заставки" на момент банкрутства
кооперативу та описане згідно акту
опису майна від 03.12.2012р.

Голова правління СВК « Заставки»
звернувся до суду із заявою про
роз»яснення виконання винесеного
рішення суду, просить роз»яснити яким
чином виділити позивачам майно,якщо
структура майнових паїв порушена,
позивачі самовільно розпоряджаються
майном підприємства, яке їм конкретно
не виділено, окрім того виконавча
служба відмовилась виконувати
винесене рішення суду, оскільки
проводиться процедура ліквідації
СВК «Заставки».

Інші учасники не заперечують проти
роз»ясеня винесеного рішення суду,
однак просять врахувати винесені
постанови господарського суду
Хмельницької області та Рівненського
апеляційного господарського суду
згідно рішень яких виділено частка
майна позивачів із загальної маси
майна, яке описано виконавчою службою.

Дослідивши матеріали справи , суд
находить заяву не підлягаючою
задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України передбачено,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця своєю ухвалою
роз»яснює рішення , не змінюючи при
цьому його змісту.

Винесеним рішенням суду позовні
вимоги позивачів задоволені
частково.

Визнано за позивачами право власності
на майно єдиним майновим комплексом
згідно структури їх майнових паїв у
відсотковому виразі згідно
сертифікатів виданих позивачам на
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства в розмірі 67,6% для всіх
позивачів разом, що у грошовому
виразі становить 867307,41 грн. від
загальної суми майнових паїв
переданих в СВК "Заставки" від СТОВ
"Світанок" станом на 2005р.

Вказану суму вартості майнових паїв
позивачів вирішено стягнути шляхом
звернення на майно, яке залишилось в
СВК "Заставки" на момент банкрутства
кооперативу та описане згідно акту
опису майна від 03.12.2012р., оскільки
виділити кожному із позивачів
конкретне майно в натурі згідно
структури майнового паю неможливо,
так і єдиним майновим комплексом, тому
як позивачі у пред»явленому позові
до суду просили виділити їм майно
єдиним майновим комплексом всім
разом.

Тобто згідно рішення суду чітко
зазначено яким чином виділено майно
для позивачів, його відсоток від
всієї кількості майна, яке було
передано в СВК «Заставки» від СТОВ
«Світанок» станом на 2005р., а також як
компенсувати вказані майнові паї
для позивачів із врахуванням того
яке, майно є в наявності та описане
в СВК «Заставки» згідно акту опису
майна від 03.12.2012р. проведеного
державною виконавчою службою
Красилівського РУЮ та його
грошового виразу .

Окрім того майно позивачів виділено
з ліквідаційної маси СВК «Заставки»
рішенням господарського суду
Хмельницької області та
Житомирського апеляційного
господарського суду.

Підстав для додаткового тлумачення
винесеного рішення суду для його
виконання не має.

На підставі наведеного,керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні виконання винесеного
рішення Красилівського районного
суду від 08.04.2013р. голові СВК
«Заставки» ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: Л. М. ЧОРНА