Справа № 591/1534/14-ц
Провадження № 2/591/937/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі
судді - Міліціанов Р.В.

за участю секретаря -
Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що з 01.08.2008 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню дітину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб перший.
Подружні стосунки фактично припинені,
сторони мешкають окремо. Просить суд
шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшла заява, в якій
він просить надати строк для
примирення.

В силу ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007р. N 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Мотиви відповідача з приводу тривалого
лікування, які не спростовані
позивачкою, і не можливість в зв'язку з
цим вчиняти дії по збереженню сім'ї, суд
вважає обґрунтованими.

Надання строку для примирення, на думку
суду, необхідне в першу чергу в
інтересах неповнолітнього сина
подружжя, який заслуговує на
рівномірну увагу як батька, так і
матері, а також проведення свого
дитинства, розвитку, навчання в колі
цілісної, повноцінної сім'ї.

Тому, суд вважає, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження по справі - зупиненню на
строк близько шести місяців, який є
достатнім для вжиття кожним з подружжя
заходів для примирення та збереження
сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.111, 112 Сімейного кодексу України, ст.191
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення до 26 вересня 2014 р.

Призначити справу до судового розгляду
на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року з
викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на строк, наданий для
примирення.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії. В іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.
Міліціанов