Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді
Демидової В.К.,

при секретарі -
Поливяної І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року приблизно о 13 годині
він разом з ОСОБА_2 знаходився біля дому
№5 по вул.. Щорса м. Іловайськ, Донецької
області, де виконували роботи по
монтажу каналізаційних колодязів, у
ході проведення робіт,між ним та ОСОБА_2
спричинилась сварка, в процесі якої
вони облаяли один одного. Прийшов
майстер ОСОБА_3 та припинив сварку. В
той же день приблизно в 15г.45 хв. виконав
вказані монтажні роботи вони
повернулися до місця своєї основної
роботи,яка розташована на території
СМЄУ №7 по вул.. Пролетарській м.
Іловайська, де ОСОБА_2 знову підійшов до
нього та затіяв словесну сварку,а потім
вдарив його кулаком у груди. Після чого
ОСОБА_2 схватив його руками за тулуб і
вони впали на землю,при цьому він
знаходився зверху ОСОБА_2 в цей час
ОСОБА_3, який знаходився поблизу
підійшов до них, та стягнув його з
ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_2 самостійно
підвівся з землі підійшов до нього з
боку спини,обхватив його руками за
тулуб,а потім з допомогою фізичної сили
рук при підняв його та провів різкий
кидок,в результаті якого він впав на
землю,та вдарився тазабедреним
сусаком зліва. В результаті цих дій
ОСОБА_2 йому спричинено закритий
оскольчатий перелом передньої стінки
лівої вертлюжної
впадини,передньо-лівий вивіх лівого
бедра, компресійний перелом верхнього
полюса головки бедреної кістки зліва. 13
травня 2013 року Харцизький міський суд
засудив ОСОБА_2 до одного року
виправних робіт. З 19 жовтня 2010 року він
перебуває на лікарняному. 17 березня 2011
року згідно висновків МСЕК йому
встановлено 2 групу інвалідності. 1
квітня 2013 року МСЕК було проведено
повторний огляд,згідно висновків МСЕК
йому встановлено2 групу інвалідності
до 1 квітня 2014 року. Продовжувати роботу
в Іловайському СМЄУ управління ГП
«Донецька залізниця» він вже не зміг,
бо йому потрібні спеціальні умови.
Таким чином, з вини відповідача він
втратив загальну та професійну
працездатність. В лікарні йому
сказали,що треба провести ще одну
операцію,та виписали рахунок,на суму
25120 грн.,він таких грошей немає тому
звернувся за допомогою ОСОБА_2 однак
получив відмову. Згідно ст.. 1195 ЦК
України фізична або юридична особа,яка
спричинила збиток ушкодженням здоров'я
фізичній особі,зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід),втрачений ним в разі втрати,або
зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
витрати викликані необхідністю
посиленого харчування,
санаторно-курортного
лікування,придбання
ліків,протезування,стороннього
догляду та інше. Згідно ст..1197 ЦК
України розмір втраченого фізичною
особою заробітку,який підлягає
відшкодуванню, визначається в
процентах від середньомісячного
заробітку,який потерпілий мав до
ушкодження здоров'я ,з урахуванням
втрати потерпілим професійної
працездатності, а при її
відсутності-загальної працездатності.
У відповідності до ч.3 ст.1195 ЦК України
збиток, заподіяний фізичній особі
ушкодженням здоров'я ,відшкодовується
без врахування пенсії,призначеної у
зв'язку з втратою здоров'я, а також
інших доходів. Середня заробітна плата
за останні 3 календарні місяці перед
ушкодженням здоров'я складала:липень
2010р.-2886.85грн., серпень 2010 р.-6074.55
грн.,вересень2010р.-1855.28 грн.(10816.68:3+3605.56
грн.). Процент втрати його
працездатності повинна встановити
експертиза МСЕК. Після чого можна
порахувати суму щомісячних
відшкодування шкоди, заподіяних його
здоров'ю. Діями відповідача йому також
заподіяний і моральний збиток, який він
оцінює в 100000 гривень, він отримав тяжкі
тілесні ушкодження,довгий час
перебував на стаціонарному
лікуванні,переніс дві операції під
загальним наркозом, ще потрібна
операція, довгий час не рухався,втратив
роботу,переносив та переносить сильний
фізичний біль ,порушений нормальний
спосіб життя,для відновлення якого
треба докладати додаткових зусиль. В
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь моральну шкоду в сумі 100000
гривен,щомісячні суми відшкодування
збитків заподіяний ушкодженням
здоров'я та кошти на операцію в сумі 25120
грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_4 повністю
підтримали заявлені позовні вимоги та
уточнили їх, просили стягнути на
користь позивача щомісячно починаючи з
лютого 2014 року 1814 грн., суму
заборгованості 72560 грн. та суму
моральної шкоди100000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6 частково визнав позов та
пояснив,що позивач має право на
відшкодування втраченого внаслідок
ушкодження здоров'я в результаті його
дій які трапилися 19 жовтня 2010 року,
заробітку лише протягом строку, на який
йому встановлено втрату
працездатності, тобто за період з 17
березня 2011 року до 1 січня 2014 року. В
період з 19 жовтня 2011 року і до 17 березня
2011 року позивач перебував у стані
тимчасової втрати працездатності, тому
за цей час не передбачено діючим
законодавством відшкодування
втраченого внаслідок ушкодження
здоров'я заробітку, моральну шкоду
визнає в сумі 4000 гривень.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивачка, відповідача
представника відповідача,дослідивши
матеріали справи в їх сукупності ,суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно вироку Харцизького міського
суду Донецької області від 13 травня 2013
року, який набрав чинності, ОСОБА_2
визнаний винним за ст..128 КК України та
засуджений до виправних робіт строком
на один рік с утриманням на користь
держави 10% заробітної плати, за те що
він 19 жовтня 2010 року приблизно о 13
годині разом з потерпілим по справі
ОСОБА_1 знаходились біля будинку №5 по
вул.. Щорса в м. Іловайськ, Донецької
області, де виконували роботи по
монтажу каналізаційних колодязів.

Відповідно до ст..61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду,що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок, або постанову суду, з питань,чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до вимог ст..1166 ЦК України
майнова шкода,завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також
шкода,завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою,яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди,звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1195 ЦК України, фізична,або
юридична особа, яка спричинила збиток
ушкодженням здоров'я фізичної особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним в разі
втрати, або зменшення професійної або
загальної працездатності, а також
відшкодувати витрати викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду та інше.

Згідно ст.. 1197 ЦК України розмір
втраченого фізичною особою заробітку,
який підлягає відшкодуванню,
визначається в процентах від
середньомісячного заробітку, який
потерпілий мав до ушкодження здоров'я,з
урахуванням втрати потерпілим
професійної працездатності, а при її
відсутності-загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід)
обчислюється за бажанням потерпілого
за дванадцять або за три останні
календарні місяці роботи,що передували
ушкодженню здоров'я або втраті
працездатності внаслідок каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я. Якщо
середньомісячний заробіток(дохід)
потерпілого є меншим від п'ятикратного
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір втраченого заробітку (доходу)
обчислюється виходячи з п'ятикратного
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст..1202 ч.1 ЦК України
відшкодування шкоди,завданої
каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами.

Стаття 1208 ч.2 ЦК України передбачає,що
за заявою потерпілого уразі збільшення
розміру мінімальної заробітної плати
розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я,або смертю, підлягає
відповідному збільшенню на підставі
рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.1195 ЦК України
збиток, заподіяний фізичній особі
ушкодженням здоров'я , відшкодовується
без врахування пенсії, призначеної у
зв'язку з втратою здоров'я, а також
інших доходів.

Середня заробітна плата за останні три
календарні місяці перед ушкодженням
здоров'я складала: липень 2010р.-2886.85 грн.,
серпень 2010 р.-6074.55 грн., вересень 2010
р.-1855.28 грн. всього-10816.68 грн. (10816.68 грн.:
3=3605.56 грн.

Оскільки середньомісячний заробіток
позивача є меншим від п'ятикратного
розміру мінімальної заробітної плати
на момент ушкодження здоров'я ( а саме
мінімальна заробітна плата-941 гр.х5=4705
гр), розмір втраченого заробітку йому
слід обчислювати виходячи з
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати у відповідні періоди.

Згідно висновку експерта №471 від 23.10.2013
року професійна працездатність у
ОСОБА_1 у зв'язку з травмою, перенесеною
19.10.2010 року складає 40%.

Враховуючи ступінь втрати позивачем
професійної працездатності яка
становить 40% встановлені законом
розміри мінімальної заробітної плати
на відповідні періоди, розмір
відшкодування втраченого ним
заробітку внаслідок ушкодження
здоров'я становить за період з17
березня 2011 року 58048 грн., який необхідно
стягнути з відповідача. Крім того, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача втрачений заробіток,
щомісячно в розмірі 1814 грн.

Доводи позивача та його представника
щодо того, що підлягає також
відшкодуванню на користь позивача з
відповідача втрачений заробіток
внаслідок ушкодження здоров'я та
втратою працездатності за період з 19
жовтня 2010 року по 17 березня 2011 року не
підлягають задоволенню, оскільки вони
не основані на законі, позивачу в цей
період часу не було встановлено втрату
працездатності у зв'язку з ушкодженням
здоров'я в наслідок травми, яка
трапилася 19 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст..23 ч.1,3 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди,яка спричинена в результаті
порушення його права.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб .Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення,глибини
фізичних та душевних
страждань,погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації,ступеня вини
особи,яка завдала моральної шкоди,якщо
вина є підставою для відшкодування,а
також з урахуванням інших обставин,які
мають істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Стаття 1167 ч.1 ЦК України передбачає,що
моральна шкода,яка спричинена фізичній
або юридичній особі неправомірними
рішеннями,діями або бездіяльністю
відшкодовується особою,яка її
спричинила при наявності її вини.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами,які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини,які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб,які беруть
участь у справі виникає спір.

В зв'язку з неправомірними діями
відповідача позивачу була заподіяна
моральна шкода,яка полягає в тому,що
відповідач скоїв злочин відносно
нього,заподіяв йому тілесні
ушкодження,був порушений нормальний
спосіб його життя,він вимушений був
витрачати час та кошти на
лікування,відвідування різних
установ,знаходився на стаціонарному
лікуванні від протиправних дій
відповідача .

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує характер
правопорушення відповідача,глибину
фізичних та душевних страждань
позивача,та вважає за
необхідне,враховуючи також принцип
справедливості,розумності та
достатності, стягнути з відповідача на
користь позивача в відшкодування
моральної шкоди 10000 гривен,
задовольнивши позовні вимоги частково.

Керуючись
ст..ст.1166,1167,1187,1195,1197,1208,1202 ЦК України,
ст..ст.10,11,60,88,212,212,213,214,215 ЦПК
України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Іловайськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.
Ясинівка, Гомельської області, ІПН
НОМЕР_2, втрачений внаслідок ушкодження
здоров'я заробіток за період з 17
березня 2011 року по 31 грудня 2013 року в
розмірі 58048 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Іловайськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.
Ясинівка, Гомельської області, ІПН
НОМЕР_2, втрачений внаслідок ушкодження
здоров'я заробіток починаючи з 1 січня
2014 року, щомісячно в розмірі 1814 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Іловайськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.
Ясинівка, Гомельської області, ІПН
НОМЕР_2, моральну шкоду в розмірі 10000
грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 580,48 грн. та 243,60 грн.
рр 0088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439,
отримувач: Харцизьке УК /м. Харцизьк/
22030001, код платежу 22030001 "Судовий збір"
(Державна судова адміністрація
України, 050)" символ звітності 206, код
суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: