Справа № 2-949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Калініченко О.Б.

при секретарі
Войцеховській М.В.,

за участю прокурора Гузир Д.В.,

представника органу опіки та
піклування Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації Бойко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 08.11.2013 року звернулась з
позовом, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач дітьми не
цікавиться, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дітей, не приділяє їм
належної уваги, не дбає про їх стан
здоров'я та навчання, ніяких спроб для
налагодження стосунків з дітьми не
вчиняє.

Виходячи з інтересів дітей, а також у
зв'язку з вирішенням різних питань,
пов'язаних з долею дітей, позивачка
просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки вихованням
та утриманням дітей займається
виключно вона за допомогою своїх
батьків та цивільного чоловіка.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи про місце та час
розгляду справи повідомленим належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування
служби у справах дітей Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації надала висновок, в якому
вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки з матеріалів справи
вбачаються всі підстави для цього.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлений позов, вважаючи за
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав.

Таким чином, суд вважає можливим
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, крім того, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства, а також
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, однак сімейні
стосунки між ними не склалися та 06.06.2006
року шлюб було розірвано, про що ВРАЦС
Подільського РУЮ у м. Києві видано
свідоцтво серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають трьох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
які постійно проживають з позивачкою
окремо від відповідача.

Як стверджує позивачка і це
підтверджується зібраними доказами по
справі, відповідач протягом останніх
семи років синами не цікавиться, з ними
не спілкується, не виявляє
заінтересованості до дітей, не несе
витрат на їх утримання, їх долею не
переймається, участі у вихованні не
приймає.

Так, згідно з рішенням Подільського
районного суду міста Києва від 10.07.2008
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
були стягнуті аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
25.02.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Однак відповідач не виконує свого
обов'язку по утриманню дітей та не
сплачує аліменти, що підтверджується
довідками про неотримання аліментів,
виданими та затвердженими у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, а саме довідкою про
неотримання аліментів за період з
01.04.2013 року по 30.09.2013 року за №0111964,
довідкою про неотримання аліментів з
розрахунком за період з 25.02.2008 року по
01.10.2011 року, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що на
підставі ухвали Солом'янського
районного суду міста Києва від 05.06.2012
року за результатами розгляду подання
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1, було
оголошено в розшук.

Вказані обставини підтверджуються
висновком органу опіки та піклування
Подільської районної у м. Києві
держадміністрації від 20.01.2014 року
№106-3411, з якого вбачається, що
відповідач повністю самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, матеріально дітей не
утримує, з ним не спілкується, аліменти
не сплачує.

Також судом встановлено, що відповідач
не цікавиться навчанням дітей, не
відвідує навчальні заклади, в яких вони
навчаються, що підтверджуються
характеристиками, виданими
навчальними закладами, в яких
навчаються діти та копії яких
містяться в матеріалах справи.

Так, з характеристики від 05.11.2013 року
спеціалізованої школи №16 вбачається,
що вихованням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, займається лише його мати,
а відповідач ОСОБА_2 жодного разу не
з'являвся в навчальний заклад та
вихованням дитини не цікавиться.

З характеристик середньої
загальноосвітньої школи №9 також
вбачається, що вихованням ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, займається
лише мати, а ОСОБА_2 жодного разу в
навчальний заклад не з'являвся,
здоров'ям та вихованням дітей не
цікавиться.

Таким чином, відповідач повністю
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
дітей не утримує, з ними не спілкується,
їх життям, здоров'ям не цікавиться,
аліменти не сплачує. Позивачка не
перешкоджає спілкуванню відповідача з
синами, однак він такого бажання не
виявляє, нехтуючи своїми обов'язками
щодо дітей.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адресованої суду, останній підтримує
позовні вимоги своєї матері, вказуючи
на невиконання відповідачем як
батьком своїх обов'язків відносно
нього та його братів, та відсутності у
них родинних почуттів до нього як до
батька, оскільки вважають своїм
батьком теперішнього чоловіка матері.

Враховуючи вік дітей, рівень їх
розвитку щодо можливості висловити
свою думку з приводу спору, те, що
особиста участь в розгляді даної
справи може завдати дітям душевного
болю, надмірну емоційність та
хвилювання, суд вважає, що особиста
участь дітей в розгляді даної справи
недоцільна.

Таким чином, суд відповідно до обставин
справи та в інтересах дітей вважає
можливим позбавити відповідача
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
оскільки відповідач як батько повністю
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, матеріально
їх не утримує, долею дітей не
цікавиться та про них не піклується.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
та особами, які брали участь у справі,
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: