Справа № 496/5227/13-ц
Провадження № 2-во/496/15/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2014 р.
місто Біляївка

Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву представника публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» Рури Н.В. про
виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Рура
Н.В. звернулась до суду з заявою і
просить виправити описку, допущену в
рішенні суду від 26 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про внесення виправлень в
рішення суду, про місце і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні,
Біляївським районним судом Одеської
області 26 листопада 2013 року було
винесено рішення, яким позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» було
задоволено - стягнуто з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.09.2007
року, яка складає 26 565 грн. 91 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 7304
грн. 85 коп., заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 13
288 грн. 63 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 4231 грн. 20
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1241 грн. 23
коп.; стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 265
грн. 66 коп.

Але у рішенні суду було допущено
помилку в частині зазначення ІПН
відповідача ОСОБА_2, а саме вказано «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2», про що
свідчать матеріали справи.

Так, з довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера № 23935/29/л від
11.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_2
одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
наданий Державною податковою
адміністрацією України, згідно даних,
заповнених ним в обліковій картці
(а.с.18).

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Рури Н.В. підлягає задоволенню, а
вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву представника публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» Рури Н.В. про
виправлення описки в рішенні
задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 26 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши ІПН відповідача
ОСОБА_2 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Бобуйок А.Д.