Справа № 373/1093/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке складається із земельної ділянки
0,2500 га для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд; 0,107
га. для ведення особистого селянського
господарства; житлового будинку з
прибудовою, сарая, сажа, колодязя,
вбиральні, воріт за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим,
що вона, як спадкоємець за заповітом
майна померлого, в установлений
законом строк прийняла спадщину,
подавши заяву до нотаріальної контори,
на підставі якої була заведена
спадкова справа № 59 за 2014 рік. Від
обов'язкової частки на спадкове майно
на користь позивачки відмовились
дружина померлого - ОСОБА_3, а від права
на спадщину за заповітом - син
померлого - ОСОБА_4, про що подали
письмові заяви нотаріусу. Спадкове
майно складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки,
загальною площею 0,357 га, з яких: для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, площею 0,2500 га і
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0,107 га., яка
розташована на території АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього, а на земельні
ділянки - через відсутність витягу з
Державного земельного кадастру.

Позовні вимоги в частині
належності померлому ОСОБА_2
домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка
підтверджує: випискою з
погосподарської книги
Великокаратульської сільської ради
від 20.03.2014 року № 79, з якої вбачається,
що згідно з записами погосподарської
книги № 2 за 2011-2015 роки особовий рахунок
№ НОМЕР_2 на вказане домоволодіння був
відкритий на ім'я ОСОБА_2; довідкою з
Великокаратульської сільської ради
від 17.04.2014 року № 120, згідно з якою
вказаний житловий будинок та
господарські споруди належали по день
смерті ОСОБА_2; технічною документацією
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок та довідкою про його вартість.

Належність ОСОБА_2 земельної ділянки,
загальною площею 0,357 га, з яких: для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, площею 0,2500 га і
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0,107 га., яка
розташована на території АДРЕСА_1
позивачка підтверджує копією
державного акта на право приватної
власності на землю серії Р3 № 316700,
виданого 06.12.2002 року та витягом з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
виданої Управлінням Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі від
28.03.2014 р. № 03-09/851, з яких вбачається, що
власником земельної ділянки є ОСОБА_2

Вимоги про право на спадкове
майно позивачка підтверджує копією
заповіту ОСОБА_2, посвідченого
секретарем Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області від 19.03.2010 р., згідно з
яким все своє майно він заповідав в
рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_4; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, в якому
вказана дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;
копією заяви позивачки про прийняття
спадщини та заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
відмову від спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1 від 28.02.2014 року.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину на будинок та
земельні ділянки підтверджується
постановами нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2014
року № 762/02-31 та № 11.04.2014/02-31.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Відповідач - Великокаратульська
сільська рада, до суду не з'явилася,
надіслала заяву, в якій просила
розглянути справу без участі її
представника, заявлені вимоги визнала
і зазначила, що наслідки визнання
позову їй відомі.

Таким чином, з наданих позивачем
доказів вбачається, що вона як
спадкоємець за заповітом майна
померлого прийняла спадщину у
визначений законом строк відповідно до
вимог ст.1268-1270 ЦК України.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1235,1268,1269,1270,1274 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174,
212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 право власності на:

житловий будинок № 28 загальною площею
61,40 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м., з
господарськими прибудовами - сарай,
саж, колодязь, вбиральня, ворота, що
розташовані по АДРЕСА_1;

земельну ділянку, загальною площею 0,357
га., яка складається з двох земельних
ділянок: для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд,
площею 0,2500 га. і для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,107
га., що розташовані на території
АДРЕСА_1, право власності на які
посвідчене Державним актом на право
приватної власності на землю серії Р3 №
316700, виданим 06.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко