Справа № 388/306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Бойка П.М.

при секретарі
Лемешенко В.О.

з участю прокурора
Павлюченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Органу опіки та піклування
Долинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом
до відповідачки про позбавлення
батьківських прав , посилаючись на те
, що вона є матір»ю малолітніх дітей
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні 2011 року ОСОБА_1
було засуджено до 3 років 6 місяців
позбавлення волі за вироком
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 травня
2011 року , справа № 1-54/2011 . Малолітні
діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 були передані під
опіку гр. ОСОБА_4 за розпорядженнями
голови Долинської районної державної
адміністрації від 14 вересня 2012 р. №
631-р та № 632-р . У листопаді 2013 року
відповідачка ОСОБА_1 була
умовно-достроково звільнена від
відбування покарання , та з цього
часу проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
з заявою до Органу опіки та
піклування про доцільність
повернення дітей на виховання в її
родину . У грудні 2013 року її заява
була розглянута комісією з питань
захисту прав дитини . Відповідно до
рішення комісії № 97 від 11 грудня 2013
року ОСОБА_1 рекомендовано стати на
облік в центр зайнятості , протягом
одного місяця зробити ремонт в
будинку , придбати ліжка для дітей , та
вирішити питання про подальше
проживання з нею її матері ОСОБА_5,
яка має тяжке захворювання , що
унеможливлює проживання в одному
приміщені разом з нею дітей . В січні
2014 року на черговому засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
повторно розглядалося дане питання ,
але відповідачка на засідання
комісії без поважних причин не
з»явилася та рекомендації
попереднього рішення не виконала .
Після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_1 лише один раз виявила
бажання побачитись зі своїми дітьми .
На даний час діти проживають в
родині ОСОБА_4 . яка повністю
займається їх вихованням та
утриманням . Мати дітей - відповідачка
по справі , не може створити належних
умов для проживання та виховання
дітей .

В ході розгляду справи позивач
звернулися до суду з письмовою
заявою про зміну позовних вимог , в
якій посилаються на те , що під час
судового розгляду було встановлено ,
що відповідачка ОСОБА_1 намагається
повернути дітей в родину та всіма
зусиллями намагається створити
належні умови для виховання та
повноцінного розвитку дітей , та
просила суд не позбавляти її
батьківських прав . Із Акту перевірки
умов проживання від 23 квітня 2014 року
№ 39 відомо , що ОСОБА_1 проживає в
найманому будинку , умови проживання
задовільні , відповідають санітарним
нормам . Також зазначають , що в
судовому засіданні здійснено допит
ОСОБА_4 в якості свідка , яка
повідомила , що відповідачка після
звільнення з місць позбавлення волі
дійсно спілкувалася з дітьми та має
намір забрати їх в свою родину , але
на даний час не має можливості їх
належним чином матеріально
забезпечувати . Також посилаються на
те , що як правило , відібрання дитини
від батьків або одного з них без
позбавлення батьківських прав є
тимчасовим заходом на відмінну від
позбавлення цих осіб батьківських
прав , яке має безстроковий характер ,
якщо відпадуть причини , які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками , суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини . З вказаних
підстав , просять суд відібрати від
відповідачки малолітніх дітей без
позбавлення батьківських прав .

Представник позивача - Органу опіки
та піклування Долинської районної
державної адміністрації , в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав ,
та просить суд задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні також
позовні вимоги підтримала та просить
суд їх задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала , не
заперечує проти задоволення позовних
вимог .

Вислухавши пояснення представника
позивача , відповідачки , думку
прокурора , вивчивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Із копій свідоцтв про народження
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається , що їх
матір»ю записана ОСОБА_1 ( а.с. 5, 6 ) .

Згідно вироку Долинського районного
суду Кіровоградської області від
05.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено до 3
років 6 місяців позбавлення волі ( а.с.
13 ) .

За розпорядженнями голови Долинської
районної державної адміністрації від
14 вересня 2012 р. № 631-р та № 632-р
опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 , місцем
проживання підопічних визначено
місце проживання опікуна , що
підтверджується відповідними копіями
розпоряджень ( а.с. 7, 8 ) .

Із копії Довідки про звільнення
серії ДНП № 25023 ОСОБА_1 07.11.2013 року
звільнено умовно-достроково від
відбування покарання на підставі
ухвали Орджонікідзевського м/с
Дніпропетровської області від 30.10.2013
р. ( а.с. 10 ) .

Згідно копії Рішення комісії з
питань захисту прав дитини
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області № 97 від 11.12.2013 року «Про
повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2
матері ОСОБА_1 , яка повернулась з
місць позбавлення волі» ОСОБА_1
рекомендовано стати на облік в центр
зайнятості , протягом одного місяця
покращити свої житлово-побутові
умови , та вирішити питання про
подальше проживання з нею її матері
ОСОБА_5, яка має тяжке захворювання ,
що унеможливлює проживання в одному
приміщені разом з нею дітей ( а.с. 11 ) .

Із копії Акту обстеження умов
проживання ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_2 , від 05.12.2013 року вбачається ,
що відсутні належні умови для
проживання та виховання дітей .

Із копії Рішення комісії з питань
захисту прав дитини Долинської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області № 5 від 14.01.2014
року «Про повернення дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 , яка
повернулась з місць позбавлення
волі» вбачається , що комісія
вирішила зобов»язати Службу у
справах дітей райдержадміністрації
підготувати всі документи , необхідні
для порушення у суді питання про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (
а.с. 12 ) .

Згідно копії Акту обстеження умов
проживання ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_3 , від 23.04.2014 року ОСОБА_1
винаймає даний будинок , працює по
найму , перебуває на обліку в центрі
зайнятості населення , умови
проживання є достатніми для розвитку
та навчання дітей ( а.с. 23 ) .

Відповідно до положень ст. 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків
або одного з них , не позбавляючи їх
батьківських прав , у випадках ,
передбачених пунктами 2- 5 частини
першої статті 164 цього Кодексу , а
також в інших випадках , якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя , здоров»я і морального
виховання . Якщо відпадуть причини ,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками , суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що відповідачка будучи
матір»ю малолітніх дітей , на даний
час не має можливості їх належним
чином матеріально забезпечувати ,
проте намагається створити належні
умови для проживання та виховання
дітей .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю .

Відібрати від матері ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , її малолітніх дітей :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення
батьківських прав .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК України
.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко