Справа № 551/124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року ПАТ « Ідея Банк », як
правонаступник ВАТ « Плюс Банк », який
в подальшому перейменовано у ПАТ « Плюс
Банк », звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
0348/Н11/95/0067181 від 14 січня 2009 року остання
отримала кредит у сумі 3554 грн. 85 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24.9895 % річних. Однак,
у порушення умов вказаного договору
відповідач взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 08 січня 2014 року
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 516 грн. 02 коп., яка
підлягає стягненню разом з судовими
витратами в примусовому порядку.

Представник позивача Семенюк С.Я. позов
підтримала та просила його
задовольнити, а розгляд справи
провести у її відсутність, про що
подала до суду письмову заяву/ а. с. 32 /.

Відповідач ОСОБА_1 на обумовлену дату
та час у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутність / а. с. 32 /.

Перевіривши фактичні обставини справи
в межах наданих письмових доказів,
суд, з урахуванням того, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, тому підстави
для неприйняття визнання позову
відсутні, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що 14 січня 2009 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія « Гарант Плюс »,
правонаступником якого являється ПАТ
« Ідея Банк » та ОСОБА_1, строком на
вісімнадцять місяців, укладено
кредитний договір №0348/Н11/95/0067181,
відповідно до якого відповідач
отримала на поточні потреби кредит у
розмірі 3 554 грн. 85 коп.

Згідно п. 4. 1 цього договору,
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів
здійснюється за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом нараховуються на фактичний
залишок суми кредиту, виходячи з
розрахунку 0.08216% за кожен день
користування кредитом з наступного
дня після надання кредиту
Позичальнику до дня повного погашення
заборгованості за кредитом. Щомісячна
комісія за обслуговування кредиту
нараховується на початкову суму
кредиту з розрахунку 0.99 % за кожен
місяць користування кредитом.
Щомісячна комісія за перерахунок
заборгованості за Договором
нараховується на початкову суму
кредиту з розрахунку 069 % за кожен
місяць користування кредитом.

Відповідно до пункту 4.2, річна
процентна ставка складається із
процентної ставки, передбаченої
пунктом 4. 1 цього договору помноженої
на 365 днів.

Строки і розміри погашення кредиту
та виплати процентів і комісії,
наведені в обов'язковому графіку
щомісячних платежів, який є
невід'ємною частиною цього договору.
Графік платежів є ануїтетним, що
визначено положеннями п. 4. 3 Договору.

При порушенні строків сплати
кредиту, передбачених обов'язковим
графіком платежів, кредитодавець має
право нарахувати пеню, а Позичальник
зобов'язується сплатити пеню в
розмірі 0.5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення.

Із змісту положень розділу 6 договору
слідує, що при укладанні даного
договору Позичальник стверджує, що він
чітко усвідомлює всі умови цього
договору та не перебуває під впливом
помилки чи обману. Позичальник своїм
підписом на цьому договорі
підтверджує факт надання йому послуг
в повному обсязі і належним чином
відповідно до цього Договору, із
змістом якого та змістом Обовязкового
графіку ознайомлений і згоден з ним.

Відповідно до п. 7.1 договір набуває
чинності з дня його укладання та діє
до повного виконання Позичальником
зобов'язань за цим договором / а. с. 10 - 14
/

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови
про предмет договору, умови, що
визначені законом, як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча однією із сторін має
бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ « Ідея Банк », як правонаступник
позичальника, зі свого боку виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, станом на 08 січня
2014 року у відповідача утворилася
заборгованість у загальному розмірі 516
грн. 02 коп., що складається з
простроченого боргу в розмірі 27 грн. 36
коп., прострочених процентів в
розмірі 19 грн. 11 коп., строкових
процентів в розмірі 0 грн. 47 коп.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 113 грн. 22 коп., пені за
несвоєчасне погашення платежів в
розмірі 50 грн. 86 коп. та віндикаційних
витрат в розмірі 305 грн. 00 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання / п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України /.

З огляду на наведене, позов публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк »
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеного з
ОСОБА_1, підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК України,
статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк », -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с. Федунка
Шишацького району, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк »
заборгованість за кредитним договором
№ 0348/Н11/95/0067181 від 14 січня 2009 року у
загальному розмірі 516 грн. 02 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с. Федунка
Шишацького району, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк »
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: