Провадження №2/200/626/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
борг у сумі 30 000 грн., три відсотки
річних в розмірі 271,23 грн., а також
понесені судові витрати у розмірі 301,43
грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що 31.07.2013 року між ним
та ОСОБА_2 у присутності свідків
укладено в простій письмовій формі
договір позики у вигляді розписки на
суму 30 000 грн., зі строком повернення до
01.09.2013 року. У зазначений строк
відповідач кошти не повернув, в
досудовому порядку спір вирішити не
можливо. За період з вересня 2013 року по
грудень 2013 року три відсотки річних
складають 271,23 грн.

В судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розряду справи до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 31 липня 2013 року
ОСОБА_2 склав розписку про отримання в
борг від ОСОБА_1 30 000 грн., які
зобов'язувався повернути в строк до 01
вересня 2013 року.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вказаний у розписці строк свої
зобов'язання з повернення коштів
відповідач не виконав.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання перед позивачем.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сума боргу відповідача перед
позивачем становить 30 000 грн., то три
відсотки річних від суми прострочення
становить 271,23 грн. за період
прострочення з 01.09.2013 року по 19.12.2013 рік,
яку і слід стягнути з відповідача на
користь позивача. Всього підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сума боргу 30 271,23 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 301,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3,10, 11, 15, 37, 60, 88,169,179,197, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму
боргу в розмірі 30 000 гривень, три
відсотки річних в сумі 4271,23 гривень, а
всього 30 271,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі
301,44 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О. Циганков