Справа № 483/1754/14-ц
Провадження 2/483/557/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 жовтня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідачка є співвласниками однокімнатної квартири №2, розташованої в будинку № 24 по вул. Енгельса в м. Очакові Миколаївської області. Йому належить 3/ 4 частки квартири, а відповідачці - 1/ 4 частка. Він постійно проживає в квартирі, зареєстрований за вказаною адресою, іншого житла не має. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в квартирі №10, розташованій в будинку № 22 по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, де їй на праві власності належить 1/2 частка квартири.

Спільне користування з відповідачкою квартирою та виділ останній її частки квартири є неможливим. Посилаючись на викладені обставини, просить припинити право власності ОСОБА_3 на її частку в квартирі зі сплатою їй грошової компенсації та визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості реального розділу квартири та визначення вартості 1/4 її частки.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити реально 1/4 частку квартири №2, що розташована в будинку №24 по вул. Енгельса в м. Очакові Миколаївської області, якщо так, то зазначити всі можливі варіанти реального розділу квартири?

2. Яка вартість 1/4 частки квартири №2, що розташована в будинку №24 по вул. Енгельса в м. Очакові Миколаївської області, за ринковими цінами в даному населеному пункті на час проведення експертизи?

3. Яка вартість цілої квартири №2, що розташована в будинку №24 по вул. Енгельса в м. Очакові Миколаївської області, за ринковими цінами в даному населеному пункті на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст.385 КК України і за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести за участю сторін або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експерта - зупинити.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/1754/14-ц, провадження №2/483/557/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:

Миколаївни про розірвання шлюбу зупинити

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: