Справа № 430/3294/13-ц
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на аліменти та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року позивачка звернулась
до суду з дійсним позовом в якому
просила суд припинити право
відповідача на аліменти та стягнути з
нього на свою користь на утримання
доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частка від всіх видів доходів
(заробітку), але не менш 30% від
прожиткового мінімуму з дня подачі
позову та до досягнення дитиною
повноліття.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, тому що не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити
зокрема поштовий індекс сторін та
номери засобів зв`язку, якщо такі
відомі; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

- Частина 5 вказаної статті
наголошує, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 120 цього
кодексу - позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де
закріплено принцип змагальності, за
яким кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, позивач у заяві повинен
на підтвердження підстав позову подати
докази, які підтверджуватимуть кожну
обставину, яка входитиме до предмета
доказування.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України -
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу,
або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Позивачка, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України не зазначила в позові номеру
засобу зв'язку відповідача.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 цього
кодексу, ОСОБА_1 не додала до позову для
вручення відповідачу копії свого
паспорту та ід. коду, а також копії
рішення суду від 31.01.2012 року, також суду
не надано копії ухвали суду від 01.08.2012
року.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» -
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви, при цьому
розмір судового збору за подання до
суду позову немайнового характеру
складає (на момент звернення позивачки
до суду) 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 229,40 грн. Стаття
5 вказаного закону передбачає пільги
щодо сплати судового збору і дійсно від
сплати вказаного збору звільняються
позивачі за подання позовів про
стягнення аліментів, але в даному
випадку позивачка просить суд не лише
стягнути з відповідача аліменти, а і
припинити право відповідача на
аліменти, при цьому судовий збір, в
установленому законом порядку за
вказану вимогу нею не сплачений.

За такими обставинами позовну заяву
слід залишити без руху, надав позивачу
час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права на аліменти та
стягнення аліментів - залишити без
руху.

Надати позивачу строк протягом 5
днів з дня отримання зазначеної ухвали
для усунення недоліків, інакше позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського райсуду
О.П. Дьоміна.