Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/483/13
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького
І.І.,

Суддів Панкеєва
О.В.,

Мануйлова
Ю.С.

При секретарі: Бурима
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, в якому зазначало,
що 14.10.2005 року між сторонами був
укладений кредитний договір №
SAMDN9720 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
договором. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушенням
зобов'язань за кредитним договором
позивачем нараховано відповідачу
станом на 14.10.2013 року заборгованість у
розмірі - 31 856,55 грн., яка складається з
наступного: 4 302,23 грн. - заборгованість
за кредитом; 27 554,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 31 856,55 грн., за кредитним
договором № SAMDN9720 від 14.10.2005 року
та судові витрати.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБАНК» заборгованість за
кредитом у розмірі 31 856,55 грн., витрати
по сплаті судового збору 318,57 грн..

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове про
відмову у задоволені позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку зі
спливом встановленого законом строку
позовної давності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з"ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Задовольняючи позовні вимоги у повному
обсязі, суд виходив з того, що трирічний
строк виконання кредитних обов"язань
не сплив.

Однак повністю з таким висновком
погодиться неможливо.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Судом встановлено, що 14.10.2005 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № SAMDN9720 відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
договором. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Відповідно до умов договору(п.п.1.1.)
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати ( з 01 по 25 числа кожного місяця)
позичальник повинен надавати на
картрахунок грошові кошти (щомісячний
платіж) у розмірі - 7% від загальної суми
використаних коштів в рахунок кредиту.
Цей платіж включає в себе проценти,
нараховані за відліковий місяць та
частину заборгованості по кредиту.

Пунком 6.2 договору позичальник
зобов"язався погасити заборгованість
по кредиту у повному обсязі, сплатити
нараховані за весь час користування
кредитом проценти і комісію не пізніше
дати, зазначеній п.1.1.( строк дії картки -
2 роки ).

За п.3.1.3.Правил користування платіжною
картою по закінченні строку дії картки
вона продовжується на новий строк, якщо
не надійшла заява від держателя картки
про закриття картрахунку.

У зв"язку із ненаданням позичальником
кредитних коштів заяви про закриття
картрахунку, строк дії карти і
пов"язані з цим зобов"язання погасити
борг( п.,п. 6.2. кредитного договору)
продовжувалися циклічно кожні 2 роки,
відповідно: до - 14.10.2007 р., до - 14.10.2009р., до
- 14.10.2011р., до - 14.10.2013р., до - 14.10.2015р..

Згідно до ст., ст. 256, 257, 267, ст. 261 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня , коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

За зобов"язаннями з визначеним строк
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

З позивними вимогами про стягнення
заборгованості позивач звернувся до
суду 28.10.2013 року і тому відносно
виконання зобов"язань про погашення
кредиту до 14.10.2007 року та до 14.10.2009 року
сплив трирічний строк їх виконання.
Внаслідок подання заяви боржника про
застосування позовної давності,
позовні вимоги про стягнення
заборгованості по кредиту за період з
14.10.2005р. до 14.10.2009р. у зв"язку з пропуском
строку позовної давності задовленню не
підлягають.

Щодо строку виконання зобов"язань по
кредитному договору, які виникли з
14.10.2009р. і мали строк виконання - 14.10.2011р.,
то при зверненні до суду з цим позовом
28.10.2013р. трирічний строк виконання цих
зобов"язань, а саме з 14.10.2011р. не сплив,
як і строк виконання зобов"язань про
погашення кредиту, які виникли з
14.10.2011р. по день нарахування
заборгованості Банком за його позовом
-14.10.2013р..

Отже при порушенні позичальником
зазначених норм закону та умов
кредитного договору станом на 14.10.2013
року у відповідності до розрахунку
Банку за останнім виникла
заборгованість у розмірі - 16 952,27грн., з
яких: 16 261,09грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
691,18 грн. - заборгованість за кредитом.

За таких обставин справи судова
колегія рішення суду змінює в частині
розміру стягнутих сум і стягує з
відповідача заборгованість станом на
14.10.2013 року у розмірі - 16 952,27грн., з яких:
16 261,09грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 691,18 грн. -
заборгованість за кредитом.

При цьому згідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК
України апеляційна інстанція
відповідно змінює розподіл судових
витрат та стягує з відповідача на
користь позивача витрати судового
збору після їх розподілу у розмірі - 70,12
грн. ( 229,40 грн. / 1% від суми задоволених
вимог, але не менш 0,2 мінімального
розміру судового збору/ - 159,28 грн. /
судовий збір сплачений відповідачем по
апеляційній скарзі/)

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року у цій справі змінити в частині
розміру стягнутих сум, вказавши
наступне:

„ Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованості за
кредитним договором № SAMDN9720 від
14.10.2005 року у розмірі - 16 952,27грн., з яких:
16 261,09грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 691,18 грн. -
заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" витрати судового збору
після їх розподілу у розмірі - 70,12 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: