Провадження № 2/712/322/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Дисконт»,
третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_2 про
визнання висновку суб'єкта оціночної
діяльності таким, що не може бути
використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Приватного підприємства
«Дисконт», третя особа: Відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування.

Представник позивача до судового
засідання скерував заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи, в якій просить
призначити оціночно-будівельну та
оціночно-земельну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання: Яка ринкова вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з
прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. Л
(вбиральня); № 5,6 (огорожа). Яка ринкова
вартість земельної ділянки а саме:
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Проведення експертизи доручити
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області
заперечував проти заявленого
клопотання посилаючись на те, що дана
оцінка втратила чинність та на
сьогоднішній день призначена нова
оцінка.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
заявленого клопотання , оскільки
оскаржуваний висновок був проведений
16.07.2013 року. Даний висновок діє на
протязі шести місяців.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дане
клопотання не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводить - до початку розгляду справи
по суті. Заява про забезпечення доказів
шляхом призначення експертизи подана
після початку розгляду даної справи,
крім того оскільки заявником в
клопотанні не наведено підстав для
проведення судової експертизи та
ставляться питання які потребують
висновку експертів не без врахування
положень Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: