Справа № 473/5422/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючого судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1 представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Вознесенська в особі
Вознесенської міської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору
Житлово-будівельний кооператив
"Кожевенник", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на квартиру
в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка зазначала, що в
нотаріальному порядку вона не має
можливості оформити свої спадкові
права оскільки правовстановлюючий
документ на квартиру не був
зареєстрований у Вознесенському БТІ і
така можливість втрачена у зв'язку зі
смертю власника ОСОБА_8 Посилаючись на
викладене, позивач просила визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка на квартиру.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року, за
ініціативою суду, до участі у справі в
якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
були залучені діти спадкодавця ОСОБА_8
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є також
спадкоємцями за заповітом.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року, за
ініціативою суду, до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог був залучений батько
спадкодавця - ОСОБА_7, який також подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач Вознесенська міська рада на
адресу суду надіслала лист, в якому
позовні вимоги позивача визнає
повністю, справу просить слухати без
участі представника.

Представник третьої особи ЖБК
"Кожевенник" в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_7 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, але просила врахувати,
що ОСОБА_7 є непрацездатною особою, а
тому має право на обов"язкову частку у
спадковому майні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_3,
дослідивши інші докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8 (
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 07
травня 2013 року - а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з
померлим, який був зареєстрований
21.12.2004 року (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 - а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 склав
заповіт, який був посвідчений
приватним нотаріусом Вознесенського
міського нотаріального округу 15.03.2013
року. Відповідно до умов заповіту
квартиру АДРЕСА_1 він заповідав своїй
дружині ОСОБА_1 (а.с.6).

Також спадкоємцями за заповітом на
інше майно були зазначені діти
спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено
та підтвердилося копією спадкової
справи № 7/2013, яка була заведена у
приватного нотаріуса Вознесенського
міського нотаріального округу після
померлого ОСОБА_8, що з заявами про
прийняття спадщини звернулися
позивачка ОСОБА_1 та діти спадкодавця
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім них з заявою про
прийняття спадщини звернувся батько
померлого ОСОБА_7.

В судовому засіданні також було
встановлено, що позивачу було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру, що належала чоловіку ОСОБА_8,
в зв'язку з тим, що був відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру на ім"я померлого власника та
рекомендовано з цього питання
звернутися до суду. (а.с. 10)

З приводу права власності
померлого на квартиру, необхідно
зазначити наступне. Відповідно до
реєстраційного посвідчення від 30.06.1995
року, що було видане Вознесенським
Міжміським бюро технічної
інвентаризації квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_8 на праві
власності на підставі довідки
житлово-будівельного кооперативу
"Кожевенник" від 16.06.1995 року № 21.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Таким чином, оскільки чоловік
позивачки ОСОБА_8 був членом
кооперативу «Кожевенник» і повністю
сплатив вартість квартири в 1995 році , що
підтверджується довідкою кооперативу
від 16.06.1995 року, то до нього відповідно
до діючого законодавства перейшло
право власності на вищевказану
квартиру.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК
України, малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008р., перелік
осіб, які мають право на обов'язкову
частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є
вичерпним і розширеного тлумачення не
потребує.

Відповідно до копії паспорту та
посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, отже в силу Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування"
являється непрацездатною особою,
оскільки досяг встановленого законом
пенсійного віку (60 років).

Отже, на момент смерті ОСОБА_8,
його батько ОСОБА_7 був непрацездатним,
а тому має законне право на обов'язкову
частку, відповідно до ч.1ст. 1241 ЦК
України.

Відповідно до абз.2 п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008р., при
визначенні розміру обов'язкової частки
в спадщині враховуються всі спадкоємці
за законом першої черги, увесь склад
спадщини, зокрема, право на вклади в
банку (фінансовій установі), щодо яких
вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Для визначення розміру
обов'язкової частки у спадщині
важливим є визначення кола осіб, які б
могли спадкувати за законом у разі
відсутності заповіту.

В разі спадкування за законом,
спадкоємцями померлого ОСОБА_8 були б
його діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, його дружина
ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_7

Отже, спадкоємці успадкували б по
1/4 частині спірної квартири. Визначення
розміру обов'язкової частки у спадщині
здійснюється шляхом визначення
половини від поділу усієї спадщини (яка
береться за одиницю) на попередньо
визначену кількість спадкоємців.

Обов'язкова частка це не менше
половини того, що мав отримати
спадкоємець, отже обов'язкова частка
ОСОБА_7 складає 1/8 частину спірної
квартири, яка розраховується наступним
чином: квартира ділиться на 4-х
спадкоємців за законом дорівнює 1/4
частина, а половина 1/4 частини
становить 1/8 частина.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки на
час смерті спадкодавця ОСОБА_8 його
батько ОСОБА_7 був непрацездатним, то
він, в силу положення ст. 1241 Цивільного
кодексу України, має право на
обов'язкову частку у спадщині, яка
складається з квартири та розмір цієї
частки становить 1/8 частка квартири
АДРЕСА_1.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування можуть бути
задоволені частково, а саме в частині
визнання права власності на 7/8 часток
квартири, то б то без врахування
обов"язкової частки, що належить ОСОБА_7

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Вознесенська
в особі Вознесенської міської ради,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Житлово-будівельний кооператив
"Кожевенник", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на квартиру
в порядку спадкування, задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8
часток квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар