Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.
Справа № 608/791/14-ц

Номер провадження2/608/298/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1
отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в
розмірі 17 146,61 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка неналежно
виконувала свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
27 березня 2014 року утворилась загальна
заборгованість в сумі 31041,15 гривень, з
яких: 15 181 гривень - заборгованість за
кредитом; 2 989,95 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
12 869,46 гривень - залишок за несплаченим
штрафом згідно п. 2.2 Генеральної угоди.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
просив справу розглядати без їхньої
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати по
сплаті 310,41 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 31 041 (тридцять одну
тисячу сорок одну) гривню 15 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 11 грудня 2012 року, з яких: 15 181
(п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна)
гривня - заборгованість за кредитом; 2 989
(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) гривень 95 копійок
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 12 869 (дванадцять
тисяч вісімсот шістдесят дев'ять)
гривень 46 копійок залишок за
несплаченим штрафом згідно п. 2.2
Генеральної угоди, а також 310 (триста
десять) гривень 41 копійку сплаченого
позивачем судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк