РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/10345/14-ц

Пров. №2/668/2416/14

08.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності, відповідно до договору дарування від 23.06.2009 року належить 48/100 частини будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 2.

Також позивачка зазначає, що у належному їй будинку зареєстрований колишній чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким на сьогоднішній день у родинних звязках не перебуває.

Відповідач не проживає за вказаною адресою понад три роки. Також вказує, що відповідач жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу відсутності за вказаною адресою не здійснює.

Од же відповідач забрав свої особисті речі і виїхав із вказаного будинку, а його фактичне місце проживання позивачці не відоме та встановити його не має можливості.

Вважає, що в силу ст.72 ЖК України та статті 405 ЦК України відповідач втратив право на користування зазначеним вище житлом оскільки був відсутній без поважних причин понад три роки.

Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 2 у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад три роки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що не бачила відповідача за вказаною адресою більше 3 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що не бачила відповідача за вказаною адресою більше 2-3 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що не бачив відповідача за вказаною адресою більше 3 років.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Позивач є власником, 48/100 частини житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 2, що підтверджується договором дарування від 23.06.2009 року.

У вказаному домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачка понад один 3 роки не проживає та не знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 2, що підтверджується поясненнями позивача та свідків.

З огляду на наведене встановлено, що відповідач припинила своє місце проживання за місцем реєстрації та не проживає понад один три роки з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідачки невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знялась.

Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу відповідач не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись будинком без додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказаними діями ОСОБА_1 чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою:м. Херсон, вул. Лісна,2 підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю в ньому відповідача, без поважних причин, понад один рік.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.321,391,405 ЦК України,ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею будинку за адресою: м. Херсон, вул. Лісна,2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_7