Справа № 182/9870/13-ц
Провадження № 2/0182/1201/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на
20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю (далі - Договір
відступлення прав вимоги).
Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК
«Центр фінансових рішень» відступив
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Центр фінансових
рішень» на підставі Кредитного
договору № 546116032 від 16 вересня 2011 року
(далі - Кредитний договір), а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 28 644 грн. 02 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 4 671,38 грн.
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 10 341,26 грн.
Після відступлення ТОВ «ФК «Центр
фінансових рішень» права грошової
вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», у відповідності до
ст.ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу
було направлено лист-повідомлення про
відступлення права грошової вимоги.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов кредитного
договору, не повертає позивачу кредит,
представник позивача просив суд
задовольнити позов та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
у судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
присутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 04 лютого 2014 року повідомлялася
та повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої
суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 20 червня 2012
року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю (далі - Договір
відступлення прав вимоги).
Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК
«Центр фінансових рішень» відступив
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Центр фінансових
рішень» на підставі Кредитного
договору № 546116032 від 16 вересня 2011 року
(далі - Кредитний договір), а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути отримані
кошти, а також здійснювати плату за
кредит (встановлені проценти та
комісії) у терміни, встановлені
кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач ОСОБА_1
не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 28 644 ( двадцять
вісім тисяч шістсот сорок чотири грн.) 02
коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
13 631 (тринадцять тисяч шістсот
тридцять одна грн.) 68 коп.
- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 4 671 (чотири
тисячі шістсот сімдесят одна грн.) 38
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 10 341 (десят
тисяч триста сорок одна грн.) 26 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 28 644 (
двадцять вісім тисяч шістсот сорок
чотири грн.) 02 коп. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова
компанія „Європейська агенція з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати на користь ТОВ „Фінансова
компанія „Європейська агенція з
повернення боргів" в сумі 286 (двісті
вісімдесят шість грн.) 40 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК,
6,526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів", задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" за Кредитним договором № 546116032
від 16 вересня 2011 року в сумі 28 644 (
двадцять вісім тисяч шістсот сорок
чотири грн.) 02 коп., яка складається з
- заборгованість по тілу кредиту -
13 631 (тринадцять тисяч шістсот
тридцять одна грн.) 68 коп.
- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 4 671 (чотири
тисячі шістсот сімдесят одна грн.) 38
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 10 341 (десят
тисяч триста сорок одна грн.) 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" судовий збір у розмірі 286
(двісті вісімдесят шість грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова