Справа № 466/386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,-

у с т
а н о в и в:

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 липня 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області, актовий запис №190.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від
спільного шлюбу у них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Вказує, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного та
виховання сина. Ставлення відповідача
до сім»ї привели до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач на тривалий час
зникав, не пояснюючи причину своєї
відсутності. Постійно проявляв до
позивача неповагу, вчиняв сварки. З
вини відповідача сумісне життя і
збереження сім»ї стали неможливими.
Будь-які відносини між ними припинено,
їхній шлюб носить лише формальний
характер. Сім'я розпалась остаточно
примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову не заперечив та погодився
з доводами позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні відносини між
сторонами суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 18.07.2000 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області, актовий запис № 190 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу, може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружні відносини. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя та інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК
України батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, повинні забезпечувати
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також зобов'язані
поважати дитину.

Неповнолітній ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5). Батьками
неповнолітньої дитини є сторони по
справі.

У відповідності до вимог ст. 160 СК
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років визначається за
згодою батьків.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між батьками дітей
досягнуто згоди з приводу місця
проживання дитини - за місцем
проживання її матері ОСОБА_1.

При цьому у відповідності до вимог ст.
161 СК України, під час вирішення спору
щодо місця проживання малолітньої
дитини беруться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення
для справи .

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час неповнолітня дитина проживає
спільно з матір»ю.

За наведеного вище, враховуючи
інтереси дитини, її вподобання, вік,
стан здоров»я, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в частині
визначення місця проживання дитини
обґрунтовані, оскільки не суперечать
інтересам дитини, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області 18 липня 2000 року а.з. № 190.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дитини
сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер