Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/13-ц
Провадження № 2-др/553/5/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
судді: Тимчук Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру та про визнання права
власності на 2/5 частини квартири в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру та про
визнання права власності на 2/5 частини
квартири в порядку спадкування,
посилаючись на те, що рішенням суду її
позовні вимоги були задоволені та
визначені частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру в буд.
АДРЕСА_1, а також визнано право
власності за позивачем на 2/5 частки
вказаної квартири після померлих
батьків. При реєстрації даного
судового рішення в Реєстраційній
службі заявнику було роз'яснено, що в
рішенні суду не зазначена загальна та
житлова площа квартири на яку було
визнане право власності. Заявник
просить ухвалити додаткове рішення, в
резолютивній частині якого абзац 3
викласти в наступній редакції: визнати
право власності за ОСОБА_1 на 2/5 частини
квартири в АДРЕСА_1 загальною площею 67,3
кв. м., житловою площею 39,7 кв. м. після
померлих батьків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явилися попередньо не
повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином про дачу та
час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 12.07.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру та про
визнання права власності на 2/5 частини
квартири в порядку спадкування -
задоволено. У резолютивній частині
рішення суду по даній справі від 12.07.2014
при вирішенні питання про задоволення
позовних вимог і визначенні часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру в АДРЕСА_1 а саме: 1/5 частку - у
власності ОСОБА_4; 1/5 частку - у
власності ОСОБА_5; 1/5 частку - у
власності ОСОБА_1 1/5 частку - у власності
ОСОБА_2;1/5 частку - у власності ОСОБА_3 та
визнанні права власності за ОСОБА_1 на
2/5 частки квартири в будинку АДРЕСА_1
після померлих батьків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, не вказано, що дана квартира має
загальну площу 67,3 кв. м., а житлову площу
39,7 кв. м.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у страві, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 12.07.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру та про визнання
права власності на 2/5 частини квартири
в порядку спадкування, а саме абзац
третій резолютивної частини рішення
після слів «на 2/5 частини квартири в
АДРЕСА_1» доповнити словами «загальною
площею 67,3 кв. м., житловою площею 39,7 кв.
м.»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук