Справа № 159/8136/13-ц
Провадження № 2/159/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 січня
2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Окостень І.В.,

при секретарі - Конашук М.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним
позовом. Вимоги мотивує тим, що з
відповідачем у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
народжено спільного сина ОСОБА_3. На час
звернення до суду вони проживають
окремо, дитина проживає з нею.
Відповідач не надає будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
сина, хоча працює та отримує заробітну
плату. Просила стягувати з відповідача
в її користь аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд прийшов
до наступного висновку.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
встановлює обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. ч. 1, 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України).

Встановлено, що сторони у справі з 18
лютого 1995 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). У шлюбі
народили сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 12 січня 1997 року
батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.
2).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не приймає систематичної
участі в утриманні неповнолітньої
дитини. Домовленості між сторонами про
розмір і порядок сплати аліментів
немає.

Відповідач ОСОБА_2 працює
оглядачем-ремонтником вагонів
Експлуатаційного вагонного депо
Ковель на Львівській залізниці, має
стабільний дохід (а.с.4).

З урахуванням таких обставин, суд
приходить до висновку, що слід
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач при подачі
даного позову звільнена від сплати
судового збору, то відповідно до вимог
зазначеного Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави слід стягнути 229 гривень 40
копійок судового збору.

З урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого оглядачем-ремонтником
вагонів Експлуатаційного вагонного
депо Ковель на Львівській залізниці (м.
Ковель, вул. Ветеранів, 4) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 18 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору.

Рішення у межах сплати платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень