У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння №82 по вул.Нежданової у місті Одесі загальною площею 55,26 кв.м, житловою площею 37,49 кв.м, яке складається з приміщень в житловому будинку під літерою А: 1-1 житлова площею 9,6 кв.м, 1-2- житлова площею 20,62 кв.м, 1-3 житлова площею 7,27 кв.м, 1-4 веранда площею 8,82 кв.м, 1-5 веранда площею 8,95 кв.м, а також на господарські будівлі: літню кухню - літера «Б», сарай літ. "В", бесідку - літера «Г», вбиральню - літера «Д», огорожу та мостіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 15 травня 2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії спадкової справи №31/2012 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 13 вересня 2012 року, посилаючись на те, що наявні в ній докази можуть підтвердити факти, на які посилається ОСОБА_4Ф як обґрунтування заявлених вимог, повязані із встановленням кола осіб, які є спадкоємцями та спадкодавцями, оскільки в отриманні вказаних доказів у відповідачки є складнощі.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справ, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для зясування кола учасників процесу та повного і обєктивного розгляду справи, а у відповідачки є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи №31/2012 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 13 вересня 2012 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок №82 по вул..Неждановій у м.Одесі.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 8 квітня 2014 року.

Доручити отримання відповіді від приватного нотаріуса ОСОБА_4, або її представнику.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: