УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування удаваним
правочином, визнання недійсним
договору застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
позовом, у якому просить визнати
договір дарування 5/6 частин житлового
будинку №26, що розташований за адресою:
м. Херсон, пров. 6-й Верьовчин від 03.06.2013
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 удаваним правочином;
здійснену угоду від 03.06.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати договором
застави; визнати недійсним договір
застави укладений 03.06.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Разом із позовною заявою позивач
надав заяву про забезпечення позову, а
саме: просить накласти арешт на майно
ОСОБА_2, а саме на належні йому 5/6 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування необхідності
вжиття саме такого заходу забезпечення
позову позивач послалася на ту
обставину, що будь - як дії щодо
належного відповідачу майна, а саме 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1, у
тому числі його відчуження.

Позивач вважає, що названа
обставина є достатньою підставою
вважати, що невжиття судом заходів
забезпечення позову, може ускладнити
розгляд справи, нанести майнову шкоду
інтересам позивача та привести до
неможливості виконання рішення суду в
майбутньому.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача, та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
заходи забезпечення позову
допускаються, якщо невжиття заходів
забезпечення позову, може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, це є об'єктивні обставини та
припущення щодо обставин, що несуть
реальну загрозу невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
тобто вказують на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.

Оскільки за час розгляду справи у
позивача є реальні підстави
припускати, що за час розгляду справи
ОСОБА_2 може розпорядитися належним
йому майном, а саме 5/6 частинами
житлового будинку АДРЕСА_1, належному
йому на підставі спірного договору
дарування від 03.06.2013 року, що дійсно
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, у випадку
задоволення даного позову.

Захід забезпечення позову, який
просить вжити позивач, є співмірним
заявленим позовним вимогам.

Суд враховує, що на час розгляду
справи не порушуються права
відповідача на користування квартирою,
а тільки тимчасово обмежується її
відчуження.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на 5/6 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК
України подача апеляційної скарги не
зупиняє виконанню ухвали про
забезпечення позову.

Суддя
О.Л. Черниш