Справа № 715/148/14-ц
Провадження № 2/715/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю представника позивача
Ісопчука В.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанси»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про
звернення стягнення. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 20 жовтня 2006 року між АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 2501/1006/09-180,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 7 577,00 доларів США із
сплатою 15 % за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 10
листопада 2011 року. АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів змінило свою назву на ПАТ
«Сведбанк». 02 лютого 2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Сведбанк» та ТОВ «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу,
відповідно до якого банк відступає
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах.
За таких обставин товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» набуло статусу нового
кредитора за кредитним договором №
2501/1006/09-180 від 20 жовтня 2006 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
даним договором було укладено
іпотечний договір з ОСОБА_2, відповідно
до якого ОСОБА_2, передав банку в
заставу транспортний засіб марки «ВАЗ»
модель 21043, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого 1-МВ ДАІ УМВС в
Чернівецькій області 17 листопада 2006
року. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а тому станом на 27 листопада 2013
року заборгованість по кредитному
договору становить 89 113,39 грн. Позивач
просить суд в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 89113,39 грн.,
звернути стягнення на рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки «ВАЗ»
модель 21043, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого 1-МВ ДАІ УМВС в
Чернівецькій області 17 листопада 2006
року шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Фінанси» () договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, надати (визнати) право
ТОВ «Вердикт Фінанси» підписувати від
імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем,
витребувати у відповідача комплект
ключів від даного транспортного засобу
та передати у володіння ТОВ «Вердикт
Фінанси», надати ТОВ «Вердикт Фінанси»
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_2, усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення в одному з центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
утримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду, а
також стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору.

Представник позивача ТОВ «Вердикт
Фінанси» Ісопчук В.В. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в
позові та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
частково, а саме в частині звернення
стягнення, в іншій частині позовні
вимоги не визнав і просив суд у їх
задоволенні відмовити, а також просив
суд зменшити пеню по кредитному
договору.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та юридичні факти, а також
визначив наступні правові норми, що їх
регулюють.

Так, із кредитного договору № 2501/1006/09-180
від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2, отримав
кредит у розмірі 7 577,00 доларів США, із
сплатою 15% річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 листопада 2011 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 2501/1006/09-180 від 20 жовтня 2006 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 89 113,39 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 16 672,27 грн., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом - 9
543,19 грн., нараховані відсотки на дату
подачі позову - 9 543,19 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 27 423,38 грн., 3 відсотки
річних від простроченої суми - 1033,19 грн.
Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно договору застави транспортного
засобу № 2501/1006/09-180-z-1 від 01 жовтня 2006
року, ОСОБА_2 в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
2501/1006/09-180 від 20 жовтня 2006 року передав в
заставу транспортний засіб марки «ВАЗ»
модель 21043, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого 1-МВ ДАІ УМВС в
Чернівецькій області 17 листопада 2006
року.

Як вбачається з п.12.3 договору застави, у
випадку порушення заставодавцем
зобов'язань, передбачених договором
незалежно від настання строку
виконання забезпеченого цією заставою
основного зобов'язання вимагати
дострокового його виконання, а у
випадку не задоволення вказаної вимоги
протягом строку, встановленого
основним зобов'язанням - звернути
стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України " Про
заставу" передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в
рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави, із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі
продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин, вимога позивача
щодо звернення стягнення на предмет
застави шляхом безпосереднього
продажу конкретному продавцю підлягає
задоволенню.

Як вбачається із ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
принципами розумності, виваженості,
справедливості і співмірності, суд
вважає можливим зменшити розмір
неустойки (пені) з 27423,38 грн. до 10 000,00 грн.
Загальний розмір заборгованості за
таких обставин буде становити 46791,84 грн.
(16672,27 + 9543,19 + 9543,19 + 10 000,00 + 1033,19 = 46791,84).

Що стосується позовних вимог в частині
передачі відповідачем комплекту
ключів від даного транспортного
засобу, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, суд вважає, що у
задоволенні даних позовних вимог слід
відмовити, оскільки з договору
зберігання від 01 серпня 2010 року
вбачається, що ОСОБА_2 добровільно
передав ПАТ «Сведбанк», на
відповідальне зберігання
транспортний засіб марки «ВАЗ» модель
21043, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 виданого 1-МВ ДАІ УМВС в
Чернівецькій області 17 листопада 2006
року та ключі від нього і свідоцтво про
його реєстрацію.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050,
1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанси» -
задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 за кредитним
договором № 2501/1006/09-180 від 20 жовтня 2006
року в розмірі 46 791 (сорок шість тисяч
сімсот дев'яносто одна) гривня, 84
копійки звернути стягнення на предмет
застави - транспортний засіб марки
«ВАЗ» модель 21043, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого 1-МВ ДАІ УМВС в
Чернівецькій області 17 листопада 2006
року шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Фінанси» () договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з наданням права ТОВ
«Вердикт Фінанси» підписувати від
імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем, з
наданням ТОВ «Вердикт Фінанси» прав
(повноважень) вчиняти від імені
власника усіх дій, необхідних для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення в одному з центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноважень на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
утримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Вердикт
Фінанси» судовий збір в
розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять)
грн., 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: