УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» про видачу
дубліката виконавчого листа у справі №
2-1393/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04.02.2010 року задоволено в
повному обсязі позов ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа виданий
Личаківським районним судом м. Львова
був втрачений при пересиланні.

Згідно із ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. За видачу
стягувачу дубліката виконавчого
листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до вимог Закону України "
Про судовий збір ", розмір судового
збору за подання заяви про видачу
дубліката виконавчого листа становить
3 грн.

При поданні даної заяви не було
сплачено судовий збір, тому, заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 370 ЦПК
України, а саме: до заяви не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 3 грн. Крім
того, заявником не обґрунтовано причин
втрати виконавчого листа та до заяви не
додані документи, які б підтверджували
те, що виконавчий лист був втрачений
при пересиланні та було вжито всіх
можливих заходів для його розшуку.

При цьому, дублікат виконавчого листа
має відповідати Закону України «Про
виконавче провадження» (зокрема у
ньому має бути зазначена інформація
визначена ст. 103 ЦПК та ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»).
Однак заявником не зазначено
ідентифікаційний код або номер і серія
паспорта боржника - громадина України,
який через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, які ідентифікують боржника
чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи.

До неналежно оформленої заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-1393/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, надавши йому строк
у п'ять днів з дня отримання ухвали, для
усунення недоліків, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Мармаш