АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

19 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 24 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом

Підприємства з іноземними
інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , ―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 24 лютого 2014 року позовні
вимоги Підприємства з іноземними
інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 03.03.2014 року направив до суду
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 лютого 2014 року за формою та
змістом, не відповідає вимогам статті
295 ЦПК України, яка чітко визначає форму
і зміст апеляційної скарги, а саме
апелянтом має бути зазначено:

- в чому полягає незаконність, або
необґрунтованість рішення, неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийняті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин;

- нові обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності неподання доказів в суд
першої інстанції, заперечення проти
доказів, використаних судом першої
інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Скаржником не
долучено копію апеляційної скарги та
доданих письмових матеріалів для
позивача у справі.

Згідно з вимогами ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору та порядок його
сплати встановлюються Законом України
„Про судовий збір".

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір у розмірі 323
гривні 64 копійки на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового
збору за вказаними в ухвалі
реквізитами необхідно подати до
Апеляційного суду м. Києва.

Оскільки згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху для виправлення її
недоліків (оплати судового збору;
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 лютого 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги необхідно усунути
(оплатити судовий збір; оформити
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з
дня отримання копії відповідної
ухвали.

Попередити апелянта, що в разі
невиконання ним у визначений судом
термін недоліків апеляційної скарги
вона буде вважатись неподаною і буде
йому повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 754/10688/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5267/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Клочко І.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.