АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1389/2014
інстанції: Гонтар Д.О.
Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 25 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької
Л.І.Суддів:Радченка С.В. Слюсаренко
О.В.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11 березня 2014 року в справі
за позовом Міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року Міське комунальне
підприємство «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» (далі -
Підприємство) звернулося до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що ОСОБА_5 є абонентом
Підприємства і користується його
послугами з подачі холодної води і
прийому стоків. На підставі припису
№15/38 від 04 жовтня 2013 року, який
зобов'язує відповідача здійснити
повірку двох приладів обліку холодної
води, Підприємством 04 листопада 2013 року
були виконанні роботи з демонтажу,
транспортуванню, повірки та монтажу
належних відповідачу приладів обліку
води, про що складено відповідну
калькуляцію, акт виконаних робіт та
рахунок на суму 340,37 грн. Посилаючись на
те, що вартість наданих послуг,
пов'язаних з повіркою лічильника, не
компенсується Підприємству при
формуванні тарифів на послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення, а відповідач у
добровільному порядку відмовляється
сплатити понесені ним витрати на
повірку лічильника, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму
боргу за послуги з демонтажу,
підготовки до повірки,
транспортування, повірки, доставки,
монтажу 2 (двох) приладів обліку води у
розмірі 340,37 грн., а також понесені ним
судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 березня 2014 року позов
Підприємства залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Підприємство,
вважаючи рішення суду першої інстанції
незаконним, необґрунтованим та таким,
що ухвалено з неповним з'ясування
обставин справи, а також з порушенням
норм матеріального права, просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

В письмових запереченнях ОСОБА_5,
посилаючись на безпідставність
доводів апеляційної скарги
Підприємства та законність рішення,
просить скаргу відхилити, а рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
відсутності передбаченого чинним
законодавством України обов'язку
споживача послуг нести витрати щодо
повірки, обслуговування та ремонту
квартирних засобів обліку.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та визнається
сторонами, що ОСОБА_5 є абонентом
Підприємства і користується його
послугами з подачі холодної води та
прийому стоків, на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

Приписом Підприємства №15/38 від 04
жовтня 2013 року зобов'язано відповідача
здійснити повірку 2 (двох) належних йому
приладів обліку холодної води у зв'язку
із закінченням строків дії
міжповіркового інтервалу, а саме 3
(трьох) років з моменту останньої
повірки зазначених приладів, в строк до
04 листопада 2013 року (а.с.12).

Не погоджуючись із зазначеним
приписом, а саме із тим, що роботи по
повірці лічильника повинні
проводитися за рахунок споживача,
ОСОБА_5 08 жовтня 2013 року звернувся до
Підприємства із заявою з проханням
провести роботи по здійсненню повірки 2
(двох) належних йому приладів обліку
холодної води за рахунок Підприємства,
що передбачено ст.28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» (а.с.11).

04 листопада 2013 року Підприємством було
виконано роботи з демонтажу,
транспортування, повірки та монтажу
належних відповідачу приладів обліку
води, про що складено калькуляцію №3/6,
акт виконаних робіт від 04 листопада 2013
року та рахунок №1 на суму 340,37 грн. за
виконані роботи, які надіслані на
адресу ОСОБА_5 (а.с.5,6,7,8,9,10).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.28 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» від 11 лютого 1998 року №
113/98-ВР підприємства, організації та
фізичні особи зобов'язані своєчасно (з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку.

Положення ч.3 ст.28 вищезазначеного
Закону передбачають, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло,-
водопостачання. Якщо виконавцем послуг
є водопостачальна організація, то її
витрати, пов'язані з періодичною
повіркою, обслуговуванням та ремонтом
квартирних лічильників холодної води
повинні відшкодовуватись власником
або балансоутримувачем цього будинку
через оплату за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.
Витрати на періодичну повірку включені
до типового переліку послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

Згідно з абз.1 п.24 Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 01
червня 2011року № 869 «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги»,
витрати з проведення періодичної
повірки, обслуговування і ремонту
квартирних засобів обліку води та
теплової енергії, у тому числі їх
демонтажу, транспортування та монтажу
після повірки, визначаються відповідно
до укладених договорів між виконавцем
та субпідрядником, який виконує
зазначені послуги, з розрахунку на один
квартирний засіб обліку води та
теплової енергії і нараховуються
щомісяця споживачеві у складі послуги
залежно від кількості таких засобів
обліку шляхом додавання плати за
проведення періодичної повірки,
обслуговування і ремонту квартирних
засобів обліку води та теплової
енергії, у тому числі їх демонтажу,
транспортування та монтажу після
повірки, до загальної вартості послуг.

За приписами ч.3 ст.28 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, ?
власниками засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) на періодичну повірку цих
засобів та оплати за роботи, пов'язані з
повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
зазначених засобів вимірювальної
техніки здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло-, газо- і
водопостачання.

На підставі наведеного суд першої
інстанції правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормою матеріального права, яка
підлягає застосуванню, повно, всебічно
та обґрунтовано встановив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
те, що згідно Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» проведення періодичної
повірки, обслуговування і ремонт
квартирних засобів обліку води та
теплової енергії, у тому числі їх
демонтажу, транспортування та монтажу
після повірки здійснюється за рахунок
виконавця зазначених послуг, а витрати
понесені виконавцем, включаються у
тариф на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та
сплачуються споживачем щомісячно.

Доводи апеляційної скарги
Підприємства стосовно того, що витрати,
пов'язані з проведенням повірки
лічильників не були включені у тарифи
послуг, а, відповідно, їх оплата не
проводилась споживачем, колегією
суддів до уваги не приймаються,
оскільки зазначені обставини не
звільняють виконавця послуг від
обов'язку по проведенню ним чергової
повірки квартирних засобів обліку за
власний рахунок.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстави для
його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього часу
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді