Справа №
Провадження № 2/254/2012/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючий суддя
Заборський В.О.,

при секретарі
Калініній Н.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Флакіної О.Ю.,

прокурора
Ленченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган
опіки та піклування - Виконавчий
комітет Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради, особа, якій законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - Прокурор
Будьоннівського району м. Донецька, про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_4, призначення опікуна, стягнення
аліментів з у розмірі 1/3 частини
заробітної плати з усіх видів доходів
на утримання ОСОБА_4. Позов
обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_6, який з 25 вересня 2003
року перебував у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_5, від якого мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Після його
смерті відповідачка покинула доньку,
на тривалий час виїхала до Туреччини і
весь цей час над дитиною опікувалась
позивач та її донька. На теперішній час
в квартирі разом з позивачкою
проживають її чоловік ОСОБА_7, донька з
чоловіком та малолітня ОСОБА_4.
Відповідач участі у вихованні, догляді
та утриманні дитини не приймає,
відсторонилась від участі у житті
дитини. Останній раз відповідач
бачилась з дитиною на початку
навчального 2012 року на засіданні
комісії з питань опіки та піклування,
де розглядалось питання її участі у
вихованні дитини, оскільки вона
отримує державну допомогу на утримання
ОСОБА_4 у зв'язку із втратою
годувальника. Після засідання комісії
ОСОБА_5 пообіцяла виправитись,
допомагати позивачці в утриманні
дитини. В той же день відповідач
поїхала до ЗОШ № 142 де навчається
ОСОБА_4, поспілкувалась з вчителем,
отримала перелік речей, які потрібно
купити для навчального класу та грошей,
які потрібно здати для розвитку школи,
після чого знову зникла. Відповідачка
ОСОБА_5, отримуючи державну допомогу на
утримання ОСОБА_4 лише декілька разів
перераховувала гроші для потреб
дитини, вона не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
відвідує її та не спілкується з нею, що
свідчить про ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини. Дитиною
же опікується позивач, вона
намагається максимально забезпечити
її потреби, займається вихованням
дівчини, проявляє турботу про її
фізичний та духовний розвиток.

В судовому зсіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надали
суду пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Належним чином сповіщена про час та
місце розгляду справи відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник
третьої особи Органу опіки та
піклування за довіреністю Флакіна О.Ю.
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, якій законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька, в
судовому засіданні просила суд позов
задовольнити і позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 відносно малолітньої
ОСОБА_4, стягнути аліменти і призначити
опікуном ОСОБА_1.

За ухвалою суду справу розглянуто
заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідків, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні фактичні обставини:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
його матір'ю є ОСОБА_1, а батьком -
ОСОБА_7.

Як вбачається з Свідоцтва про
одруження ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10 25
вересня 2003 року, про що Донецьким
міським відділом РАГС Донецького
обласного управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис за № 1348.

Із Свідоцтва про народження,
виданого 07 вересня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку
вбачається, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 528 від 17
листопада 2003 року, її батьком вказаний
ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, про що
відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька зроблено відповідний актовий
запис за № 586.

Згідно Витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища ОСОБА_5 26 вересня
2009 року уклала шлюб з ОСОБА_12, актовий
запис № 550 у відділі РАЦС
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку,
після державної реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_5.

З клопотання директора ЗОШ № 142
до начальника служби у справах дітей
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради з питання позбавлення
відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав
та призначення опікуном ОСОБА_1
вбачається, що дівчина проживає разом
із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7,
батько помер, мати не приймає участі у
вихованні доньки, живе окремо в іншій
родині, не допомагає матеріально.

Згідно Актів обстеження
житлово-побутових і матеріальних умов
ОСОБА_1, складених членами комітету
мікрорайону «Енергетик» від 15 серпня
2013 року та «Донська сторона» від 22
серпня 2013 року ОСОБА_1 має 3-х кімнатну
квартиру, займається вихованням онуки
ОСОБА_4, у якої є своя кімната, в якій є
дитячі меблі та всі необхідні речі:
комп'ютер, книги, іграшки.

З Акту обстеження
житлово-побутових і матеріальних умов
ОСОБА_5, складеного членами комітету
«Донська сторона» 22 серпня 2013 року
вбачається, що відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
з 1996 року не проживає за місцем
реєстрації.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 показали, що
вихованням і утриманням ОСОБА_4
займається її бабуся ОСОБА_1, мати
дитини свої батьківськи обов'язки щодо
утримання і виховання дитини не
виконує, дитину не відвідує, її життям
не цікавиться.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007
року, особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

На підставі досліджених та
оцінених в сукупності доказів судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не
виконує покладених на неї ст. 150
Сімейного кодексу України обов'язки
щодо піклування про здоров'я своєї
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_5
не забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання. Вона
покинула дитину і не турбується про
неї, тобто ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо цієї дитини і за
наведених обставин таке позбавлення
батьківських прав є необхідним та
відповідає найвищім інтересам дитини.

Судом не встановлено об'єктивних
перешкод для ОСОБА_5 щодо виконання нею
своїх батьківських обов'язків, що
свідчить про свідоме нехтування нею
своїми обов'язками.

Крім того, суду надано заяву
ОСОБА_5, яка посвідчена приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_16 за
реєстровим № 1535, згідно якої позов про
позбавлення батьківських прав,
призначення опіки та стягнення
аліментів вона визнала у повному
обсязі.

В судовому засіданні з'ясована
думка малолітньої ОСОБА_4, яка бажає
жити і живе разом з позивачкою ОСОБА_1.

З наданих до матеріалів справи
документів вбачається, що ОСОБА_1
зібрала та надала необхідний пакет
документів для встановлення опіки і
призначення її опікуном над
малолітньою ОСОБА_4.

Відповідно до частини 3 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно Подання від 19 грудня 2013
року за № 01-12-2500 Орган опіки та
піклування - Виконавчий комітет
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, вважає доцільним призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки при розгляді даної
справи вирішено питання про
позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_5 щодо малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
дитини помер, що є підставою для
встановлення опіки над дитиною згідно
Закону України «По забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування», тому суд вважає за
необхідне призначити їй опікуна -
ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає необхідним згідно ч. 2
ст. 166, ст. 180 Сімейного кодексу України
стягнути з відповідачки ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 181 цього ж кодексу,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними або за рішенням
суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька дитини, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України обставини, той факт що
відповідачкою визнані позовні вимоги,
та дійшов висновку, що розміром
аліментів, який відповідає як
фактичним обставинам справи, так і
вимогам закону буде 1/3 частка усіх
видів заробітку (доходу) відповідачки
ОСОБА_5 щомісяця з дотриманням вимог ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути
з відповідачки ОСОБА_5 на користь
позивачки ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. за немайнові позовні
вимоги і 229,40 грн. до доходу держави за
майнові позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,
212, 224 ЦПК України, ст..60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та
піклування - Виконавчий комітет
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, особа, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб - Прокурор Будьоннівського
району м. Донецька, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки,
стягнення аліментів задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її
опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,70 грн. за
позовні вимоги немайнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
за позовні вимоги майнового характеру.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :