Справа № 373/1035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 травня 2014 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом комунального
підприємства «Переяслав-Хмельницьке
виробниче управління комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
вимогою про стягнення з відповідачів
солідарно на свою користь
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.05.1998 року по 01.02.2014 року у
розмірі 14 003,85 гривень, боргу за послуги
з вивезення твердих побутових відходів
за період з 01.09.2011 року по 01.02.2014 року у
розмірі 425,04 гривень та судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі своїми діями порушують
зобов'язання щодо сплати вказаних
послуг, не повністю сплачують поточні
платежі за надані послуги, через що
утворився борг, розмір якого
підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_3 для фіксації коштів, що
надходять за послуги з водопостачання
та водовідведення та випискою з
особового рахунку НОМЕР_4 для фіксації
коштів, що надходять за послуги з
вивезення твердих побутових відходів.

В судовому засіданні представник
позивача Петровець В.С. позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились вдруге. В
матеріалах справи є відомості про
повідомлення відповідачів про виклик в
судове засідання на 28.04.14 р. та на 07.05.14 р.

Вирішуючи питання про розгляд справи у
відсутності відповідачів, суд виходить
з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і
приходить до висновку, що відповідачі
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, їм відомо про
розгляд даної справи в суді. Жодної
заяви про причини неявки в судове
засідання та розгляд справи за їх
відсутності відповідачі до суду не
направили.

Такі дії відповідачів суд розцінює, як
зловживання своїми процесуальними
правами і відповідно до вимог ст.ст.169,
224 ЦПК України, судом ухвалено
здійснювати заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, судом було
встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та
зареєстрована на даній житловій площі.
На даній житловій площі зареєстровані
її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою № 310 від 13.02.14 р. КП «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства».

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий
рахунок НОМЕР_3 для фіксації коштів, що
надходять за послуги водопостачання та
водовідведення та особовий рахунок
НОМЕР_4 для фіксації коштів, що
надходять за послуги з вивезення
твердих побутових відходів. Отже, між
позивачем та відповідачем склались
зобов'язання, згідно яких комунальне
підприємство зобов'язується надавати
послуги з водопостачання та
водовідведення та вивезення твердих
побутових відходів, а відповідач
оплачувати надані послуги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями.

Нарахування за послуги з
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю засобів обліку,
здійснюється за нормою на одного
чоловіка на місяць 5,3 м3 згідно тарифів,
що затверджені Переяслав-Хмельницькою
міською радою. Початковим періодом
виникнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення є
травень 1998 року. За цей період
проведено нарахування по особовому
рахунку НОМЕР_3 на суму 18 421,91 грн.,
здійснено виплат на суму 4 418,06 грн.
Відповідачі не повністю сплачували
поточні платежі за послуги
водопостачання та водовідведення
через що утворився борг. За період з
01.05.1998 року по 01.02.2014 року сума боргу
становить 14 003,85 гривень, що
підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_3.

Нарахування за послуги з вивезення
твердих побутових відходів
здійснюється, відповідно до рішення
Переяслав-Хмельницької міської ради №
07-10-УІ від 14.06.2011 р., з 01.09.2011 року за
тарифом на одну особу упорядкованого
будинку комунального сектора на місяць
в розмірі 5,52 грн. Початковим періодом
виникнення заборгованості за послуги з
вивезення твердих побутових відходів є
вересень 2011 року. Протягом цього часу
по особовому рахунку НОМЕР_4 для
фіксації коштів, що надходять за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів було здійснено нарахування на
суму 513,36 гривень, здійснено виплат на
суму 88,32 гривень. Отже, станом на 01.02.2014
року заборгованість відповідачів за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів становить 425,04 гривень, що
підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_4.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання, що передбачено ст.527 ЦК
України.

Так як відповідачі плату за послуги
водопостачання та водовідведення та за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів не сплачують, своїми діями
порушують зобов'язання щодо сплати
вказаних послуг, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем при зверненні до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає
стягненню з відповідачів відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527, 541 ЦК
України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
«Переяслав-Хмельницьке виробниче
управління комунального господарства»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_1 номер платника
податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 номер платника
податків НОМЕР_2) солідарно на користь
комунального підприємства
«Переяслав-Хмельницьке виробниче
управління комунального господарства»
(08402, м.Переяслав-Хмельницький, Київська
область, вул.Солонці, 1, р/р 7395 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
борг за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.1998 року
по 01.02.2014 року у розмірі 14 003
(чотирнадцять тисяч три) гривні 85 коп.,
борг за послуги з вивезення твердих
побутових відходів за період з 01.09.2011
року по 01.02.2014 року у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 04
коп. та судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева