Провадження № 2/127/363/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

за участю: представника
позивача - Лось О.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Державного
агенства рибного господарства України
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року Державне
агенство рибного господарства України
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
14.08.2013 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на
річці П. Буг Сабарівського водосховища
в районі м. Вінниці здійснював
незаконний вилов риби забороненим
сітним знаряддям лову, а саме - "хваткою"
в кількості 1 шт., що є порушенням ст.
3.15.1, 6.2 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року.

Внаслідок здійснення незаконного
вилову риби ОСОБА_2 вилучив із
природного середовища рибу породи
плітка в кількості 20 штук, загальною
вагою 1,5 кг., чим грубо порушив правила
рибальства, завдав інтересам держави
збитків на суму 850 грн.

Оскільки в добровільному порядку
вирішити спір не вдається, позивач
просить стягнути з відповідача завдані
збитки в примусовому порядку в дохід
держави.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково,
так як не знав, що розмір збитків
становить такий великий розмір.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.08.2013 року судом
встановлено, що 14.08.2013 року о 00 год. 50 хв.
ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби
спільно з ОСОБА_3 на Сабарівському
водосховищі річки Південний Буг в
районі м. Вінниці забороненим сітним
знаряддям дову "хваткою". Внаслідок
вилову риби ОСОБА_2 вилучив цінні види
риби - плітка у кількості 20 штук,
загальною вагою 1,5 кг., чим порушив п.
3.15.1, 6.2 Правил любительського і
спортивного рибальства та ст. 27 Закону
України "Про тваринний світ" (а.с. 4).

Згідно постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.09.2013 року за вчинення вишевказаного
правопорушення ОСОБА_2 визнано винним
та накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. в дохід держави з конфіскацією
знаряддя лову, а саме: хватки (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку
матеріальних збитків загальна сума
збитків, спричинених незаконним
виловом ОСОБА_2 риби, складає 850 грн. (а.с.
6).

За змістом ч. 1 ст. 27 Закону України
"Про тваринний світ" у порядку
загального використання об'єктів
тваринного світу громадянам, у
випадках, передбачених законодавством,
дозволяється безоплатне любительське
і спортивне рибальство для
особистого споживання (без права
реалізації) у визначених відповідно
до законодавства водних об'єктах
загального користування у межах
встановлених законодавством обсягів
безоплатного вилову і за умови
додержання встановлених правил
рибальства і водокористування.

У пункті 3.15.1 Правил
любительського і спортивного
рибальства визначено, що забороняється
лов водних живих ресурсів із
застосуванням вибухових і отруйних
речовин, електроструму, колючих
знарядь лову, вогнепальної та
пневматичної зброї (за винятком
гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

За змістом статті 20 Закону
України "Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів" шкода, завдана
рибному господарству внаслідок
знищення або погіршення стану водних
біоресурсів та середовища їх
перебування внаслідок господарської
та іншої діяльності, підлягає
відшкодуванню за рахунок осіб, які
безпосередньо здійснювали або
замовляли здійснення такої діяльності"

Статтею 63 Закону України "Про
тваринний світ" передбачено, що
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством
України.

Відповідно до ст. 47 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища зараховуються у місцеві
фонди охорони навколишнього
природного середовища.

Приймаючи до увгаи, що в судовому
засідання знайшов підтвердження факт
незаконного вилову ОСОБА_2 риби
забороненим сітним знаряддям, суд
вважає, що з нього в дохід держави слід
стягнути спричинені збитки.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст. 88 ЦПК України та
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60,88, 212-215 ЦПК
України, ст. 20 Закону України "Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів", ст. 63
Закону України "Про тваринний світ", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного агенства
рибного господарства України
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
850 грн. збитків (банк одержувача: УДК у
Вінницькій області, МФО: 802015,
розрахунковий рахунок: 0002, , одержувач: місцевий
бюджет м. Вінниці 24062100) та 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: