АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/677/13
в І інстанції: Ведмідська Н.І.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка С.В.
суддів:Слюсаренко О.В. Вербицької Л.І.
при секретарі:Сікорі О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Скадовського районного
суду Херсонської області від 09 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив стягнути
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 187 727,67 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року
позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" ,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши відповідність оскарженої
ухвали вимогам цивільного
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, якими керувався суд при
постановленні ухвали, у разі
повторної неявки у судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Залишаючи позовну заяву Банку без
розгляду суд першої інстанції виходив
з того, що в судові засідання,
призначенні на 18.12.2013 року та 09.01.2014
року представник позивача не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлені належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що
25.11.2013 року до суду від представника
Банку надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю ( а.с. 61, 65)

Призначене на 18.12.2013 року судове
засідання представник Банку просив
відкласти через неможливість явки в
судове засідання (а.с. 79)

09.01. 2014 року до суду надійшли письмові
пояснення представника Банку щодо
позовних вимог з проханням
розглянути справу за відсутності
представника позивача.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у суду першої інстанції не
було правових підстав передбачених п.3
ч.1 207 ЦПК України для залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
постановлена ухвала відповідно до п.4.
ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
першої інстанції для продовження
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Ухвалу Каховського Скадовського
районного суду Херсонської області від
09 січня 2014 року скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: