Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(з а о ч н
е)

24.03.2014
Провадження №2/425/142/14

Справа №425/4735/13-ц

24 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що на підставі кредитного договору
№A255RX77450172 від 05.10.2012р. відповідачу був
наданий кредит у сумі 19999,51грн. зі
сплатою відсотків за його користування
у розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
за кредитним договором свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
станом на 04.12.2013 року утворилась
заборгованість за договором в сумі
29264,54 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 19172,47грн.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 19,17грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредиту - 5285,03грн., пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 2918,13грн., штрафу
(фіксована частина) - 500грн., штрафу
(процентна складова) - 1369,74грн., які
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь, а також
судовий збір в сумі 292,65грн.

Представник позивача підтримав
вимоги ПАТ "Акцент-Банк" у повному
обсязі та просив розглянути справу без
його участі та постановити заочне
рішення, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
через засоби масової інформації. Заяви
про розгляд справи за його відсутність
від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
доказів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

24 березня 2014 року згідно ст.225 ЦПК
України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши докази, що
маються в матеріалах справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року
між ПАТ "Акцент-Банк" і ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №A255RX77450172,відповідно
до якого відповідачу наданий строковий
кредит на споживчі цілі в сумі 19999,51грн.
на строк 24 місяці з 05.10.2012р. по 04.10.2014р.
включно, з умовами сплати відсотків за
його користування у розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості по
кредиту (а.с.5).

При оформленні кредиту
позичальник був ознайомлений і
погодився з Умовами надання строкового
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
("Стандарт") (надалі - Умови), що
підтверджується його підписом на заяві
про видачу кредиту (а.с.5-12).

Умовами передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. і 5% від суми
заборгованості (а.с.11).

В порушення умов договору
позичальник взяті на себе зобов'язання
не виконував, передбачені умовами
договору платежі не вносив, тому станом
на 04.12.2013 року утворилась
заборгованість за договором в сумі
29264,54грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 19172,47грн.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 19,17грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредиту - 5285,03грн., пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 2918,13грн., штрафу
(фіксована частина) - 500грн., штрафу
(процентна складова) - 1369,74грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений строк
виконання, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено,що
позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог
закону в односторонньому порядку не
виконує договірні зобов'язання, в
установлені строки суму кредиту не
повернув, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 29264,54грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 19172,47грн., заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
19,17грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредиту - 5285,03грн., пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 2918,13грн., штрафу
(фіксована частина) - 500грн., штрафу
(процентна складова) - 1369,74грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судовий збір у сумі 292,65 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", заборгованість за
кредитним договором у сумі 29264
(двадцять дев'ять тисяч двісті
шістдесят чотири) гривні 54 копійки, та
судовий збір у сумі 292 (двісті
дев'яносто дві) гривні 65 копійок, а
всього стягнути 29557 (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 19
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги через Рубіжанський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Н.В.Нагорна