УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Скакун М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Піскуна
В’ячеслава В’ячеславовича про
примусове проникнення до житла
боржника,

Встановив:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Піскун В.В. звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2.
Вказав, що на виконанні Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження до якого
входять: виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Кіровограда № 2-7269/10
від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ДП «Кіровоградтепло» боргу
в сумі 2832,02 грн., виконавчий лист
Ленінського районного суду м.
Кіровограда № 405/2393/13-ц від 27.05.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП
«Кіровоградтепло» боргу в сумі 5753,30
грн., виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Кіровограда №
405/1971/13-ц від 30.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДП
«Кіровоградтепло» боргу в сумі 5991,92
грн. Боржником добровільно рішення
суду не виконано, на виклики державного
виконавця не реагує. Тому, просить суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла - боржника ОСОБА_2, проживаючої
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Встановлено, що на виконанні
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження до якого входять:
виконавчий лист Ленінського районного
суду м. Кіровограда № 2-7269/10 від 03.12.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ДП «Кіровоградтепло» боргу в сумі 2832,02
грн., виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Кіровограда №
405/2393/13-ц від 27.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДП
«Кіровоградтепло» боргу в сумі 5753,30
грн., виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Кіровограда №
405/1971/13-ц від 30.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДП
«Кіровоградтепло» боргу в сумі 5991,92
грн. Боржником добровільно рішення
суду не виконано.

Згідно зі статтею 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 311 ЦК України житло
фізичної особи є недоторканним.

Зі змісту подання вбачається, що
державним виконавцем направлено
запити до органів ДАІ та Реєстраційної
служби з метою перевірки майнового
стану боржника, але до подання не
додано будь - яких доказів кому
належить вищевказані квартири
АДРЕСА_1. Крім того матеріали подання
містять акт від 09.11.2013 року який
складений в присутності представника
ДП «Кіровоградтепло» Косарецькової
Є.В. про те, що двері квартири АДРЕСА_1
ніхто не відкрив, жодних пояснень від
сусідів щодо осіб які мешкають в данній
квартирі або кому вона належить,
державним виконавцем не відбиралось.
Також відсутні данні про здійснення
перевірки за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю
проведених виконавчих дій, що суттєво
впливає на фактичні обставини справи
та відповідно на вирішення питання
щодо примусового проникнення до житла,
де зареєстрований та проживає ОСОБА_2

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 376 КУпАП ,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Піскуна
В’ячеслава В’ячеславовича про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко