Справа № 478/474/14-ц Провадження № 6/478/14/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя Іщенко Х.В.,
секретар Уварова М.В.,
за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, -
Старший державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, просила тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11/4) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Казанківського районного суду від 11.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання старший державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, начальник Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про заборону виїзду за межі України до повного погашення боргу згідно з рішенням суду, оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів.
Судом встановлено, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання рішення, тому, відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -
Подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань задовольнити.
Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя