Єдиний унікальний номер:448/2143/13-ц
Провадження № 2/448/31/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13.01.2014 оку Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
процентів за договором позики, -
06.12.2013р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 29.03.2011 року відповідачка отримала
від неї (позивачки) у позику грошові
кошти в сумі 2000 дол. США, які
зобов'язувалась повернути до 01.08.2011р.
Вказує, що згідно договору позики
відповідачка повинна була сплачувати
відсотки. Стверджує, що відповідачка не
виконувала своїх обов'язків по сплаті
відсотків, а тому вона неодноразово
зверталась із вимогою про повернення
боргу. Однак станом на 01.08.2011р. такий
відповідачкою не повернутий.
З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
гривень (курс гривні до дол.США станом
на 01.08.2011р. -7,9712грн.) заборгованості за
вищевказаним договором позики, а також
просить стягнути в свою користь судові
витрати та витрати за надання
Вимоги підтримано позивачкою в
судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 була своєчасно та
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
про причини неявки та не надіслала
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Встановлено, що 29.03.2011р. між позивачкою
і відповідачкою укладено договір
позики, згідно з яким позивач передав у
власність відповідачки грошові кошти в
сумі 2000 дол.США, а відповідачка
зобов'язалася повернути позивачці
вказану суму грошей до 01.08.2011р.
Заборгованість за договором позики
встановлених трьох процентів річних
від простроченої суми (1117 грн. 83 коп.). На
день розгляду справи у суді
відповідачка боргу не повернула.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки та розпискою
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені в
договорі, і в силу ст.625 цього ж Кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути суму боргу за договором
врахуванням трьох процентів річних від
Також у відповідності до ст.88 ЦК
України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
сплачені ним судові витрати та витрати
за надання юридичної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512, 516, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Княжий Міст Мостиського
району Львівської області, в користь
ОСОБА_1, жительки с.Новосільці
Мостиського району Львівської області
заборгованість за договором позики в
шістдесят) гривень 23 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 70 коп. та
сплачені витрати за надання правової
допомоги в розмірі 500 (п'ятсот)гривень, а
вісімдесят дев'ять) гривень 93 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала