Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/276/2014

Справа № 330/715/14-ц

"07" травня 2014 р. Якимівський районний
суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Подзолковій В.М.

розглянувши у судовому засіданні у смт
Якимівка цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору №
ZPAKSE00000225 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 25.04.2007
року отримала кредит у розмірі 5000.00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат Позивач зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами договору. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що мас відображення у Розрахунку
заборгованості за договором № ZPAKSE00000225
від 25.04.2007 року. На думку позивача, на
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором № ZPAKSE00000225
від 25.04.2007 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк». Крім того, позивач
звертає увагу суду на те, що кредитним
договором обумовлено, що договір діє з
моменту його укладення до повного
виконання зобов'язань сторонами, тобто
термін дії договору обумовлений
моментом повного виконання
зобов'язань. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.03.2014
року має заборгованість - 49998.13 грн., яка
складається з наступного: 121.51 гри. -
заборгованість за кредитом; 1350.00 гри. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом: 14143.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 34383.45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 49998 гривень 13
копійок за кредитним договором №
ZPAKSE00000225 від 25.04.2007 року, яка складається
з наступного: 121.51 грн. - заборгованість
за кредитом; 14143.17 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1350.00 три. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 34383.45 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, та судові
витрати у розмірі 499 гривень 98 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, висунувши
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи рекомендованими листами за
місцем реєстрації, про причини неявки
суд не повідомила, заперечень проти
позову не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно укладеного договору № ZPAKSE00000225
від 25.04.2007 року (а.с. 4-6) ОСОБА_1 25.04.2007
року отримала кредит у розмірі 5000.00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Вище вказаним договором дійсно,
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків (а.с. 3), та викладених у
тексті договору прав та обов'язків
сторін договору, позивач зобов'язання
за даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами договору.

При цьому, до матеріалів справи
позивачем надано розрахунок
заборгованості (а.с. 3) з якого
вбачається, що відповідач виконував
свої зобов'язання за кредитним
договором до 25.04.2009 року, саме цим часом
датовано останній платіж, проведений
відповідачем.

Як вбачається з вище вказаного
розрахунку заборгованості та
заявлених позовних вимог, дійсно не
сплаченим залишилося тіло кредиту у
сумі 121 гривня 51 копійок, внаслідок чого
позивачем нараховані за вказаним
договором суми, а саме: 14143.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1350.00 три. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 34383.45 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, при цьому
жодного повідомлення про наявність
заборгованості на адресу відповідача
ОСОБА_1 позивачем направлено не було.

У тексті позовної заяви, позивач
посилається на ч. 1 ст. 631 ЦК України, а
саме строком дії договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (599 ЦК України).

Але, діючим законодавством (ст. ст.
257, 258 ЦК України) встановлено загальну
позовну давність тривалістю у три роки,
а до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) - тривалістю в один рік.
При цьому можливість збільшення
позовної давності передбачена ст. 259 ЦК
України тільки у формі договору, який
укладається у письмовій формі.

Однак, як вбачається з вище
наведеного, кредитним договором №
ZPAKSE00000225 від 25.04.2007 року (а.с. 4-6) не
передбачено продовження строку
позовної давності.

Враховуючи те, що строком
повернення кредиту, згідно до договору
(а.с. 4-6) було 24.04.2009 року, то строк
позовної давності сплив 24.04.2012 року, а
позов був поданий до суду 10.04.2014 року.
Заяви про поновлення строку позовної
давності позивачем не надавалося.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що ця обставина
свідчить про відсутність законних
підстав для задоволення поданого
позову.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне відмовити
позивачеві у задоволенні його вимог у
повному обсязі.

Крім того, у відповідності до положень
ст. ст. 79, 88 ЦПК України, оскільки у
задоволенні позову відмовлено, не
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені останнім
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 499 гривень 98 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 534, 536, 1049, 1050, 1055,
1056, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - відмовити у повному
обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Федорець С.В.