КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1372/13-ц
Провадження №2/319/14/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі Синяковій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
09 грудня 2013 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач
прохає суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ПриватБанк"
заборгованність за кредитним
договором в розмірі 18 835,51 гривень та
судові витрати в розмірі 229,40 гривень.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 19 липня 2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Банк свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кредит на лімітну
Відповідач належним чином умови
договору не виконувала, внаслідок чого
станом на 31 жовтня 2013 року склалась
де 5324 грн. 27 коп. - сума заборгованості
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фіксована частина), 873 грн.12
коп. - сума штрафу (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, ПАТ
КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду повідомлений належним чином,
повідовив причини неявки.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявляла.
За письмової згоди позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
З матеріалів справи вбачається, що 19
липня 2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладений кредитний договір, за яким
остання отримала кредит у розмірі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, проте
належним чином своїх зобов'язань не
виконувала, у зв'язку з чим станом на 31
жовтня 2013 року утворилась
де 5324 грн. 27 коп. - сума заборгованості
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фіксована частина), 873
грн.12 коп. - сума штрафу (процентна
З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України уклали договір
Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.
19 липня 2006 року відповідач звернулась
до позивача з заявою про видачу кредиту
з видачею кредитної картки і
встановленням кредитного ліміту у сумі
2000 грн. з базовою процентною ставкою
36,00% річних. При цьому відповідач
вказала, що вона ознайомлена і згодна з
умовами і правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді,
своїм підписом підтверджує факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в «ПриватБанку»,
висловила згоду, що ця заява разом з
пам'яткою клієнта, умовами, правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складає між нею і банком
договір про надання банківських
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за договором від 19 липня 2006
року підтверджене доказами, виходячи
із встановлених ст.526 ЦК України
загальних умов виконання зобов'язання
і передбаченого ст.629 ЦК України
принципу обов'язковості договору, з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає стягненню сума
де 5324 грн. 27 коп. - сума заборгованості
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фіксована частина), 873 грн.12
коп. - сума штрафу (процентна складова).
Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 229 грн. 40 коп., а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду .
На підставі викладеного,
стст.6,207,526,543,625,627,629,1048-1050,1054,1055 ЦК
України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ
УМВС України в Запорізькій області від
06 вересня 1997 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
вісімнадцяти тисяч восьмисот тридцяти
п"яти) гривень 51 копійки, де 5324 ( п"ять
тисяч триста двадцять чотири) гривні 27
копійки - сума заборгованості за
двадцять вісім) гривень 12 копійок - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, а також 500 (
п"ятсот) гривень - сума штрафу
(фіксована частина), 873 ( вісімсот
сімдесят три) гривні 12 копійок - сума
штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 229 (двохсот двадцяти
дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В.О.
Мальований