Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6663/2014
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

6 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кабанченко О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_4, Солом'янський РВ ГУТМС України
в м. Києві, Відділ державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням у будинку
(квартирі) та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 6 березня 2014
року відмовлено у задоволені
первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Відділ
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4,
Солом'янський РВ ГУТМС України в м.
Києві, ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві про встановлення порядку
користування житловим приміщенням у
будинку (квартирі) та вселення

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду першої інстанції, представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну
скаргу. Проте дана апеляційна скарга
була подана після спливу строків на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду першої інстанції. В
клопотанні про поновлення строку
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
посилається на поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження в зв'язку з тим, що
оскаржуване заочне рішення отримано
нею 28 березня 2014 року, але в період з 4
квітня 2014 року по 8 квітня 2014 року вона
перебувала на лікарняному і не мала
змоги подати апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що воно підлягає задоволенню, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції пропущено з
поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та
формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до
апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись,
ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 6 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
брали участь у справі. Встановити
строк для подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 23 червня
2014 року.

Суддя: