Справа № 469/1727/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р
13 лютого 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді
прокурора прокуратури Березанського
району - Чабану Д.Г.
представника позивача - органу опіки та
Березанської райдержадміністрації
представника третьої особи: - служби у
справах дітей
райдержадміністрації -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Березанської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача без самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Березанської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач - Орган опіки та піклування
Березанської райдержадміністрації
18.12.2013р. звернувся до Березанського
районного суду з вказаним позовом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідачка протягом тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: не виявляє належного піклування
про його фізичний та духовний
розвиток, не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду та
лікування сина, не спілкується з ним.
Так, ОСОБА_4 народився дуже хворим, в
зв'язку з чим відповідачку разом з
дитиною терміново було направлено до
відділення реанімації та інтенсивної
терапії для новонароджених
Миколаївської обласної дитячої
лікарні, а 04.03.2013р. переведено до
неонатального відділення, де він
перебував до 30.04.2013р.. За період
лікування дитини відповідачка
з'явилась у відділенні лише 02.04.2013р., а
10.04.2013р. покинула відділення, не
цікавилась станом здоров'я дитини.
21.06.2013р. дитину було переведено до
імунно-інфекційного відділення, де він
перебував до 08.11.2013р., після чого на
підставі рішення виконкому
Миколаївської міської ради від 26.07.2013р.
№665 ОСОБА_4 знаходиться в
Миколаївському обласному будинку
дитини. Відповідачка жодного разу не
відвідала дитину у зазначеному
закладі. Згідно довідки Лиманівської
сільської ради відповідачка
зареєстрована в АДРЕСА_1, але за місцем
реєстрації не проживає з 2011р.. Тому
позивач просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути
з відповідачки аліменти в розмірі ?
частки від усього її заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дитини на користь установ
(органів, осіб), що здійснюватимуть
опіку (піклування) над дитиною та
покласти на неї судові витрати по
справі.
В судовому засіданні
представник позивача - Органу опіки та
піклування Березанської
райдержадміністрації позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Березанської
райдержадміністрації вважала за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідачку та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини.
Відповідачка ОСОБА_5 двічі в судове
засідання не з'явилася та не повідомила
причину своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
судового розгляду справи, про що
свідчать зворотні повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
Заслухавши висновок прокурора,
який вважав, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд приходить
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження (а.с.4,7).
Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження відомості про батька дитини
зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК
На підставі ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Обов'язки батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
передбачено ст.180 СК України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону
дитинства" батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона не забрала дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляла щодо неї батьківського
З довідки головного лікаря
Миколаївської ОДЛ вбачається, що
малолітній ОСОБА_4 знаходився на
лікуванні в неонатальному відділенні
ОДЛ з 15.02.2013р. по 30.04.2013р.. Мати - ОСОБА_5
поступила до відділення 02.04.2013р., але
10.04.2013р. самовільно покинула
відділення. З 10 по 12.04.2013р. по догляду за
дитиною знаходилась тітка, ОСОБА_6, яка
за сімейними обставинами пішла з
відділення. Більше станом дитини ніхто
не цікавився, про що 22.04.2013р. було
повідомлено соціальну службу району. З
21.06.2013р. по 08.11.2013р. дитина ОСОБА_4
знаходився на лікуванні в
імуно-інфекційному відділенні. За весь
час знаходження дитини у відділенні
мати лише один раз відвідала свого
сина, в серпні місяці, на протязі 10
Актом завідуючої неонатальним центром
ОДЛ про дитину, покинуту в закладі
охорони здоров'я від 13.05.2013р., складеним
в присутності оперуповноваженого КМСД
Ленінського РВ ММУ НСВС України в
Миколаївській області підтверджено,
що 02.04.2013р. мати новонародженого ОСОБА_4
з'явилась до педіатричного відділення
ОДЛ для новонароджених і виходжування
недоношених для догляду за дитиною, але
10.04.2013р. відділення покинула. Мати та
близькі родичі не цікавляться
здоров'ям дитини, даних про матір не
має, про що повідомлено соціальні
служби Новоодеського району
Миколаївської області (а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради №666 від
26.07.2013р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.6).

Повідомленнями головного лікаря
Миколаївського обласного будинку
дитини, який надав згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5,
підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває в закладі на повному
державному забезпеченні з 08.11.2013р., мати
дитини - ОСОБА_5 жодного разу дитину не
відвідувала та не цікавилась долею
сина (а.с.5,13).

З довідки Лиманівської сільської ради
Березанського району вбачається, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в
АДРЕСА_1, проте, за місцем реєстрації не
проживає з 2011 року (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показала, що опікуванням
відповідачки, яка залишилася сиротою,
була її бабуся ОСОБА_9, яка приділяла їй
належну увагу. Після закінчення школи
відповідачка з села виїхала і на
протязі 3-х останніх років в селі не
з'являлася, хоча і значиться
реєстрацією. Спілкування з родичами
відповідачка уникає.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є бабусею
відповідачки та була її опікуном з
11-річного віку. Після закінчення школи
відповідачка з села виїхала і з липня
2012р. в селі не з'являлася, з нею та
іншими членами родини не спілкувалася.

З висновку органу опіки та піклування
Березанської райдержадміністрації від
12.12.2013р. вбачається, що з метою захисту
прав дитини, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
малолітнього сина: ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно роз'яснень, даних в п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Оскільки позивачем надані переконливі
та безспірні докази винної поведінки
відповідачки щодо ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги про
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

На підставі ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому відповідно до
абз.2 ч.2 ст.166 СК України суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_5 аліменти
на утримання дитини. При визначенні
розміру аліментів суд, відповідно до
ст.182 СК України, враховує, що
відповідачка є працездатною, інших
осіб, які б перебували на її утриманні
не має та на підставі ст.183 СК України
розмір аліментів визначає у частці від
заробітку (доходу) відповідачки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Розміри ставок судового збору
встановлено Законом України "Про
судовий збір" і відповідно до п.п.1,2 п.1
ч.2 ст.4 Закону підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 344,10 грн. (229,40 грн. +
114,70 грн.).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Березанської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача без самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Березанської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно малолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь установ
(органів, осіб), що здійснюватимуть
опіку (піклування) над дитиною аліменти
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки від усього її
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 18 грудня 2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір в дохід держави в розмірі 344
(триста сорок чотири) гривні 10
копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: