АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/2278/14
Головуючий 1-ої інст. -Горбунова Я.М.
Справа: № 643/6745/13-ц
Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.
Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка
І.С.,

суддів - Котелевець А.В.,
Шаповал Н.М.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Московського районного суду
м. Харкова від 12 лютого 2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про звільнення від обов'язку
утримувати повнолітню дитину,

встановила:

7 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом, просив суд
звільнити його від обов'язку
сплачувати аліменти на утримання його
повнолітньої дочки ОСОБА_3 з підстав
передбачених ст.188 СК України, так як
дохід дитини набагато перевищує його
дохід і забезпечує повністю її потреби.

В судовому засіданні першої інстанції
позивач та його представник позовні
вимоги підтримали пояснили, що на даний
час позивач не має достатнього доходу,
щоб платити аліменти на утримання
повнолітньої дочки, яка навчається у
вищому навчальному закладі, оскільки
він має 3 групу інвалідності, потребує
значних затрат на лікування, на його
утриманні знаходяться батьки похилого
віку, а дочка має достатній дохід у
вигляді стипендії.

Справу розглянуто за відсутності
відповідачки повідомленої, про час та
місце розгляду справи належним чином,
за згодою позивача суд розглянув
справу у відсутності відповідача із
заочним рішенням по справі.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2014р. в
задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої
інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Судова колегія, перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції відповідно до
вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що вона не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

При розгляді спору суд першої
інстанції дійшов вірного висновку, що
до відносин між батьком і повнолітньою
дочкою щодо надання їй утримання,
положення ст. 188 СК України не
застосовуються.

Статтею 201 СК України передбачений
вичерпний перелік статей цього кодексу
які поширюються на правовідносини по
утриманню повнолітніх дітей, серед
яких відсутня ст. 188 СК України.

Позивачу було роз'яснено право
подати позов про зменшення розміру
аліментів відповідно до ст. 192 СК
України, але такі вимоги суду заявлені
не були.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які привели або могли привести до
неправильного вирішення справи,
оскільки рішення судом першої
інстанції постановлено відповідно до
вимог закону.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308,
313-315, 317,319 ЦПК Україна, судова колегія,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 12 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії