Справа № 187/280/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" травня 2014 р.
с. Петриківка

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам і зміни розміру аліментів
на тверду грошову суму

В С Т А Н О
В И В

У березні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із зазначеним позовом,в якому
вказав, що рішенням Петриківського
райсуду від 19.11.2012 року з нього було
стягнуто аліменти на період навчання
його доньки в університеті в розмірі ?
частини на користь відповідачки.
Частково він сплачував аліменти, так як
немав постійного доходу.

На цей час в нього є інша сім'я , в цьому
шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не працює, має на
утриманні непрацюючу дружину ОСОБА_4,
неповнолітню доньку ОСОБА_3 і батька
пенсіонера ОСОБА_5.,який хворіє і
отримує мінімальну пенсію, в сім'ї
важке матеріальне становище.Має
заборгованість по аліментам на
навчання повнолітньої дитини в розмірі
6767 грн.

Просить суд звільнити його від сплати
вказаної заборгованості, змінити
розмір аліментів з ? частини на грошову
суму в розмірі 300 грн, призупинити
виконавче провадження до прийняття
рішення по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, пославшись на те, що він не
працює з 2007 року, має слабке здоров'я , в
сім'ї важке матеріальне становище,
проживає разом із батьком пенсіонером,
не працюючою дружиною і неповнолітньою
донькою яка навчається в школі, не
заперечує сплачувати 300 грн аліментів
на навчання доньки ОСОБА_2 на період її
навчання в університеті, від
заборгованості просить суд його
звільнити , на розстрочку аліментів не
згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явилась,
направлено клопотання про слухання
справи у її відсутність, проти позову
заперечувала ( а.с.18).

Заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлені
наступні факти і правовідносини.

Рішенням Петриківського райсуду від
19.11.2012 року із ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на період її навчання в
Дніпропетровському національному
університеті ім.. Олеся Гончара на
користь ОСОБА_2 починаючи з 24 вересня 2012
року, але не більше як до досягнення
ОСОБА_2 23 років ( а.с.25-26) .

Зазначене рішення сторонами не
оскаржувалось, виконавчий лист був
виданий 30.11.2012 року ( а.с.8)

Станом на 15.04.2014 року заборгованість
по аліментам у позивача складала 7755
грн 33 коп, що підтверджується довідкою
державного виконавця ВДВС
Петриківського РУЮ ( а.с. 51) і не
заперечувалось позивачем в суді.

Відповідно до ст. 197 СК України з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів суд
може відстрочити або розстрочити
сплату заборгованості по аліментам.

За позовом платника аліментів суд
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла з його
тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Позивач не довів в суді, що
заборгованість по аліментам на
навчання повнолітньої дитини ОСОБА_2 у
нього виникла у зв'язку по
вищезазначеним обставинам, що він
тяжко хворів, а інших істотних
обставин, які б мали значення для
вирішення спору в суд не представив,
також відмовився в судовому порядку
про відстрочення або розстрочку сплати
заборгованості аліментам і тому суд
вважає в частині звільнення його від
сплати заборгованості по аліментам
відмовити.

Позивач має право звернутись до
виконавчої служби або суду із заявою
про розстрочку сплати заборгованості
за аліментами.

Обговорюючи питання про зменшення
розміру аліментів з 14 частини
відповідного рішення Петриківського
райсуду від 19.11.2012 року на тверду
грошову суму в розмірі 300 грн , суд
вважає позовні вимоги задовольнити з
наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі за
заявою платника.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника у разі зміни
матеріального або сімейного стану та в
інших випадках передбачених законом.

Суд приймає до уваги, що позивач не
працює, не має постійного заробітку,
проживає разом із дружиною ОСОБА_4, яка
не працює, має неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в
школі і потребує витрат, проживає разом
з батьком пенсіонером ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_4, частково в розмірі 4200 грн
сплатив аліменти на навчання ОСОБА_2,
має намір продовжувати сплачувати
аліменти в розмірі 300 грн щомісячно на
період її навчання .

З урахуванням матеріального та
сімейного стану позивача, суд вважає
зменшити розмір аліментів визначений
за рішенням Петриківського райсуду від
19 листопада 2012 року про стягнення із
позивача ? частини аліментів на
користь відповідачки на тверду
грошову суму в розмірі 300 грн з дня
подачі заяви до суду, на період
навчання ОСОБА_2 , курс навчання якої
закінчується в Дніпропетровському
національному університеті ім. Олеся
Гончара 30.06.2015 року відповідно договору
( а.с.27).

Судові витрати покласти на позивача
відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,192, 197 СК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам і зміни розміру аліментів
на тверду грошову суму задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти в розмірі
300 грн на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 н а період її
навчання в Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара на користь ОСОБА_2
починаючи з 13.03.2014 року до 30.06.2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн 60 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області з дня його
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: І. М. Іщенко