РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2646/13-ц

Провадження № 2/414/26/2014

15 січня 2014 року

Кремінський районний суд, Луганської
області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
кредиту

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду
вказує, що на підставі заяви на
отримання кредиту від 26.03.2013 року,
поданого членом кредитної спілки
«Компаньйон» - відповідачем був
укладений договір кредитування № КС
7552-26.03.2013 -КР, від 26.03.2013 року.

Для виконання п.2.2 договору
кредитування № КС 7552-26.03.2013 -КР, від
26.03.2013 року, кредитна спілка
«Компаньойон» виплатила 2800 грн. Згідно
п.3.4. вищевказаного договору, ОСОБА_1
зобов»язаний з 15.04.2013 року по 26.03.2014 року
погасити суму кредиту 2800 грн. і суму
нарахованих планових відсотків 657,31
грн.

Протягом дії договору
кредитування відповідач
недобросовісним чином виконував свої
обов»язки за договором, зробив кілька
оплат за плановими нарахованими
відсотками, не погашаючи основну суму
кредиту, тобто не виконав умови
договору.

У зв»язку з поданням позовної
заяви та повернення кредиту в судовому
порядку згідно п.2 додаткової угоди до
договору кредитування до відповідача
була застосована процентна ставка 135%
річних.

Згідно первісного графіка
погашення та п.2 додаткової угоди до
договору кредитування сума
заборгованості за основною сумою
кредиту становить 2362,70 і застосований
відсоток у зв»язку з погашенням
кредиту в судовому порядку 2025,96 грн., що
в загальній сумі становить 4388,65 грн.

Відповідачу неодноразово в
телефонному режимі робилися
нагадування про наслідки не виконання
договірних зобов»язань. Боржнику було
направлено листа, в якому кредитна
спілка вимагала погасити кредит. Але до
сих пір кредит не погашений. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
в розмірі 4388,66 грн. та сплачений судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

15.01.2014 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлений про розгляд
справи був належним чином, через «Нашу
Газету» від 14.01.2014 року №5(3861).

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступного:
Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів. Згідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідача
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Згідно заяви (а.с.4) відповідач
просив позивача про отримання кредиту.
Відповідно до договору кредитування
(а.с.8) позивач надав відповідачу кредит
у сумі 2800 грн. з 26.03.2013 року до 26.03.2014 р. з
виплатою процентів. 26.03.2013 року в
договір кредитування було внесено
зміни (а.с.11) згідно яких у зв»язку з
поданням позовної заяви та повернення
кредиту в судовому порядку згідно п.2
додаткової угоди до

договору кредитування до відповідача
була застосована процентна ставка 135%
річних. Згідно графіку розрахунків
(а.с.9), який є невід»ємною частиною
договору встановлено періодичність та
розміри платежів позичальника з
повернення кредиту сплати процентів за
користування кредитом. Відповідач
26.03.2013 року отримав від позивача кредит
у сумі 2800 грн. (а.с.10). Відповідно до
розрахунку (а.с.12) заборгованість
всього склала 4388,66 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання в повному обсязі, а
відповідачем не виконуються умови
кредитного договору в частині
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом та
своєчасно не сплачуються проценти за
користування кредитом і тому
відповідач повинен сплатити позивачу
суму 4388,66 грн., судовий збір в сумі 229,40
грн. та витрати понесені позивачем для
надання оголошення в газету в розмірі
98,40 грн..

На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554,1050,1049,1054 ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
р/р 011, МФО 304881, код 26341572, за
договором кредитування № КС 7552-26.03.2013
заборгованість в сумі 4388,66 грн. та
судові витрати у сумі 327,80 грн., а всього
4716,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.Д. Полтавець