Провадження № 2/234/254/14
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкоди в
користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
В провадженні Краматорського міського
суду Донецької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкоди в
користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням .
В позовній заяві зазначено, що позивач
є власником квартири АДРЕСА_1. В вересні
2006 року в її квартирі було
зареєстровано її сина - ОСОБА_2. З грудня
2007 року відповідач не мешкає в даній
квартирі, хоча зареєстрований в ній.
Його речей в квартирі немає. Відповідач
не сплачує свою долю комунальних
витрат, добровільно знятися з
реєстрації не бажає. На теперішній час
ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою:
АДРЕСА_2. Вона немає можливості
оформити субсидію. Просить усунути їй
перешкоди в користуванні власністю та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
день та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, враховуючи те, що
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Так, відповідно до договору купівлі
продажу квартири від 28.07.2006 року та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. (а.с. 8, 9)

Відповідно до акту, складеного 04.11.2013
року, відповідач ОСОБА_2 з 2007 року по
теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає.. (а.с. 10)

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від
04.11.2013 року ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про усунення перешкод в
користуванні власністю та визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкоди в користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні квартири АДРЕСА_1
відповідачем ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановляння ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: