У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 02 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсними
договору комісії та договору
купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 21 червня 2013 року позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір комісії,
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 25 лютого 2011 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстраційний номер 433.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 15 липня 2011 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстраційний номер 1496.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02 вересня
2013 року рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21 червня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 25 жовтня 2013
року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору комісії
та договору купівлі-продажу квартири.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення
убачається, що рішення апеляційного
суду Харківської області від 02 вересня
2013 року було предметом перегляду у
касаційному порядку, а тому є підстави
для відмови у відкритті касаційного
провадження на рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 02 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсними
договору комісії та договору
купівлі-продажу квартири.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов