Справа № 750/6561/14
Провадження № 6/750/664/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого –судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження керівнику
боржника - юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання” ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року заступник начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
встановлення керівнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання” ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилученням
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов’язань.

Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений завчасно і
належним чином, у поданні заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 43800086 з виконання
виконавчого листа № 750/9846/13-ц-2/750/60/14,
виданого 13.03.2014 Деснянським районним
судом м. Чернігова, про стягнення з ТОВ
«Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання» на користь
ОСОБА_3 7717,68 грн., виконавчого листа №
750/9846/13-ц-2/750/60/14, виданого 13.03.2014
Деснянським районним судом м.
Чернігова, про стягнення з ТОВ
«Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання» на користь
ОСОБА_3 500 грн., виконавчого листа №
750/9846/13-ц-2/750/60/14, виданого 13.03.2014
Деснянським районним судом м.
Чернігова, про стягнення з ТОВ
«Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання» на користь
ОСОБА_3 1000 грн., вимоги № Ю-164, виданої
10.01.2012 ПФУ в м. Чернігові, про стягнення
з ТОВ «Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання» на користь ПФУ
в м. Чернігові 161309,04 грн., рішення № 289,
виданого 14.02.2012 ПФУ в м. Чернігові, про
стягнення з ТОВ «Машинобудування і
спеціальне промислове обладнання» на
користь ПФУ в м. Чернігові 43838,64 грн.

Постановою державного виконавця від 15
травня 2014 року відкрито виконавче
провадження.

З часу відкриття виконавчого
провадження боржник жодного разу
самостійно не сплатив коштів по
зведеному виконавчому провадженню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов’язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Під поняттям "ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не надав
доказів на підтвердження того, що
боржник саме свідомо ухиляється від
виконання своїх зобов’язань, маючи при
цьому таку можливість. Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності самого лише факту
невиконання зобов’язань, а за ухилення
від їх виконання, а тому суд, враховуючи
необізнаність керівника боржника про
відкриття щодо очолюваного ним
підприємства виконавчого провадження
та можливість добровільного виконання
судового рішення, не вбачає свідомого
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань
і підстав для задоволення подання про
встановлення тимчасового обмеження
йому у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань не
знаходить.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження керівнику
боржника - юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Машинобудування і спеціальне
промислове обладнання” ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
О.П. Супрун