Справа № 468/2024/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Фельчину Р.Р.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

рішенням (заочним) Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, було задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи можливість її задоволення тим, що він не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, а саме не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в звязку з чим не мав можливості надання заперечень на позов та доказів, що в свою чергу мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти заяви, тобто проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №468/1802/14-ц, матеріали долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

-згідно вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та поштове повідомлення, яким було направлено повістку останньому було повернуто з зазначенням причини «дослати в с. Інгулка», що свідчить про необізнаність останнього про розгляд вищевказаної справи.

Дані обставини суд визнає як поважні причини неявки в судове засідання та не повідмлення про причини неявки.

Крім того, докази, на які посилається відповідач (копія постанови пр відкриття виконавчого провадження від 30.06.2011 року, копія виконавчого листа) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищенаведені обставини вказують на необхідність скасування вищевказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання -задовольнити.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року у справі №468/1802/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 жовтня 2014 року на 10 - 00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони та зобов"язати їх надати дані (довідки та інш. документи) на які вони посилались як на докази в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя