Справа № 577/1777/14-ц
Провадження № 2/577/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М..,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Великосамбірської сільської Ради
Конотопського району Сумської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог щодо
предмета спору: Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
комунальне підприємство Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності майна, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати її чоловіка
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарчо-побутовими
будівлями по АДРЕСА_1.

Спадщину фактично прийняв син
померлої, а її чоловік ОСОБА_6, який
продовжував проживати у спадковому
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.
Вона є спадкоємицею першої черги за
законом. На протязі шести місяців з
моменту відкриття спадщини фактично
вступила в управління та володіння
вказаним вище житловим будинком, а
саме: продовжувала в ньому проживати,
постійно його утримувала в належному
стані, обробляла присадибну земельну
ділянку. Проте отримати спадщину не
має можливості, оскільки будинок не
зареєстрований за померлими.

Позивачка і її представник в судове
засідання не з`явились, про дату, час та
місце судового розгляду оповіщені
належним чином, що підтверджується
розписками, надали заяви, в яких позов
підтримують та просять слухати справу
за їх відсутності.(а.с.42-43,45-46)

Відповідач виконавчий комітет
Великосамбірської сільської Ради
Конотопського району, треті особи, які
не заявляють самостійних позовних
вимог щодо предмета спору: Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
комунальне підприємство Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції просять справу
розглядати у відсутність їх
представників, а проти задоволення
позову не заперечують. (а.с. 30-33)

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Вимоги матері
підтримують. (а.с.34-36)

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На час відкриття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. був
чинним ЦК УРСР (1963)р.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.8)

Як вбачаєтся з довідки з місця
проживання від 21.01.2014р. ОСОБА_6 фактично
вступив в управління та володіння
житловим будинком по АДРЕСА_1, оскільки
проживав та був зареєстрований у
спадковому будинку.(а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір"ю є
ОСОБА_5. (а.с.10)

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) він є
спадкоємицем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. (а.с.9)

Позивачка є дружиною померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, а відтак згідно ст. 1261 ЦК
України є спадкоємицею першої черги за
законом. (а.с.11)

Спадщина складаєтся з житлового
будинку з господарчо-побутовими
будівлями по АДРЕСА_1, вартістю 33149грн.
(а.с.19)

Згідно довідки з місця проживання
спадкоємцями за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6 є його
дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла.
Спадкоємцями за заповітом є діти
померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
від прийняття спадщини за заповітом
відмовились.(а.с.17)

Відповідно до повідомлення
Конотопської районної державної
нотаріальної контори після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5заведена спадкова
справа 322/2004рік.

09.07.2004 р . на ім"я ОСОБА_6 видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
реєстровим № 1-1646.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
заведена спадкова справа 241/2009.

24.06.2009 р. на ім"я ОСОБА_1 видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на дві
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
реєстровим № 445 та грошові внески за
реєстровим № 447. (а.с.31)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6 фактично прийняла
спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1матері, тобто вступив в
управління і володіння спадковим
майном.

Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області
житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1 відповідають діючим
державним нормам та прави лам
містобудівної діяльності. (а.с.44)

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.548, 549, 529 ЦК України 1963
року, п. 5 Прикінцевих і перехідних
положень ЦК України 2003року, ст. 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256,259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_6, яка відкрилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Встановити факт, що житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 вартістю 33149 ( тридцять три
тисячі сто сорок дев"ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.