Єдиний унікальний номер 267/5667/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1774/2014
Головуючий в 1 інстанції - Колієв С.А.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Бугрим Л.М.,

суддів Халаджи О.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
листопада 2013 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди -
закрите провадження.

Не погодившись з рішенням суду,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
позивач подала апеляційну скаргу, та
просила ухвалу Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області від
12 листопада 2013 року скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги,
апелянт зазначив, що згідно діючого
законодавства, суд першої інстанції не
мав права припиняти провадження по
справі.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
в межах апеляційного оскарження,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, а оскаржуване
рішення слід залишити без змін,
виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 звернулася до Кіровського
районного суду м. Макіївки на
бездіяльність правоохоронних органів,
щодо невнесення відомостей до ЄРДР про
вчинений злочин, не визнання її
потерпілою, тобто на бездіяльність
суб'єктів оскарження під час
досудового розслідування.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд під час розгляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Апеляційний суд погоджується з
обґрунтованим висновком суду першої
інстанції та посилання на ст. 124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
проте між позивачами та суддями
(відповідачами) такі правовідносини не
виникають, тому такі справи не можуть
бути підсудні судам загальної
юрисдикції.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують і не дають підстав
вважати, що судом при вирішенні
вказаного питання були допущені
порушення норм процесуального права,
що призвело до його неправильного
вирішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
листопада 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціа-лізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: