Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.2014 року Автозаводський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2013 року звернулася до
суду із вищеназваним позовом, просила
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, визначеного
для дитини відповідного віку на кожну
дитину та на своє утримання у розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку до
досягнення дітьми 3-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала заява про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув по невідомій суду причині,
про день розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать
розписки та телефонограма в матеріалах
справи.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги у їх сукупності та
взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі
наявні докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно
обставини, викладені в позові мали
місце. Сторони від зареєстрованого
шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної
допомоги на утримання дітей відповідач
не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, працездатний, що не
оскаржується самим відповідачем, суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Позивач має право на одержання
від відповідача коштів на своє
утримання та утримання дитини, а
відповідач зобов'язаний надавати таку
допомогу. Відповідач не надав суду
жодних належних і достовірних доказів
про відсутність у нього можливості
надавати позивачу такої матеріальної
допомоги на утримання дітей і дружини.

На підставі встановлених і наведених
судом фактів, а також недопущення
погіршення матеріального становища
позивача і малолітніх дітей, а також
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Крім того, суд враховує, що випадків,
передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу
України щодо зменшення відсотку
прожиткового мінімуму для дитини не
встановлено.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення
до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з
метою забезпечення інтересів дітей.

На підставі положень ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на утримання
дітей слід стягнути з дати пред'явлення
позову до суду, тобто з 20.12.2013 р. до
повноліття дітей.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 6,10, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дітей, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, визначеного для
дітей відповідного віку починаючи з
20.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку до досягнення дітьми
3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
починаючи з 20.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
повернення витрат на правову допомогу
в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: