романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/22/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю
третьої особи - Реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції про визнання права власності у
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про визнання за нею
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,2500 га. в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 не може оформити своїх
спадкових прав після смерті її матері
ОСОБА_4, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, власником якого була померла.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Одночасно зазначила про те, що позов
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю та подала
нотаріусу заяву про відмову від
спадщини, яка складається з житловий
будинок з господарськими спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана обставина підтверджена
матеріалами спадкової справи №160 (а.с.
31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає повністю і не заперечує
проти його задоволення; також вказав,
що наслідки визнання позову,
передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України йому
відомі та зрозумілі.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
виконавчим комітетом Карвинівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5).

Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно записів у
погосподарській книзі №7 побудований у
1968 році та належав на праві власності
ОСОБА_4; будівництво даного будинку не
було самочинним; будинок розташований
на приватизованій земельній ділянці
площею 0,2500 га.; у даному будинку окрім
померлої ОСОБА_4 ніхто не проживав і не
був зареєстрований. Вказані обставини
підтверджуються довідками
Карвинівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області (а.с. 17, 18, 19, 20).

Відповідно до свідоцтва про народження
(повторного) серії НОМЕР_2, виданого
24.04.2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області, позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивач звернулась з письмовою заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину до Романівської державної
нотаріальної контори Житомирської
області, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с. 16).

З метою отримання відомостей про
реєстрацію житлового будинку, позивач
звернулась до Бердичівського
міжрайонного бюро технічної
інвентаризації і їй було повідомлено
про відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок з
господарськими спорудами (а.с. 15).

Відповідно до статті 1261 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги спадкування після смерті її
матері ОСОБА_4

Відповідно до цивільного
законодавства, чинного на час
будівництва спірного будинку,
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому наявність
такого права не пов'язувалась з його
обов'язковою державною реєстрацією.

За таких обставин суд вважає, що за
життя ОСОБА_4 спірний будинок належав
їй на праві власності, отже має входити
до складу спадщини.

Оскільки визнання відповідачами
позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд задовольняє позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,
статтею 1220, 1223, 1258, 1261, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько