Справа № 424/1276/14-ц
Провадження №2/424/935/14
ухвала

06 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 «про
визначення осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
«про визначення осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням», в якій просив суд визнати
гр. ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

На неодноразові виклики до суду
відповідач ОСОБА_2 не з'являвся. До суду
повертались повідомлення про вручення
поштового відправлення із відміткою,
що по вулиці Свердлова смт.
Новодар'ївка міста Ровеньки Луганської
області відсутні будинки з квартирами
(а.с. 20) .

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Луганській
області від 05.05.2014 року (а.с. 21), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 липня 2013 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, і не проживав на
момент подачі позовної заяви 03.03.2014
року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження по справі було відкрито
за заявою, поданою без додержання вимог
ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній
заяві невірно зазначене місце
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_2, тому у суду не має можливості
встановити місце знаходження
(перебування) відповідача, у зв'язку з
чим суд приходить до висновку за
необхідне залишити позовну заяву ТОВ
«ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 «про
визначення осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням»
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 «про
визначення осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу Товариству з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

УХВАЛА

06 травня 2014 р.
м. Ровеньки