Справа № 316/1728/13-ц
Провадження № 2/316/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Степаненко
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Енергодарського відділу Державного
земельного агентства у м. Енергодар,
Реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору - Головне управління
Держземагентства у Запорізькій
області, Енергодарська міська рада, про
усунення перешкод в праві користування
земельною ділянкою, скасування
державного акту та скасування
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_1 з зазначеним позовом в якому
після уточнення позовних вимог просить
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою № АДРЕСА_1 шляхом
скасування державного акту на земельну
ділянку № АДРЕСА_1, площею 0,1000 га для
ведення садівництва, виданого на ім'я
ОСОБА_2, серії ЯК № 914806 кадастровий №
земельної ділянки :11:053:0080, та
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку,
площею 0,1000 га., кадастровий номер
:11:053:0080, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
є членом СГТ «Волна» та йому була
виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 для
ведення садівництва. В 2009 р. позивач
вирішив скористатися правом отримання
земельної ділянки у приватну
власністьна шляхом безоплатної
передачі в порядку приватизації. З цією
метою Позивачем за власний рахунок
була виготовлена технічна
документація із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на Земельну ділянку, але погодити
її він не зміг, так як земельну ділянку
рішенням Енергодарської міської ради
Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249
було передано у власність ОСОБА_2 та
була змінена адреса земельної ділянки
з вул. Лісова на вул. Приозерна. Не
погоджуючись з даним рішенням, позивач
звернувся до суду. Постановою
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 21 липня 2011 року
було задоволено об'єднаний
адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради, треті
особи: Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру в особі
Кам»янсько-Дніпровського районного
відділу ДП «Запорізький регіональний
центр державного земельного кадастру»,
«Управління державної інспекції з
контролю за використанням та охороною
земель Головного управління
Держкомзему в Запорізької області,
Громадська організація
«Садово-городницьке товариство
«Волна», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення 41
сесії Енергодарської міської ради від
16.06.2010 р. № 249 в частині надання в
приватну власність земельних ділянок
АДРЕСА_2. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2011 року постанова
залишена без змін. Але до теперішнього
часу позивач не може погодити технічну
документацію з землеустрою на земельну
ділянку, оскільки існують перетини
контурів земельних ділянок позивача та
відповідача ОСОБА_2 Дана обставина
перешкоджає позивачу користуватися
земельною ділянкою так як усунути дані
перешкоди можливо лише скасувавши
державний акт та державну реєстрацію
на земельну ділянку № АДРЕСА_1. Також
зазначила, що підставою для видачі
державного акту на земельну ділянку
було рішення Енергодарської міської
ради Запорізької області № 249 від 16.06.2010
р., та оскільки дане рішення було
скасовано в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку,
та надання земельної ділянки № АДРЕСА_1
у приватну власність ОСОБА_2 то і
державний акт, який був виданий на
підставі цього рішення підлягає
скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у
судове засідання не з'явилися, надавши
заяву про розгляд справи без їх участі,
уточнені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена
належним чином у судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень не надала.

Відповідач - Реєстраційна служба
Енергодарського міського управління
юстиції повідомлені належним чином у
судове засідання не з'явився , від
представника надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - відділу
Державного земельного агентства у м.
Енергод та третьої особи Головного
управління Дерземагентства у
Запорізької області за довіреністю
Бобкова О.В. у судове засідання не
з'явилася надавши заяву про розгляд
справи без їх участі, уточнені позовні
вимоги визнала в повному обсязі,
надавши письмовий відзив на позов.

Третя особа - Енергодарська міська рада
повідомлена належним чином, у судове
засідання представник не з'явився,
заперечень не надано.

Дослідивши наявні у справі докази,
з'ясувавши обставини справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до чч.1,3 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є членом СГТ «Волна». З 2002 року,
йому була виділена земельна ділянка №
АДРЕСА_1 для ведення садівництва.

Рішенням Енергодарської міської ради
Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
громадської організації СГТ «Волна»,
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянки, та надання земельних
ділянок у приватну власність» - ОСОБА_2
була надана у приватну власність
земельна ділянка № АДРЕСА_1 площею 0,1000
га. На підставі даного рішення був
виданий державний акт серія: ЯК № 914806,
місце розташування земельної ділянки:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки: :11:053:0080, реєстраційний №
державного акту 333.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 21 липня 2011
року було задоволено об'єднаний
адміністративний позов членів СГТ
«Волна»в тому числі і ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішення 41 сесії Енергодарської міської
ради від 16.06.2010 року № 249 в частині
надання в приватну власність земельних
ділянок іншим громадянам, в тому числі
і земельну ділянку № АДРЕСА_1( а.с.14-15).
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2011 року постанова
залишена без змін (а.с.18-19).

Згідно постанови суду - земельна
ділянка № АДРЕСА_1 це та сама земельна
ділянка що й земельна ділянка №
АДРЕСА_1. Дана обставина
підтверджується і наданим до
матеріалів справи протоколом
перевірки графічної інформації
обмінних файлів, яким встановлено
перетини контурів вказаних ділянок.(
а.с.20-21).

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Реєстраційна служба Енергодарського
міського управління юстиції та відділ
Держземагентства у м. Енергодар
відмовили в скасуванні державного акту
на земельну ділянку № АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2 ( а.с.11-12).

Згідно статті 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно статті 126 ЗК, право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом, крім випадків,
визначених частиною другою цієї
статті.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку та державний акт на
право постійного користування
земельною ділянкою видається на
підставі рішення Кабінету Міністрів
України, обласної, районної, Київської
і Севастопольської міських, міської,
селищної, сільської ради, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
обласної, районної Київської і
Севастопольської міських державних
адміністрацій.

Приймаючи до уваги, що рішення
Енергодарської міської ради
Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
громадської організації СГТ «Волна»,
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянки, та надання земельних
ділянок у приватну власність» і на
підставі якого був виданий державний
акт ОСОБА_2 на земельну ділянку №
АДРЕСА_1 - скасовано, підлягає і
скасуванню і зазначений державний акт
серія: ЯК № 914806, місце розташування
земельної ділянки: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки:
:11:053:0080.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України одним із
завдань цивільного судочинства є
захист порушених прав фізичних осіб.
Таким чином, скасовуючи державний акт
на земельну ділянку № АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2 - суд відновлює
порушене право ОСОБА_1 на користування
земельною ділянкою № АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, ч.3 61, 212-215 ЦПК
України, ст. 125,126 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в праві користування
земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом
скасування державного акту серії ЯК №
914806 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га. для ведення
садівництва, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2,
кадастровий номер земельної ділянки:
:11:053:0080, реєстраційний номер
державного акту 33, та скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1000
га., кадастровий номер земельної
ділянки: :11:053:0080, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, для ведення
садівництва, реєстраційний номер
державного акту 33.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко