набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/77/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
В складі

головуючого судді
Томашевського В.А.

при секретареві
Покотун Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт
Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першокостянтинівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, де вказує, що народився він
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько-ОСОБА_3
помер. Після його смерті залишилась
спадщина, зокрема побудований у 1961 році
житловий будинок АДРЕСА_1.

Заповіт його батько не складав, але
він як син померлого згідно ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом спадщини, що відкрилася згідно
ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу,
позивач не заявив про відмову від неї.

На день смерті батька (час відкриття
його спадщини) він постійно проживав
разом із ним, що підтверджується
довідкою Першокостянтинівської
сільської ради № 1080 від 10.12.2013 року, і
фактично прийняв його спадщину. Ще один
спадкоємець першої черги за законом -
один із відповідачів по справі (дружина
померлого, його мати) ОСОБА_2 15 жовтня 2013
року, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК
України 6-місячний строк, подала
приватному нотаріусу Чаплинського
нотаріального округу заяву про відмову
від прийняття спадщини і не заперечує
проти того, щоб вказане житло належало
йому.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

На теперішній час позивач
займається переоформленням батькової
спадщини на своє ім'я, але в
нотаріальному порядку вирішити це
питання не можу, тому змушений
звертатися до суду за захистом своїх
інтересів.

Причиною неможливості вирішення
питання переоформлення спадщини в
нотаріальному порядку є те, що при
зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що
у померлого був відсутній
правовстановлюючий документ на
вищевказаний будинок, тобто документ
про належність йому вказаного
нерухомого майна. Позивачу було
рекомендовано визнати право власності
на будинок за мною в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги позивача, та не заперечує в їх
задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився але не заперечує
проти заявлених вимог.

Матеріалами справи встановлено, що
на день смерті батька позивача (час
відкриття його спадщини) він постійно
проживав разом із ним, що
підтверджується довідкою
Першокостянтинівської сільської ради
№ 1080 від 10.12.2013 року, і фактично прийняв
його спадщину. Ще один спадкоємець
першої черги за законом - один із
відповідачів по справі (дружина
померлого, його мати) ОСОБА_2 15 жовтня 2013
року, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК
України 6-місячний строк, подала
приватному нотаріусу Чаплинського
нотаріального округу заяву про відмову
від прийняття спадщини і не заперечує
проти того, щоб вказане житло належало
йому.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається із довідки
Першокостянтинівської сільської ради
№ 1077 від 10.12.2013 року, згідно запису №
0271-1 в погосподарській книзі № 3 мій
батько ОСОБА_3 рахувався головою
домогосподарства у вищевказаному
будинку. Приймаючи до уваги викладене,
а також враховуючи зміст ч. 1 ст. 344 ЦК
України, згідно якої право власності на
нерухоме майно (набувальна давність)
набуває особа, яка відкрито і
безперервно володіла цим майном
протягом десяти років (а його батько
після побудови у 1961 році будинку
проживав в ньому і володів ним протягом
п'ятдесяти двох років, що
підтверджується довідкою
Першокостянтинівської сільської ради
№ 1078 від 10.12.2013 року), вважає, що його
батько набув право власності на
вищевказаний будинок і він входить до
складу його спадщини. Відповідно ч. 2
ст. 328 ЦК України, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. З, 32, 114 ч. 1 ЦПК
України, ст. ст. 16, 328 ч. 2, 392, 1218, 1261, 1268 ч. З,
1268 ч. 5, 1273 ч. 1 ЦК України -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок садибного типу з
надвірними будівлями та спорудами (А
житловий будинок загальною площею 87,5
м2, житлова площа - 44,7 м2; а - прибудова; Б -
сарай, В -сарай; Г - сарай; Д - сарай; Є -
сарай; Ж - туалет; 3 - сарай; І - погріб; К
-гараж; Л - сарай; № 1 - огорожа; № 2 -
ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - огорожа; № 5 -
артезіанська скважина; № І -
замощення;), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської
області шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.А.Томашевський