Справа № 2/2218/617/11
УХВАЛА

27 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

предстаників відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання предстаника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради (третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_6) про
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради та скасування державного
акту на право приватної власності на
землю, визнання недійсним договору
дарування, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа. Провадження у
даній справі розпочато після
скасування попереднього рішення суду
за нововиявленими обставинами, якими
виявились суттєві неточності в
експертному висновку, котрий слугував
підставою рішення суду. У справі наявна
необхідність призначення експертизи
іншому судовому експерту для
з'ясування точних відповідей на
поставлені запитання.

При розгляді справи в судовому
засіданні представником відповідача
ОСОБА_5 заявлено клопотання про
призначення в справі судово-технічної
експертизи, на вирішення котрої
просить поставити два питання: якими є
варіанти встановлення порядку
користування співвласниками земельною
ділянкою по АДРЕСА_1, та яка фактична
площа земельних ділянок, які будуть
виділені кожному з них в користування.
Просить проведення експертизи
призначити ТОВ «Бюро будземекспертиз»,
оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
заявлене клопотання підтримав.

Позивач та її представник заявлене
клопотання підтримали, погодившись із
представником відповідача з приводу
відсутності потреби у постановці на
вирішення судового експерта інших
питань, які були предметом попередньо
проведеної експертизи згідно ухвали
суду від 25.11.2010 року.

Заслухавши позивача, представників
позивача та відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що таке клопотання підлягає
задоволенню, оскільки у справі наявні
обставини, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Власюку Володимиру
Володимировичу (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 10, ТОВ «Бюро судових
будземекспертиз»).

2. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

2.1. Яка фактична площа земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1?

2.2. Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
будинковолодіння за вказаною адресою
згідно їх часток в будинковолодінні?

3. Для дослідження передаються наступні
матеріали: цивільна справа № 2/2218/617/11 - 1
т., інвентаризаційна справа на
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 -
на 181 арк.

4. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

5. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

6. На період проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя