Справа № 680/52/14-ц
№ 2/680/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового
засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцепт-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічне
Акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» звернувся до суду в
інтересах позивача з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 10 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10500 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5%
від суми позову.

Відповідач умов договору належним
чином не виконав і станом на 14 жовтня
2013 року наявна заборгованість в сумі
24467,14 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту - 9985,00 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 9293,25 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3547,60 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1141,29 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, відповідно до ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України,
фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

10 серпня 2011 року між ПАТ «Акцепт Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. У разі порушення
позичальником встановленого кредитним
договором обов'язку цільового
використання кредиту кредитодавець
має право відмовитися від подальшого
кредитування позичальника за
договором. Також позичальник
зобов'язаний повернути кредит
кредитодавцеві у термін, встановлений
договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п.6.5 Договору
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту, сплатити за
його користування відсотки, по
перевищенню платіжного ліміту, а також
сплачувати комісію.

Відповідно до п.6.6 Договору, у випадку
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту, оплати Винагороди
Банку.

Відповідно до п.8.6 Договору, при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, внаслідок
чого станом на в сумі 24467,14 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту - 9985,00 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
9293,25 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3547,60 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1141,29 грн.

Приймаючи до уваги невиконання
зобов'язань відповідачем за кредитним
договором від 10 серпня 2011 року щодо
повернення заборгованості за кредитом,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК договір є
укладеним з моменту досягнення в
належній формі згоди з усіх істотних
умов договору.

На підставі ч.2 ст.640 ЦК у разі, якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є
укладеним з моменту передання майна
або вчинення певної дії.

Законодавець пов'язує момент укладення
договору з моментом передання

грошей у випадку укладення договору
позики (ст.1046 ЦК). Однак кредитний
договір, спір щодо якого вирішується, є
укладеним з моменту досягнення його
сторонами у письмовій формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Банк і позичальник уклали кредитний
договір у письмовій формі, як
вимагається ч.1 ст.1055 ЦК, договором було
передбачено, що кредит надається
Банком позичальнику готівкою, згідно
заяви на видачу готівки позичальник 10
серпня 2011 року отримав в Банку
обумовлену договором суму кредиту - 10500
гривень, для погашення заборгованості
за кредитом Банк відкрив позичальнику
рахунок № б/н.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88, 209, 212-213,215 ЦПК
України, ст.526, 527, 530, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцепт-Банк» (р/р
№0010, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ), заборгованість в
сумі 24467 (двадцять чотири тисячі
чотириста шістдесят сім) гривень 14
копійок за кредитним договором №б/н
від 10 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцепт-Банк» (р/р
№0001, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ), судові витрати в
сумі 244 (двісті сорок чотири) гривень 67
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина