Справа № 261/7130/13-ц
Провадження № 2/261/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27 березня 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використання не облікованої та
облікованої електроенергії,-

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
використання не облікованої та
облікованої електроенергії.

Позов мотивовано тим, що 10 грудня 2011
року та 17 грудня 2010 року контролерами
підприємства позивача при перевірці
електролічильника відповідачів за
місцем їх мешкання встановлені такі
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»:
самовільне підключення до мережі
електропостачання. За результатами
перевірок складені акти та нарахована
суму збитків за не обліковано
використану електроенергію, яка склала
6517,71 грн. Крім того, відповідачі мають
заборгованість за обліковану
електричну енергію в сумі 2187,32 грн.
Просить стягнути з відповідачів
вказану суму, а також 229,40 грн. - судовий
збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про закінчення розгляду справи в його
відсутність, в судовому засіданні 14
березня 2014 року наполягав на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
закінчення розгляду справи в його
відсутність, в судовому засіданні 14
березня 2014 року пояснив, що позов
визнає частково - згодний лише з
заборгованістю за обліковану
електричну енергію. Відносно не
облікованої позов не визнає, оскільки
власником квартири є його мати -
відповідачка по справі ОСОБА_2 Він
мешкає у квартирі з 1998 року один, 17
грудня 2010 року він прийшов додому та
побачив, що в квартирі «відрізане»
світло, він вирішив сам його
підключити. 10 грудня 2011 року сталося
теж саме. Його мати ОСОБА_2 у віці 89
років ходити майже не може, про явку до
суду повідомлена, але у судове
засідання з'явитися не може за станом
здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про явку до суду
повідомлена належним чином, суд вважає
за можливе розглянути справу у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний
відшкодувати шкоду.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та
фактично проживає відповідач ОСОБА_1,
що підтверджується відповідною
довідкою житлової організації (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 є власником вказаної
квартири (а.с. 31). Відповідачі є
абонентами ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». При перевірці
дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що були
складені відповідні акти (а. с. 5-6,8). При
складанні вказаних актів був присутній
відповідач ОСОБА_1, який фактично
користується електроенергією, яку
надає позивач.

Згідно з Актами про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» № 28647 від 10.12.2011 року
та № 26940 від 17.12.2010 року, порушення
полягали у наступному: «самовільне
підключення до мережі
електропостачання», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 6517,71 грн. Крім того, у
відповідачів виникла заборгованість
за обліковану електроенергію, з сумою
якої відповідач ОСОБА_1 згодний.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачами зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для стягнення з них суми
заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714, 1193 ЦК України, п. 42
«Правил користування електроенергією
для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»:

6517 грн. 71 коп. - суму боргу за
використання не облікової
електроенергії внаслідок самовільного
підключення до мережі
енергопостачання,

2187 грн. 32 коп. - суму боргу за
використання облікової
електроенергії,

214 грн. 60 коп. - сплачений позивачем
судовий збір.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко