Справа № 362/1367/13-ц Головуючий у І
інстанції Лебідь-Гавенко
Г.М.Провадження № 22-ц/780/578/14
Доповідач у 2 інстанції
ЯворськийКатегорія 42
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Яворський М.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 жовтня 2013 року
у справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
«Пересувна Механізована Колона № 19» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням, відповідачка подала
апеляційну скаргу 15 листопада 2013 року,
тобто з пропуском процесуального
строку, встановленого законом,
порушуючи питання про його поновлення.

Згідно ухвали апеляційного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 у
відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: зазначення
поважних підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження та належної
сплати судового збору на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 жовтня 2013 року.

02 січня 2014 року до апеляційного
суду Київської області надійшла заява,
в якій містяться квитанція про оплату
судового збору та пояснення
представника апелянта щодо поважності
причин пропуску строку.

У заяві ОСОБА_2 посилається на те,
що ні він, ні відповідачка, не мали
фізичної можливості подати апеляційну
скаргу вчасно, оскільки апелянт
доглядала за тяжко хворою матір'ю, а
він, її представник, в цей час хворів.

Однак доказів, що підтверджували
хоча б один факт посилання пропуску
строку не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідачки був
присутній у судовому засіданні при
оголошенні оскаржуваного рішення, а
копію повного рішення було отримано 29
жовтня 2013 року, що підтверджується
заявою відповідачки на отримання копії
оскаржуваного рішення (а.с.191).

У відповідності до ст. 69 ЦПК
України, перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язаний його
початок, тобто строк апеляційного
оскарження ухвали повинен
відраховуватись саме із цієї дати.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя -
доповідач вважає, що за зазначеною
апеляційною скаргою підстави для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Пересувна
Механізована Колона № 19» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
проживання у гуртожитку - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя
М.А.Яворський