Ухвала

іменем україни

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду
м. Києва від 01 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року в справі за позовом
Дочірнього підприємства «ЕКОС» по
експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» до ОСОБА_2 про виселення
з наданням іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення ПАТ
«ХК «Київміськбуд» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про виселення з
кімнати НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_2 з
наданням іншого жилого приміщення -
кімнати НОМЕР_1 (3 ліжко-місця) в
гуртожитку по АДРЕСА_3.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 березня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
17 липня 2013 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_2
гуртожитку по АДРЕСА_2 з наданням
іншого жилого приміщення - кімнати
НОМЕР_1 (3
ліжко-місця) в гуртожитку по вул.
Вишгородській, 23-а в м. Києві. Вирішено
питання судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 01 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року, в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 березня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлені у справі ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Дочірнього
підприємства «ЕКОС» по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
до ОСОБА_2 про виселення з наданням
іншого жилого приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук