Справа № 488/3378/13-ц
Провадження № 2-к/488/1/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Харионовій І.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання стягувача ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання рішення Павлово- Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що рішенням Павлово-Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 долю однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в розмірі 410000 руб. та 7300 руб. державного мита.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти виконання вказаного рішення, оскільки не була повідомлена про його ухвалення. Крім того, зазначала, що право власності на вказану квартиру за нею не зареєстровано.

Розглянувши надані до клопотання документи, вислухавши пояснення боржника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 393,394 ЦПК України.

Увідповідності до рішення Павлово-Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію за 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 в розмірі 410000 руб. та 7300 руб. державного мита.

Стягувачем не пропущено строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, оскільки зазначене рішення набрало законної сили 22.11.2012 року.

Також, відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тим самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та у провадженні судів України відсутня цивільна справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, а відтак відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи, що в рішенні Павлово-Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Нацбанку України на день постановлення ухвали, тобто (410000 +7300)*0,2333 (вартість 1 руб.) = 97356, 09 грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 392-397 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання рішення Павлово- Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Павлово-Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.09.2012 року у справі № 2-1154/12 за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Павлово-Посадського муніципального району і ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/2 частку автомобілю, 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину квартири в розмірі 410000 руб.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний