Справа № 307/1627/14-ц
Провадження № 2/307/903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 26 січня 2004
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
перебувають на її утриманні і
вихованні та спорів про їх утримання і
виховання не мають. Сім'я розпалася по
тій причині , що між ними постійно
виникали сварки і не порозуміння.
Відповідач не рахувався з її думкою,
ображав, зраджував шлюбній вірності.
Сімейні відносини з відповідачем не
підтримують упродовж двох років, і як
їй відомо він має іншу жінку. Вона ж
проживає в фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, з яким
має намір зареєструвати шлюб.А тому
примирення з відповідачем вважає
неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивачка в судовому
засіданні наполягає на розірванні
шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що проживає в
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні ствердив, що упродовж
півроку проживає в фактичних шлюбних
відносинах з позивачкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб.

Факт проживання позивачки разом з
ОСОБА_5 також стверджується довідкою
виконкому Топчинської сільської ради
від 30.04.2014 року за №198.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 26 січня 2004 року у
виконкомі Топчинської сільської ради,
актовий запис №4, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман