Справа №521/3720/14-ц
Провадження №2о/521/154/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без
руху.

21 березня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
заінтересована особа - Управління
держземагентства у м. Одесі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О
В И В:

18 березня 2014 року до
Малиновського районного суду міста
Одеси надійшла заява від ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління держземагентства у м. Одесі
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача, відповідача, їх поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні заяви
встановлено, що вказана заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в заяві поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку
заявників за заінтересованої особи, не
зазначено.

Крім того, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
заявлені вимоги, повинно бути
зазначено докази, про які заявнику
відомо і які можуть бути використані
судом.

Проте, у заяві заявником зазначено про
те, що адреса їх земельної ділянки
була змінена з адреси Овідіопольського
району на адресу в м. Одесі та просить
встановити факт, що земельна ділянка,
яка раніше значилась в
Овідіопольському районі, але на час
звернення до суду знаходиться за
адресою: м. Одеса вул. Зої
Космодемянської, 5/24.

Проте, на підтвердження зазначеного, до
заяви не долучено жодного
документу-доказу, який свідчив би про
те, що ця земельна ділянка знаходиться
за адресою: м. Одеса вул. Зої
Космодемянської, 5/24.

Крім того, Заявник в заяві заявив
вимогу про зобов'язання управління
Держземагентства надати копію витягу з
Державного земельного кадастру, але не
конкретизував, відносно чого він
просить надати витяг та не вказав його
дату, не надав доказів відносно того,
чому він не може самостійно
витребувати той витяг, про який веде
мову у заяві

Вищенаведені недоліки заяви
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням заявнику строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована
особа - Управління держземагентства у
м. Одесі про встановлення факту, що має
юридичне значення, залишити без руху.

Заявникам, протягом 5 (п'яти)
календарних днів з дня отримання
зазначеної ухвали, необхідно усунути
вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості з урахуванням відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху невідкладно надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук