Справа № 1211/3860/2012
Провадження № 6/413/114/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого - судді Бєляєвої
Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
Луганської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
дійсною заявою, посилаючись на те, що
рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області № 1211/3860/2012 від 31.05.2012
року з ДП «ДА» в особі ш. «Міусинська»
на користь ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 23600 кг, а саме за період: І
півріччя 2007 року - 2950 кг , за ІІ півріччя
2007 року - 2950 кг, за І півріччя 2008 року - 2950
кг, за ІІ півріччя 2008 року - 2950 кг, за І
півріччя 2009 року - 2950 кг, за ІІ півріччя
2009 року - 2950 кг, за І півріччя 2010 року - 2950
кг, за ІІ півріччя 2010 року - 2950 кг. 14.06.2012
року був виданий виконавчий лист, який
заявник особисто пред*явила до
бухгалтерії ш. «Міусинська» для
виконання, тому що шахта виконувала
рішення суду добровільно. Але рішення
суду до теперішнього часу не виконано.
Заявнику було видано виконавчій лист з
бухгалтерії шахти 18.07.2013 року та вона
звернулася до ВДВС Краснолуцького МУЮ
10.12.2013 року, але їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв*язку з пропущенням строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання, та пропоноване звернутися
до суду з метою поновлення пропущеного
строку. У зв*язку з вищевказаним,
заявник звернувся до суду, та просить
поновити строк для пре*явлення
виконавчого листа за зазначеним
рішенням Краснолуцького міського суду
до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
вимогах наполягає.

У судовому засіданні представник ВП ш.
«Міусинська» ДП «ДА» та представник
ВДВС Краснолуцького МУЮ не з*явилися,
просили розглянути справу за їх
відсутністю. Не проти задоволення
вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред*явлені до
виконання протягом одного року.

Так, судом встановлено, що рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області № 1211/3860/2012 від 31.05.2012
року з ДП «ДА» в особі ш. «Міусинська»
на користь ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 23600 кг, а саме за період: І
півріччя 2007 року - 2950 кг , за ІІ півріччя
2007 року - 2950 кг, за І півріччя 2008 року - 2950
кг, за ІІ півріччя 2008 року - 2950 кг, за І
півріччя 2009 року - 2950 кг, за ІІ півріччя
2009 року - 2950 кг, за І півріччя 2010 року - 2950
кг, за ІІ півріччя 2010 року - 2950 кг.

Відповідно до довідки № 220, виданої ВП
ш. «Міусинська» 25.12.2013 року виконавчій
лист знаходився на ВП ш. «Міусинська»
ДП «ДА» для добровільного виконання,
однак був невиконаний, та виданий
ОСОБА_1 18.07.2013 року, що свідчить про
відсутність вини ОСОБА_1 у пропущенні
строку пред*явлення виконавчого листа
до виконання.

ОСОБА_1 звернулася до ВДВС
Краснолуцького МУЮ з отриманим з шахти
виконавчим листом, але 12.12.2013 року за №
34917/1 вона отримала листа, в якому було
вказано, що їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв*язку з пропущенням строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання, та пропоноване звернутися
до суду з метою поновлення пропущеного
строку.

Даний строк заявником пропущений,
однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки наявні поважні
причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», с у д

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання відповідно до рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 31 травня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу ш.
«Міусинська» про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснолуцький міський суд Луганської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва