Провадження №6/751/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1, учасник третейського
розгляду Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк", про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 26.09.2013 року по
справі № 1513-5/317/13,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 26.09.2013 року в
справі № 1513-5/317/13 за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 500294382 від 31.07.2012 року, ухвалене у
складі одного третейського судді
Бендик Олени Віталіївни. Мотивуючи
заяву тим, що під час вирішення питання
про наявність у третейського суду
компетенції належним чином не
перевірив наявність згоди відповідача
на розгляд справи у такому
персональному складі суду, чим порушив
принцип законності та добровільності
утворення третейського суду, а також
право відповідача брати участь у
вільному призначенні персонального
складу третейського суду для
компетентного, неупередженого та
справедливого вирішення спірного
питання. Третейське застереження, що
викладено в кредитному договорі,
містить порядок призначення
персонального складу суду, який не
відповідає вимогам Закону України "Про
третейські суди", що є порушенням ст. 8
Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні заявник,
представник заявника заяву підтримали.

Представник учасника
третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк"
в судове засідання не з'явились, про
день та час слухання справи
повідомлений. Керуючись ст. 389-4 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
проводити у відсутності представника
учасника третейського розгляду.

Вислухавши осіб, які брали участь
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, матеріали справи
третейського суду № 1513-5/317/13, судом
встановлено, що 31.07.2012 року між ПАТ
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 500294382, пункт 6
визначає домовленість сторін про те, що
судовий захист прав та законних
інтересів, які мають сторони в зв'язку з
кредитним договором та розгляд і
вирішення всіх не вирішених сторонами
шляхом переговорів спорів, які
виникають або можуть виникнути між
сторонами, з питань виконання, зміни,
розірвання ними кредитного договору,
не виключний перелік яких, визначений
Розділом № 2 цього Договору,
відбуваються у Постійно діючому
Третейському суді при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" у
відповідності до його Регламенту, який
є невід'ємною частиною цієї
третейської угоди та з якими сторони до
підписання цього договору ознайомлені
та згодні. Сторони також потверджують,
що вони ознайомлені та згодні з
Положенням про Постійно діючий
Третейський суд при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз", а
також підтверджують, що мають
можливість в подальшому
ознайомлюватись її змістом Положення
та Регламентом на web- сторінці за
адресою: http://pdts.org.ua. Сторони
погоджуються, що справа розглядається
одним третейським суддею, який
призначається головою Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз». Підписанням даного
Договору Сторони надають свою згоду на
такий порядок призначення
третейського судді для кожного спору,
що може виникнути між ними в зв'язку з
Кредитним договором. Інші умови цієї
третейської угоди викладено в п. 23
Розділу №2 цього Договору.

Згідно ст. 16 Закону України "Про
третейські суди", склад третейського
суду формується шляхом призначення
чи обрання третейських суддів
(третейського судді).

Третейський суд може розглядати
справи в складі одного третейського
судді або в будь-якій непарній
кількості третейських суддів.

У постійно діючому третейському
суді кількісний та персональний склад
третейського суду визначається за
правилами, встановленими регламентом
третейського суду.

У третейському суді для вирішення
конкретного спору сторони на свій
розсуд можуть домовитися про
кількісний і персональний склад
третейського суду.

За всіх умов третейський суд може
розглядати справи в будь-якій
непарній кількості третейських суддів.

Якщо сторони не погодили кількісний
склад третейського суду в третейському
суді для вирішення конкретного спору,
то третейський розгляд здійснюється у
складі трьох суддів.

Згідно ст. 18 Закону України "Про
третейські суди", формування складу
третейського суду в постійно
діючому третейському суді
здійснюється в порядку,
встановленому регламентом
третейського суду.

Формування складу третейського суду в
третейському суді для вирішення
конкретного спору здійснюється в
порядку, погодженому сторонами.

Згідно п. 7 Регламенту Постійно діючого
Третейського суді при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз",
формування складу третейського суду в
постійно діючому Третейському суді
здійснюється в порядку встановленому
цим Регламентом або третейською угодою
(третейським застереженням). Якщо інше
не передбачено третейською угодою
справа розглядається одним
третейським суддею. Якщо спір підлягає
розгляду суддею одноособово, не
пізніше 5 днів з моменту реєстрації
позовної заяви - Голова Третейського
суду або його заступник повинен
призначити третейського суддю, про що
виноситься розпорядження, якщо інше не
передбачено Законом. Після формування
складу Третейського суду, Голова
Третейського суду, або за
розпорядженням Голови Третейського
суду його заступник, передає справу
головуючому складу Третейського суду
або третейському судді, який розглядає
справу одноособово.

Враховуючи, що змістом
третейського застереження у п. 6
кредитного договору № 500294382 від 31.07.2012
року сторони визначили порядок
формування складу третейського суду:
"Сторони погоджуються, що справа
розглядається одним третейським
суддею, який призначається головою
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз». Підписанням даного
Договору Сторони надають свою згоду на
такий порядок призначення
третейського судді для кожного спору,
що може виникнути між ними в зв'язку з
Кредитним договором.", тому суд не
знаходить підстав для визнання складу
третейського суду, яким прийнято
рішення, таким, що відповідав вимогам
закону.

Інших підстав визначених ч.3 ст. 51
Закону України "Про третейські суди", ч.2
ст. 389-5 ЦПК України для скасування
рішення третейського суду не
встановлено, тому суд відмовляє ОСОБА_1
у задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 389-1 - 389- 6 ЦПК
України, ст. ст. 17, 18, ч. 3 ст. 51 Закону
України "Про третейські суди", суд

Ухвалив:

Відмовити повністю в задоволені
заяви ОСОБА_1, учасник третейського
розгляду Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк", про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз", місце розгляду місто
Чернігів, від 26.09.2013 року під
головуванням судді Бендик О.В. у справі
№ 1513-5/317/13 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 500294382 від 31.07.2012
року.

Ухвала суду може бути оскаржена у
порядку, визначеним Цивільно
процесуальним кодексом України для
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Суддя
К.В. Мороз