Справа № 2-336/12
Провадження № 6/427/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року. Свердловський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Алейникова В.І.

при секретарі Жировій І.В.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду від 25.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Креді Агріколь Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 120133,59
гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 08.11.2012 року,
позов задоволено частково та було
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 94
857,32 грн. яке було змінено рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області та постановлено
нове рішення від 18.07.2013 року яке набрало
чинності, та було стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 120133,59 гривень та витрати по
сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 660 грн. 67 коп. з
кожного.

По даній справі судом 07.08.2013 року видано
виконавчий лист по якому постановою
державного виконавця ДВС
Свердловського МУЮ від 30.09.2013 року
відкрито виконавче провадження.

19.02.2014 року на розгляд Свердловського
міського суду Луганської області
надійшла заява від боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
вищевказаного рішення за виконавчим
листом.

В обґрунтування своєї заяви про
розстрочку виконання рішення суду
боржники посилаються на факт
перенесеної тяжкої хвороби боржником
ОСОБА_2, та виникнення в сім'ї тяжкого
матеріального становища та
відсутність грошових коштів
необхідних на одночасне повне
погашення боргу, в зв'язку з чим просять
суд розстрочити виконання рішення суду
на 3 років рівними платежами щомісячно.

В судовому засіданні заявники,
посилаючись на викладені в заяві
обставини, просили суд заяву
задовольнити, а виконання рішення суду
розстрочити на вказаний період.

Стягувач - представник ПАТ «Креді
Агріколь Банк» в судовому засіданні
заявлені вимоги заявників не визнав, та
надав суду письмове заперечення на
заяву, в якій просить суд відмовити в
повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 суду пояснив, що в 2009
році в жовтні місяці тяжко захворів та
в 2010 році йому була призначена 2-га
група інвалідності та він не міг
працювати, а йому було запропоновано
прооперуватись, але з за браку коштів
він не зміг прооперуватись та йому
22.05.2013 року було повторно встановлено
3-тю групу інвалідності, та він в даний
час не може зовсім працювати та отримує
тільки пенсію у розмірі 2193,73 грн.та
других доходів ні він ні його дружина
не мають.

Боржник ОСОБА_3 суду пояснила, що вона
працює в шахтоуправлінні Свердловське
ТОВ «ДТЕК СА» та отримує середньо
заробітну у сумі 2900 грн. та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку
ОСОБА_5 простить суд розсрочити
виконання рішення суду на 3 роки.

Вислухавши пояснення заявників,
дослідивши їх письмову заяву, письмові
заперечення представника банку та всі
матеріали справи, оцінивши дослідженні
обставини і докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачаєтться з матеріалів справи, на
примусовому виконанні в ВДВС
Свердловського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
18.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 120133,59 гривень та по 660,67 гривень
судових витрат з кожного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду або роблять
неможливим його виконання, суд у
виняткових випадках за заявою сторін
виконавчого провадження, або поданням
державного виконавця може відстрочити
або розстрочити виконання рішення,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду.

З досліджених в судовому засіданні
обставин справи вбачається, що
боржники добровільно не сплатили
заборгованність.

В судовому засіданні встановлено що в
2009 року боржник ОСОБА_2, переніс тяжке
загальне захворювання з пораженням
опорно двигательного апарату, йому
встановлена 3-я група інвалідності (а.с.
184). Лікування боржника ОСОБА_2 вимагає
від їх сімї значних фінансових затрат,
а боржники крім того, мають на своєму
утримані неповнолітню дочку.

Вказані обставини, на думку суду,
являються виключними обставинами, які
утруднюють виконання рішення суду.

Боржники погодилися в судовому
засіданні, що вони будуть сплачувати
суму заборгованості протягом трьох
років у рівних частках щомісяця.

Тому, за таких вищевикладених обставин,
суд, з урахуванням всіх досліджених в
судовому засіданні обставин справи,
приходить до висновку що заява ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду підлягає задоволенню, а
саме суд вважає за можливе розстрочити
виконання рішення суду на 36 місяців
рівними платежами по 3337,05 гривні
щомісяця.

Керуючись ст.373 ЦПК
України, ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду від 25.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Креді Агріколь Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 120133,59
гривень задовольнити.

Розстрочити виконання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 08
листопада 2012 року, зміненого рішенням
апеляційного суду Луганської області
від 08 липня 2013 року по справі № 2-336/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
шляхом сплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» заборгованості
за кредитом та відсотками у сумі - 120 133,59
грн. на умовах виплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
3337,05 грн. щомісяця починаючи з 17.03.2014
року до повного виконання судового
рішення на 36 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
В.І.Алейников