overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 261/2226/14-ц
Провадження № 2-н/261/410/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розташованого за адресою:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1196 грн. 64 коп. - заборгованість по квартирній платні за період 01.09.2012 року до 01.04.2014 року ;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 213 грн. 48 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.09.2012 року до 01.04.2014 року. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розрахунковий рахунок
ОКПО 31794128 - 121 грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/2226/14-ц від 08 травня 2014 р.
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа№751/3728/14
Провадження №2/751/892/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернігівського геріатричного пансіонату про стягнення підвищення посадового окладу -

В С Т А
Н О В И В :

Поданий 22.04.2014 р. ОСОБА_1 до суду позов до
Чернігівського геріатричного пансіонату про стягнення підвищення посадового окладу ухвалою суду від 23.04.2014 р. був залишений без руху для усунення недоліків.

В позові в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують ті обставини: - що не виплачене підвищення посадового окладу за період з 01.07.2011 р. по 01.04.2014 р. складає саме 8123,55 грн., яким чином і ким розрахована ця грошова сума; - звернення позивача до відповідача з приводу виплати підвищення посадового окладу.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк недоліки усунуті не були, копію ухвали від 23.04.2014 р. ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення, отримав 30.04.2014 р., останній день виправлення недоліків 05.05.2014 р. Тому позов вважається неподаним і його необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського геріатричного пансіонату про стягнення підвищення посадового окладу - вважати неподаною та повернути особі, що його подала.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/1357/14 у справі № 751/4086/14

30 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись Законом
України „Про третейські суди",-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 на 27 червня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Грицака Р.М. Провадження № 22-ц/789/523/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Тернопільської районної державної адміністрації, головного управління Держкомагенства у
Тернопільській області, третя особа
Петриківська сільська рада про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Тернопільської районної державної адміністрації, визнання недійсними та скасування державних актів, визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду та поновити строк на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаного рішення суду
ОСОБА_1 отримав лише 14 березня 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити рішення суду в апеляційному порядку у строки визначені законом.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в його клопотанні є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст.73 297,298 ЦПК
України,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

3. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Тернопільській районній державній адміністрації, головному управлінню Держкомагенства у
Тернопільській області, Петриківській сільській раді..

4. Надати строк до 11 квітня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/923/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4
«а» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що втікають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою:
МФО 300023, ОКПО 35729969 заборгованість за квартирну плату за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2014 р. у сумі 2549,29 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 219/1233/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2014

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляэ самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року по 30.06.2017 року (до закінчення навчання в «Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка»), але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у сумі 121,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 400 гривень підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-1964/11
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Михайлів
Л.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Закрите акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/911/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

07 травня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління
Пенсійного Фонду України у
Волочиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О
В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-121, 256-258 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 13 травня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань
Волочиського районного суду по вул.Слави,8.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, який може до 13.05.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти вимог заявника із зазначенням доказів, що їх підтверджують або письмову заяву про визнання вимог заявника, та про можливість слухання справи у його відсутності.

Учасники справи зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/927/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яке знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4
«А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою:
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4 «А», р/р
МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969 заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2011 року по 31.03.2014 в сумі 2705, 28 грн., а також судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 703/1975/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га за цією ж адресою.

Спадкоємцями по закону та по заповіту на майно померлої є її діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити її в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на будинковолодіння та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.
Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на будинковолодіння на
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копіями свідоцтва про право на спадщину по закону та свідоцтва про право власності від 4 жовтня 1975 року, технічним паспортом від 22 липня 1994 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28 січня 2014 року.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, вчасно подавши заяву нотаріусу, що підтверджується його повідомленням від 6 травня 2014 року.
ОСОБА_3 від прийняття спадщини нотаріально відмовилася. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку
«А,а,а1», сараю «Б», вбиральні «В», сараю
«Г», літньої кухні «Д», погребу «п/д» та огорожі №1-№2 та земельну ділянку площею 0,1000 га за цією ж адресою згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 123578, виданого 5 липня 2004 року на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 травня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з заявою
Житлово-комунального підприємства
«Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до розгляду на 08 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З 08 травня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Нікіфоров М.Ю.., розглянувши заяву Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Металургів», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.
Харцизьк, м-н Металургів, 39/52 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з плати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2402,28грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов"язань
Згідно ст..68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст.. 64,68 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь
Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків
«Металургів» (м. Харцизьк, м-н обласне управління АТ «Ощадбанк» м. заборгованості з плати за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2011р. по 31 березня 2014р. у розмірі 2402,28грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Металургів» м. Харцизьк, м-н обласне управління АТ «Ощадбанк» м. рахунок повернення судовий збір в сумі 60,90 грн з кожного.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судового наказу законної
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________ 2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду