Провадження №2/200/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.10.2007
року у сумі 22279,45грн. та понесені судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 12.10.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 5000,
00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ними і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов Договору.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 03.09.2013 року
становить 22279,45 грн.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, оголошення про виклик до суду
відповідача розміщено в газеті Вісті
Придніпров'я №12(1505) від 18.02.2014р., причини
неявки суду не відомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №б/н, за яким відповідачу
надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ними і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов Договору.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 03.09.2013 року
становить 22 279, 45 грн., яка складається з
наступного:

- 2 809,53 - заборгованість за кредитом;

- 10 215,30 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 7 717,50 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1 037,12 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, враховуючи викладене,
зважаючи на те, що відповідач має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № б/н від 2.10.2007
року у сумі 22 279, 45 грн., яка до цього часу
не погашена, відповідач в судове
засідання не з'явився, заперечень не
надав, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачені та
підтверджені документально судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 197, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість
кредитним договором № б/н 12.10.2007 року
станом на 03.09.2013 року у сумі 22 279,45
гривень, яка складається з:
заборгованість за кредитом у розмірі 2
809,53 гривень; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом у
розмірі 10 215,30 гривень; заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 7 717,50 гривень; штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500, 00 гривень; штрафу
(процентна складова) у розмірі 1037,12
гривень та судовий збір у розмірі 229,40
гривень, а всього 22 308,85 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О. Циганков