Справа № 159/6800/13-ц
Провадження № 2/159/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі
головуючого судді - Окостень І.В., при
секретарі Конашук М.А., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивує тим, що 04 лютого 1995 року з
відповідачем зареєстровано шлюб, проте
збереження сім'ї неможливе через
непорозуміння та відсутність взаємної
довіри. Відповідач зловживає спиртними
напоями. На даний час вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, припинили шлюбні відносини.
Неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки не дали позитивного
результату. Від шлюбу є двоє дітей, одна
з яких неповнолітня.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила розірвати
шлюб, пояснила, що з відповідачем
спільно не проживають, вважає
збереження сім'ї неможливим, наданий
судом строк для примирення позитивного
результату для збереження сім'ї не
приніс. Просила залишити за нею шлюбне
прізвище «ОСОБА_1» та понесені судові
витрати.

Відповідач у судове засідання після
спливу наданого судом строку для
примирення не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що з 04 лютого 1995 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони проживають окремо, спільного
бюджету та господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
зберегти сім'ю не бажають. Спільний
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з позивачем.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, за вимогою
позивача, залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

За клопотанням позивача понесені
судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 лютого 1995 року
Підрізькою сільською радою
Ковельського району, актовий запис №01,
- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень