Справа №345/1074/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі про встановлення
факту правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою посилаючись на те,
що він 10.07.1971р. закінчив міське
професійно-технічне училище №3
м.Івано-Франківська за спеціальністю
«столяр по виготовленню художніх та
стильних меблів». Післля закінчення
навчального закладу, 12.07.1971р., йому було
видано атестат №1159 і присвоєно
кваліфікацію «столяр по виготовленню
художніх та стильних меблів»
четвертого розряду, однак на прізвище
«ОСОБА_1». Час його навчання було
зараховано до трудового стажу і
зроблено відповідний запис у трудову
книжку, яка була заведена 20.07.1971 року
відділом кадрів Брошнівського
лісокомбінату тресту «Прикарпаттяліс»
при прийнятті заявника на роботу , на
посаду столяра в мебельний цех. З
настанням пенсійного віку, що дало йому
право на пенсію , ОСОБА_1 звернувся в
Державний архів Івано-Франквської
області із заявою про видачу йому
довідки ро нарахування заробітної
пати, як працівнику Прикарпатського
меблевого комбінату з січня 1987р. по
грудень 1991 року для подачі в Управління
Пенсійного фонду для призначення
пенсії. Після отримання архівної
довідки № Щ-4/04-20 від 18.12.2013р. він виявив,
що у відомостях про нарахування
заробітної плати значиться «ОСОБА_1»,
що унеможливлює оформлення пенсії
заявником, тому звернувся до суду з
даною заявою.

В судове засідання заявник подав
заяву про слухання справи у його
відсутності, заяву підтримує повністю
та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився , однак
подав заяву ,в якій просить справу
слухати в його відсутності та не
заперечує проти задоволення даної
заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що у атестаті № НОМЕР_1 від 12.07.1971р.
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.7), і у архівній
довідці № Щ-4/04-20 від 18.12.2013р теж
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.11), а згідно
копії паспорта НОМЕР_2 виданого 22.08.1997р
прізвище заявника зазначено
«ОСОБА_1»(а.с.9).

Як зазначено у Трудовій книжці від
20.07.1971р. на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
він з 01.09.1968р. по 01.07.1971 р. навчався в ТУ
№3 м. Івано-Франківська, а також
працював на посаді пакувальника 3-го
розряду цеху готової продукції з 1987р.
та оббивальником 3-го розряду цеху №6
Прикарпатського меблевого
комбінату(а.с.6).

Довідкою , виданою виконкомом
Боднарівської сільської ради
підтверджується те, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 одна і та ж особа
(а.с.12).

В судовому засіданні з'ясовано, що при
видачі атестату було зроблено помилку
і прізвище заявника зазначено
«ОСОБА_1», що призвело в подальшому до
того, що і в інших документах
зазначалося помилкове прізвище , через
що він не має можливості звернутися в
пенсійний фонд для призначення пенсії
за віком . Дану помилку заявник зразу
не помітив.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви та
встановлення приналежності атестату №
НОМЕР_1 , виданого 12.07.1971р. міським ПТУ №3
м. Івано-Франківська на ім"я ОСОБА_1 та
архівної довідки № Щ-4/04-20 від 18.12.2013р ,
виданої на ім"я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись 209,
213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючих документів -
атестату № НОМЕР_1 , виданого 12.07.1971р.
міським ПТУ №3 м. Івано-Франківська на
ім"я ОСОБА_1 та архівної довідки № Щ-4/04-20
від 18.12.2013р , виданої на ім"я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :