Справа № 755/8972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
виплаті аліментів в сумі 20 000 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що 06.05.1995 р. між
сторонами було укладено шлюб, який
12.05.2005 р. було розірвано. За час
перебування в шлюбі у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення залишився проживати разом
із матір'ю. На підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києві
від 09.12.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку
щомісячно. З 27.10.2011 року по 29.10.2014 року
відповідачем не в повному обсязі
сплачувалися аліменти, у зв'язку із чим
у нього утворилася заборгованість в
розмірі 28 379,44 грн., однак просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість в розмірі 20 000 грн., що є
предметом позовних вимог. Крім того,
позивач також просить стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору в розмірі 283,79
грн.

В судове засідання позивач надала
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просила розглянути справу у її
відсутність. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання надав
заяву, в якій визнав позов та не
заперечував проти його задоволення.
Просив також розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, з 06.05.1995 р. по 12.05.2005
р. сторони перебували в шлюбі. За час
перебування в шлюбі у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення залишився проживати разом
із матір'ю. На підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києві
від 09.12.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку
щомісячно.

У зв'язку з неналежним виконанням
судового рішення за відповідачем
ОСОБА_2 утворилась заборгованість по
аліментам в розмірі 28 379,44 грн., про що
державним виконавцем ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві складено
розрахунок (а.с. 5).

Відповідно до ст. 86 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач має право
звернутися з позовом до юридичної
особи, яка зобов'язана провадити
стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї
юридичної особи.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо та
враховуючи те, що обставини, на які
посилається позивач знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, з
урахуванням визнання відповідачем
позову, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 17, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 20 000 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 283,79 грн., а всього
на загальну суму 20 283,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: