Справа № 109/6212/2013-ц
Провадження № 2/109/101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року
смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу
Т.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" (надалі - Банк)
у грудні 2013 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що за
договором кредиту № SIXRRХ00500287 від 18
червня 2008 року ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 4 055,61 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка належним чином не
виконала зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на 26
листопада 2013 року має заборгованість у
розмірі 11 665,56 грн, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі -
360,29 грн, заборгованості по процентам за
користування кредитом - 79,59 грн,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 60,84 грн, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 10 133,15 грн, штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна
складова) - 531,69 грн. Позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості та судові витрати у
сумі 229,40 грн.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Лук'янчук В.Л. у
наданій суду письмовій заяві просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18
червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), було укладено
кредитний договір № SIXRRХ00500287 шляхом
підписання заяви про згоду з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с.6-9). Умовами вказаного
Договору передбачено, що Банк надає
ОСОБА_1 кредит у сумі 4 055,61 грн строком
на 12 місяців з 18.06.2008 року по 18.06.2009 року
для придбання товару, а також 155,61 грн на
сплату страхового платежу, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 650
грн та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 10,14 грн в обмін на зобов'язання
Позичальника про повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені строки. Сплата коштів для
погашення заборгованості по кредиту
здійснюється щомісячно у рівних
частках у сумі 370,79 грн у період з 18 по 23
число кожного місяця (а.с.6).

Згідно з п. 3.2.2 та п. 3.2.7 даного Договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
повертати частини кредитних коштів не
пізніше строку, вказаному в договорі,
повернути Банку всю суму наданих
кредитних коштів, сплатити проценти за
користування кредитними коштами, а
також на вимогу Банку сплатити можливу
неустойку (штраф/пеню) (а.с.7).

Відповідно до п. 5.3 цього договору за
неналежне виконання позичальником
зобов'язань, позичальник сплачує Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову (а.с.9).

Відповідно до розрахунку
заборгованості загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 26
листопада 2013 складає 11 665,56 грн (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами
склалися цивільні правовідносини по
виконанню зобов'язання, що випливає з
кредитного договору; відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у
розмірі 4 055,61 грн та зобов'язалася
повернути вказану суму частинами з
виплатою відсотків за користування
кредитом, однак взяті на себе
зобов'язання належним не виконала, сума
заборгованості разом зі штрафними
санкціями складає 11 665,56 грн. Причини
невиконання таких зобов'язань
правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені при пред'явленні позову та
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Гришківці
Бердичівського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк", рахунок № 0000,
МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 665,56 грн (одинадцять тисяч
шістсот шістдесят п'ять гривень 56
копійок), а також судові витрати у
розмірі 229,40 грн (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок), зарахувавши
вказану суму на рахунок № 0001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Шевченко