Справа № 218/362/14-ц
№ провадження 2/218/217/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" березня 2014 р. Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Пічкур
С.Д.,

при секретарі - Хімченко С.В.

за участю представника позивача -
Молікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка
цивільну справу за позовом ПАТ
«ХайльдельбергЦемент Україна» до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. На обґрунтування
своїх вимог позивач вказуює, що він є
власником вказаного житлового будинку.
У даному будинку відсутнє опалення,
газо- та водопостачання,
водовідведення, енергопостачання
відключено з 2010 року. При детальному
обстежені будинків 16.06.2013 та 27.01.2014 року
жодних жильців або їх речей не
виявлено. Через наявність у
відповідача реєстрації, власник не має
можливості розпорядитися будинком, що
належить йому на праві власності.
Вважає, що порушено його право, а тому
звернувся до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просить
задовольнити його в повному обсязі, з
зазначених вище підстав.

Вважає, що порушено його право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд. Просить захистити своє право
власності, і визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу відповідно до ст. 224
ЦПК України у відсутності відповідачки
з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково. До такого
висновку суд дійшов з наступних
міркувань.

Згідно з вимогами ст.150 ЖК України
громадяни, що мають у приватній
власності житловий будинок,
використовують його для особистого
проживання та проживання членів сім'ї і
мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст.319 ч.1 ЦК України
власник має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своїм
майном на свій розсуд, а також має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 в якій зареєстрована
відповідачка. З 26 серпня 2008 року в
квартирі зареєстрована відповідачка.
Згідно актів обстеження від 16.06.2013 та
27.01.2014 підтверджується, що ОСОБА_2 у
вказаній квартирі не проживає більше
пів року. Відповідач не працює у
позивача, будинок не знаходиться в
спільній власності позивача та
відповідача. За таких обставин, права
позивача, як власника будинку порушені,
вони потребують захисту, оскільки з
урахуванням зареєстрованого
відповідача, не має можливості
розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне визнати відповідача таким,
що втратив право користування даним
житловим приміщенням.

Вимога позивача про зняття з
реєстрації відповідача за вказаною
адресою, не підлягає до задоволення,
оскільки згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» безпосередньо
саме рішення суду про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття особи з
реєстрації місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150 ЖК УРСР, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто Амвросіївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур