Справа № 1521/4978/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2012 року, до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому
просив суд, встановити факт спільного
проживання однією сім`єю без
реєстрації шлюбу його та ОСОБА_2 в
період з 1991 року по 09.08.1997 р. та поділити
між сторонами майно, що є об'єктом
спільного сумісного майна подружжя,
визнавши за ним право власності на ?
частину садового будинку з
господарчими будівлями та спорудами та
земельної ділянки площею 0,0581 га за
адресою : Одеська область,
Овідіопольський район,
АДРЕСА_1.

29.11.2012 р., до суду звернулась ОСОБА_2
з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просила суд, відмовити в задоволені
позову ОСОБА_1 і визнати за нею право
особисто приватної власності на
вищевказане майно, вважаючи його своєю
власністю а не спільною сумісною
власністю подружжя.

Вказані позові були об'єднані в
одне провадження ухвалою суду від
29.11.2012 р.

В процесі судового розгляду даної
цивільної справи, від представниці
ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання
про зупинення провадження по даній
об'єднаній справі до розгляду
цивільної справи, яка розглядається в
Овідіопольському районному суді
Одеської області (суддя Кочко В.К.) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним шлюбного контракту,
і яка невід'ємно пов'язана з даною
цивільною справою.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р.
провадження по вказаній справі було
зупинено.

На підставі заяви представника
ОСОБА_2 від 06.12.2013 р., провадження по
справі було поновлено ухвалою суду від
06.12.2013 р. з призначенням справи до
розгляду на 16.01.2014 р. о 09.00 годині у
зв'язку з залишенням ухвалою суду від
02.12.2013 р. (суддя Кочко В.К.) позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання шлюбного
контракту недійсним у зв'язку з
повторною неявкою позивача ОСОБА_1

09.01.2014 р. до суду надійшло письмове
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення розгляду даної справи до
вирішення по суті позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання шлюбного контракту
частково недійсним, з яким він
звернувся до Овідіополського райсуду
17.12.2013 р., провадження по справі
відкрито і чергове засідання суду
призначене на 06.02.2014 р. (суддя
Козирський Є.С.).

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав своє клопотання.

Представник ОСОБА_2 у вирішенні
цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
суд вважає, що клопотання про зупинення
справи підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Суд встановив, що на сьогоднішній
день, в провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області (суддя
Козирський Є.С.) перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним шлюбного
контракту, і яка невід'ємно пов'язана з
даною цивільною справою, рішення по ній
не прийнято і висновки суду за вказаним
рішенням, безпосередньо вплинуть на
вирішення спірних питань по даній
справі, а тому дану цивільну справу
слід зупинити до розглядом
Овідіопольським райсудом вищевказаної
справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гандзій Д.М.