Справа № 488/190/14-ц
Провадження № 2-о/488/23/14 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 обмежено недієздатним та встановлення над ним опіки.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 є її батьком, який страждає хронічним захворюванням з приводу зловживання алкоголем, в звязку із чим не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме постійно погрожує розправою, виказує наміри скоїти суїцид, витрачає кошти на алкогольні напої, псує та краде особисті речі заявника та її брата ОСОБА_3, не систематично проживає у своєму будинку та мешкає у випадкових знайомих.

В звязку із цим, на думку ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2 ставить себе та всю їхню сімю у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до вимог частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 1 статті 238 ЦПК України визначено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобама, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Вважаю, що заява подана без додержання викладених у ч.1 ст. 238 ЦПК України вимог, а саме до заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник; не вказано підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником не надані докази щодо підтвердження психічної хвороби ОСОБА_2, а саме довідки про стан здоровя, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами, а також відомості про те, що ОСОБА_2 зловживанням спиртними напоями тощо, ставить себе і свою сімю, яку зобовязаний утримувати, в тяжке матеріальне становище.

У звязку з вищевикладеним, вважаю, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України є підстави для залишення заяви без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків заяви не більше пяти з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 235, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна - залишити без руху, надати заявнику строк у пять днів з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно відправити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Безпрозванний