Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/56/2014

Справа № 330/3217/13-ц

"15" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді
Куценко О.О.

при секретарі
Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні залу
суду смт. Якимівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок того, що тривалий час була
відсутня,

в с т а н
о в и в :

В позові зазначено, що згідно з
договором дарування №2993 від 21 жовтня
2002 року позивачу на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1. Разом з
позивачем в будинку проживала його
колишня дружина ОСОБА_2 18 травня 2013 року
шлюб між ними було розірвано та з цього
часу, відповідач ОСОБА_2 переїхала на
постійне проживання в м. Мелітополь. На
його прохання знятись з реєстраційного
обліку відповідач йому відмовила без
надання пояснень такої відмови.

Посилаючись на положення ст.. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 71, 72, 163 ЖК
України ст.. 316 ЦК України, просив суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов та просив його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що вона
постійно проживала по АДРЕСА_1 до
травня 2013 року. Потім вона з дочкою
переїхали до м. Мелітополя де тимчасово
винаймали квартиру. Однак вона
періодично коли дочка проживала по
АДРЕСА_1 та позивач був відсутній,
приїздила до неї та проживала по
декілька днів.

Судом встановлено, що відповідно
договору дарування №2993 від 21 жовтня 2002
року позивачу на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1. В
зазначеному будинку з 22 липня 1997 року
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 18
травня 2013 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується дослідженим в судому
засіданні свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 травня 2013 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Якимівського
районного управління юстиції.

Зазначені обставини визнані
сторонами та не підлягають доказуванню
відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні
свідки (з боку позивача) ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 показали що позивача та
відповідача вони знають як своїх
сусідів по АДРЕСА_1. Їм відомо, що
відповідач приблизно з кінця травня з
червня 2013 року по АДРЕСА_1 не проживає.

Допитані в судовому засіданні
свідки (з боку відповідача) ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, що вони знайомі з
подружжям ОСОБА_2. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 постійно не
проживає, однак тимчасово приїздила до
своєї дочки, коли вона знаходилась там.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
її батьками. Після розлучення мати та
батько проживають окремо. Однак коли
вона проживала у батька по АДРЕСА_1, то
мати до неї неодноразово приїздила та
проживала з нею по декілька днів.

Вислухавши пояснення осіб які
беруть участь у справі, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази
суд приходить до наступного.

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач обґрунтовує свої
вимоги тими обставинами, що його
колишня дружина (відповідач по справі)
не проживає в належному йому на праві
власності житловому приміщенні понад 6
місяців та посилається на ст. 72 ЖК
України, якою передбачено порядок
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
відсутності особи понад шість місяців.

Разом з цим, дана норма закону
стосується спору щодо користування
жилими приміщеннями в будинках
державного і громадського житлового
фонду.

Відповідно матеріалів справи спір
стосується права користування житлом,
яке належить особі на праві приватної
власності, що вирішується ст. 405 ЦК
України, де передбачено відсутність
члена сім`ї без поважних причин понад
один рік, внаслідок чого особа втрачає
право на користуванням цим житлом.

За таких обставин заявлені вимоги
необґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 405 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, ст. 209, 212,213-215 ЦПК
Україна суд,-

в и р і ш
и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок того, що
тривалий час була відсутня - відмовити
в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: