СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа
№ 636/5696/13-ц
Провадження № 2/636/214/14
01 квітня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що знаходиться з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому 02 липня 1994 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 840. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причину
розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові
зазначила, що шлюб з відповідачем
виявився невдалим, кожен з них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
внаслідок чого подальше спільне
проживання і збереження шлюбу стало
суперечити її та дітей інтересам. На
даний час вони проживають окремо,
шлюбні стосунки вже тривалий час не
підтримують. Позивач посилається на те,
що подружжя є громадянами різних
держав, спільно проживали на території
України, і враховуючі те, що на час
розірвання шлюбу хоча б один з них
продовжує проживати на її території, то
розірвання шлюбу провадиться за
законодавством України. Відповідно до
ст. 63 Закону України «Про міжнародне
приватне право», припинення шлюбу та
правові наслідки припинення шлюбу
визначаються правом, яке діє на цей час
щодо правових наслідків шлюбу. На
підставі вимог п. 5 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 №11, позов про
розірвання шлюбу з особою, яка не має в
Україні місця проживання або місце
проживання якої невідоме, може
пред'являтися за місцем знаходження
майна відповідача, або за останнім
відомим місцем його проживання чи
перебування, а у випадку, коли з
позивачем проживають його малолітні
або неповнолітні діти або якщо він не
може за станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача - за місцем
проживання позивача. У разі розірвання
шлюбу між громадянином України та
іноземцем або особою без громадянства,
один з яких проживає в Україні, питання
підсудності визначається за
загальними правилами, встановленими
ст. 110 ЦПК України. Згідно до вимог ст. 414
ЦПК України, підсудність судам України
цивільних справ з іноземним елементом
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. З зазначених правових
підстав ОСОБА_1 вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновити шлюбні
стосунки не можливо.
У судове засідання від позивача
надійшла заява про підтримання позову,
розгляд справі за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про свідчить поштове рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки, однак у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
доповів, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
За таких обставин, відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд
визнає причину неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, - неповажною, і
вирішує справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення). Проти
такого вирішення справи позивач не
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачем жодних
заперечень до позову не надано. За
правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.
Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя Алі
тривалий час не ведуть, фактично родина
розпалася, майнова суперечка не
виникла, тому суд дійшов висновку про
те, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їхнім та
дітей інтересам, у зв'язку із чим визнає
причину розірвання шлюбу поважною і
розриває шлюб між сторонами без вжиття
заходів щодо їх примирення
Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що в ході судового розгляду
справи обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про міжнародне
приватне право», Постановою Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 197
ч. 2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 02 липня 1994 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 840.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Б. Бондар