Справа № 346/2022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 10.10.2000 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що вони з відповідачем
виявилися людьми різних характерів та
поглядів на життя, оскільки не можуть
дійти згоди навіть при вирішенні
простих побутових питань. Також вона
зазначає, що кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю, між ними часто
виникають сварки та скандали, які
негативно впливають на її та
неповнолітнього сина стан здоров'я.
Сторони втратили почуття любові один
до одного та з листопада 2005 року
проживають окремо, припинивши шлюбні
відносини, примирення між ними
неможливе. Тому позивачка просить
вказаний шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею, а також залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення, просить справу розглядати
в його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Із наданого свідоцтва про
одруження вбачається, що сторони
одружилися 10.10.2000 року. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Коломийської міськради
Івано-Франківської області, актовий
запис №282 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони,
починаючи з листопада 2005 року,
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, з того часу проживають
окремо, не вживають заходів для
примирення. За таких обставин суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
носить формальний характер, а
подальше його збереження суперечитиме
інтересам подружжя. Тому цей шлюб
слід розірвати.

Неповнолітнього сина сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою, а також
залишити останній прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 10.10.2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області, актовий запис №282, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітнього сина сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Калинюк О. П.