Номер провадження 4-с/754/69/14
Справа № 754/4065/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві скаргу
Публічного акціонерного товариства АБ
«Укргазбанк» на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Згурівського
районного управління юстиції Чижик
Є.В., -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Укргазбанк» звернувся до суду зі
скаргою, яку було уточнено в процесі
судового розгляду, на дії
(бездіяльність) державного виконавця
ВДВС Згурівського районного
управління юстиції Чижик Є.В. щодо
відмови у прийнятті до провадження
виконавчого листа, виданого
Деснянським районним судом м. Києва про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4;
скасування постанови державного
виконавця ВДВС Згурівського районного
управління юстиції Чижик Є.В. від 11
лютого 2014 року ВП № 42060168 щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження;
зобов»язання державного виконавця
ВДВС Згурівського районного
управління юстиції Чижик Є.В. вжити
передбачених законом заходів щодо
відкриття виконавчого провадження з
приводу виконання виконавчого листа №
2 -417509 щодо примусового стягнення
заборгованості з ОСОБА_4

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається
на те, що державний виконавець всупереч
вимогам чинного законодавства України
не вживає заходів щодо належного та
своєчасного виконання виконавчого
провадження ВП № 42060168.

В судовому засіданні представник
ПАТ "Укргазбанк» скаргу підтримав,
посилаючись на викладені в ній
обставини, просив суд про її
задоволення.

Державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві до суду не
з»явився, про розгляд скарги був
повідомлений належним чином. До суду
надійшла заява щодо розгляду скарги за
відсутності державного виконавця та
надано письмові заперечення, згідно з
якими зазначено, що державним
виконавцем виконано вимоги відповідно
до чинного законодавства, оскільки
виконавчим документом чітко
встановлено спосіб виконання, а саме - в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на автомобіль. Вважаючи на
те, що на момент повторного
пред'явлення виконавчого документа
вказане майно реалізоване на прилюдних
торгах та кошти перераховано
стягувачеві, тому ним, як державним
виконавцем, винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов висновку,
що скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що 09 листопада 2009
року Деснянським районним судом м.
Києва було ухвалено рішення щодо
стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ВАТ «Укргазбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Укргазбанк»)
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 23 018,60 дол. США та 3 301,68 грн. та
в рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль «Мітсубіші», на підставі
якого судом 21.01.2010 р. видано виконавчий
лист № 2-4175/09.

Виконавчий документ перебував на
виконанні у ВДВС Згурівського
районного управління юстиції та був 30
серпня 2013 року повернутий стягувачеві
на підставі п. 8 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» після
реалізації вказаного у виконавчому
документі майна - автомобіля, належного
ОСОБА_4 на праві власності.

Вказаний виконавчий лист було повторно
направлено до ВДВС Згурівського
районного управління юстиції.

11.02.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження зазначено п. 8
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження». З мотивувальної частини
постанови випливає, що рішенням суду
встановлено порядок виконання рішення
суду, а саме звернення стягнення на
автомобіль «Мітсубіші», який було
реалізовано на прилюдних торгах 27.05.2013
р.

Дії державного виконавця суперечать
чинному законодавству та грубо
порушують права стягувача.

Вищезазначеним рішення суду
постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за
кредитним договором та звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль «Мітсубіші».

Встановлено, що прилюдні торги
відбулися 27.05.2013 р., на яких зазначений
автомобіль реалізовано, а кошти в
розмірі 40 785,45 грн. (еквівалент 5 064,73
дол. США) були перераховані до АБ
«Укргазбанк» для погашення
заборгованості.

Сума заборгованості зазначена в
рішенні становить 23 018,60 дол. США, а сума
від реалізації - 5 064,73 дол. США, тобто
рішення суду виконано частково. Відтак
рішення в частині залишку
заборгованості 17 953,87 дол. США
залишається невиконаним.

Згідно з листом ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
від 16.04.2014 р. за підписом заст.
начальника Городенської Е.Л., у відділі
на виконанні з 16.01.2014 р. перебуває
виконавчий лист № 2 -4175/09 від 21.01.2010 р.
про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ВАТ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 23 018,60 дол. США та 3 301,68 грн. ,
при цьому станом на 16.04.2014 р. кошти
боржницею ОСОБА_5 в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ «Укргазбанк»
не сплачувалися.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК
України, ст. 11, 25, 27, 31 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Згурівського
районного управління юстиції Чижик Є.В.
щодо відмови у прийнятті до
провадження виконавчого листа,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва про стягнення заборгованості з
ОСОБА_4

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Згурівського
районного управління юстиції Чижик Є.В.
від 11 лютого 2014 року ВП № 42060168 щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

Зобов»язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Згурівського районного управління
юстиції Чижик Є.В. вжити передбачених
законом заходів для своєчасного та
повного виконання виконавчого листа №
2 -417509 щодо примусового стягнення
заборгованості з ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон