Справа № 357/2268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№003-09981-010308 від 01.03.2008 року, укладеному
між ОСОБА_2 та Банком, а саме відповідно
до пункту 1.2 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному плані
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
договору. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 (тридцять тисяч)
гривень. Відповідно до кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Станом на 23.11.2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач
неодноразово була повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ « Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була. Станом на 21.09.2012 року
за відповідачем по укладеному договору
з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» №
003-09981-010308 від 01.03.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 13 397,43
грн., яка складається з: 5994,35 грн. - тіло
кредиту; 2287,47 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5115,61 грн. - заборгованість за
комісіями. Крім того, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Романченко А.С., що діє згідно
довіреності 20 грудня 2011 року, в судове
засідання не з'явилась, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в позовній заяві
просить слухати справу без
представника позивача, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
представнику позивача зрозумілі, суд
вважає за можливе розглянути справу за
її відсутності, що відповідає вимогам
ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату і місце
судових засідань повідомлялась
належним чином, у відповідності до
вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з доданих до справи
документів, відповідно до умов
кредитного договору №003-09981-010308 від
01.03.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та
Банком, а саме відповідно до пункту 1.2
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в тарифному плані Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1
договору. Копія вказаного договору
наявна в матеріалах справи.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3.
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Відповідно до кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Станом на 23.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово була
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «
Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Станом на 21.09.2012 року за відповідачем по
укладеному договору з ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» № 003-09981-010308 від 01.03.2008
року рахується заборгованість на
загальну суму 13 397,43 грн., що
підтверджується копією розрахунку.

ОСОБА_2, уклавши договір з ПАТ «Дельта
Банк», систематично порушує
зобов'язання погашення суми
заборгованості.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодекс. Оскільки представником
позивача надано об'єктивні докази того,
що між сторонами був укладений договір,
та доведені порушення його умов з боку
відповідача, у зв'язку з чим суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, має заборгованість станом
на 23.11.2013 року за кредитним договором у
сумі 13397 грн. 43 коп., отже позов
обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені ним судові витрати, а саме
судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк», вул. Щорса,
36-б, м. Київ, 01133 , р/р №
5874 МФО 380236, заборгованість по
кредитному договору станом на 23.11.2013
року в сумі 13397, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк», вул. Щорса,
36-б, м. Київ, 01133 , р/р № ,
МФО 380236: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська