Справа № 602/238/14-ц
Провадження № 2/602/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ланівці цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано
29 січня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис за №61.

В шлюбі в сторін є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на протязі спільного проживання в
сторін почали виникати сварки та
конфлікти. Сварки виникали на грунті
несумісності у сторін поглядів на
життя, різних характерів та
розбіжностей щодо влаштування побуту.
В даний сім'я існує формально, сторони
шлюбних відносин не підтримують, не
ведуть спільного господарства, а тому
позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримав позов і
просив суд розірвати шлюб, пославшись
при цьому на обставини, вказані в
позовній заяві. Крім того, позивач
пояснив, що понад п'ять місяців не
підтримує з відповідачем шлюбних
відносин, проживають окремо та не
спілкуються між собою, відповідач
проживає разом з іншим чоловіком і має
намір створити з ним сім'ю, а тому він
просить суд строк на примирення не
надавати.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала і не заперечувала щодо
розірвання шлюбу. Крім того, відповідач
пояснила суду, що вона проживає разом з
іншим чоловіком і має намір створити з
ним сім'ю, а тому просить суд строк на
примирення не надавати. У випадку
розірвання шлюбу вона хоче, щоб їй
присвоїли дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони втратили
почуття взаємоповаги один до одного, на
протязі спільного проживання в сторін
почали виникати сварки та конфлікти,
понад п'ять місяців жодних відносин між
собою не підтримують, не ведуть
спільного господарства, спільної згоди
щодо побудови сімейного життя не
досягли, просять суд строк на
примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому
шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 - 215, 292
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис за №61, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк