Справа № 158/506/14-ц
Провадження № 2/0158/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
з відповідачем по справі вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
29.05.2006 року. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покликається на те, що сімейне життя
між нею та відповідачем по справі не
склалось, оскільки у них виявились
різні характери та погляди на життя,
шлюб, сім'ю. Відповідач перестав
цікавитись життям сім'ї. На прохання
змінити свою поведінку ніяк не
реагував. Подружніх відносин не
підтримують. Проживають окремо
протягом півроку. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, згідно поданої заяви
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, позов визнає, проти
його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 29.05.2006 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ківерцівського районного
управління юстиції Волинської області,
про що зроблено актовий запис № 47,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 29.05.2006 року (а.с. 4).

В судовому засіданні з досліджених
письмових доказів суд встановив, що
сторони на даний час подружніх
відносин не підтримують. Сім'я
розпалась, оскільки у подружжя
виявились різні характери та погляди
на життя. До примирення за цей час вони
так і не прийшли. Шлюб існує формально.
При таких обставинах подальше спільне
проживання і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд вважає за можливе
шлюб між ними розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд , -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Ківерці
Волинської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Луцьк
Волинської області, зареєстрований
29.05.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ківерцівського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 47 -
розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ківерцівського
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич