Справа № 209/308/14-ц
Провадження № 2/209/668/14
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позову вказує,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі
із ОСОБА_3 з 10 лютого 1963 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
її чоловік помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку та земельної ділянки
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та її дочка є спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця.
При зверненні до державного нотаріуса
позивачу було роз'яснено , що остання не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Позивач просить про визнання за нею
права власності на спадкове майно
залишене після смерті чоловіка.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, Позов підтримала в
повному обсязі. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
позивача на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, Позов визнала в повному
обсязі, проти його задоволення не
заперечує. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
відповідача на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, надали заяви про розгляд
справи за відсутності їх
представників. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
представників третіх осіб, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень останніми відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- роз'яснення державного нотаріуса /а.с.
10/, згідно якого підтверджується
неможливість отримання свідоцтва на
право на спадщину після померлого
позивачу;

- листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ»
/а.с. 11/, згідно якого підтверджується
відсутність даних про реєстрацію права
власності;

- витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі /а.с. 12/, згідно якого
підтверджується реєстрація спадкової
справи після смерті ОСОБА_3;

- свідоцтвом про смерть /а.с. 13/, згідно
яких підтверджено факт та дата смерті
спадкодавця;

- державний акт на право власності на
земельну ділянку /а.с. 14/, згідно якого
підтверджується, що земельна ділянка
на якій знаходиться спірний будинок
належав спадкодавцю;

- висновком про ринкову вартість
квартири /а.с. 15/, згідно якого
підтверджується ціна позову;

- свідоцтвом про одруження, свідоцтвом
про укладання шлюбу /а.с. 16, 17/, згідно
яких підтверджується родинні стосунки
позивача та відповідача зі
спадкодавцем та те, що позивач є його
дружиною, а відповідач його дочкою;

- технічними паспорт на будинок /а.с.
18-22/, згідно якого підтверджується
право власності на гараж спадкодавця;

- вежомомсть, договір про безстрокове
користування землею, акт про відвід
ділянки, генеральний план, сводний
оціночний акт /а.с. 23-32/, згідно яких
підтверджується будівництво будинку в
1967 році;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 10
лютого 1963 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
та земельної ділянки розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач та її дочка є
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця. Дочка із заявою про
прийняття спадщини не зверталася. При
зверненні до державного нотаріуса
позивачу було роз'яснено, що остання не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкодавцями одну або кілька фізичних
осіб…

Згідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259 ЦК
України.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог: Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора та
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом в зв'язку з тим, що в судовому
засіданні встановлено право на
спадкове майно позивача. Оскільки воно
набуто спадкодавцем згідно з вимогами
закону на час набуття права власності.
Позивач є спадкоємцем останнього за
законом, ніхто крім неї на спадкове
майно не претендує. Позивач не має
можливості реалізувати своє право
власника нерухомого майна, оскільки не
може отримати правовстановлюючі
документи на майно і таким чином
порушуюється право власності позивача.
Є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. , 1234,1235, 1261, 1270, 1272, 1274
ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 130
ч.4, 158 ч.2, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - житловий будинок,
який складається із житлового будинку
А-1, загальною площею 57,9 кв.м. житловою
площею 41,7 кв.м., літньої кухні Б-1,
вбиральні В-1, сараю Г-1, сараю Д-1, гаражу
Є-1, сараю Ж-1, огорожі №1, огорожі №2,
огорожі №3, воріт №4, водопроводу №5,
зливної ями №6, тротуару І, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що є підставою для реєстрації за
нею права власності в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая