Справа № 381/5605/13 Головуючий у І
інстанції Суботін А.В.Провадження №
22-ц/780/462/14 Доповідач у 2
інстанції СушкоКатегорія 1
УХВАЛА

про призначення у справі повторну
судову будівельно - технічну
експертизу

та зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:
Сушко Л.П.,

суддів:
Лащенка В.Д., Кулішенка Ю.М.

при секретарі:
Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 06 листопада 2013 року у справі за
заявою Фастівського міжрайпрокурора
Київської області в інтересах ОСОБА_3
про перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про припинення права власності на 1/6
частину будинку з виплатою грошової
компенсації,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2011 року Фастівською
міжрайпрокуратурою Київської області
в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву
про перегляд рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21.07.2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності на 1/6 частину будинку з
виплатою грошової компенсації з
посиланням на істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 06.11.2013 року
було скасовано рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21.07.2010 року та ухвалено нове, яким в
задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права власності
на 1/6 частину будинку з виплатою
грошової компенсації відмовлено.

15 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу на вказане
рішення суду, посилаючись на його
незаконність та неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивачі та їх представник
заявили клопотання про призначення по
вказаній справі судової будівельно-
технічної експертизи з метою
визначення вартості частики спірного
мйна, всебічного та повного розгляду
справи.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач та її представник
заперечували проти призначення
експертизи, разом з цим просили суд
поставити експертам питання, щодо
ринкової вартості спірного майна, яке
існує.

Заслухавши думку осіб, які приямали
участь у справі, колегія судів, вважає
за необхідне призначити повторну
судову будівельно- технічну
експертизу, оскільки питаня поставлені
представником позивача потребують
спеціальних знань, а саме висновки
раніше проведеної експертизи
викликають сумніви.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності на 1/6 частину будинку з
виплатою грошової компенсації
повторну судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідної
лабораторії судових експертиз (м. Київ,
пров. Киянівський,3/7, оф. 221), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Визначити ринкову вартість 12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, що
залишилось на час розгляду справи?

- Визначити ринкову вартість майна 1/6
частини від 12 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що залишилось на час
розгляду справи?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 381/5605/13,
провадження 22-ц/780/462/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку в частині
зупинення провадження по справі
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді: