Справа №
Провадження № 2/263/189/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулик С.В., при
секретарі Єременко В.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за розпискою, -

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в
обґрунтування вимог зазначила, що
14.03.2005 року відповідач отримала від
позивача грошові кошти в сумі 4 500
доларів США, про що власноруч написала
розписку, в якій зобов'язалась
повернути грошові кошти в строк до
04.04.2005 року. 26.04.2005 року відповідач
отримала від неї грошові кошти в сумі 600
доларів США та зобов'язалась повернути
в строк до 30.04.2005 року, про що також була
написана розписка. 10.05.2005 року
відповідач отримала від позивача
грошові кошти в сумі 1 400 доларів США на
строк до 15.05.2005 року, про що написала
розписку. Позивач неодноразово
зверталась до відповідача з проханням
повернути всю суму позики, але остання
ухиляється від виконання грошових
зобов'язань. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь всю суму
позики, 3% річних за прострочку
виконання умов договору та судовий
збір в розмірі 229, 40 грн.

Позивач та представник позивача
в судовому засідання не булу присутні.
Надали до суду заяву про підтримку
позовних вимог у повному обсязі та з
проханням розглянути справу за їх
відсутністю. Не заперечували проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин. Про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу у відсутність
сторін, заочно, що не суперечить
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, що за період з
14.03.2005 року по 10.05.2005 року відповідач
отримала від позивача грошові кошти на
загальну суму в розмірі 6 500 доларів
США. При отриманні грошових коштів
відповідач писала розписку та брала на
себе зобов'язання про повернення
зазначеної суму в строк зазначений в
розписках. Позивач неодноразове
зверталась з проханням повернути
грошові кошти, однак відповідач
ухиляється від виконання взятого на
себе грошового зобов'язання у зв'язку з
чим позивач повинна була звернутися до
суду не маючи іншого способу захистити
свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як в межах заявлених вимог та
на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимог
кредитора зобов'язується сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час простроченої суми, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1047 Цивільного Кодексу
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем грошової
суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такій
самій якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
те, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач порушує
виконання грошового зобов'язання, а
позивач вимагає сплатити суму боргу, та
в позові просить суд стягнути на її
користь грошові кошти в національній
валюті України, а саме: 52 000 грн., суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача зазначеної суми боргу.

Що стосується вимог про стягнення з
ОСОБА_2 3% річних, то суд приходить до
висновку у відмові в даній частині
позовних вимог, оскільки позивачкою не
надано розрахунку зазначеної суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно
задоволених вимог.

Оскільки суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог, то з відповідача на
користь позивача також підлягають
стягненню судові витрати відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 11,60, 84, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за розпискою,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_1 суму боргу за
розписками в розмірі 52 000 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривня 40 копійок, а всього 52 229 грн.
40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, яким воно було винесено, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути подана в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суд Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Кулик