Справа 436/3025/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача -
Прокопенко К.Є.,
відповідача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 10.09.2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н від 10.09.2006р., відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 19.11.2013р. заборгованість
відповідача за користування кредитом
склала - 11176,55 грн., з яких:
заборгованість за кредитом складає
2000,00 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом складає 8168,14
грн., штраф (фіксована частина) складає
500,00 грн., штраф (процентна складова)
складає 508,41 грн. Добровільно
відповідач зазначену заборгованість
не сплачує, у зв'язку із чим представник
позивача був змушений звернутися до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача заборгованість у сумі
11176,55 грн., витрати по сплаті судового
збору у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити та
надала аналогічні за змістом даного
позову пояснення.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав та просив суд
застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від
10.09.2006 р. ОСОБА_2 ознайомився та
погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с. 5).

10.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н від 10.09.2006р., відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-9).

Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 19.11.2013р.
заборгованість відповідача за
користування кредитом склала - 11176,55
грн., з яких: заборгованість за кредитом
складає 2000,00 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
складає 8168,14 грн., штраф (фіксована
частина) складає 500,00 грн., штраф
(процентна складова) складає 508,41 грн.
(а.с.4).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Посилання відповідача на необхідність
застосування позовної давності суд
вважає неспроможними, оскільки
відповідно до п. 3.13. Умов та правил
надання банківських послуг по
закінченню строку дії відповідна
Картка продовжується банком на новий
строк (шляхом надання Картки з новим
терміном дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення терміну дії) не
надійшла письмова заява Утримувача про
закриття Картрахунку, а також за умови
наявності коштів на Картрахунку для
оплати послуг з виконання
розрахункових операцій з Картрахунку
(в передостанній день місяця
закінчення терміну дії) і при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором. Згідно п.9.12
Умов договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав, від
нього не надійшла письмова заява про
закриття Картрахунку.

Таким чином, пролонгація договору
полягає у продовженні його строку за
збереженням тих умов, на яких його було
укладено ( якщо інше не передбачено
договором), зокрема, щодо самої умови
про порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

Суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог банку і
стягнення заборгованості, адже
позивачем доведено факт неналежного
виконання відповідачем зобов'язання за
кредитним договором, надано
відповідний розрахунок суми
заборгованості, який відповідачем
частково або повністю не спростований.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, з нього підлягає
стягненню зазначена сума
заборгованості у розмірі 11176,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 626,
627, 629, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луганська,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 11176
(одинадцять тисяч сто сімдесят шість)
гривень 55 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом складає 2000
(дві тисячі) гривень 00 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом складає 8168
(вісім тисяч сто шістдесят вісім)
гривень 14 копійок, штраф (фіксована
частина) складає 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок, штраф (процентна складова)
складає 508 (п'ятсот вісім) гривень 41
копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Н.В.Бойко