Великоолександрівський районний суд
Справа 650/321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 зацікавлені особи Борозенська
сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з.о.
Борозенська сільська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її матір ОСОБА_3, яка проживала разом з
нею за адресою АДРЕСА_1. За життя
мати залишила на її їм 'я заповіт на
належне їй майно, а саме - державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 05793 який видано 05.03.2005 року
на підставі розпорядження голови
Великоолександрівської
райдержадміністрації № 511 від 17.09.2014
року.
Заявниця звернувшись до
Великоолександрівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини їй
нотаріусом було надано лист про те що в
свідоцтві про смерть її матері серії
НОМЕР_1 виданому Борозенською
сільською радою
Великоолександрівського району
Херсонської області 01.11.201З року
прізвище матері вказано як ОСОБА_3, а в
свідоцтві про народження заявниці
серії НОМЕР_2 виданого Мар. Будським
с/ЗАГС С.Будського району Сумської
області 23.12.1964 року прізвище матері
вказано, як „ ОСОБА_3 " та
порекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала суду пояснила,
що у її свідоцтві про народження її
мати записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Представник Борозенської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
надав заяву із якої вбачається, що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, і просить справу розглянути за
їх відсутності.

Відповідачка у судове
засіданні не з'явилася, про день та час
розгляду справи була належно
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про отримання повістки,
клопотань та заяв не надходило, тому
справу можливо розглянути без її
участі.
У судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, суду пояснила, що вона
підтверджує, що ОСОБА_3 була рідною
матір»ю заявниці, мати заявниці
померла в кінці ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вони
приїхали в с. Борозенське в 1983 році.

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, суду пояснила, що вона
працювала разом з заявницею, була добре
знайома з її мамою, звали її тітка Поля,
померла вона у віці 85 років в кінці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявниця за мамою
доглядала, батько заявниці помер
раніше.
Вислухавши заявницю, свідків,
дослідивши проаналізувавши та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги заяви підлягають
задоволенню.
У відповідності з ч. 1 п. 5
ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів родинних відносин між фізичними
особами та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. В судовому
засіданні свідки підтвердили факт
родинних відносин заявниці та
померлої. При таких
обставинах є підстави для задоволення
вимог заяви.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 234, 256, ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и
в :

Встановити факт, про те, що померла
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
була рідною матір»ю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль