З а о ч н е р і ш е н н я
06 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Чебан
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної
23 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди,
посилаючись на те, що внаслідок ДТП, в
якій визнано винним ОСОБА_1, відбулася
затримка руху трамваїв маршрутів № 5,7,9
з 13-40 години по 14-13 годину., в результаті
чого КП «Одесміськелектротранс»
нанесена шкода у вигляді недоотриманих
доходів на суму 577,54 грн. У зв'язку з
вищевикладеним, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 упущену вигоду на
загальну суму 577,54 грн, а також стягнути
з відповідача суму сплаченого судового
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи
(а.с.21), причина неявки суду невідома.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причина неявки суду невідома.
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 30.07.2013 року ОСОБА_1
по вул. Шевченко, 25 в м.Одеса,
виїжджаючи на автомобілі «MITSUBISHI», д/н
НОМЕР_2 з меж квартального виїзду на
дорогу не надав перевагу у русі
автомобілю «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_3, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення та притягнуто до
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. (а.с.6).
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов"язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
Як вбачається з матеріалів справи,
30.07.2013 року КП «Одесміськелектротранс»
був складений акт затримки руху про те,
що 30 липня 2013 року на участку проспект
Шевченко -Шампанський провулок було
затримано рух трамвайних вагонів № 5,7,9
з 13-40 год. по 14-13 год. з причини зіткнення
автотранспортних засобів «MITSUBISHI», д/н
НОМЕР_2 та інкасаторської машини, д/н
«Одесміськелектротранс» № 025/107-119 від
02.09.2013 року, рух тролейбусних маршрутів
№ 5,7,9 було затримано з 13-40 по 14-13 годину.
При цьому втрачено 5 м-т - 0,5 р., 07 маш/час,
9,3 маш/км. ; 7 м-т - 07, р.1,3 маш/час, 18,4 маш/км.
;, 9 м-т - 0,3 р., о,5 маш/час,6,5 маш/км (а.с.9).
У відповідності до розрахунку
недоотриманих доходів та витрат КП
«ОМЕТ» внаслідок затримки руху
тролейбусних машин на участку пр.-т
Шевченко - Шампанський пер., в
результаті зіткнення 2-х а/м, д/н НОМЕР_3,
НОМЕР_2, загальних розмір збитків
складає 577,54 грн. (а.с.7).
07.11.2013 року КП «Одесміськелектротранс»
направило на адресу ОСОБА_1 претензію
про відшкодування матеріальної шкоди
та упущеної вигоди внаслідок ДТП
винною особою шляхом перерахування
суми 577,54 грн на розрахунковий рахунок
КП «Одесміськелектротранс» (а.с.4,5).
Однак, як стверджує позивач у своїй
позовній заяві вищевказана сума ОСОБА_1
до сьогоднішнього дня не відшкодована.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України
збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі. Якщо особа, яка
порушила право, одержала у зв'язку з цим
доходи, то розмір упущеної вигоди, що
має відшкодовуватися особі, право якої
порушено, не може бути меншим від
доходів, одержаних особою, яка порушила
Отже, на підставі вищевикладеного,
враховуючи протиправну поведінку
відповідача, реальні збитки позивача,
доведеність вини відповідача, та
причинний зв'язок між протиправною
поведінкою та збитками, суд вважає,
«Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України, ст ст 22,1166,1187 ЦК України, суд-
Позовну заяву комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної
вигоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» ( юридична
адреса вул. Водопровідна, 1, м.Одеса, код
МФО 328209) упущену вигоду на загальну
суму 577,54 гривень (п'ятсот сімдесят сім
гривень п'ятдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» ( юридична
адреса вул. Водопровідна, 1, м.Одеса, код
МФО 328209) судовий збір у розмірі 229,40
грн.(двісті двадцять девять гривень
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: