Справа № 274/4693/13-ц
Провадження № 2/0274/111/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 року
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хаустовича
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Бердичівської міської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 пред'явила в
суді позов до Бердичівської міської
ради, просить визнати за нею право
власності на будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки
вона позбавлена можливості оформити
право на спадщину на будинок у
нотаріуса через втрату
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача -
Бердичівської міської ради, Хаустович
С.С. позов не визнав.

Судом встановлені наступні факти на
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, (а.с. 4).

Позивачка, дочка померлої ОСОБА_4, як
спадкоємець за законом першої черги
спадщину прийняла, подавши відповідну
заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса ( а.с. 31, 48).

Постановою приватного нотаріуса
Бердичівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 19 березня 2013 року №
112/02-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в
м. Бердичеві Житомирської області у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок (а.с.8).

З оглянутих в судовому засідання
матеріалів інвентаризаційної та
реєстраційної справи на житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Бердичеві
Житомирської області вбачається, що
вказаний будинок належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину № 8919 від 08.07.1953 року ( ? частки
будинку) та договору купівлі-продажу
ВЕР 029671р №3548 від 02.06.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердичівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 ( ? частки будинку).

Зазначене також стверджується
інформаційною довідкою з Реєстру праву
власності на нерухоме майно від 19.08.2013
року ( а.с. 33), та витягом з державного
реєстру актів цивільного стану, з якого
вбачається, що до реєстрації 14 липня 1957
року шлюбу, ОСОБА_4 мала прізвище
„ОСОБА_4" ( а.с. 32).

На вказане будинковолодіння
виготовлено технічний паспорт, з якого
вбачається, що житловий будинок „ А-1"
збудовано в 1948 році, з господарських
споруд є сарай „ Б-1", погріб „Г-1",
інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 143 499 гривень
(а.с. 11-14).

З договору купівлі-продажу ? частки
спірного будинку серії ВЕР 029671р №3548
від 02.06.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Бердичівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6
вбачається, що прибудинкова територія
житлового будинку не приватизована,
земельна ділянка перебуває у
державній власності ( а.с. 9-10).

З матеріалів спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_4 вбачається, що єдиним
спадкоємцем за законом, яка прийняла
спадщину позивачка ( а.с. 46-76).

Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_7, в
уставлений законом строк спадщину
після смерті ОСОБА_4 не прийняв.
Рішенням Бердичівського міськрайсуду
від 10 жовтня 2013 року, яке залишене в
силі ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 28 листопада
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_7
про визначення додаткового строк,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_4
відмовлено ( а.с. 79-80,96-97).

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В судовому засіданні не вдалося
встановити місце знаходження
правовстановлюючих документів на
будинок.

З листа-роз'яснення реєстраційної
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції від 13.01.2014 року
вбачається, що зареєструвати дублікати
правовстановлюючих документів за
померлим неможливо ( а.с. 98).

Таким чином, оскільки позивачка
позбавлена можливості в нотаріальній
конторі отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом на будинок
АДРЕСА_1 в м. Бердичеві через
відсутність у неї правовстановлюючих
документів, а в судовому засіданні
встановлено, що будинок належав
ОСОБА_4, права позивачів підлягають
захисту.

На стягненні судових витрат позивачка
не наполягає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Бердичеві, загальною площею - 73,7 кв.м.,
житловою площею - 48,1 кв.м., позначеного
на плані А-1 та господарські споруди:
сарай ( Б1), погріб ( Г-1), в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя