Номер провадження: 22-ц/785/5421/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

06.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
акціонерної компанії "Укрмедпром",
Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром", третя особа -
Одеське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про стягнення
заробітної плати за вимушенний прогул,
боргу за неоплаченними листками
непрацездатності та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 квітня 2014 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Державної акціонерної компанії
"Укрмедпром", Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром", третя особа -
Одеське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про стягнення
заробітної плати за вимушенний прогул,
боргу за неоплаченними листками
непрацездатності та моральної шкоди.

18.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення було винесено 10 квітня 2014 року
(а.с. 172-173), апеляційна скарга була
подана 18.04.2014 року (а.с. 175-177). Зазначені
обставини свідчать про те, що апелянт
не порушив строки на апеляційне
оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
акціонерної компанії "Укрмедпром",
Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром", третя особа -
Одеське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про стягнення
заробітної плати за вимушенний прогул,
боргу за неоплаченними листками
непрацездатності та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк