Cправа № 359/116/14-ц,
Провадження № 2/359/502/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
-

встановив:

10 січня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від позивача надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням: у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 014/5644/82/11599 від 20.06.2007 року.
укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 у сумі 45 219,14 доларів
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ - 361 436,58 грн. звернути
стягнення на нерухоме майно шляхом
продажу на прилюдних торгах, а саме :
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
право власності від 05.03.2001 року на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» та стягнути
солідарно з відповідачів судовий збір
в розмірі 3441,00грн.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачем сплачений
судовий збір не в повній мірі, оскільки
з 23.10.2013 року Закон України « Про
судовий збір » діє в новій редакції,
відповідно до якої змінено ставки
судового збору.

Відповідно до ст.4 вище зазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

До прийняття Закону України « Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата
установлена у розмірі 1218 гривень, що
був встановлений станом на 01.12.2013 року
Законом України « Про державний бюджет
України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 р. та буде діяти станом на 01.01.2014р.
до утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», з урахуванням змін
внесених в цей закон, які набули
чинності з 23.10.2013 року, ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі - 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає - 243,60 грн.
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, що становить - 3654 грн.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що позивачем за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру сплачено судовий збір в
розмірі - 3441 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком п'ять днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва