У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Лено» до ОСОБА_4 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Приватне
підприємство «Виробничо-комерційна
фірма «Лено» (далі - ПП «ВКФ «Лено»)
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 травня 2008 року з ОСОБА_6 на
користь ПП «ВКФ «Лено» стягнуто 10 302 грн
12 коп. на відшкодування майнової шкоди.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла.
Оскільки боргове зобов'язання за життя
ОСОБА_6 повністю не виконане, позивач
просив стягнути залишок боргу в
розмірі 8 947 грн 55 коп.
зі спадкоємця боржника - ОСОБА_4

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013 року в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 25 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Позов ПП «ВКФ «Лено»
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_4 на користь ПП «ВКФ «Лено» борг у
розмірі 8 947 грн 55 коп., інфляційні
витрати у сумі 841 грн 07 коп., три
проценти річних у сумі 498 грн 61 коп., а
всього - 10 287 грн 23 коп., крім того,
стягнуто 650 грн 11 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач в особі
представника просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
часткове задоволення указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для стягнення з ОСОБА_4 на користь ПП
«ВКФ «Лено» суми боргу з урахуванням
інфляційних витрат і трьох процентів
річних.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 25 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик