АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/661/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного
суду м.Полтаи від 14 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 14 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошові формі в сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 20.11.2013 і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

З даним рішенням не погодилася
позивачка та подала на нього
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позивні вимоги в
повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
невідповідністю рішення суду
обставинам справи.

При цьому апелянтом зазначено, що при
постановленні рішення, судом першої
інстанції не було враховано, що
відповідач є абсолютно здоровим, має
лише одну дитину, а тому спроможний та
зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 1500 грн. щомісячно.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, за
необхідне її відхилити за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що згідно із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, але
оскільки відповідач не має постійного
місця роботи з нього необхідно
стягувати аліменти в твердій грошовій
формі у сумі 500 грн.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив та оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони по справі мають
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
знаходиться на утримані позивачки.
Сторони на даний час разом не
проживають, відповідач на утримання
доньки матеріальної допомоги не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з відомості з інформаційного
фонду Державного реєстру фізичних осіб
Міндоходів України про суми виплачених
доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 з
01.01.2012 по 30.06.2013 року доходів не
отримував / а.с. 13/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Слід також зазначити, що відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" (п. 17) розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК
України, а це не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В свою чергу, визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
передбачено ст. 184 СК
України, де зазначено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням викладеного, судова
колегія погоджується з висновками суду
щодо часткового задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів
в розмірі 500 грн. на утримання дитину
щомісячно, починаючи з 20.11.2013 до
досягнення дитиною повноліття.

Висновки суду першої інстанції
відповідають зібраним у справі
доказам, яким судом дана належна
оцінка, правильно визначена юридична
природа правовідносин, і закон який їх
регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду
м.Полтаи від 14 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : _____________
О.О. Буленко

Судді: ____________ Л.М. Омельченко
_____________ В.М. Триголов