Справа № 351/2989/13-ц
Номер провадження №2/351/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах
яких діє ОСОБА_3 до Стецівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в
якому просять визнати за ними право
власності по 1/2 частині земельних
ділянок: № НОМЕР_1 площею 0,876 га, №
НОМЕР_2 площею 0,136 га та № НОМЕР_3 площею
0,115 га, загальною площею 1,13 га, які
передані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовані на території Стецівської
сільської ради.

Позовні вимоги мотивували тим, що
їхньому батькові ОСОБА_4 належали на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ІФ № 012252 вказані земельні ділянки
загальною площею 1,13 га, передані для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовані на території Стецівської
сільської ради.

Після смерті їхнього батька ОСОБА_4, яка
мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вони та
їхній рідний брат ОСОБА_5 стали
спадкоємцями першої черги за законом
всього належного йому майна.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, так і не
оформивши належним чином свої спадкові
права.

На даний час позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачі їм
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак у зв'язку з тим, що
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий батьку
після його смерті і в ньому здійснено
виправлення, яке посвідчене посадовою
особою Стецівської сільської ради, що
не мала на це права, їм було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, просили суд їх
задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій просить справу розглядати у її
відсутність.

Представник відповідача подав до суду
заяву в якій зазначив, що вони позовні
вимоги визнають, просять справу
розглядати у відсутності їхнього
представника.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та його
представника дослідивши і перевіривши
зібрані докази, встановивши дійсні
обставини справи приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ІФ № 012252 від 10.12.2001 року ОСОБА_4
належать, на підставі рішення сесії
Стецівської сільської ради народних
депутатів від 03.04.2001 року, земельні
ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,876 га, №
НОМЕР_2 площею 0,136 га та № НОМЕР_3 площею
0,115 га, загальна площа яких становить
1,13 га, що розташовані на території
Стецівської сільської ради, і передані
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1547.

З довідки Стецівської сільської ради №
329 від 05.03.2014 року слідує, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, був включений в списки пайовиків
та на його ім"я у 2001 році Стецівською
сільською радою був виданий Державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ІФ № 012252 від 10.12.2001 року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 01.09.1995 року слідує, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки виданої
Стецівською сільською радою № 01-19/591
від 19.09.2013 року на день смерті ОСОБА_4 в
господарстві був зареєстрований один.

З довідки Другої Снятинської державної
нотаріальної контори № 606/01-14 від 20.09.2013
року слідує, що спадкоємцями на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є
його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_5 від 31.07.1996 року та серії НОМЕР_6
від 27.04.1963 року батьками ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_7 від 30.11.2000 року слідує, що
ОСОБА_2 08.10.1983 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8, та отримала прізвище ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8
від 28.11.2007 року слідує, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4
передавалися у приватну власність
спірні земельні ділянки, то відповідно
до ст. 1216 ЦК України до позивачів
переходить на них право у порядку
спадкування.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213-215, 218 ЦПК,
ст.ст. 1216-1223, 1225, 1233-1278 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині земельних
ділянок: № НОМЕР_1 площею 0,876 га, №
НОМЕР_2 площею 0,136 га та № НОМЕР_3
площею 0,115 га, загальна площа яких
становить 1,13 га, що розташовані на
території Стецівської сільської ради,
і передані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
ОСОБА_4, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ІФ № 012252 від 10.12.2001 року, виданого на
підставі рішення сесії Стецівської
сільської ради народних депутатів від
03.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1547, в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.