Справа № 2-3648/2009
УХВАЛА

15 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.,

при секретарі Зимовскій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Києва
заяву ТОВ «ПростоФінанс», боржник:
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ
«Кредитні ініціативи», ВДВС
К-Дніпровського РУЮ Запорізької
області про заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

08 вересня 2009 року Оболонським районним
судом м.Києва задоволено позов ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

03 грудня 2009 року на виконання вказаного
рішення представнику позивача видано
виконавчий лист.

20 грудня 2012 року на підставі
вищевказаного виконавчого листа
державним виконавцем ВДВС
К-Дніпровського РУЮ Запорізької
області Мироненко Г.М., відкрито
виконавче провадження.

09 грудня 2013 року до суду, з посиланням
на ст. 378 ЦПК України, звернулося ТОВ
«ПростоФінанс» з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
посилаючись на те, що 18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір №650651 про
відступлення прав за договорами
забезпечення, у зв'язку з чим відбулась
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-3648/09 про стягнення з ОСОБА_1 94
633,69 гривень.

Представник заявника,
представник стягувача: ТОВ
«ПростоФінанс», боржник: ОСОБА_2 та
представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилися. Про
розгляд даної заяви повідомлялися
належним чином.

Оскільки, заява про заміну сторони
виконавчого провадження розглядається
в судовому засіданні з викликом сторін
і заінтересованих осіб, а їх неявка не є
перешкодою для вирішення даного
питання, суд вважає за можливе
розглянути заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у відсутності
осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Оскільки, 18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір №650651 про
відступлення прав за договорами
забезпечення, у зв'язку з чим відбулась
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-3648/09 про стягнення з ОСОБА_1 94
633,69 гривень, то суд дійшов висновку, що
заява ТОВ «ПростоФінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
ст.ст. 512-516 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ПростоФінанс», боржник:
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ
«Кредитні ініціативи», ВДВС
К-Дніпровського РУЮ Запорізької
області про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні
№35830985, відкритому 20 грудня 2012 року ВДВС
К-Дніпровського РУЮ Запорізької
області на підставі виконавчого листа
№2-3648/09 виданого 16 листопада 2009 року, по
виконанню рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 08 вересня 2009
року за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
сторону, а саме: стягувача з ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Великохацька