Справа № 629/163/14-ц
Номер провадження 2/629/232/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача виконувати
вимоги договору споживчого кредиту та
стягнення заборгованості в частині
сплати кредиту та відсотків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача
виконувати вимоги договору споживчого
кредиту та стягнення заборгованості в
частині сплати кредиту та відсотків,
посилаючись на те, що 01 березня 2013 року
ОСОБА_1 уклала кредитний договір ПС №
195, згідно умов якого отримала кредит у
розмірі 3900 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 44% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01 березня 2014 року.
Крім цього відповідно до вимог п. 4.2
вищезазначеного договору відповідач
по справі зобов'язалася до повного
погашення заборгованості по кредиту
проводити погашення заборгованості з
рахунку у відділенні АТ «Ощадбанку» м.
Лозова. В порушення умов кредитного
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим за період з серпня 2013
року по січень 2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
1950 гривень; заборгованість по
відсоткам за вказаний період часу
складає 1170 гривень 31 копійку. В зв'язку
з чим просить стягнути з відповідача по
справі вищевказану суму
заборгованості за кредитом та
відсотками, судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок. Крім цього просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 до
повного погашення заборгованості по
кредиту, щомісячно сплачувати кредит в
сумі 325 гривень з рахунку в відділенні
«Ощадбанку» м. Лозова.
03 лютого 2014 року представник позивача
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача по
справі заборгованість по кредиту за
серпень 2013 року - лютий 2014 року в
розмірі 2275 гривень, заборгованість по
відсотках з серпня 2013 року по лютий 2014
року включно у розмірі 1416 гривень 63
копійки та судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок. Крім цього просила
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 до
повного погашення заборгованості по
кредиту отримувати пенсію у відділенні
«Ощадбанку» м. Лозова.
05 березня 2014 року представник позивача
знов уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача по
справі заборгованість по кредиту за
серпень 2013 року - березень 2014 року в
розмірі 2600 гривень, заборгованість по
відсотках з серпня 2013 року по березень
2014 року включно у розмірі 1689 гривень 83
копійки та судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок. Крім цього просила
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 до
повного погашення заборгованості по
кредиту отримувати пенсію у відділенні
«Ощадбанку» м. Лозова.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
свою заяву в якій просить розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні уточнених позовних вимог
наполягає в повному обсязі. Крім цього
просила в разі неявки в судове
засідання відповідача по справі
ухвалити заочне рішення у справі.
Наслідки ухвалення заочного рішення їй
відомі та зрозумілі. Крім цього в своїй
заяві просила стягнути з відповідача
по справі судові витрати у розмірі 274
гривні 30 копійок, понесені позивачем
при розміщенні оголошення в засобах
масової інформації щодо виклику
відповідача по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті
березня 2014 року, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача, наданої у письмовій заяві,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з'ясовано, що 01 березня 2013 року
між Кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 195, згідно якого
Кредитор надав Позичальнику кредит для
споживчих потреб у загальній сумі 3900
гривень, під 44 % річних, загальним
строком на 12 місяців, з обов'язком
погасити кредит до 01 березня 2014 року. У
відповідності до п. 3.3. зазначеного вище
Кредитного договору погашення кредиту
здійснюється шляхом внесення готівки в
касу або платіжним дорученням на
поточний рахунок Кредитора (КС "ЛВК") до
кінця строку дії договору, а відсотки
за користуванням кредиту сплачують
шляхом внесення готівки в касу або
платіжним дорученням на поточний
рахунок КС «ЛВК» не пізніше, ніж в
останній робочий день поточного
місяця, однак Позичальником дані
пункти договору не виконуються.
Крім цього згідно п. 4.2 зазначеного вище
Кредитного договору протягом дії
кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
Позичальник зобов'язується отримувати
пенсію у відділенні АТ «Ощадбанку» м.
Лозова. В зв'язку з чим відповідач
ОСОБА_1 01 березня 2013 року уклала з
відділенням АТ «Ощадбанку» м. Лозова
договір № 124 про надання банківських
послуг, на списання на користь позивача
щомісячних траншів по кредиту протягом
12 місяців по 325 гривень, починаючи з
квітня 2013 року, але відповідач дану
домовленість порушила, оскільки на
даний час перевела пенсію з АТ
«Ощадбанк» м. Лозова до іншого банку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язана
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким договором.
В порушення умов кредитного договору
боржник взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим виникла заборгованість по
кредиту за серпень 2013 року - березень 2014
року в розмірі 2600 гривень,
заборгованість по відсотках з серпня
2013 року по березень 2014 року включно у
розмірі 1689 гривень 83 копійки та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Сторони повинні довести за
допомогою належних та допустимих
доказів, з урахуванням положень ст.ст.
57-59 ЦПК України як факт спричинення їм
шкоди так і її розмір. Інші доводи не
можуть бути прийняті до уваги.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, що
регулює спірні правовідносини сторін,
приймаючи до уваги, що Банк навів
докази в підтвердження своїх вимог, суд
дійшов висновку про задоволення
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача по справі судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який
був сплачений позивачем при подачі
позовної заяви до суду та судові
витрати у розмірі 274 гривні 30 копійок,
понесені позивачем при публікації в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, , 610, 625, 629,
1054 ЦК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Кредитної
спілки "Лозівський взаємний кредит"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Орілька, Лозівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 11.05.2005 року на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит", юридична адреса: м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1,
за кредитним договором ПС № 195 від 01
березня 2013 року за серпень 2013 року по
березень 2014 року у розмірі 2600 гривень,
заборгованість по відсотках за серпень
2013 року по березень 2014 року у розмірі 1689
гривень 83 копійки, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок та судові
витрати у розмірі 274 гривні 30 копійок.
Зобов'язати ОСОБА_1 на виконання п. 4.2
договору споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013
року, до повного погашення
заборгованості за кредитним договором,
отримувати пенсію у відділенні АТ
«Ощадбанк» м. Лозова.
Рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова