Справа №493/824/14-ц
Провадження № 2/493/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Балтської міської
ради Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
на грошові внески,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт прийняття нею спадщини, яка
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
за нею право власності на ? частину
житлового будинку (на схематичному
плані позначено літ. А) загальною
площею 34,6 м. кв., житловою площею 26,7 м.
кв., а саме - приміщення 1-3, ? частина
приміщення 1-1, з прибудовою (літ. а),
самовільно побудованою прибудовою
(літ. а1 ), з господарською будівлею -
гаражем (літ. В), розташованого на
земельній ділянці площею 688 м. кв. по
АДРЕСА_1, визнати за нею право власності
на ? частину грошових внесків на
рахунках НОМЕР_1 на суму 263,50 грн., НОМЕР_2
на суму 1300,30 грн. у ТВБВ №10015/0391 філії -
Одеське обласне управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України»,
стверджуючи, що її матері ОСОБА_3 на
праві приватної власності належали
вище вказаний цілий житловий будинок з
господарськими будівлями, грошові
внески в установі банку.

За свого життя, 25 лютого 1983 року,
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Балтської
державної нотаріальної контори Логач
Є.Г., реєстр №444, в якому заповіла
позивачу ОСОБА_2 та її сестрі ОСОБА_4 в
рівних частках житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, стосовно
іншого належного їй майна заповіту
вона не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті позивач, як спадкоємець
за заповітом, першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, так як
проживала в будинку разом з матір'ю на
день її смерті, поховала її, проживає в ?
частині житлового будинку і в
теперішній час, підтримує її,
господарські будівлі у належному
стані, користується речами, предметами
домашнього вжитку покійної, в неї
знаходяться технічна документація на
будинок, ощадні книжки, позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом по
причині того, що нею пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк звернення до нотаріальної
контори із вище вказаною заявою і
рекомендовано звернутися до суду з
позовом.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном, з приводу чого
позивач змушена звернутися до суду з
позовом, надала суду заяву, в якій свої
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності із
вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що матері позивача ОСОБА_3
на праві приватної власності згідно
свідоцтв про право на спадщину від
02.07.1981 року, реєстр №1490, від 22.02.1983 року,
реєстр №426, виданих Балтською
державною нотаріальною конторою,
належав цілий житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований на земельній ділянці
площею 688 м. кв. по АДРЕСА_1, грошові
внески на рахунках НОМЕР_1 на суму 263,50
грн., НОМЕР_2 на суму 1300,30 грн. у ТВБВ
№10015/0391 філії - Одеське обласне
управління ПАТ «Державний Ощадний банк
України», 25.02.1983 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Балтської державної
нотаріальної контори Логач Є.Г., реєстр
№444, в якому заповіла позивачу ОСОБА_2
та її сестрі ОСОБА_4 в рівних частках
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1
(заповіт ніким не змінено і не
скасовано), стосовно іншого належного
їй майна заповіту вона не складала, що
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, за заповітом
фактично прийняла спадщину у вигляді ?
частини вище вказаних житлового
будинку з господарськими будівлями,
грошових внесків, позивач звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та за заповітом по причині
пропуску строку звернення до
нотаріальної контори із вище вказаною
заявою про прийняття спадщини і
рекомендовано звернутися до суду з
позовом, надані позивачем суду
письмові докази вказують на те, що
позивач, як спадкоємець першої черги за
законом, за заповітом має законне право
володіти, користуватися,
розпоряджатися ? частиною вище
вказаного спадкового майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті
її матері ОСОБА_3, померлої 25 травня 2009
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку (на
схематичному плані позначено літ. А)
загальною площею 34,6 м. кв., житловою
площею 26,7 м. кв., а саме - приміщення 1-3, ?
частина приміщення 1-1, з прибудовою
(літ. а), самовільно побудованою
прибудовою (літ. а1 ), з господарською
будівлею - гаражем (літ. В),
розташованого на земельній ділянці
площею 688 м. кв. по АДРЕСА_1, яка раніше на
праві приватної власності належала її
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину грошових внесків на рахунках
НОМЕР_1 на суму 263,50 грн., НОМЕР_2 на суму
1300,30 грн. у ТВБВ №10015/0391 філії - Одеське
обласне управління ПАТ «Державний
Ощадний банк України», які раніше на
праві приватної власності належали її
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ