УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 05 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 09 вересня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
починаючи з 22 січня 2013 року до
поновлення його працездатності.

Присуджено рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
піддати до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 05 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 09 вересня 2013 року в
частині задоволення позовних вимог
змінено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини з
усіх видів доходів (заробітку)
щомісяця, починаючи з 22 січня 2013 року на
весь час інвалідності.

Виключено висновок суду про стягнення
із ОСОБА_2 в дохід держави судового
збору в розмірі 229 грн 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 05 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітніх дітей, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур