Провадження № 6/520/89/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про виправлення описки у
судовому наказі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 07 жовтня 2010 року Київським
районним судом м. Одеси постановлено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» грошових коштів у розмірі
4.044 гривні 99 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
комунальні послуги, а також судові
витрати у розмірі 55 гривень 50 копійок.

Однак, в цьому наказі не зазначено
строк його пред'явлення до виконання,
що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» та ч. 2 ст. 103 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду із
відповідною заявою, в якій просить суд
виправити зазначену описку в судовому
наказі Київського районного суду м.
Одеси у справі № 2-н-1985/10 від 07 жовтня 2010
року.

У судове засідання учасники
процесу не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
доводи заяви, суд вважає, що заява про
виправлення описки у судовому наказі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 07 жовтня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси постановлено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь на користь Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський», яке знаходиться
за адресою: м. Одеса, вул.
Шишкіна, буд. 60-А, р/р 1 в ПАТ
«МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168,
ЄДРПОУ № 35303304, грошові кошти у розмірі
4.044 гривні 99 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
комунальні послуги, а також судові
витрати у розмірі 55 гривень 50 копійок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
ЗУ «Про виконавче провадження» та
обов'язково містити положення про дату
видачі судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Однак, вищевказаний наказ не
відповідає зазначеним нормам, оскільки
в ньому не вказано строк його
пред'явлення до виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішення описки чи
арифметичні помилки.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що заява КП «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» є обґрунтованою, а
тому підлягає задоволенню шляхом
виправлення допущенної описки у
судовому наказі від 07 жовтня 2010 року по
цій справі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про виправлення описки у
судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому
наказі Київського районного суду міста
Одеси від 07 жовтня 2010 року у цивільній
справі № 2-н-1985/10 за заявою Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги у розмірі 4.044 гривні 99 копійок.

Доповнити судовий наказ
наступним:

«Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - один рік».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.