Справа № 186/2415/13-ц
"15" січня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
09 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 18 154,11 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
липня 2005 року. Відповідно до умов
даного кредитного договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
08 грудня 2008 року винесено судовий наказ
Київським районним судом м. Полтави про
стягнення заборгованості в сумі 11 419,75
гривень з відповідача за вказаним
договором. Тому, в новому розрахунку
заборгованості від 31 жовтня 2013 року вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31 жовтня 2013 року
має заборгованість - 18 154,11 гривень, яка
складається з наступного:
- 18 154,11 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність в
порядку заочного провадження, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судове засідання не
з'являється. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
через оголошення в газеті.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений
відповідач не з'являються в судове
засідання та не надав повідомлення про
причини неявки, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав:
відповідно кредитного договору
№310609 від 26 липня 2005 року ОСОБА_1
від позивача в справі отримав кредит у
розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом.

Копією судового наказу Київського
районного суду м. Полтави №2-н-733/2008р.
від 08 грудня 2008 року підтверджується,
що з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" було стягнуто
заборгованість в розмірі 11 419,75 гривень
та судові витрати по зазначеному
кредитному договору.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості від 31 жовтня
2013 року/ заборгованість за кредитом
складає 18 154,11 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Коммуністичного району
Ташкентської області на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 18 154
(вісімнадцяти тисяч ста п'ятдесяти
чотирьох) гривень 11 копійок, із них
заборгованість за відсотками за
користуванням кредитом - 18 154
(вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят
чотири) гривень 11 копійок, на р/р
3111 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» - понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати при розгляді справи в суді в
розмірі 379/триста сімдесят дев'ять/
гривень 40 коп. на р/р 0001 , ЄДРПОУ -
14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравенського міського суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула