Справа № 673/622/13-ц
Провадження № 2/673/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

ПАТ "Банк "Демарк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22799 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 9 квітня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір №103-057, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 10000
грн. У зв'язку з порушенням
позичальником зобов'язань за кредитним
договором станом на 8 квітня 2013 року ним
допущена заборгованість перед банком у
розмірі 22799 грн., що складається із
заборгованості по кредиту, відсотках, а
також пені, нарахованих штрафів та
несплаченої комісії, які позивач
просить стягнути з відповідача.

Відповідач позову не визнав,
заперечивши факт отримання ним
кредитних коштів. Він стверджує, що
підписи та рукописні записи у
кредитному договорі, заяві про видачу
готівки, посвідченні записів оригіналу
паспорта та інших документів на
отримання кредиту виконані не ним, а
іншою особою, тому він просить
відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 14 січня 2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи із підстав,
наведених відповідачем в заперечення
позову.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що оскільки для
встановлення належності підписів та
записів у документах кредитної справи
відповідачу ОСОБА_1 потрібні
спеціальні знання, необхідним є
проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
почеркознавчу експертизу, на розгляд
якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи у кредитному
договорі №103-057 від 9 квітня 2008 року в
графі «Позичальник», заяві на переказ
готівки від 9 квітня 2008 року в графі
«Підпис отримувача», на копії паспорта
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 в графі «Згідно з
оригіналом», у пам'ятці позичальнику,
розрахунку платоспроможності
позичальника, анкеті позичальника від 9
квітня 2008 року, заяві про отримання
кредиту від 9 квітня 2008 року, попередній
інформації про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
«Мрія» від 9 квітня 2008 року від імені
позичальника особисто ОСОБА_1 чи іншою
особою?

2. Чи виконано рукописний запис
«ОСОБА_1» на копії паспорта ОСОБА_1 в
графі «Згідно з оригіналом» особисто
ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи не виконані підписи у
кредитному договорі №103-057 від 9 квітня
2008 року в графі «Позичальник», заяві на
переказ готівки від 9 квітня 2008 року в
графі «Підпис отримувача», на копії
паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 в графі
«Згідно з оригіналом», пам'ятці
позичальнику, розрахунку
платоспроможності позичальника,
анкеті позичальника від 9 квітня 2008
року, заяві про отримання кредиту від 9
квітня 2008 року, попередній інформації
про умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту «Мрія» від 9
квітня 2008 року, а також рукописний
запис «ОСОБА_1» на копії паспорта
ОСОБА_1 в графі «Згідно з оригіналом»
від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим
почерком?

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль