Справа № 258/2485/14-ц
Провадження №2/232/309/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
14 квітня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області з
Кіровського районного суду м. Донецька
в порядку ст.116 ЦПК України надійшла
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
2000 грн. у вигляді встановленого ліміту
кредитної лінії на платіжну карту.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі - надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому договором. Відповідачка
не надала своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала,
внаслідок чого станом на 25 грудня 2013
року має заборгованість в сумі 2729,19
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1568,43 грн., заборгованості
по простроченню за кредитом - 390,16 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 770,60 грн.
Позивач про час і місце судового
розгляду оповіщений належним чином,
його представник в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги повністю,
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, від
якої не надійшло заяви про розгляд
справи за її відсутності, у зв'язку з
чим по справі ухвалено заочне рішення
на підставі наявних у ній доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.
10 червня 2011 року ОСОБА_1 отримала у
Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк» кредит у розмірі 2000 грн.
у вигляді встановленого ліміту
кредитної лінії на платіжну карту.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до умов кредитного договору
він діє до повного виконання
зобов'язань сторонами, діє необмежений
період часу, за виключенням положень,
викладених в кредитному договорі.
Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконувала, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором станом на 25 грудня
2013 року в сумі 2729,19 грн., яка складається
з заборгованості за кредитом - 1568,43 грн.,
по простроченню за кредитом - 390,16 грн.,
по комісії за користування кредитом -
770,60 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та клієнткою ОСОБА_1 За таких підстав
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2729,19 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із повним задоволенням позову
підлягають присудженню з відповідачки
позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст. ст.526, 598, 599, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
червня 2011 року в сумі 2729 (двох тисяч
семисот двадцяти дев'яти) гривень 19
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на відшкодування
сплаченого судового збору 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко