№2-др-760/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання недійсним договору задоволено, визнано недійсним договір №3042/340/467 від 31.07.2008 року про пайову участь у будівництві, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_1, з моменту його укладення, а також стягнуто з ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким проси зобов'язати ТОВ фірма «Консоль» виплатити ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти за недійсним договором №3042/340/467 від 31.07.2008 року про пайову участь у будівництві в сумі 25000 доларів США, виходячи з курсу НБУ на 21.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив про її задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Також додаткове рішення може бути ухвалено якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати

З позовної заяви встановлено, що позивачем не заявлялась вимога про виплату ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових кошті за недійсним договором №3042/340/467 від 31.07.2008 року про пайову участь у будівництві в сумі 25000 доларів США, виходячи з курсу НБУ на 21.03.2014 року, і відповідно з приводу такої вимоги докази і пояснення сторонами не подавались .

Таким чином, при ухваленні судом рішення від 21 березня 2014 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, а тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання недійсним договору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: