копія/Справа № 689/2813/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання за нею, як спадкоємицею за
законом після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності
на нерухоме майно - 3/16 житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, і який належав колгоспному
двору, головою якого був батько
позивачки ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування
заявлених вимог позивачка зазначила,
що будучи спадкоємицею за законом
першої черги після смерті матері вона
прийняла спадщину, проте через
невизначеність частки матері в майні
колгоспного двору, вона не може
реалізувати свої спадкові права щодо
частини вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка і
її представник заявлені вимоги
підтримали та пояснили, що вказане
домоволодіння належало до колгоспного
двору, головою якого був батько
позивачки ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 1991 рік до складу
двору, крім батька, входили мати
позивачки ОСОБА_5, сестра ОСОБА_3 та син
сестри ОСОБА_4 Згідно діючого на той час
ЦК УРСР майно колгоспного двору
належало його членам на праві спільної
сумісної власності і частка кожного з
них становила 1/4. З набранням чинності
Закону України "Про власність" ці
частки залишились незмінними. Після
смерті батька його частку в майні
колишнього колгоспного двору
успадкували мати і сестра позивачки,
котрі були спадкоємцями першої черги і
проживали з батьком однією сім"єю, і
відповідно їх частки в домоволодінні
збільшились з 1/4 до 3/8, проте
нотаріально вони спадкових прав не
оформили. Після смерті матері
відкрилась спадщина на належну їй
частку домоволодіння. Спадоємцями
після смерті матері першої черги за
законом являються позивачка і її
сестра ОСОБА_3, які прийняли спадщину і
отримали свідоцтво про право на
спадщину, згідно з яким успадкували по
1/2 частині земельної ділянки, що
належала покійній матері. Проте у
зв"язку з невизначеністю частки матері
у домоволодінні нотаріус не може
видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом на вказане
спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проти задоволення позову не
заперечували.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння за АДРЕСА_1, належало
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_6 Крім нього, станом на 1991 рік
членами колгоспного двору були його
дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3 та онук
ОСОБА_4 Частка кожного з них в
домоволодінні становила 1/4.

Дані обставини підтверджується:
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок, виданим
Ярмолинецькою районною радою 06.07.1989
року, довідкою виконкому Правдівської
сільської ради Ярмолинецького району
Хмельницької області №726 від 14.11.2013
року, виданої на підставі даних
погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР
передбачено, що розмір частки члена
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в с.
Правдівка Ярмолинецького району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 року.

Після його смерті спадщину
прийняли спадкоємці першої черги за
законом: дружина ОСОБА_5 та дочка
ОСОБА_3, які проживали із спадкоємцем на
час відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою виконкому
Правдівської сільської ради
Ярмолинецького району № 773 від 03.12.2013
року, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вважаються такими, що прийняли
спадщину, але не оформили своїх
спадкових прав. Відповідно їх частки в
домоволодінні збільшились з 1/4 до 3/8.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Правдівка Ярмолинецького району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 04.04.2013 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_5, і її
спадкоємицею за законом першої черги
прийняла спадщину, проте не може
отримати свідоцтва про право на
спадщину на частину домоволодіння
через відсутність документів, у яких
була б визначена частка спадкодавця у
спадковому майні.

Крім ОСОБА_1 спадкоємицею ОСОБА_5
за законом, яка також прийняла
спадщину, являється ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії
НОМЕР_3 від 23.02.1966 року, свідоцтвом про
укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
серія НОМЕР_4 від 02.09.1986 року, свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
15.11.2013 року, повідомленням приватного
нотаріуса Ярмолинецького районного
нотаріального округу від 20.11.2013 року №
767/01-16.

Зібрані по справі докази
вказують, що ОСОБА_5 належало на праві
власності 3/8 житлового будинку із
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, спадщина не
перейшла до держави, не визнана
відумерлою, позивачка прийняла
спадщину і є спадкоємицею за законом
першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва на право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь
позивача з відповідача не стягуються
за клопотанням позивача.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в с. Правдівка
Ярмолинецького району Хмельницької
області, право власності на 3/16
житлового будинку площею 57,0 кв.м., а
також на 3/16 господарських будівель та
надвірних споруд - сарай, погріб та
огорожу, що знаходяться по АДРЕСА_1, і
які належали на праві власності
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М. Баськов