Номер провадження 2/754/845/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа -
ОСОБА_3 про стягнення коштів на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний
позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання дитини на час її навчання.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року позов
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишено без розгляду (а.с. 90).

ОСОБА_1 у зустрічному позові
посилаючись на захист інтересів дитини
та обов'язки батьків утримувати дитину
просить суд зобов'язати його
здійснювати сплату ? частини витрат,
пов'язаних з розвитком (навчанням) сина
сторін у справі шляхом перерахування
коштів на адресу навчального закладу
за перше півріччя; зобов'язати
відповідача здійснювати сплату ?
витрат пов'язаних з розвитком
(навчанням) їх сина шляхом
перерахування коштів на адресу
навчального закладу за друге півріччя
(сесію); витрати щодо утримання сина
здійснювати у рівних долях по ?
виходячи з прожиткового мінімуму для
фізичної особи відповідного віку
шляхом перерахування належних коштів
на особистий картковий рахунок
повнолітнього сина; ОСОБА_1 щомісячно
перераховувати на особистий рахунок
сина кошти на утримання сина у розмірі
? суми від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення ним 23 років, або припинення
навчання у навчальному закладі з
денною формою навчання; ОСОБА_2
щомісячно перераховувати на особистий
рахунок сина кошти на утримання сина у
розмірі ? суми від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ним 23 років, або
припинення навчання у навчальному
закладі з денною формою навчання;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити умови для
проживання їх сина за місцем його
проживання, належним чином здійснювати
сплату за його проживання (оплату
комунальних послуг , інтернету та
телебачення); витрати, пов'язані з
іншими обставинами (оздоровлення,
лікування тощо) подружжя здійснюють
солідарно за письмовим повідомленням
сина (а.с. 46 - 49).

В ході розгляду справи позивачем
уточнено вимоги, позивач просить суд
здійснювати сплату витрат, пов'язаних з
розвитком здібностей та навчання
ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів на
адресу навчального закладу де
навчається син ОСОБА_1 - ?, а ОСОБА_2 - ? від
суми, що належить до сплати на
навчальний рік до досягнення ним 23
років або припинення навчання в
навчальному закладі з денною формою
навчання ; аліменти щодо утримання сина
стягнути з батьків у наступному
співвідношенні - ОСОБА_1 - ?, ОСОБА_2 - ?
частини виходячи з прожиткового
мінімуму для фізичної особи
відповідного віку шляхом
перерахування належних коштів на
особовий рахунок повнолітнього ОСОБА_3
до досягнення ним 23 років або
припинення навчання; витрати, пов'язані
з іншими обставинами (оздоровлення,
лікування тощо) подружжя здійснюють
солідарно (50/50) за письмовим
повідомленням їх сина; ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити умови для проживання їх
сина за місцем його проживання
належним чином здійснюючи сплату за
його проживання (оплату комунальних
послуг, інтернету, телебачення);
стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі 11 041
грн. 60 коп. як ? частки додаткових витрат
на дитину.

Представник позивача в судовому
засіданні позов з урахуванням його
уточнення підтримав, просить суд заяву
задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, надавши до суду
заяви про розгляд справи без їх участі
та невизнання вимог позивача (а.с. 56, 60)

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1989
року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має двох
повнолітніх синів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5 - 6).

На час розгляду справи ОСОБА_3
навчається у Київському технікумі
готельного господарства, термін
закінчення навчання - 30.06.2015 року. (а.с.
45).

Статтею199 Сімейного кодексу України
встановлено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

З наданих сторонами доказів
вбачається, що ОСОБА_3 з позивачем не
проживає.

Крім того, позивач просить суд
здійснювати сплату витрат, пов'язаних з
розвитком здібностей та навчання
ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів на
адресу навчального закладу де
навчається син ОСОБА_1 - ?, а ОСОБА_2 - ? від
суми, що належить до сплати на
навчальний рік до досягнення ним 23
років або припинення навчання в
навчальному закладі з денною формою
навчання.

Зазначені вимоги не можуть бути
задоволені судом, оскільки такий
спосіб участі батьків в утриманні
повнолітньої дитини не передбачено
чинним законодавством.

Не можуть бути задоволені також вимоги
позивача про забезпечення умов для
проживання сина сторін за місцем його
проживання належним чином здійснюючи
сплату за його проживання (оплату
комунальних послуг, інтернету,
телебачення) та несення батьками
витрат, пов'язаних з іншими обставинами
(оздоровлення, лікування тощо) сина
солідарно (50/50) за письмовим
повідомленням їх сина, оскільки ОСОБА_3
- син сторін у справі є повнолітнім, а
чинне законодавство не передбачає
встановлення такого способу участі
батьків в утриманні дитини.

При цьому, суд, приймаючи рішення,
враховує позицію Верховного Суду
України з даного питання, який у своїй
Постанові №3 від 15.05.2006 року роз'яснив,
що до передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. Водночас в цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Також не підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_2 кошти в
розмірі 11 041 грн. 60 коп. як ? частки
додаткових витрат на дитину, оскільки
суду не надано докази придбання такого
майна саме для забезпечення потреб
сина та його купівля не була погоджена
з відповідачем.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
також враховує ту обставину, що позивач
сам просить стягнути з нього аліменти,
заявивши вимоги сам до себе, що
суперечить принципам цивільного
процесуального законодавства.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Суду не надано доказів того, що
відповідач чинить перешкоди у наданні
позивачем матеріальної допомоги
своєму сину а також того, що позивач
позбавлений права реалізувати свої
батьківські обов'язки в позасудовому
порядку.

При цьому суд також враховує ту
обставину, що рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 05.11.2013 року
встановлено, що позивач тривалий час
добровільно виконує свій обов'язок по
утриманню сина, який навчається (а.с. 23 -
24).

Статтею 187 СК України передбачено, що за
власним бажанням один із батьків може
подати заяву за місцем роботи, місцем
виплати пенсії, стипендії про
відрахування аліментів на дитину з
його заробітної плати, пенсії,
стипендії у розмірі та на строк, які
визначені у цій заяві.

На підставі заяви одного з батьків
аліменти відраховуються не пізніше
триденного строку від дня,
встановленого для виплати заробітної
плати, пенсії, стипендії.

Позивач не надав суду доказів того, що
він подавав відповідні заяви про
стягнення з нього аліментів на дитину.

Аналізуючи вище викладене та наведені
норми законодавства, суд вважає позов
ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 185, 187,
198 - 200 Сімейного кодексу України, ст. 15
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя