документу 13.01.2014
Справа № 517/1107/13-ц
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
Сторони з 05 листопада 1999 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАГС
Фрунзівського районного управління
Одеської області, актовий запис № 50.
Від спільного життя є діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини
підтверджені свідоцтвами - про
одруження та про народження дитини.
Діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Шлюбні відносини припинені
сторонами в серпні 2013 року. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що у сторін
різні погляди на шлюб та сім'ю, також
відповідач часто влаштовував сварки в
присутності дітей, не здатен
підтримувати нормальну моральну
Подальше спільне життя та
збереження шлюбу сторін є неможливим,
бо це суперечить їх інтересам.
На розгляд справи позивачка не
з'явилася, але попередньо надала
письмову заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, згодна на заочний розгляд в
разі відсутності відповідача, просить
суд розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
ним судових повісток. Заяв та клопотань
Отже, відповідач вважається
викликаним належним чином.
При відсутності заперечень зі
сторони позивачки, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній доказів та
матеріалів та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню. Так як
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не прийняв мір для
збереження сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що мають
В частині позовних вимог про
стягнення судового збору суд вирішує
стягнути з відповідача суму 114 грн. 40
коп., адже сплачена позивачкою сума 229
грн. 40 коп. не відповідає встановленій в
Законі України «Про судовий збір»
ставці за подання заяви про розірвання
Спору про поділ майна немає.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 05 листопада 1999 року відділом
РАЦС Фрунзівського районного
управління Одеської області, актовий
запис № 50 - розірвати.
Залишити за позивачкою після
розірвання шлюбу з відповідачем
прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 сплачену нею суму
судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
В задоволенні іншої частини вимог
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.

Рішення набрало законної сили 23
січня 2014 року