У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 лютого 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 19
листопада 2012 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
1 085 грн 30 коп. безпідставно отриманих
коштів.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, провадження у
справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2013 року скасовано, справу
направлено для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 лютого 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко