У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 12 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 25 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 12 лютого 2014 року
позов ОСОБА_4. та ОСОБА_5 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 099 грн 26 коп. у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 25 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 25 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 березня
2014 року рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 12 лютого
2014 року в частині визначення
способу та розміру стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
відмови у стягнення витрат на правову
допомогу скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким стягнуто у
рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну
шкоду по 9 749 грн 63 коп., моральну шкоду
по 25 000 грн кожному із позивачів,
витрати на правову допомогу у розмірі 4
367 грн на користь ОСОБА_4

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення благодійного
внеску Херсонській обласній лікарні у
розмірі 3 600 грн відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 12 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов