Справа № 698/1184/13-ц
Провадження 2/698/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Катеринопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищевказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
12.05.2012 року вона та відповідач ОСОБА_2,
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис від
12.05.2012 року за № 397.

Від шлюбу сторони мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб,
оскільки сімейне життя у них з
відповідачем не склалося, вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги, через що в сім'ї постійно
виникали сварки та непорозуміння.
Спільне проживання сторони припинили у
лютому 2013 року.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач по справі в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
у справі можливо постановити рішення
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
повного задоволення, оскільки вимоги
позивача законні, обґрунтовані і
визнанні відповідачем у повному
обсязі. Сумнівів у законності та
добровільності визнання відповідачем
позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують, тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, враховуючи викладене,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд враховує, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджуються з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки, понесені позивачем
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., підтверджені
письмовими доказами, що знаходяться у
матеріалах справи, суд визнає їх
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України ,
на підставі ст.ст. 3,10,60,88,130,174,209,212,214,215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 12.05.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис від 12.05.2012 року за № 397 -
розірвати .

Вимоги про зміну шлюбного прізвища
залишити без розгляду, роз'яснивши
позивачу, що зміна прізвища
проводиться у порядку звернення до
відділу ДРАЦС за місцем реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 ( Двісті двадцять дев'ять
) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Після набрання рішенням
законної сили, направити його копію у
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий:
О. І.
Баранов