Справа № 209/6545/13-ц
Провадження № 2/209/162/14
РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2014 р.
Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов не визнав.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. На
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що 23 лютого 2010 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 97522227. Відповідно до договору
відповідачу були надані кредитні кошти
загальну суму 2625,00 гривень з розрахунку
0,01% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк 23
лютого 2010 року по 23 серпня 2011 року. 20
червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
позивачем було укладено договір
відступлення права вимоги № 26/12.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 20 червня 2012 року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 22900,00 гривень і яка складає з :
заборгованості по тілу кредиту в сумі
2625,00 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 0,62 гривень; заборгованість по
комісії за управління кредитом у
розмірі 3664,70 гривень; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості у
розмірі 16609,56 гривень. Позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі 22900
гривень, також позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі згідно заявлених
позовних вимог, згоден на заочний
розгляд справи та винесення заочного
рішення. Суд вважає за можливе слухати
справу за відсутністю представника
позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
її відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
- суд зважаючи на наявність законних
підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини.

23 лютого 2010 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 97522227. Відповідно
до договору відповідачу були надані
кредитні кошти загальну суму 2625,00
гривень з розрахунку 0,01% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк 23 лютого 2010 року по 23 серпня 2011
року. 20 червня 2012 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» та позивачем було укладено
договір відступлення права вимоги №
26/12. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. Станом на 20 червня 2012 року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 22900,00 гривень і яка складає з :
заборгованості по тілу кредиту в сумі
2625,00 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 0,62 гривень; заборгованість по
комісії за управління кредитом у
розмірі 3664,70 гривень; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості у
розмірі 16609,56 гривень. Вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.57 ЦПК України
докази встановлюються на підставі...
пояснень сторін, показань свідків,
письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в зв'язку з тим, що
укладений між сторонами кредитний
договір від 23 лютого 2010 року та договір
відступлення права вимоги між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» та позивачем від 20 червня 2012
року відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконані, сума
заборгованості підтверджена
документально і підлягає стягненню на
користь позивача.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією договору відступлення права
вимоги /а.с.5-6/, згідно якого
підтверджується укладення договору
між ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" та позивачем;

- копією виписки з реєстру боржників
/а.с.7/, згідно якого підтверджується
заборгованість відповідача;

- повідомлення /а.с.8,9/, згідно яких
підтверджується звернення позивача до
відповідача з вимогою про дострокове
повернення заборгованості;

- копією кредитного договору від 23
лютого 2010 року /а.с.10/, згідно якого
підтверджуються умови договору між
сторонами;

- додаток до кредитного договору /а.с.11/,
відповідно до якого підтверджується
порядок погашення заборгованості за
кредитним договором;

- копією загальних умов надання
фізичним особам кредиту /а.с.12-14/, згідно
якого підтверджуються умови договору
між сторонами;

- копією заяви та платіжного доручення
/а.с.15,16/, згідно яких підтверджується
видача готівки відповідачу;

- копією розрахунку/а.с.18,20-29/,
відповідно до якого підтверджується
порядок погашення заборгованості за
кредитним договором;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру /а.с.30/, згідно яких
підтверджується особа та місце
реєстрації відповідача;

- копією Статуту та Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідкою з ЄДРПОУ /а.с.31-51/, згідно яких
підтверджується право позивача
надавати банківські послуги;

- довідкою ЦАС /а.с. 53/, згідно якої
підтверджуються місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055,
1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60,
158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
від 23 лютого 2010 року у розмірі гривень
22900,00 гривень (двадцять дві тисячі
дев'ятсот гривень ) і яка складається з
наступного:

- заборгованості по тілу кредиту в
сумі 2625,00 (дві тисячі шістсот двадцять
п'ять гривень);

- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 0,62
(шістдесят дві гривні);

- заборгованість по комісії за
управління кредитом у розмірі 3664,70 ( три
тисячі шістсот шістдесят чотири гривні
сімдесят копійок);

- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості у розмірі
16609,56 (шістнадцять тисяч шістсот дев'ять
гривень п'ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 14 гривень 20
копійок.

Рішення може бути оскаржене
позивачем у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая