РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20904/13-ц

пр. № 2/759/1493/14

25 березня 2014 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Красій
Г.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія 611» до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
13.02.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ
«Кредит промбанк» було укладено
договір про встановлення ліміту
кредитування за картковим рахунком під
платіжну картку, за умовами якого
ОСОБА_2 було встановлено ліміт
кредитування у сумі 10000 (десять тисяч
грн.) на споживчі цілі. 20.11.2007р. між ВАТ
«Кредит промбанк» і ЗАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Поліс» було
укладено генеральний договір
страхування кредитів АСК-АА №08/01/07/0003,
предметом якого є страхування майнових
інтересів Страхувальника, пов'язаних
із збитками завданим у разі повного або
часткового неповернення позичальником
використаної суми ліміту кредитування
та/або відсотків, нарахованих на
використаний ліміт кредитування, на
умовах і в строки, що встановлені
кредитним договором. ЗАТ «Страхова
компанія 611» є єдиним правонаступником
всіх майнових і немайнових прав та
обов'язків ЗАТ «Українська страхова
компанія «Гарант Поліс». 29.08.2008р. між
ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Страхова
компанія 611» у рамках вищезазначеного
генерального договору було підписано
реєстр кредитних договорів, згідно з
яким позивачем на страхування був
зокрема прийнятий ризик невиконання
ОСОБА_2 договірних зобов'язань за
договором про встановлення ліміту
кредитування від 13 лютого 2008року.
24.12.2010р. ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся
до позивача ЗАТ «Страхова компанія 611»
з заявою про виплату страхового
відшкодування у зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_2 договірних
зобов'язань за договором про
встановлення ліміту кредитування за
картковим рахунком під платіжну карту,
а саме непогашення кредиту. Відповідно
було складено страховий акт і
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 10441грн.51коп. Таким чином до
позивача перейшло право регресної
вимоги на отримання від відповідача
компенсації виплаченого страхового
відшкодування. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2 компенсацію у порядку регресу
відшкодування завданих збитків у
розмірі 10441грн.51коп. та судові витрати
по справі.

Відповідач належним чином
повідомлявся про день слухання справи.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4
ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Представник
позивача проти такого вирішення
справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, встановив
наступне.

13.02.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ
«Кредитпромбанк» було укладено
договір про встановлення ліміту
кредитування за картковим рахунком під
платіжну картку, за умовами якого
ОСОБА_2 було встановлено ліміт
кредитування у сумі 10000 (десять тисяч
грн.) на споживчі цілі./а.с.4-6/

20.11.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Поліс» було укладено генеральний
договір страхування кредитів АСК-АА
№08/01/07/0003, предметом якого є
страхування майнових інтересів
Страхувальника, пов"язаних із збитками
завданим у разі повного або часткового
неповернення позичальником
використаної суми ліміту кредитування
та/або відсотків, нарахованих на
використаний ліміт кредитування, на
умовах і в строки, що встановлені
кредитним договором./а.с.7-14/

ЗАТ «Страхова компанія 611» є єдиним
правонаступником всіх майнових і
немайнових прав та обов"язків ЗАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Поліс». 29.08.2008р. між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ЗАТ «Страхова
компанія 611» у рамках вищезазначеного
генерального договору було підписано
реєстр кредитних договорів, згідно з
яким позивачем на страхування був
зокрема прийнятий ризик невиконання
ОСОБА_2 договірних зобов"язань за
договором про встановлення ліміту
кредитування від 13 лютого 2008року.
/а.с.15-22/

24.12.2010р. ПАТ «Кредитпромбанк»
звернувся до позивача ЗАТ «Страхова
компанія 611» з заявою про виплату
страхового відшкодування у зв"язку з
невиконанням відповідачем ОСОБА_2
договірних зобов"язань за договором
про встановлення ліміту кредитування
за картковим рахунком під платіжну
карту, а саме непогашення кредиту.
/а.с.28/

28.12.2010р. ЗАТ «Страхова компанія 611»
було складено страховий акт №433/065-08/СКР
, в т.ч. і по ОСОБА_2 на суму
10441грн.51коп.(десять тисяч чотириста
сорок одна грн.51коп.). /а.с.30-31/

Страхувальнику було виплачено
страхове відшкодування на суму
10441грн.51коп.(десять тисяч чотириста
сорок одна грн.51коп.). /а.с.30-31/ що
підтверджується платіжним дорученням
№4866 від 29.12.2010р./а.с.32/

14.01.2011р. ОСОБА_2 було направлено
досудове попередження./а.с.33/

ЗАТ «Страхова компанія 611»
перейменована на ПАТ «Страхова
компанія 611»./а.с.34-42/

Згідно ст.993 , ч.1 ст.1191 ЦК України та
ст.27 Закону України «Про страхування»
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав
вище, суд приходить до висновку про
обгрунтуваність позовних вимог
позивача, які підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача суд
стягує 229грн.40коп.(двісті двадцять
дев'ять грн.40коп.) сплачений судовий
збір .

Враховуючи викладене, керуючись ст.27
Закону України «Про страхування», ст.993
, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія 611» (р/р
0771 у філії Розрахунковий центр у
ПАТ «Приватбанк» МФО 320649, код ЕДРПОУ
34241389) суму страхового відшкодування в
розмірі 10441грн.51коп.(десять тисяч
чотириста сорок одна грн.51коп.), судові
витрати по справі в розмірі 229грн.40коп.
(двісті двадцять дев'ять грн.40коп.), а
всього 10670грн.91коп.(десять тисяч
шістсот сімдесят грн..91коп.).

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя