Справа № 2/243/3115/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 08» січня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецов Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Олександрівської сільської
ради Слов'янського району Донецької
області, про визнання права власності у
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 13 вересня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування на
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Олександрівської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області площею 13,4 га, а саме:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий
номер -02-000-015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-00154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 жовтня 2013
року, виправлено описку, допущену у
вказаному рішенні суду, а саме вказано
по всьому тексту рішення дійсні
кадастрові номери спірних земельних
ділянок:

«… - ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий номер
-02-000-0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.», замість помилково
вказаних:

«… - ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий номер
-02-000-015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-00154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.»

До Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області звернулись позивачі,
із заявою про виправлення описки,
допущеної у зазначених вище рішенні та
ухвалі суду посилаючись на те, що у
судових рішеннях помилково зазначено
кадастрові номери спірних земельних
ділянок, а саме замість правильних:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий
номер :02:000:0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер :05:000:0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер :02:000:0016, -

вказано:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий номер
-02-000-0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце розгляду в судове засідання
не з'явились, та це не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо
необхідності виправлення допущених у
судовому рішенні від 13 вересня 2013 року
та ухвалі суду від 25 жовтня 2013 року
описки, зважаючи на те, що по всьому
тексту рішення не правильно вказано
кадастрові номери спірних земельних
ділянок, а саме замість дійсних:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий
номер :02:000:0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер :05:000:0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер :02:000:0016, -

вказано:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий номер
-02-000-0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 219
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у рішенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 13 вересня 2013 року
та ухвалі Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 жовтня 2013
року, вказавши дійсні кадастрові
номери спірних земельних ділянок:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий
номер :02:000:0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер :05:000:0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер :02:000:0016, замість помилково
вказаних:

- ділянку 1 (Вс.4.910) кадастровий
номер -02-000-0015;

- ділянку 2 (Вс.6.290) кадастровий
номер -05-000-0154;

- ділянку 3 (Вс.2.200) кадастровий
номер -02-000-0016.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов