Справа № 274/3004/14-ц
Провадження № 2-о/0274/83/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

народних засідателів - Бойко Н.П., Папиш О.Б.,

з участю секретаря - Соломянюк Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Гайдамаченко А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3, 1998 року народження. Просить записати його батьком дитини, змінити по батькові на "ОСОБА_3", прізвище на "ОСОБА_3". В заві зазначив, що протягом 14 років проживав у фактичних шлюбних відносинах з матір'ю ОСОБА_3, з якою 14 березня 2014 року зареєстрував шлюб. Він займається вихованням дитини, у них склалися добрі стосунки, він його любить та піклується, як власного сина. Батько ОСОБА_3 надали нотаріально посвідчені заяви про згоду на усиновлення їх сина. Він протипоказань бути усиновлювачем не має.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, підтвердив обставини зазначені в заяві. Ствердив, що рішення про усиновлення прийняв усвідомлено, ОСОБА_3 вважає його своїм біологічним батьком.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради щодо задоволення заяви не заперечила, вважає усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини. Дійсно ОСОБА_3 вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_6, дружина заявника та мати ОСОБА_3, пояснила, що її син ОСОБА_3 не знає, що ОСОБА_1 не його біологічний батько. Про те, що у сина по-батькові не ОСОБА_3 вона пояснювала тим, що сталася помилка. Син виявив бажання мати таке ж прізвище як у неї - ОСОБА_3.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 згідно актового запису про народження № 587 від 17 вересня 1998 року вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ( а.с. 23).

Заявник 14 березня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, якій після одруження присвоєно прізвище „ ОСОБА_6" ( а.с.8).

Мати та батько ОСОБА_3 надали нотаріально завірені заяви про згоду на усиновлення їх сина. З тексту яких вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно, а отже вимоги ст. 217 СК України виконані (а.с. 24,25).

Заявник не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері. Згідно висновку про стан здоров'я може бути усиновлювачем (а.с.16).

Як вбачається з довідки Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

ОСОБА_1 працює на посаді оборонця у ФОП ОСОБА_10 та отримує в середньому заробітну плату в розмірі - 1219 грн. (а.с. 12).

Відповідно довідки ПП „Житлоремекс 2" № 182 від 05.05.2014 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Будинок на підставі договору дарування належить дружині заявника ОСОБА_6 ( а.с. 18-20).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, комісією встановлено, що ОСОБА_3 створені належні умови для проживання та розвитку (а.с.13).

Заявник ознайомлений зі станом здоров'я ОСОБА_3, відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30.04.2014 року ( а.с. 17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради від 29.05.2014 року усиновлення заявником ОСОБА_3 визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6).

У відповідність вимогам ч. 4 ст. 218 СК України суд вважає недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки заявник тривалий час проживає з матір'ю дитини, займається вихованням та утриманням ОСОБА_3, дитина вважає, його своїм біологічним батьком.

За таких обставин суд вважає можливим дозволити ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_3

Суд, у відповідності зі ст.ст. 229, 230-231 Сімейного кодексу України вважає за можливе задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3", по-батькові з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3", про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст.212-215, 253-255 ЦПК України, ст. ст. 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бердичева Житомирської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ за № 587, вказавши батьком дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя м. Бердичева Житомирської області.

Змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", по батькові з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", про що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ, № 587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Народні засідателі: