Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
Справа153/2630/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань в
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Клембівка Ямпільського району
Вінницької області помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із майнового
паю. Про свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) вона дізналася
лише цієї осені у СТОВ «Клембівка» села
Клембівка Ямпільського району
Вінницької області. Відповідачі по
справі ОСОБА_2 являються її матір'ю, а
ОСОБА_3 - братом, які на спадкове майно
не претендують. Зазначила, що вона
являється спадкоємцем першої черги за
законом. Спадкове майно вона фактично
прийняла, оскільки розпоряджається
майном померлого батька і всі
правовстановлюючі документи
знаходяться у неї. Однак нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право спадщину у зв'язку із тим, що їй
необхідно у судовому порядку
встановити факт родинних відносин, так
як у свідоцтві про смерть батька усі
графи записані російською мовою, де
прізвище вказано «ОСОБА_4», що у свою
чергу призвело до неправильного
застосування прізвища батька при
видачі майнового сертифікату, де
прізвище батька записано «ОСОБА_4». У
зв'язку із вищевикладеними
обставинами, вона змушена звернутися
до суду із даним позовом та просити суд
винести рішення, яким встановити факт
родинних відносин між нею та її батьком
ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на майновий пай.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечувала. Просила суд позовні
вимоги задовольнити. Вказала, що
померлий ОСОБА_4 є рідним батьком
позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав та просив суд їх
задовольнити у повному об'ємі.

Судом встановлено такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 01
вересня 1969 року встановлено, що позивач
є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 12 травня 1990 року встановлено,
що «ОСОБА_4» (рос.мова) помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Клембівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХХVІІ №030086 виданого 03 березня 2005
року Клембівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_4 встановлено, що
останній має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Клембівка» села Клембівка
Ямпільського району Вінницької
області реорганізованого у СТОВ
«Клембівка», частка визначена у
розмірі 4317 гривень.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних
нею у судовому засіданні встановлено,
що вона раніше проживала по сусідству
із ОСОБА_1 та їй відомо, що покійний
ОСОБА_4 приходиться позивачці батьком.
Правильне прізвище покійного ОСОБА_4 є
«ОСОБА_4».

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим
той факт, що дійсно ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_1. Встановлення цього факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
їй необхідно привести у відповідність
документи для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
селі Клембівка Ямпільського району
Вінницької області.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину або інших
спадкових прав

Відповідно до ст.55 Конституції України,
ст.15 ЦК України позивач має право на
захист судом невизнаних прав щодо
спадщини, яка відкрилася після смерті
її батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення вимог, виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року),
що діяв на момент відкриття спадщини,
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом після смерті
свого батька ОСОБА_4 і має право на
успадкування майна померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР
(ред.1963 року), що діяв на момент
відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем, що прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4, так
як фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується матеріалами справи,
поясненням сторін та свідка.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлого не претендує на
спадщину після його смерті, позивач не
має можливості у позасудовому порядку
реалізувати свої права на спадщину
після смерті батька, у зв'язку із тим, що
йому необхідно встановити факт
родинних відносин, суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963
року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року),
постановою Пленуму Верховного суду
України №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Клембівка Ямпільського району
Вінницької області дійсно являється
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай у розмірі 4317 гривень у
пайовому фонді КСП «Клембівка» села
Клембівка Ямпільського району
Вінницької області реорганізованого в
СТОВ «Клембівка» на підставі Свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№030086 виданого 03 березня 2005 року
Клембівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_4, у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року у селі Клембівка Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк