Справа № 274/1352/14-ц
Провадження № 2/0274/968/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 22 липня 2006 року
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння,
внаслідок чого між ними виникали
сварки протягом всього період
проживання в шлюбі, що привело до того,
що з березня 2014 року вони разом не
проживають. Примирення між ними
неможливе. Оскільки малолітній син
проживає з нею, просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частки від доходів
відповідача ( а.с. 12).

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач направила до суду
заяву з проханням справу слухати в її
відсутність, позов підтримала в
повному обсязі ( а.с.12).

Відповідач направив до суду заяву з
проханням справу слухати в його
відсутність, позов визнав,
погоджується сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частки його доходу ( а.с. 13).

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 липня 2006
виконкомом Малосілківської сільської
ради Бердичівського району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( а.с. 4). Сторони є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5 ).

Відповідно до частини першої
статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін
розладналися, позивач не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивача, що
мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першою статті 182
СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні докази
про здоров'я та матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
утриманців, дані про інші обставини,
які можуть враховуватися судом при
визначенні розміру аліментів.

Поряд з тим, оскільки відповідач позов
визнав про стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/4 частки його доходів, суд
задовольняє позовні вимоги у повному
обсязі.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн.
50 коп. за вимоги про стягнення
аліментів, від сплати якого позивачка
звільнена, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 22 липня 2006 року
виконкомом Малосілківської сільської
ради Бердичівського району ,
актовий запис 3 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бердичева Житомирської
області ( ід. код НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий - суддя:

І.Ю. Хуторна