Справа № 2-1726/11
Провадження № 6/261/39/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

28 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого судді
В.М. Іванов., при секретарі - Абрамчук
А.В., розглянувши у судовому засіданні
у м. Донецьку заяву

Кредитної спілки "Добробут" про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и
в:

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 25 жовтня 2011 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором в сумі 99 540 грн., а
також судові витрати, а всього 99 711 грн.
19 грудня 2013 року між КС "Добробут" та
вкладником ОСОБА_3 був укладений
Договір відступлення права вимоги,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за доним кредитним
договором, відповідно до Договору
відступлення, ОСОБА_3 набув право
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Оскільки, КС «Добробут" не є стороною у
виконавчому провадженні, заявник
просить суд замінити сторону в
виконавчому провадженні - з КС
"Добробут" на ОСОБА_3.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явилися, про явку до суду
повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»,
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 зазначеного
Закону, у випадку вибуття сторони,
державний виконавець або сама сторона,
вправі звернутися в суд з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно рішення Петровського райсуду м.
Донецька від 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь заявника
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором в сумі 99 540 грн., а
також судові витрати, а всього 99 711 грн.

19 грудня 2013 року між КС "Добробут" та
вкладником ОСОБА_3 був укладений
Договір відступлення права вимоги,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за доним кредитним
договором, відповідно до Договору
відступлення, ОСОБА_3 набув право
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, в разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну у
виконавчому провадженні КС "Добробут",
правонаступником - ОСОБА_3 ґрунтується
на Законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 378 ЦПК України, ст. 8 п. 1,2,5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У х в а л и
в:

Заяву Кредитної спілки "Добробут" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача, Кредитну
спілку "Добробут", у виконавчому
провадженні про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
Спілки "Добробут" 20 000 грн. -
несплаченого кредиту, 70 000 грн.
-відсотків за користування кредитом, 9
540 грн. -індекс інфляції, 120 грн. за
інформаційне -технічне забезпечення
судового процесу та судовий збір у
розмірі 51 грн., а всього - 99 711 грн. по
рішенню Петровського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2011 р. на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
В.М.
Іванов