Справа № 308/5065/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатської області Секерня В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон гр. України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатської області Секерня В.М.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон гр.України ОСОБА_2, посилаючись
на те, що на виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у
Закарпатській області знаходиться
виконавче провадження №41698035 по
примусовому виконанню наказу №907/995/13,
виданого 02.12.2013 року господарським
судом Закарпатської області про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» 195740,0 доларів США боргу по
кредиту, 183955,07 доларів США боргу по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 131119,73 грн. несплаченої
комісійної винагороди та 62320,45 грн.
відшкодування витрат по сплаті
судового збору. Боржником не вчинено
жодних дій спрямованих на виконання
рішення суду.

В судове засіданні представник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатської області не з'явився, але
його неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатської області від 25 січня 2014
року було відкрито виконавче
провадження №41698035 по примусовому
виконанню наказу №907/995/13, виданого
02.12.2013 року господарським судом
Закарпатської області про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (м.Київ,
пров.Шевченка, 12, код 00039002) 195740,0
доларів США боргу по кредиту, 183955,07
доларів США боргу по сплаті відсотків
за користування кредитом, 131119,73 грн.
несплаченої комісійної винагороди та
62320,45 грн. відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язання, покладених на нього
судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
стверджує, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань
по виконанню судового рішення, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які свідчать про ухилення
ОСОБА_2 від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
про виклик боржника до ВПВР УДВС ГУЮ у
Закарпатській області, про отримання
боржником таких викликів, а також
отримання ним постанови про відкриття
виконавчого провадження. Згідно копії
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення та
відмітки поштового відділення на
конверті, надіслані державним
виконавцем відправлення за
вих..№196/4-1005, №195/4-1005 від 25.01.2014 року
були повернуті відправнику, оскільки
отримувач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не
проживає.

До подання не додано належних доказів,
які вказують про вжиті державним
виконавцем заходів щодо встановлення
місця проживання (реєстрації) боржника,
оголошення боржника в розшук та інших
дій (заходів), передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
спрямованих на примусове виконання
судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
гр.України ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 377-1,
208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатської області Секерня В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон гр. України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя:
Микуляк П.П.