Справа № 127/2-2104/2007
Провадження 6/127/707/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» про заміну сторони
виконавчого провадження,
ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект - Капітал»
(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд -
1») звернулось до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. Мотивована заява тим, що
на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 07.06.2007 р. у
справі №2-2104/07 за позовом КС «Альянс
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
був виписаний виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні у
Староміському відділі ДВС Вінницького
МУЮ. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитно-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» отримала
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками КС
«Альянс Україна», внаслідок чого
відбулась заміна кредитора. Крім того,
15.07.2011 р. ТОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал»
уклали договір відступлення права
вимоги №2/В, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимоги. Відповідно
до умов договору ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги відносно боржників ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» і до
В судове засідання представники
заявника та СК «Альянс Україна» не
з`явились, надали заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутності.
В судове засідання представники
інших заінтересованих осіб та боржник
не з`явились, з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.06.2007 р. у справі №2-2104/07 за позовом
КС «Альянс Україна» стягнуто із ОСОБА_1
суму неповернутого тіла кредиту в
розмірі 1249,57 грн., штраф 50% за порушення
строків сплати кредиту та процентів за
дострокове розірвання договору в сумі
624,79 грн., пеню в розмірі 3189,17 грн.,
проценти за користування кредитом в
розмірі 405 грн., судові витрати по
оплаті судового збору - 63,19 грн. та по
оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (а.с. 37-38). По даному рішенню
виписаний виконавчий лист і відкрито
виконавче провадження .
11.07.2011 року між КС «Альянс
Україна» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитно-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками КС
«Альянс Україна», внаслідок чого
відбулась заміна кредитора.
Відповідно до п. 1.4 договору новий
кредитор має право здійснити наступне
відступлення третім особам прав вимоги
до боржників, придбаних від кредитора
15.07.2011 р. ТОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал»
уклали договір відступлення права
вимоги №2/В, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимоги. Відповідно
до умов договору ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги відносно боржників ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» і до
ОСОБА_1 також, що підтверджується актом
приймання-передачі реєстру боржників
від 15.07.2011 року, який є додатком до
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
За таких обставин заява ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі №2-2104/07
за позовом КС «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором №677-05К від 22.09.2005
року з Кредитної Спілки «Альянс
Україна» на її правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект
«Правекс банк», МФО 380838, ), з правом грошової вимоги до
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: