Справа № 706/1472/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
Заячківської сільської ради
Христинівського району про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування.

Просила поновити строк звернення до
суду як такий, що пропущений з поважної
причини, встановити факт родинних
відносин про те, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1, визнати за останньою в порядку
спадкування після смерті двоюрідної
тітки ОСОБА_5 право власності на
земельну ділянку площею 2,88 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Заячківської сільської ради
Христинівського району, посилаючись
при цьому на те, що після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на вказану вище земельну
ділянку, яка належала її двоюрідній
тітці ОСОБА_5 на підставі державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЧР № 16-06-1238,
виданого Заячківською сільською радою
Христинівського району 30.03.2001 р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 284. Однак
оригінал державного акта втрачений. З
цієї причини вона пропустила строк для
прийняття спадщини після смерті своєї
матері та не може оформити право на
земельну ділянку. Також у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
між нею та двоюрідною тіткою ОСОБА_5,
вона вимушена звернутись до суду з
позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явились, проте від представника
надійшла заява з проханням розглянути
справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала, підтвердивши обставини,
зазначені у позові, при цьому пояснила,
що померла ОСОБА_5 була її двоюрідною
сестрою, а позивач ОСОБА_1 є її рідною
донькою, інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_5 немає, у судове засідання
при вирішенні справи відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, проте від неї надійшла
заява з проханням розглянути справу
без її участі. У заяві також зазначено,
що вона позов визнає повністю.

Представник відповідача Заячківської
сільської ради Христинівського району
в судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі її
представника, у заяві також зазначено,
що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та представника
відповідача Заячківської сільської
ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5, двоюрідна тітка
позивача ОСОБА_1 та двоюрідна сестра
відповідача ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка включає в тому числі і
право на земельну ділянку площею 2,88 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Заячківської сільської ради
Христинівського району і яка належала
останній на підставі державного акта
на право приватної власності на землю
серії ЧР № 16-06-1238, виданого
Заячяківською сільською радою
Христинівського району 30.03.2001 р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 284. Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3, яка є двоюрідною
сестрою померлої ОСОБА_5, не претендує
на спадщину після смерті останньої.

Позивач ОСОБА_1 оформити право на
земельну ділянку в нотаріальному
порядку не може, оскільки на неї
втрачений оригінал
правовстановлюючого документа, про що
приватним нотаріусом Христинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
13.01.2014 р. винесено постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії. З цієї ж
причини вона пропустила строк подання
заяви до нотаріуса та строк звернення
до суду. Оскільки причини пропуску
позивачем строку позовної давності є
поважними, а крім зазначеної вище
причини такою є також і юридична
необізнаність позивача, тому вказаний
строк підлягає поновленню.

Суд вважає за необхідне встановити
факт родинних відносин про те, що
померла ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою
позивача ОСОБА_1 Вказаний факт
підтверджується поясненням
відповідача ОСОБА_3, показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Встановлення
даного факту необхідне для
встановлення в судовому порядку права
позивача ОСОБА_1 на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
книги шостої ЦК України застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із листом державного нотаріуса
Христинівської держнотконтори № 385/01-16
від 25.11.2013 р. після смерті ОСОБА_5
спадкова справа не заводилась, заява
про прийняття спадщини ніким не
подавалась. Це означає, що при
визначенні кола спадкоємців після
смерті ОСОБА_5 необхідно керуватись
положеннями ЦК України, який набрав
чинності 01.01.2004 р., зокрема статтею 1265 ЦК
України, відповідно до якої у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші, ніж передбачені у ст.ст.
1261-1263 ЦК України, родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.
Тобто позивач ОСОБА_1 має право на
спадкування після смерті ОСОБА_5

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті своєї двоюрідної тітки
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій
належала на праві власності зазначена
вище земельна ділянка, але на яку
втрачений оригінал
правовстановлюючого документа, а
відповідач ОСОБА_3 не претендує на
спадщину після смерті ОСОБА_5, тому
необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на цю земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 267 ч.5, 328, 1265, п. 5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно у порядку спадкування
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності, як пропущений з поважної
причини.

Встановити факт родинних відносин про
те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Ліщинівці Христинівського району
Черкаської області, місце реєстрації
смерті - виконавчий комітет
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Заячківки
Христинівського району Черкаської
області, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну ділянку
площею 2,88 гектарів, що призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Заячківської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, яка належала
останній на підставі державного акта
на право приватної власності на землю
серії ЧР № 16-06-1238, виданого
Заячківською сільською радою
Христинівського району Черкаської
області 30.03.2001 року та зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 284, кадастровий номер :03:001:0105.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник