Справа №127/5561/14-ц
Провадження № 2/127/2721/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.05.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що 1995
року уклала шлюб з відповідачем у
відділі РАГС м. Вінниці. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя у позивача з відповідачем не
склалось і 23.05.1997 року їх шлюб був
розірваний. Ніякої участі у вихованні
сина відповідач не приймає. Дитині
потрібні кошти на шкільні приладдя,
одежу, одяг та взуття. Позивач не
працює, так як опікується ще одним
сином ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 3-ї
групи за розумовою відсталістю, і тому
має матеріальні труднощі. Відповідач
офіційно не працює, але довгий час
займається приватними ремонтними
роботами житлових приміщень, має
достатній прибуток і тому може
надавати матеріальну допомогу дитині.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1 000, 00
гривень щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з моменту подачі
позову до повноліття сини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, аргументуючи мотивами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 05.03.2007 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 6)

В довідці квартального комітету
«Надія» № 326 від 13.03.2014 року зазначено,
що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
До складу її сім'ї входять: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 23.05.1997 року
Вінницьким міським відділом РАГС, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, запис №
101. Прізвище дружини після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 5)

Судом встановлено, що старший син
позивача й відповідача - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною-інвалідом. (а.с.
23-24)

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при
визначенні аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Частиною 1 ст. 180 СК України
передбачено обов'язок обох батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд встановлено, що згідно постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці про стягнення аліментів від
18.04.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягуються аліменти в розмірі ? всіх
його видів заробітку. (а.с. 22)

Отже, судом встановлено наявність у
платника аліментів ще однієї дитини, на
яку він сплачує аліменти.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини суд виходить з того, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів. Разом з тим, на час прийняття
рішення суду невідомі відомості щодо
відповідача, його дійсне матеріальне
становище, відсутність (наявність) у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Законом України «Про державний бюджет
на 2014 рік» встановлений прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 років
з 01.01.2014 року - 1286, 00 гривень.

Прожитковий мінімум - це вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, мінімального
набору непродовольчих товарів і
мінімального набору послуг, необхідних
для задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, суд дійшов до
переконання в тому, що відповідач
зобов'язаний та може надавати
щомісячне утримання дитині в розмірі
643, 00 гривень до досягнення дитиною
повноліття, що становить ? від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, враховуючи
обов'язок обох батьків утримувати
дитину.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду
розмір аліментів на утримання дитини, є
гарантією прав дитини, встановлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини. Проживання одного з
батьків окремо від дитини не повинно
впливати на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Суд звертає увагу, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а також зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, на що, в тому
числі, необхідні й фінансові витрати.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності,
відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Отже, враховуючи вище зазначене суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача 357, 00 гривень щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про судовий
збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про охорону
дитинства», ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181,
ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 58-60, 79, 88, 212-215, 217, 218, 224-226, 228, п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 00
копійок, щомісячно, починаючи
стягнення з 20.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог-
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Апеляційна
скарга на рішення суду позивачем може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: