Справа № 535/357/14-ц
Провадження № 2-о/535/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі Момот
Г.І.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересовані
особи - Котелевська державна
нотаріальна контора, Котелевська
селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факти родинних
відносин між ним та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки документи, що
посвідчують їх родинні відносини
містять розбіжності в написанні по
батькові батьків заявника.
Встановлення даного факту йому
необхідне для оформлення спадкових
прав після смерті батьків.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав повністю і пояснив, що не має
змоги прийняти спадщину після смерті
своїх батьків, оскільки документи, які
б підтверджували їх родинні відносини,
містять розбіжності в написанні по
батькові батьків.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Котелевська державна нотаріальна
контора надала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати за
відсутності її представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області, у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Котелевська селищна
рада Полтавської області надала до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за відсутності її
представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 25.03.1953 року
Фльорівською сільською радою
Чутівського району Полтавської
області на підставі актового запису №9,
батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3, з
незасвідченим виправленням по
батькові на «ОСОБА_2», та ОСОБА_5. Згідно
з повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №9 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 Флорівської сільської
ради Чутівського району Полтавської
області, батьками дитини - ОСОБА_1, по
батькові дитини не зазначено, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ОСОБА_2
та ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданого 20.02.1953 року
Чутівським райбюро ЗАГС, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3, виданого 24.02.1953 року
Фльорівською сільською радою
Чутівського району Полтавської
області на підставі актового запису
№10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились цього ж числа.
Після реєстрації шлюбу кожному із
подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт
Котельва, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 23.04.2013
року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт
Котельва, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 18.09.2013
року.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишилося спадкове майно, у тому числі
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Факт родинних відносин між заявником
та ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які є близькими родичами заявника, і в
силу родинних відносин їм добре відомо,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт
Котельва, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Котельва, є батьками
заявника.

Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що заявник є
рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і це
підтверджується зібраними по справі
доказами, які повно і всебічно
перевірені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України
судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Фльорівка
Чутівського району Полтавської
області, є рідним сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Котельва
Полтавської області, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Котельва
Полтавської області.

Судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя