№ 202/2544/14-ц
№ 2/0202/3180/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши питання відносно прийому
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 26 лютого 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 на предмет розподілу спільного
майна подружжя.

Пред'явлена позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, оскільки позивачем не
сплачений судовий збір, розмір якого
визначений пп.1 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» та становить за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, тобто в
розмірі 325,80 коп., а відтак позивачу,
враховуючи, що відповідно до ст. 5
Закону України «Про судовий збір» вона
як інвалід ІІІ групи не має пільг щодо
сплати судового збору, належить
сплатити судовий збір в розмірі 325,80 за
реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06, МФО 805012, код ЄДРПОУ суду:
02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01
„Судовий збір",

Одержувач: Головне управління
державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55,

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ.

Крім того, позивач не визначилася зі
змістом самих позовних вимог, оскільки
пред'являючи в мотивувальній частині
позову вимоги про визнання спільною
сумісною власністю і розподіл цілого
ряду майна загальною вартістю 52448,33
грн., в тому числі і вікон поворотних
правильної арки п/о у кількості 2 од.
вартістю 3221,30 грн., вікон правильної
арки у кількості 2 од. вартістю 2211,68 грн.,
вікна відкритого вартістю 605,48 грн.,
металопластикових виробів площею 4,4
кв.м. вартістю 5012,00 грн., відливу з
поліестеру у кількості 4 од. вартістю
75,12 грн., відливу з поліестеру у
кількості 1 од. вартістю 15,84 грн.,
заглушки на підвіконня у кількості 4 од.
вартістю 14,14 грн., підвіконня
мармурового у кількості 4 од. вартістю
587,89 грн., газову плиту вартістю близько
2000,00 грн., нагрівальний бак вартістю
близько 1000,00 грн., житловий будинок у
селі Жданівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області вартістю
11000,00 грн., позивач в прохальній частині
позову не визначилася із цим майном,
вказуючи предметом поділу лише частину
із заявленого майна і лише на свою
користь, тоді як в мотивувальній
частині просить розділити майно між
нею та відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
залишити без руху, повідомити про це
позивача та надати їй для усунення
зазначених в ухвалі недоліків строк не
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків у вказаний строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат
шляхом подання апеляційної скарги до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко