Справа №751/2168/14
Провадження №2/751/598/14
Рішення

Іменем України

28 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ритм» про зобов'язання
вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
зобов'язання ПАТ "Ритм" виплатити
індексацію заробітної плати за період
з січня 2009 року по лютий 2012 року.
Позивач мотивує вимоги тим, що з 26.06.2008
року по 09.09.2013 року працювала у ПАТ
«Ритм». За період з 01.02.2008 року по 28.02.2012
року при виплаті заробітної плати
згідно Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення" індексація
заробітної плати не проводилась. З
приводу не проведення індексації по
заробітній платі в ПАТ «Ритм» було
проведено перевірку дотримання
підприємством вимог чинного трудового
законодавства, яка проводилась
Територіальною державною інспекцією
праці в Чернігівській області, за
результатами якої позивач дізналася
про порушення своїх трудових прав.
Посилаючись на ст. 43 Конституції
України, ст. 95 КЗпП України позивач
звертається до суду для відновлення
своїх порушених прав шляхом
зобов'язання підприємства провести та
виплатити індексацію по заробітній
платі.

20.03.2014 року в порядку ст. 31 ЦПК України
позивачем подана заява (а.с.19), в якій
просить стягнути з ПАТ «Ритм»
індексацію заробітної плати за період
з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року у
встановленому ЗУ «Про індексацію
грошових доходів населення» порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку, згідно ст. 76 ЦПК України.
Позивачем подана заява про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. 74 ЦПК України, про
що свідчить зворотне поштове
повідомлення в матеріалах справи.
Ніяких заяв до суду не надходило.

Суд ухвалив судове засідання провести
у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно Наказу №
315-к від 26.06.2008 року ОСОБА_1 була прийнята
на роботу до ПАТ «Ритм» на посаду
бухгалтера; згідно Наказу № 33-к від
01.02.2011 року посаду бухгалтер
перейменовано на бухгалтер з
заробітної плати для приведення у
відповідність до Класифікатора
професій ДК 003:2010; згідно Наказу № 152-к
від 09.09.2013 року була звільнена з роботи
у зв'язку з переведенням на ТОВ ТД
«Чернігівський» згідно п. 5 ст. 36 КЗпП
України, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України
заробітна плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України "Про
індексацію грошових доходів населення"
встановлено, що індексації підлягають
грошові доходи громадян, одержані ними
в гривнях на території України і які не
мають разового характеру, зокрема,
оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до розрахунку індексації
заробітної плати ОСОБА_1 № 111 від 03.03.2014
року, наданого ПАТ "Ритм", сума
індексації заробітної плати ОСОБА_1 за
періоди з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року, з
01.07.2011 року по 01.01.2012 та з 01.02.2012 року по
01.03.2012 року становить 4446,98 грн. без
врахування обов'язкових платежів.
Частково індексація нарахована та
виплачена в періоді з 01.06.2010 року по
30.06.2011 року, в січні 2012 року та в березні
2012 року (а.с.24).

Тому, з Публічного акціонерного
товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню індексація по
заробітній платі в сумі 4446,98 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в доход держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.
ст. 2, 4, 5 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення», ст. 95 КЗпП
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ритм» про
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1
індексацію по заробітній платі в сумі
4446 (чотири тисячі чотириста сорок
шість) гривень 98 копійок без врахування
обов'язкових платежів за періоди з
01.01.2009 року по 01.06.2010 року, з 01.07.2011 року
по 01.01.2012 та з 01.02.2012 року по 01.03.2012 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ритм» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ
в Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз