Справа № 567/299/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 01 вересня 1996 року
Українською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №5.

Від даного шлюбу вони мають дитину -
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем
не склалося і хоча вони проживають в
одному будинку, сім'я існує формально.
Зазначила, що відповідач вживає
спиртні напої, не підтримує сім'ю, не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, що негативно
впливає як на неї, так і на їх дитину.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що від сумісного
подружнього життя у них з відповідачем
є неповнолітня дитина ОСОБА_3.
Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя.

Пояснила, що після надання судом строку
на примирення такого не настало.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
просив надати строк на примирення, в
подальшому в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не подавав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що 01 вересня
1996 року Українською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №5, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, її батьками зазначені сторони по
справі. (а.с.6)

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб існує формально. Фактично шлюб
припинено і сторони не роблять спроб
відновити шлюбні відносини. Сторонам
по справі судом надавався строк на
примирення терміном один місяць. В
зазначений період позивач та
відповідач спроб відновити шлюбні
відносини не робили.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
турбота один про одного, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові, а
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60,
88,т 212, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 01
вересня 1996 року Українською сільською
радою Острозького району Рівненської
області, актовий запис №5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.