Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2086/14
Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк «Сбербанк Росії» на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24 березня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«СТС-Сервіс» , про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк «Сбербанк Росії», третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТС-Сервіс» про
визнання поруки припиненою , -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2012 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
: ТОВ «СТС-Сервіс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В березні 2014 року ОСОБА_3,ОСОБА_4
звернулись до суду з зустрічним
позовом до ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії»,
третя особа: ТОВ «СТС-Сервіс» про
визнання поруки припиненою.

12 березня 2014 року від директора ТОВ
«СТС-Сервіс» ОСОБА_4 через канцелярію
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, до набрання
законної сили рішення у господарській
справі за позовом ТОВ «СТС-Сервіс» до
ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 березня 2014 року
клопотання задоволено.

Зупинено провадження до набрання
судовим рішенням законної сили у
господарській справі за позовом ТОВ
«СТС-Сервіс» до ПАТ «Сбербанк Росії»
про визнання кредитного договору
недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «ДБ
«Сбербанк Росії» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу про зупинення
провадження у справі про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до вирішення справи про визнання
кредитного договору недійсним, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що результат розгляду справи за
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором залежить від
результату розгляду господарського
справи за позовом ТОВ «СТС-Сервіс» до
ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання
кредитного договору недійсним.

Таким чином доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк «Сбербанк Росії» - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 березня 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: