Провадження по справі № 2/401/568/14
Справа № 401/883/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Регеші В.О.

при секретарі
Христенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Микільської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і
просить суд, визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1
згідно технічної документації.
Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала
в с. Микільське Світловодського району
по вул. Піонерській. Позивач є
спадкоємцем після ОСОБА_2 за заповітом.
Інших спадкоємців ні за заповітом, ні
за законом немає. Після ОСОБА_2
відкрилася спадщина до складу якої
входить, в тому числі, належний
спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1,
але правовстановлююча документація на
який відсутня в зв'язку з тим, що за
життя ОСОБА_2 уклала договір довічного
утримання на користь ОСОБА_3, який в
подальшому рішенням Світловодського
міськрайонного суду в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про розірвання договору
довічного утримання від 01.10.2012 року -
розірвано, але за життя ОСОБА_2 не
встигла зареєструвати своє право на
житловий будинок АДРЕСА_1. В свідоцтві
про право особистої власності на
домоволодіння №? 197 від 26.08.1989 року
ОСОБА_2 зазначено домоволодіння під
АДРЕСА_2, проте в результаті зміни
нумерації в с. Микільське даному
домоволодінню присвоєно номер АДРЕСА_1,
в результаті чого і технічний паспорт
виготовлено на домоволодіння АДРЕСА_1
та договір довічного утримання ОСОБА_2
також укладався на домоволодіння
АДРЕСА_1. Позивач своєчасно звернувся
до відповідної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
постановою Світловодської районної
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину від 21.02.2014 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на зазначений
будинок в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючої документації на
даний будинок оформленої у
встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_7
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити
позов.

Представник відповідача голова
Микільської сільської ради
Світловодського району В.Щукін до суду
не з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи за їх відсутності, з
позовними вимогами згідні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити.

За життя спадкодавець ОСОБА_2
заповіла все майно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 виданого 31 грудня
2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
спадкоємцем за заповітом є позивач
ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом також встановлено, що за
життя спадкодавця їй належав житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння №? 197 від 26.08.1989 року
ОСОБА_2 належить житловий будинок по
АДРЕСА_2. Нумерація житлового будинку
та земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 в зв'язку з
інвентаризацією будинків та
перейменування вулиць рішенням сесії
сільської ради від 21.09.2007 року № 92 (а.с.
11-13, 14, 20, 21, 22).

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

21.02.2014 року постановою державного
нотаріуса Світловодської районної
державної нотаріальної контори Драна
Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у ОСОБА_2
правовстановлюючі документи на
вищевказане майно не зареєстровані у
відповідності до закону.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
стосовно визнання за ним права
власності в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.
3, 11, 14, 57-60, 64, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Микільської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на домоволодіння -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається згідно
технічної документації з житлового
будинку літера «А», загальною площею 47,4
кв.м., житлової площі 33,0 кв.м., службової
- 14,4 кв.м., прибудови літера «а», площею
6,4 кв.м., літньої кухні літера «Б»,
площею 35,6 кв.м., сараю літера «В», площею
24,9 кв.м., сараю літера «Ж», площею 11.4
кв.м., бані літера «Д», площею 15.6 кв.м.,
сараю літера «З», площею 6,3 кв.м.,
колодязю, літера «К», огорожі літера
«N», скважини літера «Ск».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

17.03.2014