Справа № 261/624/14-ц
Провадження № 2/261/601/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
- головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк цивільну справу
в порядку заочного провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся з позовом до суду про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007
року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, номер актового
запису № 3. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2013 р. подружжя
остаточно припинили шлюбні відносини.
Причиною до розірвання шлюбу виявилося
те, між подружжям не було
взаєморозуміння, вони різні за складом
характеру, мають різні погляди на
життя. Збереження шлюбу позивач вважає
недоречним і неможливим. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, просив
шлюб розірвати, пояснив, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені,
сім"ю зберегти не можливо, примирення
також не можливе, спору відносно
розподілу загального майна не мають.
В судове засідання відповідач не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007
року, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 13 січня 2007 р., виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції м. Донецька, номер
актового запису № 3. (а.с.5) В судовому
засіданні встановлено, що сторони у
грудні 2013 р. припинили шлюбні стосунки,
не мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав пояснення позивача, дослідив
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які побудили сторони
розірвати шлюб, є обґрунтованими,
подальше спільне життя і збереження
родини стали неможливими, у зв"язку з
чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169,
213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції м. Донецька, номер
актового запису № 3, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська