Справа № 344/4701/14-ц
Провадження № 2/344/2652/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 29.04.2003р. відділом
РАГС Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб.
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3 Спільне життя в них не склалось,
вони не змогли створити міцну сім'ю, у
них різні погляди на сімейне життя.
Їхні відносини фактично припинилися та
носять формальний характер. Вважає, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини. Просила шлюб між ними
розірвати, дитину залишити на
проживання з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила справу розглядати у її
відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак позивачем до
матеріалів справи долучено
нотаріально засвідчену заяву (а.с.13), в
якій відповідач позовні вимоги визнав
та не заперечив проти розірвання шлюбу.
Просив справу слухати й його
відсутності.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАГС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
29.04.2003р., актовий запис № 462 (а.с.6). В
подружжя від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Крім цього,
як вбачається з нотаріально
засвідченої заяви ОСОБА_2 (а.с.13),
останній позовні вимоги визнав, не
заперечив щодо розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 Відтак наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 29.04.2003р., актовий
запис № 462.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.