Справа № 295/1808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Слончак A.C.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: територіальна
громада в особі Кам'янської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області,

12411, Житомирська обл., Житомирський р-н,
с. Кам'янка, Реєстраційна служба
Житомирського районного управління
юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 3/14,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою у порядку окремого провадження,
в якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме Державного акту серії
ІІІ-ЖТ №014419 від 04.09.1997 року, на право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,10 га, призначену
для ведення садівництва, розташовану в
садовому товаристі ім. Мічуріна, що
відноситься до території Кам'янської
сільської ради Житомирського району.

У мотивування своїх вимог вказав, що в
державному акті на право приватної
власності на землю, серії ІІІ-ЖТ №014419
від 04.09.1997 року, виданого Кам'янською
сільською радою Житомирського району
Житомирської області, не вірно було
зазначено прізвище, заявника, а саме:
«ОСОБА_1» у той час коли вірним є
«ОСОБА_1».

У судовому засіданні, яке відбулося
13.05.2013 р., заявник заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Заінтересовані особи - територіальна
громада в особі Кам'янської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області та Реєстраційна
служба Житомирського районного
управління юстиції своїх
уповноважених представників не
направили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялось
належним чином. Причини неявки суд не
повідомили. Заперечень щодо
задоволення заяви до суду не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши додані до
заяви письмові докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Зі змісту державного акту на право
приватної власності від 04.09.1997 р.
вбачається, що він виданий громадянину
України ОСОБА_2. /а.с. З/.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданим Богунським РВ УМВС України у
Житомирській області, та копії картки
про присвоєння ідентифікаційного
номеру - прізвище, ім'я, по-батькові
заявника вказані наступні «ОСОБА_1».
/а.с. 10-11/

Як вбачається із копії державного акту
на право приватної власності на землю,
серії ІІІ-ЖТ №014419 від 04.09.1997 року,
виданого Кам'янською сільською радою
Житомирського р-ну Житомирської обл.,
прізвище, ім'я, по-батькові заявника
вказано «ОСОБА_1» у той час коли вірним
є «ОСОБА_1».

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

¦ згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

¦ чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

¦ заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

¦ встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
розглядає суд, визначений частиною
першою статті 256 ЦПК України, зокрема,
шостим пунктом даної частини статті
передбачений судовий розгляд заяв щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, суд вважає, що заявлені
вимоги щодо встановлення належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа -
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІІ-ЖТ №014419
від 04.09.1997 року, виданого Кам'янською
сільською радою Житомирського р-ну.
Житомирської обл., виданого на ім'я
"ОСОБА_1", підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІІ-ЖТ №014419
від 04.09.1997 року, виданого Кам'янською
сільською радою Житомирського районну
Житомирської області, на ім'я «ОСОБА_1»
про право приватної власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,10 га,
призначену для ведення садівництва,
розташовану в садовому товаристі
ім.Мічуріна, що відноситься до
території Кам'янської сільської ради
житомирського району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя:
О. В. Корицька