Справа №303/2403/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Пак М.М.

при : секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рогач В.М.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 23 135,42 грн. за
кредитним договором № 229М/Ш07- 4.4.1 від 03
вересня 2007 року. Крім цього просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03
вересня 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №229М/Ш07-4.4.1,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном
повернення кредитних ресурсів до 03
вересня 2010 року, з оплатою відсотків по
процентній ставці 0,0001% річних. У
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, 03 вересня 2007 року
між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки за
№229-1, яка зобов'язалася нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 перед ВАТ
"Банк "Фінанси та Кредит". 04 березня 2010
року Мукачівським міськрайонним судом
видано судовий наказ №2н-246/10, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь банку 15308,67 грн. -
заборгованість по кредитному договору,
76,54 грн. - державного мита та 30 грн. -
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи. Відповідач у
порушення вимог кредитного договору
свої зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим станом на 17 березня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 23135,42
грн., які просить суд стягнути
солідарно з відповідачів та судові
витрати по справі у розмірі 243, 60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рогач В.М. у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 03 вересня 2007
року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№229М/Ш07-4.4.1, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 15
000 грн. з терміном повернення кредитних
ресурсів до 03 вересня 2010 року, з оплатою
відсотків по процентній ставці 0,0001%
річних (а.с.4-5).

В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 03 вересня 2007 року
між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки за
№229-1, згідно якого вона зобов'язалася
нести солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 перед ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" (а.с.7).

-2-

Згідно меморіального ордеру
№1891356 від 03 вересня 2007 року кредитні
кошти в сумі 15 000 грн. були зараховані
на картковий рахунок ОСОБА_1 та
отримані нею 04 вересня 2007 згідно
розписки (а.с.8).

04 березня 2010 року Мукачівським
міськрайонним судом видано судовий
наказ №2н-246/10, яким стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 15
308,67 грн. - заборгованість по кредитному
договору, 76,54 грн. - державного мита та 30
грн. - інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи (а.с.20-21).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№229М/Ш07-4.4.1 від 03 вересня 2007 року станом
на 17 березня 2014 року, заборгованість,
складає 23 135,42 грн., з яких : 9 712,50
грн. - заборгованість по комісії, 3 422,92
грн. - заборгованість по відсотках, 10 000
грн. - пеня за прострочення
заборгованості по кредиту та відсоткам
(а.с.9-19).

На підставі Статуту, ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" є правонаступником
щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк
"Фінанси та Кредит", ТОВ "Банк "Фінанси
та Кредит" (а.с.22).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
договору №229М/Ш07-4.4.1 від 03 вересня 2007
року, а тому позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 553,
554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 в
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(розрахунковий рахунок №5501 в АТ
"Банк "Фінанси та Кредит", МФО 325923),
заборгованість за кредитним договором
№229М/Ш07-4.4.1 від 03 вересня 2007 року в
розмірі 23 135 (двадцять три тисячі сто
тридцять п'ять) гривень 42 копійки, з
яких : 9 712,50 грн. - заборгованість по
комісії, 3 422,92 грн. - заборгованість по
відсотках, 10 000 грн. - пеня за
прострочення заборгованості по
кредиту та відсоткам.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 в
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(розрахунковий рахунок №5501 в АТ
"Банк "Фінанси та Кредит", МФО 325923) - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак