Справа № 706/338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до
Розсішківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області, про визнання права
власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за
довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до Розсішківської сільської
ради Христинівського району, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: реєстраційна
служба Христинівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на майно.

Просила визнати за нею право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на те, що вона зі
своїм чоловіком впродовж 1960-1968 р.р.
збудувала житловий будинок по АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вирішила
зареєструвати право власності на
вказаний вище будинок. На замовлення
представника позивача ОСОБА_2
Христинівським відділком КП ЧООБТІ
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок, після чого вона
звернулась до реєстраційної служби
Христинівського РУЮ для реєстрації
права власності на житловий будинок,
проте їй було відмовлено у реєстрації у
зв'язку з відсутністю у неї документа,
що підтверджує виникнення, перехід та
припинення речових прав на земельну
ділянку, що в свою чергу не можливо без
наявності правовстановлюючих
документів на житловий будинок, який
знаходиться на вказаній земельній
ділянці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
проте від представника позивача ОСОБА_2
до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без їх участі, у
заяві також зазначено, що позовні
вимоги вони підтримують повністю.

Представник відповідача
Розсішківської сільської ради
Христинівського району в судове
засідання не з'явився, однак до суду від
сільської ради надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
її представника, у заяві також
зазначено, що сільська рада позов
визнає повністю.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Христинівського
РУЮ у судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, від
реєстраційної служби Христинівського
РУЮ також не надходило заяви про
розгляд справи за відсутності її
представника.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача
Розсішківської сільської ради
Христинівського району та
представника третьої особи
реєстраційної служби Христинівського
РУЮ.

Дослідивши письмові докази у справі:
довідку Розсішківської сільської ради
Христинівського району від 05.07.2013 р. за
№ 703 про те, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1, довідку
Розсішківської сільської ради
Христинівського району від 12.03.2014 р. за
№ 325 про те, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 будувався власними силами
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, технічний
паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1,
інші письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зі
своїм чоловіком збудували будинок по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Розсішківської сільської ради
Христинівського району від 12.03.2014 р. за
№ 325. Після смерті ОСОБА_4 за вказаною
адресою постійно проживає та
зареєстрована позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідки Розсішківської
сільської ради Христинівського району
від 05.07.2013 р. за № 703 житловий будинок по
АДРЕСА_1 рахується за позивачем ОСОБА_1

Зареєструвати вказаний житловий
будинок у реєстраційній службі
Христинівського РУЮ позивач ОСОБА_1 не
може, оскільки у неї відсутній
документ, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення речових прав на
земельну ділянку, що в свою чергу не
можливо без наявності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, який знаходиться на
вказаній земельній ділянці, тому
необхідно у судовому порядку
підтвердити право власності позивача
ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1
збудований та за даними Розсішківської
сільської ради Христинівського району
рахується за позивачем ОСОБА_1, тому
необхідно визнати за нею право
власності на вказаний житловий
будинок.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до Розсішківської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області, про
визнання права власності на майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Веселівки
Христинівського району Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, а саме на житловий
будинок «А-1», вартістю 51197 грн., погріб з
шийкою «Е», вартістю 1746 грн., веранду
«а», вартістю 3519 грн., літню кухню «Б»,
вартістю 7002 грн., убиральню «В»,
вартістю 4090 грн., сарай «Г», вартістю 421
грн., сарай «Д», вартістю 9579 грн., ганок,
вартістю 351 грн., ворота № 1, вартістю 6828
грн., колодязь питний № 2, вартістю 2913
грн., а всього загальною вартістю 87646
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник