Справа № 488/6656/13-ц
Провадження № 2-во/488/49/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

25.09. 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління (р/р 05 в ОПЕРВ МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, ) заборгованість за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року, а саме пеню, нараховану на прострочену заборгованість по основному боргу та процентами в сумі 923 гривень 23 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судовий збір в розмірі 81,20 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судові витрати в розмірі 110 грн. з кожного.

18 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку в тексті рішення.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущені наступні описки: 1. невірно зазначено дату утворення заборгованості, яка підлягала стягненню, а саме зазначено, що вона утворилась станом на 25.06.2010 року, а вірно станом на 17.06.2010 року; 2. невірно вказано дату кінцевого терміну виконання зобов'язання, вказано 33.12.2010 року, а вірно 03.12.2010 року; 3. невірно вказано суму позовних вимог, що підлягають задоволенню, а саме зазначено, що вимоги позивача підлягають задоволенню на суму 10139,19 грн., а вірно на суму 923,23 грн.; 4. невірно вказано, що суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплачені судові витрати позивачем за подачу оголошення до газети 220,00 грн, а вірно суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені судові витрати позивачем за подання оголошення до газети 220,00 грн.; 5. невірно вказано склад заборгованості за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року, зазначено заборгованість за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року, а саме пеню, нараховану на просрочену заборгованість по основному боргу та процентами в сумі 923 грн. 23 коп., а необхідно було вказати заборгованість за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року в сумі 923,23 грн., яка складається з прострочених процентів 903,23 грн. та комісійної винагороди 20,00 грн.; 6. невірно зазначено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судові витрати в розмірі 110 грн. з кожного, а вірно - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судові витрати в розмірі по 73,34 грн. з кожного.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне внести виправлення в текс рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість дати утворення заборгованості, яка підлягала стягненню, станом на 25.06.2010 року читати - станом на 17.06.2010 року; замість дати кінцевого терміну виконання зобов'язання - 33.12.2010 року читати - 03.12.2010 року; замість - вимоги позивача підлягають задоволенню на суму 10139,19 грн., читати - на суму 923,23 грн.; замість суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплачені судові витрати позивачем за подачу оголошення до газети 220,00 грн, читати суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені судові витрати позивачем за подання оголошення до газети 220,00 грн.; замість заборгованість за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року, а саме пеню, нараховану на прострочену заборгованість по основному боргу та процентами в сумі 923 грн. 23 коп., читати заборгованість за кредитним договором № 340 від 04.12.2007 року в сумі 923,23 грн., яка складається з прострочених процентів 903,23 грн. та комісійної винагороди 20,00 грн.; замість стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судові витрати в розмірі 110 грн. з кожного, читати - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судові витрати в розмірі по 73,34 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний