Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/2024/13-ц
Провадження № 2/674/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Дунаївці, в
порядку

ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , мотивуючи тим, що
10 грудня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та відповідачем було укладено
кредитний договір №НМХRF111390458.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ надав
позичальнику кредит в розмірі 4382.00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам, відповідач
зобов'язався щомісячно в період сплати
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Однак, в зв"язку з порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідача станом на 3 грудня 2013 року
заборгованість становить 38330.23 гривень
(тридцять вісім тисяч триста тридцять
гривень 23 коп.), з них: заборгованость за
кредитом - 3595.41 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
95.13 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1314.60 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 31023.65 грн.; а
також штрафи: відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: в розмірі (фіксована частина) -
500.00 грн., та (процентна складова) - 1801.44
грн., які просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі. В поданій позовній заяві
просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві
позовні вимоги визнав повністю,
просить справу розглядати у його
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення справу розглянути в
порядку ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, судом встановлено, що 10 грудня 2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
НМХRF111390458.

Згідно укладеного договору, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4382.00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5.04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується заявою
позичальника, копією договору, також
відповідно до умов договору кредиту
позичальник зобов"язався здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами. Однак вказані умови не
виконував.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту станом на 3 грудня 2013 року
становить 38330.23 гривень (тридцять вісім
тисяч триста тридцять гривень 23 коп.), з
них: заборгованость за кредитом - 3595.41
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 95.13 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1314.60 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 31023.65 грн.; а
також штрафи: відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: в розмірі (фіксована частина) -
500.00 грн., та (процентна складова) - 1801.44
грн, що підтверджується розрахунком
суми заборгованості та умовами
кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
383.30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,197,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідн.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ (, МФО №305299) на рах. №3111
заборгованість за кредитним договором
№ НМХRF111390458 від 10 грудня 2007 року в
розмірі 38330.23 гривень (тридцять вісім
тисяч триста тридцять гривень 23 коп.), а
також 383.30 грн. судового збору на рах. №
0001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява