Справа № 755/4890/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2011р. по справі № 2-157/1-11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, виконавчі листи по якому Дніпровським районним судом м. Києва було видано за заявою позивача.

Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Кей-Колект» на сьогодні є правонаступником права вимоги по кредитному договору, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, за яким з останнього суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2, заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2011 р. по справі № 2-157/1-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» загалом 1 731 848 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 79 коп., заборгованості за кредитним договором, судових витрат, та витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. В подальшому ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2011 по цивільній справі № 2-157/1-11, за результатами розгляду якої 22.06.2011 р. було видано заявлений виконавчий лист.

03.05.2012р. постановою державного виконавця Бутанського міського управління юстиції Київської обл., на підставі виконавчого листа по вказаному рішенню було відкрито виконавче провадження № 32406922, стягувачем по якому відповідно виступало ПАТ «УкрСиббанк», боржником - ОСОБА_1

Як вбачається з копії договору факторингу №2, укладеного 13.02.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Кей-Колект», право вимоги по вказаному кредитному договору набуло ТОВ «Кей-Колект», виходячи з чого кошти, яки суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» повинні стягуватись на користь ТОВ «Кей-Колект», тобто наявні підстави для здійснення заявленої заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 32406922, порушеному постановою державного виконавця ВДВС Бучанського міського управління юстиції Київської області, від 03.05.2012 р. на підставі виконавчого листа, виданого 22.06.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 731 848 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 79 коп. - замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :