Справа
№576/416/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
з участю секретаря Суглобової М.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" далі ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що між ТОВ КБ "Дельта"
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем було укладено
договір про надання кредиту №
Станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору складає 1133 грн. 44
коп., яка складається з тіла кредиту 314
грн. 25 коп., заборгованості за
відсотками 377 грн. 39 коп.,
заборгованості за комісіями 441 грн. 80
Позивач просить стягнути в відповідача
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1133 грн. 44
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі , позов підтримав в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
,за зареєстрованим місцем проживання ,
причину неявки суду не повідомив , до
суду не з»явився .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір
№ 002-18075-230907 від 23 вересня 2007 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
шляхом відкриття держателю кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2998 грн.

Згідно п. 1.4 Договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої , на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі , та не
потребує підписання додаткових угод.

Судом встановлено , що сторони не
ставили питання про розірвання
договору № 002-18075-230907 від 23 вересня 2007
року.

Згідно п. 2.5 Договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця у строки
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією яка виникла за
попередній звітній місяць в розмірі
визначеному Тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом яка
виникла за попередній звітній місяць ,
сплачувати всю суму процентів , пені
(а.с. 5)

Згідно п. 2.7 Договору при надходженні на
Рахунок коштів, вони направляються на
погашення заборгованості Держателя в
наступній черговості: (1) по погашенню
плати за прострочену заборгованість, (2)
по сплаті прострочених процентів, які
нараховані за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, (3) по
погашенню простроченої заборгованості
за Кредитною лінією, (4) по сплаті
поточних процентів, нарахованих за
користування Кредитною лінією та /або
Овердрафтом, (5) по погашенню поточної
заборгованості за Кредитною лінією, (6)
по сплаті комісій за
розрахунково-касове обслуговування,
яке здійснюється Банком за Рахунком
відповідно до умов, що передбачені
Правилами, Тарифами та цим Договором, (7)
решта коштів зараховується на Рахунок.
При цьому, в першу чергу погашається
прострочена заборгованість за цим
Договором, а потім поточна(а.с. 5)

Згідно п. 1.1.1. Тарифів процент за
користування кредитною лінією
становить 29,90 % щомісячно, термін
нарахування / сплати тарифу в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього
нарахування(а.с.6)

Згідно п. 1.2 Тарифів плата за
обслуговування кредитного залишку
становить 2,99 % від суми використаних
кредитних коштів щомісячно, термін
нарахування / сплати тарифу в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування.
Плата нараховується у разі наявності
використаного кредиту, станом на день
нарахування(а.с.6)

Згідно п. 2.13 Договору Держатель доручає
Банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за цим Договором та/або
Кредитними договорами, укладеними
сторонами, в тому числі і плати за
надані Банком послуги з
розрахунково-касового обслуговування
в розмірі та строки, передбачені
Правилами та Тарифами(а.с.5)

Таким чином між позивачем та
відповідачем виникли цивільні права та
обов'язки які вони врегулювали
договором № 002-18075-230907 від 23 вересня 2007
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки
шляхом відкриття держателю кредитної
лінії.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 002-18075-230907 від 23
вересня 2007 року укладеного між ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта"
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 заборгованість станом
на 20 грудня 2013 року становить 1133 грн. 44
коп. (а.с.12).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України,
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала
договір позики, укладений між ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта" та нею , не
надала суду доказів, що кредитний
договір укладений відповідачем проти
її справжньої волі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено , що договір №
002-18075-230907 від 23 вересня 2007 року
пролонгований відповідно до п. 1.4 .

Суд детально проаналізувавши ,
перевіривши та обговоривши строк
звернення до суду позивача за захистом
своїх прав, не вбачає їх пропуску , та
не знаходить підстав для застосування
строків позовної давності.

Суд вважає за доцільне стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки в сумі
1133 грн. 44 коп., яка складається з тіла
кредиту 314 грн. 25 коп., заборгованості за
відсотками 377 грн. 39 коп.,
заборгованості за комісіями 441 грн. 80
коп., яка виникла станом на 20 грудня 2013
року та яка заявлена позивачем в
позовній заяві .

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат які позивач зазначає в
сумі 243 гривень 60 копійок як витрат на
сплату судового збору які
підтверджуються квитанцією (а.с.1) суд
виходить з того що згідно вимог ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 612 , 1054
ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 74, 88, 158,
197, 212,213,214, 215, 224 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 002-18075-230907 від 23 вересня 2007
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки в
сумі 1133 грн. 44 коп., яка складається з
тіла кредиту 314 грн. 25 коп.,
заборгованості за відсотками 377 грн. 39
коп., заборгованості за комісіями 441
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" витрати за сплату
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глухівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп"ютері
в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ