21 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м.
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
23.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ«УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
було надано кредит в сумі 15 000 доларів
США, з розрахунку 13,5% річних на строк з
23.05.2007р. по 23.05.2017р.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором в
іпотеку банку, згідно іпотечного
договору від 23.05.2007р. було передано
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на праві приватної
08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту №
В порушення вимог кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконані,
внаслідок чого станом на 15.10.2013р.
заборгованість по кредиту становить 107
645,48грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 76 299,74грн.; сума
заборгованості за відсотками - 31
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не
виконуються зобов'язання щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором в сумі 107
645,48грн.; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 65 666,36грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2,
а саме нерухоме майно - трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу
предмета іпотеки на публічних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження; стягнути пропорційно з
відповідачів на його користь судовий
збір у розмірі 1 076,45грн.
В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 107 645,48грн.; в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, що складає 107 645,48грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
з ОСОБА_2, а саме нерухоме майно -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження; стягнути пропорційно з
відповідачів на його користь судовий
збір у розмірі 1 076,45грн., а також
стягнути пропорційно з відповідачів на
користь позивача 78грн., що були
витрачені на розміщення оголошення в
засобах масової інформації з метою
інформування відповідачів про місце і
час судового засідання.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідачів, за наявними
матеріалами в справі.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що 23.05.2007р. між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник
АТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
згідно якого позичальнику було надано
кредит в сумі 15 000 доларів США, з
розрахунку 13,5% річних на строк з 23.05.2007р.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором в
іпотеку банку, згідно іпотечного
договору від 23.05.2007р. було передано
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на праві приватної
08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту №
В порушення вимог кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконані,
внаслідок чого станом на 15.10.2013р.
заборгованість по кредиту становить 107
645,48грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 76 299,74грн.; сума
заборгованості за відсотками - 31
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку», у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч.1 ст.
38 цього Закону, яка передбачає право
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1,
внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань, порушила
належне виконання кредитного договору
наступає відповідно до укладеного з
відповідачем договору іпотеки від
23.05.2007р., згідно якого, відповідач
ОСОБА_2, у виконання зобов'язань ОСОБА_1,
надала в іпотеку нерухоме майно, а саме:
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та що
належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
власності на підставі заочного рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона, Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 1443576,
виданим 03.05.2007р. Херсонським ДБТІ, а
тому, суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити у повному
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК,
ст.ст., 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 38,
39 Закону України «Про іпотеку», п. 37, 38
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
23.05.2007р. в сумі 107 645,48грн.
В рахунок погашення заборгованості за
23.05.2007р., що складає 107 645,48грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 23.05.2007р., а саме:
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу предмета іпотеки на
публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в сумі 1
076,45грн., по 538,23грн. з кожної, та кошти
витрачені на розміщення оголошення в
засобах масової інформації у розмірі
78,00грн., по 39грн. з кожної.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./