Справа № 309/149/14-ц
Провадження № 2-п/309/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я.
розглянувши заяву директора філії 07
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про
перегляд заочного рішення Хустського
районного суду Закарпатської області
від 24 грудня 2013 року у справі № 309/3860/13-ц
за позовом кредитної спілки «Мрія» до
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.» про визнання прилюдних
торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного
суду від 24.12.2013 року по справі № 309/3860/13-ц
задоволено позовні вимоги КС «Мрія»
про визнання недійсними проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна.

Копія заочного рішення суду була
направлена відповідачам по справі
25.12.2013 р. № 9061. В заочному рішення був
роз'яснений строк та порядок його
оскарження.

16.01.2014 року директор ПП «НИВА-В.Ш.»
Пригара О.М. звернувся до Хустського
районного суду із заявою про перегляд
заочного рішення Хустського районного
суду від 24.12.2013 року, в якій просив суд
переглянути дане заочне рішення суду
та скасувати його.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення суду, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справі, заочне рішення Хустського
районного суду від 24.12.2013 року
відповідачем ПП «НИВА-В.Ш.» отримано
30.12.2013 року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи.
Відповідно до штемпеля вхідної
кореспонденції на заяві, заява про
перегляд заочного рішення подана
відповідачем 16.01.2014 року, тобто з
порушенням строків, передбачених ч. 2
ст. 228 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ПП «НИВА-В.Ш.» пропущені строки
оскарження заочного рішення,
передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд
не вбачає законних підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення Хустського районного
суду від 24.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПП «НИВА-В.Ш.» Пригара
О.М. про перегляд заочного рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області від 24 грудня 2013
року за позовом кредитної спілки
«Мрія» до відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області, приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання
прилюдних торгів недійсними - залишити
без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її ухвалення до апеляційного суду
Закарпатської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.