Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.,

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління юстиції у Київській
області, Вишгородська районна державна
нотаріальна контора про продовження
строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом в якому просить визнати
поважними причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
продовжити строк позивачці для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Визнати право власності за позивачкою
на ? частину спадкового майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_3
Визначити частково недійсним с
свідоцтво про право власності на
спадкове майно ви ждане на ім'я
відповідача після смерті ОСОБА_3

Підчас розгляду справи позивачка
уточнила позовні вимоги в яких просила
визнати поважними причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, подовжити строк позивачці
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 Визнати право власності за
позивачкою на 1/2 спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 а саме:
визнати право власності за ОСОБА_1 на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1;
визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського району на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та в державному
ощадному банку № 8151/011 с. Синяк
Вишгородського району на рахунку
НОМЕР_3, що належали ОСОБА_3 на підставі
ощадних книжок. Визнати право
власності за позивачкою на ? частину
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5, що належали ОСОБА_5
Визнати право власності за позивачкою
на ? земельної частки, що належала
ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії
РН № 366431 виданого Вишгородською
районною державною адміністрацією в 2001
році та зареєстрованого в книзі
сертифікатів на право на земельну
частку за № 628.

Позивачка мотивує свої позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати
позивача та відповідача. Після смерті
матері відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку,
земельної ділянки, грошових внесків та
права на земельну частку (пай). Позивач
та відповідач є рідними дітьми
померлої. Позивач є громадянином
Російської Федерації та постійно
проживає в м. Псков Російської
Федерації. Після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_1, через декілька днів
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 чоловік
позивача. Враховуючи дані обставини
позивачка немогла подати заяву про
вступ у спадщину після смерті матері,
але склала нотаріальну довіреність від
19.08.2003 року на брата ОСОБА_2, згідно якою
доручила від її імені прийняти
спадщину після смерті матері з правом
подачі заяви про прийняття спадщини.
Довгий час відповідач вводив в оману
позивача, що займається оформленням
спадщини згідно до доручення в рівних
частках. Приїхавши до України позивач
дізнався у нотаріальної контори, що
спадкове майно оформлено лише на
відповідача, а вона пропустила строк на
вступ на спадщину. Оскільки відповідач
водив позивача в оману, позивач вважає,
що ним пропущено строк для подання
заяви про прийняття спадщини з важних
причин. Свідоцтва про право власності
на спадкове майно видране на ім'я
відповідача після смерті ОСОБА_3 з
порушення інтересів позивача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позовні вимоги
задовольнити з тих підстав, що
зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 12.03.2014
року проти позову заперечував, 24.03.2014
року та 09.04.2014 року відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, на
адресу суду надіславши лист про
слухання справи без їхнього
представника.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають правове
значення для розгляду справи і
вирішення спору по сутті, суд приходить
до наступного.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_6
від 23.09.1954 року батьками відповідача є
мати ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва від 01.04.1949 року
батьками позивача є мати ОСОБА_3, а
батьком ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_7 позивачка
змінили прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача та
відповідача, ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_8, видане 11.10.2002 року.

За життя, а саме, 01.03.2000 року ОСОБА_5
склав заповіт, яким заповів все своє
майно ОСОБА_2, який посвідчений
секретарем Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області та зареєстровано в реєстрі за
№ 41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та
відповідача, ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_9, видане 10.05.2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрився спадок у
виді, житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай)
розміром 1,97 умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває в колективній
власності ВАТ ім. Васильєва, с. Гута
Межигірська, Вишгородського району
Київської області та грошові внески, що
знаходяться на зберіганні Державному
Ощадному банку України.

Як вбачається з копії спадкової справи
наданою Вишгородською районною
державною нотаріальною конторою, була
відкрита спадкова справа № 2-15-657 до
майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
за заявою ОСОБА_2 від 08.10.2003 року про
видачу свідоцтва на спадок після
смерті матері.

27.07.2004 року державним нотаріусом
Вишгородської нотаріальної контори
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке
зареєстровано в реєстрі за № 4646 на
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

27.07.2004 року 27.07.2004 року державним
нотаріусом Вишгородської нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2,
яке зареєстровано в реєстрі за № 4649 на
спадкове майно, що складається: з
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського району та в
державному ощадному банку № 8151/011 с.
Синяк Вишгородського району Київської
області, що належали ОСОБА_3 на підставі
ощадних книжок; з грошових вкладів з
відповідними відсотками та
компенсаціями, що знаходяться в
державному ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського району, що
належали ОСОБА_5 - чоловіку померлої
котри1й помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після
його смерті спадщину фактично
прийняла, але юридично її не оформила,
на підставі ощадних книжок та права на
земельну частку (пай), що знаходиться в
колективній власності ВАТ ім..
Васильєва, розмір 1,97 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки на місцевості, що
належало ОСОБА_3 на підставі
сертифікату серії РН № 366431 виданого
Вишгородською районною державною
адміністрацією в 2001 році та
зареєстрованого в книзі сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №
628.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
визначено, що правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Отже до даних правовідносин слід
застосовувати акт цивільного
законодавства який діяв на той час, а
саме Цивільний кодекс УРСР (абз. 3 п. 1
ППВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця відповідно
статті 525 ЦК УРСР.

Згідно до ст. 527 ЦК України,
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.ст.524, 535, 548, 549, 561 ЦК
УРСР, який діяв на час виникнення
спірних правовідносин, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
Спадкоємством є перехід майна після
смерті його власника до інших осіб у
порядку, передбаченому правилами ЦК.

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Діями, що свідчать про прийняття
спадщини є: якщо спадкоємець фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Норми закону про прийняття спадщини
поширюються на спадкоємців як за
заповітом, так і за законом, у тому
числі на тих, що мають право на
обов'язкову частку в спадщині.

Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до вищенаведених норм
права, спадкоємець може успадкувати
лише майно, яке на правових підставах
належало спадкодавцю.

Отже, враховуючи, що встановлено
достатньо підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову в
частині визначення додаткового строку
для подання заяви до нотаріальної
контори, оскільки даний строк був
пропущений позивачкою з поважних
причин та визнання недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом № 1649
від 27.07.2004 року видане на ім'я ОСОБА_2,
але видано таким, що порушує права
позивачки на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 525, 524, 535, 548, 549, 561 ЦК
УРСР та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88,
213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці з моменту набрання даним
рішенням законної сили для подання до
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом № 1649 від 27.07.2004
року видане на ім'я ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк