Справа № 62-1367/11 Головуючий у І
інстанції Воробйова В.М.Провадження №
22-ц/780/2617/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія
УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сліпченко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 04 березня 2014
року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
12 березня 2014 року подав
апеляційну скаргу із пропуском
строків, встановлених ч. 2
ст. 294 ЦПК України, який просив поновити,
як пропущений з поважних причин,
посилаючись на те, що хоча представник
банку приймав участь у судовому
засіданні, але при оголошенні ухвали не
був присутній, так як брав участь в
іншому судовому засіданні, а копію
оскаржуваної ухвали отримано 07 березня
2014 року поштою.

Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що строки апеляційного оскарження
підлягають поновленню, оскільки вони
пропущені апелянтом з поважних
причин.

Апеляційна скарга подана до
належного суду , у встановлений законом
строк , особою, що має право на
апеляційне оскарження. За формою та
змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення
процесуальних строків апеляційного
оскарження ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2014 року.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
процесуальні строки апеляційного
оскарження ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
О.І.Сліпченко