Справа № 450/2025/13
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/1724/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає рішення незаконним,
необґрунтованим, а висновки суду таким,
що не відповідають фактичним
обставинам справи.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові,
суд надав перевагу поясненням
відповідача про намагання зберегти
сім'ю та не взяв до уваги її доводи про
те, що збереження сім'ї суперечить її
інтересам. Вважає помилковим висновок
суду про відсутність належних та
допустимих доказів, які б
підтверджували наявність обставин на
які вона посилається, оскільки
відповідачем теж не надано жодних
доказів, які б підтверджували його
пояснення. Таке рішення суду
суперечить вимогам ст.24 Сімейного
кодексу України, якою передбачено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування до
шлюбу жінки та чоловіка не
допускається. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача ОСОБА_2 на підтримання доводів
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
слід задовольнити.

Матеріалами справи та судом
встановлено, що шлюб між позивачем та
відповідачем було зареєстровано 06.10.2002
року(а.с.3).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.4).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
розірвання шлюбу буде суперечити
інтересам малолітньої дитини, а
розлади в сім»ї носять тимчасовий
характер, позивачем не надано доказів
щодо здійснення відносно неї
психологічного тиску та не доведено
ведення відповідачем неналежного
способу життя.

Однак, з таким висновком суду, колегія
суддів не погоджується з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонам судом надавався строк для
примирення - п'ять місяців, однак такого
досягти не вдалося (а.с.15).

В засіданні апеляційної інстанції,
позивач ствердила, що не бажає більше
спільно проживати в шлюбі з
відповідачем, перестала його поважати,
а відтак збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Враховуючи пояснення позивача, що
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, та вона не бажає проживати з
відповідачем однією сім»єю, а також
відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України, якою передбачено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
і жінки та примушування до шлюбу не
допускається, колегія суддів дійшла
висновку, що рішення суду першої
інстанції слід скасувати та ухвалити у
справі нове рішення, яким розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований сільською радою с.
Зимна Вода, Пустомитівського району
Львівської області 06 жовтня 2002 р.,
актовий запис № 48.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1, 314 ч.2,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 02 грудня 2013
року скасувати та ухвалити у справі
нове рішення.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований сільською радою
с. Зимна Вода, Пустомитівського району
Львівської області 06 жовтня 2002 р.,
актовий запис № 48.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий :
Мікуш Ю.Р.

Судді:
Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.