Справа № 645/5530/13-ц
Провадження №
17 березня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Алфьорової
Т.М. за участю секретаря судових
засідань Старець І.І. за участю
прокурора Осадчої Л.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3, посилаючись
на те, що були одружені з відповідачем з
10 жовтня 1998 року до 13 квітня 2004 року і
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент син
проживає разом з нею. Відповідач не
виконував свої батьківські обов'язки
відносно дитини, не займався його
вихованням, не забезпечував його
матеріально, та жодним іншим способом
не проявляє батьківського піклування.
ОСОБА_3 з моменту народження дитини не
проявляв інтересу до його існування, та
надалі продовжував влаштовувати
особисте життя і відмовлявся
спілкуватися з нею з питань виховання
та утримання дитини. ОСОБА_4 фактично як
рідного батька відповідача не знає, так
як з ним не бачився, хоча вона будь-яких
перешкод щодо спілкування з сином не
чинила. При таких обставинах, вважає, що
батька треба позбавити батьківських
прав відповідно до вимог ст. 164 СК
Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і
пояснила про обставини викладені вище.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи сповіщався за останнім
Третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради сповіщена належним чином,
представник третій особи просить
слухати справу в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були в
зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998
року до 13 квітня 2004 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
фактично не мешкають після народження
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї
є першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.»
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Проте жодного з покладених законом на
батьків обов'язків, відповідач не
виконував та не виконує. Як вже було
зазначено, відповідач ніколи не
проявляв до сина батьківської турботи,
не цікавився та не відвідував його, не
турбувався про його фізичний і
духовний розвиток, не надавав
матеріальної допомоги на його
виховання. Тобто відповідач повністю
ігнорує факт спорідненості з сином.
Дитина не знає відповідача, своїм
батьком його не вважає.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу
України - право на звернення з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина
Згідно ст.164 СК України - батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до відповіді Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів
№ 72 Харківської міської ради
Харківської області № 364 від 24.09.2012 р.
батько ОСОБА_4, учня 8-А класу, ОСОБА_3 за
період навчання сина жодного разу до
школи не приходив, успішністю сина не
цікавився, батьківські збори не
відвідує, участі у вихованні сина не
Відповідно до відповіді Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради № 1277
від 25.09.2012 р. до служби письмові
звернення ОСОБА_3, щодо визначення
порядку участі батька у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_4 або щодо
визначення місця проживання дитини не
надходили та рішення з цих питань не
Згідно довідки дитячої
поліклініки № 15, догляд за дитиною
здійснює мати ОСОБА_2, яка приводить
сина до поліклініки. Батька
неповнолітнього станом здоров'я не
Виходячи з висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 12.03.2014 р.№
133 управління як представник органу
опіки та піклування,вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача, який ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно утримання та
виховання неповнолітнього сина.
З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне позов задовольнити,
виходячи в першу чергу з інтересів
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень .
Відповідач в судове засідання не
з'являється, не надає доказів, що
спростовують вимоги позивача, не надав
заперечень, що свідчать про його
небажання займатися сином, відстоювати
свої інтереси й інтереси дитини.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляду справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них з ким вона проживає вправі
звернутися до суду з відповідним
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей по
досягненню ними повноліття. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо до
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідач інших аліментних
зобов'язань не має, є працездатним і
тому вимоги позивача щодо стягнення
аліментів підлягають задоволенню, але
у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів
У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, при зміні майнового
стану позивача та відповідача вони
обидва не позбавлені можливості
звернутися до суду з позовом стосовно
зміни розміру аліментів
На підставі викладеного ,та керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 1812 -183 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209 , 212-214, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ /4
частини з усіх видів його доходів, але у
розмірі не меншому ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21.06.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір - у розмірі 229 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя