СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
КОПІЯ Справа № 2-н-610/11 Провадження №
2-с/401/8/14 13 березня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Світловодського міськрайонного суду
від 26 липня 2011 року,
встановив, що за заявою КП "Власівські
мережі" Власівської селищної ради 26
липня 2011 року Світловодським
міськрайонним судом видано судовий
наказ про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 7627 грн.,
заборгованість за послуги утримання
будинку та прибудитнкової території 2682
грн. та судові витрати.
05 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування судового наказу №
2-н-610/11 Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 26
липня 2011 року, яким з ОСОБА_1 на користь
КП "Власівські мережі" присуджено
стягнути заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 7 627,59 грн. 04 коп.,
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території 2 682
грн. 45 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір у сумі 51 грн. 55 коп..
Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що
боржниця ОСОБА_1 за адресою свого місця
реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає,
договір про надання послуг з КП
"Власівські мережі" не укладала.
Зазначає, що між нею та її колишнім
чоловіком ОСОБА_2 була усна домоленість
про те, що вона не звертається до суду з
позовом про стягнення з нього
аліментів, а він в свою чергу сплачує
усі комунальні послуги, але коли ОСОБА_1
переїхала жити в інше помешкання,
ОСОБА_2 не сплачував аліментів, та
заборгованості за комунальні послуги.
ОСОБА_1 отримала копію судового
наказу про стягнення з неї
заборгованості в Світловодському
міськрайонному судді лише 05 березня 2014
року, що підтверджується її підписом
про отримання судового наказу у справі
№ 2-н-610/11 та зазначає, що до цього часу
ОСОБА_1 копію судового наказу особисто
не отримувала, а копію судового наказу
міг отримати її колишній чоловік
ОСОБА_2 за місцем їхньої реєстрації. Ця
обставина підтверджується відсутністю
у справі її особистого підпису про
отримання копії наказу до 05 березня 2014
року. Боржниці ОСОБА_1 стало відомо про
судовий наказ, за яким з неї присуджено
стягнути заборгованість, після
надіслання виконавчого документа із
Відділу ДВС Світловодського МРУЮ 02
Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
ОСОБА_1 поновлено строк для подання
заяви про скасування судового наказу
та прийнято її заяву до розгляду.
Про час і місце судового
засідання повідомлялися сторони у
встановленому законом порядку, до суду
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не є перешкодою розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", - споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, -
судовий наказ видається у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.8, ч.9 ст.105-1 ЦПК
України, - за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право змінити судовий наказ; в
разі зміни судового наказу суд видає
судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що КП
"Власівські мережі" забезпечувало
квартиру АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2
комунальними послугами, і станом на 01
червня 2011 року за споживачем ОСОБА_2
утворилася заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 7 627,59 грн. 04 коп.,
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території 2 682
грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з
Разом з тим, вказана
заборгованість не підлягає стягненню з
колишньої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1,
оскільки остання у вказаній квартирі
не мешкає, не перебуває у договірних
відносинах з КП "Власівські мережі".
На підставі вищевикладеного
вбачається, що судовий наказ № 2-н-610/11
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 липня 2011
року належить змінити та видати новий
судовий наказ, яким стягнути на користь
КП "Власьвські мережі" заборгованість
за послуги теплопостачання в сумі 7 627,59
грн. 04 коп., заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території 2 682 грн. 45 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір у сумі 51 грн. 55 коп. з ОСОБА_2.
Крім цього, КП "Власівські мережі" слід
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення вказаної
заборгованості з ОСОБА_1, оскільки в цій
частині заяви вбачається спір про
Керуючись ст.ст. 96, 100- 103, 105-1 ЦПК України,
ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", суд, -
Судовий наказ № 2-н-610/11 Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 липня 2011 року - змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Кременчуцьким РВ УМВС України в
Полтавській області 29 грудня 1995 року),
місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь КП "Власівські
мережі" Власівської селищної ради
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 7 627,59 грн. 04 коп.,
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території 2 682
грн. 45 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475,
Відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП "Власівські мережі"
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 7 627,59 грн. 04 коп.,
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території 2 682
грн. 45 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір у сумі 51 грн. 55 коп..
Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі
ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом
трьох днів після закінчення строку на
її подання судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні ст. 1051
Судовий наказ набрав чинності "_____"
__________________ _______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
виконання встановлений ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ видано "_____" __________________
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду