Cправа № 359/1421/14-ц,
провадження № 2/359/858/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої
Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3

вивчивши зустрічну позовну заяву
подану представником відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зміну розміру стягуваних аліментів,-

встановив:

31 березня 2014 року до канцелярії суду
від представника відповідача за
первісним позовом ОСОБА_3 надійшла
зустрічна позовна заява, з проханням :
змінити розмір аліментів та щомісячно
стягувати аліменти з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя
Київської області на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у твердій грошовій сумі по 1200 гривень
щомісяця, починаючи з дня подання заяви
та до моменту досягнення дитиною
повноліття.

У судове засіданні позивач ОСОБА_4,
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи не з'явився.
Натомість уповноважив представляти
свої інтереси в суді ОСОБА_1, який до
суду з'явився та не заперечував проти
об'єднання зустрічного позову разом з
первісним позовом в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 підтримали зустрічну позовну
заяву та просили об'єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, вивчивши зустріну
позовну заяву, форма і зміст якої
відповідають вимогам ст. ст. 124, 119-120 ЦПК
України, суд прийшов до висновку про
об'єднання зустрічного позову в одне
провадження в первісним позовом, за
наступних підстав.

20 лютого 2014 року від ОСОБА_4 до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла позовна
заява, з проханням зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_2 на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області по цивільній справі
№ 2-933/2008 року на утримання дитини
ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки його
щомісячного доходу до ? частки його
щомісячного доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішення суду законної сили до
досягнення дитини повноліття,
щомісячно (а. с. 3-5).

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року
відкрито провадження у даній цивільній
справі та призначено до судового
розгляду (а. с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України визначено,
що зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Враховуючи вимоги первісного та
зустрічного позовів, які
взаємопов'язані, суд вважає за доцільне
об'єднати в одне провадження вимоги
зустрічного позову з первісним
позовом.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 123, 293-294 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, об'єднати
в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В.
Яковлєва