№ 207/4826/13-ц
№ 2/207/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
В.П.Литвинчук

при секретарі
Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що 20
березня 1999 року вона з відповідачем
уклала шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м. Дніпропетровська, актовий запис № 144.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Подружні відносини
припинили, як єдина родина не існують,
сімейних стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
мешкають окремо. Основною причиною
розпаду сім'ї стали різні погляди на
подружнє життя та ведення домашнього
господарства, витрачання коштів,
втрата взаєморозуміння та поваги один
до одного. По багатьом питанням
стосовно сім'ї, спільної мови або
компромісів, щодо їх вирішення вони не
знаходили. Бажання надалі жити однією
родиною, вони не мають. На даний період
часу спору про розподіл майна між
подружжям не має. Після розірвання
шлюбу дитина залишається мешкати разом
з нею. Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони сімейних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Подружні відносини припинили,
як єдина родина не проживають. Основною
причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, втрата
взаєморозуміння та поваги один до
одного. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з позивачкою. Спору про розподіл
майна між подружжям не має. Позивачка
вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 березня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м. Дніпропетровська, актовий запис № 144,
від якого мають одну неповнолітню
дитину - розірвати.

Спору про розподіл майна між подружжям
не має.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
залишається мешкати разом з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Литвинчук В.П.