Справа № 559/636/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

В обгрунування своїх позовних вимог
він вказує, що 28 січня 2014 року він уклав
договір позики з ОСОБА_2, який було
посвідчено нотаріусом Рівненського
нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно
вказаного договору він передав ОСОБА_2
кошти в розмірі 10200 доларів США, що за
курсом валют станом на день укладення
договору становило 85680 гривень.
Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_2 мав повернути вказані кошти до 17
лютого 2014 року, однак своє зобов'язання
не виконав. Просить стягнути з
відповідача на його користь кошти в
розмірі 91596 гривень боргу за договором
позики по курсу валюти на день
звернення до суду з позовом, 2000 гривень
витрат на правову допомогу, 10000 гривень
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
збільшив позовні вимоги, оскільки
змінився курс валюти та дав пояснення
згідно позовної заяви. Просить
стягнути з відповідача борг в розмірі
117402 гривень, моральну шкоду в розмірі
10000 гривень та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду повернувся конверт
з відміткою листоноші "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд
звертався до Дубенського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області щодо
зареєстрованого місця проживання
ОСОБА_2 З отриманої відповіді
вбачається, що ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою їх
проживання (перебування)
зареєстрованою належним чином,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача в заочному
порядку, на підставі документів та
доказів, що є в матеріалах справи про
права та взаємовідносини сторін, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України,
проти чого позивач не заперечив.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики грошей, який посвідчено
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, згідно
якого позикодавець передав, а
позичальник прийняв 85680 гривень, що
еквівалентно 10200 доларів США із
зобов'язанням повернути суму позики до
17 лютого 2014 року. (а.с.3)

Станом на 23 квітня 2014 року Національним
банко України встановлено слідуючий
курс валют - 100 доларів США - 1151,28
гривень, що підтверджується довідкою
Державного ощадного банку України
(а.с.28)

Суд вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином не виконав
умови договору, а тому сума позики в
розмірі 10200 доларів США, що згідно
офіційного курсу валют встановленого
Національним банком України на день
розгляду справи становить 117402 гривні.

Вирішуючи питання щодо стягнення
моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень,
суд виходить з того, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Отже, фактами, з якими матеріальний
закон пов'язує настання
цивільно-правової відповідальності за
заподіяння моральної шкоди, є
наявність шкоди, протиправність діяння
її заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням відповідача, а також вини
останнього в її заподіянні.

Позивачем не доведено, а судом під час
судового розгляду не здобуто належних
та допустимих доказів того, що позивачу
через несвоєчасне виконання
зобов'язання згідно договору позики
заподіяна моральна шкода, а тому
позовні вимоги в цій частині суд вважає
безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складають з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи -
витрат на правову допомогу. Оскільки,
позивач відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" як особа, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (1 категорії) звільнений від
сплати судового збору, судовий збір в
розмірі 1174,02 гривень підлягає
стягненню з відповідача. Позивачем за
надання правової допомоги сплачено 2000
гривень, тому цю суму також необхідно
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 23, 526, 1046 - 1049 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_2 117402 (сто сімнадцять тисяч
чотириста дві) гривень боргу за
договором позики, 2000 (дві тисячі)
гривень витрат на правову допомогу, а
всього стягнути 119 402 (сто дев'ятнадцять
тисяч чотириста дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1174
(одна тисяча сто сімдесят чотири)
гривні 02 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: