Справа № 324/1269/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на сумму 172732 грн. 67 коп.

Позивач вказав, що 25.05.2012 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір
№ 76-12/0004-К і отримав кредит у розмірі
152950 грн. 00 коп. на термін до 24.05.2017 року.
25.05.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 76-12/0004-К/П згідно якого
поручитель несе солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх
зобов'язань по кредиту. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 15.04.2013 року за відповідачем
виникла заборгованість у сумі 172732 грн.
67 коп., з яких - заборгованість за
кредитом - 147852 грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 22798 грн. 04 коп.,
пеня за прострочення сплати платежів
по кредиту - 1164 грн. 14 коп., пеня за
прострочення сплати відсотків - 918 грн.
49 коп. Просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість у розмірі
172732 грн. 67 коп., а також судові витрати у
розмірі 1727 грн. 33 коп.

Позивач у судове засідання не
з'явився, однак надав суду клопотання в
якому просить справу розглянути без
присутності представника, наполягає на
вимогах позову, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, викликався
належним чином, тому суд керуючись гл. 8
розд. 3 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, надав заяву про
відкладення справи, так як він
направлений на обстеження до
Запорізької обласної поліклініки. Суд
вважає, що неявка даного відповідача у
судове засідання не є з поважних
причин, так як крім даної заяви інших
доказів про направлення відповідача на
обстеження до лікувального закладу не
надано. Крім того суд вважає за
необхідне наголосити, що даний
відповідач вже неодноразово не
з'являється в судове засідання з
причин, що він звертається до послуг
лікарів і що ці звернення кожен раз
збігаються з днем на коли
призначаються судові засідання. За
таких обставин суд вважає, що даний
відповідач зловживає своїми правами, а
тому вважає, що відповідач повторно не

з'явився у судове засідання без
поважних причин у зв'язку з чим,
керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України
постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку наявним доказам, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.05.2012 року позивач за
кредитним договором № 76-12/0004-К надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
152950 грн. 00 коп. на термін до 24.05.2017 року.
25.05.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 76-12/0004-К/П згідно якого
поручитель несе солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх
зобов'язань по кредиту. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 15.04.2013 року за відповідачем
виникла заборгованість у сумі 172732 грн.
67 коп., з яких - заборгованість за
кредитом - 147852 грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 22798 грн. 04 коп.,
пеня за прострочення сплати платежів
по кредиту - 1164 грн. 14 коп., пеня за
прострочення сплати відсотків - 918 грн.
49 коп., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно у повному обсязі, а
також стягнути судові витрати у
розмірі 1727 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
15,57,212,21,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 172732 (сто сімдесят дві тисячі
сімсот тридцять дві) грн. 67 коп, а також
судові витрати у розмірі 1727 (одна
тисяча сімсот двадцять сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: