Справа № 307/2915/13-ц
Провадження № 2/307/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначив, що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 23
листопада 2002 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою. Сім'я розпалася по тій
причині, що мають різні характери і
погляди на життя , внаслідок чого
виникали сварки і непорозуміння та
втратили почуття поваги та довіри одне
до одного. Сумісне проживання стало
нестерпним і разом не проживають та не
підтримують сімейні стосунки вже
чотири роки. Примирення і відновлення
сімейних відносин з відповідачкою
вважає неможливим та просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, так як згідно поданої
нотаріально посвідченої заяви просив
справу розглянути у його відсутності
шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася неодноразово, хоч про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Згідно поданої заяви
позивач наполягає на розірванні шлюбу
і примирення не бажає. Наданий сторонам
строк на примирення бажаних наслідків
не дав і вони не примирилися.

Враховуючи наведене , суд вважає , що
шлюб між сторонами існує тільки
формально , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який
зареєстровано 23 листопада 2002 року у
виконкомі Углянської сільської ради,
актовий запис №55, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
, а особами , які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман

.