Справа № 349/2110/13-ц
Провадження № 2/349/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Рогатинська державна нотаріальна
контора про визнання не дійсним
свідоцтва про право власності за
заповітом видане на ім»я ОСОБА_2 в
частині спадкування 2/3 спадкового
майна після смерті ОСОБА_4, скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2, що входили до складу спадкового
майна ОСОБА_4 та визнання за ним права
власності на ? спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним
права власності на ? спадкового майна
що належало його батькові ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 та права на ? земельної частки
(паю).

В позовній заяві зазначає, що його
батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відповідач ОСОБА_2 21.01.2010
року отримала в Рогатинській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, який
був посвідчений секретарем виконкому
Помонятівської сільської Ради
Рогатинського району від 24.10.2003 року
від імені ОСОБА_4 та успадкувала 2/3
домоволодіння та 2/3 земельної частки
(паю), що належали спадкодавцю.

Рішенням Рогатинського районного
суду від 03.07.2013 року вказаний заповіт
визнано нікчемним.

Вважає, що, як спадкоємець першої
черги за законом має право на ? частки
домоволодіння та ? земельної частки (
паю), що належали його батькові.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, суду
пояснив, що його сестра відповідач по
справі, спільно з секретарем
Помонятівської сільської Ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області
сфабрикували заповіт від імені його
батька ОСОБА_4, згідно якого, батько все
своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2
21 січня 2010 року державний нотаріус
Рогатинської державної нотаріальної
контори видав ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за заповітом згідно
якого ОСОБА_2 успадкувала 2/3
домоволодіння АДРЕСА_1 та 2/3 земельної
частки (паю) на території вказаної
сільської Ради. Рішенням Рогатинського
районного суду від 03.07.2013 року заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Помонятівської сільської Ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області від Імені
ОСОБА_4 визнано нікчемним. Він, як і його
сестра є спадкоємцем першої черги по
закону після смерті батька і йому
належить ? спадкового майна. Просить
суд визнати не дійсним свідоцтво про
право власності за заповітом видане на
ім.»я ОСОБА_2 в частині спадкування 2/3
спадкового майна після смерті ОСОБА_4,
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2, що входили до складу
спадкового майна ОСОБА_4, визнати за ним
право власності на ? майно, яке
належало ОСОБА_4, як спадкоємцю першої
черги за законом.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник позову не визнають про що
подали письмове заперечення . В
судовому засіданні кожен зокрема суду
пояснили, що після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина за заповітом від
імені ОСОБА_4, який був посвідчений у
виконкомі Помонятівської сільської
Ради Рогатинського району
Івано-Франківської області 24 жовтня 2003
року та був дійсний на час оформлення
спадщини. При видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
Рогатинською державною нотаріальною
конторою враховано право позивача на
обов»язкову частку у спадковому майні
і видано свідоцтво лише на 2/3
спадкового майна, що належало ОСОБА_4 1/3
спадкового майна ОСОБА_4 залишилась
відкритою і позивач не позбавлений
права його успадкувати. Що стосується
нікчемності заповіту, на яке
посилається позивач то рішенням
Івано-Франківського апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року рішення Рогатинського
районного суду від 03 липня 2013 року
скасовано і в задоволенні позову
ОСОБА_1 про встановлення нікчемності
заповіту відмовлено за недоведеністю.
Отже заповіт від імені ОСОБА_4 є
дійсним, а позовні вимоги ОСОБА_1 -
безпідставними. Просять суд в позові
відмовити.

Третя особа, явки свого
представника в судове засідання не
забезпечила.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини:

З свідоцтва про право на спадщину
за заповітом виданого державним
нотаріусом Рогатинської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2
вбачається, що спадщина на яку видано
свідоцтво складається з 2/3 від ? частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 та
право на 2/3 земельної частки (паю), яка
перебуває у колективній власності
селянської спілки власників
«Помонята» в с. Помонята Рогатинського
району Івано-Франківської області
розміром 37,62 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж цієї
частки в натурі.

Свідоцтво про право на спадщину
за законом на обов»язкову частку на 1/3
спадкового майна з ? домоволодіння та 1/3
спадкового майна право на земельну
частку (пай) ще не видано ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1217 ЦК
України - спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Ст. 1222 ЦК України передбачає, що
спадкоємцями можуть бути фізичні
особи, які є живими на час відкриття
спадщини.

Заповітом у відповідності до ст.
1233 ЦК України - є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

З заповіту ОСОБА_4 від 24 жовтня 2003
року посвідченого секретарем
виконкому Помонятівської сільської
Ради вбачається, що все своє майна та
право на майно він заповів ОСОБА_2

Суд не може прийняти до уваги
посилання позивача про визнання
вказаного заповіту нікчемним у
відповідності до рішення
Рогатинського районного суду від 03
липня 2013 року, оскільки вказане рішення
скасовано рішенням
Івано-Франківського апеляційного суду
від 12 березня 2014 року та постановлено
нове, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Помонятівська сільська
Рада Рогатинського району
Івано-Франківської області про
встановлення нікчемності заповіту
відмовлено. Дане рішення набуло
законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України -
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлено ці обставини.

Посилання позивача на ст. 1267 ЦК
України про те, що частки у спадщині
кожного за законом є рівними теж не
може бути прийнятим, оскільки має місце
спадкування за заповітом, а
спадкоємство за законом має місце коли
воно не змінено заповітом.

Ст.1241 ЦК України передбачає, що
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом.

Дана вимога закону державним
нотаріусом Рогатинської державної
контори виконана, обов»язкова частка,
що припадає на долю позивача
залишається відкритою.

Враховуючи, що при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, заповіт від імені ОСОБА_4 був
дійсним, є дійсним при ухваленні даного
рішення, право позивача на обов»язкову
частку спадкового майна не порушено,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не
доведеними.

Керуючись ст.ст. 1217,1222,1233,1241,1267 ЦК
України, ст. ст. 61, 213, 214,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Рогатинська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності за заповітом видане на ім»я
ОСОБА_2 в частині спадкування 2/3
спадкового майна після смерті ОСОБА_4,
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_2, що входили до складу
спадкового майна ОСОБА_4 та визнати за
ним право власності на ? майна, яке
належало ОСОБА_4, як спадкоємцю першої
черги за законом відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
оголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
О.В.Поглод