Провадження № 2/161/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Однак, при підготовці документів для
оформлення спадщини, було виявлено
розбіжності в прізвищах його та матері,
а саме: його прізвище значиться як
«ОСОБА_1», а прізвище матері - «ОСОБА_3».
В зв'язку з чим, йому необхідно
встановити факт родинних відносин як
сина і матері, який необхідний йому для
оформлення спадщини по смерті матері.

Звертає увагу, що на час смерті матері
він постійно проживав з нею. Крім того,
у встановлений законом шестимісячний
термін подав заяву до приватного
нотаріуса про прийняття спадщини,
однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки
існують розбіжності у прізвищах.

У зв'язку з чим просить встановити, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
матір'ю.

Крім того, просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про уточнення позовних вимог, згідно з
якою просила встановити факт родинних
відносин між позивачем та його матір'ю,
а також визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки змінилась нумерація
квартир. Крім того, просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності, позов
визнає та не заперечує щодо його
задоволення.

Дослідивши наявні письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що стверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 20.05.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 25.01.1958 року
матір'ю ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Торчин Луцького
району Волинської області, зазначена
«ОСОБА_3» (а.с. 8).

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3 підтверджується довідкою
Торчинської селищної ради від 13.12.2013
року №86 (а.с. 16).

А тому, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності,
суд вважає за можливе встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, підлягає до задоволення
позов в частині визнання права
власності на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 10.08.1995 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
від 20.09.2000 року вбачається, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) і як слідує з
довідки Торчинської селищної ради від
13.12.20013 року спадщину після смерті
ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_3, однак не
оформила її так як померла (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963
року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Отже, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, а саме: постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 22.11.2013 року та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру № 36346152
вбачається, що спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, а тому
вважається таким, що прийняв спадщину в
порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову
від прийняття спадщини не заявляв.
Інший спадкоємець від прийняття
спадщини відмовилась (а.с. ).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов з наведених вище
підстав слід задовольнити.

При цьому, як вбачається з довідки
Торчинської селищної ради від 19.03.2014
року, в зв'язку з впорядкуванням
нумерації квартир в будинку по АДРЕСА_1,
квартира, яка значиться за ОСОБА_3
змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. ).

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215, 256
ЦПК України, ст. ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. ст. 1222, 1261, 1269 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин та визнати, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк