overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/4924/13-ц
Провадження № 2-во/413/8/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Наваляного Т. Д.,

при секретарі
Кудіновій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Луганської області про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів 03.10.2013 року,-

В с т а н о в и в :

Відповідно судового наказу, виданого 03.10.2013 року Краснолуцьким міським судом з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти на його утримання, щомісячно у розмірі не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 26.07.2013 року і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий наказ набрав законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Кодексом.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, у написанні по батькові дитини, він зазначений як «Вікторович», а згідно свідоцтва про народження дитини, він є
«Володимирович».

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які приймають участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню і судовий наказ Краснолуцького міського суд від 03.10.2013 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст..219 України, суд

У х в а л и в :

Внести виправлення в судовий наказ Краснолуцького міського суду від 03.10.2013 року № 413/4924/13-ц за заявою
Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради
Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у другому абзаці резолютивної частини наказу правильно вважати «ОСОБА_3»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали .

Головуючий суддя
Т. Д.
Наваляний
Справа № 413/869/14-ц
Провадження № 2-н/413/69/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т.
Д., розглянувши матеріали заяви
Державного підприємства
"Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу
"Підприємство комунального господарства", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул. Косіора, 10
"Укргазбанк" м.Луганськ, МФО 320478, код 26411025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартплаті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.611,612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають відшкодування збитків та моральної шкоди і боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,611,612 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу
"Підприємство комунального господарства", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул. Косіора, 10
"Укргазбанк" м.Луганськ, МФО 320478, код 26411025, заборгованість по квартплаті у сумі 1286 грн. 24 коп.
Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
"Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу
"Підприємство комунального господарства", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул. Косіора, 10
"Укргазбанк" м.Луганськ, МФО 320478, код 26411025 витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80коп.
Відповідач має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Державному підприємству "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу
"Підприємство комунального
Суддя
Провадження № 22-ц/787/2329/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 жовтня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 жовтня 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Провадження № 2/463/977/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 463/1168/14-ц (№ 2/463/977/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа №434/2097/14-ц
Провадження №2/434/1966/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянув позовну заяву -

Луганської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Дана заява підсудна Артемівському райсуду м. Луганська, оформлена в порядку, встановленому ст. 120 ЦПК
України.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній справі. Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст.157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення особі відповідача реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК України, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

Керуючись ч.5 ст.122, ч.1 ст.157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 16.20 годині.

Роз'яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦУПК України сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів и незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Космінін
Провадження № 2/463/957/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 463/1121/14-ц (№ 2/463/957/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа № 421/390/14-ц
Провадження № 2-о/421/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Суббота М. І.

при секретарі
Карпінчик О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Первомайську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

встановив:

12 лютого 2014р., рішенням суду було задоволено позов за заявою ОСОБА_1 про визнання факту належності трудової книжки, свідоцтва про одруження, а також довідок померлому її чоловікові
ОСОБА_2.

Позивачка, у заяві посилаючись на те, що в резолютивній частині суду не зазначено факту належності померлому чоловікові свідоцтва про одруження, просить суд винести в цій частині додаткове рішення та розглянути її заяву без неї.

Представник Пенсійного фонду м.
Первомайська надав заяву про розгляд справи без їх участі, визнавши вимоги заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву задовольнити у зв»язку з тим, що згідно мотивувальної частини рішення, суд зазначив, що заява позивачки підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215, 220 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ксерокопія свідоцтва про одруження, яке видане
Первомайським РАЦС 14.02.1959р., на ім"я
«ОСОБА_2» 1936р.народження, належать
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, через Первомайський міський суд.

Суддя Суббота
М.І.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/430/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"21" березня 2014 р.

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Долинської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати______________________________________________

Керуючись ст.ст.4, 8, 118, 119, 122, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування
Долинської РДА про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 23.04.2014 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: П. М. Бойко
Провадження № 2/463/1040/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали цивільного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

26 березня 2014 року позивачами до відкриття провадження у справі було подано заяву про її відкликання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним зазначений позов повернути позивачам.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Грицко Р. Р.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/11/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«28» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рудківська сільська рада Гребінківського району,
Гребінківсаька районна державна адміністрація Полтавської мобласті, про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 275
ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.2 ст.234, ст. 275 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Рудківська сільська рада
Гребінківського району,
Гребінківсаька районна державна адміністрація Полтавської мобласті, про встановлення факту що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/22/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«28» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 275
ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.2 ст.234, ст. 275 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/16/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«28» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рудківської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 434/1881/14-ц
Провадження № 2/434/1876/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

27 березня 2014 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі, не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.
Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання в залі судового засідання Артемівського районного суд м. Луганська за адресою м. Луганськ, вул.
Тімірязєва, 1-а, на 11 квітня 2014 року о 11 годину 30 хвилин.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів. У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки сторони у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
М. В. Зорік