Справа № 2/257/64/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.,

за участю позивача

ОСОБА_1,

за участю представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання договору позики
та іпотечного договору недійсними, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернувся
до відповідача про стягнення боргу за
договором позики та звернення
стягнення на предмет іпотеки, в той час
як ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з
зустрічною позовною заявою про
визнання договору позики та іпотечного
договору недійсними.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
заявила клопотання про зупинення
провадження по справі, оскільки в
провадженні Калінінського районного
суду м. Донецька розглядається справа
за заявою сина відповідачки ОСОБА_3,
ОСОБА_5, зацікавлена особа Орган опіки
та піл кування Калінінської районної у
м. Донецьку ради, про визнання ОСОБА_3 -
недієздатною.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
заперечував проти задоволення данного
клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3
умисно затягує розгляд цієї справи та
таким чином бажає уникнути цивільної
відповідальності.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідності зі п.4ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до ухвали Калінінського
районного суду м. Донецька від 04.02.2014
року відкрито провадження по справі за
заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Орган
опіки та піл кування Калінінської
районної у м. Донецьку ради, про
визнання ОСОБА_3 - недієздатною, крім
того в матеріалах справи мається
ухвала Калінінського районного суду
від 14.02.2014 року згідно якої судом
встановлено, що відносно ОСОБА_3
призначена судово - психіатрична
експертиза на вирішення якої
поставлено ряд запитань.

Таким чином суд приходить до
висновку, що з урахуванням даних
обставин, неможливо розглянути позови
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та звернення
стягнення на предмет іпотеки за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики та
іпотечного договору недійсними, до
розгляду Калінінським районним судом
м. Донецька заяви ОСОБА_5, зацікавлена
особа Орган опіки та піл кування
Калінінської районної у м. Донецьку
ради, про визнання ОСОБА_3 -
недієздатною, а тому суд відповідно до
п.4ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.. п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та звернення
стягнення на предмет іпотеки за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики та
іпотечного договору недійсними -
зупинити до усунення обставин, що
викликали його зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: