У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Продмаксі
Плюс», ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості,

за касаційною скаргою
приватного підприємства «Продмаксі
Плюс» на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 9 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 листопада 2013 року

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ФОП
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
приватного підприємства «Продмаксі
Плюс» (далі - ПП «Продмаксі Плюс») та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором про надання транспортних
послуг.

Посилався на те, що 6
квітня 2011 року між ним та відповідачем
ПП «Продмаксі Плюс» був укладений
договір № 06/04/11 про надання
транспортних послуг, відповідно до
якого ОСОБА_4, як виконавець,
зобов'язаний був забезпечити подачу
під завантаження транспортного засобу
обумовленого вантажу, в узгоджений
сторонами термін, а ПП «Продмаксі
Плюс», як замовник, в свою чергу повинен
був забезпечити розрахунок за вказані
послуги. На виконання даного договору
позивач здійснив перевезення вантажу,
оплата яких становить 46 000 грн. по 23 000
грн. за кожне перевезення. Відповідно
до п. 5.1 зазначеного договору
розрахунки за виконані транспортні
послуги здійснюються шляхом
перерахування коштів замовника на
рахунок виконавця, якщо інше не
обумовлено сторонами в заявці на
перевезення. Відповідачу ПП «Продмаксі
Плюс» були надіслані оригінали
рахунків, товарно-транспортних
накладних та акти виконаних робіт. В
забезпечення виконання зобов'язань ПП
«Продмаксі Плюс» був укладений договір
поруки, поручителем в якому виступав
ОСОБА_5, а кредитором - ОСОБА_4 У зв'язку з
тим, що замовник не оплатив послуги, які
були надані виконавцем, позивач просив
стягнути з відповідачів 55 008,70 грн., з
яких 46 000,00 грн. - вартість транспортних
послуг; 8 326,00 грн. - пеня передбачена
умовами договору та 682,70 грн. - індекс
інфляції та 3 % річних.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 лютого 2013 року
позовні вимоги задоволені. Стягнуто
солідарно з ПП «Продмаксі Плюс» та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу в
розмірі 55 008,70 грн. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 20
листопада 2013 року рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 лютого 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ПП
«Продмаксі Плюс» просить скасувати
оскаржувані судові рішення та закрити
провадженні у справі, як таке, що не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, суд касаційної
інстанції дійшов до висновку про
відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 9 лютого 2013 року та ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 20 листопада 2013 року, тому що судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
при попередньому розгляді справи
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 332,
336, 337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
приватного підприємства «Продмаксі
Плюс» відхилити.

Рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 9 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Продмаксі Плюс», ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

О.М. Ситнік

3

Справа № 6-54053св13Категорія:Головуючий у
першій інстанції Пушкарчук В.П.
Доповідач Євтушенко О.І.