Справа № 697/722/14-ц
№ пров. 2/697/263/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
в складі: головуючого - судді
з участю : представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом Комунального підприємства „
Управління водоканалізаційного
господарства" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання холодної води та
позивач звернувся з позовом в суд до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення , в
якому вказав, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 та не
оплачують за надані їм послуги по
водопостачанню та водовідведенню. Борг
за надані послуги водопостачання
холодної води та водовідведення за
період з 01.07.2012р. по 31.12.2013року
що підтверджується довідкою по
взаєморозрахунках з абонентом.
Враховуючи , що відповідачі є
співмешканцями і користувачами послуг
по водопостачанню і водовідведенню,
рахунок не розділений на всіх, тому
останні повинні нести солідарну
відповідальність разом з
уповноваженим власником за несплачені
послуги. Просить стягнути з
відповідачів на користь КП „
Управління водоканалізаційного
господарства" заборгованість за
послуги водопостачання холодної води
солідарно. Судові витрати покласти на
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінив та
просив стягнути з відповідачів на
користь КП " УВКГ" заборгованість по
оплаті послуг водопостачання холодної
грн., солідарно та 150 грн. витрат ,які
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів,
солідарно. Судові витрати покласти на
відповідачів . Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове
засідання не з"явилися повторно по
невідомим для суду причинах, про день і
час слухання справи були повідомлені
належним чином, через обласну газету "
Черкаський край" № № 30-31 від 16.04.2014р.
Повідомлень про причини неявки в
судові засідання від відповідачів в
суд не надходило, а тому суд, вважає за
можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача , вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7дійсно проживають в квартирі
АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою
Канівського ЖЕК № 87 від 15.01.2014 р. ( а.с.5).
Заборгованість відповідачів за
послуги з водопостачання холодної
води і водовідведення станом на
Згідно із ст. 68 ЖК України наймач
зобов"язаний вчасно вносити плату за
Відповідно до ст. ст. 526, 530 зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України та у строки встановлені в
Відповідно до ст. 541 ЦК України,
відповідачі, як співмешканці є
користувачами послуг по
водопостачанню і водовідведенню і
несуть солідарну відповідальність за
невиконання зобов"язання, так як
предмет забов"язанння є неподільним.
Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що
відповідачі своєчасно не оплачували
за надані їм послуги по водопостачанню
холодної води і водовідведенню , у
зв"язку з чим виникла заборгованість в
довідкою-взаєморозрахунком з
Абонентом ( а.с.4).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів
судовий збір в сумі 243, 60 грн.,
солідарно, в доход держави та витрати,
які пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
сумі 150 грн. на користь КП " УВКГ" ,
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 541 ЦК
Українист.ст. 10, 11,79, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК
України, суд -
Позов Комунального підприємства „
Управління водоканалізаційного
господарства" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання холодної води та
водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН
НОМЕР_4) , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
„Управління водоканалізаційного
господарства" (м. Канів вул. І Травня, 21,
ПАТ " Банк національний кредит" МФО 320702
надання послуг з водопостачання
холодної води та водовідведення в сумі
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в сумі 150 грн. , а
всього : 12 183 ( дванадцять тисяч сто
вісімдесят три ) грн. 01 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН
НОМЕР_4) , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 243, 60 грн. в доход
держави , солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець