Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1205 /14-ц
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором № 1573/2034ES5DIP від
12.01.2012 року в розмірі 3089,74 грн., та
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1573/2034ES5DIP від 12.01.2012 року на
суму 2831, 48 грн. на строк до 13.03.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БізнесФінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БізнесФінанс», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
відповідача на суму 3089, 74 грн. На
виконання умов договору факторингу № 2
від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
було напалено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» за вказаним
кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий кредит в строки, передбачені
кредитним договором.
Таким чином, відповідач має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
1573/2034ES5DIP від 12.01.2012 року в розмірі 3089,74
- 2752,48 грн. - заборгованість за
- 84,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 253,26 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
в матеріалах справи, про причини
неявки суду не повідомили. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
Представника позивача в своїй позовній
заяві просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, та просить їх
задовольнити, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно
до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1573/2034ES5DIP від 12.01.2012
року на суму 2831, 48 грн. на строк до 13.03.2012
року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БізнесФінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БізнесФінанс», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
відповідача на суму 3089, 74 грн. На
виконання умов договору факторингу № 2
від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
було напалено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» за вказаним
кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий кредит в строки, передбачені
кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Таким чином, відповідач має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
1573/2034ES5DIP від 12.01.2012 року в розмірі 3089,74
- 2752,48 грн. - заборгованість за
- 84,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 253,26 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 1573/2034ES5DIP від
12.01.2012 року в розмірі 3089,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А. К. Сітало