інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/114/14 Категорія: 42 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
виселення та зняття з реєстрації за
апеляційною скаргою позивачки на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 2 грудня 2013 року,

в с т а н
о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 2 грудня 2013 року провадження у даній
справі зупинено до вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивачка просить
скасувати вказану ухвалу суду з
направленням справи для продовження її
розгляду у зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Луцького міськрайонного суду 23
серпня 2013 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та відшкодування
моральної шкоди (а. с. 89).

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про виселення та зняття з реєстрації
порушено питання про виселення
останньої із спірного житлового
будинку на підставі ст. ст. 116, 157 ЖК
України за неможливістю спільного з
нею проживання.

Зупиняючи провадження у цій справі до
вирішення справи за позовом ОСОБА_4, суд
виходив з того, що в останній справі
розглядається питання про право
названої позивачки на користування
спірним жилим приміщенням, а тому до її
вирішення неможливо розглянути справу
за позовом ОСОБА_1 про виселення.

Такий висновок суду є помилковим,
оскільки у справі за позовом ОСОБА_1
порушено питання про виселення ОСОБА_4
не у зв'язку з відсутністю у неї права
на проживання у спірному жилому
приміщенні, а у зв'язку з неможливістю
спільного проживання з нею через
порушення правил співжиття. З цього
випливає, що від результатів вирішення
позову ОСОБА_4 не залежить розгляд
справи про її виселення, а тому у суду
не було передбачених законом підстав
для зупинення провадження у
розглядуваній справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала як
така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, які регулюють
вирішене нею питання, підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду для продовження її
розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 2 грудня 2013 року в даній справі
скасувати, а справу направити до того ж
суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: