Справа № 466/2249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 24.02.2012 р.
укладено кредитний договір № 001-13556-240212,
відповідно до п.1.2 умов якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, та здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору та
на умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
№ 001-13556-240212, банк надає позичальнику
кредит, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що в даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком позичальнику кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів позичальника.

У відповідності до даного договору,
позичальник зобов"язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 09.01.2014р не виконує
належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
про що відповідач була повідомлена.

Таким чином, станом на 09.01.2014 р. за
ОСОБА_1 рахується заборгованість на
загальну суму 3710 грн. Вона складається
з кредиту 1 655 грн., прострочення кредиту
900,00 грн., заборгованості за відсотками
0,00 грн., заборгованості за комісіями
1155,00 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3710 грн. та судові витрати у
справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи за місцем
реєстрації, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, заперечень
на позовну заяву відповідач в суд не
подала, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без її участі, представник
позивача в позовній заяві зазначив про
те, що не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.02.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 001-13556-240212
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та надав відповідачу кредит,
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Однак відповідач не виконує взяті на
себе за договором зобов'язання щодо
своєчасного та у повному обсязі сплати
кредиту, допустила заборгованість із
сплати кредиту у сумі 3710 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 24.02.2012 року № № 001-13556-240212, що
складається із заборгованості із
сплати кредиту у сумі 3710 грн. У
відповідності до ст. 88 ЦК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до
задоволених вимог, що складаються з
судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169,
197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11,
15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" ( рр 7899,
ідентифікаційний код за
МФО 380 236) заборгованість по кредитному
договору від 24.02.2012 року № № 001-13556-240212 в
сумі 3 710 (три тисячі сімсот десять грн.),
яка складається із кредиту 1 655 грн.,
прострочене тіло кредиту 900,00 грн.,
заборгованості за комісіями 1155,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" ( рр ,
ідентифікаційний код за
МФО 380 236) судовий збір у розмірі 243, 60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко