Справа № 581/927/13-ц
Провадження № 2/581/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підставської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, третя особи
без права заявлення самостійних вимог
на предмет спору: Липоводолинська
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки
померла його рідна тітка - ОСОБА_2, яка
постійно проживала за адресою в
с.Ганнівка-Тернівська Білопільського
району Сумської області, а з 2009 року та
до дня смерті в с.Підставки
Липоводолинського району Сумської
області. На день її смерті відкрилася
спадщина. Єдиним спадкоємцем за
заповітом є вона (позивачка по справі).
Осіб, які б мали право на обов'язкову
долю у спадщині, відсутні.

Позивачка до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася. Пропуск строку
подання заяви позивачка мотивує тим, що
вона не була обізнана про наявність у
покійної тітки заповіту виданого на її
ім'я, оскільки тривалий час проживала
від неї окремо, а знайшла заповіт
випадково на початку грудня 2013 року,
коли з чоловіком перебирала документи
тітки, а тому не змогла своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини
після її смерті. Тому вона вважає, що
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, просила суд
постановити рішення, яким визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Підставська сільська рада позов
ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила
справу розглядати за відсутності їх
представника.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
Мельник В.О. просив розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін, та
відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивачка по справі є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітки ОСОБА_2,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копією свідоцтва про
смерть, довідками виконавчого комітету
Підставської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області та Липоводолинської державної
нотаріальної контори (а.с.5,17).

Позивачка по справі є спадкоємцем за
заповітом, оформленого на її ім`я
ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Причини пропуску позивачкою, як єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї тітки, встановлених
законодавством строків, через
відсутність у позивачки даних про
наявність у покійної тітки заповіту,
виданого на її ім'я, суд визнає
поважними, оскільки вони перешкодили
позивачці своєчасно звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин і при
відсутності інших спадкоємців за
законом згідно зі ст. 1241 ЦК України, суд
вважає за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Ганнівка Білопільського
району Сумської області, додатковий
строк для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
тривалістю в два місяці, перебіг якого
розпочинається з наступного дня після
вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко