Справа №473/416/14-ц 13.03.2014 13.03.2014 13.03.2014
Провадження №22-ц/784/907/14
Суддя першої 1-ої інстанції Вуїв О.В.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
У Х В А Л А

Іменем
України

13 березня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Царюк Л.М., Локтіонової
О.В.,

при секретарі судового
засідання Рудніку Є.М.,

без участи сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу

за апеляційною
скаргою

ОСОБА_3

на рішення

Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 7
лютого 2014 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивачка вказувала, що відповідач не
надає допомоги на утримання дітей, які
проживають з нею.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 7 лютого 2014 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення та ухвалити
нове, стягнувши з нього на двох дітей 1/3
частину всіх видів заробітку, а з
досягненням повноліття старшої дитини
1/4 частину на дочку до її повноліття. На
думку апелянта, суд не врахував
обставин справи та вимог закону.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони в шлюбі не перебувають але
мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка проживає окремо разом з
дітьми. Відповідач не бере участі в
утриманні дітей, хоча має таку
можливість.

За такого суд дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання дітей. Такі висновки
відповідають вимогам ст.ст. 180, 181, 183 СК
України. Сторони не оскаржили рішення в
частині розміру аліментів на двох
дітей.

Доводи апелянта про визначення порядку
сплати аліментів при досягненні
старшою дитиною повноліття суперечать
вимогам ст. 183 СК України.

Так, згідно з частиною другою вказаної
норми, якщо стягуються аліменти на двох
і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Як вказано в ч. 3 ст. 183 СК України, якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Отже законом визначено порядок
стягнення аліментів на двох дітей та
порядок перерахунку цих аліментів, а
рішення суду відповідає вимогам
закону.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що рішення не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
а рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 7 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але протягом двадцяти
днів з набрання законної сили може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: