Цивільна справа №6-78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2011р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Єврокапітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (справа № 8-28/10) від 01 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» 88 506 грн. 02 коп. заборгованості та третейського збору у розмірі 1 970,14 грн., а всього на загальну суму 90 476 (дев'яносто тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 16 коп.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року постановлено видати ТОВ «ФК «Єврокапітал» дублікат зазначеного виконавчого листа ( справа №6-608/12).

На підставі виконавчого листа № 6-155-1/10, виданого Солом'янським районним судом 26 червня 2012 року, державною виконавчою службою Куп'янського міськрайонного управління юстиції 16 липня 2012 року відкрито виконавче провадження.

Заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв"язку з тим, що кредитний договір та третейську угоду, яка була укладена у вигляді розділу 10 (третейське застереження) вказаного кредитного договору визнано недійсними.

Заявник та інші особи, які брали участь у розгляді справи не з"явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір (із забезпеченням) № 747, укладений ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Єврокапітал» 19 серпня 2008 року, Оболонським районним судом м. Києва 22 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Єврокапітал» про захист прав споживача, визнання недійсним частково кредитного договору та недійсним договору в цілому, був визнаний недійсним відповідно до закону (нікчемний правочин).

Відтак, є недійсною і третейська угода, яка була укладена у вигляді розділу 10 (третейське застереження) вказаного кредитного договору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року рішення Оболонського районного суду набрало законної сили.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, ніяких зобов'язальних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Єврокапітал» не існує.

У відповідності до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-155-1/10 від 26 червня 2012 року на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (справа № 8-28/10) від 01 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» 88 506 грн. 02 коп. заборгованості та третейського збору у розмірі 1 970,14 грн., а всього на загальну суму 90 476 (дев'яносто тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 16 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко