Провадження №2-о/748/28/14
Єдиний унікальний № 748/1012/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Ніколаєнко К.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
заявою заяву ОСОБА_4 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області; Мньовська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору про
надання правової допомоги, 13.03.2014 р.
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 22.06.1959 р.
Мньовською сільською радою
М.Коцюбинського району Чернігівської
області, оскільки у свідоцтві
неправильно записано рік народження
заявниці, замість « 1941 р.н.» вказано « 1940
р.н.», а виправити помилку у ВДРАЦС
Чернігівського РУЮ у Чернігівській
області не представляється можливим.

У судове засідання заявник не
з'явилась, оскільки представник по
договору подав до суду заяву з
проханням розглянути справу без їх
участі та задовольнити вимоги заяви.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися, оскільки
від них надійшли до суду заяви з
проханням справу розглянути без їх
участі, проти вимог заяви заперечень не
мають.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та
перевіривши матеріали справи, судом
з'ясовано усі обставини на які вона
посилається і встановлено відповідні
правовідносини.

Зокрема встановлено, що заявник по
справі ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у с. Мньов, М.Коцюбинського району,
Чернігівської області, про що свідчить
посвідка про народження серії НОМЕР_2.
/а.с.10/

Згідно із дослідженої у судовому
засіданні копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що
ОСОБА_4,1940 р.н., уроджена х. Глядин,
М.Коцюбинського району, Чернігівської
області уклала шлюб з ОСОБА_5, 1934 р.н. та
отримала його прізвище «ОСОБА_4». /а.с.7/

Як вбачається з актового запису про
шлюб №11 від 22.06.1959 року та витягу з
Державної реєстрації актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб №13639904 від 21.03.2014 року точний
вік подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не
вказаний адже після народження
чоловіка минуло 25 років, а дружини
минуло 19 років. /а.с.25, 26/

Дата народження ОСОБА_4, саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується
також паспорт громадянина України
серії «НОМЕР_3. /а.с.7-9/

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що дійсно ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в її посвідки про
народження та свідоцтві про одруження,
вчинене викривлення імені, з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4», що не відповідає власному
імені людини відповідно до правил
українського правопису, та невірно
записано її рік народження.

Згідно інформації відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області архів по с. Мньов
за 1940 рік не зберігся, а за 1941-1944 роки
зберігся частково і актовий запис про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Мньов - відсутній. /а.с.24/

З Висновку про внесення змін до
актового запису цивільного стану
встановлено, що ВДРАЦС реєстраційної
служби Чернігівського районного
управління юстиції у Чернігівській
області не має можливості внести зміни
до актового запису про шлюб №11 від
22.06.1959 року зареєстрований виконавчим
комітетом Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і змінити в
графі вік нареченої «минуло 19 років» на
дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», у
зв'язку з відсутністю актового запису
про народження заявниці та із-за
розбіжностей у представлених
документах заявником. /а.с.11-12 /

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_4 ґрунтується на законі і її
вимоги щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Досліджені судом належні та допустимі
докази однозначно засвідчують факт
належності правовстановлюючого
документа заявниці, який містить в собі
неправильність в записі її року
народження.

Оскільки іншим шляхом виправити
допущені помилки при записі року
народження заявниці неможливо, суд
рахує що права ОСОБА_4 підлягають
судовому захисту, шляхом встановлення
факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого Мньовською
сільською радою М.Коцюбинського району
Чернігівської області 22.06.1959 року про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5, 1934 р.н. та
ОСОБА_4, 1940 р.н.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.