________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у Київському
районі Одеського міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, уточнивши заяву,
просять встановити факти, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому
заявники посилаються на те, що після
смерті ОСОБА_3 заявники звернулись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак їм було відмовлено, так
як на час звернення до нотаріальної
контори в документах, наданих
нотаріусу, були виявлені розбіжності в
документах заявників та померлої
ОСОБА_3.

Представник заявників - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати у його відсутність,
уточнену заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи:
Відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, повідомлявся,
надав до суду заяву якою заперечень
проти заяви не мають, справу просять
розглянути за відсутності
представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, допитавши у
судовому засіданні 21 лютого 2014 року
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить
до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (актовий
запис про смерть №1670 Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
від 13 лютого 2013 року).

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та рідною
бабусею ОСОБА_1, що підтверджується
матеріалами справи, а саме: свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтвом про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №39
Ширяєвської сільради Ананьєвського
р-на Одеської області від 17 червня 1964
року), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис
№5159 Першого відділу реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
від 12 червня 2007 року), свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис №44 відділу ЗАГСа
Ширяєвського райвиконкому Одеської
області від 28 травня 1968 року), паспортом
на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис №31 Відділу ЗАГСа
Київського РВК м. Одеси від 12 серпня 1993
року), рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 квітня 2005
року про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_8 у відношенні неповнолітнього
сина ОСОБА_1, 14 грудня 1989 року
народження, довідкою КП «ЖКС
«Чорноморський» №285 від 13 березня 2014
року, іншими документами, копії яких
додані до матеріалів справи та
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
допитаними у судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_3 необхідно заявникам для
оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає уточнену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
законною, обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158, 212,213,215,256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є рідним онуком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.