Справа № 357/2726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась цивільним з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем 15
червня 2012 року. Сторони мають спільну
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з різними поглядами
на сімейне життя. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно і поновити її
неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги та просила розірвати
шлюб з підстав які є аналогічними
наведеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 15 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини
НОМЕР_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача з'ясувавши обставини
справи, з урахуванням фактичних
взаємин подружжя, мотивів та причин
розлучення, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально - правові
основи шлюбу відсутні, заходи щодо
примирення подружжя та збереження
родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 -
215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська