Справа № 204/7306/2013-ц
Провадження № 2/204/383/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість за
Договором про надання овердрафту №
5401-VIP від 12.07.2012 року в сумі 23307,05
грн., розірвати Договір про надання
овердрафту № 5401-VIP від 12.07.2012 року,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача
судові витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що 12 липня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був
укладений Договір про надання
овердрафту № 5401-VIP, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
кредит в сумі 20000,00 грн. з виплатою
процентної ставки в розмірі 24 % річних,
з кінцевим терміном повернення не
пізніше 31.07.2013 року. Проте, відповідач
порушив свої зобов'язання за договором
та не виконав покладені на нього
обов'язки, у зв'язку з чим, станом на
30.09.2013 року, він має заборгованість
перед Банком у розмірі 23307,05 грн.

В судове засідання представник
позивача Кірічко М.О. не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 12 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк Кредит
Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання овердрафту №
5401-VIP, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредитну картку Visa
Gold з встановленим лімітом овердрафту в
сумі 20000,00 грн. з виплатою процентної
ставки в розмірі 24 % річних, з кінцевим
терміном повернення кредитних коштів
не пізніше 31.07.2013 року (а.с.11-15).

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним Договором про надання
овердрафту № 5401-VIP від 12.07.2012 року
виконав в повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредитну картку Visa Gold з
встановленим лімітом овердрафту в сумі
20000,00 грн.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний своєчасно
сплачувати відсотки за користування
овердрафтом у розмірі та у порядку,
встановлених в розділі 6 Кредитного
договору шляхом внесення готівкових
коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням грошових
коштів з іншого рахунку на поточний
рахунок, зазначений в п.1.6. Кредитного
договору.

Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, не сплачує
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
умов договору.

Відповідно до п.7.1. за несвоєчасне
погашення одержаного овердрафту або
частки овердрафту в строк,
встановлений в п.1.2. Кредитного
договору нарахування відсотків за
період від дня наступного за днем
погашення овердрафту, відповідно до
умов Кредитного договору до дня
фактичного повернення овердрафту,
встановлюється в розмірі 48,00 відсотків
річних.

В результаті вищевказаного, станом на
30.09.2013 року, ОСОБА_2 має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
23307,05 грн., яка складається з наступного:
сума несплаченої частки кредиту - 20000,00
грн.; заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3190,26 грн.; три відсотки річних
за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.
2 ст. 625 ЦК України у розмірі 98,63 грн.;
сума інфляції заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом згідно п. 2 ст. 625
ЦК України у розмірі 2,04 грн.; три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625
ЦК України у розмірі 16,12 грн. (а.с.19-22).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»
заборгованість за Договором про
надання овердрафту № 5401-VIP від
12.07.2012 року в сумі 23307,05 грн. та розірвати
Договір про надання овердрафту №
5401-VIP від 12.07.2012 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 233 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість за
Договором про надання овердрафту №
5401-VIP від 12.07.2012 року в сумі 23307,05
грн., яка складається з наступного: сума
несплаченої частки кредиту - 20000,00 грн.;
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3190,26 грн.; три відсотки річних
за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.
2 ст. 625 ЦК України у розмірі 98,63 грн.;
сума інфляції заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом згідно п. 2 ст. 625
ЦК України у розмірі 2,04 грн.; три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625
ЦК України у розмірі 16,12 грн.

Розірвати Договір про надання
овердрафту № 5401-VIP від 12.07.2012 року,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» судовий збір у
розмірі 233 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова