Справа № 189/360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що
29.09.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№DNOWSH00000107, згідно якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4050,00 грн. на
термін до 29.09.2008 року, а ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитом.
Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати ОСОБА_1 повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. В забезпечення виконання
зобов'язання за договором №DNOWSH00000107 між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено
договір поруки з поручителем ОСОБА_2 У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 14.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 33814,13 грн. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 11412,37 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2008
року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка
складається з наступного: 4050,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 4513,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1032,75 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1816,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Отже,
підлягає стягненню: 5973,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 425,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18026,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього -
24425,32 грн., від цієї суми віднімається
сума в розмірі 2023,56 грн., яку відповідач
вніс на рахунок погашення
заборгованості за кредитом. Отже,
заборгованість до стягнення становить
22401,76 грн., яка складається з наступного:
5973,74 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 425,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18026,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість у розмірі 22401,76 грн. за
кредитним договором №DNOWSH00000107 від
29.09.2006 року та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які вдруге не з'явилися в судове
засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
були повідомлені належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору
№DNOWSH00000107 від 29.09.2006 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4050,00 грн. на термін до 29.09.2008
року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитом. Відповідно договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати ОСОБА_1 повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору (а.с.10-12).

Згідно умов договору поруки
№DNOWSH00000107 від 29.09.2006 року, укладеного
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, який
прийняв на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати у повному обсязі
по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених
кредитним договором, а саме:
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(а.с.14-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

Згідно зі ст.553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Положеннями ст.554 ЦК України
встановлено, що у випадку порушення
боржником зобов'язання, яке
забезпечено порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На день розгляду справи судом
заборгованість позивачу відповідачами
не сплачена і підлягає стягненню з
відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачів на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554,1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNOWSH00000107 від
29.09.2006 року в сумі 22401,76 грн., яка
складається з наступного:

- 5973,74 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 425,25 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 18026,33 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар