КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2717/14-ц
Провадження № 2/488/1337/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Корабельного району міста Миколаєва про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою прокурора Корабельного району міста Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Миколаївське лісове господарство до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року прокуратурою Корабельного району м. Миколаєва предявлено вказаний позов, в котрому просять визнати незаконними та скасувати пункт 25 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/39 від 25.04.2008р., яким ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку орієнтовною площею до 1000 кв.м з наданням адреси: провулок Менделєєва, 1/32; визнати незаконними та скасувати пункт 15 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 33/48 від 25.03.2009р., яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку лісового фонду урочища Жовтневе для будівництва індивідуального житлового будинку орієнтовною площею до 1000 кв.м по провулку Менделєєва, 1/32; визнати недійсним виданий 15.05.2009р. ОСОБА_2 державний акт серії ЯЖ № 865784, зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32 на земельну ділянку площею 1000 кв.м по провулку Менделєєва, 1/32 в місті Миколаєві; зобов'язати ОСОБА_2 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі ДП Миколаївське лісове господарство.

Вважають, що зазначені рішення міської ради суперечать законодавству, порушують цивільні права та інтереси держави, а незаконна передача земельної ділянки державного лісового фонду викликає необхідність повернення її належному користувачу.

29.05.2014 року з метою запобігання подальшого відчуження або передачі в користування спірної земельної ділянки прокурор Корабельного району м.Миколаєва звернувся із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку та заборони вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою та виконувати на ній будівельні роботи.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року були вжиті заходи щодо забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту та вчинення заборон.

У вересні 2014 року суду стало відомо, що реєстраційною службою ММУЮ було винесено рішення №14435305 від 14.07.2014р. про відмову у реєстрації обтяження у зв'язку з тим, що за ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 Олексієвною договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки № 1112 від 27.06.2014р. Реєстраційною службою ММУЮ внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 6155456 про право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

З огляду на це, ОСОБА_3 була залучена до участі у справі в якості співвідповідача. Через незабезпеченість позову у зв'язку з виниклими обставинами прокурор Корабельного району м.Миколаєва 11.11.2014р. повторно звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову.

Посилаючись на вищевказане та те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що спірна земельна ділянки вже стала обєктом договору купівлі-продажу та може бути неодноразово відчужена у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Корабельного району міста Миколаєва про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м, що розташована по провулку Менделєєва, 1/32 в місті Миколаєві з кадастровим номером: :05:001:0051;

Заборонити:

- ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та від її імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:001:0051, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо початку виконання будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій по провулку Менделєєва, 1/32 в місті Миколаєві з кадастровим номером: :05:001:0051;

- Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, розташованої по провулку Менделєєва, 1/32 в місті Миколаєві з кадастровим номером: :05:001:0051.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок