Справа № 127/2-н-1228/2010
Провадження 6/127/436/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-н-1228-2010 року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, щодо стягнення
боргу за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник просить поновити строк
пред»влення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що йому не
було відомо коли саме наказ було
винесено, коли його надіслано боржнику,
чи отримав він його та чи не надходила
від боржника заява про його скасування,
а отже не відомо про набрання ним
законної сили.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки, позивач не був
проінформований про видачу судового
наказу та набрання ним законної сили,
суд приходить до висновку про
поважність причин пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа
стягувачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-н-1228/2010 від
31.12.2010 року, встановивши строк
пред'явлення з дня набрання цією ухвали
законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: