overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/33/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі -
Дубчак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про примусове відібрання малолітньої дитини, зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року позивач Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове відібрання малолітньої дитини, зобов?язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони та інші особи які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про примусове відібрання малолітньої дитини, зобов?язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко М.
В.
Справа № 275/132/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/132/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Брусилівської районної державної адміністрації, про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 12 березня 2014 року о 17:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/57/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/57/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Призначити справу до розгляду на 21 лютого 2014 року об 10:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/63/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

(заочне)

03 березня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі -
Дубчак Н.І.,

за участі: представника позивача - Михніцького Г.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Суд відкладає складення повного рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 08 березня 2014 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 169 ч.4, 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором №R2В від 27 серпня 2012 року в сумі 57843,04 гривень ( п'ятдесят сім тисяч вісімдесят сорок три гривень 04 копійки), яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту - 33851,30 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 8663,11 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5175,82 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 6144,74 гривень; пеня по простроченим процентам - 3324,93 гривень; нараховані строкові проценти - 683,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" 578,44 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської

області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/1076/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Містечківської сільської ради про визнання рішення сесії сільської ради незаконним, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Містечківської сільської ради про визнання рішення сесії сільської ради незаконним, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

14 лютого 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

В судове засідання позивач, представник позивача, відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Відповідачі подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Містечківської сільської ради про визнання рішення сесії сільської ради незаконним, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко М.
В.
Справа № 275/100/14-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/100/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року об 10:00 годині в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/84/14-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/84/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2014 року об 14:30 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/116/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенcійного фонду України в
Брусилівському районі, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/116/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенcійного фонду України в
Брусилівському районі, про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 03 березня 2014 року об 16:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/30/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради
Житомирської області про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В:

Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Суд відкладає складення повного рішення на чотири дні з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 16 лютого 2014 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального

кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до моменту відкриття спадщини внаслідок його смерті володів на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок

АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 2-111/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-111/2011 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до
Брусилівського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-111/2011 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв'язку з втратою виконавчого документу.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 11:30 годині в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області, про що повідомити сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цієї ухвали разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неявка у судове засідання сторін та заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/19/14-ц
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленка В.К. від 15 січня 2014 року відкрите провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого грудня 2014 року заявлено самовідвід суддею Коваленком В.К. і справу передано для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Брусилівського районного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної справи визначено судді Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенку М.В.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження справу
№275/19/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду 25 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді, про що повідомити сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/82/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/79/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2014 року об 09:30 годин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 396/2783/14-ц
Провадження № 2-о/396/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Новоукраїнська міська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Новоукраїнська міська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року о 14-30 годині в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, кабінет № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, заінтересованій особі - копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3