У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дитини, однак у
вересні 2011 року змінила предмет позову
та просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову вказувала на те, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
народився син. Після народження дитини
відповідач її з пологового будинку не
забирав, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, не спілкується з
дитиною, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, ухиляється від
виховання дитини, свідомо нехтує
своїми правами та обов'язками, таким
чином позивач вважає, що відповідач
підлягає позбавленню батьківських
прав.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року, позов
задоволено. Позбавлено ОСОБА_5
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У поданих до суду запереченнях на
касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, у процесі розгляду
справи судами не порушені норми
матеріального і процесуального права,
а тому ці судові рішення необхідно
залишити без змін, а касаційну скаргу
відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, вірно виходив із
того, що відповідач ухилявся від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітнього сина,
при цьому відповідачем не надано
доказів, які б вказували на протилежне.

Крім того, судами при ухваленні
оскаржуваних судових рішень
врахований висновок органу опіки і
піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржувані судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.М. МазурА.В. МаляренкоТ.О. Писана