Справа № 224/3566/13-ц
Номер провадження 2/224/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Дебальцевський міський
суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
відповідача на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго" в ВП Центральні
електричні мережі 800 грн.76 коп., суми
приросту інфляції у розмірі 112 грн. 14
коп. та 3% річних від простроченої суми
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 78 грн. 98 коп.
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

13.01.2014 року представник позивача надав
заяву про уточнення прізвища
відповідача та просив вважати за
правильне - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1
(а.с.55).

В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що між ним та відповідачем
склалися цивільні правовідносини з
постачання позивачем на об'єкт
відповідача, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, електроенергії,
контроль її споживання, пред'явлення
відповідачу рахунків для сплати, а з
боку відповідача - споживання
електроенергії, оплата спожитої
електроенергії. З метою належного
обліку вказаних правовідносин
позивачем було відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1. Станом на 29.04.2013 року у
відповідача у зв'язку з несплатою
виникла заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 800 грн. 76 коп.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивач вважає, що з
відповідача також підлягає стягненню
приріст інфляції, що складає 112,14 грн. та
3% річних, що складають 78,98 грн.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та наполягав на їх задоволені,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи до суду не з'явилася та надала
заву про невизнання боргу, та про
розгляд справи за її відсутності.(а.с.21).

Вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги": споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України: за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Користування електричною енергиєю
споживачами, регламентоване Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженними постановою
КМ України від 26.07.1999 р. № 1357.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовими зобов'язаннями, у
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги.

Відповідно до довідки позивача без
дати та номеру заборгованість ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1, станом на 29.04.2013 року складає
800,76 грн. (а.с.4). В детальній довідці
споживача станом на 29.04.2013 року
зазначено, що особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на власника «ОСОБА_1», без
зазначення ім'я та по батькові. Стан
точки обліку - відключена від
лічильника. Дата відключення - 29.01.2010
року (а.с.5). Відповідно до довідки про
споживання за період з 12.2012 року по 04.2013
року, заборгованість виникла з березня
2012 року та на 25.04.2013 року становить 800,76
грн. (а.с.6). Відповідач ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с.13).
Відповідно до заяви ОСОБА_2, та доданих
до неї документів, вона є споживачем за
адресою АДРЕСА_1, та має особовий
рахунок НОМЕР_1, за яким заборгованості
не має. ОСОБА_1 в зазначеній квартирі не
проживає, ніколи не проживала та їй не
відома. (а.с.21). 27.06.2013 року ОСОБА_2
сплатила позивачу 119,70 грн. (а.с.24).
Відповідно до Акту-звірки розрахунків
за електроенергію станом на 18.07.2013 року,
споживач «ОСОБА_1» за особовим
рахунком НОМЕР_1, має заборгованість в
розмірі 486,92 грн. Зазначений Акт
підписаний представником позивача та
ОСОБА_2 18.07.2013 р. (а.с.25). 18.07.2013 року ОСОБА_2
сплатила на рахунок позивача 486,92 грн.
(а.с.26).

Кожна сторона відповідно до статті 60
ЦПК України зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази, надані сторонами,
суд дійшов до висновку про
необхідність відмовити в задоволені
позовних вимог оскільки ОСОБА_2, з якою
проводилася офіційна звірка
розрахунків за електроенергію 18.07.2013 р.
- погасила наявну на дату звірки
заборгованість, тому з неї підлягають
стягненню судові витрати в сумі 114 грн.
70 коп.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі ст. 258, 322, 526, 901, 903 ЦК України,
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженних
постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення з відповідача на користь
ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 800 грн.76 коп. , суми
приросту інфляції у розмірі 112 грн. 14
коп. та 3% річних від простроченої суми
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 78 грн. 98 коп. . -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
114 грн. 70 коп.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 13 січня 2014 року.

Повний текст рішення складений 17 січня
2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а в разі складення
рішення у повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович