Справа № 285/979/14-ц
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
Новограді-Волинському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
28.11.2011 року виконавчим комітетом
Пилиповицької сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
17. Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
нею. Після розірвання шлюбу прізвище
В обґрунтування позову вказує, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Відповідач влаштовує постійні
скандали в присутності сторонніх людей
та громадських місцях, що ображає її
честь і гідність. Крім того відповідач
застосовує до неї фізичну силу.
Зазначені обставини призвели до втрати
між ними почуттів любові та
взаємоповаги, вони припинили проживати
однією сім'єю та підтримувати подружні
В судове засідання позивач не
з'явилась, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. У разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач повідомлявся про час та
місце розгляду справи. В судове
засідання не з'явився, клопотань та
заперечень не надав. За таких обставин,
враховуючи думку позивача, суд вважає
за можливе слухати справу за
відсутності відповідача за наявними
матеріалами у справі з постановленням
заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини з
приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
для них.

Суд виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
- це сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз", підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, суд вважає позов
обґрунтованим, оскільки подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого він
підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо утримання та
виховання неповнолітнього сина, суд
вважає за необхідне залишити його на
вихованні позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, позивачка при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», та після
розірвання шлюбу просить прізвище не
змінювати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2011 року
виконавчим комітетом Пилиповицької
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий