Справа № 127/2-н-1428/11
Провадження 6/127/48/14
Вінницький міський суд
в складі : головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку на пред'явлення
до виконання судового наказу, виданого
по справі №2-н-1428/11 за заявою ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ПАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, -
В провадженні суду знаходилась заява
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку з ОСОБА_1
17.06.2011 року Ленінським районним судом
м. Вінниці видано судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»
боргу за послуги електрозв'язку в сумі
366,74грн., 6,90грн., суми інфляційних
збитків через порушення термінів
оплати послуг, 2,74грн. 3% річних від
простроченої суми, а також 25,50грн.
судового збору та 30,00грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
ПАТ «Укртелеком» звернулось в суд з
заявою про поновлення строку на
пред'явлення до виконання судового
наказу, виданого за вищезазначеною
В судове засідання представник
заявника не з'явився надав суду заяву
про розгляд заяви у його відсутність.
Просив заяву задовольнити.
Боржник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.
Розглянувши заяву та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про наявність
підстав для задоволення вимог поданої
Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що
причина пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважною, тому такий строк
може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання судового наказу, виданого по
справі №2-н-1428/11 за заявою ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ПАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку з ОСОБА_1 -
Поновити строк для пред'явлення
до виконання судового наказу, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
17.06.2011року, щодо стягнення з ОСОБА_1
(прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ «Укртелеком» (знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського,
28, р/р № 260077394 в ВОД «Райффайзен банк»,
послуги електрозв'язку в сумі 366,74грн.,
6,90грн. суми інфляційних збитків через
порушення термінів оплати послуг,
2,74грн. 3% річних від простроченої суми ,а
також 25,50грн. судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: