РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ZРВNAK10110003 від 08.12.2005 року в
сумі 30400,10грн. вилучити у відповідача та
передати позивачу: - предмет застави -
автомобіль FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік
випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2; - комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля FAW, модель CA 10441K26L2R5,
рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу. Також, звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік
випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію тз
або його дублікату для його
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

У судове засідання позивач
представника не направив. Повідомлений
належним чином. Суду надано заяву про
підтримання заявлених вимог та розгляд
справи за відсутності представника та
згоду на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справи
не надходило.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. За кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України
"Про заставу", ст.ст. 589, 590 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 08 грудня 2005 року
укладено кредитний договір № ZРВNAK10110003,
згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у
сумі 50000грн. зі сплатою 21% відсотків
річних, строком повернення - 02.12.2012 року.
В забезпечення повернення кредитних
коштів 08 грудня 2005 року між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір застави.
Предметом застави є: FAW, модель CA 10441K26L2R5,
рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2. Заставна вартість
предмету застави визначена сторонами
при підписанні договору застави в сумі
50000 грн. Відповідно до пункту 2 Договору
застави за цим договором заставою
забезпечується виконання зобов'язань
Заставодавця за кредитним договором
від 08.12.2005 року № ZРВNAK10110003, укладеного
між Банком та Заставодавцем до:
повернення кредиту; сплати за
користування кредитом відсотків;
сплати винагороди; сплати відсотків за
користування кредитом при порушенні
Позичальником зобов'язань по
непогашенню кредиту; сплати пені. Після
укладення Кредитного договору та
Договору застави ОСОБА_2 отримав в
повному обсязі кошти за кредитним
договором.

Суд приходить до висновку, що
Банком умови та зобов'язання,
обумовлені п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного
договору та вимоги ст. 1054 Цивільного
кодексу України, щодо надання грошових
коштів (кредиту) Позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, виконано повністю.

Відповідно до пункту 2.2. кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
сплачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до умов кредитного
договору, погашення кредиту проводити
в порядку, сумах і строки, передбачені
умовами кредитного договору. Пунктом
2.3.7. кредитного договору обумовлено, що
Банк має право достраково стягнути
кредит у тому числі шляхом звернення
стягнення на заставлене не майно при
невиконанні Позичальником умов цього
договору.

Судом також встановлено, що
протягом дії кредитного договору
ОСОБА_2 неодноразово порушувались
вимоги передбачені кредитним
договором, щодо своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом та
сплати основної суми заборгованості в
наслідок чого виникла заборгованість.

Згідно пунктів 15.7. та 23 договору
застави, укладеного 08 грудня 2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, у
випадку невиконання заставодавцем
зобов'язань за цим договором або за
кредитним договором заставодержатель
має право звернути стягнення на
предмет застави.

Відповідно до наданого розрахунку
станом на 30 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
за кредитним договором складає
30400,10грн., в тому числі: 14762,94грн. -
заборгованість по кредиту; 11740,90грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 360,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3536,26грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором.

Суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 порушено умови кредитного
договору від 08 грудня 2005 року №
ZРВNAK10110003 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529,
533, 536, 543, 546, 549-554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003
рік) порушене право позивача підлягає
захисту. Сума заборгованості підлягає
відшкодуванню за рахунок звернення
стягнення на предмет застави.

Судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 304,00грн. відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88,
212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 529, 533,
536, 543, 546, 549 - 554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003
рік), ст.ст. 19, 20 Закону України "Про
заставу", суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та передати Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги,
50 ) предмет застави
автомобіль FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік
випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля FAW, модель CA 10441K26L2R5,
рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет
застави: FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік випуску
2005, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобілю Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги,
50 ) шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію тз
або його дублікату для його
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги,
50 ) судовий збір в сумі 304
гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Парій