Справа № 2114/5605/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 липня 2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ОСОБА_1 1454,13 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди;
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ОСОБА_1 5000,00 грн. - в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу; стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
загальній сумі 3218,8 грн., а саме о 1609,4
грн. з кожного; в іншій частині позовних
вимог - відмовлено за
необґрунтованістю.

05.05.2014 року на адресу суду надійшла
заява про виправлення описки у рішенні,
в якій позивач просить виправити
допущену в рішенні Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10.07.2013
року помилку у імені по батькові
відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено, що у вищезазначеному
рішенні суду була допущена описка,
оскільки у вступній та резолютивній
частині рішення не вірно було вказано
по-батькові відповідача, по справі
«ОСОБА_2», а необхідно було «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми
судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу. Суд може виправити
лише ті арифметичні помилки, яких він
сам припустився. Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення. Ініціатива щодо
виправлення помилок може виходити від
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі або суду. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або в рішенні суду
незалежно від того чи набрало воно
законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10.07.2013 року у цивільній
справі № 2114/5605/12 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, вказавши у
вступній та резолютивній частині
рішення замість по-батькові
відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Гуцалюк