Справа№751/3284/14
Провадження №2/751/786/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Гиляка О.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду питання
про виправлення описки у вступній та
резолютивній частинах рішення суду від
22.04.2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності на частини
квартири в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В :

В судовому засіданні 22 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності на частини квартири в
порядку спадкування було проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду, в якому в другому та третьому
абзацах резолютивної частини рішення
вказано:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3», а потрібно:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3».

Учасники судового розгляду до суду не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, клопотання про
відкладення слухання справи до суду не
надходили.

Суд вважає можливим розглянути питання
у відсутності учасників, оскільки
відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
учасників судового розгляду не є
перешкодою для розгляду питання про
виправлення описки і у відповідності
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/3284/14 суд вважає, що допущена
описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У вступній та резолютивній частинах
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 22 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності на частини квартири в
порядку спадкування виправити описки:

- в другому та третьому абзацах
резолютивної частини рішення суду
вказати :

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова