АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/170/14-ц
Провадження № 22-ц/792/694/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: сторін та
їх представників

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/694/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Полонського районного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на малолітню дитину.
Посилаючись на те, що заочним рішенням
Полонського районного суду
Хмельницької області від 21.11.2013 року з
нього стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800
грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2013 року.
Однак, наразі позивач не в змозі
сплачувати аліменти в такому розмірі,
оскільки є безробітним, має
нерегулярний мінливий дохід, а тому
просить змінити рішення Полонського
районного суду від 21 листопада 2013 року,
зменшивши розмір аліментів до 300 грн.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2014
року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, присуджених
ОСОБА_1 рішенням Полонського районного
суду від 21.11.2013 року.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Горщар
А.Г. Справа № 22-ц/792/694/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 46,48

утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що
рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому просить змінити його та
стягувати з нього аліменти у розмірі 300
грн.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК
України, рішення повинно бути законним
і обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, дана їм правильна
оцінка, а його висновки узгоджуються з
матеріалами справи і відповідають
закону.

Встановлено, що згідно з заочним
рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 21.11.2013 року
(а.с.4), ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800
грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2013 року і
до досягнення сином повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про зміну
розміру аліментів на малолітню дитину,
відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що
його матеріальне становище змінилось і
він на даний час не спроможний
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі.

Згідно з довідкою № 58 від 23.01.2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Прислуцької сільської ради
Полонського району Хмельницької
області встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і в
користуванні має земельну ділянку 0,50
га.

Зі слів позивачки ОСОБА_2 встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 їздить на
заробітки в Росію, м. Київ, він має
легковий автомобіль, яким надає
послуги таксі, тобто він отримує
достатні кошти і має можливість
сплачувати аліменти на утримання сина
в сумі не менш ніж 500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 цього ж Кодексу,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров`я когось із них.

Колегія суддів вважає, що давши належну
оцінку дослідженим доказам та
правильно застосувавши наведені норми
матеріального права, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що ОСОБА_1 має в користуванні
земельну ділянку розміром 0,50 га, він є
здоровим, знаходився на заробітках в
Росії, має автомобіль, яким надає
послуги таксі, а тому спроможний
сплачувати аліменти на утримання
малолітнього сина в розмірі 500 грн.

В засіданні апеляційного суду
встановлено також, що ОСОБА_1 є
працездатним, у нього немає інших
утриманців, він не надав суду жодного
належного доказу про зміну його
матеріального чи сімейного стану,
погіршення здоров'я, тобто доказів, які
б давали суду першої інстанції
підстави для задоволення його позову в
повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які спростовують
висновки суду першої інстанції.

Рішення суду грунтується на повно та
всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і підстав, в межах доводів
апеляційної скарги, для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко