Справа №696|1667|13-ц
Ухвала

про закриття провадження у справі у
зв"язку з визнанням мирової угоди

25 березня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого -судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Кам"янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ нежитлового будинку в
натурі між власниками (виділення
частини),

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про поділ нежитлового будинку
в натурі між власниками (виділення
частини).

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди сторони дійшли згоди, згідно якої
просять ОСОБА_2 виділити в натурі і
визнати право власності на 31/100 частини
нежитлового приміщення з надвірними
будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1;
кабінет площею 27,3 м-2 (№4); коридор
площею 6,67 м-2 (№1); Разом по нежитловому
будинку "А" 33,9 кв. М, разом по гаражу "Б"
26,3 м-2; ганок площею 1 м-2 (а-1); огорожа 31/100
(№2); огорожа 31/100 (№5); ворота 31/100 (№6);
огорожа 31/100 (№7); хвіртка 31/100 (№8);
убиральня 31/100 ("У").

ОСОБА_3 виділити і визнати за ним
право власності на нежитлове
приміщення 29/100 частини нежитлового
приміщення з надвірними будівлями, яке
розташоване в АДРЕСА_1; майстерню
площею 17,2 м-2 (№2); склад площею 12,7 м-2 (№5);
коридор площею 7,41 м-2 (№1); кабінет
площею 3,05 м-2 (№6). Разом по нежитловолму
будинку "А" 40,36 м-2. Виділити комору
площею 3,1 м-2 (№2); гараж площею 14,2 м-2 (№3);
комору площею 3.9 м-2 (№4). Разом по гаражу
"Б" 21,2 м-2; ганок площею ? (а); огорожу 29/100
(№2); огорожу 29/100 (№5); ворота 29/100 (№6);
огорожу 29/100 (№7); хвіртку 29/100 (№8);
убиральню 29/100 ("У").

ОСОБА_4 виділити і визнати за ним
право власності на нежитлове
приміщення в натурі 40/100 частини з
надвірними будівлями я ке розташоване
в АДРЕСА_1; майстерню площею 33м-2 (№2);
котельню площею 8,5 м-2 (№3); коридор
площею 7,41 м-2 (№1); кабінет площею 3,05 м-2
(№6). Разом по нежитловому приміщенню "А"
51,96 м-2.

Гараж площею 19,6 м-2 (№1); комору
площею 3,9 м-2 (№4).

Разом по гаражу "Б" 23,5 м-2.

Ганок ? (а); огорожу 40/100 (№2);
огорожу 40/100 (№5); ворота 40/100 (№6);
огорожу 40/100 (№7); хвіртку 40/100 (№8);
убиральню 40/100 ("У").

Враховуючи відступ від ідеальних
часток по вартості- Рогоза В.В. повинен
сплатити 947,9 грн. на користь ОСОБА_2 і
1011,1 грн. на користь ОСОБА_4

Витрати за проведення
будівельно-технічної експертизи в сумі
1323 грн. та за надану правову допомогу в
сумі 3000 грн. розділити на три рівні
частини. ОСОБА_3 повинен сплатити на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1 441 грн., а
ОСОБА_4 повинен сплатити ОСОБА_2 теж 1 441
грн.

Для забезпечення окремого
користування нежитловим приміщенням
"А" сторонами спільно провести
наступні-ремонтні роботи:

- влаштувати стінову перегородку в
корилдорі під №1; запасний дверний
проріз в приміщенні під №3.

- В гаражі "Б" провести наступні
ремонтно -будівельні роботи:
влаштувати стінову перегородку в
приміщенні №1 гаражу.

Сторонам роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205
ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно
якої:

ОСОБА_2 виділити в натурі і
визнати право власності на 31/100 частини
нежитлового приміщення з надвірними
будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1;
кабінет площею 27,3 м-2 (№4); коридор
площею 6,67 м-2 (№1); Разом по нежитловому
будинку "А" 33,9 кв. м; разом по гаражу "Б"
26,3 м-2; ганок площею 1 м-2 (а-1); огорожа 31/100
(№2); огорожа 31/100 (№5); ворота 31/100 (№6);
огорожа 31/100 (№7); хвіртка 31/100 (№8);
убиральня 31/100 ("У").

ОСОБА_3 виділити і визнати за ним
право власності на нежитлове
приміщення 29/100 частини нежитлового
приміщення з надвірними будівлями, яке
розташоване в АДРЕСА_1; майстерню
площею 17,2 м-2 (№2); склад площею 12,7 м-2 (№5);
коридор площею 7,41 м-2 (№1); кабінет
площею 3,05 м-2 (№6). Разом по нежитловолму
будинку "А" 40,36 м-2. Виділити комору
площею 3,1 м-2 (№2); гараж площею 14,2 м-2 (№3);
комору площею 3.9 м-2 (№4). Разом по гаражу
"Б" 21,2 м-2; ганок площею ? (а); огорожу 29/100
(№2); огорожу 29/100 (№5); ворота 29/100 (№6);
огорожу 29/100 (№7); хвіртку 29/100 (№8);
убиральню 29/100 ("У").

ОСОБА_4 виділити і визнати за ним
право власності на нежитлове
приміщення в натурі 40/100 частини з
надвірними будівлями я ке розташоване
в АДРЕСА_1; майстерню площею 33м-2 (№2);
котельню площею 8,5 м-2 (№3); коридор
площею 7,41 м-2 (№1); кабінет площею 3,05 м-2
(№6). Разом по нежитловому приміщенню "А"
51,96 м-2.

Гараж площею 19,6 м-2 (№1); комору
площею 3,9 м-2 (№4).

Разом по гаражу "Б" 23,5 м-2.

Ганок ? (а); огорожу 40/100 (№2);
огорожу 40/100 (№5); ворота 40/100 (№6);
огорожу 40/100 (№7); хвіртку 40/100 (№8);
убиральню 40/100 ("У").

Враховуючи відступ від ідеальних
часток по вартості- Рогоза В.В. повинен
сплатити 947,9 грн. на користь ОСОБА_2 і
1011,1 грн. на користь ОСОБА_4

Витрати за проведення
будівельно-технічної експертизи в сумі
1323 грн. та за надану правову допомогу в
сумі 3000 грн. розділити на три рівні
частини. ОСОБА_3 повинен сплатити на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1 441 грн., а
ОСОБА_4 повинен сплатити ОСОБА_2 теж 1 441
грн.

Для забезпечення окремого
користування нежитловим приміщенням
"А" сторонами спільно провести
наступні-ремонтні роботи:

- влаштувати стінову перегородку в
корилдорі під №1; запасний дверний
проріз в приміщенні під №3.

В гаражі "Б" провести наступні ремонтно
-будівельні роботи: влаштувати стінову
перегородку в приміщенні №1 гаражу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: