Справа № 297/1484/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І. , при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про припинення договору іпотеки.

Через канцелярію до суду позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача, а також про залучення до участі у справі третьої особи.

А саме, просила замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області на належних відповідачів ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра»; і залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Заява мотивована тим, що оспорюється запис про іпотеку № 4589876, яка внесена державним реєстратором Реєстраційної служби Берегівського РУЮ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 10706889 від 06.02.2014року, оскільки наявність такого запису порушує моє право на вільне розпорядження своїм будинком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечив.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про припинення договору іпотеки замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області на належних відповідачів ОСОБА_4 (м. Мукачево, вул. Менделеева, 3, Закарпатської області) та ВАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15).

Надіслати останнім копію цієї ухвали, позовної заяви з додатками, заяви про заміну відповідача та уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.