Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою та
уточненнями до неї від 03.04.2014 року
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що батьки
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились
в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 1955
року.

На земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
літ. «А-1», який в цілому належав діду
позивачів ОСОБА_5, на підставі договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку, посвідченого П'ятою
Харківською нотаріальною конторою
17.06.1958 року.

ОСОБА_3, з дозволу ОСОБА_5, побудував
другий житловий будинок літ. «Б-1»,
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею 37,70 кв.м., який було прийнято в
експлуатацію після смерті діда на ім'я
ОСОБА_3 згідно акту, затвердженого
рішенням виконкому Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Спадщину після його смерті прийняв
батько позивачів ОСОБА_3, який був його
сином та фактично вступив у володіння
житловим будинку літ. «А-1», добудував
початий ще за життя ОСОБА_5 та ввів в
експлуатацію другий житловий будинок
літ. «Б-1», який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
фактично ОСОБА_4, оскільки була
зареєстрована за вказаною адресою та
здійснювала догляд за домоволодінням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали
її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадщину після смерті матері позивачі
прийняли, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

03 грудня 2013 року позивачі отримали
відмову державного нотаріуса Другої
державної нотаріальної контори в
оформленні спадкових прав, оскільки
батьком не було зареєстровано в БТІ
свідоцтво про право на спадщину за
законом та рекомендовано звернутися до
суду.

Позивачі просили суд визнати за ними
право власності по 1/2 частині
домоволодіння з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, без урахування
самочинних споруд, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачі не
з'явились, подали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують.

Представник Пісочинської селищної
ради Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
селищний голова подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
08 березня 1955 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1,
виданим Люботинським міським бюро
РАЦСу Харківського району, актовий
запис № 69 (а.с.13).

Факт родинних відносин
підтверджується: свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 від 28
березня 2014 року, відповідно до якого,
батьком записаний ОСОБА_6 (а.с.34);
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серія
НОМЕР_3 від 11 травня 1956 року, відповідно
до якого, батьками записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.12); свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 від 11
травня 1962 року, відповідно до якого,
батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.12).

На земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
літ. «А-1», який в цілому належав діду
позивачів ОСОБА_5, на підставі договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку, посвідченого П'ятою
Харківською нотаріальною конторою
17.06.1958 року, що підтверджується
відповіддю КП «ХРБТІ» № 88 від 10.23.2014
року (а.с.10).

ОСОБА_3, з дозволу ОСОБА_5, побудував у 1964
році другий житловий будинок літ. «Б-1»,
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею 37,70 кв.м., який було прийнято в
експлуатацію після смерті діда на ім'я
ОСОБА_3 згідно акту, затвердженого
рішенням виконкому Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області (а.с.24,38-42).

Відповідно до листа ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
16.05.2013 року № 24-753/04-13 аркуш. 20- по
об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992
року, тобто до прийняття постанови КМУ
від 05 серпня 1992 року № 449, якою
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
БТІ.

Виходячи зі змісту наведених
нормативних актів, громадяни, які
збудували житлові будинки до 05 серпня
1992 року, могли за умови прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями
отримати правовстановлюючі документи
на будинок, навіть якщо його споруджено
самовільно (самочинно) на земельній
ділянці, яка перебуває в їх законному
користуванні або у приватній
власності. За наявності відповідних
доказів судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 05 серпня
1992 року, на які спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючі документи.

Тому, ОСОБА_3 фактично мав право
власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_5 від 20 лютого 1973 року (а.с.35).

Спадщину після його смерті прийняв
ОСОБА_3, який був його сином та фактично
вступив у володіння житловим будинку
літ. «А-1», перебудував дерев'яний
будинок та ввів в експлуатацію другий
житловий будинок літ. «Б-1», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії № НОМЕР_6, виданого 07 листопада 2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 121.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
фактично ОСОБА_4, оскільки була
зареєстрована за вказаною адресою та
здійснювала догляд за домоволодінням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії № НОМЕР_7, виданого 25 березня 2013
року Виконкомом Пісочинської селищної
ради Харківського району Харківської
області, актовий запис № 47 (а.с.11).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали
позивачі по справ - її діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Спадщину після смерті матері позивачі
прийняли, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується інформацією Другої
Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області за №340/01-16 від 12.02.2014 року (а.с.23).

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків(спадщини)
від фізичної особи до іншої особи. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиняється внаслідок його смерті
/ст.1218 ЦК України/.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

У зв'язку з вищезазначеним, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати між
сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88
ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння з надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, без урахування
самочинних споруд, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по 1/2
частину домоволодіння з надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, без урахування
самочинних споруд, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за рахунок
позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: