Справа № 161/2740/14-ц
Провадження № 2/161/1416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Черняка
В.В.

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
Волинського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ 4058 від 03 липня 2008 року, ВАТ
«Державний ощадний банк України»
(перейменований в подальшому в
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»)
надав кредит ОСОБА_1 в сумі 200 000,00
гривень під 19 % відсотків річних з
остаточним терміном повернення не
пізніше - 01 липня 2016 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 03
липня 2008 року був укладений договір
поруки № 4806 між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_2, відповідно до
умов якого, остання несе солідарну
відповідальність з позичальником в
разі невиконання умов кредитного
договору.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
виконання умов укладеного кредитного
договору належним чином не виконує,
станом на 14 лютого 2014 року у нього
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 166 700,47 гривень, що
складається з суми несплаченого
кредиту - 78 829,80 гривень, пені - 47 973,42
гривень, 3% річних - 9 670,91 гривень,
інфляційних нарахувань - 30 226,34 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
солідарно з відповідачів в користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк» 166 700,47 гривень
заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
не заперечував щодо постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи.

За погодженням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
умов укладеного кредитного договору №
4058 від 03 липня 2008 року, ВАТ «Державний
ощадний банк України» (перейменований
в подальшому в публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України») надав кредит ОСОБА_1 в сумі 200
000,00 гривень під 19 % відсотків річних з
остаточним терміном повернення не
пізніше 01 липня 2016 року (а.с. 14-19).

Відповідно до п.п. 4.3.2- 4.3.5., позичальник
зобов'язався повернути кредит,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені кредитним договором, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору сплатити штрафні
санкції, у строки та на умовах, що
визначені даним договором. У разі
порушення умов цього договору та/або
договору іпотеки достроково повернути
кредит з одночасною сплатою процентів
за фактичний час користування
кредитними ресурсами, комісійних
винагород та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором, 03 липня 2008
року був укладений договір поруки №
4806 між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_2, відповідно до умов
якого, остання несе солідарну
відповідальність з позичальником в
разі невиконання умов кредитного
договору (а.с. 24).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного
договору, свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав, що
стверджується дослідженим в судовому
засіданні розрахунком заборгованості
по кредиту. З розрахунку, наданого
позивачем, вбачається, що станом 14
лютого 2014 року у нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
166 700,47 гривень, що складається з суми
несплаченого кредиту - 78 829,80 гривень,
пені - 47 973,42 гривень, 3% річних - 9 670,91
гривень, інфляційних нарахувань - 30 226,34
гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно в користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 4058 від 03 липня 2008 року в сумі 166 700,47
гривень, що складається з суми
несплаченого кредиту - 78 829,80 гривень,
пені - 47 973,42 гривень, 3% річних - 9 670,91
гривень, інфляційних нарахувань - 30 226,34
гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 4058 від 03 липня 2008 року в сумі 166 700 (сто
шістдесят шість тисяч сімсот) гривень 47
копійок, в тому числі суму
несплаченого кредиту - 78829 (сімдесят
вісім тисяч вісімсот двадцять дев'ять)
гривень 80 копійок, пеню - 47973 (сорок сім
тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 42
копійки, 3% річних - 9670 (дев'ять тисяч
шістсот сімдесят) гривень 91 копійку,
інфляційні нарахування - 30226 (тридцять
тисяч двісті двадцять шість) гривень 34
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Волинського обласного
управління АТ «Ощадбанк» по 833
(вісімсот тридцять три) гривні 50
копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.