Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед» на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 31 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 4 грудня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання правової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 31 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед» заборгованість за
договором про надання правової
допомоги у сумі 2 500 грн.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Житомирської області від 4 грудня
2013 року рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 31 жовтня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 31 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 4
грудня 2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Юніверсал Лоджистік Лімітед» на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 31 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 4 грудня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Юніверсал Лоджистік Лімітед» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про надання правової
допомоги відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко