Єдиний унікальний номер 251/7930/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/120/2014
Єдиний унікальний номер № 251/7930/13-ц
Номер провадження № 22ц/775/120//2014
Головуючий у 1 інстанції Мітьков М.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів:
Груіцької Л.О., Солодовник О.Ф.

при
секретарі: Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 31
жовтня 2013 року по справі за позовом
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду
м.Горлівки від 31 жовтня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик»
заборгованість за послуги з
теплопостачання та опалення за період
з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2010 року
у сумі 1353 грн.92 коп., 3% річних в сумі 16
грн. 24 коп., інфляційні нарахування в
сумі 17 грн. 60 коп., судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 20
травня 1998 року. Особовий рахунок №
НОМЕР_1 відкритий на ім»я ОСОБА_1 Згідно
з розрахунками позивача за період з 01
вересня 2009 року по 01 липня 2010 року за
послуги з теплопостачання нараховано
1353 грн. 92 коп., але не сплачено.

Відповідно до акту прийому в
експлуатацію засобу обліку теплової
енергії від 24 .10.2009 року в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1 проведено
технічний огляд та прийнято до
експлуатації прилад обліку теплової
енергії, встановлений згідно проекту.
Згідно акту від 26.10.2009 року включення
опалення в даному будинку було
здійснено 26.10.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати, посилаючись на
те, що ухвалою Калінінського
районного суду м. Горлівки від 19.03.2013
року було скасовано судовий наказ від
01.03.2013 року про стягнення з нього на
користь позивача заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1588,60 грн.
3% річних та інфляційні витрати. Суд
стягнув заборгованість , яка
утворилась за 2009 -2010 роки, не
застосувавши загальні строки позовної
давності, та про його право застосувати
строки позовної давності його не
попередив.

В судове засідання ОСОБА_1 та КП
«Вуглик» не з»явились, належним чином
повідомлені про розгляд справи на
3.02.2014 року, про що отримані
повідомлення про врученням сторонам
повісток. Поштові повідомлення
залучені до матеріалів справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає за таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
розрахунки за теплопостачання на
житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому
24.10.2009 року встановлений лічильник
тепла, здійснюються відповідно до його
показань , отже судом обгрунтовано не
прийняті до уваги заперечення
відповідача щодо неналежної якості
опалення, як на підставу відмови від
оплати послуг з теплопостачання,
оскільки нарахування вартості послуг
відповідачу здійснюється за фактично
спожите ним тепло відповідної якості
згідно лічильника.

Посилання апелянта на те, що суд
першої інстанції не попередив його про
право заявити клопотання про
застосування строку позовної давності
, а тому він не заявив такого клопотання
- не може служити підставою для
скасування рішення суду , оскільки ст..
27 ЦПК України не передбачено
роз»яснення такого права відповідачу.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогами
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки від 31 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: