Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 січня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 18739,11 грн.,
покликаючись на те, що 15.03.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н на
суму 4400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою річних відсотків у розмірі
36%. Однак, відповідачем не виконуються
зобов'язання перед позивачем, а саме не
сплачує кредит та відсотки за його
користування у термін визначений
договором. Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
31.10.2013 року становить 18739,11 грн., тому
просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує та
просить задоволити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомила, суд ухвалив слухати справу
у її відсутності з винесенням заочного
рішення на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н на
суму 4400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою річних відсотків у розмірі
36% /а.с.10-13/.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник, у даному випадку Відповідач,
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, який
встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
здійснює погашення наданого кредиту
внаслідок чого утворилась
заборгованість позивача перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» по договору №б/н від
15.03.2006 р., яка згідно розрахунку
заборгованості /а.с.5-7/ станом на 31.10.2013
р. становить 18739,11 грн., яка складається
з:

заборгованості за кредитом - 5308,64
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12061,94 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 868,53 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов є підставним, достовірно
встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна
заборгованість по договору №б/н від
15.03.2006р., відповідач в судове засідання
не з'явилась та не представила суду
жодних доказів на спростування вимог
позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
договором №б/н від 15.03.2006р. в сумі 18739,11
грн. та 229,40 гривень судового збору, а
всього 18968 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 51
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду бути подана апеляційна
скарга протягом 10-ти днів після його
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.