АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2519/2014
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1ОСОБА_8 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділу
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Голосіївського районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві , третя особа,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про усунення перешкод у здійснені
права користування і розпорядження
майном та виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті
особи: Комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Голосіївського
районного управління Головного
управління МВС України в м. Києві про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділу
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Голосіївського районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві , третя особа,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про усунення перешкод у здійснені
права користування і розпорядження
майном та виселення задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не
чинити ОСОБА_4 перешкод у здійснені нею
прав користування та розпорядження
майном: квартирою АДРЕСА_1, передати
ОСОБА_4 ключі від квартири та надати
ОСОБА_4 вільний доступ до квартири
АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із
займаної ними квартири АДРЕСА_1 із
зняттям їх з реєстраційного обліку
місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві
17.06.1999 року) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженець с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київська
обл., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір 107, 30 грн.

В задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне
підприємство "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна", Відділ громадянства
і реєстрації фізичних осіб
Голосіївського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві про визнання договору
купівлі-продажу недійсним відмовлено.

23 грудня 2013 року представник
ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав до суду апеляційну
скаргу, проте судовий збір сплатив не в
тому розмірі, який встановлений
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити за
подання апеляційної скарги в частині
задоволення зустрічних позовних вимог
немайнового характеру судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
п'ять днів з дня отримання заявником
копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у встановлений строк, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута.

Суддя: