Справа № 666/1138/14-ц
Провадження № 2/666/906/14
27.03.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:
судді Стамбули
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробничий південний
біотехнологічний центр» про стягнення
компенсації по невчасно виплаченій
До суду звернулася позивачка із
вказаним позовом, в якому просила
стягнути з відповідача компенсацію по
невчасно виплаченій заробітній платі в
розмірі 9829,40 грн.
В судове засідання позивачка не
з»явилась, надала суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, в порядку
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства провадиться в день
Судом встановлено, що 30.07.2009 року згідно
наказу №24 -к від 30.07.2009 року та запису в
трудовій книжці №36 від 30.07.2009 року
ОСОБА_1 була прийнята на посаду вахтера
в ДП «.Виробничий південний
біотехнологічний центр».
Відповідно наказу №71-к від 30.10.2012 року
ОСОБА_1 було звільнено із займаної
посади за угодою сторін відповідно до
п.1 ст.36 КЗпП України, згідно запису в
трудовій книжці №37 від 01.11.2012 року.
В день звільнення та на наступний день
розрахунок з позивачкою ДП «Виробничий
південний біотехнологічний центр»
25.09.2012 року,15.11.2012 року, 20.12.2012 року
Дніпровським райсудом м.Херсона були
видані судові накази про стягнення з
ДП «.Виробничий південний
біотехнологічний центр» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 20 504,51 грн
03.06.2013 року Дніпровським райсудом
м.Херсона було винесено рішення про
стягнення з ДП «.Виробничий південний
біотехнологічний центр» на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати з
моменту звільнення в сумі 8383,90 грн.
На даний час вказані ріщення суду
знаїходяться у виконавчому
провадженні ВДВС Дніпровського РУЮ.
Статтею 1 ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати», встановлено, що підприємства,
установи, організації всіх форм
власності та господарювання
здійснюють компенсацію громадянам
втрати частини доходів у випадку
порушення встановлених строків їх
виплати, у тому числі з вини власника
або уповноваженого ним органу (особи).
Згідно до статті 2 ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати» компенсація громадянам
втрати частини грошових доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати провадиться у разі затримки на
один і більше календарних місяців
виплати доходів, нарахованих
громадянам за період починаючи з дня
набрання чинності цим Законом.
Сума компенсації за невчасно виплачену
заробітну плату з червня 2013 рік по
січень 2014 рік складає 9829,40 грн. - згідно
з розрахунком наданим позивачкою.
Вказані суми і підлягають стягненню з
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
116,117 КЗпП України, ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати» суд -
Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробничий південний
біотехнологічний центр» про стягнення
компенсації по невчасно виплаченій
заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства
«Виробничий південний
біотехнологічний центр» на користь
ОСОБА_1 заборгованість з компенсації за
невчасно виплачену заробітну плату в
розмірі 9 829 грн. 40 коп.
Стягнути з Державного підприємства
«Виробничий південний
біотехнологічний центр» на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.