________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1826/14-ц
Провадження № 2/520/3328/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
20.02.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 11.02.2014 року складає 303169,44 грн.,
а також стягнути з відповідачів суму
сплаченого судового збору.
При цьому позивач посилається на те, що
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 02.04.2008 року був
укладений Договір про надання
забезпечення якого банком було
прийнято поруку відповідача ОСОБА_2
(договір поруки №194174 від 02.04.2008 року) та
поруку відповідача ОСОБА_3 (договір
поруки№239800 від 31.07.2009 року). Позивач
відповідно до умов договорів виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
відповідач зобов'язалась повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
02.04.2015 року та сплатити за користування
ним проценти у розмірі 14,0% річних
відповідно до графіку погашення
кредиту, однак позичальником ОСОБА_1
умови договору не виконуються, нею
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів. 09.01.2014 року
позичальнику та поручителям
направлено вимоги про погашення
заборгованості, однак станом на 11.02.2014
року вимоги банку залишені без
задоволення, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання 30.04.2014 року
представник позивача не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій вказав, що
підтримує заявлені вимоги та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання повторно не
з'явились, повідомлялись належним
чином у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
відповідно до якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику, а
Позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
доларів США, у порядку і на умовах,
зазначених у даному Договорі /а.с.6-14/.
Цільове призначення кредиту -
придбання транспортного засобу, який
за умовами договору також є предметом
застави - марка TOYOTA модель CAMRY, рік
випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий
седан. До вказаного договору 29.01.2009 року
укладено Додаткову угоду №1 /а.с.15-17/.
З метою забезпечення зазначеного
Кредитного договору між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2
02.04.2008 року укладено Договір поруки
№194174 /а.с.18-19/, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
року, як існуючих в теперішній час, так
і тих, що можуть виникнути в
Також 31.07.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №239800
/а.с.20-22/, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
року, як існуючих в теперішній час, так
і тих, що можуть виникнути в
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, боржник ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушила умови
кредитного договору, що вбачається з
розрахунку заборгованості станом на
що за курсом НБУ станом на 11.02.2014 року
доларів США, що в еквіваленті становить
214124,57 грн. - кредитна заборгованість;
8397,99 доларів США, що в еквіваленті
процентам; 1265,22 доларів США, що в
за прострочення сплати кредиту; 747,50
доларів США, що в еквіваленті становить
6393,51 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів. /а.с.37-44/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «УкрСибБанк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611,
612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом
України «Про іпотеку», суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
США (тридцять п'ять чотириста сорок
п'ять доларів США 15 центів), що за курсом
НБУ станом на 11.02.2014 року становить
303169,44 грн. (триста три тисячі сто
шістдесят дев'ять гривень 44 копійки), з
станом на 11.02.2014 року становить 214124,57
грн. - кредитна заборгованість;
- 8397,99 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по процентам;
- 1265,22 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - пеня за прострочення сплати
- 747,50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.02.2014 року становить 6393,51 грн.
- пеня за прострочення сплати
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
США (тридцять п'ять чотириста сорок
п'ять доларів США 15 центів), що за курсом
НБУ станом на 11.02.2014 року становить
303169,44 грн. (триста три тисячі сто
шістдесят дев'ять гривень 44 копійки), з
станом на 11.02.2014 року становить 214124,57
грн. - кредитна заборгованість;
- 8397,99 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по процентам;
- 1265,22 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - пеня за прострочення сплати
- 747,50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.02.2014 року становить 6393,51 грн.
- пеня за прострочення сплати
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь АТ «УкрСиббанк» сплачений
судовий збір у сумі 3031,69 грн. (три тисячі
тридцять одна гривня 69 копійок) в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Васильків О. В.