УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"28" лютого 2014 р.

Київський районний суд м.
Харкова:

головуючиий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника ТОВ
"Енергоінвестпроект" про призначення
судової будівельно-технічної та
товарознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ТОВ
«Енергоінвестпроект» до ОСОБА_1, КП
«Харківські теплові мережі» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року ТОВ «Енергоінвестпроект»
звернувся до суду з позовом, в якому з
урахуванням уточнених вимог просить:
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та КП
«Харківські теплові мережі» на користь
ТОВ «Енергоінвестпроект» заподіяну
йому матеріальну шкоду внаслідок
залиття нежитлових приміщень №8-1, 8-1а,
8-16, 8-2, 8-5, 8-5а, 8-6, 8-9, 8-12, 8-18, що розташовані
в кв. 8, на другому поверсі будинку № 18
по вул. Короленка у м. Харкові, у розмірі
135 450 грн. 00 коп.; стягнути солідарно із
ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові
мережі» на користь ТОВ
«Енергоінвестпроект» заподіяну йому
матеріальну шкоду внаслідок залиття та
пошкодження офісних меблів та
обладнання, які знаходяться в
нежитлових приміщеннях №8-1, 8-1а, 8-16, 8-2,
8-5, 8-5а, 8-6, 8-9, 8-12, 8-18, які розташовані в кв.
8, на другому поверсі будинку № 18 по вул.
Короленка у м. Харкові, у грошовому
розмірі, який буде встановлено після
проведення товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Енергоінвестпроект» заявив
клопотання, просив призначити
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
ХНДІСЕ ім..Бокаріуса, оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача ТОВ «Енергоінвестпроект». На
вирішення експертам поставити питання:

1. Які пошкодження нежитлових приміщень
№8-1, 8-1а, 8-16, 8-2, 8-5, 8-5а, 8-6, 8-9, 8-12, 8-18, що
розташовані в кв. №8, на другому поверсі
будинку № 18 по вул. Короленка у м.
Харкові, виникли внаслідок залиття?

2. Яка технічна причина пошкоджень та
руйнувань гіпсокартонних стін та
стелі, покриття підлоги, покриття
внутрішніх стін, покриття стін та
стелі, інженерних мереж, та іншого
пошкодженого майна, яке розташоване за
адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд.
18, кв. 8?

3. Який розмір матеріальної шкоди,
заподіяної власнику майна внаслідок
пошкодження цього майна при залитті,
яке розташоване за адресою: м. Харків,
вул. Короленка, буд. 18, кв. 8?

4. Де, та ким виготовлені офісні меблі та
обладнання перелічені вище, які були
пошкоджені?

5. Яка вартість пошкоджених офісних
меблів та обладнання у новому стані?

6. Яка вартість пошкоджених офісних
меблів та обладнання з урахуванням
пошкодження?

Відповідачі не з'явилися,
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, у зв'язку з тим, що для
вирішення питань, пов'язаних з вимогами
позивача, необхідні спеціальні звання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ТОВ «Енергоінвестпроект».

Проведення експертизи доручити
експертам ХНІДІСЕ, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
"Енергоінвестпроект" задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
та товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Які пошкодження нежитлових приміщень
№8-1, 8-1а, 8-16, 8-2, 8-5, 8-5а, 8-6, 8-9, 8-12, 8-18, що
розташовані в кв. №8, на другому поверсі
будинку № 18 по вул. Короленка у м.
Харкові, виникли внаслідок залиття?

2. Яка технічна причина пошкоджень та
руйнувань гіпсокартонних стін та
стелі, покриття підлоги, покриття
внутрішніх стін, покриття стін та
стелі, інженерних мереж, та іншого
пошкодженого майна, яке розташоване за
адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд.
18, кв. 8?

3. Який розмір матеріальної шкоди,
заподіяної власнику майна внаслідок
пошкодження цього майна при залитті,
яке розташоване за адресою: м. Харків,
вул. Короленка, буд. 18, кв. 8?

4. Де, та ким виготовлені офісні меблі та
обладнання перелічені вище, які були
пошкоджені?

5. Яка вартість пошкоджених офісних
меблів та обладнання у новому стані?

6. Яка вартість пошкоджених офісних
меблів та обладнання з урахуванням
пошкодження?.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/19685/13-ц
(н/п 2/640/438/14), та зобов'язати сторони
забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» (щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень) - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ТОВ
«Енергоінвестпроект», (), юридична адреса: 61003, м. Харків,
вул. Сумська, 17, кв. 11, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий -