Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Янюк
Ю. Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В
И В:

06 травня 2014 року до суду
надійшло подання відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
про вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який має невиконані зобов'язання,
покладені на нього судовим рішенням, з
проханням розглянути подання без
участі державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи,
суд встановив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист, виданий
31.05.2012 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з боржника на користь
стягувача - Перечосової Олени
Володимирівни, заборгованості по
виплаті аліментів на утримання дитини
у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян, щомісячно
до повноліття дитини. 09.07.2012 року за
виконавчим документом відкрито
виконавче провадження, зобов'язання
за судовим рішенням боржником не
виконані.

Як вбачається з матеріалів
подання, нерухоме майно, земельні
ділянки, транспортні засоби за
боржником не зареєстровані, доходів
він не отримує, зареєстровані рахунку в
установах банку відсутні, а так само,
відомостей про наявність у боржника
закордонного паспорту не міститься.

В силу ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої службі за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зі змісту ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання, що не доведено в даному
випадку державним виконавцем з огляду
на дані про відсутність у боржника
нерухомого майна, земельних ділянок,
транспортних засобів, офіційних
доходів, зареєстрованих рахунків в
установах банку, тощо.

Крім того, згідно ст. 2 Протоколу
№4 до Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.
Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію та практику Суду як
джерело права.

Таким чином, суд вважає, що подання
ВДВС Костянтинівського МРУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню, оскільки ця
вимога суперечить Протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань не
доведено у поданні, а так само, відсутнє
підтвердження наявності у боржника
офіційних документів, що дозволяють
виїзд за кордон, зокрема закордонного
паспорту.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон відносно фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя