Справа № 2/487/211/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

21.03.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.
І.,

при секретарі- Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,

В С
Т А Н О В И В:

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
мотивуючи тим, що між нею та
відповідачами на біржі був укладений
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Усі суттєві умови були
сторонами виконані, але договір
купівлі-продажу нерухомого майна не
було нотаріально посвідчено, у зв'язку
з чим позивачка звернулася до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
і просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили, про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 квітня 2000
року на Південній Товарній Біржі за
реєстровим №10518 між ОСОБА_2, який діяв в
своїх інтересах, а також в інтересах
ОСОБА_4 на підставі довіреності за №2424
від 24.03.2000р., ОСОБА_3, яка діяла в своїх
інтересах, а також в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 був укладений
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, який належала відповідачам на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 23.07.1993р., зареєстрованого
Миколаївським МБТІ за реєстровим №18277.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення догвоору не вимагається.

Оскільки усі суттєві умови за
договором купівлі-продажу сторонами
були повністю виконані, тому суд
вважає, що договір купівлі-продажу може
бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2,
який діяв в своїх інтересах, а також в
інтересах ОСОБА_4 на підставі
довіреності за №2424 від 24.03.2000р., ОСОБА_3,
яка діяла в своїх інтересах, а також в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, зареєстрований
на Південній Товарній Біржі 28.04.2000 року
за реєстровим №10518 - дійсним.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Агєєва Л.
І.