Справа № 427/780/14-ц
Провадження № 2-о/427/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Алейникова
В.І.

при секретарі Жировій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Свердловську Луганської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою і в обґрунтовування заявлених
вимог пояснив, що його брат - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання. З 1992
року він мешкає разом з заявником та
матір'ю - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, яка
здійснювала догляд за ним. Після смерті
матері в ІНФОРМАЦІЯ_2 догляд за братом
здійснює заявник.

У зв'язку з хронічним психічним
захворюванням ОСОБА_2 неодноразово
лікувався в Свердловській обласній
психіатричній лікарні, однак стан його
психічного здоров'я з часом тільки
погіршувався та 08 травня 2005 року його
було визнано інвалідом 2 групи
безстроково внаслідок психіатричного
розладу. Одним із доказів даної
обставини є історія хвороби ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в
Свердловській обласній психіатричній
лікарні.

Відповідно до довідки МСЕК №
0037060 від 08.05.2005 року ОСОБА_2 визнаний
інвалідом II групи безстроково з
обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до висновку № 10 від
22.10.2013 року лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом II групи внаслідок
психічного захворювання було
визначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є інвалідом II групи безстроково
внаслідок психічного розладу, потребує
постійного стороннього догляду та не
здатен до самообслуговування, мешкає
разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і у зв'язку з цим може
бути визнаний недієздатним.

Оскільки на даний момент, догляд,
матеріальне забезпечення відносно
ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 та відсутні
жодні обставини, які виключають
можливість призначення ОСОБА_1 його
опікуном, заявник вважає, що достатньо
підстав для призначення його опікуном
ОСОБА_2

Заявник в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує, наполягає
на їх задоволенні.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

З висновку судово -
психіатричного експерта № 122
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні (а.с. 19-20)
витікає, що на теперішній час у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються ознаки
хронічного психічного розладу у
вигляді: шизофренії, параноїдної форми
з непереривним перебігом, та
зростаючим дефектом. Ступінь наявних
психічних розладів така, що позбавляє
ОСОБА_2 здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки МСЕК №
0037060 від 08.05.2005 року (а.с.12) ОСОБА_2
визнаний інвалідом II групи безстроково
з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до висновку № 10 від
22.10.2013 року (а.с. 13) лікарської комісії
щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом II
групи внаслідок психічного
захворювання було визначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом II групи
безстроково внаслідок психічного
розладу, потребує постійного
стороннього догляду та не здатен до
самообслуговування.

Таким чином, суд вважає визнати
недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Гулькевичи,
Краснодарського краю, РФ, області
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу.

У разі визнання фізичної особи
недієздатною суд, згідно із ст. 58, 60 ч.1
ЦК України встановлює над нею опіку
і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічними, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні
встановлено, що заявник ОСОБА_1 до УСЗН
Свердловської міської ради з заявою
про призначення його опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 не звертався та
висновок УСЗН Свердловської міської
ради про можливість особи виконувати
обовязки опікуна до суду не надав, а
тому суд вважає, в задоволенні
заявлених вимог в частині призначення
заявника опікуном відмовити.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гулькевичи
Краснодарського краю, РФ, недієздатним.

В іншій частині завлених
вимог відмовити за необгрунтованністю.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.