Провадження6/258/643/14 №258/5416/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Подолянчука І.М.,

при секретарі
Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання відділу Державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
примусове проникнення до житла
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться на
примусовому виконанні виконавчі листи
№ 22074/10 від 02ж11ж2010 р., виданий
Калінінським райсудом м. Донецька про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АБ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості в
сумі 446 673, 38 грн.

23.12.2001 р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, копії постанов
про відкриття були направлені сторонам
виконавчого провадження та суду
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення відповідно до ст.. 31 Закону
України «Про виконавче провадження « в
новій редакції.

В ході примусового виконання
виконавчих листів державним
виконавцем встановлено, що боржники є
власниками нерухомої власності, а саме
по 1/3 частині квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира
знаходиться в іпотеці у АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», згідно іпотечного
договору від 08.04.2008 р., посвідченого
Приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим номером № 1957.

На теперішній час заборгованість
боржниками не сплачена. Державним
виконавцем було неодноразово
здійснено виходи за адресою
знаходження нерухомого майна, а саме:
АДРЕСА_1 та встановлено, що боржники в
квартирі не мешкають тривалий час.

Згідно ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягнення за виконавчим
документом в першу чергу звертається
на кошти боржника в гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, в тому
числі кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків та інших
кредитних організаціях, на рахунки в
цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів.

Керуючись ст.. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», якщо у боржника відсутні
кошти та цінності, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається на належне боржникові інше
майно, за винятком майна, на яке згідно
з законом не може бути накладено
стягнення.

На підставі ст.. 62 ЗУ «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
будинок, квартиру, інше приміщення,
земельну ділянку, яке є нерухомим
майном проводиться у разі відсутності
у боржника достатніх коштів чи
рухомого майна. При цьому в першу чергу
проводиться звернення стягнення на
окрему від будинку земельну ділянку,
інше приміщення, що належить боржнику.
В останню чергу звертається стягнення
на жилий будинок чи квартиру.

Стягнення на заробітну плату
(заробіток), пенсію, стипендію та інші
доходи боржника,згідно ст.. 67 ЗУ «Про
виконавче провадження», звертається
при відсутності у боржника коштів на
рахунку у фінансових установах,
відсутності чи недостатності майна
боржника для повного покриття належних
до стягнення сум.

Просили суд вирішити питання
примусового входження до приміщення
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 1/3 частині для проведення
виконавчих дій згідно законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Крім того, до матеріалів справи не
надано жодного доказу того, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
боржникам.

Крім того, суду не надано і
доказів того, що боржники взагалі були
повідомлені про відкриття відносно
них виконавчого провадження і
ухиляється від виконання рішення суду
у добровільному порядку. Вихід за
адресою: АДРЕСА_1 не може свідчити про
те, що виникла необхідність
примусового входження в квартиру.

Згідно ст. 4 Закону України „Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних
предметів, зазначених у рішенні, інші
заходи, передбачені рішенням.
Примусове проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції м. Донецька про примусове
проникнення до приміщення квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
1/3 частині для проведення виконавчих
дій згідно законодавства.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.4, 5, 50, 55,
62, 67 Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районого управління юстиції м.
Донецька про примусове проникнення до
приміщення квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині
для проведення виконавчих дій згідно
законодавства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: