Справа № 464/1530/14-ц
пр.№ 2/464/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря
Калітовській А.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 24 липня
2007 року Залізничним відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про що в
книзі реєстрації актів про одруження
24.07.2007 зроблено актовий запис за № 181. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що протягом
останніх років у сторін сформувались
різні погляду на сімейне життя та
ведення спільного господарства через
що між останніми постійно виникали
сварки, учасниками яких ставала їх
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим шлюбні
відносини фактично припинились.
Подальше спільне життя з відповідачем
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та їх
неповнолітньої дитини. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не
заперечив проти розірвання шлюбу та
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 24
липня 2007 року уклали шлюб, який
зареєстрований Залізничним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про що 24.07.2007 складено
відповідний актовий запис № 181, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб від 31.01.2014 серії НОМЕР_1, однак
міцної сім'ї не створили.

Від подружніх відносин у сторін
народився донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвами про
народження.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підставні,
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін та негативно
впливають на розвиток їх дитини; шлюб
між сторонами має формальний характер,
родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе, а відтак такий
необхідно розірвати, а позов
задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
виходить із такого. Відповідно до ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтверджені витрати. В
разі, якщо позивача звільнено при
зверненні до суду від сплати судового
збору, ці витрати потрібно стягнути з
відповідача. Позивач при зверненні до
суду з позовом про стягнення аліментів
від сплати судового збору звільнена
законом (віднесена до другої категорії
громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи). Таким
чином, з відповідача потрібно стягнути
243 грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 липня 2007 року
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про що
24.07.2007 складено відповідний актовий
запис №181.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий