І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі представника позивача
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги ПАТ "ПУМБ" підтримав
та з мотивів, наведених у позовній
заяві, просить задовольнити позов у
повному обсязі, стягнувши також з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
розгляду справи ОСОБА_3 був
повідомлений належним чином - поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку (а.с.37),
повідомлення про причини неявки до
суду чи заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин й поданих позивачем
письмових доказів на підтвердження цих
обставин (а.с.8 - 24, 31 - 33), 26 серпня 2008 року
між сторонами - на той час закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний Банк" та
позичальником ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №6766692, умови якого
позичальником виконані не були, що і
стало підставою звернення банку до
суду.
З поданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№6766692 від 26.08.2008 р., виконаного станом на
06 вересня 2013 року, вбачається (а.с.25, 26),
що загальна сума грошових вимог
позивача до відповідача становить:
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
сума штрафів за порушення відповідачем
обов'язків, передбачених пунктами 4.3.2 -
4.3.6 кредитного договору - 1825 грн. 04 коп.
Таким чином, до стягнення підлягає: в
США, у грошовій одиниці України (гривні)
Відповідно до ст.ст.524, 526, абз.1 ч.1 ст.530,
ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні. Сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Виходячи з наведених норм цивільного
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився й не спростував
відповідними доказами пред'явлені до
нього банком позовні вимоги, тобто
вищенаведені обставини порушення
позичальником свого зобов'язання за
договором, на котрі посилався позивач
як на підставу своїх вимог.
Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в сумі 1221 грн. 53
коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк"
тисяч вісімсот двадцять шість) доларів
шістсот двадцять шість) грн. 97 коп. за
кредитним договором №6766692 від 26.08.2008 р.,
а також судові витрати в сумі 1221 грн. 53
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: