Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1741/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 28.01.2013 року між ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/0669/820081102, згідно якого останній
надавався кредит в сумі 27 836, 58 грн., зі
сплатою 35.3 % річних на строк до 28.01.2019
року з погашенням згідно графіку.
Однак зобов'язання по кредитному
договору відповідачем ОСОБА_2 не
виконується, не дотримано графіку
погашення кредиту, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредиту.
Станом на 22.10.2013 року загальна сума
заборгованості по кредиту та відсотках
ОСОБА_2 перед банком складає 34 677.40 грн..

Враховуючи вищенаведене, просять
позов задоволити, стягнути з
відповідача на користь ПАТ «РайфФайзен
банк Аваль» суму заборгованості за
кредитним договором №014/0669/820081102 від
28.01.2013 року в розмірі 34 677.40 грн.. , а
також просять стягнути понесені ними
судові витрати.

Представник позивача в судове
засіжання не з"явився , направив до суду
заяву в якій просить розглянути справу
його відсутності , позов підтримує та
просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась , подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності , позов
визнає в повному обсязі..

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.10-12), що 28.01.2013 року між ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№014/0669/820081102, згідно якого останній
надавався кредит в сумі 27 836, 58 грн., зі
сплатою 35.3 % річних на строк до 28.01.2019
року з погашенням згідно графіку. Однак
зобов'язання по кредитному договору
відповідачем ОСОБА_2 не виконується, не
дотримано графіку погашення кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість
по кредиту. Станом на 22.10.2013 року
загальна сума заборгованості по
кредиту та відсотках ОСОБА_2 перед
банком складає 34 677.40 грн..

Відповідно до п.3.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою в касу кредитора:
щомісячно, до останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту погашення кредиту
згідно п.1.4 даного договору - процентну
ставку за користування кредитом
складає 35.3% річних, та остаточне
погашення отриманого кредиту до 28.01.2019
року на рахунок зазначений в даному
договорі.

Згідно поданого розрахунку (а.с.17-18 ),
загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором
№014/0669/820081102 перед «Райффайзен банк
Аваль» становить 34 667.40 грн. , з яких
заборгованість за кредитом - 26 450.62 ,
заборгованість за відсотками -4441.53 ,
пеня за несплату кредиту та відсотків 3
785.25 грн..

Таким чином, заборгованість
відповідачів перед «Райффайзен банк
Аваль» становить 34 667.40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог позивача, а тому позов
«Райффайзен банк Аваль» слід
задоволити, стягнути з відповідача
користь «РайфФайзен банк Аваль» 34 677
грн. 40 коп. заборгованості за
кредитним договором, Вирішуючи
питання стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що з відповідач
слід стягнути в користь «Райффайзен
банк Аваль» 346 гривень 78 копійок
судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК
України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,

1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки м. АДРЕСА_1 інд. код. НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 34
677 гривень 40 копійок заборгованості
по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки м. АДРЕСА_1 інд. код. НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 346
грн. 78 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. Ю. Ясінський