Єдиний унікальний номер 205/5000/13-ц
№ 2/205/2779/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
треті особи Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2013 року звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, тергромади в особі
Дніпропетровської міськради, треті
особи Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 червня
2013 року позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути недоліки, які позивачем 21
червня 2013 року було усунуто.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
7 жовтня 2013 року позовні вимоги було
задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 квітня
2014 року ухвалу Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014
року було скасовано та передано
питання про ухвалення додаткового
рішення на новий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/205/2541/2013 (205/5000/13-ц), суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська за
позивачем було визнано право власності
на 68/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до технічного паспорту
загальна площа домоволодіння АДРЕСА_1
складає 78,0 кв. м, а житлова - 38,6 кв. м
(допоміжна 39,4 кв. м) (а.с. 23-27).

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим ухвалити додаткове рішення,
зазначивши загальну площу
домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі 78,0 кв.
м, житлову - 38,6 кв.м (допоміжна 39,4 кв. м).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити загальну площу
домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі 78,0 кв.
м, житлову - 38,6 кв. м (допоміжна 39,4 кв. м).

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя