Справа № 143/1867/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л.
В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребище цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 14.08.2007 року Публічний
акціонерний банк "Дельта Банк"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
договір №002-01029-140807.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 28.10.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 28.10.2013
року за Відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
Кредитному договору № 002-01029-140807 від
14.08.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 2720,38 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 2693,45 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 26,93 грн.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно у
встановленому законом порядку про що
на (а.с. 19, 21 ) є розписки про вручення
судової повістки, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в справі
можливо постановити заочне рішення,
задовольнивши позовні вимоги повністю
з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 14 серпня
2007 року між Публічним акціонерним
банком "Дельта Банк" (правонаступник)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №002-01029-140807
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України із
уставленим лімітом коштів (а.с. 5 ).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві
кредитну картку із встановленим
лімітом 1500,00 тис. грн.

Станом на 28.10.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором.

ОСОБА_2 повідомлявся про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору виникла заборгованість на
загальну суму 2720,38 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене
тіло кредиту: 2693,45 грн., заборгованість
за відсотками: 0,00 грн., заборгованість
за комісіями: 26,93 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 12 ).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Оскільки позивач Публічний
акціонерний банк "Дельта Банк"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") виконав свої зобов'язання
відповідно до кредитного договору, а
відповідач ОСОБА_2 не виконала свої
зобов'язання в добровільному порядку,
суд вважає необхідним стягнути з нього
за кредитним договором № 002-01029-140807 від
14.08.2007 року заборгованість в сумі 2720,38
грн.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2720,38 (Дві тисячі сімсот двадцять
гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) з ОСОБА_2 витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя