Справа № 443/400/14-ц
Провадження № 2/443/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання права власності на
спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачі в поданій до суду заяві
просять визнати за ними право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, в рівних долях, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У підтвердження заявлених вимог,
посилаються на те, що спірне
будинковолодіння - колишній колгоспний
двір, головою якого був батько ОСОБА_10 В
цьому господарстві проживали і
проживають також ОСОБА_3- дружина
спадкодовця, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 -
його діти та внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Позивачі успадкували майно після
смерті батька, користуються ним. При
зверненні до нотаріуса, у спадкодавця
не було відповідних
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння, через те
нотаріус відмовив їм у видачі
свідоцтва на спадщину, а тому
звернулися до суду з цим позовом.

Згідно додаткової позовної заяви
були залучені до розгляду справи
відповідачі - діти спадкодавця ОСОБА_4,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Сторони в судове засідання не
з"явилися, надіслали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Позивачі
заявлені вимоги підтримують,
відповідачі позов визнають.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України
розгляд цієї справи здійснювався без
фіксування судового процесу, оскільки
сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
таких підстав :

Судом достовірно встановлено, що
спірне спадкове майно відносилося до
суспільної групи - колгоспний двір,
головою якого був ОСОБА_10, і що на дату
введення в дію Закону України "Про
власність" в цьому господарстві, в
згаданий період проживали ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Даний факт підтверджується витягом з
погосподарської книги с. Монастирець
№1089 від 06.12.2013 р., довідкою
Монастирецької сільської ради № 1092 від
06.12.2013 р., технічним паспортом, виданим
БТІ 08.11.2013 року.

Згідно рішення виконавчого комітету
Монастирецької сільської ради № 32 від
26.11.2013 р. вирішено оформити за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, що позивачі на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини прийняли спадщину, так як
постійно проживали із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, успадкували
належне йому майно, користуються ним.
Наведене свідчить про те, що позивачі
вчинили дії, які свідчать про прийняття
ними спадщини у встановлений
зазначеною статтею шестимісячний
строк. Протягом строку для прийняття
спадщини не заявили про відмову від
прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б згідно
закону мали право на спадкування, крім
відповідачів, які відмовляються від
спадщини в користь позивачів немає, а
тому є всі підстави для визнання за
останніми права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України
(ред.1963 р.), суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/2
частці на будинковолодіння по АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуюча -суддя