Справа № 565/368/13-ц
27 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання -
- позивача - ОСОБА_1,
- відповідача - Осмоловича О.Г.,
- представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
селищного голови Володимирецької
селищної ради Рівненської області
Осмоловича Олександра Григоровича і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання
бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
В провадженні Кузнецовського міського
суду Рівненської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
селищного голови Володимирецької
селищної ради Рівненської області
Осмоловича О.Г. і Володимирецької
селищної ради Рівненської області про
визнання бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
шкоди. Зокрема, з врахуванням уточнень
заявлених вимог позивач просить суд:
визнати незаконною бездіяльність
селищного голови Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради за
тривале неусунення порушеного права на
житло, як і ненадання змоги його
реалізувати та невиконання судових
рішень; стягнути з відповідачів в особі
селищного голови Осмоловича О.Г. та
Володимирецької селищної ради
солідарно на користь ОСОБА_1 майнову
шкоду (збитки, компенсацію), які мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права на житло при забудові
житла у розмірі 289598 (двісті вісімдесят
дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім)
грн. 00 коп.; стягнути з відповідачів в
особі селищного голови Осмоловича О.Г.
та Володимирецької селищної ради
солідарно на користь ОСОБА_1 майнову
шкоду (збитки, витрати), які поніс
згідно розписок, спрямованих на
відновлення свого порушеного права на
житло (реальні збитки) у розмірі 156000
(сто п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп.;
та стягнути з відповідачів в особі
селищного голови Осмоловича О.Г. та
Володимирецької селищної ради
солідарно на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду за тривале порушення та не
усунення права на житло у розмірі 100000
(сто тисяч) грн. 00 коп.
27 березня 2014 року відповідачі -
селищний голова Володимирецької
селищної ради Рівненської області
Осмолович О.Г. і Володимирецька селищна
рада Рівненської області звернулися в
суд із письмовим клопотанням про
недоцільність подальшого судового
розгляду даної справи, оскільки спір
між сторонами про той самий предмет і з
тих самих підстав вже вирішений
судовими рішеннями, що набрали
В судовому засіданні селищний голова
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмолович О.Г. і
представник Володимирецької селищної
ради Рівненської області - Блищик Ю.М.
підтримали вказане клопотання та
просили суд його задоволити,
зазначивши, що фактично позивач ОСОБА_1
зловживає правом на звернення до суду з
позовами до селищного голови
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області з одного й того
самого питання щодо захисту права на
житло, визнання бездіяльності
відповідачів незаконною та
відшкодування майнової і моральної
шкоди, що є недопустимим.
Позивач ОСОБА_1 вважає зазначене
клопотання відповідачів безпідставним
з тих мотивів, що на теперішній час
бездіяльність відповідачів
продовжується, судові рішення по
захисту його права на житло
відповідачами не виконуються.
З'ясувавши доводи позивача ОСОБА_1 та
відповідачів - селищного голови
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість
клопотання відповідачів та наявність в
даному випадку підстав для закриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до селищного голови
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання
бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
Такий висновок суду ґрунтується на
наступних обставинах.
В ході розгляду даної справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово
заявляв позовні вимоги до селищного
голови Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання їх
бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
шкоди, які були предметом розгляду в
цивільних та адміністративних справах,
в результаті яких прийняті судові
рішення, що набрали законної сили.

Ухвалою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 16 липня 2002
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецької селищної
ради про надання йому житла та
стягнення моральної і матеріальної
шкоди затверджено мирову угоду між
ОСОБА_1 та Володимирецькою селищною
радою, згідно якої ОСОБА_1
відмовляється від подальших своїх
позовних вимог, а Володимирецька
селищна рада зобов'язується надати
йому житло, яке буде в наявності,
позачергово.

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 05 червня
2007 року, прийнятою у справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецької селищної
ради про визнання бездіяльності
неправомірною, виселення з наданням
іншого житла та стягнення моральної
шкоди, позов задоволено частково,
зобов'язано Володимирецьку селищну
раду забезпечити ОСОБА_1 житлом
відповідно до умов мирової угоди,
затвердженої ухвалою Володимирецького
районного суду від 16 липня 2002 року, а в
решті позовних вимог відмовлено за
безпідставністю. В цій
адміністративній справі ухвалою
Володимирецького районного суду від 26
червня 2008 року, залишеною без зміни
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2009
року, заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання постанови суду задоволено
частково, змінено спосіб виконання
постанови Володимирецького районного
суду Рівненської області від 05 червня
2007 року та стягнуто з Володимирецької
селищної ради Рівненської області в
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 164004 грн. 75
коп. для придбання житла. Зазначена
постанова Володимирецького районного
суду Рівненської області від 05 червня
2007 року звернута до примусового
виконання. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16
листопада 2011 року касаційні скарги
Володимирецької селищної ради
Рівненської області та заступника
прокурора Рівненської області, який
діє в інтересах Володимирецької
селищної ради Рівненської області, на
ухвалу Володимирецького районного
суду Рівненської області від 26 червня
2008 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2009 року залишено без
задоволення, абзац другий резолютивної
частини ухвали Володимирецького
районного суду Рівненської області від
26 червня 2008 року викладено у такій
редакції: «Змінити спосіб виконання
постанови Володимирецького районного
суду Рівненської області від 05 червня
2007 року та зобов'язати Володимирецьку
селищну раду Рівненської області
придбати та надати у користування
ОСОБА_1 квартиру, яка має відповідати
вимогам статтей 48, 50 Житлового кодексу
України», в решті ухвалу
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 26 червня 2008
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2009 року у відповідній
частині за заявою ОСОБА_1 про зміну
виконання постанови у справі за
позовом ОСОБА_1 до Володимирецької
селищної ради Рівненської області про
визнання бездіяльності неправомірною,
виселення з наданням іншого житла та
стягнення моральної шкоди залишено без
змін.

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 12 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради про
визнання бездіяльності неправомірною
та спонукання до виконання взятих
зобов'язань шляхом переведення
нежитлового приміщення в житлове,
видачу ордера на його заселення та
дозволу на його переобладнання в
зазначеному позові ОСОБА_1 відмовлено
за безпідставністю. Постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2008 року в цій справі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 12 вересня 2007
року скасовано, прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
бездіяльність Володимирецької
селищної ради та посадових осіб
Володимирецької селищної ради по
виконанню ухвали Володимирецького
районного суду Рівненської області від
16 липня 2002 року, якою затверджено
мирову угоду між ОСОБА_1 та
Володимирецькою селищною радою
неправомірною, зобов'язано
Володимирецьку селищну раду виконати
відповідно до чинного законодавства
України зобов'язання, які виникли
внаслідок затвердження ухвалою
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 16 липня 2002 року
мирової угоди між ОСОБА_1 та
Володимирецькою селищною радою, а в
частині позовних вимог про
зобов'язання Володимирецької селищної
ради перевести пустуюче нежиле
приміщення в житлове в житловому
будинку в АДРЕСА_1, зобов'язання
Володимирецької селищної ради видати
ОСОБА_1 ордер на приміщення в АДРЕСА_1
для його заселення, зобов'язання
Володимирецької селищної ради надати
ОСОБА_1 дозвіл на переобладнання
приміщення в АДРЕСА_1 під житло -
провадження у справі закрито. Зі змісту
вказаної постанови суду вбачається, що
ОСОБА_1 просив визнати незаконною,
протиправною та неправомірною
бездіяльність керівництва в особі
голови та виконавчих і розпорядчих
органів Володимирецької селищної ради
по виконанню ухвали суду від 2002 року
про затвердження мирової угоди щодо
зобов'язання Володимирецької селищної
ради надати ОСОБА_1 житло позачергово,
зобов'язати керівництво
Володимирецької селищної ради в особі
селищного голови, виконавчих та
розпорядчих органів ради перевести
пустуюче нежиле приміщення в житлове в
житловому будинку в АДРЕСА_1 на
виконання ухвали суду від 2002 року про
затвердження мирової угоди щодо
надання ОСОБА_1 житла позачергово,
зобов'язати керівництво
Володимирецької селищної ради в особі
селищного голови, виконавчих та
розпорядчих органів ради видати ОСОБА_1
ордер на приміщення в АДРЕСА_1 - ордер
під житло.

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 20 травня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання
бездіяльності незаконною та
протиправною, стягнення моральної
шкоди позов ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано бездіяльність
Володимирецької селищної ради,
допущену при виконанні умов мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Володимирецького районного суду від 16
липня 2002 року про забезпечення ОСОБА_1
житлом протиправною, з метою
забезпечення законних прав та
інтересів ОСОБА_1, визначених мировою
угодою сторін від 16 липня 2002 року та
ухвалою суду від 16 липня 2002 року,
зобов'язано Володимирецьку селищну
раду вжити невідкладних заходів щодо
виконання умов мирової угоди, для чого
в будь-який спосіб надати ОСОБА_1 житло,
стягнуто з Володимирецької селищної
ради в користь ОСОБА_1 моральну шкоду,
заподіяну протиправною бездіяльністю
в сумі 10000 (десять тисяч) грн.,
справедливу сатисфакцію за порушення
законних прав та інтересів ОСОБА_1 в
сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн., а всього
стягнуто з Володимирецької селищної
ради на користь ОСОБА_1 70000 (сімдесят
тисяч) грн. Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2012 року в цій справі
апеляційні скарги Володимирецької
селищної ради Рівненської області та
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 20 травня 2008
року в частині стягнення з
Володимирецької селищної ради на
користь ОСОБА_1 справедливої
сатисфакції за порушення законних прав
та інтересів в сумі 60000 (шістдесят
тисяч) грн. скасовано та прийнято в цій
частині нову постанову про відмову у
задоволенні позову, постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 20 травня 2008
року в частині відмови у задоволенні
позову про визнання незаконною
бездіяльності Володимирецької
селищної ради щодо виконання рішення
Володимирецького районного суду від 04
листопада 2003 року про видачу ОСОБА_1
ордера на квартиру АДРЕСА_1 під час
чинності цього рішення скасовано та
прийнято в цій частині нову постанову
про задоволення позовних вимог,
постанову Володимирецького районного
суду Рівненської області від 20 травня
2008 року в частині зобов'язання
Володимирецької селищної ради вжити
невідкладних заходів щодо виконання
умов мирової угоди змінено, виключивши
слова «для чого в будь-який спосіб
надати ОСОБА_1 житло», в решті постанову
залишено без змін.

Рішенням Володимирецького районного
суду Рівненської області від 22 грудня
2008 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецької селищної
ради, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
виселення з наданням житлового
приміщення зазначений позов ОСОБА_1
задоволено частково, виселено ОСОБА_1
із займаної ним квартири АДРЕСА_1 з
наданням іншого жилого приміщення в
порядку, встановленому чинним
законодавством, в задоволенні інших
позовних вимог відмовлено за
безпідставністю. Ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 24 березня
2009 року апеляційна скарга ОСОБА_6
задоволена, рішення Володимирецького
районного суду від 22 грудня 2008 року
скасовано, провадження у справі
закрито.

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 20 серпня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Володимирецької селищної ради
Осмоловича О.Г. про визнання
бездіяльності неправомірною і
протиправною, відшкодування моральної
шкоди, збитків за протиправну
бездіяльність та зобов'язання до
вчинення дій вказану позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
бездіяльність голови Володимирецької
селищної ради по виконанню
Володимирецькою селищною радою
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2008 року у виплаті ОСОБА_1 компенсації в
сумі 164000,75 грн. - незаконною та
зобов'язано сприяти у виконанні, а в
решті позову відмовлено за
безпідставністю. Постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2011 року у цій справі апеляційну скаргу
голови Володимирецької селищної ради
Осмоловича О.Г. задоволено частково,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково, закрито провадження у справі
№2а-1869/09 в частині позовних вимог щодо
стягнення збитків в сумі 93393,75 грн. для
відновлення вартості придбання житла в
зв'язку з підвищенням курсу долара США,
постанову Володимирецького районного
суду Рівненської області від 20 серпня
2009 року у справі №2а-1869/09 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Володимирецького районного
суду від 27 серпня 2009 року позов ОСОБА_1
до Володимирецької селищної ради
Володимирецького району Рівненської
області про відновлення становища, яке
існувало до порушення, відшкодування
збитків і шкоди за протиправну
діяльність, бездіяльність та
невиконання зобов'язання задоволено
частково, Володимирецьку селищну раду
зобов'язано виконати ухвалу
Володимирецького районного суду від 26
червня 2008 року щодо виплати ОСОБА_1
компенсації вартості житла в сумі 164004,75
грн., у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Рішенням
апеляційного суду Рівненської області
від 26 березня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради
Володимирецького району Рівненської
області про відновлення становища, яке
існувало до порушення, відшкодування
збитків і шкоди за протиправну
діяльність, бездіяльність та
невиконання зобов'язання апеляційні
скарги Володимирецької селищної ради
Володимирецького району Рівненської
області та ОСОБА_1 задоволено частково,
рішення Володимирецького районного
суду від 27 серпня 2009 року скасовано,
позов ОСОБА_1 до Володимирецької
селищної ради Володимирецького району
Рівненської області про відновлення
становища, яке існувало до порушення,
відшкодування збитків і шкоди за
протиправну діяльність, бездіяльність
та невиконання зобов'язання задоволено
частково, стягнуто з Володимирецької
селищної ради Володимирецького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
2000 (дві тисячі) грн. відшкодування
моральної шкоди, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Зі змісту
вказаного судового рішення слідує, що
згідно з доводами позивача
Володимирецька селищна рада не дала
йому можливості придбати у ОСОБА_7
підібране для його сім'ї найдешевше в
районі житло, вартістю, що еквівалентна
35000 доларів США, у зв'язку з чим вводить
його у збитки, які ним зазначено у
позовних вимогах, в тому числі щодо
необхідності доплати продавцю
житлового приміщення 106163,25 грн., та не
пропонує іншого варіанту придбання
житла, а моральна шкода полягає у
тривалому невиконанні судових рішень
стосовно усунення порушень його права
на житло, що дає йому право на
відшкодування такої шкоди, визначеної
п.п.3 і 4 ч.2 ст.23 ЦК України. Також вказане
рішення суду свідчить, що позовні
вимоги позивача (з врахуванням його
заяви від 26 серпня 2009 року на а.с.21)
зводяться до відновлення становища,
яке існувало до порушення його права;
відшкодування збитків і відшкодування
моральної шкоди, завданих протиправною
діяльністю, бездіяльністю та
невиконанням зобов'язання з боку
відповідача шляхом: стягнення з
боржника моральної шкоди в сумі 30000
грн., завданої неправомірною
бездіяльністю, що встановлена
(визначена) постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2008 року, та «триваючою
бездіяльністю відповідача в частині
невиконання цієї постанови»;
«відновлення купівельної спроможності
164004,75 грн. на дату винесення рішення» з
метою «придбати 33817,5 американських
доларів»; зобов'язання боржника
відшкодувати 93393,37 грн., необхідних для
«відновлення (усунення) порушеного
права для придбання житла»;
зобов'язання відповідача в особі
Вололимирецького селищного голови та
виконавчих і розпорядчих органів
Володимирецької селищної ради
«спонукати до дій, направлених на
виконання рішень суду від 26.06.08 року та
11.09.08 року».

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Володимирецької районної
державної адміністрації,
Володимирецької районної державної
адміністрації, начальника відділу
Державної виконавчої служби
Володимирецького районного управління
юстиції, виконавця відділу Державної
виконавчої служби Володимирецького
районного управління юстиції, відділу
Державної виконавчої служби
Володимирецького районного управління
юстиції, селищного голови
Володиминцької селищної ради,
Володимирецької селищної ради про
визнання дій та бездіяльності
неправомірними і протиправними,
стягнення моральної шкоди,
справедливої сатисфакції та усунення
порушеного права, як засіб боротьби з
корупцією, у задоволені зазначеного
позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року по справі №2а-914/08/1770 - без змін.
Зі змісту зазначеної ухвали суду
слідує, що позивач просив визнати дії
та бездіяльність селищного голови
Володимирецької селищної ради,
Вололимирецької селищної ради щодо
незабезпечення дотримання Конвенції
про захист прав людини і основних
свобод, Конституції України та законів
України протиправною, стягнути з
відповідачів 50000 грн. у відшкодування
матеріальної та 100000 грн. моральної
шкоди з мотивів неусунення порушеного
права на житло понад 10 років, тривалого
незабезпечення його житлом та
невиконання судових рішень.

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 20 вересня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради,
виконавчого комітету Володимирецької
селищної ради Рівненської області про
визнання бездіяльності неправомірною,
рішення незаконним та відшкодування
моральної шкоди зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
незаконним та скасовано пункти 1-4
рішення №284 від 24 грудня 2009 року
виконавчого комітету Володимирецької
селищної ради Ріваненської області
«Про надання ОСОБА_1 житлового
приміщення», у задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради
Рівненської області - відмовлено через
безпідставність.

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 07 лютого
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Володимирецької
селищної ради про визнання
бездіяльності та рішення відповідача
неправомірними, зобов'язання діяти
відповідно до вимог закону вказаний
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
пункти 1-2 рішення виконавчого комітету
Володимирецької селищної ради
Рівненської області №413 від 13
листопада 2008 року «Про забезпечення
ОСОБА_1 житловим приміщенням
відповідно до умов мирової угоди», у
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено через
безпідставність. Зі змісту зазначеної
постанови суду слідує, що ОСОБА_1 просив
визнати бездіяльність Володимирецької
селищної ради в особі голови та
виконкому Володимирецької селищної
ради щодо невиконання судових рішень
від 16 липня 2002 року, від 12 вересня 2007
року та від 11 вересня 2008 року щодо
надання йому житла неправомірною,
визнати рішення виконкому
Володимирецької селищної ради №413 від
13 листопада 2008 року незаконним і
протиправним, скасувавши його,
зобов'язати відповідача в особі голови
та виконкому Володимирецької селищної
ради виконати судові рішення від 16
липня 2002 року, від 12 вересня 2007 року та
від 11 вересня 2008 року щодо надання йому
житлового приміщення відповідно до
ст.ст.31, 47, 50, 58, 113, 114 ЖК України з
урахуванням прав трьох членів сім'ї у 10
денний термін з дня набрання рішенням
законної сили, та стягнути з
Володимирецької селищної ради на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 50000 грн.

Отже, наведені обставини свідчать, що
фактично спір між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же самих підстав
вже вирішувався судами, в результаті
чого прийняті судові рішення, які
набрали законної сили. Окрім цього, суд
з'ясував, що позовна вимога ОСОБА_1 про
визнання незаконною бездіяльності
селищного голови Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради за
тривале неусунення порушеного права на
житло, як і ненадання змоги його
реалізувати та невиконання судових
рішень фактично стосується стану
виконання судових рішень, прийнятих в
порядку КАС України, про зобов'язання
виконати мирову угоду сторін,
затверджену ухвалою Володимирецького
районного суду Рівненської області від
16 липня 2002 року, та ухвал судів про
зміну способу і порядку виконання
судових рішень (постанови
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 05 червня 2007
року, постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2008 року, ухвали
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 26 червня 2008
року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
листопада 2011 року), що зазначено
безпосередньо в самому позові ОСОБА_1
За таких обставин, спір сторін в цій
частині позовних вимог є
публічно-правовим та підлягає
вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства; набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами, передбаченими в ч.1
ст.206 ЦПК України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Таким чином, з наведених підстав
провадження в даній цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до селищного голови
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича О.Г. і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання
бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
шкоди підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1,
2 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210,
п.14, ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до селищного голови
Володимирецької селищної ради
Рівненської області Осмоловича
Олександра Григоровича і
Володимирецької селищної ради
Рівненської області про визнання
бездіяльності незаконною,
відшкодування майнової і моральної
шкоди - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.І.Горегляд