Справа №493/2692/13-ц
Провадження № 2/493/39/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по
700 гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2013
року, і до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем, від якого у
них народилася донька ОСОБА_3,
Через виниклі між сторонами
неприязні взаємовідносини сторони не
проживають разом, сімейні стосунки не
В зв'язку з тим, що позивач утримує
себе та доньку, їй не вистачає на це
коштів, тому вона звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів.
До початку розгляду справи по суті,
позивач надала до суду заяву, в якій
частково змінила позовні вимоги, і
просить стягувати з відповідача
аліменти, у розмірі по 1/4 частині усіх
його видів заробітку та доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.11.2013 року, і до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
та своєю заявою підтримала уточнені
Відповідач в судове засідання на
розгляд справи двічі не з'явився, не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час місце та день розгляду
справи повідомлений завчасно у
встановленому законом порядку. Згідно
довідки Балтського районного сектору
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області відповідач зареєстрований в с.
Пужайкове Балтського району Одеської
області, про те за місцем реєстрації не
проживає, оскільки згідно поштових
повідомлень, які повернулись до суду є
відмітка, з зазначенням того, що
адресат відсутній за місцем
реєстрації. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74
ЦПК України, відповідач вважається
повідомленим про розгляд справи, в
зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК
України, судом застосовано заочний
розгляд справи. .
Позивач не заперечує, щодо розгляду
справи у відсутність відповідача та
щодо заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, що є у справі, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в порушення вимог
ст. 180 СК України не утримує її.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10,45, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в с.
Пужайкове Балтського району Одеської
області, на користь ОСОБА_1, мешканки с.
Пужайкове Балтського району Одеської
області, аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
його видів заробітку та доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.11.2013 року, і до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн.
Рішення в частині стягненні аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :