Справа № 539/4966/13-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О., Ануфрієвій
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Лубенської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське
МБТІ", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання права
спільної сумісної власності, поділ
майна подружжя та визнання права
власності на часту майна в порядку
спадкування та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконкому Лубенської
міської ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, КП "Лубенське МБТІ", Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до Територіальної
громади Лубенської міської ради, треті
особи ОСОБА_2, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське
МБТІ", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання права
спільної сумісної власності, поділ
майна подружжя та визнання права
власності на часту майна в порядку
спадкування та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконкому Лубенської
міської ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, КП "Лубенське МБТІ", Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування.

Свій позов позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
мотивували тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 2005 року перебувала у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер і після його
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається, зокрема, з домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яке
спадкодавець побудував особисто за
власні кошти протягом 1983-1986 року та
транспортного засобу ГАЗ-31029 ЗНГ, який
було придбано під час спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4

Своїм заповідальним розпорядженням
від 19.07.2012 року ОСОБА_4 залишив усе
належне йому майно їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього, обов»язкова частка у
спадковому майні належить батькові
спадкодавця - ОСОБА_2

На момент смерті ОСОБА_4, побудоване ним
у 1986 році домоволодіння не було здано в
експлуатацію і, відповідно,
правовстановлюючі документи на нього
відсутні, а тому, при зверненні ними -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до нотаріуса, у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
домоволодіння їм було відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
встановити факт проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з
ОСОБА_4 з 2005 року по день смерті
останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5. Визнати
легковий автомобіль ГАЗ-31029 ЗНГ д.н.
НОМЕР_3 спільним сумісним майном
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних
частках по 1/2 кожному. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину легкового
автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. НОМЕР_3, в
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя. Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин
легкового автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д.н.
НОМЕР_3 в порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12
частину домоволодіння, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 5/12 частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

В свою чергу, третя особа по справі, яка
заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2
заявив зустрічний позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Виконкому Лубенської міської
ради, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора, КП
"Лубенське МБТІ", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання права
власності на частку майна в порядку
спадкування.

В позові вказав, що він являється
батьком спадкодавця ОСОБА_4 і за
законом має право на обов»язкову
частку спадкового майна відповідно до
ст.1241 ЦК України.

Прохає суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2/12 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та на 2/24 частини
автомобіля ГАЗ-31029 ЗНГ д/н НОМЕР_3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представники ОСОБА_5,
ОСОБА_6 свій позов підтримали, прохали
його задовольнити. Також не
заперечують відносно позову третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги -
ОСОБА_2

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, представники
третіх осіб КП «Лубенське МБТІ», Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явились, надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, щодо задоволення позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_2
не заперечують.

Представник третьої особи Інспекції
ДАБК у Полтавській області в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
клопотання з проханням розглянути
справу без його участі на підставі
наявних матеріалів справи, також
зазначив, що спадкове домоволодіння
було побудоване до 1986 року, тобто до
набрання чинності ПКМУ від 05.08.1992 року
№449 «Про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об»єктів державного замовлення», а
тому відповідно, згідно діючого на той
час законодавства, даний об»єкт
будівництва не потребує прийняття в
експлуатацію.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_7 щодо задоволення позову не
заперечують, а також прохають
задовольнити свій позов.

Суд, заслухавши учасників процесу ,
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, перевірив та
дослідив матеріали справи, вважає що
позовні вимоги як по первісному, так і
по зустрічному позовах підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається,
зокрема, з домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 та
транспортного засобу ГАЗ-31029 ЗНГ д.н.
НОМЕР_3.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 19.07.2012 року (а.с.13) ОСОБА_4 залишив усе
належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який є сином спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.15)

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов"язкова частка).

На обов»язкову частку спадкового
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4 має право непрацездатний батько
спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.14)

Судом також встановлено і не
заперечується сторонами, що з 2005 року
по 31.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
проживали у фактичних шлюбних
стосунках як чоловік і дружина, без
реєстрації шлюбу.

Викладене також підтвердили свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду пояснили, що з
2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно
проживали разом, стосунки у них були
між собою як у чоловіка і дружини, і
ніхто навіть не думав, що шлюб у них
незареєстрований.

В акті вуличного комітету вул..Лісної в
м.Лубнах Полтавської області (а.с.17)
зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2005 року
і по час смерті ОСОБА_4 проживали однією
сім»єю у цивільному шлюбі в АДРЕСА_1,
вели спільне господарство.

З довідки Комунальної Лубенської
центральної міської лікарні (а.с.16)
вбачається, що під час онкологічної
хвороби ОСОБА_4 доглядала його та
забезпечувала ліками ОСОБА_1

Згідно ст.74 СК України, якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

У відповідності до ст..60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що транспортний засіб ГАЗ-31029 ЗНГ д.н.
НОМЕР_3 є спільним сумісним майном
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки був
придбаний 01.07.2011 року під час спільного
проживання, і відповідно належить
кожному з них по 1/2 частині.

Крім цього, спадкове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 було побудоване
спадкодавцем ОСОБА_4 у 1986 році за власні
кошти, своїми силами і на підставі
типового договору №7213 про виділення у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 08.06.1983 року (а.с.22-23) та
рішення виконавчого комітету
Лубенської міської Ради народних
депутатів №192 від 08.06.1983 року (а.с.20).

Згідно акту відводу земельної ділянки
в натурі від 08.06.1983 року (а.с.19), ОСОБА_4
проведено в натурі відвід земельної
ділянки під індивідуальне житлове
будівництво загальною площею 340 кв.м.,
викладене свідчить про те, що проведене
будівництво не є самочинним, а є таким,
на яке відсутні правовстановлюючі
документи.

Зі слів позивачів, отримавши усі
необхідні дозволи на будівництво та
отримавши земельну ділянку, ОСОБА_4
побудував домоволодіння в кінці 1986
року та провів реєстрацію мешканців в
будинку, однак, по причині відсутності
коштів не встиг зареєструвати належним
чином домоволодіння в КП «Лубенське
МБТІ».

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ
БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126
«Щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію» , зокрема, роз»яснюється,
що держбуд України, розглянувши листи
підприємств та організацій щодо
порядку оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 05.08.92 N 449 "Про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення". Згідно з цим Положенням
закінчені будівництвом
(реконструкцією, реставрацією) та
підготовлені до експлуатації згідно з
затвердженим проектом об'єкти
повинні прийматися в експлуатацію
державними приймальними комісіями.

Враховуючи вищевикладене,
Комітет вважає за доцільне
проводити оформлення свідоцтва про
право власності по об'єктах, які були
закінчені будівництвом після 5 серпня
1992 року і на цей час не прийняті в
експлуатацію (які експлуатуються або
не експлуатуються) тільки при
наявності актів прийняття їх в

експлуатацію відповідними комісіями -
державними приймальними або
державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5
серпня 1992 року, тобто до прийняття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, при їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку
(будівлі), що складається бюро
технічної інвентаризації (до
врегулювання цього питання
законодавчими на нормативними актами).

В клопотанні Інспекції ДАБК у
Полтавській області (а.с.50) викладена
ідентична позиція.

Відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння на ім.»я
спадкодавця ОСОБА_4 позбавляє права
його спадкоємців отримати у спадщину
вищевказане спадкове майно, оскільки
нотаріусом було відмолено по цій
причині у вчиненні нотаріальних дій
(а.с.35).

Суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
у позивачів немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
щодо визнання права власності в
порядку спадкування на домоволодіння,
зокрема: визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом за
ОСОБА_1 на 5/12 частину домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
Полтавської області, визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_2 (сином спадкодавця)
право власності на 5/12 частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 Полтавської області,
визнати за ОСОБА_2 (батьком спадкодавця)
право власності в порядку спадкування
за законом на 2/12 частини домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, а також
позовні вимоги ОСОБА_2 по зустрічному
позову про визнання права власності в
порядку спадкування на транспортний
засіб, суд вважає слід відмовити,
оскільки відповідно до п.4.15 Глави 10
«Порядку про вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», зареєстрованого
Міністерством юстиції України 22.02.2012
року за №282/20595 «видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів…

Отже, правовстановлюючі документи на
спадковий транспортний засіб ГАЗ-31029
ЗНГ д.н. НОМЕР_3 маються, нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на транспортний засіб відмовлено не
було, тому спадкоємцям слід звернутись
до нотаріуса для вчинення нотаріальних
дій щодо видачі свідоцтва про право на
вищевказаний спадковий транспортний
засіб, а тому позови в цій частині слід
відмовити.

Крім цього, відповідно до п.23 Постанови
№ 7 Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

Судові витрати по справі взяли на себе
позивачі і не прохають їх стягнути з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст.328, 1217, 1218, 1241 ЦК України, ст.ст.60,70,74
СК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення", -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської
міської ради - задовольнити частково.

Встановити факт проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року
по день смерті останнього -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати легковий автомобіль
ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. НОМЕР_3 спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, в рівних частках по 1/2 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину легкового автомобіля
ГАЗ-31029 ЗНГ д.н. НОМЕР_3, в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 5/12 частину домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 5/12 частину домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Виконкому Лубенської міської ради -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на 2/12 частини домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.