Справа № 360/1449/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді

Додатко В.Д.,

при секретарі

Дмитришин М.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

зустрічної позовної заяви - ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя,

В
С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 29
травня 2010 року між позивачем та
відповідачкою - ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, який 11 червня 2013
року був розірваний.

Під час спільного шлюбного життя
позивачем був укладений договір
депозитного вкладу у Макарівському
відділенні Філії «Київське головне
регіональне управління» Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК». Після закінчення
терміну дії вказаного депозитного
договору, грошові кошти з депозитного
рахунку були переведені ним на його
зарплатну картку, та в подальшому зняті
із зарплатного рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТ
БАНК» 03 січня 2013 року у сумі 48 953
гривень, що підтверджується з копії
виписки з картки від 18 червня 2013 року,
для подальшого їх внесення на
депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_2

06 березня 2013 року депозитний договір
був достроково ОСОБА_2 розірваний, а
кошти вона невідомо йому де діла.

А тому, позивач просить суд: - стягнути з
ОСОБА_2 на його користь за належну йому
частку у праві спільної сумісної
власності на грошову суму, внесені до
банківської установи в розмірі 43313
гривень, та стягнути судовий збір.

По зустрічному позові ОСОБА_2, просить
суд поділити спільне майно подружжя і
стягнути на її користь грошову
компенсацію за належну їй частку у
праві спільної сумісної власності у
розмірі 14 000 гривень зобов'язавши
ОСОБА_1 внести цю грошову суму на
депозитний рахунок Бородянського
районного суду Київської області, та
стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові
витрати.

ОСОБА_2 уточнює свою зустрічну позовну
заяву і просить суд визнати депозитний
вклад за договором SAMDN 2528 на суму -
44900 грн., укладений 07.03.2013 року у
Бородянського відділення Філії
«Київське головне регіональне
управління» Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк», яке знаходиться за
адресою смт. Бородянка, вул. Леніна, 353
особистою власністю позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_2.

Представник позивача в суді заявлений
позов підтримав і викладене
підтвердив, а зустрічну позовну заяву
не визнав.

Відповідачка та її представник
заявлений позов не визнали, а зустрічну
позовну заяву підтримала і викладене
підтвердила.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29
травня 2010 року між позивачем та
відповідачкою - ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, який 11 червня 2013
року був розірваний.

Під час спільного шлюбного життя
позивачем був укладений договір
депозитного вкладу у Макарівському
відділенні Філії «Київське головне
регіональне управління» Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк». Після закінчення
терміну дії вказаного депозитного
договору, грошові кошти з депозитного
рахунку були переведені ним на його
зарплатну картку, та в подальшому зняті
із зарплатного рахунку у ПАТ КБ
«ПриватБанк» 03 січня 2013 року у сумі 48953
гривень, що підтверджується з копії
виписки з картки від 18 червня 2013 року,
для подальшого їх внесення на
депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_2

По зустрічній позовній заяві позовні
вимоги ОСОБА_2 не встановлено, що за
суму в 14 000 тисячі ОСОБА_2 просить суд
поділити, як спільне майно подружжя.

З інформаційного листа ПАТ
Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» за №
від 29 листопада 2013 року (а.с.209)
вбачається, що ОСОБА_1 не має відкритих
та закритих депозитних рахунків у
ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК»

В ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 97). В АТ
«Райфайзен Банк Аваль» (а.с.101), ПАТ
«Креді Агріаль Банк» (а.с.105), ПАТ
Комерційний Банк «Хрещатик» (а.с.107), ПАТ
Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с.
109), ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
(а.с.121), ПАТ Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» (а.с.
113), відсутні депозитні вклади станом на
20.11.2013 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді
засвідчили, що вони не були присутні в
банку, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знімали
гроші з депозитного рахунку.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява та зустрічна
позовна заява задоволенню не
підлягають, так як сторони не надали
суду фінансові грошові документи, які
підтвердили їх позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 60,69,70,71,72 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И
РІ Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали мають право на
її оскарження протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко