Справа №242/520/14-ц
Провадження №2/242/310/14
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 19.02.2014 року до суду
з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, в якому зазначила, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, від
шлюбу дітей не мають. За час шлюбу
позивачем та відповідачем придбане
нерухоме майно, а саме: 05.10.2005 р.
придбана трьохкімнатна квартира за
адресою АДРЕСА_1, договір нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3492
та легкий автомобіль СНЕVROLET LACETTI 2009
року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Покупцем квартири вказаний ОСОБА_2,
хоча при придбанні квартири вона
надала згоду у нотаріуса на придбання
вищезазначеної квартири у сумісну
власність. Відповідач придбав
автомобіль з її згоди, та використовує
його в особистих цілях. Експертна
вартість квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до звіту
про незалежну оцінку вартості квартири
від 12.02.2014 року складає 157000 грн. 00 коп. За
час шлюбу нею разом з відповідачем були
зроблені заощадження у розмірі 140000
грн., які розміщені у ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім»я відповідача.
Доступу до яких позивач не має. Просить
суд поділити майно, набуте за час шлюбу
з ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_3 ? частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 55,5 кв.м., житловою 40,6 кв.м.,1/2
частину легкового автомобіля СНЕVROLET
LACETTI 2009 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 та ? депозиту у ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ.

Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву, в якій позов підтримала, та
просила справу слухати без її участі.

У судовому засіданні представник
позивача просив визнати укладену
мирову угоду, згідно якої позивач -
ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 прийшли
до мирової угоди на наступних умовах:
1.мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується прав та
обов'язків сторін щодо: а) квартири з
трьох кімнат (трьохкімнатної) за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,5
кв.м., житловою 40,6 кв.м.; б) легкового
автомобіля, легковий седан, СНЕVROLET LACETTI
NF 196, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1; в) депозитного рахунку у
ПАТ КБ ПриватБанк в іноземній валюті,
за договором samdn 5379 від 05.02.2014р., на
суму 15967,92 доларів США, що в еквіваленті
становить 151310,55 (сто п'ятдесят одну
тисячу триста десять) грн. 55коп.
2.Сторони визнають, що вищевказане
майно та грошові кошти спільно набуті у
шлюбі та є спільною сумісною власністю.
3. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі квартира
трьохкімнатна за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,5 кв.м., житловою 40,6
кв.м. вцілому переходить у власність
ОСОБА_3 без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися квартирою відповідно
до чинного законодавства. У зв'язку з
чим ОСОБА_3 на підставі ухвали Суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснювати всі реєстраційні дії
відносно квартири трьохкімнатної за
адресою: АДРЕСА_1, у тому числі,
реєстрацію за собою вцілому права
власності на квартиру трьохкімнатну за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,5
кв.м., житловою 40,6 кв.м. ОСОБА_2
зобов'язується протягом десяти днів
після набуття ухвали Суду законної
сили звільнити квартиру від своїх
речей та знятися з обліку за цією
адресою. 4. Відповідач та Позивач, які
діють свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та. їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі легковий
автомобіль, легковий седан, СНЕVROLET LACETTI
NF 196, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 вцілому переходить у
власність ОСОБА_2 без обмеження права
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися легковим автомобілем
відповідно до чинного законодавства. У
зв'язку з чим ОСОБА_2 на підставі ухвали
Суду про затвердження мирової угоди
набуває право здійснювати всі
реєстраційні дії з легковим седаном,
СНЕVROLET LACETTI NF 196, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 5.
Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі депозитного
рахунку у ПАТ КБ ПриватБанк в іноземній
валюті, за договором samdn 5379 від
05.02.2014р., в іноземній валюті, на суму
15967,92 доларів США, що в еквіваленті
становить 151310,55 (сто п'ятдесят одну
тисячу триста десять) грн. 55коп. вцілому
переходить у власність ОСОБА_2 без
обмеження права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися
депозитним рахунком відповідно до
чинного законодавства. У зв'язку з чим
ОСОБА_2 на підставі ухвали Суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснювати всі дії з депозитним
рахунком у ПАТ КБ ПриватБанк в
іноземній валюті, за договором samdn
5379 від 05.02.2014 р.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що мирову угоду ним було
підписано добровільно, йому зрозумілі
наслідки затвердження мирової угоди;
він не заперечує проти закриття
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
мирової угоди і закриття провадження
по цивільній справі, передбачені ст. 175
ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що умови мирової
угоди не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає можливим визнати
мирову угоду, укладену 27.03.2014 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
даній справі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 89 ЦПК
України судові витрати розподілити
порівну між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна закрити.

Визнати мирову угоду, укладену 27
березня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі

взаємних поступок і стосується прав та
обов'язків сторін щодо:

а) квартири з трьох кімнат
(трьохкімнатної) за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,5 кв.м., житловою 40,6
кв.м.;

б) легкового автомобіля, легковий
седан, СНЕVROLET LACETTI NF 196, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

в) депозитного рахунку у ПАТ КБ
ПриватБанк в іноземній валюті, за
договором samdn 5379 від 05.02.2014р., на
суму 15967,92 доларів США, що в еквіваленті
становить 151310,55 (сто п'ятдесят одну
тисячу триста десять) грн. 55 коп.

2. Сторони визнають, що вищевказане
майно та грошові кошти спільно набуті у
шлюбі та є спільною сумісною власністю.

3. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі квартира
трьохкімнатна за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,5 кв.м., житловою 40,6
кв.м. в цілому переходить у власність
ОСОБА_3 без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися квартирою відповідно
до чинного законодавства. У зв'язку з
чим ОСОБА_3 на підставі ухвали Суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснювати всі реєстраційні дії
відносно квартири трьохкімнатної за
адресою: АДРЕСА_1, у тому числі,
реєстрацію за собою вцілому права
власності на квартиру трьохкімнатну за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,5
кв.м., житловою 40,6 кв.м. ОСОБА_2
зобов'язується протягом десяти днів
після набуття ухвали Суду законної
сили звільнити квартиру від своїх
речей та знятися з обліку за цією
адресою.

4. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та. їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі легковий
автомобіль, легковий седан, CHEVROLET LACETTI NF
196, 2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 вцілому переходить у власність
ОСОБА_2 без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися легковим автомобілем
відповідно до чинного законодавства. У
зв'язку з чим ОСОБА_2 на підставі ухвали
Суду про затвердження мирової угоди
набуває право здійснювати всі
реєстраційні дії з легковим седаном,
CHEVROLET LACETTI NF 196, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди Судом із закриттям
провадження у справі депозитного
рахунку у ПАТ КБ ПриватБанк в іноземній
валюті, за договором samdn 5379 від
05.02.2014р., в іноземній валюті, на суму
15967,92 доларів США, що в еквіваленті
становить 151310,55 (сто п'ятдесят одну
тисячу триста десять) грн. 55коп. вцілому
переходить у власність ОСОБА_2 без
обмеження права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися
депозитним рахунком відповідно до
чинного законодавства. У зв'язку з чим
ОСОБА_2 на підставі ухвали Суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснювати всі дії з депозитним
рахунком у ПАТ КБ ПриватБанк в
іноземній валюті, за договором samdn
5379 від 05.02.2014р.,

6. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій у майбутньому, щодо предмету
мирової угоди, або ж немайнових
претензій чи вимог.

7. Сторони, що уклали цю мирову
угоду, домовились повідомити про це
Суд, подавши спільну заяву про
затвердження та визнання мирової угоди
із закриттям провадження у справі,
додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

9. Дана Мирова угода складена
українською мовою і підписана у трьох
оригінальних примірниках - один у
справу 242/520/14-ц до Селидівського
міського суду Донецької області та по
одному для кожної сторони і набуває
чинності з моменту її визнання
Селидівським міським судом Донецької
області.

10. Провадження по справі № 242/520/14-ц року
на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України
підлягає закриттю. Наслідки припинення
провадження у справі у відповідності
до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - Сторонам
зрозумілі.

Судові витрати розподілити порівну
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя