АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21 листопада 2013 року скасовані
заходи забезпечення позову визначені
ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 02.10.2012 року, щодо зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1,
26 грудня 2013 року подала до суду
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що не була присутня
при оголошенні ухвали, копію
оскаржуваної ухвали отримала лише 19
грудня 2013 року, тому вважає, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Враховуючи викладене, причини пропуску
строку на апеляційне оскарження слід
визнати поважними, поновити ОСОБА_1
пропущений процесуальний строк.

Проте, під час вивчення матеріалів
справи було встановлено, що апеляційне
провадження не може бути відкрито
апеляційним судом, в зв'язку з тим, що
особою, яка подала апеляційну скаргу,
не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду, розмір судового збору
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

До апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції додаються документи,
що підтверджують оплату судового
збору.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 114
гривень 70 копійок на рр (Одержувач: УДК
в Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Визнати поважними причини пропуску
процесуального строку, поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року - залишити без
руху, надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 2607/7720/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2485/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
СербінаН.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: ПрокопчукН.О.