УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 5 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Експрес медіа
груп», ОСОБА_5, ТзОВ «Видавнича група
«Супердрук» про спростування
відомостей, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію і
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 5 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 5 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року із пропуском встановленого
законом строку на касаційне оскарження
судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі, поданій
представником, ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 5 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 5 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ
«Експрес медіа груп», ОСОБА_5, ТзОВ
«Видавнича група «Супердрук» про
спростування відомостей, що принижують
честь, гідність та ділову репутацію і
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ