РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року КС «Фінансова підтримка»
звернулася до суду з позовом, в якому
просить: розірвати кредитний договір
№591К від 26.10.2012 року, укладений між КС
«Фінансова підтримка» та ОСОБА_1;
стягнути з відповідача суму боргу за
договором позики у розмірі 86039,53 грн.,
судовий збір у розмірі 860,40 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 26
жовтня 2012 року між КС «Фінансова
підтримка» та відповідачем був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого відповідачу надано
кредит у розмірі 86779,56 грн. на строк по
25.10.2017 року зі сплатою процентів за
користування ним за ставкою 22,0 % річних.
26 жовтня 2012 року укладено додатковий
договір № 1 до Кредитного договору.
Станом на 22.11.2013 року відповідачем в
цілому повернуто 6755,55 грн. кредитних
коштів, неповернутий залишок складає
86039,53 грн. Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною.
Враховуючи, що відповідачем умови
договору істотно порушені, то договір
підлягає розірванню.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №591К
від 26.10.2012 року (з додатковим договором
№1 від 26.10.2012 року) укладеного між
Кредитною спілкою «Фінансова
підтримка» та ОСОБА_1, позичальнику
надано кредит у сумі 86779,56 грн. зі
строком повернення до 25.10.2017 року зі
сплатою 22% річних.

На виконання умов пункту 1.4 кредитного
договору, на підставі поданої заяви
ОСОБА_1 кредитною спілкою було
перераховано кошти на рахунок вказаний
позичальником, що підтверджується
випискою з банківського рахунку (а.с.21).

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно з графіком
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 3.2.4 додаткового
договору №1 від 26.10.2012 року, у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів проценти за користування
кредитом в розмірі процентної ставки,
зазначеної в п.1.1 договору, збільшеної
на 6% річних, від суми заборгованості за
кожен день прострочки до повної сплати
прострочених щомісячних платежів.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 22.11.2013 року наявна загальна
заборгованість у сумі 86039 грн. 53 коп., що
включає: тіло кредиту 80024,01 грн.,
відсотки за кредитом 6015,52 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні
спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні
спілки» кожний член кредитної спілки
має право одержати належні йому кошти,
зазначені в частині першій цієї статті,
у порядку і строки, які визначені
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає можливим
позовні вимоги про розірвання
кредитного договору у зв'язку із
невиконанням відповідачем його умов -
задовольнити.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь кредитної
спілки судовий збір у розмірі 860 грн. 40
коп.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №591К від
26.10.2012 року, укладений між Кредитною
спілкою «Фінансова підтримка» та
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» заборгованість за
договором позики у розмірі 86039
(вісімдесят шість тисяч тридцять
дев'ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Фінансова підтримка» судовий
збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -