Справа № 234/1020/14-ц
Провадження № 2/234/1268/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.
за участю прокурора Нєженець М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
30.01.2014 року Орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
звернувся до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Органом опіки та піклування при
вивчені умов утримання та виховання
дитини встановлено, що ОСОБА_2
вихованням та утриманням свого сина не
займається. Відповідачка ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
веде асоціальний та аморальний спосіб
життя. Крім того, ОСОБА_2 тричі була
засуджена Краматорським міським судом
до позбавлення волі. У зв'язку із чим,
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.12.2008
року по 19.05.2011 року виховувався в
будинку дитини «Антошка», а з 19.05.2011
року - в дитячому будинку «Гайок», де
утримується на повному державному
забезпеченні. Після повернення 22.03.2013
року з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не
намагалась створити умови для
проживання та виховання сина в своїй
родині, не зверталась до органу опіки
та піклування Краматорської міської
ради щодо повернення ОСОБА_1 до її
родини. За весь час перебування сина у
державних закладах мати, ОСОБА_2, життям
та здоров'ям не цікавилась, не
турбувалась його подальшою долею.
Відповідачка направлялась на
соціальний супровід до центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді для надання допомоги у
працевлаштуванні, створенні умов для
проживання дітей, утриманні державної
допомоги для їх утримання, але
рекомендації спеціалістів центру не
виконувала, на виклики не з'являлась,
була знята з негативним результатом.
Таким чином, ОСОБА_2 самоусунулась від
виховання та утримання свого
малолітнього сина ОСОБА_1, своїм
способом життя наносить загрозу його
життю та здоров'ю, психічному розвитку.
У зв'язку з чим, просять суд позбавити
відповідачку батьківських прав у
відношенні малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти
на утримання дитини в розмірі ? частини
її заробітку до повноліття дитини.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явилася, але
надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити, була не проти
винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання представник
третьої особи Краматорського
дошкільного дитячого будинку № 3
«Гайок» Жураховська А.Б., не з'явилася,
але надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовну заяву органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
В судове засідання відповідач не
з'явилася за невідомою суду причиною,
про час слухання справи була
повідомлена належним чином, та від неї
не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.
Зі згоди представника позивача
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Вислухавши висновок прокурора,
який вважає, що в інтересах дитини
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Згідно ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання та інше, але ж не
звільняється від обов'язку щодо
Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, батько дитини
записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітнього
ОСОБА_1, доглядом, вихованням та
утриманням дитини не займається,
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків, дитину не відвідує, його
долею, життям та здоров'ям не
цікавиться, не турбується про його
майбутнє, матеріальної допомоги та
моральної підтримки не надає.
Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від
15.06.2011 року ОСОБА_1 зареєстрований разом
із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов від 11.03.2013 року, умови в
квартирі АДРЕСА_1 не задовільні.
Крім того, відповідно до вироку
Краматорського міського суду від 04.09.2008
року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ч. 125,
ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до
трьох років семи місяців позбавлення
Відповідно до вироку Краматорського
міського суду від 24.02.2012 року ОСОБА_2
було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.
71 КК України до одного року одного
місяця позбавлення волі.
Відповідно до акту про відвідування
дитини станом на 02.07.2013 року
встановлено, що після звільнення з
виправної колонії ОСОБА_2 не приймає
ніяких заходів для повернення свого
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сім'ї.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
самоусунулася від виховання та
утримання дитини, чим наносять шкоду
психічному та фізичному здоров'ю
дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги
Органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі ?
частки її заробітку, слід
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 365,40 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 88, 215, 232-233
ЦПК України, ст.ст.164, 166 СК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.
Краматорська Донецької області, у
відношенні її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Одесі, Одеської області (актова запис №
735 від 07.10.2006 року).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, уродженки м. Краматорська
Донецької області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особовий
рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у
Краматорській філії № 2865/060 ВАТ
«Державний Ощадний банк України», в
розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів
(заробітку), щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 30.01.2014
року та до повноліття дитини, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 365,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Д.Г.Костюков