Справа № 715/466/14-ц
Провадження № 2/715/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді
Гигорчака Ю.П.

секретар судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької
селищної ради Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом до Глибоцької селищної ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в смт. Глибока Чернівецької області
помер їх чоловік та батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
за законом спадкоємцями першої черги є
вона, як дружина померлого та його син
позивач ОСОБА_2 До складу спадкового
майна входить 1/2 частина
домогосподарства, що належала за життя
померлому ОСОБА_4, яке розташоване по
АДРЕСА_2 і де він проживав по день своєї
смерті. Інша 1/2 частина вказаного
домогосподарства належить їй як
дружині померлого. Дане
домогосподарство належало їй та
чоловікові як подружжю на праві
спільної сумісної власності, що
складається з житлового будинку літ.
«А» - заг. площею 44,4 м2, в т.ч. житловою
площею - 26,1 м2; погрібу літ. «Пг», огорожі
№1, всього загальною вартістю 46352 грн.
А тому, їм належить у спадковому майні
відповідно по 1/4 частки кожному.
Відповідно їй належить 1/2+1/4=3/4 частки, а
сину ОСОБА_2 належить 1/4 частка
спадкового нерухомого майна. Вони
своєчасно прийняли спадщину, як це
передбачено ст.1268 ЦК України, оскільки
проживали разом із ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини. Інших спадкоємців
ні за заповітом, ні за законом та осіб,
які мають обов`язкову частку в спадщині
- немає, а тому на спадкове майно більше
ніхто не претендує. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на вказане
спадкове нерухоме майно не можуть,
оскільки при житті ОСОБА_4 не оформив
правовстановлюючого документа на
вказане нерухоме майно, що становить
перешкоду в оформленні їх спадкових
прав і змусило їх звернутися до суду із
даним позовом. Просять суд визнати
право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частки
нерухомого майна, а за ОСОБА_2 1/4 частки
нерухомого майна.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися однак надали суду
заяви, в яких позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
суд позов задовольнити і справу
розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, проте
селищна рада направила суду заяву, в
якому Глибоцька селищна рада позовні
вимоги визнає, просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника
та вимоги позовної заяви ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в смт.Глибока Чернівецької області
помер ОСОБА_4, який був чоловіком та
батьком позивачів. Після його смерті
відкрилася спадщина за законом. До
складу спадкового майна входить 1/2
частина домогосподарства, що належало
при житті померлому ОСОБА_4, яке
розташоване по АДРЕСА_2 і де він
проживав по день своєї смерті. Інша 1/2
частина вказаного домогосподарства
належить ОСОБА_1 як дружині померлого.
Позивачі своєчасно в рівних частках
прийняли спадщину згідно ст.1268 ЦК
України, оскільки проживали разом із
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Інших
спадкоємців ні за заповітом, ні за
законом, які б прийняли спадщину та
осіб, які мають обов`язкову частку в
спадщині - немає, а тому на спадкове
майно більше ніхто не претендує.
Оформити права на нерухоме майно
позивачі не можуть через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів. Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.3-18).

При таких обставинах, керуючись
принципом диспозитивності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328,
346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою АДРЕСА_1,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
3/4 частки нерухомого майна, що
розташоване по вул. АДРЕСА_2 та
складається із житлового будинку літ.
«А» - загальною площею 44,4 м2, в т.ч.
житловою площею - 26,1 м2; погрібу літ.
«Пг», огорожі №1, всього загальною
вартістю 46352 (сорок шість тисяч триста
п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим АДРЕСА_1,
жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/4
частки нерухомого майна, що
розташоване по вул. АДРЕСА_2 та
складається із житлового будинку літ.
«А» загальною площею 44,4 м2, в т.ч.
житловою площею - 26,1 м2; погрібу літ.
«Пг», огорожі №1, всього загальною
вартістю 46352 (сорок шість тисяч триста
п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: