Провадження № 2/712/322/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі
головуючого/судді - Романенко В.А.
Соловей Н.В., Йосипенко І.І. Ващіліна С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Дисконт», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Приватного
підприємства «Дисконт», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування,
посилаючись на те, що 13.11.2013 року він
отримав висновок суб'єкта оціночної
діяльності про вартість домоволодіння
відповідно до якого 16.07.2013 року
Приватним підприємством «Дисконт»
визначено вартість об'єкту оцінки -
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з
прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. О
(сарай); Літ. Л (вбиральня); № 5,6 (огорожа)
вартість якого склала - 239622 грн. без ПДВ.
13.11.2013 року він отримав висновок
суб'єкта оціночної діяльності про
вартість земельної ділянки відповідно
до якого 20.07.2013 року експертом
визначено вартість об'єкту оцінки, а
саме: земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що розташована за адресою:
З визначеною у висновку №1 та висновку
№2 ринковою вартістю домоволодіння та
земельної ділянки, яке належить йому на
праві приватної власності, він
категорично не згідний, так як
вищезазначена визначена ринкова
вартість домоволодіння значно
занижена, та взагалі не відповідає
ринковій вартості, яка існує на момент
Вважає висновки недостовірними,
необ'єктивними, складеними з грубими
порушеннями законодавства України
щодо їх проведення та такими, що не
можуть бути використані у провадженні
виконавчих дій та які підлягають
обов'язковому скасуванню в судовому
Просить суд визнати висновок
суб'єкта оціночної діяльності про
вартість домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з
прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. О
(сарай); Літ. Л (вбиральня); № 5,6 (огорожа)
від 16.07.2013 року та висновок суб'єкта
оціночної діяльності про вартість
земельної ділянки а саме: земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 від
20.07.2013 року такими, що не підлягають
використанню у виконавчому
провадженні та скасувати їх.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовну заяву в
повному обсязі, та просив суд її
Представник ПП «Дисконт» в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.
Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, та
просив суд в позові відмовити.
ОСОБА_2 та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, та просили суд в позові
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області
знаходиться зведене виконавче
провадження № 36806372 від 30.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних
та юридичних осіб боргу в сумі 1099339,38
грн. (реєстраційний номер виконавчого
провадження № 22737653).
Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що для
з'ясування та роз'яснення питань, що
виникають під час здійснення
виконавчого провадження і потребують
спеціальних знань, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторін призначає своєю
постановою експерта або спеціаліста (у
разі необхідності - кількох експертів
або спеціалістів), а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання.
В межах виконавчого провадження
та відповідно до ст. 13 Закону України
«Про виконавче провадження» головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І.
винесена постанова про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 01.07.2013 року, якою призначено ПП
«Дисконт» експертом, суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання для участі у
виконавчому провадженні та зобов'язано
надати письмовий висновок, звіт про
оцінку майна з питань визначення
вартості арештованого та описаного
Відповідно до висновку суб'єкта
оціночної діяльності ПП «Дисконт» про
вартість земельної ділянки від 20.07.2013
року експертом визначено вартість
об'єкту оцінки, а саме: земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно до висновку суб'єкта
оціночної діяльності ПП «Дисконт» про
вартість домоволодіння від 20.07.2013 року
визначено вартість об'єкту оцінки -
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з
прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. О
(сарай); Літ. Л (вбиральня); № 5,6 (огорожа)
вартість якого склала - 239622 грн. без ПДВ.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні»
Державний виконавець повідомляє про
результати визначення вартості чи
оцінки майна сторонам. У разі якщо
сторони не згодні з результатами
визначення вартості чи оцінки, вони
мають право подати державному
виконавцю заперечення в десятиденний
строк з дня надходження повідомлення.
Сторона вважається ознайомленою з
результатами визначення вартості чи
оцінки арештованого майна, якщо їй
надіслано повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановленим державним виконавцем. (ч. 3
ст. 58 Закону України «Про виконавче
Частино 4 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. Витрати,
пов'язані з рецензуванням звіту, несе
сторона, яка заперечує проти
результатів оцінки. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.
ОСОБА_1 в судовому порядку не
оскаржував рецензування звіту, а також
не звертався із запереченнями про
результат оцінки відповідно до ст. 58 ЗУ
«Про виконавче провадження» чим
порушив порядок оскарження до суду.
Згідно ч. 5 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» звіт про оцінку
майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
Частиною 3 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 жовтня
2013 року по скарзі ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Черкаській області
Нечипоренко Ю.І. про зобов'язання
державного виконавця призначити
повторну оцінку майна боржника за
обов'язковою участю самого боржника та
зупиненні виконавчого провадження №
37373460, у тому числі заборонити
проведення торгів Черкаською філією
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
відносно реалізованого майна боржника,
а саме земельної ділянки та будинку за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено: «…
державний виконавець Нечипоренко Ю.І,
діяв в порядку ст. 58 Закону, а саме:
18.07.2013 року направив ОСОБА_1, копію
висновку суб'єкта оціночної діяльності
про вартість домоволодіння по АДРЕСА_1,
що підтверджується копією
супровідного листа № 4991/30-01-30,
квитанцією ЧД УДППЗ «Укрпошта» про
направлення рекомендованого листа.
30.07.2013 року направив ОСОБА_1 копію
висновку суб'єкта оціночної діяльності
про вартість земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
супровідного листа № 519802.1-32, реєстром
на відправлення рекомендованої
кореспонденції за 30.07.2013 року.
Тобто з моменту отримання копій
вищезазначених висновків ОСОБА_1 мав
право подати заперечення, але своїм
правом він не скористався, як
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1, не звертався до суду з позовом,
щодо оскарження дій суб'єкта оціночної
діяльності та зупинення реалізації
арештованого майна…»
Згідно ч. 5 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» звіт про оцінку
майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
На момент розгляду даної справи
висновки суб'єкта оціночної діяльності
ПП «Дисконт» втратили чинність, крім
того немає предмету оскарження,
оскільки даний висновок не може бути
використаний в зв'язку з його втратою
чинності. Державним виконавцем
призначеного іншого суб'єкта оціночної
Крім того, в матеріалах даної справи
міститься заява ОСОБА_1 про те, що він не
має нічяких претензій до державної
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження, суд -
В позові ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Дисконт», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування -
Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді зупинення реалізації
арештованого майна, а саме -
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з
прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. О
(сарай); літ. Л (вбиральня); № 5,6 (огорожа)
та земельної ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності, шляхом заборони вчиняти
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області,
Приватному підприємству
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та іншим будь-яким третім
особам будь-які дії спрямовані на
реалізацію вищевказаного майна.
Копію рішення для виконання
направити Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, Приватному
підприємству «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» - для
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: