Справа № 683/622/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 11 серпня 2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №122). Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_4. Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони
виявились різними людьми, з різними
характерами та поглядами на життя. З
серпня 2012 року вони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують.
Крім того, відповідач на даний час має
іншу жінку, з якою проживає та має намір
створити сім»ю. Вказує, що їхня сім»я
розпалась остаточно і примирення між
ними є неможливим.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, в якій підтримала позов та
просить даний шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції
Хмельницької області (актовий запис
№122). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась донька ОСОБА_4. Сторони
з серпня 2012 року проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що
заява про розірвання

шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін та прав їх дитини,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис №122), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив,
позивачкою може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: