Справа № 219/1044/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.,
при секретарі - Бурикіній Я.Д.,
за участю представника позивача-
відповідача - не з?явилась
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію в
період з 15.10.2009 року по 01.10.2012 року в
розмірі 3 851,77 грн., -
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача
заборгованості за теплову енергію в
розмірі 3 851,77 грн., посилаючись на те, що
згідно з Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідач повинен
своєчасно, щомісячно оплачувати
рахунки за теплопостачання. Однак
відповідач вказані обов'язки не
виконував, що призвело до утворення
заборгованості, яка за період з 15.10.2009
року по 01.10.2012 року становить 3 851,77 грн.
Просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 3 851,77 грн. та
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала свої вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві
та просить їх задовольнити в повному
обсязі. Надала суду письмову заяву про
те, що не заперечує проти винесення
Відповідач у судове засідання
жодного разу не з'явилась, про день
розгляду справи був повідомлена
належним чином шляхом направлення
судових повісток за місцем її
реєстрації під розписку, які були
повернуто до суду з приміткою «вручено
особисто ОСОБА_1». Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
опалення - з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири (будинку садибного типу) та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що ТОВ
«Артемівськ-енергія» надавало
відповідачу послуги з
централізованого опалення. За таких
обставин при вирішенні справи суд
виходить з обсягу прав і обов`язків
сторін відповідно до чинного
законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Чинним законодавством передбачено,
що споживач повинен сплатити вартість
наданих послуг щомісячно.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є власником (наймачем)
квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з
особового рахунка № НОМЕР_1 має
заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 15.10.2009 року по 01.10.2012 року у
розмірі 3 851,77 грн. Проте, доказів оплати
вартості наданих позивачем послуг з
теплопостачання відповідач не надавав.
За таких обставин, суд вважає, що з
вини відповідача порушено виконання
зобов`язань з оплати спожитих послуг з
теплопостачання, внаслідок чого за
відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 3 851,77 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
теплову енергію в період з 15.10.2009 року
по 01.10.2012 року в розмірі 3 851,77 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області 12.07.2005
року (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
заборгованість за теплову енергію в
період з 15.10.2009 року по 01.10.2012 року в
розмірі 3 851,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області 12.07.2005
року (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього. Заочне рішення суду
набирає законної сили у загальному
порядку.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко