________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4865/14-ц
Провадження № 2/520/4203/14
УХВАЛА

28.04.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Огренич І.В.
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа:
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси Єршовою Л.С. від 01 лютого 2013
року на підставі вищезазначеної
позовної заяви відкрито провадження у
цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 26 листопада 2013 року (під
головуванням судді Єршової Л.С.)
зазначена справа направлена до
Київського районного суду м.Одеси за
підсудністю на підставі ст.116 ЦПК
України та отримана Київським райсудом
м.Одеси 24 квітня 2014 року.

Ця ухвала суду сторонами не оскаржена.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що справа підлягає поверненню
до Приморського райсуду м.Одеси для
розгляду по суті з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом
України чітко встановлені правила
визначення підсудності.

Згідно ст.110 ЦПК України позивач має
право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

ПАТ «Укрсоцбанк», за своїм вибором,
звернувся до Приморського райсуду
м.Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я
особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
(за місцем реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ).

19 березня 2013 року ОСОБА_1 знявся з
реєстрації, однак відповідно до ст.110
ЦПК України позови до відповідача, який
не має в Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в України. Як вбачається з матеріалів
справи, останнє відоме зареєстроване
місце проживання відповідача ОСОБА_1:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Приморського району м.Одеси.

Згідно ст.19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадови
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

При таких обставинах та враховуючи, що
право на судовий захист повноважним
судом гарантовано ст.8 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів», якою
встановлено, що ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в суді, до підсудності якого
вона віднесена процесуальним законом,
а також строки розгляду справ
передбачені ст.157 ЦПК України, суддя
вважає за необхідним справу за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я
особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
повернути до Приморського райсуду
м.Одеси.

Керуючись ст.19 Конституції України,
ст.114 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту до
Приморського райсуду м.Одеси для
розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Огренич І. В.