Провадження №2-п/761/190/2014
УХВАЛА

про прийняття та об'єднання в одне
провадження заяв

про перегляд заочного рішення

06 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Кравець Д.І.,
вирішуючи питання про прийняття заяв
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 14 березня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, перевіривши
виконання вимог ст. 229 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 14 березня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, яку
зареєстровано за № 761/12510/14-ц
(провадження № 2-п/761/190/2014).

У цей же день, 28 квітня 2014 року, до суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про
перегляд зазначеного заочного рішення,
яку зареєстровано за № 761/12512/14-ц
(провадження № 2-п/761/191/2014).

05 травня 2014 року вказані заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 передано
для розгляду судді Кравцю Д.І.

Дані заяви відповідають вимогам ст. 229
Цивільного процесуального кодексу
України. Підстав для повернення заяв чи
залишення їх без розгляду не
вбачається.

Разом з тим, слід зазначити, що
відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України
передбачено, що якщо спірні відносини
не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

З огляду на те, що положеннями глави
восьмої Розділу ІІІ «Позовне
провадження» ЦПК України не
врегульовано порядку вирішення питань
про об'єднання заяв про перегляд
заочного рішення в одне провадження,
враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, суддя вважає за можливе
застосувати у даному випадку загальні
норми цивільно-процесуального закону
стосовно об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог (ч. 1
ст. 126 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 126, 209, 210, 228-230 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 14 березня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Заяви представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 (справа № 761/12510/14-ц, провадження
№ 2-п/761/190/2014) та відповідача ОСОБА_4
(справа № 761/12512/14-ц, провадження №
2-п/761/191/2014) про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 14 березня 2014 року,
ухваленого по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, об'єднати в одне
провадження, присвоївши об'єднаній
справі № 761/12510/14-ц (провадження №
2-п/761/190/2014).

Призначити до розгляду заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення у судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 58 на 15
травня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяв про
перегляд заочного рішення направити
особам, які беруть участь у справі, а
позивачу та відповідачу ОСОБА_3 також
копії заяв про перегляд заочного
рішення та копії доданих до них
матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: