Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачі звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їм на підставі
свідоцтва про право власності від
16.08.1999 року, зареєстрованого в КП
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» 26.08.1999 року на лежить
квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстрований відповідач, однак з
листопада 2012 року в ній не проживає, не
відноситься к даному житловому
приміщенню, як до свого постійного
місця проживання, не виконує
обов'язків, пов'язаних з його
утриманням, вселитися не намагався,
добровільно відмовився від
користування квартирою, його особистих
речей в квартирі не знаходиться. Факт
реєстрації відповідача в квартирі
суттєво обмежує можливості позивачів в
повному обсязі здійснювати свої права
власників на володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На
підставі цього позивачі були змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просили визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явились, надали заяви в
яких просили справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_4, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити,
пояснила, що у 2006 році уклала шлюб з
відповідачем, з листопада 2012 року він
виїхав за межі України, шлюб з ним
розірвала.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити та
пояснив, що відповідач колишній
чоловік її дочки, з листопада 2012 року
він виїхав з України, зв'язок з ним не
підтримує.

Відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши позивачів, свідків,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 16.08.1999
року, зареєстрованого в КП
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» 26.08.1999 року

Згідно акту від 17.12.2013 року виданого
головою КСН «Машинобудівельник»,
вбачається, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 фактично
не проживає у АДРЕСА_1 з листопада 2012
року по теперішній час.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що є
сусідами позивачів та зазначили, що у
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з листопада 2012
року у даній квартирі не проживає,
місце його перебування їм не відоме.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд. Право
власності є нерухомим. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин. Судом
не встановлено поважності причин
відсутності відповідача понад
установлені законом строки.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користуванням житловим
приміщенням.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
підтверджується наданими суду
доказами тому ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід
визнати таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т. В. Пустовойт