АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Камбулов Д.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2707/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на повторне заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

Повторним заочним рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Не погоджуючись із повторним заочним
рішенням від 21.11.2013, представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_1
30.12.2013 подав апеляційну скаргу на
повторне заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21.11.2013.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступної
підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, дані
про отримання ОСОБА_2 або ж його
представником копії оскаржуваного ним
повторного заочного рішення відсутні.
За таких обставин відсутні підстави
вважати, що представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_1 пропустив строк на
апеляційне оскарження повторного
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21.11.2013.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Відповідно до
акту, складеного працівниками
Оболонського районного суду м. Києва
від 08.01.2014 № 2 (а.с. 128) оригінал
платіжного доручення не доданий до
апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на повторне заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року по даній справі
в Апеляційному суді м. Києва підлягає
справлянню у розмірі 1720 грн. 50 коп. на
такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на повторне заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року справі залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя