печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме про
заміну стягувача ПАТ "Кредитпромбанк"
його правонаступником ПАТ "Дельта Банк"
у виконавчих провадженнях №21472847 та
№21451984, відкритих відділом державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, на підставі виконавчих листів №
2-846/10 від 28 липня 2010 року виданих
Печерським районним судом м. Києва.

Представник заявника та інші учасники
в судове засідання не з'явились, про час
і місце проведення судового засідання
повідомлялись належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
представника заявника, в які
представник просить розглядати заяву
за його відсутності.

Суд визнав за можливе проводити судове
засідання без участі осіб, що не
з'явились, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 378 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

24 травня 2013 року державним відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві відкриті виконавчі
провадження №21472847 та №21451984 з
примусового виконання виконавчих
листів № 2-846/10 від 28 липня 2010 року
виданого Печерським районним судом м.
Києва.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 26
червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк"
та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_1 кредиту по
кредитному договору № 49.28/14/06-Z від 22
грудня 2006 року, де ОСОБА_2 виступає
поручителем по кредитному договору.
Згідно з умовами договору від 26 червня
2013 року відбулось відступлення права
вимоги.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
його правонаступником Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
у виконавчих провадженнях №21472847 та
№21451984, відкритого відділом державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, на підставі виконавчих листів №
2-846/10 від 28 липня 2010 року виданих
Печерським районним судом м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається Апеляційному суду
міста Києва через Печерський районний
суд міста Києва.

СУДДЯ