Провадження по справі № 2-н/401/148/14
Справа № 401/1850/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

06 травня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши заяву обласного
комунального виробничого підприємтсва
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В.
звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 583 грн.51 коп.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

24 квітня 2014 року до Світловодського РС
УДМС України в Кіровоградській
області, був направлений запит, щодо
надання інформації про зареєстроване у
встановлено порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи -
боржника.

05 травня 2014 року до суду надійшла
довідка за № 2605/2н/401/148/14 з
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, відповідно до
якої ОСОБА_1 09.09.2008 року знятий з
реєстрації та вибув в м. Кременчук
Полтавської області.

Суддя, ознайомившись із довідкою
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області дійшов
висновку про відмову у прийнятті заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що заявник просить
суд видати судовий наказ про стягнення
з боржника суми заборгованості, а
боржник за адресою, зазначеною в заяві
не зареєстрований у встановленому
законом порядку, є підстави для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 293, 294 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
обласного комунального виробничого
підприємтсва "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

Роз"яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

06.05.2014