Провадження № 4-с/344/9/14
У Х В А Л А

17 січня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді
Полсьька М.В.

при секретарі с/з/
Дзюбак Х.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_2,
представника ВДВС Івано_Франківського
МУЮ Судак М.М.,

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на постанову про заміну сторони
виконавчого провадження від 11.11.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із скаргою
на дії державного виконавця та
скасування постанови про заміну
сторони виконавчого провадження ВП
№26884423 від 11.11.2013 року.

Скаржник в судове засідання з'явилися
та підтримав заявлені в скарзі вимоги.

В судовому засіданні представник ДВС
Івано-Франківського МУЮ звернув увагу
суду на те, що ним правомірно вчинені
дії по заміні сторони виконавчого
провадження.

Проаналізувавши доводи скарги ОСОБА_2,
заслухавши пояснення скаржника та
представника ДВС в судовому засіданні.,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 08.09.2010 року було задоволено
позовні вимоги ТОВ «Український
промисловий банк»: стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ТОВ
«Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 на користь
ТОВ «Український промисловий банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 914872,98 грн., 1700 грн. судового
збору і 120 грн. витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів палати з
цивільних справ апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22.02.2011
року та Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.06.2011 року рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08.09.2010
року було залишено без змін.

Для виконання вказаного рішення
Івано-Франківським міським судом 14.04.2011
року було видано виконавчі листи про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ТОВ «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4
на користь ТОВ «Український
промисловий банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 914872,98
грн. та судових витрат.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції 02.06.2011 року було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження №26915852, №26884423,
№26884825 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ТОВ «Хімтехнопласт»
та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український
промисловий банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 914872,98
грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн.
витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
25.06.2013 року було замінено стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на Публічне
акціонерне товариство «Автокразбанк»
у виконавчих провадженнях №26884423,
№26884825, №26915852 з виконання виконавчих
листів № 2-2494/2010 року від 14 квітня 2011
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ТОВ «Хімтехнопласт»
та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український
промисловий банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 914872,98
грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн.
витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

11.11.2013 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Івано_Франківського міського
управління юстиції Судак М.М. було
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження: замінено
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача ТзоВ «Український
промисловий банк» на ПАТ
«Автокразбанк».

В судовому засіданні скаржник звернув
увагу суду, що старший державний
виконавець відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Судак М.М.
неправомірно виніс вказану постанову,
оскільки оскаржувана постанова
винесена на підставі ухвали
Івано-Франківського міського суду від
25.06.2013 року, а не виконавчого листа, як
передбачено ст..17 Закону України «Про
виконавче провадження».

Однак, суд звертає увагу на те, що
згадана скаржником ст..17 Закону України
«Про виконавче провадження (а саме п.2
ч.2 ст.17 Закону) передбачає, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою в тому числі ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

В судовому засіданні судом було
оглянуто цивільну справу за позовом
ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ТОВ
«Хімтехнопласт», ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 168/КВ-08 від 07.05.2008 року. Враховуючи те,
що в вказаній справі відсутня
апеляційна скарга на ухвалу суду від
25.06.2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження, а також,
зважаючи на те, що в судовому засіданні
скаржником не надано доказів
оскарження вказаної ухвали на момент
проведення судового засідання 17.01.2014
року, суд вказує на те, що ухвала суду
від 25.06.2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження набрала
законної сили.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що в задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову про заміну сторони
виконавчого провадження від 11.11.2013 року
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209-210, 383, 384, 385, 386, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову про заміну сторони
виконавчого провадження ВП №26884423 від
11.11.2013 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Польська
М.В.