Справа № 357/3586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» в
особі Білоцерківського районного
підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за електроенергію;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Київобленерго"
Білоцерківський районний підрозділ
звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1
не виконує Правила користування
електричною енергією для населення та
укладений між сторонами договір.
01.11.2011р. перевіркою за місцем
проживання відповідачки АДРЕСА_1 було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення шляхом без облікового
споживання електроенергії : споживач
самовільно підключився після
відключення за борги. Відповідачу було
нараховано суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення у розмірі 4411,28грн.
У договорі про користування
електричною енергією № 200103903 від
09.08.2013р. відповідач визнала суму боргу
станом на 089.08.2013р. у сумі 2021,46грн. Станом
на 01.02.2014р. заборгованість відповідача
з урахуванням оплат та нарахувань за
поточне споживання електроенергії
складає 2034,42грн. , які просили суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Київобленерго».

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
позов підтримав в повному обсязі, також
просив вирішити питання відшкодування
судового збору - 243,60грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явилася, хоч про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, згідно ч.5
ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає
та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Борг по користуванню
електричною енергією по квартирі
відповідача станом на 01.02.2014р.
становить 2034,42грн., про що свідчить
згода сторін досягнута при підписанні
договору про користування електричною
енергією від 09.08.2013р. № 271045.

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями
представника позивача в судовому
засіданні, а також копією договору від
09.08.2013р.

Відповідно до п.16 договору
оплата за спожиту електроенергію
здійснюється відповідно до показів
приладу обліку.

Як виявлено
працівниками Білоцерківського
районного підрозділу ПАТ "
Київобленерго" по квартирі відповідача
електроенергія споживалася з
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р. - самовільне підключення до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, що підтверджено актом
про порушення № К 017234 від 1.11.2011р.

Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою
Національною комісією регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№ 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 -
передбачено п.2 п.п.3.1 - у разі виявлення
у споживача порушення, зазначеного у
пп..2 п.3.1 та згідно з п.п.б п.3.4.
передбачено, що за наявності між
енергопостачальником та споживачем
договірних відносин, розрахунковий
добовий обсяг споживання електричної
енергії визначається за формулою :

W = 2 Рсп х т .с.п.

Тобто, розрахунок боргу
становить - разом з ПДВ - 4411,48грн.

Також з врахуванням сплачених коштів
за спожиту електроенергію, загальна
сума заборгованості станом на 01.02.2014р.
становить 2034,42грн.

А тому, на думку суду, до задоволення
підлягає сума заборгованості - 2034,42грн.
та судові витрати 243,60грн.

На думку суду, даний
розрахунок відповідає діючому
законодавству України та його розмір
відповідає дійсним обставинам справи,
а тому позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..15,60,79,83,
212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону
України "Про житлово комунальні
послуги" , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Київобленерго» вул.. Офіцерська,1 м.
Біла Церква р/р 7301 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346, р/р зі
спеціальним режимом використання №
8482 в ПАТ «Державний ощадний банк
України» , МФО 322669, суму
заборгованості за електроенергію -
2034,42грн. та судові витрати - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова