Дата документу 29.04.2014 Справа № 554/4191/14-ц
Провадження № 2-о/554/88/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Перша полтавська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215,
256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 проживали однією сім»єю
протягом п»яти років до часу відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/4191/14-ц

Провадження № 2-о/554/88/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Перша полтавська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім»єю,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, визначивши заінтересованою
особою Першу полтавську державну
нотаріальну контору, про встановлення
факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23
квітня 1982 року по 07 січня 2014 року,
посилаючись на те, що вона проживала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1962
року по 1975 рік. Від шлюбу мали сина
ОСОБА_5, який помер. 25 червня 1974 року
шлюб між ними було розірвано, але з 1982
року вони знову почали житини разом як
подружжя, однак в органах РАЦС шлюб не
реєстрували. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, а тому необхідно
встановити факт її проживання з
померлим протягом останніх п»яти років
до часу відкриття спадщини для
оформлення спадщини та одержання
свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки вказаний факт встановлюється
судом, змушена звернутися до суду з
заявою.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої
особи Першої полтавської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без її участі
(а.с.17).

Суд, заслухавши заявника, свідків,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, прийшов до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу
IV ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане 09 січня
2014 року Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3, який розірвано 25 червня 1975
року, що вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25
червня 1975 року (а.с.5).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мали сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 26
листопада 1962 року (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 11 вересня 1983 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (а.с.7).

З показів свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 вбачається, що після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 деякий час не проживала з
ОСОБА_3, а у 1982 році знову зійшлися та
проживали однією сім»єю.

Згідно довідки ЖБК «Геолог» від 14
лютого 2014 року за вих. № 154 ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1 з 23 квітня 1982 року по 17 січня 2014
року. Також за цією адресою
зареєстрована та проживає заявник
ОСОБА_1 (а.с.8).

З Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 28 березня 2014
року убачається, що після померлого
ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу у
Першій полтавській державній
нотаріальній конторі (а.с.10).

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та
заявник ОСОБА_1 проживали однією сім'єю
протягом п'яти років до часу відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд
встановлює вказаний факт з метою
оформлення своїх спадкових прав
ОСОБА_1, а відтак заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 проживали однією сім»єю
протягом п»яти років до часу відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко