Справа № 458/203/14-ц
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Турка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,КРЕДОБАНК''
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 18.09.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством ,,Кредобанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство ,,Кредобанк", та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідачці ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 80 000 доларів США на строк
до 01.09.2018 року і відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити проценти.

Для забезпечення виконання
зобов'язання 18.09.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством ,,Кредобанк",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки, а
також 18.09.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством ,,Кредобанк",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки.
Предметом іпотеки є нерухоме майно:
будинок АДРЕСА_1 з приналежними до
нього господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала
свої зобов'язання,а відповідач ОСОБА_2,
як поручитель, також не вжив ніяких
заходів щодо погашення заборгованості.

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог та відповідно до розрахунку суми
позову про стягнення заборгованості
станом на 06.06.2014 року сума
заборгованості зменшилася і становить
66371, 48 доларів США, з них:

- неповернута сума кредиту - 62591, 65
доларів США;

- прострочені відсотки - 2871, 71
доларів США;

- пеня, нарахована за період з
07.06.2013 року по 06.06.2014 року - 908, 12 доларів
США.

Просить стягнути із відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 66371, 48 доларів США.

У судовому засіданні представник
позивача Шев"як О.В. заяву про уточнення
позовних вимог підтримала та не
заперечує відносно зупинення розгляду
справи .

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 підтримала подане 18.08.2014 року
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Франківського районного суду
м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ ,,Кредобанк" про визнання
кредитного договору №8425/Р від 18.09.2008
року недійсним та просить
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав клопотання відповідачки
ОСОБА_1 та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача відносно заявленого
клопотання, клопотання відповідачки
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі та відповідача ОСОБА_2,
враховуючи те, що розгляд даної справи
є неможливим до часу вирішення
Франківським районним судом м.Львова
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
,,Кредобанк" про визнання кредитного
договору №8425/Р від 18.09.2008 року
недійсним, оскільки від розгляду
вказаної справи про визнання недійсним
спірного кредитного договору буде
залежати результат вирішення позовних
вимог ПАТ ,,Кредобанк" про стягнення
заборгованості за цим кредитним
договором у даній справі, тому суд
приходить до висновку, що клопотання
відповідачки ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1
задовольнити.

Провадження по даній справі зупинити
до вирішення Франківським районним
судом м.Львова справи за позовом ОСОБА_1
до ПАТ ,,Кредобанк" про визнання
кредитного договору №8425/Р від 18.09.2008
року недійсним з вступом рішення у
законну силу, оскільки від розгляду
вказаної справи про визнання недійсним
спірного кредитного договору буде
залежати результат вирішення позовних
вимог ПАТ ,,Кредобанк" про стягнення
заборгованості за цим кредитним
договором у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Львівської
області протягом 5 днів з дня
проголошення.

Головуючий: