Справа № 635/2353/14-ц
Провадження № 2/635/1526/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20.03.2014 року позивач
звернулася до судe з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала
тим, що 28 липня 2009 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу в
подружжя є малолітня дитина: ОСОБА_3,
Між подружжям шлюбні відносини
припинені з червня 2013р., спільно не
проживають. Шлюб носить формальний
характер, подальше його збереження,
примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку. Направила в суд заяву в якій
просить суд слухати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, у разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
до суду не з'явився, причин неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб (а.с.3) позивач та
відповідач одружилися 28.07.2009 року, який
зареєстрували у Височанській селищній
раді Харківського району Харківської
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.4) у сторін народилася дочка
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст. 110 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
відносини, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки вони
спільно з відповідачем не проживають
їх шлюб розпався і існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем слід розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.07.1909 року у
Височанській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 34.
При розірванні шлюбу залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує
факт розірвання шлюбу судом є рішення
суду про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
І.В.Караченцев