№ 2/679/207/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючого Ходоровського Б.В.,
при секретарі Кузьминчук Р.С.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої сина, що
навчається,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви сторони є
батьками двох синів: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
позивачка та діти мешкають з США, штат
Іллінойс, син ОСОБА_3 з липня 2009 року.
Останній після досягнення повноліття
продовжує навчання у медичних
коледжах, з 17 грудня 2013 року навчається
на денному відділенні медичного
коледжу в Норд-Вест Сабербан, США для
здобуття неповної вищої освіти в
галузі біології та медицини (базовий
курс підготовки спеціалістів в галузі
медицини), який закінчує 28 листопада 2015
року.

Шлюб між сторонами розірвано 18
листопада 2010 року.

Відповідач допомоги на утримання сина
на період навчання не надає, тому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення сином 23 річного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5
заявив клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки така не
підсудна судам України, повинна
розглядатися за правилами Закону
України «Про міжнародне приватне
право» в судах США, оскільки позивачка
ОСОБА_1 та її повнолітній син ОСОБА_3 є
громадянами США, там же проживають,
ОСОБА_3 навчається і працює в США, місця
проживання на Україні не мають.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання
підтримав.

Представник позивачки ОСОБА_6
клопотання заперечила і зазначила, що
позивачка є громадянкою України, але
проживає в США, справа повинна
розглядатися за нормами ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає.

Відповідно до змісту ст.ст. 2,3,109 ЦПК
України:

цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору;

кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси;

позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Так, згідно пояснень відповідача він є
громадянином України, проживає за
адресою, зазначеною в позові - АДРЕСА_1.

Згідно наявної у справі ксерокопії
паспорта позивачка ОСОБА_1 є
громадянином України, місце проживання
зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 з 09
квітня 2014 року.

Таким чином згідно досліджених в
судовому засіданні доказів сторони є
громадянами України, позивачка має
місце проживання в Україні, тому суд
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.2,3,109,205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про
закриття провадження у справі
відмовити.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.