Справа № 357/3721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 13.10.2003 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позичальнику надано кредит у розмірі
4824 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 28,08 %
річних, відповідач зобов'язувалася
погашати своєчасно заборгованість за
кредитом та відсотками, але своїх
зобов'язань не виконала, станом на
29.01.2014 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі 48 451
грн. 65 коп. з нарахованими відсотками,
пенею. Позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму боргу та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надано письмову заяву щодо
розгляду справи без участі
представника позивача, в якій вказано
на те, що позивач позов підтримує, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином згідно
вимог ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем її проживання,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому за письмовою згодою представника
позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної справи без
участі відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.10.2003 року було
укладено кредитний договір № ДР-273/21,
згідно якого позичальнику надано
кредит в сумі 4824 грн. на строк 12 місяців
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі по 2,34 % щомісячно
згідно графіка погашення кредиту та
процентів, що стверджується копією
кредитного договору.

Згідно п.2.1 договору, починаючи з
місяця, наступного за датою видачі
кредиту, щомісячно до «13» числа
позичальник зобов'язана сплачувати
банку грошові кошти в сумі 466,55 грн. на
відповідний рахунок для погашення
заборгованості по договору, включаючи
проценти за користування кредитом.
Періодом сплати є період з «13» по «17».
Проценти за користування кредитом
розраховуються за період з «13» числа
поточного місяця до «12» числа
наступного місяця включно.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, пені.

Так, згідно п.3.3 договору, в разі
несвоєчасної сплати основного боргу
по кредиту банк має право стягнути з
позичальника штрафні санкції в розмірі
подвійної процентної ставки по кредиту
від суми залишку своєчасно непогашеної
заборгованості за кожний день
прострочення.

В разі порушення строків погашення
процентів по кредиту, банк має право
стягнути з позичальника штрафні
санкції в розмірі 0,2 % від суми залишку
своєчасно непогашеної заборгованості
за кожний день прострочення /п.3.4
договору/.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконала умови договору
щодо своєчасної сплати коштів на
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який було
проведено позивачем станом на 29.01.2014
року.

Сума заборгованості згідно розрахунку
складає 48451 грн.65 коп., а саме: 3691,59 грн.-
заборгованість за кредитом, 10095,55 грн.-
заборгованість по відсотках, 34664,51
грн.-пеня.

З матеріалів справи вбачається, що між
відповідачкою та ОСОБА_3 укладено шлюб
30.04.2004 року, що стверджується відміткою
про реєстрацію шлюбу в паспорті
відповідачки.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Оскільки відповідачем порушено умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасної сплати кредиту та
відсотків, то суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи, що
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ «
ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», що стверджується
випискою зі Статуту банку.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 484 грн.52 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050,1054
ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 48 451 грн.65 коп. та судовий збір в
сумі 484 грн.52 коп., всього 48 936 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко