Справа
Провадження №2/200/442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 30.10.2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№003-03129-301007, згідно умов якого
відповідач отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, карткового рахунку
НОМЕР_2 в національній валюті на суму 30
000 грн. з встановленим лімітом на
рахунку в сумі 3000 грн. та зобов'язалася
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем виконано не було, у
зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року у
останньої виникла заборгованість по
тілу кредиту на суму 1 092,45 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 092,45
грн., судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в позові зазначив про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому
засіданні, що 30.10.2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№003-03129-301007, згідно умов якого
відповідач отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, карткового рахунку
НОМЕР_2 в національній валюті на суму 30
000 грн. з встановленим лімітом на
рахунку в сумі 3000 грн. та зобов'язалася
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п.1.2. договору, банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
надає платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті правил здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідачем зобов'язання
за вищевказаним кредитним договором в
повному обсязі виконано не було, що
призвело до виникнення у останнього
заборгованості по тілу кредиту станом
на 17.10.2013 року на суму 1 092,45 грн.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який не викликає
сумніву у суду. Порушення відповідачем
строків повернення кредиту за
договором є істотним порушенням
договору.

Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
по тілу кредиту в сумі 1 092,45 грн.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 0944, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№003-03129-301007 від 30.10.2007 року у сумі 1 092,45
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ) судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В. Циганков