Справа № 288/1931/13-ц
Провадження № 2/288/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Добрянській
В. П.,

за участі позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Попільнянської Селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області про визнання права власності
на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі з вернулися з позовом до
Попільнянської Селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області про визнання права власності
на квартиру.

Позивачі в позовній заяві
вказують, що Відділ приватизації
майна комунальної власності
Попільнянської районної ради народних
депутатів видав ОСОБА_2 та її дочці
ОСОБА_3 свідоцтво про право власності
на житло від 01.04.1994 року. Вказане
свідоцтво було втрачене.

Позивачі зазначають, що загальна
площа АДРЕСА_1 становить 34, 5 квадратних
метрів та житлова площа - 17, 4 квадратних
метрів, інвентаризаційна оцінка
вказаної квартири становить 29135
гривень.

Позивачі вказують, що вони надали
оголошення в газету «Перемога» про те,
що оригінал свідоцтва про право
власності на вказану квартиру
втрачений, та звернулися до
Попільнянської селищної ради яка
займається питаннями про видачу
дублікату вказаного свідоцтва, але
отримали письмову відмову та
рекомендацію вирішувати дане питання у
судовому порядку.

Позивачі зазначають, що їх право
власності виникло на підставі акту
органу влади, однак правовстановлюючий
документ був втрачений.

Позивачі просять визнати за ними:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право власності на
АДРЕСА_1, загальною площею 34,5
квадратних метрів, житлова площа 17,4
квадратних метрів.

Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, просили
задовольнити їх в повному обсязі та
пояснили, що вони є власниками АДРЕСА_1,
однак свідоцтво про право власності на
квартиру ними було втрачено.

Представник відповідача -
Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без їх повноваженого представника.

Суд, заслухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно архівного витягу №
04-04/201 від 03.10.2013 року Розпорядження
Представника Президента України про
приватизацію державного житлового
фонду № 49 від 09.03.1994 року, було передано
ОСОБА_2 у приватну власність квартиру,
за адресою: АДРЕСА_1, що належала
державному підприємству
житлово-комунального господарства.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачі зверталися в газету
«Перемога» № 56 (10713) від 02.08.2013 року з
оголошенням про втрату свідоцтва про
право власності на житло від 02.04.1994
року, виданого згідно з розпорядженням
від 09.03.1994 року № 49 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до технічного
паспорту від 2002 року та довідки № 943 від
22.10.2013 року виданої Бердичівським
«МБТІ», власниками квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а вартість вказаної
квартири становить 29135 гривень.

Згідно рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 27.12.2000 року по справі № 2-671/2000, шлюб,
зареєстрований Любимівською сільською
радою Андрушівського району
Житомирської області між громадянином
України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_2), 21.08.1993 року, актовий запис
№ 6 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13.02.2001 року було
розірвано, після розірвання шлюбу
прізвище останньої залишилось
«ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_2, ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3) 16.05.2005 року
уклав шлюб із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
після реєстрації шлюбу прізвище
останньої змінилося на «ОСОБА_5».

Відповідно приписів ч. 1 ст. 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Попільнянської Селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області про визнання права власності
на квартиру.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України;
ст. ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд
-

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право
власності на АДРЕСА_1, загальною площею
34,5 квадратних метрів, житлова площа 17,4
квадратних метрів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.