Справа № 296/9759/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

судді Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30.12.2006 року. Від шлюбу мають
дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що вживання
відповідачем спиртних напоїв стало
причиною постійної недостачі коштів в
сімейному бюджеті, а також у зв'язку з
ухиленням відповідача від надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини та у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, позивач
просить винести рішення про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідача, але не менше
30% встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день, час і місце
проведення судового розгляду справи
повідомлена належно. 16.12.2013 року подала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином за
зареєстрованим місцем проживання
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення.

Оскільки зареєстроване місце
проживання відповідача підтверджено
відповідною довідкою, суд вважає, що
відсутні підстави для вжиття інших
способів повідомлення відповідача про
розгляд справи в суді та вважає, що
відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе ухвалити по справі заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов наступного висновку.

Сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбу з 30.12.2006 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис №2524 (а.с.3).

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину (сина) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис №3372 (а.с.2).Дитина проживає з
позивачем.

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Зі змісту копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони є
батьками малолітнього ОСОБА_3, отже,
рівною мірою зобов'язані його
утримувати.

Оскільки відповідач не приймає участі
у вихованні дитини та не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає, що вимога про
стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу відповідача, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином повноліття підлягає задоволенню.

При встановленні розміру аліментів,
суд виходить з матеріального становища
сторін і враховує те, що відповідач
працездатний та за станом здоров'я
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, вимога про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180 - 184, 191 СК України 10,11,15,60, 88, 212,
215, 224-227 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 03 жовтня 2013 року, до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави 229 грн.40 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович