РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №668/8240/13-ц

Пров. №2/668/391/14

09.01.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що вона з 06.09.1971 року по 08.11.2005
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Також зазначає, що в період шлюбу, за
рахунок спільних коштів сторонами було
збудовано житловий будинок АДРЕСА_1 та
який було прийнято в експлуатацію та
видано на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про
право власності №239 від 14.06.1990 року.

Однак відповідач не бажає добровільно
поділити спільно нажите майно, а саме
вказаний будинок та останнім часом
заперечує право власності позивачки на
частину зазначеного будинку.

У зв'язку з наведеним позивачка
звернулась до суду про видій їй частини
житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд вказаної цивільної справи
повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивачку, суд встановив, що
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому 06 вересня 1974 року,
міським відділом РАГС Дніпровського
району м. Херсона, актовий запис №386.
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого Суворовським відділом
РАЦС Херсонського міського управління
юстиції від 08 листопада 2005 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Також матеріалами справи встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право
власності від 14.06.1990 року, виданого
виконавчим комітетом Суворовської
ради народних депутатів м. Херсона №239,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить,
ОСОБА_2, який придбано в період шлюбних
відносин, за спільні кошти подружжя.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

З огляду на викладені норми права
вважаємо, що у разі поділу вказаного
будинку слід визнати, що частки цих
осіб у праві спільної сумісної
власності є рівними, кожна з яких
дорівнює одній другої ідеальній частці
від цього майна.

Також за нормами ч.3 ст. 368 ЦК України та
ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині і
чоловікові на праві спільної сумісної
власності. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

За нормою ч.5 ст. 61 СК України об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема, є житло, набуте одним
із подружжя під час шлюбу внаслідок
приватизації житлового фонду.

А тому, кожному з співвласнику належить
по 12 частини вказаного будинку.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,63,69,70,71 СК України
ст.ст. 10,57,60,88,208,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна
подружжя, визнати за ОСОБА_1 ? частку
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.