Справа № 712/3216/14-ц
Провадження № 2/712/1256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кузьменко В.А.

при секретарі -
Ніколаєнко Н.І.

з участю прокурора -
Шелудякова О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування м.Черкаси про позбавлення
батьківських прав .

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування м.Черкаси про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги мотивує
тим, що сторони по справі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між батьками розірвано у 2008році.
Донька залишилася проживати з
позивачкою, відповідач матеріально
сім»ю не забезпечував, ухиляється від
виховання доньки, не надає жодної
матеріальної підтримки, не піклується
про неї, не цікавиться дитиною, не
виявляє бажання спілкуватися з нею.
Відповідач не проявляє уваги чи
батьківської турботи по відношенню до
своєї дитини. Таким чином, дитина
знаходиться без будь-якого
батьківського піклування з боку
відповідача. Поведінка відповідача не
відповідає інтересам дитини, що є
підставою звернення з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, скерував нотаріально
посвідчену заяву в якій зазначив, що з
позовними вимогами щодо позбавлення
його батьківських прав стосовно його
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згоден
і не заперечує проти розгляду справи у
його відсутність.

Представник третьої особи за
дорученням Молчанович Н.О. пояснила, що
до органу опіки та піклування
звернулася позивачка з заявою щодо
підготовки висновку про позбавлення
батьківських прав батька її
малолітньої доньки ОСОБА_3. На
засідання опікунської ради батько
дитини не з»явився, надав заяву про
розгляд питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав без його
участі. За результатами розгляду
наданих заявницею матеріалів, члени
комісії, одноголосно, зробили висновок
про доцільність позбавлення
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_3.

Прокурор м. Черкаси Шелудякова О.Д.
підтримала позовні вимоги та просила
заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
бувше подружжя, шлюб яких було
розірвано у 2008році. В період шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 ухиляється від виховання
доньки, не надає жодної матеріальної
підтримки, не піклується про неї, не
цікавиться дитиною, не виявляє бажання
спілкуватися з нею. Відповідач не
проявляє уваги чи батьківської турботи
по відношенню до своєї дитини.. Таким
чином, дитина знаходиться без
будь-якого батьківського піклування з
боку відповідача. На підтвердження
цьому ОСОБА_2 склав нотаріальну
посвідчену заяву в якій зазначив, що з
позовними вимогами щодо позбавлення
його батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
згоден і не заперечує проти розгляду
справи у його відсутність. 04.02.2014 року
дана заява була посвідчена приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
тривалий час діє в супереч інтересам
малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки
позбавив неповнолітню права на
належне батьківське виховання та
утримання, орган опіки та піклування,
захищаючи права та інтереси дитини,
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків,
зокрема обов»язку виховувати та
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, не виконує протягом
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на їх виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування м.Черкаси про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої донькм ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми під час
постановлення рішення - у той же строк з
дня отримання його копії.

Головуючий:
Кузьменко В.А.