АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4, його представника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
грошових коштів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю
та в інтересах ОСОБА_1, на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 у вересні 2009 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
грошових коштів.

У позові посилалася на те, що у зв'язку з
її переїздом на постійне місце
проживання до України, з метою
переведення її особистих коштів, які
зберігалися на рахунку в банку Грузії,
вона домовилася з відповідачем про
переведення коштів на його банківський
рахунок в Україні. Дані кошти він
зобов'язувався зберігати і повернути
їй після переїзду до України.

Зазначала, що перерахувала ОСОБА_6 на
рахунок НОМЕР_1 у відділенні
Укрсоцбанку в м. Чернівці грошові кошти
в іноземній валюті на суму 27 000 доларів
США. Даний переказ коштів
підтверджується довідкою про баланс на
її рахунку НОМЕР_2, банківський код
940017417 в Центральному офісі Банку
Грузії. Згідно вказаної довідки ОСОБА_5
здійснила переказ коштів ОСОБА_6 трьома
банківськими операціями, тобто
передала їх на зберігання відповідачу:

________________________________________________________________________
_______ 22ц-763/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Яківчик І.В.

Категорія: 19
Доповідач Литвинюк
І.М.

- від 13 грудня 2007 року на підставі
РМ112933839/640 переведено кошти в сумі 20 000
USD;

- від 28 грудня 2007 року на підставі
РМ113489883/644 переведено кошти в сумі 5 000 USD;

- від 27 травня 2008 року на підставі
РМ120758303/644 переведено кошти в сумі 2 000 USD.

Відповідач щоразу телефоном
підтверджував отримання переданих
коштів, розписку про їх отримання не
надав, оскільки вона на той час ще
перебувала в Грузії.

Вказувала на те, що 25 січня 2009 року вона
приїхала до України, однак на її вимогу
про повернення грошових коштів в сумі 27
000 доларів США відповідач під різними
приводами уникав виконання свого
зобов»язання.

Просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її
користь грошові кошти в сумі 215 230 грн. 50
коп. та судові витрати.

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 28
листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
грошові кошти в сумі 215 230 грн. 50 коп..

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_2, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_1,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду і постановити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлено без
з'ясування всіх обставин, які мають
значення по справі, з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому є незаконним.

Посилається на те, що між сторонами
відсутня домовленість про передачу
коштів на зберігання або в позику, а сам
факт отримання коштів письмово не
підтверджено. Стягнення коштів за
рішенням суду в подальшому буде
впливати і на її права та інтереси, як
дружини відповідача, однак до участі в
розгляді справи її не залучили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дійшла висновку, що
апеляційне провадження у даній справі
слід закрити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Зі змісту рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2013 року вбачається, що
суд не вирішував питання про права й
обов'і ОСОБА_1.

Так, предметом спору у справі є
стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі йдеться про вплив
рішення суду на права та обов'язки
ОСОБА_1, як дружини відповідача, щодо
спірних коштів, оскільки стягнення з її
чоловіка значної суми вплине на їх
спільний бюджет, однак доказів на
підтвердження зазначених обставин
заявницею не надано. А тому погодитись
з такими доводами колегія суддів не
може.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 8 постанови № 12 від 24 жовтня
2008 року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

З огляду на викладене, оскільки
оспорюваним рішенням права та
обов'язки апелянта ОСОБА_1 не вирішено,
апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 303 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у даній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_1, на рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2012 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: