Справа № 357/2373/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
цивільним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтувала тим, що вони з
відповідачем 27 вересня 2003 року
зареєстрували шлюб. Мають спільну
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя. Протягом останнього року вони не
підтримують подружніх сосунків,
проживають окремо, мають різні бюджети.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
посилаючись на доводи аналогічні
наведеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє
на підставі договору №6 про надання
правової допомоги, пояснив, що його
довіритель визнає в повному обсязі
обставини викладені в позовній заяві,
тому не заперечує проти розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 27 вересня 2003
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №1294, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212
- 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1294 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська