Провадження № 2-о/638/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності йому договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
02 березня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий номер 1301.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
посилається на те, що у паспорті
громадянина України, серії НОМЕР_2,
виданий 17.08.1999 р. його ім*я було
зазначено «ОСОБА_2». На підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 02.03.2000 р. заявник купив
земельну ділянку загальною площею 0,0590
га, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
зазначеному договорі ім*я заявника
також зазначено «ОСОБА_2». У березні 2000
р. заявник втратив свій паспорт та
отримав новий паспорт серії НОМЕР_3, в
якому його ім*я зазначено «ОСОБА_2».

Для визнання свого права на договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
02 березня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий номер 1301, ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
належності йому цього документу.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву та надав пояснення відповідно до
змісту заяви.

В судовому засідання представник
заінтересованої особи заперечував
проти задоволення заяви, посилаючись
на те, що відділ державної реєстрації
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції може бути залучено
до участі в справі у разі оскарження
дій або бездіяльності державного
реєстратора і лише при розгляді справи
в порядку адміністративного
судочинства. Будь-яких пояснення або
заперечень по суті заяви представник
заінтересованої особи не надав.

Факт належності заявнику договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
02 березня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий номер 1301, підтверджується
наступним:

З довідки № 12932/99 про визначення
належності до громадянства України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином
України на підставі пункту 3 статті 2
Закону України «Про громадянства
України», довідка видана V-ЖО № 720655 Ввс
Муніципального округу «Ліанозово» м.
Москви, 09.07.1997 р. і є підставою для
одержання паспорта громадянина
України. Зазначена довідка видана
30.07.1999 р. начальником ВПР та МР УАСМ УМВС
України в Харківській області (а.с. 3).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого
17.08.1999 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області
вбачається, що ім*я заявника зазначено
«ОСОБА_2» (а.с. 4).

В довідці ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова про присвоєння
ідентифікаційного номеру, яка видана
13.09.1999 р., ім*я заявника зазначено
«ОСОБА_2» та його ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

В ході розгляду справи заявник
зазначив, що паспорт серії НОМЕР_2
виданий 17.08.1999 р. МВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
він загубив та за своєю заявою отримав
інший паспорт.

Так, з паспорту серії НОМЕР_3 виданого
24.03.2000 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області
вбачається, що ім*я заявника зазначено
«ОСОБА_2» (а.с. 6).

З картки фізичної особи-платника
податків ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова виданої 22.03.2005 р. вбачається, що
ім*я заявника зазначено «ОСОБА_2»,
ідентифікаційний номер залишився без
змін НОМЕР_1 (а.с. 8).

З договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 02 березня 2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1301
вбачається, що ОСОБА_2, що мешкає :
АДРЕСА_2 купив земельну ділянку
загальною площею 0,0590 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с 9).

В копії паспорта серії НОМЕР_2 та
паспорті серії НОМЕР_3 відомості
заявника, а саме: дата народження, місце
народження, дата прописки та адреса
прописки є однаковими.

Крім того, ідентифікаційний номер у
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однаковим.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 належить договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
02 березня 2000 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий номер 1301.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить
договір купівлі-продажу земельної
ділянки від 02 березня 2000 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1301.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
Д.М.Цвіра