Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/304/14-ц
Номер провадження 2/213/410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особи -ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 є її батьком, ОСОБА_3 -
матір»ю. Шлюб між її батьками
розірвано 20.02.2008 року. Після
закінчення школи в 2013 році вона
вступила на денну форму навчання
природничого факультету Криворізького
педагогічного інституту
Криворізького Національного
Університету за держзамовленням.
Навчається на 1 курсі. Буде навчатися
по 2017 рік. Стипендію вона не отримує.
Вона проживає зі своєю матір»ю,
знаходиться на її утримані. Вона
потребує коштів на харчування,
придбання необхідного навчального
приладдя, одягу та взуття, проїзд до
місця навчання. Витрати на її утримання
складають приблизно 1500- 2000 грн. в
місяць. Після досягнення нею
повноліття батько припинив сплачувати
аліменти за рішенням суду,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Відповідач працює у ТОВ
«Будмонтажсервіс», стягнень по
виконавчим листам з нього не
проводиться, вважає, що останній має
можливість сплачувати аліменти на її
утримання. Просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/ 4
частини заробітку (доходу) на її
користь та на її утримання, починаючи з
дня подання позову до суду і до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років.

В судове засідання позивач не явилась,
про дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином. Надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Також уточнила свої
позовні вимоги, зменшила їх, просить
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 1/ 5 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача. Просить її уточнені
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву про визнання зменшених
позовних вимог. Просить розглянути
справу за його відсутності.

Третя особа- ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву, в якій зазначила,
що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує. Просить провести розгляд
справи без її участі.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін і третьої особи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

Батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01.07.1995 року
(а.с.10), шлюб розірвано 20.02.2008 року (а.с.11).

11.04.2008 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3»
(а.с.12).

Довідкою Криворізького педагогічного
інституту Криворізького
Національного Університету від 24.01.2014
року №924 підтверджується, що ОСОБА_1 є
студентом 1 курсу денної форми
навчання, навчається за
держзамовленням. Термін навчання для
здобуття освітньо-кваліфікаційного
рівня -бакалавр - по 30.06.2017 року (а.с.13).
У зв'язку з навчанням позивач потребує
матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з
матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Терни-Сервісмонтаж», загальна сума
доходу за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013
року становить 8019 грн. 12 коп. (а.с.33).

Із заяви відповідача встановлено, що
він уточнені позовні вимоги стосовно
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітної доньки в розмірі
1/ 5 частини його заробітку (доходу) -
визнає (а.с.32).

Вказаним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають з
обов'язку батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги.

Відповідачем порушені вимоги ст.199 СК
України, в якій передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати повнолітнього
сина, дочку до досягнення двадцяти
трьох років, якщо ті продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, при умові, що
батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує сімейний та майновий стан
сторін, враховує потребу повнолітньої
ОСОБА_1 в коштах на харчування, одяг та
взуття, на придбання необхідних
матеріалів для навчання та
канцелярського приладдя, а також
врахувавши те, що відповідач зменшені
позовні вимоги визнає, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в
уточненому розмірі. Необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/ 5
частини заробітку (доходу) відповідача
на період навчання, починаючи з дня
подачі позову до суду, але без
урахування часу канікул, тобто з 29.01.2014
року і до закінчення навчання по 30.06.2017
року..

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК
України та керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, РНОКПП:
НОМЕР_1 на користь повнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання останньої у розмірі 1/ 5
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, на період навчання, але без
урахування часу канікул, щомісячно,
починаючи з 29 січня 2014 року по 30
червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова