Номер справи 0505/3334/2012
Номер провадження 2/220/6/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі :
головуючого- судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є спільною власністю
подружжя,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеними позовними вимогами,
зазначив, що в період сумісного
проживання з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, у 2010 році,
відповідач разом з ОСОБА_4 придбали
зернозбиральний комбайн «Нива» за 30000,00
грн.,в якому частка відповідача і її,як
подружжя, становить 15000,00 грн,а також
жатку для збирання врожаю, вартістю
10000,00 грн. в якій частка відповідач і її
складає 5000,00 грн..

Крім цього ,ними були придбані
свердлильний станок, вартістю 300,00 грн.
і морозильна комера, вартістю 2000,00 грн..

В судовому засіданні сторони дійшли
мирової угоди згідно якої:

1) позивач ОСОБА_2 відмовляється від
претензій на жатку для збирання врожаю,
вартістю 2500,00 грн., а відповідач
зобов*язується протягом дев*яти
місяців з дня укладення і затвердження
цієї угоди до 17.09.2014 року, виплатити
позивачу грошима частку у спільному
майні подружжя, а саме:

частку із зернозбирального комбайна
СК-5М-1 «Нива» у сумі 7500,00 ( сім тисяч
п*ятсот) грн.;

частку із морозильної камери у сумі
1000,00 ( одну тисячу) грн.;

частку із свердлильного станка у сумі
150,00 (сто п*ятдесят) грн.,

а всього 8650,00 (вісім тисяч шістсот
п*ятдесят) грн..

2.Після виконання відповідачем
ОСОБА_3вищезазначеної умови , за ним
визнається право власності на жатку
для збирання врожаю ,свердлильний
станок, на 1 / 2 частку зернозбирального
комбайна марки СК-5 М-1 «Нива»,1988 р.в.
заводський № НОМЕР_1,двигун НОМЕР_2.
Сторони надали суду письмову заяву про
мирову угоду і просять її
затвердити,закрив провадження у
справі.Про наслідки закриття
провадження у справі у відповідності
до ч.3 206 ЦПК України сторони
ознайомлені.

Враховуючи,що мирова угода укладена
сторонами не перечить закону,вчинена в
інтересах обох сторін і виконання її
умов не порушує інтереси інших осіб,
керуючись ст.205 ч.1 п.5

ЦПК України,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду,укладену між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 згідно умов якої:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
претензій на жатку для збирання врожаю,
вартістю 2500,00 грн., а відповідач ОСОБА_3
зобов*язан протягом дев*яти місяців , з
дня укладення та затвердження цієї
угоди до 17.09. 2014 року, виплатити
позивачу ОСОБА_2: частку із
зернозбирального комбайна СК-5М-1»Нива»
у сумі 7500,00 ( сім тисяч п*ятсот) грн. ;
частку із морозильної камери у сумі
1000,00 (одна тисяча) грн.; частку із
свердлильного станка у сумі 150,00 ( сто
п*ятдесят) грн.,а всього 8650,00 . (вісім
тисяч шістсот п*ятдесят ) грн..

2..Після виконання відповідачем ОСОБА_3
умов п.1 ,за ним визнається право
власності на: жатку для збирання
врожаю; на 1/ 2 частку зернозбирального
комбайну марки СК5М-1 «Нива»1988 року
випуску, заводський номер НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2; свердлильний станок;
морозильну камеру.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоносілківський районний
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня її проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко