Справа № 2-55/11
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши подання
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції за участю заінтересованої
особи Дитячого будинку про оголошення
розшуку боржника,

В с та н о в и в:

Заявник звернувся в суд з поданням про
оголошення розшуку боржника. Свої
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-55, виданий 17 лютого 2011 року Торезьким
міським судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь дитячого
будинку аліментів у розмірі 1/4 частини
доходу на утримання дитини - ОСОБА_2.
Боржник ухиляється від сплати
аліментів, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, приховує своє
місцезнаходження та місце праці,
добровільно сплачувати борг не бажає.
Просив оголосити розшук на громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25
квітня 2014 року була зали шена без руху,
оскільки заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Зі змісту заяви та доданих до неї
документів вбачається, що боржник
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

20 січня 2014 року державним виконавцем за
адресою: АДРЕСА_1 складено акт про те, що
боржник за зазначеною адресою не
проживає.

У зв'язку з наведеним в поданні
необхідно було зазначити, чи звертався
державний виконавець до Відділу у
справах громадянства Імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління МВС України м. Донецьк щодо
видачі боржнику закордонного паспорту;
до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції Донецької області щодо
наявності актового запису про смерть;
до психоневрологічного диспансеру
міської лікарні № 2 м. Тореза Донецької
області щодо надання відомостей про
знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
лікуванні; до Управління інформаційних
технологій Головного Управління МВС
України в Донецькій області щодо
надання відомостей про судимість
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також необхідно було зазначити, чим
підтверджується відсутність боржника
в місці проживання його батьків.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби і звернень
учасників виконавчого провадження»
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону № 606-ХІУ. У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

В поданні необхідно також було
зазначити в якості заінтересованих
осіб сторін по справі № 2-55/11, а саме:
прокурора міста Тореза, орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
Торезький міський відділ освіти та
ОСОБА_3 для їх виклику до судового
засідання.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до
позовної заяви додаються копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик
відповідача, третьої особи ведеться
одночасно з врученням копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів, третьої особи - копії
позовної заяви.

Тому, до подання необхідно було додати
його копію та копії документів, що
додаються до нього, відповідно до
кількості осіб.

28 квітня 2014 року ухвала суду про
залишення заяви без руху отримана
Відділом державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, що підтверджується розпискою
про одержання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки не
усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції за участю заінтересованої
особи Дитячого будинку про оголошення
розшуку боржника визнати неподаною та
повернути заявникові.

Роз'яснити відділу Державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна