Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/238/14
інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційної
інстанції Колбіна Т. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 04 жовтня 2013 року за
заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Севастопольської міської державної
адміністрації до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року
заяву про перегляд заочного рішення
визнано неподаною та повернуто
заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України, у зв'язку з тим, що заявником у
встановлений судом строк, не усунені
недоліки заяви, відповідно до вимог
ухвали суду від 29 серпня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4
23.11.2013 року направила до суду
апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 04.10.2013 року про
визнання заяви ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення неподаною та
повернення її останній винесена у
відсутності сторін (а.с.45). Копію ухвали
з документами направлено ОСОБА_4 09.10.2013
року (а.с.46).

З апеляційної скарги вбачається, що
копію ухвали з документами отримано
апелянтом 06.11.2013 року (а.с.58).

Враховуючи те, що апеляційна скарга
направлена до суду 23.11.2013 року (арк.с.61),
апелянтом пропущений строк для
апеляційного оскарження ухвали суду,
встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК
України.

Питання про поновлення строку апелянт
не порушує.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК
України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху
для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 04 жовтня 2013 року за
заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Севастопольської міської державної
адміністрації до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не
перевищує тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали суду, усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до Апеляційного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 04
жовтня 2013 року зі зазначенням підстав
для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/
Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна