Справа № 372/967/14-ц
№2-483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про стягнення коштів
в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортне) страхове бюро
України звернулося до Обухівського
районного суду із позовом в якому
просило стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_1, 13257 грн. 42 коп. понесених
страхових витрат, витрати на послуги
аварійного комісара в розмірі 745 грн., 00
коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., та витрати по сплаті правової
допомоги в розмірі 2000 грн.
Обґрунтовуючи заявлений по справі
позов, позивач зазначив, що 03.02.2010 року
близько 15 год. 30 хв. в м. Києві, по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольтсваген» д.н.з. НОМЕР_2. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Печерського районного суду м. Києва від
02.03.2011 року. На момент ДТП цивільна
відповідальність відповідача не була
застрахована. Вказані витрати
відповідач добровільно не відшкодував.
У зв»язку з настанням події
передбаченої п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ виплатило
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 13257 грн. 42 коп. У зв»язку з
наведеним позивач просить позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
матеріальну шкоду в порядку регресу 13257
грн. 42 коп., витрати на послуги
аварійного комісара в розмірі 745 грн., 00
коп., витрати на правову допомогу в
розмірі 2000 грн.,та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив щодо задоволення позовних
вимог та зазначив, що він визнає
спричинення матеріальної шкоди лише на
суму 6000 грн., звіт про оцінку
матеріального збитку не визнає, вважає
його сфальсифікованим, і таким що не
відповідає дійсності, а тому його
неможливо брати до уваги.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що саме з вини
відповідача було здійснено ДТП 03.02.2011
року, що підтверджується постановою
Печерського районного суду м. Києва від
02.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, був
визнаний винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
встановлено, що постанови суду у справі
про адміністративне правопорушення є
обов"язкові, таким чином дана постанова
при розгляді справи є обов"язковою і не
підлягає доказуванню.

Відповідно до наказу Моторного (
транспортного) страхового бюро України
від 14 червня 2011 року № 1560 фінансовим
управлінням з фонду захисту
потерпілих, потерпілому ОСОБА_2,
сплачено 13257 грн. 42 коп., за шкоду
заподіяну в результаті дорожньо-
транспортної пригоди, що
підтверджується платіжним дорученням
від 14.06.2011 року.

Відповідно платіжних доручень № 378, №
395, від 25.05.2011 року Моторно (
транспортним) страховим бюро України
було понесено витрати в сумі 745 грн., 00
коп., за послуги аварійного комісара.

Згідно пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого
не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі;

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Суд вважає, що позовна вимога про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в сумі 13257 грн. 42 коп., та витрати в сумі
745 грн., 00 коп., за послуги аварійного
комісара підлягають задоволенню
повністю, оскільки судом встановлено,
що зазначені витрати позивачем були
понесені в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою в якій
винен відповідач. Заперечення
відповідача, що звіт про оцінку
матеріального збитку не відповідає
дійсності та є сфальсифікованим, не
підтверджується жодним доказом, а тому
не можуть бути взяті до уваги.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь 2000 гривень за надання
правової допомоги, то зазначена вимога
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, діяла як
представник, та жодного разу в судові
засідання не з"являлась, а тому
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
за надання правової допомоги суд не
вбачає.

З огляду на наведене, позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягає задоволенню
частково.

Також, стягненню з відповідача
підлягає судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215,
218,292,294 ЦПК України, Постановою КМУ від
27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри
компенсаційних виплат, пов'язаних з
розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - 14002 грн. 42 коп., понесених
витрат по виплаті страхового
відшкодування, та 243 грн. 60 коп.,
сплаченого судового збору, а всього
стягнути 14246 грн. 02 коп..

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя