Справа № 2-608/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

головуючої - судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, заінтересована особа - Обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
«Торезтепломережа», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою
про перегляд заочного рішення, в якій
зазначено, що заочним рішенням
Торезького міського суду Донецької
області від 22 березня 2010 року з неї на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» стягнуто:
заборгованість по сплаті за послуги
теплопостачання за період з 01 січня 2008
року по 01 січня 2010 року у сумі 5359 грн. 78
коп.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. 00 коп.; судовий збір в дохід держави
в сумі 53 грн. 59 коп. Про прийняте рішення
їй стало відомо 11 березня 2014 року - в
день отримання нею копії зазначеного
рішення.

Із вказаним судовим рішенням вона не
згодна з наступних підстав.

Вона не була повідомлена про час та
місце розгляду справи, не могла надати
заперечення проти позову.

В період з 01 січня 2010 року по 01 лютого 2013
року вона та члени її сім'ї не були
споживачами послуг, що надаються ОКП
"Донецьктеплокомуненерго", оскільки
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, була продана 18 серпня 2004 року
ОСОБА_2. Приблизно з червня - липня 2004
року заявниця в зазначеній квартирі не
мешкала, так як знаходилась на сезонних
роботах.

Крім того, з 2004 року вона ніяких
письмових договорів з Обласним
комунальним підприємством
"Донецьктеплокомуненерго" виробнича
одиниця «Торезтепломережа» по наданню
їй послуг з теплопостачання не
укладала.

Заявник просить скасувати
заочне рішення Торезького міського
суду від 22 березня 2010 року по цивільній
справі № 2-608/10.

Заявник - ОСОБА_1, яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву,
в якій заявлені вимоги про скасування
заочного рішення від 22 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-608/10 підтримала.
Просила їх задовольнити, справу
розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» -
Кухарчук Т.В., яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву в якій не
заперечувала проти скасування
заочного рішення від 22 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-608/10. Справу
просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що заочним
рішенням Торезького міського суду від
22 березня 2010 року по цивільній справі №
2-608/10 за позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,
втрат від інфляційних процесів, річних,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»
заборгованість по оплаті за послуги
теплопостачання за період з 01 січня 2008
року по 01січня 2010 року у сумі 5359 грн. 78
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., стягнуто судовий збір на користь
держави у сумі 53 грн. 59 коп. (а.с. 20-22).

Звернувшись до суду із заявою, в
обґрунтування своїх вимог про перегляд
заочного рішення, заявник посилається
на те, що повістки про виклик до суду
вона не отримувала і не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Крім цього, зазначила, що згідно
договору купівлі - продажу від 18.08.2004
року квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, була продана ОСОБА_2

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлені саме такі
обставини, заявник просить заяву
задовольнити, тому необхідно скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Керуючись: ст.209,210,231,232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Торезького
міського суду від 22 березня 2010 року по
цивільній справі № 2-608/10 за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,
втрат від інфляційних процесів, річних,
яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа»
заборгованість по оплаті за послуги
теплопостачання за період з 01 січня 2008
року по 01 січня 2010 року у сумі 5359 грн. 78
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., судовий збір на користь держави у
сумі 53 грн. 59 коп..

Призначити справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплову енергію до розгляду у
загальному порядку.

Призначити судове засідання по справі
на 03 квітня 2014 року о 08 год. 15

хв.

Про час та місце судового засідання
належним чином повідомити сторони.

Суддя
О. М. Чапланова