Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/936/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.
Доповідач Суровицька Л. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді - Суровицької Л.В.,

суддів - Авраменко Т.М.,
Чельник О.І.,

при секретареві - Крисановій Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів,-

В С Т А НО В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Зазначала, що у шлюбі з відповідачем
у них народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої є
відповідач. Після припинення з
відповідачем у квітні 2013 року сімейних
стосунків, дитина проживає з нею.
Відповідач, який проживає окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Після народження дитини вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, тому просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнути з відповідача на її
користь кошти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років у
розмірі 500 грн. щомісячно, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.1-2).

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн.
щомісячно, починаючи з 20 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. В іншій
частині позову відмовлено. Рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць допущено до негайного
виконання. Розподілено судові витрати
(а.с.30,37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про стягнення
з нього аліментів на утримання дитини
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) (а.с.41-43).

Рішення в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років, не
оскаржено.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги.

ОСОБА_3 заперечила проти доводів
апеляційної скарги і просила рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в тій частині, в якій воно
оскаржено, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково із наступних
підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що 14 листопада 2009 року
сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у
них народилась одна дитина - донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач. У квітні 2013 року сторони
фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини, проживають окремо. Дитина
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні (а.с.7,8 11).

Інших дітей, крім доньки ОСОБА_4, а
також непрацездатних осіб, яких
відповідач зобов'язаний утримувати
відповідно до вимог СК України, у
відповідача немає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК
України.)

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід,частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ст.184 СК України).

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи аліменти у твердій грошовій
сумі, суд на порушення вимог ст. 213 ЦПК
України свій висновок не мотивував та
не навів доказів на його підтвердження.

Відповідно до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач позов визнав частково, на
підтвердження доходів надав довідку
з місця роботи, ТОВ «ПРОДКОМПЛЕКТ» смт.
Ставище Київська область, згідно якої
на підприємстві він працює з 14.06.2012
року, форма працевлаштування - основна
робота і його середньомісячна
заробітна плата складає 1150 грн. (а.с.27).

В порушення вимог ст.212 ЦПК України,
суд не дав оцінки цим доказам, а тому
дійшов помилкового висновку про
наявність підстав для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд не врахував роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, викладені,
зокрема, в п.17 постанови від 15 травня 2006
р. №3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", та
положення ч. 1 статті 182 СК України, яка
містить перелік найбільш вагомих
обставин, що мають братися судом до
уваги при визначенні розміру
аліментів.

Суд не врахував, що доходи
відповідача є стабільними, тому розмір
аліментів потрібно визначити у частці
від його заробітку та з урахуванням
його матеріального становища, розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів у
частці від заробітку (доходу ) батька
дитини, підлягають до стягнення
аліменти з усіх видів заробітку,
доходів платника, а, отже, і з інших
доходів в разі їх отримання
відповідачем за іншим, а не за основним
місцем роботи, в тому числі і в натурі.

Твердження позивача щодо
невідповідності даних довідки про
щомісячний розмір заробітної плати
відповідача його дійсним доходам, про
те, що відповідач працює в одному з
ресторанів мережі «Портер Паб» м. Київ,
має дохід 7000-8000 грн. на місяць та про
мінливість і нерегулярність таких
доходів, одержання їх частково в натурі
не ґрунтуються на доказах.

Як пояснив відповідач в судовому
засіданні апеляційного суду, ТОВ
«ПРОДКОМПЛЕКТ» має мережу ресторанів
та кав'ярень, в склад яких входить,
зокрема , і «Портер Паб» . Не заперечує,
що до червня 2013 року у нього були вищі
заробітки, але потім вони значно
зменшились, що підтверджується
довідкою про доходи (а.с.27).

З огляду на це, обставини, на які
позивач посилалась у позові та у своїх
поясненнях, а також запереченнях на
апеляційну скаргу, не можуть бути
достатніми для висновку про наявність
правових підстав для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі відповідно до ст. 184 СК України та
у розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки
такий розмір перевищує
середньомісячний дохід відповідача.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що аліменти на утримання доньки
сторін - ОСОБА_4, необхідно стягнути з
відповідача у частці від доходу у
розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки при вирішенні спору суд
першої інстанції неправильно
застосував норми матеріального права
та порушив норми процесуального права,
то рішення суду відповідно до п.3, п.4 ч.1
ст.309 ЦПК України має бути змінено в
частині визначення судом розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.303, 304,307,309,313, ч.2 ст.314,316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 січня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_3
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/4 частини д усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
вересня 2013 року до повноліття доньки
ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча-суддя:

Судді: