Справа № 209/1768/14-ц
Провадження № 2/209/1049/14
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Дніпровської районної
в місті Дніпродзержинську ради, треті
особи - Приватний нотаріус ОСОБА_2
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про встановлення
факту постійного проживання на день
відкриття спадщини із спадкодавцем,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права на спадщину за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача до
судового розгляду справи надав заяву
про визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради, в якому
просить суд визначити спадкову долю у
вигляді однієї/другої частки в праві
спільної власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,
визначити, що їй, позивачу, належить
інша одна/друга частка в праві
спільної власності на зазначену
квартиру, встановити факт її
проживання на день відкриття спадщини
із спадкодавцем у вказаній квартирі,
встановити факт прийняття нею спадщини
після померлої матері ОСОБА_3 та
визнати за нею, позивачем, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої матері на
одну/другу частку квартири. В
обґрунтування позову посилається на
те, що вона є єдиною донькою ОСОБА_3. 28
серпня 1995 року вона разом із матірью
приватизували квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 в якій вони
постійно проживали та були
зареєстровані на момент приватизації
житла. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. На
момент смерті матері вона, позивач,
проживала разом із нею у вищевказаній
квартирі, здійснювала догляд за
матірью, але внаслідок збігу тяжких
життєвих обставин, втрати документів,
на той час вона не була зареєстрована у
зазначеній квартирі, і взагалі не мала
постійного зареєстрованого місця
проживання, але з 2004 року постійно
проживала у зазначеній квартирі, що
підтверджується актом про проживання.
Після смерті матері вона протягом
встановленого законом строку не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки перебувала у тяжкому
матеріальному становищі, не могла
своєчасно отримати юридичну допомогу
щодо порядку та строків оформлення
спадщини, і вважала, що фактично
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом із матірью, є її єдиним
спадкоємцем першої черги та
співвласником квартири. В 2013 році вона
вирішила розпорядитися належною їй
квартирою, і їй стало відомо, що вона
повинна юридично оформити за собою
право власності в порядку спадкування
за законом на частку квартири, що
належала матері. Крім цього, вона була
повідомлена, що для юридичного
оформлення спадщини необхідно
визначити, яка саме частка квартира
належала матері, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло взагалі не
визначений правовий режим спільної
власності (спільна сумісна або спільна
часткова). Одночасно вона була
проінформована, що строк отримання
свідоцтва про право на спадщину
законом не обмежений, і в будь-який час
вона буде мати можливість звернутися
для оформлення спадщини, зважаючи на
те, що її право на спадщину у вигляді
частки квартири ніким не оспорюється,
і частка квартира, власником якої
була її мати, належить їй з моменту
відкриття спадщини. В 2014 році вона
звернулася до приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
матері, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було
відмовлено через пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що після приватизації квартири
мати та вона, кожний, набули у власність
1/2 частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 оскільки між ними не
існувало домовленостей розміру
часток, а в свідоцтві про право
власності на житло взагалі не був
зазначений правовий режим власності, а
тому вона та померла мати, кожний, є
власниками 1/2 частки квартири, і
відповідно після смерті матері
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки
зазначеної квартири, і саме цю частку
вона фактично прийняла як спадщину,
оскільки на момент смерті постійно
проживала разом із спадкодавцем, не
заявляла про свою відмову від спадщини,
і вважає, що вона належить їй з часу
відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала заяву з клопотанням про розгляд
справи за її відсутності, позов по суті
та за обставинами справи підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Представник виконавчого комітету
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи від голови районної у
місті ради Сауся О.В. надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи за
відсутності представника виконкому,
проти позову заперечень не мають.

Приватний нотаріус ОСОБА_2
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу та представник
Реєстраційної служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, до судового розгляду
справи від них надійшли клопотання
про розгляд справи за їх відсутності,
заперечень проти позову не мають.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності позивача,
представника відповідача та третіх
осіб відповідно до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України, згідно якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі:

- копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6-8),
якою підтверджується її особа
громадянина України та факт отримання
паспорту 21 лютого 2013 року;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1,
видане 21 лютого 1980 року Дніпровським
відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська,
актовий запис № 578 від 22 липня 1965 року
(а.с. 10), яким підтверджується факт її
походження від ОСОБА_7 та ОСОБА_3;

- Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб від
13 листопада 2013 року (а.с. 11), яким
підтверджується факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 24 вересня 1983 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 909,
факт присвоєння дружині прізвища
ОСОБА_1 та факт розірвання шлюбу між
зазначеними особами 24 вересня 1985 року,
актовий запис № 522;

- Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб від
13 листопада 2013 року (а.с. 12), свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 13), якими
підтверджується факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 01 грудня 1990 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 803,
факт присвоєння дружині прізвища
ОСОБА_1, та факт розірвання шлюбу між
зазначеними особами 27 квітня 2002 року,
актовий запис № 154;

- свідоцтво про право власності на
житло, видане відділом обліку та
розподілу житлової площі
Дніпродзержинського міськвиконкому
(а.с. 14), яким підтверджується факт
передачі квартирі по АДРЕСА_1 в
спільну власність, без визначення
правого режиму власності, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на підставі Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду України»;

- технічний паспорт на квартиру
(а.с. 15), яким підтверджуються технічні
характеристики квартири по АДРЕСА_1, її
загальна площа 31,8 кв.м., в тому числі
житлова площа 16,3 кв.м.

- свідоцтво про смерть (а.с. 16), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 31
березня 2013 року ( а.с. 17), якими
підтверджується факт реєстрації
ОСОБА_3 на момент смерті в квартирі по
АДРЕСА_1

- акт про проживання від 28 березня
2014 року (а.с. 18), яким підтверджується
факт проживання ОСОБА_1 разом із своєю
матірью ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1
з 2004 року до дня смерті останньої;

- роз'яснення приватного
нотаріуса ОСОБА_2 від 31 березня 2014 року
( а.с. 19), яким підтверджується факт
неможливості видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину;

- звіт про оцінку вартості майна
від 03 квітня 2014 року (а.с. 20), яким
підтверджується вартість квартири по
АДРЕСА_1 в сумі 31800 грн.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, що видане
повторно 21 лютого 1980 року Дніпровським
районним відділом ЗАГС м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 578
від 22 липня 1965 року (а.с. 10), Витягами з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
виданими 13 листопада 2013 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ( а.с. 11, 12).

Також судом встановлено, що 28 серпня 1995
року позивач та її мати ОСОБА_3
приватизували квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження
чого відділом обліку та розподілу
житлової площі виконкому
Дніпродзержинської міської ради на
підставі розпорядження органу
приватизації № 6743 їм було видане
свідоцтво про право власності на
житло, в якому було зазначено, що
вищевказана квартира дійсно належить
на праві спільної власності ОСОБА_3 та
члену її сім'ї ОСОБА_1, і право спільної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
зазначену квартиру було зареєстроване
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі № 115
за № 20862 ( а.с. 14 - свідоцтво про право
власності на житло).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 14 квітня 2006 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 403 (
а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій у праві спільної
власності на квартиру.

Згідно акту про проживання, що
складений та виданий ТОВ «Крона» 28
березня 2013 року, на момент смерті
ОСОБА_3 в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживала
та здійснювала догляд за матірью
позивач ОСОБА_1 ( а.с. 18), що свідчить про
фактичне прийняття позивачем спадщини
після померлої матері ОСОБА_3, не
зважаючи на відсутність реєстрації
ОСОБА_1 у зазначеній квартирі.

Але позивач, яка є спадкоємцем першої
черги за законом після померлої
матері, протягом встановленого
законом шестимісячного строку не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
стало підставою для відмови ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку квартиру, що
належала її померлій матері, що
підтверджується роз'ясненням
приватного нотаріуса ОСОБА_2
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу, в якому, крім
іншого, зазначено, що згідно Витягу зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 31 березня 2014
року, спадкова справа після померлої
ОСОБА_3 не заводилася та свідоцтва про
право на спадщину не видавалися (а.с. 19).

Крім цього, суд встановив, що перепоною
для отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину стала і
невизначеність розміру спадкової
долі у праві спільної власності на
квартиру, оскільки у свідоцтві про
право власності на житло відділом
обліку та розподілу житлової площі
Дніпродзержинського міськвиконкому
дійсно не було зазначено, в яку саме
власність: спільну сумісну або спільну
часткову передавалася ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 квартира по АДРЕСА_1, а будь яким
договором правовий режим власності
між співвласниками не визначався.

Зважаючи на надані позивачем докази,
суд дійшов до висновку, що померлій
ОСОБА_3 на момент смерті належала 1/2
частка квартири по АДРЕСА_1, і саме ця
частка квартири є її спадковим
майном.

В зв'язку з тим, що судом встановлено, що
ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері
дійсно проживала разом з нею в
квартирі по АДРЕСА_1 і не відмовлялася
від спадщини, вона є такою, що фактично
прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки
зазначеної квартири після смерті
ОСОБА_3

А тому визнання за позивачем права
власності на 1/2 частку квартири по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої матері ОСОБА_3
не суперечить закону та направлене на
захист прав позивача, як спадкоємця
першої черги за законом.

З урахуванням того, що суд встановив
факт належності померлій ОСОБА_3 на
момент її смерті 1/2 частки квартири по
АДРЕСА_1, суд вважає, що позивачу
ОСОБА_1, як співвласнику нерухомого
майна, також належить 1/2 частка
зазначеної квартири у праві спільної
власності на квартиру.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19 червня 1992 року (з
наступними змінами) встановлювалося,
що передача займаних квартир (будинків)
в порядку приватизації здійснюється в
спільну сумісну або спільну часткову
власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які постійно
мешкають в даній квартирі.

Частина 4 ст. 355 ЦК України встановлює
презумпцію дії правового режиму права
спільної часткової власності, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Така презумпція
застосовується в тих випадках, коли в
договорі конкретно не визначено
правовий режим спільності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадщину мають
діти, батьки спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст. ст. 355, 357, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1296
ЦК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради, треті особи -
Приватний нотаріус ОСОБА_2
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту постійного проживання на день
відкриття спадщини із спадкодавцем,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права на спадщину за
законом - задовольнити

Визначити спадкову долю у вигляді
однієї/другої частки в праві спільної
власності на квартиру, загальною
площею 31,8 кв.м., в тому числі житловою
площею 16,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Визначити, що ОСОБА_1 належить
одна/друга частка в праві спільної
власності на квартиру, загальною
площею 31,8 кв.м., в тому числі житловою
площею 16,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 на день відкриття спадщини із
спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у вигляді
однієї/другої частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право
власності на одну/другу частку
квартири, загальною площею 31,8 кв.м., в
тому числі житловою площею 16,3 кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є
підставою для реєстрації за ОСОБА_1
права власності на одну/другу частку
зазначеної квартири в державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
А.Б. Ковальова