Справа № 523/5239/14-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №1527/2-5399/11 від 09.04.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, за тих обставин, що її подано з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Частиною 1 ст.364 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Відповідно до п.1.10) ч.2 ст. 4 Закону (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р. та від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На порушення вказаних вимог до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

На порушення вимог п.3 ч.2 ст.364 ЦПК України, у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у розгляді справи.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України, заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Також на порушення п.6 ч.2 ст.364 ЦПК України, у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з нормами ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що із змісту заяви можна зробити висновок, що особа не згодна з прийнятими рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 р. та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 р., а це вказує на можливість реалізації права ОСОБА_1 на касаційне оскарження, про що також свідчить звернення заявника в тексті заяви до Вищого спеціалізованого суду України.

Отже, заявник повинен визначитись з формою захисту свого права.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що треба повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: