У х в а л а

іменем україни

25 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»,
подану його представником Готіною
Анною Петрівною, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року, постановлену за наслідками
розгляду заяви публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року заяву
задоволено.

Видано дублікат виконавчого
листа № 2607/4000Є2012 від 24 вересня 2012 року
Подільського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 132 933,05 грн та
1 329 грн судового збору.

Поновлено ПАТ «Альфа-Банк» строк
для пред'явлення зазначеного
виконавчого документа до виконання
строком на три місяці з моменту
набрання законної сили ухвали суду про
його поновлення.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року
скасовано та постановлено нову, якою у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
ухвали апеляційного суду м. Києва від 30
січня 2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом апеляційної
інстанцій допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»,
поданою його представником Готіною
Анною Петрівною, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року, постановлену за наслідками
розгляду заяви публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко