Дніпровський районний суд
Справа № 409/953/12
Провадження № 2/209/274/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі :

головуючого Гнєзділова
В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору . На
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що 30 вересня 2004 року між позивачем та
відповідачем укладено угоду про
відступлення кредиторських вимог
ОСОБА_2 до ВАТ «Дніпродзержинський
домобудівний комбінат» , згідно якої в
якості плати за відступлення права
вимоги ОСОБА_1 ( сторона 1) зобов`язався
сплатити ОСОБА_2(сторона 2) суму у
розмірі 1076660,00 грн. . За цією угодою
ОСОБА_2 ( сторона 2) отримано від ОСОБА_1
(сторона 1) 735540 грн. Сторона 2
зобов`язується передати
ОСОБА_1.(сторона 1) всі документи щодо
кредиторських вимог ОСОБА_2 до ВАТ
ДзДБК». Сторона 2 гарантує невтручання
у виробничу та фінансову діяльність
сторони 1 на ВАТ «ДзДСК».

Згідно зі ст. ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України
господарським судам
підвідомчі…справи , що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів;
Зазначена категорія справ підвідомча
господарським судам незалежно від
суб`єктого складу учасників спору
(фізичні, юридичні особи). Згідно зі ст.
167 ГК України корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається у
статутному капіталі (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

У даному випадку як угода від 16 вересня
2004 року , так і угода від 30 вересня 2004
року стосується корпоративних прав
сторін та їх участі в управлінні
господарською організацією, отримання
певної частки прибутку (дивідендів)
даної організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами , тобто, відносини, що
виникають, змінюються та припиняються
щодо корпоративних прав. Крім того, є
ухвала Індустріального суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2009 року ,
яка чинна на теперішній час , щодо
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
угоди від 30 вересня 2004 року недійсною з
тих же підстав.

Таким чином , суд вважає,є підстави для
закриття справи з урахуванням вимог
ст.12 ГПК України, ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий у справі, суддя
В.Є. Гнєзділов