Справа № 219/9681/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
до ОСОБА_1 про стягнення
ТОВ "Факторингова компанія «Вектор
плюс» "звернулось до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказало, що
згідно з кредитним договором
№0403/0907/71-009 від 27.09.2007 року між ПАТ
«Свербанк» та ОСОБА_1, відповідач
США. Відповідно до умов кредитного
договору банк зобов'язався надати
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, визначених кредитним договором
повернути кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
комісію та інші передбачені платежі в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.
28.11.2012р. ПАТ «Омега Банк» відступило ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
відповідно до договору факторингу №15
свої права вимоги за зобов'язанням
відповідача по кредитному договору.
Станом на 11.11.2013р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку складає 742790грн. 77коп., а
по основній сумі кредиту, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку складає - 316011,25грн.;
за процентами, що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку складає
пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом
на дату розрахунку складає 231075,07грн.
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені ним судові витрати у
розмірі 3441,00грн. та розглядати справу
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно з
кредитним договором №0403/0907/71-009 від
27.09.2007 року між ПАТ «Свербанк» та
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у
умов кредитного договору банк
доларів США, а відповідач зобов'язався
в порядку та на умовах, визначених
кредитним договором повернути кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором. 28.11.2012р. ПАТ «Омега Банк»
відступило ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор плюс» відповідно до договору
факторингу №15 свої права вимоги за
зобов'язанням відповідача по
кредитному договору. Станом на 11.11.2013р.
заборгованість відповідача за
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку складає
742790грн. 77коп., а саме:
по основній сумі кредиту, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку складає - 316011,25грн.;
за процентами, що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку складає
пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом
на дату розрахунку складає 231075,07грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст..526 ЦК України,
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» 39536,00 доларів
США - заборгованість по основній сумі
кредиту, що складає 316011,25грн.; 24484,48
доларів США - заборгованість за
процентами, що складає 195704,45грн.; 28909,68
доларів США - нарахована пеня, що
складає 231075,07грн., а всього 92930,16 доларів
США, що складає 742790грн. 77коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 3441грн. 00коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Це
рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього. Заочне рішення суду
набирає законної сили у загальному
порядку

Головуючий суддя
І.В.Воробйова