З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" березня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді Саландяк
секретаря Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 17.02.2014 р. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з
07.02.2009 р. вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. За станом
здоров'я дитина та відповідач здорові.
Вони з відповідачем не проживають
разом та не підтримують сімейних
відносин з листопада 2013 р. З того часу
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Її доходи
за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р.
для нормального проживання та
харчування її та дитини. Її самій важко
матеріально утримувати дитину.
Відповідач офіційно не працює, але це
не звільняє його від обов'язку
утримувати дитину. Вважає, що
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки в розмірі 850,00 грн. на місяць.
Просить стягнути з відповідача
аліменти в зазначеному розмірі до
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву,
у якій зазначила, що позов підтримує за
викладених у ньому обставин, позовні
вимоги зменшила, просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн. на
місяць до повноліття дитини,
повідомила про наявність у відповідача
на утриманні ще однієї неповнолітньої
дитини. Просить справу розглядати у її
відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивачки відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона
скористалась своїми процесуальними
Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі
належним чином та завчасно
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився (а.с. 17, 21, 23) про причини неявки
суд не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав, позов не
Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім»ї,
які проживають разом з нею.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Оглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07 лютого 2009 року (а.с.3).
Від спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по
справі (а.с. 4).
«Жмеринкакомунсервіс» від 12.02.2014 року
дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає із позивачкою ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Позивачка ОСОБА_1 працює лікарем
Відділкової лікарні станції Жмеринка
ПЗЗ, та отримала заробітну плату з
серпня 2013 р. по січень 2014 р. в розмірі
Відповідач не проживає з позивачкою
однією сім'єю, допомогу на утримання
Обставин, які б доводили необхідність
звільнення його від обов'язків
утримувати дитину, судом не
Встановленим в суді фактичним
обставинам відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Позивачка
просить про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у нього інших утриманців, а саме
неповнолітнього сина, про що
повідомила позивачка, відповідно до
ст. 182 СК України, суд вважає необхідним
визначити розмір аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду - з
17.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Визначений судом розмір
аліментів є справедливим,
обґрунтованим та законним, відповідає
інтересам та потребам дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу
України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,
224-226, 367 ЦПК України, -

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Барок Барського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісяця, починаючи з 17.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць з 17.02.2014 року по 17.03.2014 року.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя