Справа № 614/435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
Гуляєвої Г. М.

при секретарі
Євтіхієвій С.В.

за участю представника ВДВС
Борівського РУЮ Шульга Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

В С Т А Н
О В И В :

До Борівського районного суду
звернувся державний виконавець ВДВС
Борівського РУЮ з поданням про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борівського РУЮ Харківської області
знаходиться виконавче провадження за
позовом Харківської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, з
виконання виконавчого листа №2/614/383/13
від 13.01.2014 р. виданого Борівським
районним судом Харківської обл. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Харківській обл. шкоду,
заподіяну водним живим ресурсам 31.07.13 р.
на Червонооскільському водосховищі в
р-ні с. П-Радьківські Борівського р-ну
Харківської обл. у розмірі 39 677,00 грн.

28.01.2014 р. заведено виконавче
провадження №569/1.

29.01.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та за вих.№285/05-27
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до відповіді № від
30.01.2014 р. Державної податкової служби
України про джерела отримання доходів
боржника - фізичних осіб за
результатами обробки запиту -
інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО - відсутня.

Відповідь № від 30.01.2014 р.
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах
боржниками за результатами обробки
запиту - платника податків з таким
податковим номером чи серією та
номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває.

З метою з'ясування майнового стану
боржника ОСОБА_2 10.02.2014 р. за вих.№483/05-27
державним виконавцем направлено
запити до установ та організацій, що
реєструють право власності на окремі
види майна.

12.02.2014 р. до відділу ДВС Борівського РУЮ
Харківської обл. надійшла відповідь
№430-08/05 від 12.02.2014 р. ПФУ в Борівському
р-ні, в якій вказано, що дані з 2013 р. по 2014
р. по гр. ОСОБА_2 відсутні в базі даних
ВЕБ-СОК.

18.02.2014 р. до ВДВС надійшла відповідь
виконавчого комітету
Піско-Радьківської с/ради, про те, що гр.
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим та
проживає в АДРЕСА_1

21.02.2014 р. надійшла відповідь
№8-20,13-03-863/2-14 від 13.02.2014 р. відділу
Держземагентства у Борівському р-ні
Харківської обл., в якій
повідомляється, що згідно даних Книг
записів державної реєстрації за гр.
ОСОБА_2 на території Піско-Радьківської
с/ради зареєстровано право власності
на земельну ділянку (пай). Також
повідомлено, що згідно даних Книг
записів державної реєстрації
договорів оренди, договір оренди на
земельну ділянку (пай) за гр. ОСОБА_2 - не
зареєстрований.

21.02.2014 р. до відділу надійшла відповідь
Борівського РС ГУДМС України в
Харківській обл. з вказаними
паспортними даними, які належать
ОСОБА_2

Згідно облікових даних ВДАІ
Борівського РВ за ОСОБА_2 не
зареєстровано транспортні засоби
(відповідь від 07.03.2014 р. ВДАІ
Борівського РВ ГУМВС),

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців, за
вказаними параметрами запиту об'єктів
нерухомого майна відомості відсутні.

Прокуратурою Борівського р-ну
Харківської обл. була проведена
перевірка дотримання вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» в діяльності
ВДВС Борівського РУЮ Харківської обл.

17.04.2014 р. до відділу ДВС Борівського РУЮ
Харківської обл. надійшло подання
прокуратури Борівського р-ну
Харківської обл. про усунення порушень
вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а
саме: щодо заходів тимчасового
обмеження боржників у праві виїзду за
межі України.

Станом на 01.05.2014 р. борг не сплачений.

У зв'язку з вищевказаним, дана
обставина ускладнює та унеможливлює
виконання рішення суду. Станом на
теперішній час заборгованість не
сплачено.

В судовому засіданні представник ВДВС
Борівського РУЮ Шульга Ю.О. вимоги
подання підтримала у повному обсязі.

Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог ст.377-1
ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань заставою, якщо
інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. В такому випадку
громадянин зобов'язаний здати свій
паспорт на збереження до органу
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін після виникнення
таких обставин.

П.8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно з
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З матеріалів справи вбачається,
що гр. ОСОБА_2 зобов'язання, покладені на
нього судовим рішеннями, не виконав,
тому у судового виконавця існують
обгрунтовані мотиви для звернення до
суду, а у суду є всі підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
Указом Президента України №261/2008 «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24 березня 2008 р., п.8 ст.19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А
Л И В:

Подання ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ про заборону виїзду за межі
України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
паспорт серії ММ №178324, виданий
Борівським РВ МВС України в
Харківській області 11.03.1999 р., який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України, до
виконання ним зобов'язань про
стягнення з останнього боргу згідно
виконавчого листа №2/614/383/13 від 13.01.2014 р.
виданого Борівським районним судом
Харківської обл. про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Харківській обл. шкоду, заподіяну
водним живим ресурсам 31.07.13 р. на
Червонооскільському водосховищі в р-ні
с. П-Радьківські Борівського р-ну
Харківської обл. у розмірі 39 677,00 грн.,
без вилучення паспорта громадянина для
виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання направити в
Борівський РВ ГУМВСУ в Харківській
області та в адміністрацію Державної
прикордонної служби України, яка
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Гуляєвої Г. М.