Справа №
Провадження № 2/234/5428/13
УХВАЛА

13 січня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача
Филипенок К.Ф.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№АВZNAN100032071 від 31.03.2008 року станом на
23.10.2013 року в сумі 20710,84 доларів США, а
також понесених судових витрат в
розмірі 1654,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Филипенок К.Ф. надала суду
додаткові письмові докази по справі, на
необхідність яких послалася в своїх
письмових запереченнях представник
відповідача.

На попередньому судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
представила суду письмові заперечення
на позов та копії договорів від 31.03.2008
року про переведення боргу ОСОБА_3 за
вищевказаним кредитним договором на
інших осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2, з огляду на
небажання представника позивача
уточнювати позов і висувати аналогічні
позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як
до співвідповідачів, заявила про
залучення вказаних осіб в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет позову на боці відповідача,
вважаючи, що предмет позову та прийняте
по суті позовних вимог судове рішення
може вплинути на права та інтереси цих
осіб.

Одночасно представник відповідача
ОСОБА_2 просила суд викликати в судове
засідання в якості свідка заступника
Правління ПАТ «Акцент-Банк» - керівника
напрямку «Авто та житло в кредит»
ОСОБА_6, оскільки з відома останнього
ОСОБА_3 укладав договори про
переведення боргу, в яких міститься
вказівка саме на цю посадову особу
банку.

Крім того, представник відповідача
ОСОБА_2 просила суд відкласти судовий
розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю ознайомитися з
додатковими письмовими доказами, що
були надані в даному судовому
засіданні представником позивача.

Суд,

з'ясувавши думку представника позивача
Филипенок К.Ф., яка проти залучення
третіх осіб та виклику свідка
заперечувала з огляду на укладення
ОСОБА_3 договорів про переведення боргу
без згоди ПАТ «Акцент-Банку», а також не
заперечувала проти відкладення
слухання справи для надання можливості
представнику відповідача ОСОБА_2
ознайомитися з додатково наданими
доказами по справі,

вважає, що заяви представника
відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Так, предметом позову є боргові
зобов'язання відповідача ОСОБА_3 перед
ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним
договором №АВZNAN100032071 від 31.03.2008 року.
Представником відповідача до
письмових заперечень на позов додані
копії договорів від 31.03.2008 року про
переведення боргу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З
огляду на вказане на підставі ст.ст.35,36
ЦПК України вказаних осіб слід
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача,
оскільки рішення в справі може
вплинути на їх права та обов'язки щодо
сторін по справі.

В п.1.1 договорів про переведення боргу,
який визначає предмет договору,
міститься посилання на заступника
Правління ПАТ «Акцент-Банк» - керівника
напрямку «Авто та житло в кредит»
ОСОБА_6 як на сторону кредитного
договору №АВZNAN100032071 від 31.03.2008 року.
Представник відповідача наполягає на
тому, що вказаній посадовій особі було
відомо про укладання боржником ОСОБА_3
договорів про переведення боргу та
вказані договору укладалися зі згоди
ПАТ «Акцент-банк» в особі представника
ОСОБА_6

Такі обставини мають суттєве значення
по справі, з огляду на що за клопотанням
представника відповідача ОСОБА_2
заступника Правління ПАТ «Акцент-Банк»
- керівника напрямку «Авто та житло в
кредит» ОСОБА_6 слід викликати до суду в
якості свідка відповідно до ст.63 ЦПК
України.

Також, з огляду на представлення
представником позивача додаткових
доказів по справі та заяву
представника відповідача про
ознайомлення з ними на підставі ст.27
ЦПК України, а також у зв'язку з
залученням третіх осіб по справі,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27,35-36,63,168,191 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на боці відповідача.

Відкласти розгляд справи до 03.02.2014 року
на 14-00 годину в залі судових засідань
№11/3 Краматорського міського суду, про
що повідомити учасників по справі,
викликати свідка ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко