Справа № 468/2801/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. На підтвердження
позовних вимог в заяві вказала, що: 26
жовтня 1992 року уклала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені з грудня 2012 року.
Спільне господарство не ведеться.
Спору про розподіл сумісного майна та
утримання дітей не виникає, доньки
будуть проживати з нею. А тому просить
винести рішення, яким розірвати шлюб з
відповідачем, так як він суперечить її
інтересам.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі наполягаючи на розірванні
шлюбу, вказуючи, що сім"я розпалась,
відповідач проживає в іншій сім"ї.

Від відповідача надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечуючи проти задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26
жовтня 1992 року зареєстрували шлюб,

- згідно копій свідоцтв про народження
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову -
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з грудня 2012 року, тобто
шлюб існує формально, проживають
окремо, на примирення позивач не згодна
і наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи, що на даний час шлюб
суперечить її інтересам, відповідач
повністю згоден з вимогами.

В силу вимог статті 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати понесені
ним по сплаті судового збору в розмірі
229 гривень 40 копійок, що підтверджено
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС
Баштанського РВК Миколаївської
області 26 жовтня 1991 року, актовий запис
№ 102, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають малолітню доньку
ОСОБА_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, понесені по справі в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя