Справа № 638/1133/14-ц
Провадження № 2/638/1946/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно заяви ОСОБА_2 просила
відкрити рахунок та надати послуги. Тип
карти: 545708297, валюта : гривня, тип
кредитного ліміту: фінансовий, сума
кредитного ліміту : 250 грн., базова
процентна ставка 22.8 із розрахунку 360
днів у році; розмір комісії за кредитне
обслуговування: 1 % від суми
заборгованості. Строк дії кредитного
ліміту, відповідає строку дії карти.
Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами 7 % від суми
заборгованості. Погашення
заборгованості по кредитному ліміту
може проводитись, як шляхом внесення на
карту клієнта, так і списанням банком
коштів с дебетної карти № НОМЕР_2.
Також у заяві зазначено, що відповідач
ознайомилась с Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді.
Своїм підписом позивач підтверджує
факт отримання повної інформації про
умови кредитування в ПриватБанк, а
також його місцезнаходження.
Відповідач висловила згоду про те, що
дана заява разом з пам'яткою клієнта,
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складених між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний уплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Зобов'язання забезпечено договором
поруки від 01.09.2010 року, укладеним з
поручителем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова»,
розмір відповідальності поручителя
перед кредитором - 10 000 грн.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання
виконувала не належним чином, станом на
30.11.2013 р. вона має заборгованість у
розмірі 25353.38 грн., яка складається з
наступного: 8552.05 грн. - заборгованість
за кредитом, 10343.27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи : 500 грн. штраф (фіксована
частина), 1183.49 грн. - штраф (процентна
складова), а тому позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов та надала
пояснення відповідно до змісту
позовних вимог.

Відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника, зазначивши,
що проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти
позову та пояснив, що вимоги позивача
необґрунтовані та не підлягають
задоволенню на підставі пропущення
строку позовної давності. Надана
банком виписка по картковим рахункам,
свідчать про те, що останнє погашення
заборгованості по кредиту шляхом
списання банком коштів у розмірі 67, 25
грн., в дебетної картки було проведено
16.06.2010 р., таким чином, момент виникнення
заборгованості слід рахувати з 16.06.2010 р.
Із позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом позивач
звернувся до суду 23.12.2013 р., тоді як
позовна давність, встановлена ст. 257 ЦПК
України збігла 16.06.2013 р. При цьому
початок перебігу позовної давності
пов'язується не тільки з строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд. Аналізуючи умови
договору сторін та зміст зазначених
правових норм, слід дійти висновку про
те, що у випадку неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватись з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до заяви (далі-Заява),
ОСОБА_2 просила відкрити рахунок та
надати послуги. Тип карти: 545708297, валюта
: гривня, тип кредитного ліміту:
фінансовий, сума кредитного ліміту : 250
грн., базова процентна ставка 22.8 із
розрахунку 360 днів у році; розмір
комісії за кредитне обслуговування: 1 %
від суми заборгованості. Строк дії
кредитного ліміту, відповідає строку
дії карти. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами
7 % від суми заборгованості. Погашення
заборгованості по кредитному ліміту
може проводитись, як шляхом внесення на
карту клієнта, так і списанням банком
коштів с дебетної карти № НОМЕР_2.
Також у заяві зазначено, що відповідач
ознайомився с Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді.
Своїм підписом позивач підтверджує
факт отримання повної інформації про
умови кредитування в ПриватБанк, а
також його місцезнаходження.
Відповідач висловила згоду про те, що
дана заява разом з пам'яткою клієнта,
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складених між нею та банком договір про
надання банківських послуг (а.с. 11).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний уплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову (а.с. 12-15).

Відповідно до договору поруки від
01.09.2010 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» (кредитор) та філією
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста
Харкова»(поручитель) предметом цього
договору є надання поруки поручителем
перед кредитором за виконання
боржниками, вказаними у Додатку № 1 до
цього Договору всіх своїх зобов'язань
за кредитними договорами, вказаними в
Додатку № 1 до цього Договору,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
боржниками. Розмір відповідальності
поручителя перед кредитором
обмежується сумою зазначеною в Додатку
№ 1 до цього договору (а.с. 10).

Відповідно до додатку 1 до Договору
поруки від 22.03.2011 р. боржник: ОСОБА_2, ІПН
боржника: НОМЕР_1, дата укладання
кредитного договору: 06.11.2007 р., номер
кредитного договору : б/н, тіло кредиту :
250 грн., розмір відповідальності
поручителя перед кредитором 10 000 грн.
(а.с. 10).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і будь-кого з них
окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань станом на
30.11.2013 р. вона має заборгованість у
розмірі 25353.38 грн., яка складається з
наступного: 8552.05 грн. - заборгованість
за кредитом, 10343.27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи : 500 грн. штраф (фіксована
частина), 1183.49 грн. - штраф (процентна
складова).

Доводи представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про пропуск позивачем
строку позовної давності є
помилковими, оскільки строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Відомостей або доказів про
закінчення строку дії картки матеріали
справи не містять.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629,
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 15353 гривень 38
копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судовий збір у розмірі 253 гривень 53
копійок .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра