БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 762/4025/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року Балаклавський районний
суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю прокурора Карцивадзе Н.Т.,
представника Головного управління
юстиції у м. Севастополі Голик І.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом прокурора
Балаклавського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_3, Головного управління юстиції у
м.Севастополі, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив
«Терра-Юг», Державне підприємство
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство»,
Севастопольська міська державна
адміністрація про визнання незаконним
та скасування рішень, повернення
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтересах
держави, звернуся до суду з позовом,
яким просить визнати незаконним та
скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Севастополі про державну реєстрацію
прав та їх обов'язків від 11.04.2013 року
№1567111; визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 11.04.2013 року
індексний номер 2284826 щодо земельної
ділянки загальною площею 0,1га,
кадастровий номер :58:002:1424,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
визнати незаконним та скасувати запис
№626440 у державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно про реєстрацію права
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1га, кадастровий
номер :58:002:1424, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1; витребувати на
користь Севастопольської міської Ради
з незаконного володіння ОСОБА_3
земельну ділянку площею 0,1га,
кадастровий номер :58:002:1424,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судом розгляду справи
по суті прокурор подав заяву про заміну
неналежного відповідача Головного
управління юстиції у м.Севастополі на
належного, Державну реєстраційну
службу України, мотивуючи тим, що
неналежний відповідач є структурними
підрозділом належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

З огляду на обставини справи
клопотання прокурора є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Крім того прокурор надав
уточнення до позовної заяви, якою
просить витребувати на користь
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство», замість
Севастопольської міської Ради з
незаконного володіння ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0,1га, кадастровий номер
:58:002:1424, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Наведене клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Так, за змістом ст.20 ЗУ «Про
прокуратуру» прокурору надано право
звернення до суду в інтересах держави,
проте, як вбачається з тексту позовної
заяви, прокурор звертається до суду в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради, в
інтересах Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» він не
звертається, та цивільним
процесуальним законом не передбачено
право прокурора звертатись до суду в
інтересах третіх осіб.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та пояснень прокурора у судовому
засіданні, неправомірна передача
спірної земельної ділянки
відповідачеві була виявлена під час
проведення перевірки, внаслідок чого
такі матеріали слід надати на адресу
суд в якості доказу.

Крім того, з Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» слід
витребувати матеріали, на підставі
яких підприємство користується
спірною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 35, 57, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Балаклавського
району міста Севастополя задовольнити
частково.

Замінити первісного відповідача
Головне управління юстиції у
м.Севастополі на належного, Державну
реєстраційну службу України.

Витребувати з прокуратури
Балаклавського району міста
Севастополя матеріали прокурорської
перевірки, на підставі яких було
виявлено факт передачі у власність
ОСОБА_3 земельної ділянки загальною
площею 0,1га, кадастровий номер
:58:002:1424, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребувати з Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство»
матеріали які підтверджують
перебування у користуванні
підприємства земельної ділянки
загальною площею 0,1га, кадастровий
номер :58:002:1424, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 до передачі її у
власність ОСОБА_3

Витребувані відомості надати на адресу
Балаклавського районного суду міста
Севастополя суду в строк до 18 лютого 2014
року.

у задоволенні решти заявлених вимог
відмовити.

Копію ухвали направити на адреси
сторін.

Судове засідання в справі призначити
на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2014 року в
приміщенні Балаклавського районного
суду міста Севастополя (каб.№8).

Ухвала в частині витребування доказів
може бути оскаржена Апеляційному суду
міста Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов