Справа № 697/3280/13-ц
№ пров. 2/697/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом КП „Управління
водоканалізаційного господарства" до
ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнення
непогашеної суми боргу за договором;
стягнення поточного боргу за послуги
водопостачання і водовідведення.

В с
т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнення
непогашеної суми боргу за договором;
стягнення поточного боргу за послуги
водопостачання і водовідведення,
посилаючись на те, що 15.12.2011 року між КП
«Управління ВКГ» та ОСОБА_1 було
укладено Договір № 82 реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (водопостачання і
водовідведення). Згідно договору КП
«Управління ВКГ» надає боржнику
розстрочку у погашенні заборгованості
за послуги водопостачання і
водовідведення, що утворилася станом
на 01.12.2011 року в сумі 3868,97 грн., а боржник
зобов'язався забезпечити своєчасне
погашення боргу за вказані послуги,
згідно з умовами договору. Сума боргу
становить 3868,97 грн. Борг
реструктуризовано на 60 місяців, до
30.11.2016 року, з розподілом по місяцях по
64,48 грн. Сплачено по договору 1031.68 грн.
за період січень 2012 - травень 2013 року,
заборгованість по договору станом на
01.11.2013 року становить 386,88 грн., залишок
невиплаченої суми боргу 2837,29 грн., що
підтверджується розрахунками по
договору реструктуризації. Відповідач
протягом 5 місяців (червень - жовтень 2013
року) не виконує своїх обов'язків, не
погашає реструктуризований борг за
договором, чим істотно порушує умови
договору. Окрім того відповідач не
сплачує поточні платежі за послуги
водопостачання і водовідведення.
Заборгованість виникла за період з
01.12.2011 по 31.10.2013 року в сумі 1958,49 грн., що
підтверджується довідкою по
взаєморозрахунках з абонентом та
рахунком на оплату послуг. Всього
утворилась заборгованість в сумі 4795
грн. 78 коп., також просить стягнути
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнить посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала повністю, пояснила, що не
сплачувала в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, обіцяє
виплатити борг в повному обсязі.

Суд, вивчавши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1, не сплачує
відповідно до договору
реструктуризації № 82 від 15.12.2011 року
заборгованість в сумі 2837 грн. 29 коп. та
не оплачує поточну заборгованість за
надані послуги водопостачання і
водовідведення за період з 01.12.2011 по
31.10.2013 року в сумі 1958 грн. 49 коп., в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 4795 грн. 78 коп.,
чим порушила вимоги ст.ст. 68,162 ЖК
України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору стороною.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України Плата за
користування жилим приміщенням в
будинку(квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності,

встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.
68,162 ЖК України, ст.. 526, 651 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в:

Позов КП „Управління
водоканалізаційного господарства" до
ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнення
непогашеної суми боргу за договором;
стягнення поточного боргу за послуги
водопостачання і водовідведення, -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь КП „Управління
водоканалізаційного господарства" (р/р
0001 у Канівському відділенні ПАТ «
Банк Національний кредит» МФО 320702, ) заборгованість за
непогашену суму боргу за договором та
поточний борг за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі
4795 грн.78 коп.(чотири тисячі сімсот
дев'яносто п'ять гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий
К . М . Штих