Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/1675/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, що був зареєстрований 12
червня 2004 року Новгородківською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області та стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно та до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просить шлюб розірвати оскільки сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припиненні з причини різних поглядів
на сімейне життя, непорозуміннями та
виникаючих на цій підставі сварок та
скандалів. Від даного шлюбу вони мають
двох малолітніх синів: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 19
грудня 2013 року вони проживають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведуть, діти залишились проживати
разом з нею. Однак, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, хоча працює і його доходи є
мінливими та нерегулярними, тому
просить стягнути аліменти саме в
розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник ОСОБА_3
в судовому засіданні позов визнали
частково та пояснили, що офіційно
відповідач працевлаштований,
заробітна плата невелика, тому не
згоден сплачувати аліменти в розмірі 800
грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 червня 2004 року,
який був зареєстрований
Новгородківською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис №02, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження
/а.с.10/.

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.11-12/.

З 19 грудня 2013 року шлюбні відносини
сторін припинені, спільне господарство
вони не ведуть, з причини різних
поглядів на сімейне життя,
непорозумінь та виникаючих на цій
підставі сварок та скандалів. Дані
обставини визнані сторонами, тому
згідно зі ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно довідки, наданої
Новгородківською сільською радою, діти
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.15/.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, а
тому не вбачає законних підстав для
надання строку на примирення сторін та
вважає необхідним розірвати шлюб між
сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітні діти проживають разом з
матір'ю та повністю знаходяться на її
утриманні. Інших осіб, які б мали
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, немає.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має можливість надавати таку
допомогу, оскільки працевлаштований до
ТОВ «Орхідея» на посаду водія, де
отримує заробітну плату.

Але згідно з ч.1 ст.184 СК України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі лише тоді, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Позивачка посилається на те, що
оскільки відповідач не працює, не має
постійного доходу, тому вона просить
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі. Однак, як вбачається з наданих в
судовому засіданні довідки про доходи
та трудової книжки відповідач офіційно
працевлаштований до ТОВ «Орхідєя» на
посаду водія та отримує заробітну
платню /а.с./

Позивачка не надала суду доказів того,
що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід та має можливість
сплачувати аліменти на дітей в розмірі
800 грн. щомісячно.

При таких обставинах та враховуючи, що
відповідач працює, має постійний дохід,
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12 червня 2004 року Новгородківською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 02, що мають двох неповнолітніх
дітей.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Гурьєв,
Казахстан, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного,
щомісячно, починаючи з 26 лютого 2014 року
до досягнення повноліття старшим
сином.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Гурьєв, Казахстан,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: