Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1182/13-ц
Провадження № 2/724/188/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" про стягнення коштів, сплачених по кредитному договору ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Хотинському районному судді знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" про стягнення коштів, сплачених по кредитному договору.

ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" було надіслано запит, відповідно до якого зобов'язано ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" надати в судове засідання для огляду наступні документа, а саме: оригінал договору поруки № 214 від 12.05.2005 року виданий на ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору №107 від 23.05.2005 року виданий на ОСОБА_2 в термін до 26.02.2014 року.

Станом на 26.02.2014 року вказаний запит суду не виконаний, на адресу суду не надходило оригінал договору поруки № 214 від 12.05.2005 року виданий на ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору №107 від 23.05.2005 року виданий на ОСОБА_2. Причину з якої документів не надано суду повідомлені не були, у зв'язку з чим розгляд справи відкладений на 09-30 год. 13 березня 2014 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що посадовими особами ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" покладені на них судом обов'язки не виконані.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За даних обставин суд вбачає бездіяльність службових осіб ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" щодо виконання запиту суду, а тому вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" для проведення службового розслідування щодо з'ясування причин не виконання запиту суду, встановлення винних осіб та недопущення в подальшому подібних випадків.

Одночасно суд роз'яснює, що в разі не виконання запиту Хотинського районного суду від 19.02.2014 року та не надання на адресу Хотинського районного суду службовими особами документів, а саме: оригінал договору поруки № 214 від 12.05.2005 року виданий на ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору №107 від 23.05.2005 року виданий на ОСОБА_2 це буде розцінено як не виконання судового рішення , за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України і суд буде змушений звернутися в правоохоронні органи для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проінформувати начальника ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" про не виконання запиту суду від 19.02.2014 року службовими особами ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" .

2. Направити копію окремої ухвали начальнику ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" для проведення службового розслідування щодо з'ясування причин невиконання запиту суду, встановлення винних осіб та недопущення в подальшому подібних випадків.

3. Проконтролювати виконання запиту Хотинського районного суду від 19.02.2014 року та щоб оригінал договору поруки № 214 від 12.05.2005 року виданий на ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору №107 від 23.05.2005 року виданий на ОСОБА_2 були надані службовими особами ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" до 09-30 години 13 березня 2014 року Хотинському районному суду на адресу м.Хотин вул. Незалежності 25, А.

4. Про вжиті заходи повідомити Хотинський районний суд протягом одного місяця після надходження окремої ухвали.

5. Копію ухвали суду направити ПАТ "Державний ОСОБА_3 України" та сторонам по справі для відома та виконання.

У разі залишення без розгляду окремої ухвали суду, а також несвоєчасної відповіді на окрему ухвалу, службова особа буде притягнута судом до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 КУпАП.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв