Справа № 609/1808/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича
О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участю
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шумськ справу
за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Шумського районного
управління юстиції суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Шумського
районного суду Тернопільської області
зі скаргою на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Шумського районного
управління юстиції стосовно винесення
постанови про стягнення із нього
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 25273грн.

В судовому засіданні скаржник пояснив,
що у провадженні заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Шумського районного управління
юстиції Горбатюка О.О. знаходиться
виконавчий лист № 2 - 257/11 від 27.02.2012 року.

20 грудня 2012 року він отримав постанову
про стягнення з нього, як з боржника,
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 25273грн.

Скаржник стверджує, що державний
виконавець, дії якого оскаржують ся,
при винесенні даної постанови діяв
всупереч п. 4.15.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій, а саме: не
склав акт про витрати на проведення
виконавчих дій, в якому зазначаються
перелік та суми витрат та не додав
вказані документи до надісланої на
його адресу постанови.

На підставі викладеного скаржник
просив його скаргу задоволити та
визнати рішення державного виконавця
про стягнення із нього витрат на
проведення виконавчих дій
неправомірним, зобов»язати державного
виконавця усунути порушення, а також
покласти судові витрати за розгляд
справи в суді на відділ ДВС Шумського
районного управління юстиції.

Представник ДВС Шумського районного
управління юстиції скаргу не визнав та
пояснив суду, що при виконанні
зазначено виконавчого листа діяв в
межах закону, просив суд у задоволенні
скарги відмовити.

Суд, заслухавши сторони по справі,
дослідивши представлені суду докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

28.02.2012 року відділом ДВС Шумського
районного управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2 - 257/11
від 27.02.2012 року, згідно якого: «
Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_5
перешкод в користуванні належними йому
на праві власності земельними
ділянками та провести роботи по
приведенню земельної ділянки у
придатний для використання стан,
шляхом знесення незаконно збудованої
будівлі - гаража та наданий строк
добровільног виконання до 05.03.2012 року.

Дане рішення в наданий строк ОСОБА_2
виконане не було , а тому державним
виконавцем 04.04.2012 року та 10.04.2012 року
були винесені відповідні постанови про
накладення на боржника штрафу за
невиконання рішення суду.

В подальшому відділ ДВС Шумського
районного управління юстиції
звернувся з поданням до прокурора
Шумського району з проханням
притягнути ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за умисне ухилення
від виконання рішення суду.

Вироком Шумського районного суду від 08
серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в
умисному ухиленні від виконання
рішення суду та призначено покарання у
вигляді сплати штрафу в сумі 1000 грн.

01.11.2013 року відділом ДВС Шумського
районного управління юстиції у
відповідності до вимог ст..ст. 5,11 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про залучення
суб»єкта господарювання для участі в
проведенні виконавчих дій, знесенні
незаконно збудованого приміщення
гаража, а саме - приватне підприємство «
Рембудзахід» та укладено з ними 25
листопада 2013 року відповідний договір.

Після демонтажу зазначеного гаража, що
підтверджено актом виконання
будівельних робіт та локальним
кошторисом, державним виконавцем було
складено акт про витрати на проведення
виконавчих дій в сумі 25273грн, а на
підставі даного акту 17.12.2013 року
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_2 25273грн. витрат на проведення
виконавчих дій.

У відповідності до статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових
осіб, фізичних і юридичних осіб на
території України. Державному
виконавцю повинні бути безоплатно
надані у встановлений ним строк
інформація, документи або їх копії,
необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

У відповідності до статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії,
та у разі необхідності залучати до
проведення чи організації виконавчих
дій суб'єктів господарювання, у тому
числі на платній основі, за рахунок
авансового внеску стягувача;

У відповідності до статті 41 Закону
України «Про виконавче провадження»
Витрати органів державної виконавчої
служби, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій щодо
забезпечення примусового виконання
рішень, є витратами виконавчого
провадження. Витрати виконавчого
провадження здійснюються за рахунок
коштів Державного бюджету України
та коштів виконавчого провадження,
які використовуються у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України. Про стягнення з боржника
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій,
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відповідного відділу
державної виконавчої служби.
Зазначена постанова надсилається
сторонам не пізніше наступного
робочого дня після її винесення і може
бути оскаржена ними до суду у
десятиденний строк.

У відповідності до п 4.15.2. Інструкції
про проведення виконавчих дій про
суми витрат на проведення виконавчих
дій державний виконавець складає
акт про витрати на проведення
виконавчих дій, в якому зазначаються
перелік та суми витрат, пов'язаних з
проведенням виконавчих дій, а також
документи, якими вони
підтверджуються, з доданням копій
таких документів. Про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій державний виконавець
зобов'язаний винести постанову, яка
разом з актом про витрати на
проведення виконавчих дій
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Зважаючи на вище викладені обставини
суд приходить до переконання, що
державний виконавець при виконанні
рішення суду № 2 - 257/11 від 27.02.2012 року
діях в межах наданих йому повноважень
та в рамках закону, а тому суд вважає що
в задоволенні скарги слід відмовити

На підставі вищесказанного та
керуючись ст.387,388 ЦПК України, ст.5,11,41
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у скарзі на дії
заступника начальника Шумського
районного управління юстиції
Горбатюка О.О. при виконанні
виконавчого листа № 2 - 257/11 від 27.02.2012
року за безпідставністю останньої.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, які не
приймали участь в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович