Справа № 249/98/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Шахтарський міськрайонний суд
головуючого - судді - Нестеренко
при секретарі - Куликовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання що до ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця мешкання дитини,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця мешкання дитини,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені. Визначено місце
проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано ОСОБА_2
передати малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини з
усіх видів її заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 11 січня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд який ухвалив рішення може
за заявою осіб які беруть участь у
справі чи з власної ініціативи
прийняти додаткове рішення якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача у
судовому засіданні просив суд стягнути
судові витрати з відповідачки.

Представник третьої особи у
судовому засіданні просив вирішити
питання на розсуд суду.

Інші сторони у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає за необхідним ухвалити
додаткове рішення по справі в частині
розподілу судових витрат.

Судом встановлено наступні
фактичні обставини.

При поданні до суду позовної
заяви ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
сумі 229 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для подання заяв майнового та
немайнового характеру. Таким чином
позивачем повинно було бути сплачено
при поданні позову 487,20 грн., а сплачено
лише 229,41 грн.

Суд , вважає що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі
229,41 грн., а на користь держави у сумі 257,79
грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 209,
210, 212, 214, 215, 220, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
судовий збір у сумі 229,41 грн., а на
користь держави стягнути судовий збір
у сумі 257,79 грн.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів з часу його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з часу отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий :