Справа № 653/588/14-ц
Провадження № 2/653/304/14
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"26" березня 2014 р.

26 березня 2014 р.
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 31.05.2007
року між сторонами укладено кредитний
договір № НЕХRRX06870084, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 1161,57 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до кредитного договору,
ОСОБА_1 повинен був щомісяця в період
сплати, надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Але
відповідачем зобов'язання не
виконується належним чином.

Таким чином станом на 29.01.2014 року ОСОБА_1
має заборгованість - 24529.72 грн., яка
складається з наступного:

- 975.32 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8337.07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 62.72 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 13510.34 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1144.27 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 24529.72
грн.(двадцять чотири тисячі п'ятсот
двадцять дев'ять) грн.. 72 коп. за
кредитним договором № НЕХRRX06870084 від
31.05.2007 та судові витрати у розмірі 245.30
грн..(двісті сорок п'ять гривень 30
копійок)

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав в
повному обсязі, наполягає на його
задоволенні..

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

31.05.2007 року між сторонами укладено
кредитний договір № НЕХRRX06870084,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1161,57 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок станом на 29.01.2014 року за
Відповідачем виникла заборгованість
перед Позивачем зі сплати кредиту в
сумі 24529.72 грн.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК
України до відношень за кредитним
договором застосовуються положення
про позику.

За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України
позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір яких встановлюється
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві в строк та в
порядку, визначеному зобов'язаннями.

У випадку порушення зобов'язань щодо
повернення позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ч. 2
ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та проценти встановлені
договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК
України зобов'язання може бути
забезпечено неустойкою (пенею), розмір
якої визначається умовами договору. За
нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку у кредитора виникає у
випадку порушення боржником виконання
зобов'язання незалежно від наявності у
кредитора збитків.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені неї і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір у розмірі 245.30
грн..(двісті сорок п'ять гривень 30
копійок), що підтверджено платіжним
дорученням.

Тому з ОСОБА_1 також слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 547, 549, 550,
625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
позивача - Публічного Акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» суму
кредитної заборгованості за кредитним
договором № НЕХRRX06870084 від 31.05.2007 року,
яка становить 24529.72 грн.(двадцять чотири
тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн.. 72
коп. та судові витрати в сумі 245.30
грн..(двісті сорок п'ять гривень 30
копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського районного

суду Херсонської області

Л.І. Калімбет

Рішення набрало законної сили
«___»_______________2011р.

Секретар