Справа № 424/1294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому зазначила, що вона мешкає та є
власником 2-двох кімнатної житлової
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Вона дбає про квартиру, робить
ремонт в квартирі, обслуговує
сантехніку, та виконує всі обов'язки,
сплачує комунальні платежі, але у
житловій квартирі зареєстрований
також і відповідач, який вже понад семи
місяців не мешкає в даній квартирі.
Відповідач не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, та немає особистих речей
в квартирі, та взагалі квартирою не
цікавиться. Враховуючи вищевикладене,
та те, що зареєстрований відповідач
створює їй перешкоди в спокійному
житті, а саме: вона вимушена сплачувати
за зареєстрованого відповідача
комунальні платежі, тому вона вимушена
була звернутися до суду з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловою квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з`явився,
але надав до суду письмову заяву, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги.
Просив справу розглянути за його
відсутністю. Не заперечувала проти
розгляду справи за відсутністю
відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час, день, та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 21 січня 2003
року, позивачу належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
(ар.с.8-9).

Згідно копії домової книги, в
вищезазначеному житловому приміщенні,
зареєстрований також відповідач -
ОСОБА_2 (ар.с.12-13).

Також судом встановлено, що в належному
позивачеві житловому приміщенні,
дійсно зареєстрований відповідач, але
не мешкає з червня 2013 року, що
підтверджується актом комісії РЖКП-3
від 19 лютого 2014 року (ар.с.14), чим порушує
житлові права позивача, створює
перешкоди та незручності у
користуванні житловим приміщенням,
порушує право власника позивача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 170 ЖК України у разі вибуття
на постійне проживання, особа втрачає з
цього ж часу право користування
житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст.
8,10,11,60,130,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловою
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може буди
подано протягом десяти днів з дня
отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку апеляційного оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

22.04.2014