Справа № 344/3749/13-ц
Провадження № 2-зз/344/14/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
ОСОБА_1.

розглянувши клопотання представника
відповідача 4 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс», ОСОБА_5 та
ТОВ «Автокорпорація» про визнання
недійсними договору комісії, договору
про надання послуг з купівлі-продажу та
визнання автомобіля, набутого за час
шлюбу, спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена
Хвиля-білекс» про визнання недійсним
договору комісії від 25.01.2012 року №1775,
визнання автомобіля TOYOTA COROLLA, 2008 року
випуску набутого за час шлюбу спільною
власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2, стягнення
судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 23 травня 2013 року було
накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla,
2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1 та до набрання чинності
рішенням у справі заборонити будь-яким
особам у будь-який спосіб здійснювати
будь-які дії щодо вищевказаного
автомобіля.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 06 березня 2014 року було
позовні вимоги задоволено частково:
визнано автомобіль (транспортний
засіб) Toyota Сorolla, 2008 року випуску, №
двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_4,
свідоцтво про право власності на
транспортний засіб НОМЕР_5 від 10.11.2008
року, набутого за час шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, спільною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, яке не оскаржено сторонами на
27.03.2014 року.

В поданій до суду заяві 24 березня 2014
року представник відповідача 4 просив
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 23 травня 2013 року.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частин 6-7 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про скасування заходів
забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 4
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена
Хвиля-Білекс», ОСОБА_5 та ТОВ
«Автокорпорація» про визнання
недійсними договору комісії, договору
про надання послуг з купівлі-продажу та
визнання автомобіля, набутого за час
шлюбу, спільною власністю, а саме:
накладення арешту на автомобіль Toyota
Corolla, 2008 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1 та до набрання чинності
рішенням у справі заборонити будь-яким
особам у будь-який спосіб здійснювати
будь-які дії щодо вищевказаного
автомобіля.

Копію ухвали направити для
виконання відділу ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.