Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/264/2014

Справа № 330/680/14-ц

"07" травня 2014 р. Якимівський районний
суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Подзолковій В.М.

розглянувши у судовому засіданні у смт
Якимівка цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Мелітополь - Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за наступними підставами.

06 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1,
згідно її анкети-заяви була прийнята у
члени кредитної спілки
„Мелітополь-кредит", згідно протоколу
№ 6 від 06.02.2013 року. 06 лютого 2013 року,
вона звернулась до позивача з заявою
про видачу кредиту у розмірі 1 500
гривень. Протоколом № 18 засідання
Кредитного комітету Кредитної спілки
„Мелітополь-кредит" від 06.02.2013 року,
було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1 500 гривень строком на 12
місяців. 06.02.2013 року, з ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 30-13К,
згідно умов якого, вона отримала у
позивача кредит на суму 1 500 грн.,
строком на 12 місяців з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32% річних від початкової суми
кредиту. 06.02.2013 року, між кредитною
спілкою „Мелітополь - кредит" і
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки до кредитного
договору № 30-13 К від 06.02.2013 року, згідно
з якими, вони поручилися відповідати
перед позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі. Кредит у сумі 1 500 гривень
відповідач ОСОБА_1 повинна була
сплачувати щомісячно разом з
нарахованими відсотками до 06.02.2014 року.
Між тим, за весь минулий час, відповідач
ОСОБА_1 жодного разу не зробила сплату.
Таким чином, позивач виконав свої
обов'язки по кредитному договору
повністю, а відповідач ОСОБА_1 цього не
зробила. На 06 лютого 2014 року, борг
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед
позивачем складає 1 500 грн. 00 коп. суми
кредиту та 472 грн. 15 коп. нарахованих
відсотків, а всього - 1 972 гривні 15
копійок.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки „Мелітополь-кредит" (р/р
9001) у відділенні № 4 ПАТ „БАНК
КІПРУ" у м. Мелітополь) - 1 500 гривень 00
копійок, заборгованості за кредитом, 472
гривні 15 копійок процентів, а всього 1 972
гривні 15 копійок, та стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки „Мелітополь-кредит"
(р/р 9001) у відділенні № 4 ПАТ „БАНК
КІПРУ" у м Мелітополь) суму судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, висунувши
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі повторно у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили, заперечень проти позову
не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 06
лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1,
згідно її анкети-заяви була прийнята у
члени кредитної спілки
„Мелітополь-кредит", згідно протоколу
№ 6 від 06.02.2013 року (а.с. 5).

06 лютого 2013 року, відповідач звернулась
до позивача з заявою про видачу їй
кредиту у розмірі 1 500 гривень.

Протоколом № 18 засідання Кредитного
комітету Кредитної спілки
„Мелітополь-кредит" від 06.02.2013 року,
було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1 500 гривень строком на 12
місяців (а.с. 7).

06.02.2013 року з ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 30-13К, згідно умов
якого, вона отримала у позивача кредит
на суму 1 500 грн., строком на 12 місяців з
виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32% річних від
початкової суми кредиту (а.с. 9-10).

06.02.2013 року між кредитною спілкою
„Мелітополь - кредит" і відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки до кредитного договору
№ 30-13 К від 06.02.2013 року, згідно з якими,
вони поручилися відповідати перед
позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі (а.с. 17).

Кредит у сумі 1 500 гривень відповідач
ОСОБА_1 повинна була сплачувати
щомісячно разом з нарахованими
відсотками до 06.02.2014 року. Між тим, за
весь минулий час, відповідач ОСОБА_1
жодного разу не зробила сплату. Таким
чином, суд вважає, що позивач свої
обов'язки по кредитному договору
виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1
цього не зробила.

Згідно розрахунків заборгованості (а.с.
11-12) на 06 лютого 2014 року борг ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем
складає 1 500 грн. 00 коп. - суми кредиту та
472 грн. 15 коп. - нарахованих відсотків, а
всього - 1 972 гривні 15 копійок.

Згідно п. 5.1.3 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7. Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний у випадку прострочення
сплати або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення.

Відповідно до п.5.4.3. п.п „б" Кредитного
договору, кредитодавець має право
Вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору, та вимогами Цивільного
Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Позасудовим порядком стягнути з
відповідачів належні нам кошти
неможливо, тому ми змушені звернутися
до суду з даною заявою.

Згідно ст. 554 ЦК України відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести
солідарну відповідальність за
повернення кредиту та відсотків, разом
з відповідачем ОСОБА_1

Оскільки у добровільному порядку
відповідачі вказану заборгованість
позивачеві не відшкодували, суд вважає
що дана сума підлягає стягненню у
повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88
ЦПК України, стягненню на користь
позивача з відповідачів підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю і ці витрати
належним чином підтверджені позивачем
доданим до матеріалів справи платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов за позовом Кредитної спілки
«Мелітополь - Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.
Радивонівка. Якимівського району.
Запорізької області Україна,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 10 лютого
2010 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження: м. Потсдам. Німеччина
зреєстрована та мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт
серія НОМЕР_5 виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 03
липня 2003 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження: с. Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, зреєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_6
виданий Мелітопольським РВУМВС
України в Запорізькій області 09
листопада 1995 року, на користь
Кредитної спілки „Мелітополь-кредит"
(р/р 9001) у відділенні № 4 ПАТ „БАНК
КІПРУ" у м. Мелітополь) - 1 500 гривень 00
копійок - заборгованості за кредитом, 472
гривні 15 копійок - проценти, всього 1 972
(одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві)
гривні 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
„Мелітополь-кредит" (р/р 9001) у
відділенні № 4 ПАТ „БАНК КІПРУ" у м
Мелітополь) суму судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федорець С.В.