Справа № 297/1036/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за поданням головного державного
виконавця відділу ДВС Хвуст Р.Ю.,
погодженим начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хвуст Р.Ю. звернулася в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
вказавши, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває зведене виконавче
провадження ЄДРВП №41428895 з примусового
виконання виконавчих документів:
Постанови АА2 №669732 від 17.11.2012 року ВДАІ
та АТІ; Постанови АО1 №030362 від 16.01.2014
року ВДАІ; Постанови 297/2460/13 від 24.10.2013
року Берегівського райсуду; Постанови
АА2 №435369 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №435370 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №435403 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №661891 від 30.10.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №641849 від 10.08.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №646088 від 02.08.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №435222 від 26.08.2013 року ВДАІ; Постанови
АА2 №462617 від 26.06.2013 року ВДАІ про
стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь
держави штрафів за порушення правил
дорожнього руху на загальну суму 14 678,82
грн.. Боржник протягом тривалого часу
не виконує постанови ВДАІ та рішення
судів, тому головний державний
виконавець просив винести ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Хвуст
Р.Ю. в судове засідання не з'явилася,
згідно подання просила справу
розглянути без її участі (а.с. 2-4).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановами в справі про
адміністративне правопорушення АА2
№661891 від 30.10.2013 року ВДАІ; АА2 №669732 від
17.11.2012 року ВДАІ; АО1 №030362 від 16.01.2014 року
ВДАІ; 297/2460/13 від 24.10.2013 року
Берегівського райсуду; АА2 №435369 від
06.12.2013 року ВДАІ; АА2 №435370 від 06.12.2013 року
ВДАІ; АА2 №435403 від 06.12.2013 року ВДАІ; АА2
№641849 від 10.08.2013 року ВДАІ; АА2 №646088 від
02.08.2013 року ВДАІ; АА2 №435222 від 26.08.2013 року
ВДАІ; АА2 №462617 від 26.06.2013 року ВДАІ
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладені штрафи на загальну суму 14 678,82
грн. (а.с. 5,8,11,13,16,19,22,25,28,31,34,36).

Постановами державного виконавця були
відкриті виконавчі провадження по
примусовому виконанню постанов та
приєднані до зведеного виконавчого
провадження (а.с.
6-7,9-10,12,14-15,17-18,20-21,23-24,26-27,29-30,32-33,35,37).

Постановою державного виконавця
відділу ДВС від 25.02.2014 року було
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження
(а.с. 41).

З рапорту ДІМ Берегівського РВ УМВС
вбачається, що застосувати примусовий
привід ОСОБА_2 до відділу ДВС, згідно
постанови державного виконавця не
надалось можливим, оскільки боржник
ОСОБА_2 вже біля чотирьох років
проживає в м. Київ (а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року з наступними змінами
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
ухиляється від виконання постанов ВДАІ
та рішення суду про стягнення з нього
штрафів в користь держави на загальну
суму 14 678,82 грн. протягом тривалого
часу, постанови про накладення на
нього штрафів були йому вручені, тому
подання головного державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за кордон слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2001 року, мешканця
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документу, до виконання ним Постанови
АА2 №669732 від 17.11.2012 року ВДАІ та АТІ;
Постанови АО1 №030362 від 16.01.2014 року ВДАІ;
Постанови 297/2460/13 від 24.10.2013 року
Берегівського райсуду; Постанови АА2
№435369 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№435370 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№435403 від 06.12.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№661891 від 30.10.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№641849 від 10.08.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№646088 від 02.08.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№435222 від 26.08.2013 року ВДАІ; Постанови АА2
№462617 від 26.06.2013 року ВДАІ про стягнення
з боржника ОСОБА_2 в користь держави
штрафів за порушення правил дорожнього
руху на загальну суму 14 678,82 грн..

Копію ухвали надіслати відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції для спрямування до виконання
та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.