Справа № 727/598/14-ц
Провадження № 2/727/437/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
11.05.1980 року виконавчим комітетом
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом №21.

В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що від спільного
проживання у шлюбі однією сім'єю з
відповідачем у них народився син:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх
дітей не має.

Посилається на те, що причиною розпаду
сім'ї вказує сварки та суперечки.
Вважає, що подальше сумісне їх життя,
збереження сім'ї та примирення стали не
можливими, оскільки вони з 1999 року
припили шлюбні відносини, з цього
періоду часу фактично вони спільного
господарства не ведуть, проживають за
різними адресами, спільного бюджету не
має. Просить, позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, в наданих
суду поясненнях посилалася на
обставини аналогічно викладеним в
позовній заяві, просила заявлені нею
вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити і не заперечувала в разі
повторної неявки відповідача справу
розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача, відповідача і зі згоди
позивача у наданій заяві, в заочному
порядку; у відповідності до вимог ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до
якого «якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в
судове засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 11.05.1980 року у
виконавчому комітеті Шировецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом №21 (а.с.9).

Судом установлено, що за час спільного
проживання в шлюбі однією сім'єю в
сторін дітей не має.

Сторони не підтримують подружні
стосунки з 1999 року, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільного
господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб
носить формальний характер, сторони
втратили один до одного почуття любові,
поваги і довіри, розпад їх сім'ї
відбувся остаточно та поновити її не
можливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а тому шлюб
зареєстрований 11.05.1980 року виконавчим
комітетом Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом №21, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Чернівецькій області
21.09.2012 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований
11.05.1980 року виконавчим комітетом
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом №21 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Слободян Г.М.