Справа № 750/1189/14
Провадження № 2/750/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря - Черненко
О.С.

За участі позивача, його
представника, відповідача, його
представника, представника третьої
особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Деснянської
районної у місті Чернігові ради, про
виселення за неможливості спільного
проживання,-

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виселення останнього з квартири
АДРЕСА_1 за неможливості спільного
проживання з ним, без надання іншого
житлового приміщення. Свої позовні
вимоги мотивував тим, що відповідач
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями,
створює неможливі умови для поживання
дружини та маленької дитини позивача,
влаштовує гучні скандали та сварки у
вечірній час.

В судовому засіданні позивач, його
представник позов підтримали і просили
його задовольнити.

Відповідач, його представник позов не
визнали, в його задоволенні просили
відмовити.

Представник третьої особи у вирішенні
питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, допитавши свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, дослідивши матеріали про
відмову в порушенні кримінальної
справи №4715 (ЖРЗПЗ №5707 від 06.03.2012 року),
№16661 ( ЖРЗПЗ №20418 від 29.09.2012 року), №759 (
ЄО №1039 від 11.01.2013 року), №25582 ( ЖЄО №37127,
№37158, №37234, № 37209 від 27.11.2013 року), №28396
(ЄО №40012, №40139 від 20.12.2013 року), №2129 ( ЄО
№3848 від 04.02.2014 року, №3859 від 05.02.2014 року),
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 ( наймач)
з 19.06.1984 року, ОСОБА_1 (син наймача) з
21.10.1987 року, ОСОБА_8 ( онук наймача) з
18.12.2012 року. Вказана квартира загальною
площею 63 кв.м складається із двох
житлових кімнат.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживає у
спірній квартири. Після реєстрації 28
травня 2011 року шлюбу між позивачем та
ОСОБА_9 та народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8, у спірній квартирі стали
проживати син позивача ОСОБА_8, який
зареєстрований у вказаній квартирі, та
дружина позивача ОСОБА_9, місце
проживання якої у вказаній квартирі не
зареєстровано.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
просить виселити відповідача з
квартири, оскільки останній зловживає
спиртними напоями, ніде не працює,
створює неможливі умови для
проживання, вчиняє скандали та сварки у
нічний час.

Відповідно до ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні належні
докази того, що відповідач ОСОБА_2
систематично порушує правила
співжиття, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів про відмову в порушенні
кримінальної справи №4715 (ЖРЗПЗ №5707 від
06.03.2012 року), №16661 (ЖРЗПЗ №20418 від 29.09.2012
року), №759 ( ЄО №1039 від 11.01.2013 року), №25582 (
ЖЄО №37127, №37158, №37234, № 37209 від 27.11.2013
року), №28396 (ЄО №40012, №40139 від 20.12.2013
року), №2129 ( ЄО №3848 від 04.02.2014 року, №3859
від 05.02.2014 року) вбачається, що лише в 2012
році за результатами перевірки було
винесено дві постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст..129
КК України ( погроза вбивства).
Перевірки за зверненнями позивача
ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_9 в 2013 - 2014
роках не проводились, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_9 звертались до органів
міліції із заявами про припинення
подальшого проведення перевірки,
оскільки у виниклих ситуаціях сторони
розбиралися самостійно і претензій ні
до кого не мали.

Крім того, з наданої ЖЕК-13
Чернігівської міської ради
характеристики на ОСОБА_2 вбачається,
що останній за адресою АДРЕСА_1
проживає з 1984 року, за час мешкання до
підприємства скарг від сусідів та
місцевих органів на нього не надходило.
( а.с.38). Деснянським районним судом
м.Чернігова ОСОБА_2 протягом 2010-2013
років до адміністративної
відповідальності не притягувався.
(а.с.64). З 01.12.2004 року відповідачу ОСОБА_2
призначена пенсія за вислугу років
(а.с.47).

Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення позову, оскільки в
зв'язку з вищевикладеним у даному
випадку немає достатніх підстав для
виселення відповідача з квартири саме
з підстав ст.116 ЖК України.

Також, підлягають розподілу відповідно
до ст..88 ЦПК України понесені сторонами
судові витрати. Враховуючи, що суд не
знаходить підстав для задоволення
позову, складність справи, а також час,
витрачений представником відповідача
на участь у судових засідання, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити вимоги відповідача про
стягнення з позивача понесених витрат
на правову допомогу та стягнути з
позивача на користь відповідача 1948 грн.
80 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст..116 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215,
294 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1948
грн. 80 коп. у відшкодування понесених
витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.Чернігова
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення в разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, під час проголошення судового
рішення.

Суддя Н.В. Требух