Справа № 358/1971/13-ц Провадження №
2/358/31/14 РІШЕННЯ
15 січня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко .В., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,
26 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувшись до суду з позовом, просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку для кожного,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
найменшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
06.02.2007 року він вдруге одружився з
ОСОБА_5. Від цього шлюбу у них
народилось двоє дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, на його утриманні також
перебувають двоє дітей ОСОБА_5 від її
першого шлюбу, а саме: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, який навчається
на платній основі, не отримує стипендії
і тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав
вищенаведеними обставинами та пояснив,
що він не може сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частини від всіх своїх
доходів на користь першої дружини на
утримання двох неповнолітніх дітей,
оскільки він не працює з 2008 року і
зобов'язаний матеріально утримувати 4
дітей, з яких двоє дітей ОСОБА_5 від її
першого шлюбу і двоє спільних з нею
дітей. На даний час друга дружина
працює і має середньомісячний
заробіток у розмірі приблизно 4000 грн.,
він на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, займається господарством,
яке складається: з земельної ділянки
біля будинку площею 0,26 га., земельної
ділянки для сільськогосподарського
виробництва площею 1,60 га, дві корови та
кінь, також іноді він підробляє
ковалем. Просив суд зменшити розмір
стягуваних аліментів та встановити
такий розмір аліментів, що б він міг би
реально їх сплачувати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що згідно рішення
суду позивач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати на її користь аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частину від всіх видів своїх
доходів. Однак він належним чином не
виконує рішення суду і тому позивач має
перед нею заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі понад 16000 грн.
Вважає, що у позивача не змінився
матеріальний стан, оскільки він працює
неофіційно ковалем і має доходи, а
офіційно працевлаштуватись не бажає
для того, щоб ухилятись від сплати
присуджених аліментів. Її діти
постійно хворіють, перебувають на
обліку у лікарів і тому потребують
матеріальної підтримки від позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено і сторонами по
справі не оспорюється, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 колишнє
подружжя. Під час шлюбу у них
народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
виконавчого листа № 2-83, виданого 22.01.2002
року Богуславським районним судом
Київської області позивач ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, щомісячними
платежами

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження позивача про те, що після
укладення шлюбу з ОСОБА_5 у нього
змінився матеріальний та сімейний стан
тому, що після шлюбу на його утриманні
перебувають 4 дітей, суд не приймає
дані доводи до уваги, оскільки дана
обставина не вказує на зміну
матеріального та сімейного стану
позивача внаслідок чого необхідно
було б зменшити розмір стягуваних
аліментів, враховуючи те, що позивач
добровільно уклав шлюб з другою жінкою
на виховані у якої вже перебували двоє
дітей від першого шлюбу і тому він
розумів про наслідки такої життєвої
ситуації. Крім того, друга дружина
позивача ОСОБА_5 має право на отримання
аліментів від першого чоловіка на
утримання неповнолітньої дочки та
повнолітнього сина, який продовжує
навчання. Також судом враховано, що
вищевказані твердження позивача
суперечать фактичним обставинам щодо
зміни його матеріального стану,
оскільки друга дружина позивача
отримує середню заробітну плату у
розмірі 4000 грн. і тому самостійно може
утримувати своїх дітей від першого
чоловіка.

Посилання позивача на те, що у нього
змінився матеріальний стан із-за того,
що він не працює і тому необхідно
зменшити розмір сплачуваних аліментів,
суд оцінює критично, оскільки згідно
трудової книжки вбачається, що 10.04.2008
року він звільнився з роботи за власним
бажанням, тобто після одруження з
ОСОБА_5, тим самим свідомо погіршив своє
матеріальне становище.

Враховуючи, що позивач є дієздатним
чоловіком 42 років, працездатним, не
перебуває на обліку в центрі занятості,
як шукаючий роботу, не маючий будь-яких
обмежень щодо працевлаштування, не
являється інвалідом і не боліє
хронічними захворюваннями, має
неофіційний дохід, оскільки утримує
господарство та підробляє ковалем, не
несе додаткових витрат, тому відсутні
належні та достовірні докази про те, що
у нього змінився матеріальний та
сімейний стан, які дають можливість для
зменшення розміру стягуваних
аліментів, суд прийшов до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 за
необґрунтованістю.

Оскільки в задоволенні позову
відмовляється, то судові витрати
залишаються за позивачем.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 180-184, 192 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
відмовити за необґрунтованістю
заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут