Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2002/14-ц
Провадження № 2/553/908/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у
головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управлінська житлова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
споживчі послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій, 3%
річних та інфляційних нарахувань, -
У травні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Управлінська житлова компанія»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
споживчі послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій, 3%
річних та інфляційних нарахувань.
У судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши заяву про розгляд справи без
У судове засідання відповідач не
з'явився, попередньо не повідомивши суд
про причини своєї неявки, хоча
повідомлявся належним чином про час та
місце розгляду справи.
Судом встановлено, що ст. 224 ЦПК
України передбачено, що у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Управлінська
житлова компанія» реорганізоване
шляхом перетворення з ПП «Житлове
управління - С» та згідно з п. 1.7. Статуту
являється правонаступником всіх прав
та обов'язків останнього.
Позивач фактично надає послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в будинку
Відповідно до положення статтей 7,13
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги» визначено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово - комунальні послуги
відповідно до закону; визначення
виконавця житлово - комунальних послуг
відповідно до цього Закону в порядку,
затвердженому центральним органом
викової влади з питань житлово -
комунального господарства.
Рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради № 361 від 16.12.2009
року «Про погодження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій приватному
підприємству «Житлове управління -С»
встановлено розмір тарифу, та перелік
послуг, який надається в будинку по
АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач є власником квартири по
АДРЕСА_1 проте між сторонами відсутній
письмовий договір на обслуговування
будинку та прибудинкової території,
проте послуги відповідачу
надавалися, а відповідач їх приймав,
але за фактично отримані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території не сплачував,
в зв'язку з чим станом на 01.05.2014
утворилась заборгованість в сумі 2 494
грн. 61 коп.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у встановлені строки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначено, що плата за
житлово-комунальні послуги
нараховуються щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК
України споживач зобов'язаний
своєчасно, в установлений договором
термін, оплачувати надані послуги
щомісячно.

Статтею 382 ЦК України визначає
власника квартири в багатоквартирному
будинку таким, що його належить на
праві спільної сумісної власності
приміщення загального користування,
опорні конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири (наприклад стояки
водопостачання), а також споруди,
будівлі, які призначені для
забезпечення потреб усіх власників
квартир даного будинку.

Також, ст. 322 ЦК України встановлено, що
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 625 ЦК України, визначено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплачувати суму
боргу, з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від прострочення суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому, з відповідача підлягає стягненню
3 % річних в сумі 153 грн. 04 коп. та сума
інфляційних нарахувань в сумі 119 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 20, 32
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст. 322, 382, 625 ЦК України, ст.
ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управлінська
житлова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за споживчі
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, 3% річних та
інфляційних нарахувань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управлінська
житлова компанія» заборгованість за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території в сумі 2 494
грн. 61 коп., 3% річних в сумі 153 грн. 04 коп.,
та інфляційні нарахування в сумі 119 грн.
60 коп., а всього 2 767 грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управлінська
житлова компанія» судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом
10днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак