Дата документу 31.03.2014
Справа № 334/1192/14-ц
Провадження № 2/334/1115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
відділ по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, прокуратура
Ленінського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
відділ по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, прокуратура
Ленінського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Cвої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 27 червня 2003 року і
дотепер ОСОБА_3, яка є її рідною донькою,
та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі участі у вихованні своєї
доньки не беруть, всі питання щодо
виховання вирішуються нею самостійно,
без участі та підтримки батьків. У віці
3-х років онука була віддана батьками на
її утримання та виховання.

Всі канікули та вихідні дні ОСОБА_4
мешкала з бабусею. З травня 2013 року і
дотепер дитина постійно проживає з нею
у її квартирі.

Відповідачі не вважають утримувати
доньку, оскільки ніде не працюють,
ведуть антиморальний спосіб життя.

За час спільного подружнього життя
відповідачів ОСОБА_4 існує практично на
її кошти.

Від такого ставлення батьків до дитини,
вона стала хворіти, є хронічно хворою
на бронхіальну астму, неодноразово
потрапляла в реанімаційне відділення
дитячої лікарні. Дитячий садочок
відвідувала не більше одного місяця
із-за постійного лікування.

Позивач вживала спроби примусити
відповідачів опікуватися їхньою
дитиною, проте вони постійно
перебували у сварках та побиттях одне
одного.

За місцем її проживання, в приватній
однокімнатній квартирі, створені всі
умови для повноцінного розвитку
ОСОБА_4. Відповідачі до цих пір мають
величезну заборгованість за утримання
житла та комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного,
позивачка була вимушена звернутись до
суду з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
можливості сумлінно і повно захищати
права і інтереси неповнолітньої
дитини, так як відповідачі ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

У судовому засіданні позивачка та її
адвокат позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
стягнення аліментів підтримали
повністю.

Частину позовних вимог щодо передання
ОСОБА_1 на опікування ОСОБА_4 просили
залишити без розгляду, оскільки це
питання будуть вирішувати у відділі по
Ленінському району служби (управління)
у справа дітей Запорізької міської
ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась за невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлялась судом належним чином,
заперечень щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позов визнав повністю, не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Третя особа - представник відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради не заперечувала проти заявленого
позову.

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя позовні вимоги підтримала
повністю.

Заслухавши думку адвоката позивача,
позивача, відповідача, представника
відділу по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, прокурора
Ленінського м. Запоріжжя, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У ст. 3 Конвенції про права дитини,
прийнятої 20.11.1989 року, підписаною
Україною 21.02.1990 року і ратифікованої
27.02.1991 року закріплено, що «У всіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, чи адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Держави - сторони зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, чи опікунів інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих й
адміністративних заходів».

У відповідності до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини

У ст. 150 СК України зазначені обов'язки
батьків по вихованню і розвитку дитини
« Батьки зобов'язані виховувати дитину
в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину».

Згідно ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 27 Конвенції про
права дитини, прийнятої 20.11.1989 року,
підписаною Україною 21.02.1990 року і
ратифікованої 27.02.1991 року
«Держави-сторони визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального та соціального розвитку
дитини.

Батько(и) чи інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини».

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати та батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічним алкоголіком або наркоманом,
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва,
засуджена за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

27.06.2003 року було укладено шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 273.

Згідно свідоцтву про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Доводи позивачки у тій частині, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов`язків по
утриманню, вихованню своєї малолітньої
дитини, підтверджуються
характеристикою зі школи № 29, листом з
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП
(Невиконання батьками або особами, що
їх замінюють, обов`язків щодо виховання
дітей), а також поясненнями свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що
батьки ОСОБА_4 не виконують своїх
обов`язків щодо її виховання, дитина
постійно мешкає з бабусею ОСОБА_1, яка
повністю займається її вихованням.
Мати дівчини зловживає спиртними
напоями, не працює. Батько самоусунувся
від виховання доньки. Дівчина з 8 років
самостійно їздила з Осипенківського
району на проспект Металургів до
бабусі, бо постійно була голодна. Коли
почала мешкати разом з бабусею, завжди
мала вигляд доглянутої, добре
одягнутої дитини.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі ухиляються
від батьківських обов'язків по
вихованню та розвитку дитини, не
надають матеріальної допомоги на
утримання доньки, не спілкується з нею,
не цікавляться її внутрішнім світом, не
розвивають культурні та духовні
цінності доньки. Відповідачі повністю
ухиляються від виховання дитини. Таке
ігнорування інтересів дитини, на думку
суду, є вагомою підставою для
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи та аналізуючи у сукупності
надані докази в обґрунтування позову,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачів на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 88, 209,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: відділ по Ленінському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, прокуратура
Ленінського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з 10.02.2014 року і до досягнення донькою
ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з 10.02.2014 року і до досягнення донькою
ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_3), на користь
держави (№ розрахункового рахунку щодо
сплати судового збору: 0006, банк:
УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015,
, отримувач: Державний
бюджет Ленінського району м. Запоріжжя,
22030001, призначення платежу: судовий
збір, 37408421, пункт з таблиці ставок
судового збору - п. 1.1.) судовий збір в
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини допустити до
негайного виконання та довести до
компетентних органів.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.