У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Ніколаєвському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Оде5си знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності на нерухоме майно та виселення відповідачки з АДРЕСА_1.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної реєстраційної служби відомостей про те, чи зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було - то ким, у який день та час, якого року, та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбулись зміни то повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру. Також позивач просив витребувати довідку по ф.№3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб для залучення їх в якості співвідповідачів до участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування відомостей з Державної реєстраційної служби та Державного реєстру іпотек має значення для розгляду справи. В частині клопотання про витребування інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач не зазначив точно найменування організації та її адреси, звідки необхідно витребувати відомості.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про те , чи зареєстровано обтяження на АДРЕСА_1 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було - то ким, у який день та час, якого року, та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбулись зміни то повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: