Номер провадження 2/404/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь, на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його
навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів
його заробітку /доходу/, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідної категорії громадян
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до закінчення сином навчання - 30
червня 2015 року.

На обґрунтування позову вказала, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом ІІІ курсу
денного відділення Кіровоградського
машинобудівного коледжу КНТУ. Термін
навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2015 року на контрактній основі.
Оскільки, позивач зі своїх доходів не
може повністю забезпечити повноцінне
навчання сина, звернулась до суду для
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини з відповідача.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали в повному обсязі, відповідач
надав до суду заперечення, в яких
зазначив, що не має можливості надавати
матеріальну допомогу сину на навчання,
так як на його утриманні знаходиться
мати, яка є пенсіонеркою ОСОБА_4.

Окрім того, вказує, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає окремо від
позивача, тому у останньої відсутні
підстави для звернення до суду із
вказаною позовною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Статтею 198 Сімейного Кодексу
України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 51 від 06
листопада 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є студентом ІІІ курсу денного
відділення Кіровоградського
машинобудівного коледжу
Кіровоградського Національного
технічного університету. Термін
навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2015 року на контрактній основі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_3
проживає окремо від ОСОБА_1, тому вона
не має права на звернення до суду з
вказаним позовом спростовується
довідкою виданою КРЕП № 6 м.
Кіровограда №1258 від 12.11.2013 року, згідно
якої ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/. Крім того,
належних та допустимих доказів
зворотного відповідачем суду не
надано.

За вказаного, судовим розглядом
беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1,
навчається та потребує матеріальної
допомоги.

Згідно довідки про доходи № 320 від 10
грудня 2013 року виданої ПАТ
«Укртелеком» ОСОБА_2 працює на
підприємстві електромонтером, 5
розряду.

Загальна сума доходу за період з червня
2013 року по листопад 2013 року за винятком
аліментів, які відповідач сплачував до
повноліття ОСОБА_3, становить 9410 грн. 92
коп.

Суд вважає, що відповідач відповідно до
свого матеріального стану, стану
здоров'я, має можливість надавати
допомогу сину, який продовжує навчання,
але в меншому розмірі ніж заявлено
позивачем, що становить 1/8 частки всіх
видів його заробітку /доходу/
щомісячно.

Підстав для відмови в задоволенні
позову до відповідача в зв'язку з
перебуванням на його утриманні матері
ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4
отримує пенсію.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Однак, дана норма не
розповсюджується на стягнення
аліментів на повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровоград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на період його навчання в розмірі 1/8
частки всіх видів його заробітку
/доходу/ щомісячно, починаючи з 20
листопада 2013 року і до закінчення ним
навчання, але не більше як до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда