Справа № 261/74/14-ц
Провадження № 2/261/435/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
17
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14
квітня 2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, на підставі
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Проте, умови Кредитного
договору відповідачем належним чином
не виконуються. Так, станом на 26
листопада 2013 року заборгованість за
Кредитним договором становить 22 312
грн. 34 коп., з яких: 2 822 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 12 313 грн. 75
коп. - заборгованість по процентами за
користування кредитом; 5 637 грн. 91 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1038 грн. 68 коп.
- штраф (процентна складова). З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним Договором
у розмірі 22 312 грн. 34 коп., а також 243 грн.
60 коп. - витрати на сплату судового
збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи,
надав суду заяву про розгляд справи у
її відсутність та про згоду з позовом у
повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
квітня 2008 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № б/н, на підставі
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. (а.с. 8-11).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору заборгованість по
кредиту становить 22 312 грн. 34 коп., з
яких: 2 822 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом; 12 313 грн. 75 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 5 637 грн. 91 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1038 грн. 68 коп.
- штраф (процентна складова). (а.с. 3-6)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту всього у сумі 22 312 грн. 34 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
212-215, 227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором,
а саме:

2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві)
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

12 313 (дванадцять тисяч триста
тринадцять) грн. 75 коп. - заборгованість
по процентами за користування
кредитом;

5 637 (п'ять тисяч шістсот тридцять сім)
грн. 91 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

1 038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 68
коп. - штраф (процентна складова).

а всього 22 312 (двадцять дві тисячі
триста дванадцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
І.М. Владимирська