провадження № 2/361/227/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Волошкове поле» про поновлення на
роботі,

в с т а н о в
и в :

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове поле»
(далі - ТОВ «Волошкове поле») про
поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі за
зазначеним позовом.

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленими про час і місце
судового розгляду справи,

у судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, заява
про розгляд справи у їхній відсутності
до суду не надходила.

У зв'язку із неявкою позивача та його
представника розгляд справи було
відкладено на 16 січня 2014 року на 11 год. 00
хв.

15 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій
просив позовну заяву ОСОБА_3 залишити
без розгляду та скасувати заходи
забезпечення позову накладених у даній
справі відповідно до ухвали
Броварського міськрайоного суду
Київської області від 16 грудня 2013 року.

16 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 будучи оповіщеними
про час і місце судового розгляду,
повторно у судове засідання не
з'явилися про причини повторної неявки
суд не повідомили, заяви про розгляд
справи у їхній відсутності суду теж не
надавали.

Представник відповідача ОСОБА_4 у суді
проти залишення позовної заяви без
розгляду не заперечував, що стосується
скасування заходів забезпечення
позову просив суд залишити клопотання
позивача без задоволення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи на викладене позовна заява
ОСОБА_1 до ТОВ «Волошкове поле» про
поновлення на роботі підлягає
залишенню без розгляду за правилами п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 16
грудня 2013 року ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
в порядку забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Волошкове поле» про поновлення на
роботі накладено заборону
Реєстраційній службі Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області вносити будь-які
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, що стосуються
керівника ТОВ «Волошкове поле» ОСОБА_5
до винесення рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Волошкове поле»
про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 76, 154,169, 207, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волошкове
поле» про поновлення на роботі
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 грудня 2013 року та зняти заборону
Реєстраційній службі Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області вносити будь-які
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, що стосуються
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове поле»
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько