Справа № 572/5533/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТзДВ «Сарненський комбінат
хлібопродуктів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги, середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної зарплати,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ТзДВ «Сарненський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної зарплати.

Зазначена заява 26.12.2013 року залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, з
резолютивної частини позовної заяви
незрозуміло, яку матеріально-правову
вимогу позивач пред'являє до
відповідача: який розмір складає
заборгованість: по заробітній платі та
за який період; вихідній допомозі,
середньому заробітку за час затримки
виплати заробітної зарплати та за який
період.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивачу був наданий строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Позивачем подана заява про
витребування доказів, яка задоволенню
не підлягає, оскільки подана після
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху, не містить
доказів про те, що відповідач отримав
вказану заяву про надання документів
та відмовив у видачі документів чи не
дав відповіді на звернення.

Крім того позивач не позбавлений
можливості за наявності ознак грубого
порушення законодавства про працю
звернутися в правоохоронні органи чи
до інспектора територіальної
державної інспекції з питань праці у
Рівненській області.

Позивач згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення отримав ухвалу 30.12.2013
року, проте у визначений законом строк
недоліки позовної заяви не усунув - в
резолютивній частині позовної заяви не
сформулював матеріально-правову
вимогу до відповідача: який розмір
складає заборгованість: по заробітній
платі та за який період; вихідній
допомозі, середньому заробітку за час
затримки виплати заробітної зарплати
та за який період. Не зазначив докази,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

У зв'яжу з чим у відповідності до вимог
ст. 121 ЦПК України зазначена заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ
«Сарненський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної зарплати вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :