Справа № 363/3073/13-ц
УХВАЛА

14 січня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Квашиній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання
договору поруки недійсним та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

у суді представник відповідачки
ОСОБА_2 клопотала про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що підпис в
оспореному договорі від імені
відповідачки виконано не нею.

Заслухавши ОСОБА_2 та її
представника на підтримання
клопотання, представника позивача, що
поклалася на розсуд суду, відповідача
ОСОБА_1, який проти цього заперечив, суд
дійшов наступного.

Встановлено, що в зустрічному
позові відповідачка ОСОБА_2 стверджує,
що договір поруки від 9 жовтня 2008 року
нею з банком не укладався, яка його не
підписувала, підпис від її імені
виконано іншою особою.

Відтак правильне з'ясування
питання щодо ідентифікації виконавця
підпису, має істотне значення для
правильного вирішення справи.

З метою встановлення згаданих
обставин, що потребують спеціальних
знань у галузі криміналістики, в справі
належить призначити зазначену
експертизу, проведення якої доручити
Київському Науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Питання на вирішення експертизи
суд вважає необхідним сформулювати
відповідно до Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний період
часу, на строк її проведення
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 168, 202 ЦПК
України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі поруки № 254747_cred/п3 від 9 жовтня
2008 року укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 в графі підпис
поручителя самою ОСОБА_2 чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цієї цивільної справи та
оригінал вищезазначеного договору
поруки.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду
експериментальні зразки її підпису.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати
експертові через Вишгородський
районний суд Київської області вільні
зразки її підпису не менш ніж на 15
аркушах, що достовірно виконані нею до
відкриття провадження в цій справі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Учасникам судового розгляду
роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: