Справа № 149/314/14-ц
Провадження №2/149/226/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.
В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мар'янівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2014 року звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовною заявою
до Мар'янівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті
якого залишилося спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
відповідними господарчими будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1. Після
відкриття спадщини, позивач звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на даний будинок. Проте,
довідкою Мар'янівської сільської ради
підтверджено, що вказаний будинок
належав ОСОБА_3

За таких підстав позивач просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок з відповідними господарчими
будівлями що розташований за адресою
АДРЕСА_1, та належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

У судове засідання позивач,
представник позивача не з'явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що підтримує позов повністю,
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечували,
просили суд розглянути справу за їх
відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Мар'янівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області від 09.07.2013 року підтверджено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними
господарчими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Вказане підтверджується технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданий КП "ВООБТІ"
від 25.09.2013 року(а.с.8-10). При цьому суд
враховує, що у технічному паспорті
відсутні відмітки що про те, що дане
нерухоме майно є самочинно
побудованим, наявний запис про
відсутність правовстановлюючих
документів. Як видно з технічного
паспорта житловий будинок був
збудований 1960 року, а господарські
споруди 1960, 1977, 1982, 1990 р.

Довідкою Мар'янівської сільської ради
№ 25 від 31.01.2014 року підтверджено, що
будинок який розташований по АДРЕСА_1
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
В даному будинку на протязі шести
місяців до дня смерті ОСОБА_3 та по
теперішній час зареєстровані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які являються спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1
липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин діяла Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1,
ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію
будинків з обслуговуючими їх будівлями
і спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено
належними та допустимими доказами факт
належності вищевказаного об'єкта
нерухомості ОСОБА_3 Здобуті докази
свідчать про те, що за життя він
володів, користувався та розпоряджався
вищевказаним будинковолодінням, яке
перебувало у його власності,
відповідно до вимог діючого на той
момент законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно листа завідуючої Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори Горщинської Ю.П. №247/01-16 від
24.03.2014 року після смерті 07.07.2014 року
ОСОБА_3 заведено спадкову справу №382/2013.
З заявою про прийняття спадщини за
законом звернулась дружина померлого
ОСОБА_1. Зазначеному спадкоємцю
свідоцтва про право на спадщину ще не
видавались. Інші спадкоємці по даній
спадковій справі з заявами про
прийняття та/або про відмову від
спадщини до Хмільницької районної
нотаріальної контори не звертались.
Довідкою Хмільницької районної
державної нотаріальної контори від
20.01.2014 року підтверджено, що нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
як встановлено судом ОСОБА_3 за життя на
праві приватної власності належав
будинок АДРЕСА_1. Також встановлено, що
ОСОБА_1 як спадкоємець за законом
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
оскільки у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Окрім
цього, відповідачі не заперечують
проти задоволення позову, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, а тому перешкод в
прийнятті позивачем спадщини суд не
вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268,
1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8,10, 11, 57, 60, 209,
213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними
господарчими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 135732 грн., що належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.