№ 556/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Поровський В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2 в порядку спадкування. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що після смерті
її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина -
житловий будинок в АДРЕСА_2. Вказану
спадщину вона прийняла як спадкоємець
за заповітом, необізнаність в
законодавстві та відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок, спадкові права на будинок
оформити не змогла. В даний час
оформити спадщину не змогла, оскільки
відсутня державна реєстрація. Просить
визнати за нею право власності,
оскільки підтвердити свої спадкові
права не має можливості, окрім як в
судовому порядку.

Позивачка підтримала позовні вимоги,
про що надала до суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча своєчасно і належним
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду. У відповідності до
п.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Відповідно до
наданої інформації Управління ДМС
України в Рівненській області
Кузнецовського міського сектору №
5611/657 від 23.04.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
за картотекою Кузнецовського міського
сектору Управління ДМС України в
Рівненській області значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з викладеним судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи
проводився у відсутності сторін,
фіксація судового засідання
технічними засобами у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 який був батьком
позивачки. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді майна та
майнових прав.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились у зв'язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК
України, об'єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об'єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином, якщо вони
не вилучені з цивільного обороту, або
не обмежені в обороті, або не є
невід'ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових пояснень позивачки та
письмових доказів, зокрема довідки №4087
від 09.12.2013 р. виданої виданої виконавчим
комітетом Мульчицької сільської ради,
технічного паспорту № 164 від 27.10.2011 року
вбачається, що житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2,
належав померлому ОСОБА_3 вказаний
будинок використовувався за цільовим
призначенням для проживання власника.

Судом встановлено, що спірний житловий
будинок на відведеній для цього
земельній ділянці, і набув статусу
майна з часу завершення будівництва,
оскільки цивільне законодавство, що
діяло в той час, не передбачало
обов'язкової реєстрації речових прав
на житловий будинок. У зв'язку з
викладеним, ОСОБА_1 правомірно набула
право власності на нього.

У відповідності до ч.5 ст.3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до прийняття даного Закону,
визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок по АДРЕСА_2, наділений ознаками
нерухомої не споживної речі та майна,
як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185,
190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом
цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до
часу відкриття спадщини належав
померлому ОСОБА_3 на праві власності,
він входить до складу спадщини.

У відповідності до заповіту,
посвідченого 11 січня 2005 року, ОСОБА_3
заповів своє майно ОСОБА_1

Та обставина, що позивач є
спадкоємницею вказаного майна за
заповітом, підтверджується оглянутими
в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1
та свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 копією
заповіту, іншими письмовими доказами.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є законним
спадкоємцем житлового будинку, і набув
право власності на цей будинок
правомірно, внаслідок прийняття
спадщини у відповідності до вимог ст.1268
ЦК України.

У відповідності до ст.391 ЦК України
власник вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, хоча б ці перешкоди і не були
пов'язані з позбавленням володіння.
Власник також вправі пред'явити позов
про визнання права власності, якщо це
право не визнається іншими особами, як
це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 130, 174, 208, 209, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 331,
1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Володимирецьким РВ УМВС
України в Рівненській області право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.