Провадження № 2р/522/75/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого
Кічмаренко С.М.

при секретарі
Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 08.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08.08.2014 року було затверджено
мирову угоду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування приміщеннями сумісного
користування, на слідуючих умовах:

- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
відмовляються від позовних вимог до
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування приміщеннями сумісного
користування;

- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та відповідачка ОСОБА_5 згодні, що
ОСОБА_5 переходять у приватну власність
(згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1) наступні приміщення:
житлова-4; підсобне-7; підсобне-8;

- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та відповідачка ОСОБА_5 згодні, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 переходять у
приватну власність (згідно технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1) наступні
приміщення: житлова-3; підсобне-5;
коридор-1; туалет-2; кухня-6.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду із заявою про
роз`яснення ухвали суду, посилаючись на
те, що при виконанні зазначенної ухвали
суду виникло питання щодо дольового
виділу приміщень у приватну власність.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 08.08.2014 року є обгрунтованою та
підлягає задоволенню, у зв`язку з чим
при виконанні ухвали суду від 08.08.2014
року необхідно вказати, що ОСОБА_5
переходять у приватну власність
(згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1) наступні приміщення:
4-житлова 20,3 кв.м.; 7-підсобне 7,0 кв.м.;
8-підсобне 4,6 кв.м., житловою площею 20,3
кв.м., загальною площею 31,9 кв.м, що
складає 458/1000 частин квартири, а ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 переходять у приватну
власність (згідно технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1) наступні
приміщення: 3-житлова 12,6 кв.м.; 5-підсобне
9,5 кв.м.; 1-коридор 7,2 кв.м.; 2-туалет 1,1
кв.м.; 6-кухня 7,3 кв.м., житловою площею 12,6
кв.м., загальною площею 37,7 кв.м., що
складає 542/1000 частин квартири.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення
порядку користування приміщеннями
сумісного користування.

Зазначити, що ОСОБА_5 переходять у
приватну власність (згідно технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1) наступні
приміщення: 4-житлова 20,3 кв.м.; 7-підсобне
7,0 кв.м.; 8-підсобне 4,6 кв.м., житловою
площею 20,3 кв.м., загальною площею 31,9
кв.м, що складає 458/1000 частин квартири.

Зазначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
переходять у приватну власність
(згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1) наступні приміщення:
3-житлова 12,6 кв.м.; 5-підсобне 9,5 кв.м.;
1-коридор 7,2 кв.м.; 2-туалет 1,1 кв.м.; 6-кухня
7,3 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м.,
загальною площею 37,7 кв.м., що складає
542/1000 частин квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
С.М.Кічмаренко

22.08.2014