Справа № 682/846/14-ц
Провадження № 2/682/372/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Славутської міської ради
Хмельницької області та Голови
гаражного масиву по вулиці Здоров'я в м.
Славута Борідченка Вадима Юрійовича
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до Славутської міської ради
Хмельницької області та Голови
гаражного масиву по вулиці Здоров'я в м.
Славута Борідченка Вадима Юрійовича
про визнання права власності кожного
на ? частину спадкового майна, яким є
гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по
вул. Здоров'я в м. Славута Хмельницької
області, що належав на праві власності
їх батькові ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року посилаючись на те, що
вони як спадкоємці за законом першої
черги прийняли спадщину, однак
державним нотаріусом їм відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірний гараж у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували право власності на це
спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і дала
аналогічні пояснення викладеним в
позові.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і дав
аналогічні пояснення викладеним в
позові..

Представник відповідача Славутської
міської ради Хмельницької області
письмовою заявою до суду (а.с.35) позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає і
просить справу слухати у відсутність
представника міської ради.

Голова гаражного масиву Борідченко В.Ю.
про день, час і місце розгляду справи
повідомлений, однак відмовився
одержати повістку про виклик до суду та
позовну заяву з долученими до неї
документами.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьком є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_7. Даний
факт ствердждується свідоцтвом про її
народження на свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю
ОСОБА_7. Даний факт ствердждується
свідоцтвом про народження (а.с.8).

З свідоцтва про смерть (а.с.36)
вбачається, що мати позивачів ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно вимог діючого законодавства
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_7
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її
чоловік ОСОБА_5, проживаючи з нею на
день її смерті вважається таким, що
прийняв спадщину. Позивачі, як
спадкоємці першої черги після смерті
матері права на спадщину не заявляли,
що в судовому засіданні підтвердили.

З свідоцтва про смерть (а.с.5)
вбачається, що батько позивачів ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з наведенного ОСОБА_5
помер до закінчення шестимісячного
строку для прийняття спадщини після
смерті дружини і права власності на
майно не оформив.

З довідки Комунального підприємства
«Славутське житлово-комунальне
об'єднання» Хмельницької області № 969
від 11.02.2014 року (а.с.9) вбачається, що
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
день смерті був зареєстрований і
проживав в АДРЕСА_1 один.

З акту-висновку обстеження технічного
стану гаража № НОМЕР_1 в гаражному
масиві по вул. Здоров'я в м. Славута
Хмельницької області № 1від 04.02.2014 року
(а.с.13) вбачається, що вказаний гараж
належить ОСОБА_5, побудований у 1986 році,
знаходиться у задовільному стані і
придатний для використання за
призначенням.

З спадкової справи (а.с.25-31) вбачається,
що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року заявили 27.06.2013 року і 12.03.2014 року і
державним нотаріусом їм, кожному
зокрема, видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частку
квартири, що складається з 4/6 частки у
праві спільної власності в АДРЕСА_1 та
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на гараж №
НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул.
Здоров'я в м. Славута у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували право власності на це
спадкове майно, що стверджується
довідкою державного нотаріуса №
155/02-14/269-2013 від 10.02.2014 року (а.с.14).

Враховуючи факт, що позивачі після
смерті батька, у визначений законом
строк прийняли спадщину за законом,
інших спадкоємців не встановлено, суд
вважає, що за ними слід визнати право
власності на спадкове майно, гараж №
НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул.
Здоров'я в м. Славута Хмельницької
області в рівних частках, що становить
по ? частині.

На підставі наведеного ст.ст. 1268-1270 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,
60,88,174,208,209,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, кожного, на ? частину гаража №
НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул.
Здоров'я в м. Славута Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.