Справа № 308/5138/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування квартири
недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Як вбачається із змісту позову
позивачем зазначено ОСОБА_1, а позовна
заява підписана представником ОСОБА_4

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позивачем не вказано
ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
фізичної особи, довіреності юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Разом з тим до матеріалів позовної
заяви додано фотокопію довіреності
фізичної особи ОСОБА_1 на
підтвердження повноваження ОСОБА_4
діяти від імені позивача, яка належним
чином не завірена.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218 грн.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем до позовної заяви не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору, а тільки копію
квитанції про сплату судового збору,
яка не є належним доказом сплати
судового збору.

Так, згідно приєднаної копії квитанції
№ ПН2777 від 16.04.2014 року встановлено, що
позивач сплатив судовий збір в сумі 20
гривень, а згідно приєднаної копії
квитанції № ПН2777К від 16.04.2014 року
встановлено, що позивач сплатив банку
комісійну винагороду в сумі 4 гривні.

Вказане вище, ставить під сумнів,
правильність сплати судового збору при
подачі позовної заяви в суд, яка подана
23.04.2014 року.

Таким чином, позивач не сплатив судовий
збір за позовні вимоги, який необхідно
сплатити.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору дарування
квартири недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
15 травня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца