Справа № 482/2483/13-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області
Демінська О.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області про
визнання прилюдних торгів з реалізації
житлового будинку та земельної ділянки
такими, що не відбулися, а результатів
прилюдних торгів та протоколів
проведення торгів недійсними,
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.12.2013 року звернулася до суду із
позовом до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, відділу Державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області про визнання
прилюдних торгів з реалізації
житлового будинку та земельної ділянки
такими, що не відбулися, а результатів
прилюдних торгів та протоколів
проведення торгів недійсними,
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23 грудня 2013 року
вказана позовна заява залишена без
руху з підстав невідповідності вимогам
ст. 119 ЦПК України та надано строк для
усунення недоліків позову відповідно
до вимог ст.121 ЦПК України на протязі
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали про залишення позову без
руху.

Підставою залишення позову без руху
слугувало те, що з квитанцій про сплату
судового збору, поданих суду
встановлено, що судовий збір сплачено
за звернення до суду із позовом ОСОБА_3,
а також судовий збір не було сплачено у
повному обсязі.

04 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про сплату
недоплаченого судового збору у розмірі
129,40 грн. за вимогу щодо стягнення
моральної шкоди .

Проте, всупереч вимогам ухвали будь -
яких достовірних доказів сплати сум
судового збору у розмірі 229, 40 грн та 100
грн за квитанціями № 34 та № 35 від 17.12.2013
року, у яких вказано про те, що за
вказаними квитанціями судовий збір
сплачено, хоча і ОСОБА_1, але за
звернення до суду із позовом ОСОБА_3, не
за позовом останього, а саме ОСОБА_1, із
позивача, суду не надано.

Позивачем недоліки позову в повному
обсязі усунуто не було. Не надано суду
достовірних доказів щодо сплати
судового збору в сумі саме за позовом
ОСОБА_1, а не ОСОБА_3

Таким чином вимоги суду, викладені в
ухвалі судді від 23 грудня 2013 року в
повному обсязі не виконані.

На підставі вищевикладеного позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу

Згідно ч. 1 п. 2 ст.. 83 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 119 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області про
визнання прилюдних торгів з реалізації
житлового будинку та земельної ділянки
такими, що не відбулися, а результатів
прилюдних торгів та протоколів
проведення торгів недійсними,
стягнення моральної шкоди - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 129 грн. 40 коп сплачених в ПАТ «
А-Банк» квитанція № 5516.11.1. від 08.01.2014
року

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.
О.І.Демінська.

Копія вірна. Суддя: