Справа № 303/1453/14- ц
№
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Страбичівської
сільської ради, треті особи
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до
Страбичівської сільської ради, треті
особи Мукачівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності за заповітом. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, мати
позивача ОСОБА_1 та бабуся позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 липня 2011 року ОСОБА_4
склала заповіт, у відповідності до
якого все своє майно заповіла
позивачам. 27 серпня 2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Однак
нотаріус Мукачівської районної
нотаріальної контори відмовив у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1. Даний будинок
побудований в 1983 році та згідно
погосподарської книги його
забудовником була ОСОБА_4. За таких
обставин змушені звернутись до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, а саме по 1/3 частини
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий
будинок літ.А, літню кухню літ. Б, сарай
літ. В., убиральню літ Г, сарай літ Д., та
колодязь, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачі та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, до
початку судового засідання від
представника позивачів надійшла заява
про розгляд справи без його участі, в
якій просив позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача -
Стабичівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник третьої особи -
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, також подав
заяву про розгляд справи без його
участі, задоволення позовних вимог
залишає на розсуд суду.

Дослідивши в повному обсязі матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно довідки Страбичівської
сільської ради № 554 від 04.09.2013 року
ОСОБА_4 була забудовником
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літ.А, літньої кухні
літ. Б, сараю літ. В., убиральні літ Г,
сараю літ Д., та колодязя та
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 04 березня 2013 року ОСОБА_4
померла.

18 липня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт,
який посвідчений секретарем
виконавчого комітету Страбичівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, зареєстрований
в реєстрі № 47, відповідно до якого все
своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1,
внучці - ОСОБА_2, та внучці - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього
з цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

За життя правовстановлюючі документи
на будинок ОСОБА_4 не оформила, тому при
зверненні позивачів до Мукачівської
районної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом нотаріусом їм було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Підсумовуючи вищенаведене суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209,212-218, ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1233, 1235 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по 1/3 частині домоволодіння,
яке складається з житлового будинку
літ.А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В.,
убиральні літ Г, сараю літ Д, колодязя,
та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей