________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1206/11
Провадження № 8/520/19/14
УХВАЛА

05.05.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд у
зв»язку з ново виявленими обставинами
судового рішення, ухваленого 1 березня
2012 року по справі за позовом КП «ЖКС
«Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про перегляд у зв»язку з ново
виявленими обставинами судового
рішення, ухваленого 1 березня 2012 року по
справі за позовом КП «ЖКС «Вузівський»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав і посилався як на підставу
для перегляду рішення на постанову
Приморського райсуду м.Одеси, ухвалену
25.06.2010 року по справі №2а-56910 про
визнання рішення Одеської міськради
№1173-У від 05.04.2007 року незаконним та його
скасування. ОСОБА_2 стверджує, що
зазначеним рішенням Одеської
міськради КП «ЖКС «Вузівський» не
призначався виконавцем
житлово-комунальних послуг для
мешканців багатоквартирних будинків,
які знаходяться на балансі Одеської
міськради, тому правові підстави
звертатися до суду з вимогами про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги у КП «ЖКС «Вузівський» у 2012
році були відсутні.

ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримала.

ОСОБА_4 до суду не з»явився, про час та
місце слухання справи сповіщався судом
відповідно до вимог ст.74 ЦПК за місцем
реєстрації.

Представники КП «ЖКС «Вузівський»
заяву ОСОБА_2 вважають такою, що
задоволенню не підлягає.

Суд вислухав учасників процесу,
вивчив надані документи, ознайомився з
матеріалами справи №15122-120611 за позовом
КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги,

і дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про
перегляд рішення у зв»язку з ново
виявленими обставинами задоволенню не
підлягає з таких підстав:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 1 березня 2012 року частково
задоволені позовні вимоги КП «ЖКС
«Вузівський» про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги: стягнуто в
солідарному порядку з мешканців
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 на користь ЖКС «Вузівський» 1979,54
грн - борг за житлово-комунальні
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
04.06.2013 року зазначене рішення залишене
без змін.

ОСОБА_2 вимагає переглянути
рішення Київського райсуду м.Одеси від
1.03.2012 року, посилаючись на постанову
Приморського райсуду м.Одеси, винесену
25.06.2010 року по справі №2а-56910 про
визнання незаконним та скасування
рішення Одеської міськради №1173-У від
05.04.2007 року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у м.Одесі».
На думку заявника рішенням
Приморського райсуду встановлено, що
Одеська міська рада не призначала
підприємства ЖКС виконавцями
житлво-комунальних послуг в частині
утримання будинків та прибудинкових
територій. ОСОБА_2 вважає, що зазначене
є істотними для його справи
обставинами, що ці обставини не були і
не могли бути йому відомими на час
розгляду справи, що з постановою
Приморського райсуду м.Одеси від 25.06.2010
року він - заявник- ознайомився тільки «
01.03.2014 року, коли шукав В ЄДР судових
рішень інше рішення».

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України
рішення суду, що набрало законної сили
може бути переглянуте у зв"язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. У п.7 Постанови Пленуму ВССУ №4
від 30 березня 2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв»язку з ново виявленими
обставинами» зазначено, що »обставини,
які відповідно до п.1 частини 2 ст.361 ЦПК
України є підставою для перегляду
судового рішення, це юридичні факти,
які існували на час розгляду справи,
але не були відомі і не могли бути
відомі заявнику».

У даному випадку заявник вказує на
відсутність у КП «ЖКС «Вузівський»
правових підстав для надання
житлово-комунальних послуг з утримання
будинку і прибудинкової території, і,
відповідно, для стягнення
заборгованості по оплаті цих послуг.

Представники КП ЖКС «Вузівський», не
погоджуючись з заявою ОСОБА_2
посилались на Статут КП «ЖКС
«Вузівський», ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні», «Про
житлово-комунальні послуги», рішення
міськради «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг ум.Одесі»,
«Про передачу майна у повне
господарське відання комунальним
підприємствам «Дирекція єдиного
замовника».

При вирішенні спору за позовом КП «ЖКС
«Вузівський» про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги питання
наявності у позивача правових підстав
для звернення до суду з зазначеним
позовом досліджувалось судами першої,
апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 04.06.2012 року
зазначено « районний суд прийшов до
правильного висновку, що позивач має
законне право на звернення до суду в
разі несплати особами, що проживають в
даній будівлі, коштів за споживання
ними житлово-комунальних послуг».

Постанова Приморського райсуду м.Одеси
від 25.06.2010 року, ухвалена по справі
№2а-56910 і якою відмовлено у задоволенні
вимог про визнання незаконним та
скасування рішення Одеської міськради
№1173-У від 05.04.2007 року «Про визначення
виконавців житлово-комунальних послуг
у м.Одесі» не є підставою для перегляду
рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами.
Приморський райсуд м.Одеси у
мотивувальній частині рішення
зазначив, що «Одеською міською радою
правомірно визначено виконавців
житлово-комунальних послуг в житловому
фонді комунальної власності».

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що доводи заявника не
містяться на вимогах Закону і дійсних
обставинах справи.

Керуючись ст.ст.361,362,365,366 ЦПК України
суд

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
заяви про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами судового
рішення від 1 березня 2012 року по справі
за позовом КП «ЖКС «Вузівський» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський райсуд м.Одеси протягом 5 діб
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.