РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/4670/13-ц

№2/401/45/14

04 лютого 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі - Доненко Н.О. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 20 червня 2008 року у розмірі 145322 грн.
33 коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 20 червня 2008 року
між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якого вона отримала
кредитні кошти у сумі 10535 доларів США 00
центів з розрахунку 15 % річних на строк
по 22 червня 2020 року. 08 грудня 2011 року
між ПАТ УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено договір купівлі -
продажу прав вимоги за кредитами,
згідно з яким позивач набув права
вимоги по вищенаведеному кредитному
договору. Відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
та повного погашення кредиту і
процентів, внаслідок чого позивач ,
згідно з умовами кредитного договору,
визнав строк повернення кредиту та
відсотків таким, що настав.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, надав заяву
про розгляд справи без їх участі,
заявлені вимоги підтримав повністю з
підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання була повідомлена
шляхом направлення судових повісток за
місцем реєстрації, які повернулися до
суду без вручення адресатові за
закінченням терміну зберігання. При
таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручений відповідачеві належним чином,
тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

20 червня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»
та ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0 ,
відповідно до якого відповідач
отримала кредитні кошти у сумі 10535
доларів США 00 центів з розрахунку 15 %
річних на строк з 20 червня 2008 року по 20
червня 2018 року. Відповідно до п. 1.2.2
Договору Позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному об'ємі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту. (а.с. 5-20)

20 лютого 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду № 1 до
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 20 червня 2008 року,
домовившись про зміну графіка
погашення кредиту та кінцевого терміну
повернення кредиту, встановивши, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі не пізніше 20
червня 2020 року. (а.с. 21-22)

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами, згідно з яким позивач
набув права вимоги по вищенаведеному
кредитному договору.(а.с. 32-34)

В судовому засіданні на підставі
Розрахунку заборгованості за
договором кредиту встановлено, що
ОСОБА_1 взяті на себе за Договором про
надання споживчого кредиту № 0 не
виконує, кредитні кошти та плату за
користування ними у встановлені
договором строки на рахунок кредитора
не вносить, в результаті чого станом на
15 липня 2013 року її заборгованість за
тілом кредиту склала 10007 доларів США 94
центи, що в еквіваленті до
національної грошової одиниці складає
79993 грн. 46 коп., та за відсотками - 8173
долари США 26 центів, що в еквіваленті
до національної грошової одиниці
складає 65328 грн. 87 коп. , а всього - 145322
грн. 33 коп (а.с. 84)

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

З підстав ст.. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України , позивач має право вимагати
розірвання Кредитного договору та
дострокового повернення частини
позики, що залишилася , та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Від відповідача
заяви про застосування строку позовної
давності не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 20 червня 2008 року у
сумі 145322 ( сто сорок п'ять тисяч триста
двадцять дві ) грн. 33 коп., до складу
яких входить заборгованість по тілу
кредиту у сумі 79993 грн. 46 коп. та
заборгованість по відсоткам у сумі 65328
грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 1453 грн. 22 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, що
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні - в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

04.02.2014