Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1485/13-ц
Провадження № 2-о/669/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Білогірської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про встановлення
факту батьківства,

В С Т А Н О В И
В:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про
встановлення факту батьківства ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щодо дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що з 26 листопада 1994
року вона з ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано, про що 15 вересня 1998 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білогірського районного управління
юстиції у Хмельницькій області
складено відповідний актовий запис №
46. Однак, після розірвання шлюбу вони
продовжували надалі проживати однією
сім'єю і під час спільного проживання у
них народилися дочка ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5, але в зв'язку із тим, що шлюб не
був зареєстрований у органах державної
реєстрації актів цивільного стану,
тому відомості про батька записані у
відповідності із ст. 135 СК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги, викладені в заяві,
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, при цьому, вказала, що за
життя ОСОБА_3, незважаючи на незавжди
нормальні між ними сімейні відносини,
визнавав себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
після народження кожної з дочок
забирав її разом із новонародженими з
пологового будинку, постійно купував
дітям речі, займався їх вихованням.

Представник заінтересованої особи,
органу опіки та піклування
Білогірської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 щодо задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечує,
покладається у вирішенні вказаного
питання на розсуд суду.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлене належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява,
в якій вказується, що управління при
вирішенні вимоги заявника
покладається на розсуд суду, а розгляд
справи просить проводити у відсутності
представника.

Вислухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, свідків, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.
135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та серії НОМЕР_2, виданих відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білогірського районного управління
юстиції у Хмельницькій області
відповідно 22 червня 2000 року та 23 червня
2008 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року та їхніми батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблені
відповідні актові записи від 22 червня
2000 року № 84 та від 23 червня 2008 року № 25.

Із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області від 09 липня 2012
року, встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.Білогір'я
Хмельницької області, про що в Книзі
реєстрації смертей 09 липня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
37.

Заявник ОСОБА_1 є колишньою
дружиною померлого ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4, видане 12 грудня 2013
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
46 від 15 вересня 1998 року.

Із змісту постанов Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 24 червня 2011 року в справі № 2201/3-528/11
та від 13 липня 2012 року в справі №
2201/810/2012 про вчинення адміністративних
правопорушень за насильство в сім'ї
вбачається, що ОСОБА_3 проживав в
житловому будинку АДРЕСА_1 із колишньою
дружиною ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_9 (батько померлого ОСОБА_3)
показав, що були часті випадки, коли син
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишав
їх та йшов до ОСОБА_1 та залишався в неї,
однак через негативне відношення до
колишньої невістки ОСОБА_1, а також
через те, що до його сина невістка з
дітьми відносилися вкрай негативно, то
він не вважає цих дітей за своїх внуків,
в тому числі і ОСОБА_11, батьком якої
записаний його син.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_12 (мати померлого ОСОБА_3)
пояснила, що дійсно після розірвання
шлюбу її син ОСОБА_3 часто перебував у
колишньої дружини ОСОБА_1 і, всупереч її
проханням не йти до неї, ОСОБА_3
залишався в неї на декілька днів.
Пояснила, що не впевнена, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є його дочками, однак не
заперечувала того, що син ОСОБА_3
приводив до неї гостювати ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а вона, в свою чергу, давала їм
гостинці, гроші в розмірі по 100-200
гривень кожній. Показала, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 її син приводив на святкування
її Дня народження, також показала, що
коли в ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5,
то її інша невістка купувала дитячі
речі для ОСОБА_5. Пояснила, що в неї
категоричне судження щодо батьківства
сина ОСОБА_3 по відношенню до всіх
дітей, в тому числі до ОСОБА_11, батьком
якої записаний її син, через негативну
поведінку її колишньої невістки ОСОБА_1
та старшої дочки ОСОБА_11 по відношенню
до сина.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 кожен
окремо підтвердили факт проживання та
ведення спільного господарства ОСОБА_3
разом із ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
в житловому будинку АДРЕСА_1. Крім того,
вказали, що під час спільного
проживання в них народилися дочка
ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, а ОСОБА_3 ще за
життя визнавав себе їхнім батьком,
займався їхнім вихованням та
утриманням, а діти, в свою чергу,
називали його батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення в подальшому пенсії по
втраті годувальника.

Оцінюючи викладені докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4
та ОСОБА_5 доведено, а тому вимоги
заявника підлягають задоволенню, при
цьому, судове рішення про встановлення
даного факту є підставою для внесення
змін в актові записи про народження
дітей із зазначенням в графі «Батько» -
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст.
10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк