Справа № 309/1077/14-ц
Провадження № 2-во/309/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючий - суддя
Савицький С.А.

при секретарі судовогозасідання -
Пристая О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Хустської міської ради
визнання права власності на 1/2 частку
житлового будинку у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Хустський районний
суд розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Хустської міської
ради про визнання ним права власності
на 1/2 частку житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ухвалив у
справі рішення, а саме:

«Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01
кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з
надвірними будівлями і спорудами:
верандою літ. «А», літньою кухнею літ.
«Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г»,
вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е»,
ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею
(№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят
чотири тисячі двісті тридцять вісім
гривень 00 коп.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3».

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
у резолютивній частині рішенні суду,
посилаючись на те, що слова «за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» є
опискою, яка заважатиме у виконанні
рішення суду.

Розглянувши заяву представника
позивача про виправлення описки, суд
дійшов висновку, що вона підлягає до
задоволення, оскільки у резолютивній
частині рішенні Хустського районного
суду від 18 лютого 2014 року у справі №
309/4278/13-ц дійсно міститься описка, про
яку йдеться у заяві представника
позивача: слова «за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» є зайвими.

Враховуючи те, що під час виготовлення
повного тексту рішення у цій справі
було допущено описку, її слід
виправити: у резолютивній частині
речення «Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01
кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з
надвірними будівлями і спорудами:
верандою літ. «А», літньою кухнею літ.
«Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г»,
вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е»,
ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею
(№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят
чотири тисячі двісті тридцять вісім
гривень 00 коп.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3» замінити реченням «Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв.
м, з надвірними будівлями і спорудами:
верандою літ. «А», літньою кухнею літ.
«Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г»,
вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е»,
ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею
(№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят
чотири тисячі двісті тридцять вісім
гривень 00 коп.).»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Хустського
районного суду від 18 лютого 2014 року у
справі № 309/4278/13-ц (провадження 2/309/395/14):

- у резолютивній частині речення
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 75,01 кв. м, житловою
площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями
і спорудами: верандою літ. «А», літньою
кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею
літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1),
огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп.
(вісімдесят чотири тисячі двісті
тридцять вісім гривень 00 коп.), за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3»
замінити реченням «Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01
кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з
надвірними будівлями і спорудами:
верандою літ. «А», літньою кухнею літ.
«Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г»,
вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е»,
ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею
(№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят
чотири тисячі двісті тридцять вісім
гривень 00 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд
протягом п?яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п??яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Савицький С.А.