Справа №2/1203/4456/2011
провадження № 2/434/420/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в складі : судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином
,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому просить суд стягнути
з відповідача заподіяну їй злочином
матеріальну та моральну шкоду.

09 грудня 2013р. та 15 січня 2014р.
позивачка та її представник в судове
засідання не явились,причини неявки
суду не повідомили, про день слухання
справи повідомлялись представник
позивачки за адресою: АДРЕСА_1,
позивачка за адресою: АДРЕСА_2, але
судові повістки повернути поштовою
установою з зазначенням причини
повернення : «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі можуть бути
повідомлені або викликані в суд
телеграмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь
у справі, вважається врученням
повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи,
всі повідомлення про розгляд справи
направлялись на адресу представника
позивачки за адресою: АДРЕСА_1, та на
адресу позивачки за адресою: АДРЕСА_2,
які відповідають відомостям, наданими
позивачкою суду. Повідомлення з
викликом в судове засідання, що були
відправлені представнику позивачки
та позивачки були повернуті до суду
органом поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання. Така
обставина , як не звернення адресата за
власним бажанням до поштової установи
за отриманням поштового повідомлення
не може свідчить про його неналежне
повідомлення про час та місце
розгляду справи.

За відсутності ініціативи та
зацікавленості самого позивачки та її
представника в розгляді справи,
відсутності у суду інших даних про їх
місцезнаходження , куди їм може бути
направлена та доставлена судова
повістка, суд позбавлений можливості
забезпечити їх явку до суду.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язана з
розумним інтервалом часу сама
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Статтями 27,31 ЦПК України особи, що
беруть участь у справі, наділені
широким колом цивільних прав і лише
одним обов'язком : добросовісно
здійснювати свої процесуальні права
і виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Відповідно ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду
про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явились в судове
засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивачка та її представник
звернувшись до суду з позовом, не
з'являючись в судові засідання та не
цікавлячись провадженням у справі,
недобросовісно користуються своїми
процесуальними правами, зловживають
ними та не виконують покладені на них
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Заяви від представника позивачки
та позивачки про розгляд справи у їх
відсутність чи перенесення слухання
справи з зазначенням поважності
перенесення, до суду не надходило, при
таких обставинах у суду є всі
підстави для залишення вказаної
позовної заяви без розгляду , оскільки
має місце повторна неявка
представника позивачки та позивачки
в судове засідання без поважних
причин.

На підставі викладеного та
керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 27,74,77, 210,293
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до суду з даним
позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів зі дня її
отримання, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова