У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, третя особа:
Харківська міська рада про виділ
спільного часткового майна в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
виділити в натурі йому та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 частку із нерухомого майна, що
перебуває в спільній частковій
власності за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язати реєстраційну
службу Харківського міського
управління юстиції скасувати номер
реєстраційної справи та відкрити
окремі реєстраційний справи на
виділені в натурі частини
домоволодіння.

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання: Чи можливо з
технічної точки зору виділити в натурі
житловий будинок, надвірні будівлі,
паркани відповідно до розміру
ідеальної частини ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 Чи можливий варіант розділу
житлового будинку, надвірних будівель,
парканів за яким на ідеальну долю
ОСОБА_1 виділяється в натурі зазначені
на плані в технічному паспорті
приміщення № І (сіні), 1-1 (коридор), 1-2
(коридор), 1-3 (житлова кімната), 1-4
(житлова кімната), 1-5 (кухня), гараж літ.
«З», оглядова яма літ. «з», ворота №1,
колодязь №6, паркан №4, частина паркану
№7 та №3, а якщо неможливо то які
варіанту розділу існують? Який
фактичний розмір земельної ділянки
домоволодіння згідно побудованих
огорож на його межах домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та які існують
варіанти розподілу земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальної долі ОСОБА_1 та де можливо
зробити різні виходи на вулицю в
огорожах та вказавши в дослідженні
рішення виконавчих та інших органів,
згідно яких виділялася в користування
земельна ділянки за цією адресою та
потім змінювалася, додавши до
експертного висновку.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги вимоги ст. 11 ЦПК
України, якої передбачено, що цивільні
справи розглядаються на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а також те, що
для з'ясування обставин, що мають
значення по справи, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний час, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: Харківська міська
рада про виділ спільного часткового
майна в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору
виділити в натурі частину житлового
будинку, надвірних будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до розміру ідеальної
частини, що перебуває у власності
ОСОБА_1?

2. Чи можливий варіант розділу
житлового будинку, надвірних будівель,
за яким на ідеальну частину ОСОБА_1
виділяється в натурі зазначені на
плані в технічному паспорті приміщення
№ І (сіні), 1-1 (коридор), 1-2 (коридор), 1-3
(житлова кімната), 1-4 (житлова кімната),
1-5 (кухня), гараж літ. «З», оглядова яма
літ. «з», ворота №1, колодязь №6, паркан
№4, частина паркану №7 та №3? Якщо
неможливо, то які варіанту розділу
будинку та надвірних будівель існують?

3. Який фактичний розмір земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Які існують
варіанти розподілу земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальної частини ОСОБА_1 та де можливо
зробити різні виходи на вулицю в
огорожах, вказавши в дослідженні
рішення виконавчих та інших органів,
згідно яких виділялася в користування
земельна ділянки за цією адресою та
потім змінювалася, додавши їх до
експертного висновку?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Комунальному підприємству «Харківське
міське БТІ» надати експертам всі
наявні в нього матеріали
інвентаризаційної справи по
домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 640/14583/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

СУДДЯ