АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/279/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів:
Гринчука Р.С., Пастощука М.М.,

при секретарі: Байдичі О.В.

з участю: Самбір О.Є.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із зазначеним позовом, в якому
просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь
10094 грн., що складає 1/2 частину вартості
навчання доньки ОСОБА_4 у Хмельницькому
базовому медичному коледжі, а також
аліменти на утримання повнолітньої
доньки на період навчання у вказаному
коледжі до 01 березня 2014 року по 500 грн.
щомісячно.

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 25 листопада 2013
року відкрито провадження по даній
справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 19 грудня 2013 року справу
передано за підсудністю на розгляд до
Віньковецького районного суду
Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджується із вказаною ухвалою,
просить її скасувати, а справу
направити для розгляду до
Хмельницького міськрайонного суду.
Вважає, що на дані правовідносини не
розповсюджується норма ч.1 ст.109 ЦПК
України, якою суд мотивував

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції: Сарбей
О.Ф.
Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

оскаржувану ухвалу, а підлягає
застосуванню ч.1 ст. 110 ЦПК України,
виходячи з правовідносин, що склалися
між сторонами. Крім того, поза увагою
суду залишилася та обставина, що вона з
дочкою зареєстровані і проживають в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу за позовом ОСОБА_2 за
підсудністю до Віньковецького
районного суду, суд першої інстанції
виходив із того, що справа не підсудна
цьому суду, оскільки відповідач
проживає АДРЕСА_2.

Проте погодитись із таким висновком не
можна, тому що суд дійшов його з
порушенням норм процесуального права.

Питання підсудності цивільних справ
урегульовано главою І розділу III ЦПК
України. Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК
України позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на дитину та
додаткових витрат, тобто
правовідносини, які виникли між
сторонами, пов'язані з стягненням
аліментів, а відтак, відповідно до ч.1
ст.110 ЦПК України, позивачка вибрала
підсудність справи за місцем свого
проживання.

Суд на зазначене уваги не звернув і у
порушення вказаних вимог закону
прийшов до помилкового висновку про
непідсудність справи за позовом ОСОБА_2
Хмельницькому міськрайонному суду.

Оскільки ухвала суду постановлена з
порушенням норм
цивільно-процесуального
законодавства, вона у відповідності до
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає
скасуванню, а справа - направленню до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 19 грудня 2013 року скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус