Справа № 130/4/14-ц
Провадження № 2-п/130/1/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив скасувати заочне
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 16.12.2013 по
справі №130/3190/13-ц (провадження 2/130/1024/2013)
за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про повернення коштів
згідно розписки, і призначення до
розгляду в загальному порядку.

Свою заяву аргументував тим, що під час
розгляду справи судом не повно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи, що в свою чергу призвело до
неправильного її вирішення, а також
заочне рішення винесено без додержання
вимог ст. 224 ЦПК України.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце засідання в суд не
з'явилися, що згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заяву про скасування
заочного рішення слід залишити без
задоволення зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином обов'язковою умовою для
перегляду заочного рішення, є
наявність двох вищезазначених підстав
в їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 у відповідності до
ст. 74 ЦПК України належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а доказів, які мають істотне
значення для справи, що могли бути
невраховані судом - заявник не
зазначив.

Крім того, 16.01.2014 ОСОБА_1 через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив залишити його заяву про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Оскільки ЦПК України не передбачено
можливості залишення такої заяви без
розгляду, суд заяву ОСОБА_1 від 16.01.2014
розцінює як таку, що він не підтримує
свою заяву про скасування заочного
рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочного рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний