ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1157/14-ц
Провадження № 2/210/1062/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Гульковій О.І.
за участю: представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаними вимогами, посилаючись на
те, що 10 квітня 2013 року він за договором
купівлі-продажу придбав двокімнатну
До теперішнього часу у вказаній
квартирі продовжує бути зареєстрована
відповідачка ОСОБА_4 Ніяких засобів
зв'язку із нею немає, місце її
проживання йому невідоме. На зв'язок із
Він сплачує комунальні послуги і за
відповідачку, що вводить його в скрутне
матеріальне становище.
Просить суд усунути йому перешкоди в
користуванні квартирою як власнику та
зняти відповідачку з реєстраційного
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі, за участі його
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Своїх заперечень суду
не надав. Причини своєї неявки суду не
Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, своїх заперечень суду
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.
Вислухав представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає
що позовні вимоги є доведеними і
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається із витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до довідки НОВА КОМ від 08
жовтня 2013 року у вказаній квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно з актом КП "ЖЕО № 8" в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за вказаною адресою з 10
квітня 2013 року не проживає (а.с.12).
У відповідності зі ст. 41 Конституції
України та ст. 321 ЦК України, кожний має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним і
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Відповідно до вимог ст. 316, 317, 321 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Власнику
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
Встановленим обставинам відповідають
правовідносини, що виникають із права
власності та захисті права власності
Суд вважає, що перебування відповідача
на реєстраційному обліку створює для
позивача необґрунтовані матеріальні
витрати по комунальним платежам.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені, так як останній не може
розпоряджатися та користуватися
належною йому на праві приватної
власності квартирою.
У зв'язку з чим, суд вважає, що
знаходження на реєстраційному обліку
за вказаною адресою відповідача
порушує законні права власника
квартири, позбавивши його,
передбаченого ст. 41 Конституції
України права безперешкодно
розпоряджатися та користуватися
належною йому власністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 321,
391, 405 ЦК України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 224,
225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю, зняття з реєстрації
задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_3 перешкоди в
користуванні власністю, а саме
Зобов'язати КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, зняти з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд
заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області відповідачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: