Справа №2-777/11
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2014 року Калінінський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А. В.,

при
секретарі - Тимохіної Г.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду міста
Донецька Донецької області надійшла
заява від представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

У заяві зазначено, що 10.11.2010 року АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання
зобов'язань та стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 898-08-МК від 05.08.2008 року. Рішенням
Калінінського районного суду м.
Донецька від 19.05.2011 року позовні вимоги
банку були задоволені. У листопаді 2011
року банком були отримані виконавчі
листи про стягнення заборгованості з
боржників у розмірі 77 199,57 грн. та
судових витрат у розмірі 891, 99 грн.
Зазначені виконавчі листи 09.04.2012 року
банком були направлені до ДВС
Кіровського РУЮ у Донецькій області, що
підтверджується копіями заяв про
відкриття виконавчого провадження та
копією поштового повідомлення, що
додані до заяви. Проте, листом ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 01.04.2014
року за вих. № 2-2/14 банк було
повідомлено, що виконавчі листи № 2-777/11
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 до відділу не надходили.
Таким чином, на сьогоднішній день
виконавчі листи № 2-777/11 втрачені та
звернення стягнення за отриманими
виконавчими листами не проводиться.
Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого документа суд, який видав
виконавчий документ, має право за
поданням державного виконавця або по
заяві стягувача видати його дублікат.
Оскільки рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 19.05.2014
року набрало законної сили 30.05.2011 року,
а відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
становить 1 рік з моменту набрання
рішення законної сили, то на момент
видачі дублікату виконавчого листа
банком пропущений строк його
пред'явлення до виконання. Відповідно
до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.
Банком виконавчі листи були направлені
до Відділу державної виконавчої служби
до виконання у встановлені
законодавством строки, проте виконавче
провадження за цими листами відкрито
не було, тому заявник вважає, що строк
пред'явлення дублікатів виконавчих
листів до виконання пропущений
стягувачем з поважних причин. Таким
чином, на даний момент банк з поважних
причин позбавлений можливості
задовольнити свої законні вимоги до
боржника. З цих підстав представник
заявника просив суд видати дублікати
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості
за кредитним договором та суми судових
витрат по цивільній справі № 2-777/11 за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», визнати поважними
причини пропуску АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» строків
пред'явлення дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-777/11 до виконання та
поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» строк пред'явлення
до виконання дублікатів виконавчих
листів про стягнення заборгованості та
судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
справі № 2-777/11.

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
про час, дату та місце розгляду заяви
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, що
відповідно ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання є обгрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого документа суд, який видав
виконавчий документ, має право за
поданням державного виконавця або по
заяві стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
10.11.2010 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виконання зобов'язань та стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 898-08-МК від 05.08.2008 року.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 19.05.2011 року позовні
вимоги банку були задоволені.

Також встановлено, що у листопаді 2011
року банком були отримані виконавчі
листи про стягнення заборгованості з
боржників у розмірі 77 199,57 грн. та
судових витрат у розмірі 891, 99 грн.

Зазначені виконавчі листи 09.04.2012 року
банком були направлені до ДВС
Кіровського РУЮ у Донецькій області, що
підтверджується копіями заяв про
відкриття виконавчого провадження та
копією поштового повідомлення, що
додані до заяви.

Проте, листом ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку від 01.04.2014 року за вих. № 2-2/14
банк було повідомлено, що виконавчі
листи № 2-777/11 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до
відділу не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що на
сьогоднішній день виконавчі листи №
2-777/11 втрачені та звернення стягнення
за отриманими виконавчими листами не
проводиться.

З цих підстав, суд вважає можливим
задовольнити вимогу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», про видачу дублікатів
виконавчих листів.

Крім того судом встановлено, що
оскільки рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 19.05.2014
року набрало законної сили 30.05.2011 року,
а відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
становить 1 рік з моменту набрання
рішення законної сили, то на момент
видачі дублікату виконавчого листа
банком пропущений строк його
пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як встановлено, банком виконавчі листи
були направлені до Відділу державної
виконавчої служби до виконання у
встановлені законодавством строки,
проте виконавче провадження за цими
листами відкрито не було, тому суд
вважає, що строк пред'явлення
дублікатів виконавчих листів до
виконання пропущений стягувачем з
поважних причин.

Таким чином, на даний момент банк з
поважних причин позбавлений
можливості задовольнити свої законні
вимоги до боржника.

З цих підстав, суд також вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370,371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми
заборгованості за кредитним договором
та суми судових витрат по цивільній
справі № 2-777/11 за позовом АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Визнати поважними причини пропуску АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» строків пред'явлення
дублікатів виконавчих листів по справі
№ 2-777/11 до виконання.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» строк пред'явлення
до виконання дублікатів виконавчих
листів про стягнення заборгованості та
судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
справі № 2-777/11.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Сватіков А. В.

08.05.2014