Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Слончак А. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ "Імексбанк" в особі
відділення № 311 АТ "Імексбанк" у місті
про стягнення у солідарному порядку
згідно до кредитного договору за №
999-00019211/1 від 21.09.2012 р., -
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із вищевказаним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
солідарному порядку заборгованість по
кредитному договору, а також судові
витрати пов'язані із розглядом справи
судом. При цьому посилається на те, що
21.09.2012 р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, за яким
ОСОБА_1 надано кредит у сумі 41 000,00 грн.
зі сплатою 19 % річних за користування
кредитними коштами, строком до 20.09.2015
року. Умови договору відповідач не
виконував належним чином, щомісячно
кредит не погашав, сплату відсотків не
проводив, таким чином загальна
заборгованість станом на 01.11.2013 р.
становить 57 907,04 грн., яку у
добровільному порядку ОСОБА_1 погасити
відмовляється. За зобов'язанням
відповідача, які випливають з
кредитного договору, 21.09.2012 року
виступив поручителем і відповідає
солідарно у тому обсязі, що і
відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони у судове засідання 19.03.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
подав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачі про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялися судом у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, про що При цьому, заперечень
на позов до суду не надходило, щодо
поважності причин відсутності, суд не
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідачів та уповноваженого
представника позивача, що відповідає
положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158,
ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Відповідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
"Імексбанк" письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 21.09.2012 р. ПАТ
"Імексбанк" в особі відділення № 311 АТ
"Імексбанк" у місті Житомирі та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №999-0001921/1, у
відповідності до якого відповідачу
надано кредит у сумі 41 000,00 грн. зі
сплатою 19 % річних за користування
кредитними коштами, строком до 20.09.2015
21.09.2012 року відповідач ОСОБА_2, виступив
поручителем за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору.
У зв'язку із порушенням відповідачами
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
станом на 04.11.2013 р. утворилася
заборгованість у сумі 57 907 грн. 04 коп., з
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 6083,26 грн.,
заборгованість по штрафним санкціям за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за умовами п. 4.9 договору про надання
кредиту /а.с. 7/ - 5700,00 грн.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
У зв'язку з невиконанням умов договору
боржнику та поручителям направлено
повідомлення та претензію від 14.02.2013
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно до норм ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
встановлені договором або законом,
зокрема щодо сплати неустойки.
Відповідач ОСОБА_2 має відповідати
перед позивачем, як поручитель у
відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин, суд задовольняє
позов повністю, стягує на користь
позивача з відповідачів у солідарному
порядку суму заборгованості за
кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2); на
користь ПАТ "Імексбанк" в особі
відділення № 311 АТ "Імексбанк" у місті
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 6083,26 грн.,
заборгованість по штрафним санкціям -
5700,00 грн., а всього у сумі 57 907 грн. 04 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний НОМЕР_2) судовий збір
на користь ПАТ "Імексбанк" в особі
відділення № 311 АТ "Імексбанк" у місті
Житомирі по 289,53 грн. з кожного
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

В.О. Корицька