У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора м. Києва на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київська міська рада,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги та визнання права
власності,

та позовом прокурора Солом'янського
району м. Києва в особі Територіальної
громади м. Києва в особі Київської
міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 вересня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2
разом із ОСОБА_6 однією сім'єю понад
п'ять років.

Визнано ОСОБА_2 спадкоємицею четвертої
черги за законом щодо майна ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову прокурора
Солом'янського району м. Києва в особі
Територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
03 грудня 2013 року апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Києва
відхилено, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 вересня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора м. Києва, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та відмову у задоволенні позову
прокурора Солом'янського району м.
Києва в особі Територіальної громади м.
Києва в особі Київської міської ради,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою заступника
прокурора м. Києва на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 грудня
2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київська міська рада,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги та визнання права
власності та позовом прокурора
Солом'янського району м. Києва
в особі Територіальної громади м. Києва
в особі Київської міської ради до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання спадщини
відумерлою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур