Справа № 6/487/203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Заводський районний
суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
звернення стягнення на майно боржника,
що перебуває в інших осіб,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 17 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди
було залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 31 серпня 2012
року рішення Заводського районного
суду було скасовано і ухвалене нове
рішення, а саме: з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по
заробітній платі разом з урахуванням
її індексації за період з 01.05.2008 року по
01.09.2010 року в загальній сумі 32513,94 грн.,
яка визначена без утримання податків
та обов'язкових платежів, моральної
шкоди у сумі 500 грн. та судового збору на
користь держави у сумі 432,43 грн.

На даний час в суд надійшла заява
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
звернення стягнення на майно боржника,
що перебуває в інших осіб, з підстав, що
у відділі знаходиться на виконанні
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа по справі
№2-1867/2011 виданого 24.09.2012 року Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі 32513,94 грн., а також моральної шкоди
500,00 грн.

Сторони виконавчого провадження до
суду не з'явилися, про день та час
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим суд
розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 55 Закона України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти, що належать боржнику від
інших осіб.

03.10.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
сторонам виконавчого провадження
боржнику для виконання, стягувачу для
відома.

Рішення суду у відведений 7-ми денний
термін не виконане.

19.12.2012 року з метою реального
виконання рішення державним
виконавцем було накладено арешт на все
майно боржника та заборони на його
відчуження.

В подальшому до відділу надійшла
заява від стягувача ОСОБА_1 до якої він
надав копію ухвали суду № 6/487/289/ 13
видану 17.07.2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва, в якій було
зазначено відстрочити виконання
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 31.08.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі у сумі 32513,00 грн та матеріальної
шкоди у сумі 500 грн на три місяці, у
зв'язку з чим 22.08.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження.

18.10.2013 року винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження,
винесену на підставі виконавчого листа
по справі № 2-1867/2011 виданого 24.09.2012
Заводським районним судом.

Судом також встановлено, що згідно
повідомлення Радсадівської сільської
ради вх. № 414 від 20 січня 2014 року стало
відомо, що згідно рішення
господарського суду Миколаївської
області № 5016/442/2011(8/27) виданого 14 квітня
2011 року задоволено позов фізичної
особі - підприємця ОСОБА_2 до
Радсадівської сільської ради про
стягнення грошових коштів у сумі 336479,00
грн.,які є між тарифною різницею між
встановленим Радсадівською сільською
радою розміром тарифів на
житлово-комунальні послуги та
економічно обґрунтованими витратами
ФОП ОСОБА_2 на виробництво цих послуг.

Назване рішення господарського суду
Миколаївської області було оскаржено
Радсадівською сільською радою до
Одеського апеляційного господарського
суду Миколаївської. Постановою якого
від 07.08.2012 року скаргу залишено без
задоволення та стягнуто з сільської
ради на користь ФОП ОСОБА_2 6753,630 грн,
витрат по сплаті судово-економічної
експертизи. Видачу наказу за
постановою доручено господарському
суду Миколаївської області.

Відповідно до наказу на виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області № 5016/442/2011 ( 8/27),
виданого 23.08.2012 року з Радсадівської
сільської ради на користь ФОП ОСОБА_2
належить стягнути 336479,00 грн між
тарифної різниці,3364 грн державного
мита, 236 грн витрат на ІТЗ судового
процесу та 6753,60 грн- витрат по сплаті
судово-економічної експертизи. Всього
346833,39 грн.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 04 листопада
2013 року ухвалено розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Миколаївської області виданого 14
квітня 2011 року та Постанови Одеського
Апеляційного Господарського суду від
07.08.2012 року у справі № 5016/442/2011/8/27.

На виконання Ухвали суду Радсадівською
сільською радою перераховано через
Державну Казначейську службу в
Миколаївському районі на рахунок ФОП
ОСОБА_2 р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4,
МФО 305299 в ПАТ КБ «Приват Банк ОСОБА_2,
ІНН: НОМЕР_1, картковий рахунок НОМЕР_3-
42000,00грн (сорок дві тисячі,00 грн).

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернутися до
суду з заявою про звернення стягнення
на кошти боржника у разі передачі від
інших осіб кошти, що перебувають на
рахунках у банках та інших фінансових
установах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, яка зобов'язана за
рішенням вчинити певні дії (передати
майно, виконати інші обов'язки,
передбачені рішенням) або утриматися
від їх вчинення.

Крім того, 23.01.2013 року боржник ОСОБА_2
звернувся до відділу ДВС з заявою у
якій просив проводити стягнення за
виконавчим листом з сум, які будуть
стягнуті на його користь з
Радсадівської сільської ради.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. ст. 5,11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звернути стягнення на майно
боржника ОСОБА_2, що перебуває в інших
осіб, по примусовому виконанню
виконавчого листа по справі № 2-1867/2011
виданого 24.09.2012 року Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі 32513,94 грн., а .також моральної
шкоди 500,00 грн.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Л.І. Агєєва