Справа № 315/221/14-ц
Номер провадження № 6/315/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Гуляйпільська районна державна
адміністрація Запорізької області,
відділ державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району
Запорізької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В заяві посилався на те, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області
знаходиться виконавчий лист №2-649/2007
року, виданий Гуляйпільським районним
судом Запорізької області 15.10.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася с.Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацючої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.09.2007 року до досягнення донькою
повноліття, 02.09.2005 року боржник ОСОБА_2
зареєструвала шлюб і їй присвоєне
прізвище "ОСОБА_2", крім того, рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.12.2013 року
стягувача ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено
опікуном малолітньої ОСОБА_3, таким
чином вибув стягувач виконавчого
провадження і останній відповідно до
ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" підлягає заміні
правонаступником - ОСОБА_3, прохає
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача: ОСОБА_5
на правонаступника: ОСОБА_3, змінити
прізвище боржника з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

У судовому засіданні представник
прокурора Лукаш Д.О. заяву підтримав,
суду пояснивши, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавчий лист №2-649/2007 року, виданий
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 15.10.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася с.Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацючої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.09.2007 року до досягнення донькою
повноліття, 02.09.2005 року боржник ОСОБА_2
зареєструвала шлюб і їй присвоєне
прізвище "ОСОБА_2", крім того, рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.12.2013 року
стягувача ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено
опікуном малолітньої ОСОБА_3, таким
чином вибув стягувач виконавчого
провадження і останній відповідно до
ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" підлягає заміні
правонаступником - ОСОБА_3, прохає
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача: ОСОБА_5
на правонаступника: ОСОБА_3, змінити
прізвище боржника з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Боржник і стягувач, належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилися, про причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутність не
надали.

Заінтересована особа: ОСОБА_3
вважає, що заява підлягає задоволенню,
обставини, викладені в заяві
відповідають дійсності.

Представник відділу служби у
справах дітей Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області Копасов О.М. вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Представник відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області Клименко Г.В.
вважає, що заява підлягає задоволенню,
суду пояснивши, що в провадженні
відділу виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області
знаходиться на примусовому виконанні
два виконавчих листа на користь
малолітньої, що свідчить, що стягувач
ОСОБА_5 вибув як сторона виконавчого
провадження, так як позбавлений
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, та
дослідивши надані суду докази, вважає,
що заява підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

02.09.2005 року боржник ОСОБА_2
зареєструвала шлюб і їй присвоєне
прізвище "ОСОБА_2".

09.11.2007 року постановою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області Волох І.О.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-649/2007 року, виданий
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 15.10.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася с. Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацючої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.09.2007 року до досягнення донькою
повноліття.

24.12.2013 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено
опікуном малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно
до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження" до
суду звернувся прокурор
Гуляйпільського району Запорізької
області, що був представником позивача
у цивільній справі про стягнення
аліментів, з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-649/2007 року, виданого
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 15.10.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.09.2007 року до досягнення донькою
повноліття в зв`язку з тим, що
правонаступником стягувача
виконавчого провадження: ОСОБА_5
внаслідок позбавлення його
батьківських прав є опікун
малолітньої: ОСОБА_3.

А тому заява в цій частині
підлягає задоволенню, так як
грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та
перевірена наданими суду доказами.

Тоді як заява в частині зміни
прізвища боржника не підлягає
задоволенню, так як не грунтується на
законі.

Так відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі якщо сторона
виконавчого провадження змінила
найменування (для юридичної особи), або
прізвище, ім`я по батькові (для фізичної
особи) державний виконавець за
наявності підтверджуючих документів
своєю постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, закон визначає
порядок та посадову особу, яка
уповноважена змінити назву сторони
виконавчого провадження.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню в тій частині, яка
грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та
перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Гуляйпільського
району Запорізької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача: ОСОБА_5 на
ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за
виконавчим листом №2-649/2007 року,
виданого Гуляйпільським районним
судом Запорізької області 15.10.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася с. Залізничне
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацючої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.09.2007 року до досягнення донькою
повноліття.

В задоволенні решти заяви
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ярош С.О.