АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Ящук Т.І., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року

в справі за позовом Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору та скасування державної
реєстрації права власності.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 р. відкрито
провадження в справі за позовом
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору та
скасування державної реєстрації права
власності.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, зокрема на ту
обставину, що судом порушено правила
підсудності та, за її змістом,
підвідомчості, просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
постановити ухвалу нового змісту, якою
провадження за позовною заявою в
частині вимог про скасування
державної реєстрації права власності
закрити, а в іншій частині позовну
заяву повернути позивачу.

Колегія суддів, заслухавши
представника відповідача, який
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, з огляду на
таке.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Оскарження зазначеної ухвали
районного суду з підстав
непідвідомчості спору положеннями
ст.293 ЦПК України не передбачено.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів перевіряє законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції у відповідності до положень
п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що справа
підсудна Подільському районному суду
м. Києва.

Такі висновки суду першої інстанції
колегія суддів визнає законними й
обґрунтованими.

Звертаючись у суд з позовом,
Департамент будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради просить
визнати недійсним іпотечний договір та
витребувати нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1.

Отже, по справі виник спір з-приводу
нерухомого майна.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_2
територіально відноситься до
Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З урахуванням зазначеного та вимог ч.1
ст.114 ЦПК України, районний суд
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність правових підстав до
відкриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
визнає безпідставними посилання
апеляційної скарги про відкриття
провадження у справі з порушенням
правил підсудності.

Викладені в ухвалі висновки
відповідають обставинам справи й
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року залишити без
змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 758/507/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3836/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.