Справа № 212/6746/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, в складі головуючого: судді -
Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В.,
без присутності заявника та
представника заінтересованої особи,
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа:
виконавчий комітет Жовтневої районної
у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт належності
йому правовстановлюючого документа, а
саме договору купівлі-продажу
домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник вказав,
що на праві власності йому належить
домоволодіння АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу домоволодіння був
зареєстрований у Криворізькому бюро
технічної інвентаризації. Проте, при
посвідченні договору купівлі-продажу,
нотаріусом при переведенні прізвища
заявника з російської мови на
українську, було помилково вказано
покупця як ОСОБА_2, замість правильного,
згідно паспорту - ОСОБА_2. Допущена
помилка у правовстановлюючому
документі перешкоджає заявнику
розпорядитись належним йому майном.

У судове засідання ОСОБА_2 надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заяву підтримує у повному
обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
виконавчий комітет Жовтневої районної
у місті Ради м. Кривого Рогу, у судове
засідання не з'явився, його неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено.

Згідно договору купівлі-продажу від 26
вересня 1988 року, ОСОБА_4 продала, а
ОСОБА_2 купив домоволодіння АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу посвідчений
державним нотаріусом Другої
криворізької державної нотаріальної
контори 26 вересня 1988 року, реєстр № 2-3056
та зареєстрований у Криворізькому бюро
технічної інвентаризації 03 листопада
1988 року, у реєстрову книгу під № 51,
сторінка 84, запис 84 (а.с. 5-6).

Як встановлено з матеріалів справи, під
час посвідчення зазначеного договору
купівлі-продажу домоволодіння,
державним нотаріусом було помилково
вказано прізвище заявника як ОСОБА_2, що
не відповідає паспортним даним. Дана
помилка у правовстановлюючому
документі перешкоджає заявнику у
повній міри розпорядитись належним
йому майном.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що факт
належності заявнику договору
купівлі-продажу домоволодіння,
підтверджується наступними доказами.

Так, згідно копії паспорту (а.с. 11-12),
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, тобто адреса реєстрації
заявника відповідає адресі зазначеній
у договорі купівлі-продажу від 26
вересня 1988 року. Копією Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ДП № 005208 (а.с. 8), підтверджується
право власності ОСОБА_2, на земельну
ділянку площею 0,0743 га, що розташована
за адресою АДРЕСА_1. Витягом з домової
книги підтверджується факт проживання
заявника за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до вимог статті 256 частини 1
пункту 6 Цивільного процесуального
кодексу України та Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 (зі змінами, внесеними
постановою від 25 травня 1998 року, № 15),
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, досліджені обставини
свідчать про те, що при посвідченні
договору купівлі-продажу та при
зазначенні у ньому покупця, тобто
заявника - ОСОБА_2, дійсно була допущена
помилка при написанні його прізвища,
тому, за таких обставин суд вважає, що
матеріалами справи підтверджується
факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу, що
передбачено ст. 256 частиною 1 пунктами 6
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року №5
(зі змінами, внесеними постановою від 25
травня 1998 року, № 15), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа
виконавчий комітет Жовтневої районної
у місті Ради м. Кривого Рогу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документа -
договору купівлі-продажу
домоволодіння, що розташоване за
адресою: Дніпропетровська область,
місто Кривий Ріг, вулиця Талаліхіна,
будинок 22, який посвідчений 26 вересня
1988 року державним нотаріусом Другої
криворізької нотаріальної контори
Черник О.П., за реєстром № 2-3056, виданий
на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис