Справа № 209/590/14-ц
Провадження № 2/209/729/14
РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів утримання повнолітньої
дочки. На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
28 жовтня 1995 року по 3 листопада 1998 року.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці
виповнилося 18 років. З 1 вересня 2013 року
вона навчається в Дніпродзержинському
центрі підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів, за контрактом.
Орієнтовний строк закінчення навчання
2015 рік. Дочка проживає та знаходиться
на повному утриманні своєї матері, але
цієї матеріальної допомоги їй не
достатньо, відповідач матеріальної
допомоги не надає, працює, отримує
дохід та може надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно цього не
робить.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснила суду, що
дійсно проживала в шлюбі з
відповідачем від якого мають дочку.
Зараз дочці виповнилося 18 років вона
навчається за контрактом. Відповідач
допомоги на утримання не надає, дочка
потребує допомоги від батька оскільки
позивач не здатна сама допомагати
дочці. Сама офіційно не працює, має
нерегулярні підробітки, знаходиться у
повторному шлюбі має ще на утриманні
неповнолітню дитину. Фактично вона та
діти знаходяться на утриманні
чоловіка, який не взмозі достатнім
чином допомагати її дочці з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов визнав частково,
пояснив суду, що дійсно має від шлюбу з
позивачем повнолітню дочку. Допомогу
їй після досягнення нею повноліття не
надає. Сам він також одружений
повторно, має від другого шлюбу
неповнолітню дитину та зараз його
дружина вагітна знаходиться у
відпустці, сам офіційно не працює,
періодично підробляє по найму, має
нерегулярний мінливий дохід приблизно
2000-2500 гривень на місяць. Згоден
сплачувати аліменти на дочку, але в
розмірі не більше 500 гривень.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснила
суду, що дійсно є дочкою сторін по
справі. ІНФОРМАЦІЯ_5 року їй
виповнилося 18 років. З 1 вересня 2013 року
вона навчається в Дніпродзержинському
центрі підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів, за контрактом.
Орієнтовний строк закінчення навчання
2015 рік. Вона проживає та знаходиться на
повному утриманні своєї матері, але
цієї матеріальної допомоги їй не
достатньо, відповідач матеріальної
допомоги не надає, працює, отримує
дохід та може надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно цього не
робить.

Судом досліджені докази по
справі:

Досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

- довідка квартального комітету /а.с. 3/,
згідно якого підтверджується місце
проживання позивача та третьої особи;

- свідоцтва про укладання та про
розірвання шлюбу /а.с. 5, 7/, згідно яких
підтверджено перебування сторін у
шлюбі та дата його розірвання;

- свідоцтво про народження дочки /а.с. 6/,
згідно якого підтверджується, що дата
народження дочки та те, що відповідач є
її батьком;

- довідка з навчального закладу /а.с. 8/,
згідно якої підтверджено, що дочка з 1
вересня 2013 року навчається в
Дніпродзержинському центрі підготовки
і перепідготовки робітничих кадрів, за
контрактом;

- копія паспорту позивача /а.с. 9/, згідно
якої підтверджується особа позивача ;

З'ясувавши позиції сторін та
третьої особи по справі, вислухавши їх
пояснення, вивчивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з з 28 жовтня 1995
року по 3 листопада 1998 року. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці виповнилося 18
років. З 1 вересня 2013 року вона
навчається в Дніпродзержинському
центрі підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів, за контрактом.
Орієнтовний строк закінчення навчання
2015 рік. Дочка проживає та знаходиться
на повному утриманні своєї матері, але
цієї матеріальної допомоги їй не
достатньо, відповідач матеріальної
допомоги не надає, працює, отримує
дохід та може надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно цього не
робить. Відповідач працездатний, має на
утриманні неповнолітню дитину та
вагітну дружину на утриманні, працює за
наймом та має можливість надавати
дитині допомогу, але матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач зазнає матеріальні труднощі у
зв'язку з відсутністю матеріальної
допомоги відповідача, офіційно не
працює, має нерегулярні підробітки,
знаходиться у повторному шлюбі має ще
на утриманні неповнолітню дитину.
Фактично вона та діти знаходяться на
утриманні чоловіка, який не взмозі
достатнім чином допомагати її дочці з
відповідачем..

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України Суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо
платник отримує нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значенні, суд за заявою
платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 12 «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено у
2014 році прожитковий мінімум на одну
особу в розрахунку на місяць у розмірі
з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно зі ст. 184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно вивчених судом
матеріалів справи, з'ясованих обставин
справи які досліджені доказами, суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки в зв'язку
з тим, що дочка проживає разом з
позивачем, потребує матеріальної
допомоги від батька, який згідно закону
повинен утримувати дочку яка продовжує
навчання. Оскільки відповідач офіційно
не працює, розмір його заробітку має
мінливий розмір, суд вважає що це є
обставинами для задоволення заяви
позивача щодо стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, проти чого не
заперечує відповідач. Суд при
визначенні розміру аліментів не може
погодитись з позивачем щодо розміру
стягуваних аліментів, суд виходячи із
аналізу діючого законодавства,
враховуючи його вимоги. Згідно
принципів розумності та
справедливості, враховуючи, що розмір
прожиткового мінімуму для особи
встановлений на час розгляду справи
який дорівнює 1218 гривень, наявність в
відповідача на утриманні інших
утриманців вважає за необхідне
встановити розмір стягуваних
аліментів в сумі 550 гривень. Судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. 183, 199, п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 550 гривень, щомісяця на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
закінчення останньою навчання, але не
більше ніж до досягнення донькою 23
років, починаючи з 6 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійку на користь
держави .

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая