Справа № 204/2682/13-ц
Провадження № 2-п/204/27/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2013 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до суду надійшла заява
відповідача про перегляд заочного
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року. В обґрунтування якої
відповідач посилається на те, що 21
червня 2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення, згідно з
яким з нього на користь позивача було
стягнуто суму заборгованості по
кредитному договору у розмірі 111 135 грн.
70 коп. Копію даного рішення суду
відповідач отримав лише 22.04.2014 року.
Але, станом на 29.01.2010 року
заборгованість за спірним кредитним
договором була повністю погашена, на
підставі чого 09.02.2010 року Самарським
ВДВС у Дніпропетровській області було
закрите виконавче провадження.

В судове засідання відповідач не
з`явився, був повідомлений належним
чином про день та час слухання справи.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в
судове засідання не з`вився, про час та
місце судового засідання сповіщався
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин. Копію заочного
рішення відповідач отримав лише 22.04.2014
року.

Крім того, як вбачається з заяви про
перегляд заочного рішення
заборгованість по спірному кредитному
договору з пояснень заявника вже
виплачена. Також до заяви про перегляд
заочного рішення долучена копія
постанови про закінчення виконавчого
провадження з приводу звернення
стягнення на заставлене майно, яким
було забезпечено кредитний договір.
Тому, суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2013 року і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 червня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2013 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та призначити справу до
розгляду на 15-00 год. 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська