Справа № 224/163/14-ц
Номер провадження 2/224/469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 березня 2014року Дебальцевський
міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Крилової Ю.
П.,

при секретарі - Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дебальцеве справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним договором, вказавши, що між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 року на суму 4589
гривень 68 копійок на строк до 4 травня
2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнес Фінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнес
Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2 у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнес Фінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право яких
належить ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
сумі 6150 гривень 36 копійок.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнес
Фінанс» було направлено відповідачу
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові кредитному
договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користуванням кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Не зважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 рокув сумі 6150
гривень 36 копійок, з яких:

- 4589 гривень 68 копійок -
заборгованість по тілу кредиту;

- 1138 гривень 05 копійок -
заборгованість по процентах за
користування кредитом;

- 422 гривні 63 копійки - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
день розгляду був повідомлений
належним чином. До суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про місце, час та день
розгляду була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутності до суду не надала, тому
прийнято рішення про заочний розгляд
справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

31.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 року на суму
4589 гривень 68 копійок на строк до 4
травня 2012 року (а.с. 6-8).

ОСОБА_1 умови договору не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором заборгованість
ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
богів» становить 6150,36 гривень, з яких
4589,68 - заборгованість по тілу кредиту,
1138,05 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
422,63 гривні - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 626, 629,
1046, 1049 ЦК України, на підставі ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№ 430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 року
в сумі 6150 (шість тисяч сто п*ятдесят)
гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова