Дата документу 24.02.2014
Справа № 320/294/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу від 11
грудня 2013року по справі №320/12250/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» заборгованості в
розмірі 2560,55 грн., і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114,70 грн. 08.01.2013 року боржниками
подано заяву про скасування судового
наказу, у зв'язку з тим, що вважають його
не обґрунтованим, оскільки борг було
сплачено ними раніше винесення
судового наказу, а саме 03 грудня 2013року.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 17 січня 2014
заяву про скасування судового наказу
прийнято до розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак, з урахуванням вимог ч.6
ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заявників,
матеріали наказного провадження,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

26.11.2013 ТОВ «Мелітопольські теплові
мережі» звернулося до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» заборгованості в
розмірі 2560,55 грн., і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114,70 грн.

11 грудня 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» заборгованості в
розмірі 2560,55 грн., і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114,70 грн.

Згідно наданої боржниками копії
квитанції про сплату боргу за надання
послуг з теплопостачання від 03.12.2013
вказана сума заборгованості була
сплачена боржниками до винесення
судового наказу про стягнення з них
заборгованості.

Ознайомившись із заявою ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» про
видачу судового наказу, заявою
боржників про скасування судового
наказу, суд вважає, що вбачається спір
про цивільне право, тому заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу слід задовольнити, скасувавши
судовий наказ № 320/12250/13-ц від 11 грудня
2013 року.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу від 11
грудня 2013року по справі №320/12250/13-ц -
задовольнити.

Судовий наказ №320/12250/13-ц від 11 грудня
2013, виданий Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 2560,55 грн., і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко