ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Волошиній І.В., за
участю представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицького Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення
піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.12.2013 року звернувся до суду із
заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення його
згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації від
27.11.2013 року другим піклувальником його
обмежено дієздатного брата ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_3 зазначав, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 10.01.2012 року
визнаний обмежено дієздатним, його
піклувальником було призначено матір
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; брат ОСОБА_5 на
даний час знаходиться у
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків (АДРЕСА_3).

Згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації №101-9538/04
від 27.11.2013 року було задоволено його
(заявника) звернення щодо призначення
його другим піклувальником брата
ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, а
також представник Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицький Т.П. (довіреність №101-10243/01 від
19.12.2013 року) заяву та подання про
призначення другим піклувальником
ОСОБА_3 (заявника) підтримали.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3
та представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицького Т.П., які просили заяву та
подання задовольнити; пояснення
заінтересованої особи ОСОБА_4, яка
просила призначити другим
піклувальником над її сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сина ОСОБА_3
(заявника), дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації та заява
ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10.01.2012 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний обмежено
дієздатним та встановлено над ним
піклування; піклувальником було
призначено матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9-10).

Як вбачається з подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві

державної адміністрації №101-9538/04 від
27.11.2013 року, Орган опіки та піклування
просить відповідно до протоколу
засідання опікунської ради №11 від
21.11.2013 року призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявника), який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 (на момент звернення), другим
піклувальником обмежено дієздатного
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно паспортних даних заявника
ОСОБА_3 - він з 09.01.2014 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох піклувальників.

Аналізуючи встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що подання органу опіки та
піклування щодо призначення другого
піклувальника та заява ОСОБА_3 про
призначення його другим
піклувальником обмежено дієздатного
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 236-241 ЦПК
України, на підставі ст.60 ч.2, 63 ч.5, 69, 75
Цивільного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації задовольнити.

Призначити другим піклувальником
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_3 - його брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.