Єдиний унікальний номер 257/9483/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2648/2014
Головуючий в 1 інстанції Лях М.Ю.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 березня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Київського районного
суду міста Донецька від 04 вересня 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного
суду міста Донецька від 04 вересня 2013
року у задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, публічне акціонерне товариство
«комерційний банк «ПриватБанк» подало
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно Довідки від 04 вересня 2013 року
сторони не приймали участі у справі
(а.с.21).

16 жовтня 2013 року позивачу та
відповідачу була надіслана копія
заочного рішення (а.с.25).

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції (згідно поштовому
штемпелю на конверті) - 14 лютого 2014 року,
тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, однак доказів
щодо поважності причин пропуску строку
не надав.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України
(із змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху для
надання позивачем доказів щодо
поважності причин пропуску строку.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Київського районного суду міста
Донецька від 04 вересня 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Новосядла