У х в а л а

02.04.2014 року

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
ЖБК-2 м.Житомира про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок залиття квартири,
-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із
вказаною позовною заявою, в якій
просили стягнути із відповідача в
якості відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
залиття квартири грошові кошти у сумі 15
000 грн.

Ухвалою від 14.02.2014 р. було відкрито
провадження у вищевказаній цивільній
справі.

Під час судового засідання, яке
відбулось 02.04.2014 р., позивачі звернулись
із письмовою заявою про відмову від
даного позову у повному обсязі та
закриття провадження по справі.
Просили суд прийняти відмову від
позову.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь в справі,
розпоряджається своїми процесуальними
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Відповідно до частини першої статті 174
ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Згідно пункту третього частини першої
статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Положеннями частини третьої статті 206
ЦПК України визначено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні
вищевказаної письмової заяви щодо
відмови від позову та закриття
провадження у справі, заявленої
позивачами 02.04.2014 р. - судом не
встановлено.

Суд, враховуючи усвідомлення сторонами
наслідків закриття провадження, а
також виходячи з того, що права та
будь-які інтереси сторін - не
порушуються, вважає за доцільне
задовольнити письмову заяву позивачів
по справі про відмову від позову.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Виходячи із викладеного вище,
керуючись статтями 89, 174, 205, 206, 209, 210, 293,
294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
від позову до ОСОБА_5, третя особа - ЖБК-2
м.Житомира про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок залиття квартири.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана.

Суддя: Д. В. Кузнєцов