Справа № 182/1298/14-ц
Провадження № 2/0182/1807/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши и у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на своє утримання, суд
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
Свої вимоги мотивує тим, що 26
жовтня 2012 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Апостолівського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області.
Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З серпня 2013 року шлюбні відносини між
подружжям припинено, позовна заява про
розірвання шлюбу знаходиться на
розгляді в Нікопольському
міськрайонному суді Дніпропетровської
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків та
матеріальної допомоги на утримання
Крім того, на даний час позивач не
працює, оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
має невеликий прибуток і перебуває у
тяжкому матеріальному становищі.
Враховуючи наведені обставини, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно та
аліменти на своє утримання у розмірі 1/6
частини до досягнення сином
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, на
позовних вимогах наполягла та просила
суд їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений, від нього не надходило
заяви про розгляд справи без його
присутності, причини неявки суду не
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як було встановлено судом, 26 жовтня 2012
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Апостолівського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
актовий запис № 108 (а.с. 2)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Як вбачається з позовної заяви, з
серпня 2013 року шлюбні відносини між
подружжям припинено, позовна заява про
розірвання шлюбу знаходиться на
розгляді в Нікопольському
міськрайонному суді Дніпропетровської
області

З серпня 2013 року шлюбні відносини між
подружжям припинено, позовна заява про
розірвання шлюбу знаходиться на
розгляді в Нікопольському
міськрайонному суді Дніпропетровської
області.

Крім того, на даний час ОСОБА_1 не
працює, оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення ним трирічного віку, а тому
має невеликий прибуток і перебуває у
тяжкому матеріальному становищі.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що відповідач має обов'язок
надавати допомогу на утримання своїх
неповнолітніх дітей, але безпідставно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків утримувати сина до
досягнення ним повноліття, а також
утримувати дружину до досягнення
дитиною трирічного віку.

Враховуючі те, що відповідач
ухиляється від утримання сина та
дружини, ніякої допомоги не надає, суд,
з огляду на вимоги розумності та
справедливості, приходить висновку, що
з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК
України повинні бути стягнути аліменти
у примусовому порядку в розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, щомісяця, до досягнення сином
повноліття, а також аліменти у розмірі
1/6 частини на утримання дружини до
досягнення сином трирічного віку.

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить позовні вимоги позивача
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача мають бути стягнуті судові
витрати по справі на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,217-218
ЦПК, 180,181,183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кам’янка, Апостолівського
району Дніпропетровської області (ІПН
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на одну дитину певного віку
щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кам’янка, Апостолівського
району Дніпропетровської області (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на утримання дружини
ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 24 лютого 2014 року і до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова