У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бар Вінницької області
заяву начальника Відділу ДВС Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу ДВС Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. Свої
вимоги обґрунтував тим, що у Відділі
ДВС Барського районного управління
юстиції Вінницької області на
виконанні перебуває виконавче
провадження ЄДРВН: 31355778 відкрите на
підставі виконавчого листа
Печерського районного суду м. Київ
№6-918/11 від 21.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» боргу у розмірі
14401,94 грн. У ході виконання вказаного
виконавчого провадження встановлено,
що боржник ОСОБА_1 помер 12.01.2012, з метою
заміни боржника правонаступником,
начальник відділу ДВС звернувся до
суду.

Представник Відділу ДВС Барського
районного управління юстиції
Вінницької області у судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд на підставі
положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, дійшов
висновку про можливість проведення
розгляду заяви у відсутності
представника ДВС.

Дослідивши заяву та додані
документи, суд дійшов висновку, що
заява про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З копії виконавчого листа
Печерського районного суду м. Київ
№6-918/11 від 21.12.2011 вбачається, що з ОСОБА_1
на користь КС «Центр фінансових
послуг» стягнуто заборгованість за
кредитом.

Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті Боржника до
правонаступників переходять усі його
права та обов'язки, окрім тих, що були
нерозривно пов'язані з особою Боржника.

Водночас зобов'язання зі сплати коштів
кредитору боржником не може
розглядатися як таке, що могло бути
виконане лише Боржником в силу його
особливих можливостей, яких не має інша
особа, а тому таке зобов'язання не
припиняється і, відповідно, допускає
правонаступництво.

Однак, згідно з даними
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №216 від 06.03.2014, наданої суду
Барською державною нотаріальною
конторою, інформація про спадкоємців
після смерті ОСОБА_1, який помер 12.01.2012,
відсутня.

Таким чином, оскільки відомості
про спадкоємців після смерті боржника
ОСОБА_1 відсутні, у задоволенні заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
Відділу ДВС Барського районного
управління юстиції Вінницької області
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
виконавчому провадженні ЄДРВН: 31355778
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» боргу у розмірі 14401,94 грн
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області
через Барський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: