overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 55Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» про стягнення заборгованості, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки трудової книжки та зміни формулювання причин звільнення, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала проголошена Вінницьким міським судом Вінницької області 01 серпня 2014 року, відомостей про отримання копії ухвали у справі відсутні, однак апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана лише 02 вересня 2014 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121, 80 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу скарга ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року, а також надати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002 .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 419/1876/13-ц
Провадження № 2-н/419/2/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 761 грн. 81 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 714 ЦК
України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1 ід. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
Приватного акціонерного товариства
Лейпцизька, буд.15, м. Київ суму боргу у розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 81 (вісімдесят одна) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль»,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судовий збір 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО №
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового нказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності «___»
___________ 2014 року.
Суддя:
Справа № 369/2688/14-ц
Провадження № 2-н/369/147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
«Боярка-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник комунальне підприємство
«Боярка-Водоканал» звернувсь до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній заяві вбачається спір про право, тому виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства
«Боярка-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Суддя:
А. Я. Волчко
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1840/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню з
ОСОБА_1., -

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню з
ОСОБА_1.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 547/1710/13-ц провадження по справі: №2/547/27/14
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям її квартири АДРЕСА_1, в розмір вартості відновлюваного ремонту та стягнення з відповідачів солідарно на її користь моральної шкоди в розмірі 3000 грн., витрат на юридичну допомогу.

В судовому засіданні по розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення та проведення судом будівельно-технічної експертизи .

У зв»язку з необхідністю по справі з»ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань ухвалою суду від 25.03.2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст..203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

В зв»язку з викладеним, керуючись ст.202 ,203ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,- на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя -підпис

« З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1798/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«13» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гребінківської міської ради
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за заповітом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Гребінківської міської ради
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за заповітом.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1620/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«14» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1741/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Чкалова 17) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, у відповідності до ст. 629 ЦК України, ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2291,89 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 89 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Провадження 2-о-48/14
Справа № 372/1616/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Обухівського районного суду Київської області
Тиханський О.Б., розглянувши заяву лікаря - психіатра нарколога ОСОБА_1 про продовження психіатричної допомоги у примусовому порядку зацікавлена особа
ОСОБА_2, Прокуратура Обухівського району Київської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дана справа передана судді Тиханському
О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря - психіатра нарколога
ОСОБА_1 про продовження психіатричної допомоги у примусовому порядку зацікавлена особа ОСОБА_2, Прокуратура
Обухівського району Київської області,
ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Б. Тиханський
Справа № 419/1343/13-ц
Провадження № 2/419/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» січня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді -
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Свистула О.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спадковим, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спадковим, припинення права власності на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 17.01.2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Мальченко
Справа № 419/52/14-ц
Провадження № 2/419/56/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 27 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 127/5744/14-ц Провадження № 22-ц/772/2205/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Денишенко Т.О., Луценко В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2014 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 17 квітня 2014 року.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно ОСОБА_3, посилаючись на те, що існує реальна загроза відчуження відповідачем належного йому майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу стягнення значної суми боргу, існує загроза відчуження відповідачем належного йому майна і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151, 152, 304 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах ціни позову в розмірі 414362 (чотириста чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві ) грн. 94 коп.

Виконання даної ухвали покласти на Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
Справа № 419/1643/13-ц
Провадження № 2/419/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:

головуючого судді - Іванової
О.М.,

при секретарі -
Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про зняття заборони на відсудження нерухомого майна, третя особа: Реєстраційна служба
Новоайдарського РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Смолянинівської сільської ради про зняття заборони на відсудження нерухомого майна, третя особа:
Реєстраційна служба Новоайдарського
РУЮ.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Соснове», як правонаступника КСП
«Побєда» та колгоспу «Побєда».

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявни суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ Агрофірма
«Соснове».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Соснове», до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про зняття заборони на відсудження нерухомого майна, третя особа: Реєстраційна служба
Новоайдарського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова