2/258/122/14 258/6115/13-ц
Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна, визначення часток у
праві спільної сумісної власності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась с позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна, визначення часток у
праві спільної сумісної власності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що її батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, у період з 1950 року по 1952 рік, на
вільній земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 було побудовано домоволодіння,
яке складається: з жилого будинку - літ
А-1, з жилою прибудовою літ. А1-1,
загальною площею 57,3 м2, жилою площею 21,8
м2, з прибудовою літ. а та надвірних
побудов: убиральні - літ. Г, огородження
№ 1,3, частки її батьків у вказаному
домоволодінні складали по ? частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4
Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, за
життя батько не залишив заповіту щодо
розпорядження своїм майном, фактично
спадщину прийняла її мати ОСОБА_5, яка
як до та і після смерті ОСОБА_4
проживала та була зареєстрованою у
спірному домоволодінні, доглядала за
ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5
Після її смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1, за життя мати не
залишила заповіту щодо розпорядження
своїм майном. Спадкоємцями першої
черги за законом стала вона та її
сестра ОСОБА_2 - відповідач по справі, як
дочки померлої та їх племінниця ОСОБА_3
- відповідач по справі. ОСОБА_3 є дочкою
її рідного брата, сина померлої ОСОБА_5,
- ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших
спадкоємців першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 немає.

Після смерті матері ні вона, ні
відповідачі у встановлений законом
строк до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 не звертались, але вона
фактично прийняли спадщину, оскільки
постійно проживала у спірному
домоволодінні, є у ньому
зареєстрованою, доглядала та доглядає
за ним, сплачує комунальні послуги та
т.і., тобто фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Інші відповідачі ні юридично,
ні фактично спадщину після смерті
ОСОБА_5 не прийняли.

На теперішній час вона не може оформити
право власності на спадкове майно,
оскільки спірне домоволодіння не було
прийнято до експлуатації та право
власності померлих батьків на дане
домоволодіння не було зареєстроване у
КП БТІ м. Донецька, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх спадкових прав.

Просить суд встановити, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1, встановити, що
частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві
спільної сумісної власності подружжя
складали по ? частці домоволодіння
АДРЕСА_1 у кожного, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття
спадщини нею після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку - літ А-1, з жилою
прибудовою літ. А1-1, загальною площею 57,3
м2, жилою площею 21,8 м2, з прибудовою літ.
а та надвірних побудов: убиральні - літ.
Г, огородження № 1,3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заявлених
позовних вимог не заперечували,
просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
з 9 липня 1950 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис
726, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб № 6, копія
якого є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що під час
перебування у зареєстрованому шлюбі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вільній земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1 було
побудовано домоволодіння, що крім
пояснень сторін, підтверджується
рішенням виконкому Кіровської
районної у м. Донецьку ради № 436/1 від 13
жовтня 2010 року, генеральним планом
вказаного домоволодіння, копії
вказаних документів є в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що на даний час, а
саме 10 жовтня 2013 року між Донецької
міською радою та ОСОБА_1 укладено
договір користування земельною
ділянкою № 7/6413, копія договору є в
матеріалах справи.

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 складається з жилого будинку -
літ А-1, з жилою прибудовою літ. А1-1,
загальною площею 57,3 м2, жилою площею 21,8
м2, з прибудовою літ. а та надвірних
побудов: убиральні - літ. Г, огородження
№ 1,3, що підтверджується технічним
паспортом на вказане домоволодіння
виготовленим 10 січня 2014 року, копія
якого є в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КпШС
України (що діяв на час виникнення
правовідносин) майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КпШС
України(що діяв на час виникнення
правовідносин) в разі поділу майна,
яке є спільною сумісною власністю
подружжя, їх частки визнаються
рівними.

З урахуванням викладеного суд вважає
необхідним встановити, що АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
та кожному зі співвласників вказаного
домоволодіння - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
фактично належало по 1/2 його частці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, копія
якого є в матеріалах справи. Після його
смерті відкрилась спадщина на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 р.) для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Вказані дії повинні бути
здійснені на протязі 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом,
відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.)
стала дружина померлого - ОСОБА_5, та
діти померлого ОСОБА_1. ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, що підтверджується, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб № 6,
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
виданим 7 березня 1951 року Сталінським
міськбюро ЗАГС, свідоцтвом про
укладання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим 25
листопада 1972 року, свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4 виданим 25
квітня 1962 року Куйбишевським районним
ЗАГС м. Донецька, свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданим 23
квітня 1980 року, копії вказаних
документів є в матеріалах справи.

В судовому засіданні достовірно
встановлений факт того, що ОСОБА_5
фактично прийняв спадщину після смерті
чоловіка, т.я. до та після його смерті
постійно проживала у спірному
домоволодінні, була зареєстрований у
вказаному домоволодінні, доглядала за
ним, сплачувала комунальні послуги,
тобто фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, що
підтверджується поясненнями сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданим 17
червня 1990 року, копія якого є в
матеріалах справи. Після її смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року)
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали
чоловік дочки померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2
та онука ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців
судом не встановлено, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданим 7
березня 1951 року Сталінським міськбюро
ЗАГС, свідоцтвом про укладання шлюбу
серія НОМЕР_3 виданим 25 листопада 1972
року, свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_4 виданим 25 квітня 1962 року
Куйбишевським районним ЗАГС м.
Донецька, свідоцтвом про укладення
шлюбу серія НОМЕР_5 виданим 23 квітня 1980
року, свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_7 виданим 18 квітня 1978 року
Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька,
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8
виданим 2 березня 2005 року відділом РАЦС
Кіровського РУЮ м. Донецька, копії
вказаних документів є в матеріалах
справи.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 р.) для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Вказані дії повинні бути
здійснені на протязі 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_5, оскільки як на час відкриття
спадщини, так і на теперішній час є
зареєстрованою у спірному
домоволодінні, проживають у ньому, що
підтверджується домовою книгою, копія
якої є в матеріалах справи, договором
користування земельною ділянкою № 7/6413
від 10 жовтня 2013 року, копія якого є в
матеріалах справи, також вказана
обставина визнана сторонами, тому суд
вважає її доведеною. Відповідачі на
спадщину після смерті ОСОБА_5 не
претендують.

Таким чином, оцінюючи надані докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1, встановити, що
частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві
спільної сумісної власності подружжя
складали по ? частці домоволодіння
АДРЕСА_1 у кожного, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку - літ А-1, з жилою
прибудовою літ. А1-1, загальною площею 57,3
м2, жилою площею 21,8 м2, з прибудовою літ.
а та надвірних побудов: убиральні - літ.
Г, огородження № 1,3., яке раніше
належало ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526, 529,
530, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),
ст.ст.10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності майна,
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити, що частка ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності подружжя
складала ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, частка ОСОБА_5 у праві спільної
сумісної власності подружжя складала ?
частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5 після смерті чоловіка - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку - літ А-1, з жилою
прибудовою літ. А1-1, загальною площею 57,3
м2, жилою площею 21,8 м2, з прибудовою літ.
а та надвірних побудов: убиральні - літ.
Г, огородження № 1,3, яке раніше належало
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Cуддя: