Справа № 233/2884/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

28 квітня 2014 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

заявника
ОСОБА_1,

представника відповідача --

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_1,
заяву стягувача задоволено та видано
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з лютого 2011 року по лютий 2014 року у
розмірі 8722,17 грн., судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказавши, що згідно Акту КП
«СЄЗ» від 23.09.2010 року у квартирі АДРЕСА_1
відключено центральну систему
опалення, тому заявник просить
скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив задовольнити заяву.

Представник стягувача ВО
«Костянтинівкатепломережа» у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03
квітня 2014 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_1,
заяву стягувача задоволено та видано
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з лютого 2011 року по лютий 2014 року у
розмірі 8722,17 грн., судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Інформація про інших членів сім'ї
боржника у заяві про видачу судового
наказу відсутня.

В той же час, заявник запевняє, що
згідно Акту КП «СЄЗ» від 23.09.2010 року у
квартирі АДРЕСА_1 відключено
центральну систему опалення, тому
заявник просить скасувати судовий
наказ.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" за вимогою
про стягнення заборгованості за надані
послуги с теплопостачання та судових
витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та судового
збору з ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ № 233/2186/14-ц від 03 квітня 2014
року, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання та судового
збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя