У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Франківського районного
суду м. Чернігова від 30 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом та
посилаючись на те, що відповідач не
визнає її право на половину вартості
автомобіля SKODA FABIA CLASSIK, 2005 року випуску,
який був придбаний під час шлюбу за
спільні кошти сторін, просила суд
стягнути на її користь 42 000 грн за
половину вартості автомобіля.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 30 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 25 листопада 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень суду першої
та апеляційної інстанцій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 07 травня 2012 року, яке набрало
законної сили 26 грудня 2012 року,
встановлено, що автомобіль марки Skoda Fabia
1.2 Classic д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску
відчужений ОСОБА_2 під час шлюбу з
ОСОБА_1 за згодою останньої, а отримані
кошти витрачені під час шлюбу спільно
сторонами.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Чернігова від 30 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов М.І. Наумчук