Справа № 488/247/14-ц
Провадження № 6/488/12/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат № 2 Миколаївської обласної ради про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом органі опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник вказував, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини (доходу) заробітку, щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року, але не менш встановленого мінімуму до повноліття дитини.

Станом на даний час неповнолітній ОСОБА_2 навчається у Миколаївській загальноосвітній школі інтернат № 2 Миколаївської обласної ради.

На підставі викладеного заявник просив видати дублікат виконавчого листа для предявлення його на виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вказаного рішення суду від 07 липня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2

Таким чином, стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_3, яка на час ухвалення рішення була опікуном.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, маж право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В зв'язку із чим, заявлені Миколаївською спеціалізованою загальноосвітньою школою -інтернат № 2 вимог щодо видачу дублікату є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявник не є стягувачем за виконавчим провадженням.

Суд вважає за потрібне, розяснити заявнику, що він має право у відповідності до вимог статті 378 ЦПК України звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі належних для того підставах.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат № 2 Миколаївської обласної ради про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний