АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8389/14 Справа № 205/2375/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Кругман A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від І8 червня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 57/200 ч. домоволодіння № 110, розташованого по пр.Свободи в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ.А-1: житловою площею 44,3 кв.м, загальною площею 83,-6 кв.м, прибудови літ. а-1 площею 12 кв.м., літньої кухні літ.Б. площею 8,8 кв.м., погрібу літ В площею 23,6 кв.м., сараю літ Г. площею 3,5 кв.м., вбиральні літ.Е площею 1 кв.м., сараю літ. 3. площею 6.7 кв.м., гаражу літ М. площею 31,2 кв.м., навіс літ, О. площею 6,6 кв.м . навіс літ.Н. площею 4,5 кв м., споруди № 1, 3, 5, 7,10, які належали ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі Дніпропетровської міської ради ставиться питання про скасування рішення суду на тій підставі, що ухвалено воно з порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та постановити нове рішення

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2012 р було припинено право власності ОСОБА_3 на 57/200 ч. домоволодіння, розташованого по пр.Свободи, №110 в м.Дніпропетровську Стягнуто з ОСОБА_2 М Н на користь ОСОБА_3П компенсацію за 57/200 ч. домоволодіння: Вирішено питання судових витрат. Рішення суду вступило в законну силу(а.с.14)

На виконання рішення суду від 29.05.2012 р. на депозитний рахунок Ленінською ДВС було внесено грошові кошти у розмірі 50 207,51 грн., у зв'язку з чим 12.07.2012 р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.16-17).

Відповідно до ст.316 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, право власності - це право особи на майно, яке він здійснює Відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності складаються із володіння, користування і розпорядження. Володіння майном - має на у вазі юридично закріплену можливість фактично володіти майном, впливати на нього у будь-який момент, здійснювати відносно такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, отримувати з цього користь, вигоду. Розпорядження майном - це можливість власника встановлювати, змінювати, припиняти юридичне існування майна

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом,

Між тим, зазначеним рішенням суду питання про право власності за ОСОБА_2 не вирішено.

При розгляді справи судом було встановлено З0 вересня 2013 р. рішенням реєстраційної служби ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 р. не зазначена загальна та житлова плота припиненої частки домоволодіння, а також відсутні літери опису майна (а с 18).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 М В. та визнаючи за ним право власності на 57/200 ч. домоволодіння суд зазначив лише розміри загальної, житлової площі та прибудови, але не зазначив з яких приміщень (розмір) вона складається.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.365 ЦК України колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким: Визнати за ОСОБА_2 право власності на 57/200 ч. домоволодіння № 110, розташованого на пр.Свобода в «.Дніпропетровську , яка складається з:

-житлового будинку літ.А-1. загальною площею 83,6 кв.м; житловою площею 44,3 кв.м, (житлова кімната 14,2 кв.м; житлова кімната - 2,1 кв.м, житлова кімната - 4,8 кв.м. кухня - 6,6 кв.; туалет - 2,3 кв.м; коридор - 7,3 кв.м ; житлова кімната - 16,3 кв.м; житлова кімната - 6,9 кв.м; кухня - 6,5 кв.м; комора - 1,6 кв.м; коридор - 6,9 кв.м;, сарай - 8,1 кв.м); прибудова літ а-1 - 12 кв м ;

-господарських будівель - літня кухні -літ.Б - 8,8 кв.м ; погріб - літ.В -23,6 кв.м; сарай літ Г

3,5 кв.м; вбиральні -літ.Е - 1 кв.м; сарай - літ.З - 6,7 кв.м; гараж літ.М - 31,2 кв.м; навіс літ.О -6,6 кв.м; навіс літ.Н - 4,5 кв.; споруди № 1, 3, 5, 7, 10, які належали ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. З0З, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 р. скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 57/200 ч, домоволодіння N° 110, розташованого на пр.Свобода в м.Дніпропетровську , яка складається з:

- житлового будинку ліі.А-1. загальною площею - 83,6 кв.м; житловою площею - 44,3 кв.м (житлова кімната 14,2 кв.м; житлова кімната - 2,1 кв.м; житлова кімната -4:,8 кв.м; кухня - 6,6 кв.м, туалет -2,3 кв.м; коридор - 7,3 кв.м ; житлова кімната - 16,3 кв.м; житлова кімната - 6,9 кв.м; кухня. - 6,5 кв.м; комора - 1.6 кв.м; коридо;) - 6,9 кв.м;, сарай - 8,1 кв.м); прибудова літ.а-1-12 кв. м,

- господарських будівель - літня кухні літ.Б - 8,8 кв.м , погріб літ.В -23,6 кв м , сарай -літ Г 3,5 кв.м; вбиральні -літ.Е - 1 кв.м; сарай - літ.З - 6,7 кв.м, гараж - літ.М.- 31,2 кв.м,, навіс літ.О - 6,6 кв.м, навіс літ.Н -4,5 кв.м; споруди № 1, 3, 5, 7, 10, які належали ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5