провадження № 2/361/297/14
05 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі
- ТОВ "Кредекс Фінанс") звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 30
серпня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі
- Позичальник) був укладений договір
про надання споживчого кредиту та
(далі - кредитний договір).
Згідно із п. п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1 цього
кредитного договору Банк надав ОСОБА_3
курсом Національного банку України на
момент укладення договору складало 154484
грн. 55 коп., строком повернення не
пізніше 30 серпня 2014 року та сплатою
процентів у розмірі 12 % річних.
Позичальник зобов'язувався повернути
Банку кредит у повному обсязі в терміни
та розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, який є додатком № 1
до договору, не пізніше вказаного
строку та сплатити за його
користування проценти. Проте своїх
зобов'язань відповідач не виконав.
У п. 4.1 кредитного договору було
передбачено, що за порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких своїх зобов'язань,
передбачених договором, кредитор має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за курсом НБУ гривні до
валюти заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена в іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості.
Відповідно до умов п. 2.1 кредитного
договору Позичальник з метою
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором передав у заставу Банку
транспортний засіб - автомобіль марки
"Nissan", модель "X-Trail", реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2,
який є власністю ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 29 серпня 2007 року.
20 квітня 2012 року Банк і ТОВ "Кредекс
Фінанс" уклали договір факторингу №
05/12, згідно з яким Банк відступив ТОВ
"Кредекс Фінанс" право вимоги за
серпня 2007 року, укладеним між Банком і
ОСОБА_3 Відповідно до умов цього
договору ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло
прав нового кредитора до ОСОБА_3
На момент укладення договору
факторингу заборгованість відповідача
перед новим кредитором ТОВ "Кредекс
заборгованість за відсотками.
За змістом положень ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Станом на 19 листопада 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_3
перед ТОВ "Кредекс Фінанс" за договором
про надання споживчого кредиту та
від 30 серпня 2007 року складає 320541 грн. 82
коп., з яких: 183937 грн. 47 коп. -
грн. 63 коп. - пеня за порушення термінів
погашення грошових зобов'язань та 8375
грн. 45 коп. - 3 % річних від простроченої
суми за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.
З метою досудового врегулювання спору
та сплати заборгованості з боржником
неодноразово проводилися переговори,
направлялась вимога про погашення
заборгованості. Проте ОСОБА_3 жодним
чином на вимогу не відреагував, суму
заборгованості не сплатив.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
розмірі 320541 грн. 82 коп.
Представник позивача Киях І.В. у суді
позов підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному, просила суд
задовольнити позовні вимоги ТОВ
"Кредекс Фінанс" повністю. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
30 серпня 2007 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" і відповідач ОСОБА_3 уклали
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1 кредитного
договору Банк надав Позичальникові
сплатою 12 % річних за користування
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку кредитні кошти у
вказаному розмірі не пізніше 30 серпня
2014 року, а також сплатити плату за
кредит у порядку і на умовах,
визначених договором. Однак, належним
чином Позичальник своїх зобов'язань не
Згідно із п. 4.1 кредитного договору за
порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх зобов'язань,
передбачених договором, кредитор має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за курсом НБУ гривні до
валюти заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена в іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості.
20 квітня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк",
яке є правонаступником прав та
обов'язків Банку, і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" був укладений договір
факторингу № 05/12, за умовами якого до
останнього перейшло право вимоги до
ОСОБА_3 за кредитним договором від 30
серпня 2007 року, про що йому
направлялось відповідне повідомлення
та вимога про погашення
З витягу з реєстру боржників, який є
додатком до даного договору факторингу
№ 05/12, вбачається, що до ТОВ "Кредекс
Фінанс" як нового кредитора перейшло
право вимоги до ОСОБА_3 заборгованості
за процентами у сумі 1150629 доларів США.
Сукупний розмір вимоги у гривневому
еквіваленті становить 275872 грн. 73 коп.
За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
За змістом положень ч. 1 ст. 1077 ЦК
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
У ч. 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Із довідки-розрахунку видно, що станом
на 19 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3
має перед ТОВ "Кредекс Фінанс" як новим
кредитором заборгованість за
серпня 2007 року в розмірі 320541 грн. 82 коп.,
доларів США) - заборгованість за
несвоєчасне погашення кредиту та 8375
грн. 45 коп. - 3 % річних від простроченої
суми за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань
за вказаним кредитним договором від 30
серпня 2007 року, а також те, що позивач
ТОВ "Кредекс Фінанс" на підставі
договору факторингу № 05/12 від 20 квітня
2012 року набуло права вимоги за цим
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону та підлягає
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви
позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" сплатило
судовий збір у розмірі 3205 грн. 41 коп.,
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
серпня 2007 року в розмірі 320541 (триста
двадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн.
82 коп. та судовий збір у розмірі 3205 (три
тисячі двісті п'ять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.