Справа № 555/388/14-ц
Номер провадження 2/555/221/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Одночасно подала заяву про забезпечення позову. В заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 має намір переоформити право власності на спірне майно, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя: автомобілі Пежо-Боксер, 1997 р. випуску, білого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_1; Мерседес-Бенц 814, 1998 р. випуску, зеленого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_2; Рено-Мастер, 1993 р. випуску, білого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_3.

Вказуючи, що в разі реалізації відповідачем зазначених дій, спрямованих на відчуження спірного майна, може бути утрудненим чи неможливим виконання рішення суду, позивач просила забезпечити позов забороною знімати з реєстрації та перереєстровувати на інших осіб вказані спірні транспортні засоби, зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_2 у центрі надання послуг послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Березнівського, Костопільського районів Рівненської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд вважає заяву про забезпечення позову спрямованою проти можливих несумлінних дій відповідача щодо відчуження спірного майна, та обгрунтованим припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявлений вид забезпечення позову є співмірним із пред'явленими позивачем вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, центру надання послуг послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Березнівського, Костопільського районів Рівненської області, чи будь-якій іншій особі знімати з реєстрації та перереєстровувати на інших осіб спірні транспортні засоби:

- Пежо-Боксер, 1997 р. випуску, білого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_1;

- Мерседес-Бенц 814, 1998 р. випуску, зеленого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_2;

- Рено-Мастер, 1993 р. випуску, білого кольору, держ. реєстр. номер НОМЕР_3, зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєст. за адресою Рівненська обл., м. Березне, вул. Липнева, буд. 23.

Копію ухвали направити відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3