Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Денисюк М.В., з участю
секретаря судового засідання
Янковської Г.І., заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника відповідача Мазури Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнівському районі Рівненської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй трудових книжок, виданих
на ім'я ОСОБА_1

Під час судового розгляду
справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву
підтримали та пояснили, що 15 травня 2000
року заявник була прийнятий на роботу
в СГПП «Здобуток» Острозького району
Рівненської області, де їй була видана
трудова книжка, 18 травня 2001 року
заявник була прийнятий на роботу в ТОВ
«Прогрес» с.Путя, Кіровоградської
області де їй також була видана
трудова книжка. В обох трудових книжках
зазначено прізвище ОСОБА_1, замість
вірного ОСОБА_1. Коли у січні 2014 року
звернулася до управління Пенсійного
фонду у Рокитнівському районі із
заявою про призначення пенсії в зв`язку
з інвалідністю, їй було відмовлено по
тій причині, що у трудових книжка у
графі прізвище вказано її дівоче
прізвище ОСОБА_1 а не ОСОБА_1. 22 жовтня 2008
року одружилася з ОСОБА_6 і змінила
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Просить
встановити факт належності їй трудових
книжок, виданих 15 жовтня 2000 року та 19
травня 2001 року на ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Представник управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнівському районі Мазура Ю.А. заяву
визнав повністю і не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен
окремо, пояснили суду, що знають
заявника давно, так як проживають у
одному селі по сусідству. Відомо, що
заявник їздила на сезонні роботи,
працювала в ТОВ «Прогрес» с.Путя разом
зі свідком ОСОБА_7. Стверджують, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та ж сама
особа, яка після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_1, та вважають, що
трудові книжки видані на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_1 належать заявнику.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Старе Село, Рокитнівського району
Рівненської області (а.с. 6), 22 листопада
2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і
змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України
НОМЕР_1 виданого Рокитнівським РВ УМВС
України у Рівненській області, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Старе
Село, Рокитнівського району
Рівненської області, зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Трудові книжки факт належності
яких просить встановити заявник,
видані на ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8, 9).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що трудові книжки видані 15
жовтня 2000 року та 19 травня 2001 року на
ОСОБА_1 ОСОБА_1 належать заявнику. .

Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
жительці АДРЕСА_1, трудових книжок,
виданих 15 жовтня 2000 року та 19 травня 2001
року на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

М.В.Денисюк