Справа № 628/43/14
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
представник позивача: Боровець
Володимир Павлович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що відповідно до
умов укладеного договору № б/н від
04.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору,договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. Своїх
зобов'язань відповідач не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 30.11.2013 року
утворилася заборгованість перед
з наступного: а саме: 4263,97 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 2585,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: -500.00 -штраф
(фіксована частина), - 860.79 грн. - штраф (
процентна складова), яку позивач і
просить стягнути з відповідача.
Також позивач просить відшкодувати
за рахунок відповідача судові витрати
у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився по заяві про
розгляд справи в його відсутність, в
котрій просить суд позовні вимоги
задовольнити, та винести заочне
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не проводилась,
згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 04.02.2008 року був
укладений кредитний договір № б/н .
Згідно умов даного договору Приватбанк
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000 грн.
/шість тисяч / у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку а
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути
отриманий кредит, сплатити проценти у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки /а.с.8-11/.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором ПАТ КБ
"Приватбанк" виконав вчасно, надавши
кредит у розмірі шість тисяч гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 узяті
на себе зобов'язання вчасно не
виконала, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого, 30.11.2013 року
утворилася заборгованість перед
банком у сумі 18576,62 грн., яка складається
з наступного: а саме: 4263,97 грн. -
заборгованість за кредитом, - 10366,86 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 2585,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: -500.00 -штраф
(фіксована частина), - 860.79 грн. - штраф (
процентна складова) яку позивач і
просить стягнути з відповідача, у
зв'язку з чим порушила права та
інтереси позивача, відповідно до ст. 1049
ЦК України. ( а.с.4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідачем не виконані взяті перед
позивачем зобов'язання по кредитному
договору, у зв'язку з чим відповідно до
ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума
заборгованості у сумі 18576.62 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований,
судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599,
610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", представник позивача:
Боровець Володимир Павлович до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість у сумі
18576,62 (вісімнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят шість грн. 62 коп.) грн., суму
сплаченого судового збору у розмірі
243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя

А.В.Литвинов