Справа №: 398/74/14-цРІШЕННЯ
"28" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 (надалі позивач) 11 січня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі
відповідачі) про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті його тітки по батьковій
лінії ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
залишилася спадщина, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
померлій. ОСОБА_7 та її мати проживали
разом за вказаною адресою. Після смерті
матері, згодом померла і її донька, а
його тітка. Просить суд визначити йому
додатковий строк на подачу заяви до
нотаріальної контори, оскільки він
своєчасно не міг подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріуса,
оскільки звернувшись до нотаріуса,
дізнався, що пропустив строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, про що
свідчить постанова нотаріуса від 07
листопада 2013 року.
В судовому засіданні позивач та
представник позивача просять суд
задовольнити позовні вимоги, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини, посилаючись на викладенні
Інтереси позивача в суді представляв
Відповідачі на виклик до суду
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи в суді та не
заперечують проти позовних вимог.
Просять суд врахувати, що мати до своєї
смерті та донька, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом в
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.
За змістом ст.10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1258, 1259, 1272 ЦК України.

Cтаттею15 ЦК України передбачено право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За змістом ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 53 роки померла ОСОБА_7 - тітка
позивача у справі, що підтверджуються
копіями свідоцтв про народження та про
смерть спадкодавця.

Судом також встановлено, що за
життя спадкодавець ОСОБА_7 не складала
та не посвідчувала заповіт. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке,
під час розгляду справи в суді, було
встановлено, що не належить
спадкодавцю, а належить матері
померлої - ОСОБА_8 відповідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 10
лютого 1992 року на 1/2 частину та на 1/2
частину житлового будинку та
погосподарських споруд належить
померлій відповідно до Свідоцтва про
право власності від 10 лютого 1992 року.

Суд приймає до уваги, що позивач
звернувся до нотаріальної контори, щоб
оформити спадщину, однак отримав
письмову відмову нотаріуса, про що
свідчить постанова нотаріуса від 07
листопада 2013 року. Підставою для
відмови нотаріусом вказано пропущений
строк для прийняття спадщини протягом
встановленого шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 17 лютого 2014 року
не заводилась, що підтверджується
листом від 17 лютого 2014 року № 35001-16. Суд
також приймає до уваги, що позивачем
також не було надано до суду витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі, що
свідчить про відсутність спадкової
справи після смерті спадкодавця
ОСОБА_7.

Суд дійшов висновку, що позивач
своєчасно, тобто впродовж 6 місяців
після смерті спадкодавця до
нотаріальної контори не звернувся
через хворобу своєї матері, яка
потребує постійного стороннього
догляду він не зміг вчасно звернутись
до нотаріуса, що на думку суду не є
поважною причиною, і тому суд не вбачає
можливості визначити позивачу
додатковий строк для подачі ним заяви
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_7.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що позивач не прийняв
спадщину протягом встановленого
законом шестимісячного строку, суд
також не вбачає підстав для визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини за законом,
оскільки також відсутній і об'єкт
спадкування - зокрема, житловий
будинок, в якому проживала померла
належить іншій особі - бабусі позивача
ОСОБА_8.

Судові витрати суд відносить на
позивача.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1272 ЦК
України, ст.ст. 3- 11, 15, 57- 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити
повністю.

Судові витрати віднести на позивача.

Копію рішення суду надіслати
відповідачу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійсьий міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
або протягом цього ж часу з моменту
отримання копії рішення суду.

Суддя :