справа №
провадження № 2/521/3408/14
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

25 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, третя особа: Сьома одеська
державна нотаріальна контора, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді 1/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Маючи намір оформити спадкові права на
спадщину, позивач звернулась з
відповідною заявою до Сьомої одеської
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтво про право на спадщину їй
відмовлено, оскільки
правовстановлюючий документ, а саме
заочне рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 04.04.2007
року, яким за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/5 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Оскільки, позивач вважає, що фактично
прийняла спадщину, за захистом свого
майнового права на неї, вимушена
звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Представник відповідача - Одеської
міської ради, в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на їх
незаконність та необґрунтованість.

Третя особа - Сьома одеська державна
нотаріальна контора надала суду заяву
в якій справу просить розглянути в її
відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка є
матір'ю ОСОБА_1.

Маючи намір оформити спадкові права
після смерті матері на 1/5 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1 15.01.2014
року звернулась з відповідною заявою
до Сьомої одеської нотаріальної
контори.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 20 березня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/5
частину домоволодіння АДРЕСА_1
оскільки нею не поданий належний
правовстановлюючий документ щодо
належності майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні також
встановлено, що заочним рішенням
Малиновського районного суду міста
Одеси від 04.04.2007 року, за ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/5 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту його державної реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 04.04.2007
року не зареєстровано державою у
встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно технічного
паспорту, виданого КП «БТІ ОМР» 14
лютого 2014 року до складу приміщень 1/5
частини домоволодіння АДРЕСА_1, входять
самочинно збудовані в літ. «А» 4-2
житлова кімната, площею 9,8 кв.м.; літ.
«а-3» 4-7 тамбур площею 1,3 кв.м.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Позивачем та її представником під час
розгляду справи не надано належних
доказів, щодо відповідності самочинних
будівель, які входять до складу
спадкового майна, будівельним нормам,
стандартам, правилам, крім того не
надано розрахунку розміру часток
власників у праві власності на
домоволодіння, розмір яких змінився у
зв'язку з збільшенням складу приміщень
за рахунок самочинно збудованих.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом з наведених позивачем
правових обґрунтувань та в межах
заявлених позовних вимог задоволенню
не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 331, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/5 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк