копія Справа № 401/759/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 року
м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
припинення права на частку у спільному
майні, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, та просить
припинити право ОСОБА_2 на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, передавши цю частку
квартири йому у власність, та сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її
частки у вказаній квартирі в розмірі 12
987 грн. 13 коп.

Позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 і 416
ЦПК України, а тому її слід залишити без
руху за таких підстав.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 пред'явлені
до ОСОБА_2, яка мешкає в м. Вороніж
Російської Федерації, третьою особою
зазначено ОСОБА_3, яка мешкає в м.
Бруклін Сполучені Штати Америки. Якщо
відповідач є громадянином Російської
Федерації, а третя особа є громадянином
Сполучених Штатів Америки, то
провадження у справі за участю
іноземних осіб підлягає здійсненню
відповідно до положень Розділу Х ЦПК
України, та міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Позивачем не зазначено, чи є відповідач
ОСОБА_2 громадянином Російської
Федерації, та не вказано чи є третя
особа ОСОБА_3 громадянином Сполучених
Штатів Америки.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини 3 статті 416 ЦПК
України до судового доручення про
надання правової допомоги додається
засвідчений переклад офіційною мовою
відповідної держави, якщо інше не
встановлено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Отже, позивач повинен усунути вказані
недоліки та зазначити в позові, чи є
відповідач ОСОБА_2 громадянкою
Російської Федерації, а третя особа
ОСОБА_3 - громадянкою Сполучених Штатів
Америки, якщо так, то надати до суду у
відповідній кількості засвідчений
переклад позовної заяви офіційною
мовою Російської Федерації та
Сполучених Штатів Америки.

Також, з матеріалів позовної заяви, а
саме, рішення Світловодського
міськрайонного суду від 21 лютого 2012
року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення від спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
ОСОБА_7 про визнання недійсними
правочинів, видно, що ОСОБА_1 продав
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який вважає
себе повноправним власником вказаної
квартири. Проте, пред'являючи даний
позов ОСОБА_1 не зазначив вказаний факт,
встановлений судовим рішенням, що в
подальшому під час розгляду його вимог
може призвести до порушення прав чи
інтересів ОСОБА_7 Вказаний недолік
підлягає усуненню відповідно до п.6 ч.2
ст.119 ЦПК України шляхом зазначення
ОСОБА_1 в позові відомостей про продаж
ним квартири ОСОБА_7 та про зазначення
доказів, що підтверджують вказану
обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного подана позовна
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
руху, для надання позивачу двохденного
строку для усунення вказаних недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
припинення права на частку у спільному
майні, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 два дні з дня
отримання даної ухвали для виконання
відповідно до ухвали суду вимог про
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик