Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі:

Головуючої-судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м.Ужгороді,
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним
позовом, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, посилаючись на те,
що 20 листопада 1993 року між позивачкою
та ОСОБА_3 було укладено шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області. 04 грудня 1998 року
шлюб між сторонами розірвано, від якого
у них народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент
навчається на 2 курсі Ужгородського
національного університету медичного
факультету денної форми навчання.
Вказує на те, що вона не може самостійно
забезпечити навчання сина. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку до досягнення ним 23-х років
за умови, що він буде продовжувати
навчання.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його
задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомивши суд про причини неявки, а
тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України,
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04
грудня 1998 року шлюб між позивачкою
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу
НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що у
сторін є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

Згідно довідки №544 від 14.10.13р. ОСОБА_4
навчається в Ужгородському
національному університеті на другому
курсі денного відділення,
спеціальність «лікувальна справа».

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка продовжують навчання
та потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

На підставі ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього сина, у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина необхідно стягувати
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
його заробітку до досягнення ним 23-х
років за умови, що він буде
продовжувати навчання, починаючи з
22.10.2013р.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294,
224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН суду невідомий),
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_2 (ІПН суду невідомий), мешканки
АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку до
досягнення ним 23-х років за умови, що
він буде продовжувати навчання,
починаючи з 22.10.2013р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя

Лемак О.В.