Справа № 209/3500/14-ц
Провадження № 2/209/1395/14
03 жовтня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування -
виконавчого органу Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування - сектор із
забезпечення різних форм влаштування
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Дніпродзержинську ради,
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, заперечення
проти позову або заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не
Орган опіки та піклування -
виконавчого органу Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову
посилається на те, що відповідач є
матірью малолітнього ОСОБА_3, відомості
про батька дитини записані за
вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.
135 СК України. Малолітній ОСОБА_3 з 16
липня 2013 року перебуває на обліку у
службі у справах дітей, як дитина, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах, так як проживає в сім'ї, де
батьки або особи, що їх замінюють,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків. Мати дитини ОСОБА_2
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання та лікування сина.
За направленням міського
протитуберкульозного диспансеру з
діагнозом - тубконтакт з мамою та
бабусею малолітнього ОСОБА_3 з 27 квітня
2011 року було оформлено в санаторний
дошкільний заклад КТ № 41, але у лютому
2012 року він був відрахований за заявою
матері в зв'язку зі зміною місця
проживання, повторно дитина прибула в
дошкільний заклад 04 лютого 2013 року та
відвідувала дошкільний заклад № 41 до 29
березня 2013 року. З 01квітня 2013 року
дитина дошкільний заклад не
відвідувала без поважних причин, мати
дитиною не опікувалася, залишала на
бабусю, до 1 класу з шести років дитина
зарахована не була. Дитина, з вини
відповідача, лише 12 жовтня 2013 року
розпочала навчання в НВК «Гармонія»,
при цьому відповідач уваги вихованню
сина приділяє мало, не зацікавлена в
регулярному відвідуванні дитиною
навчальних закладів. В теперішній час
ОСОБА_3 знаходиться у закладі на
неповному державному утриманні,
вихідні та канікули проводить з
бабусею. З 07 квітня 2014 року і до кінця
навчального року дитина не навчалася.
Мати з дитиною часто змінюють місце
проживання, тому неможливо перевірити
умови проживання дитини. Відповідач
перебувала на обліку у
Дніпродзержинському міському центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, як сім'я, що опинилася у
складних життєвих обставинах.
Відповідач схильна до вживання
спиртних напоїв, не працює, не має
бажання змінювати свій спосіб життя та
виконувати свої батьківські обов'язки.
Неодноразові бесіди з відповідачем
та притягнення її до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виховання, утримання, навчання свого
сина позитивного результату не дали.
Кошти, які отримує відповідач як
одинока мати, використовує не за
призначенням. Просить суд позбавити
відповідача щодо малолітнього сина
ОСОБА_3, передати дитину Органу опіки
та піклування Дніпровської районної у
місті ради, стягнути з відповідача на
користь майбутнього опікуна аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/3 частини усіх видів її
доходів, направити рішення суду до
Дніпровського відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.
Представник позивача Органу опіки та
піклування - виконавчого органу
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності та про підтримання
позову по суті та за обставинами
справи у повному обсязі, просить
позов задовольнити. У разі неявки в
судове засідання відповідача, не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення про задоволення
позову, їй роз'яснений порядок
перегляду заочного рішення за заявою
Представники третіх осіб: Органу опіки
та піклування - сектору із
забезпечення різних форм влаштування
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Дніпродзержинську ради,
Дніпровського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, до судового розгляду
справи від представників надійшли
заяви з клопотанням про розгляд справи
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача та
представників третіх осіб згідно вимог
ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
згідно вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України
судовими повістками, які направлялися
за її зареєстрованим місцем
проживання, про причини своєї неявки
відповідач суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності суду
не надала. В зв'язку з тим, що
відповідач повторно не з'явилася в
судове засідання без поважних причин,
суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), так як вважає, що є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, і потреба дачі
особистих пояснень відповідачами
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних чи доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з тим, що представник позивача
не заперечує проти розгляду справи по
суті за відсутності відповідача, суд, з
її згоди, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені письмові докази по
справі:
- висновок органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради від
11 червня 2014 року (а.с. 7), яким
підтверджується доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідоцтво про народження ОСОБА_3,
Витяг з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження (а.с. 8, 9), якими
підтверджується факт батьківства
відповідача щодо дитини та факт
запису відомостей про батька дитини
згідно ч.1 ст. 135 СК України;
- копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 10-11),
якою підтверджується її особа
громадянина України;
- копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.12), якою
підтверджується факт присвоєння
відповідачу ідентифікаційного номеру
платника податків НОМЕР_1;
- наказ Служби у справах дітей
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради від 16 липня
2013року № 5/9 (а.с. 13), яким
підтверджується постановка ОСОБА_3 на
облік у службі у справах дітей, як
дитини, що опинилася в складних
життєвих обставинах через ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків;
- довідка Управління праці та
соціального закриту населення
Дніпровської районної у місті ради від
18 липня 2013 року № 06/2227 (а.с. 14), яким
підтверджується факт перебування
відповідача на обліку та отримання нею
допомоги з 01 жовтня 2006 року на дітей
одиноким матерям на ОСОБА_3,
- довідка квартального комітету №
4 (а.с. 16), якою підтверджується факт
реєстрації відповідача, малолітнього
ОСОБА_3, двох братів відповідача за
- довідка - характеристика на
відповідача (а.с. 17), якою
підтверджуються негативні
характеризуючи дані на відповідача за
- інформація в.о. начальника
служби у справах дітей (а.с. 18), якою
підтверджується факт звернення до
Дніпродзержинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з метою здійснення обліку та
соціального супроводу сім'ї ОСОБА_2;
- повідомлення завідуючого СДНЗ
(я-с) КТ № 41 ( а.с. 19), яким
підтверджується факт відсутності
ОСОБА_3 у дошкільному закладі з 01
квітня 2013 року до кінця навчального
року без поважних причин;
- характеристики на ОСОБА_3 (а.с. 20,
22), якими підтверджується факт
непідготовлення дитини до шкоди, факт
відсутності опіки над дитиною з боку
- повідомлення директора КЗ НВК
«Загальноосвітня школа -інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» від 19
лютого 2014 року, від 25 квітня 2014 року
(а.с. 21, 23), якими підтверджується факт
навчання дитини у навчальному закладі,
факт схильності відповідача до
вживання алкогольних напоїв,
непрацевлаштування відповідача та
відсутність створення матірью дитини
належних умов для проживання
- повідомлення директора
Дніпродзержинського міського центру
соціальних служби для сім'ї, дітей та
молоді від 12 березня 2014 року ( а.с. 28,
31)ким підтверджується факт втрати
відповідачем роботи через пияцтво,
факт небажання відповідача змінювати
свій спосіб життя та відповідно
ставитися до виконання батьківських
- акт обстеження умов проживання
від 15 липня 2013 року ( а.с. 32), яким
підтверджується факт відсутності в
будинку по АДРЕСА_1, де проживає
дитина, газу, світла, води;
- довідка - відвідування від 14
червня 2013 року, від 17 січня 2014 року, від
22 квітня 2014 року (а.с. 33), якими
підтверджується факт проживання
малолітнього ОСОБА_3 разом із бабусею
ОСОБА_5, факт відсутності належних
умов для проживання дитини в будинку по
- довідки (а.с. 34, 37, 40-43),
попередження ( а.с. 44-47), якими
підтверджується факт проведення із
відповідачем бесід щодо належного
виконання батьківських обов'язків по
вихованню, утриманню та навчанню сина
- пояснення ОСОБА_5 (а.с. 48), якою
підтверджується факт відсутності
допомоги з боку відповідача на
утримання сина ОСОБА_3, факт проживання
відповідача разом із бабусею в будинку
по АДРЕСА_1, де відсутні умови для
проживання дитини;
- пояснення відповідача (а.с. 49-51),
якими підтверджується факт її
попередження про відповідальність за
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до сина ОСОБА_3 і про можливе
позбавлення її батьківських прав щодо
- повідомлення начальника
Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська
(а.с. 52-54), якими підтверджується факт
проведення з відповідачем
профілактичної бесіди з приводу
ухилення її від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до сина ОСОБА_3 та факт притягнення
відповідача до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;
- постанови Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 вересня 2013 року, від 28 листопада
2013 року, 05 серпня 2014 року (а.с. 56, 58, 73),
якими підтверджується факт
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП за
незабезпечення малолітньому сину
ОСОБА_3 необхідних умов для життя; та
ухилення від виконання батьківських
Вивчивши письмові докази, матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом
обставини та відповідні до них
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька
дитини внесені до актового запису про
народження дитини відповідно до вимог
частини першої ст. 135 СК України (а.с.8, 9).
Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_2
разом із малолітнім сином
зареєстрована в будинку,
розташованому по АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинськ (а.с.16), в якому
відсутні вода, світло, газ та інші
умови для проживання малолітньої
дитини, що підтверджується актом
обстеження умов проживання ( а.с. 32).
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 вихованням, утриманням та
лікуванням дитини не займається, з її
вини дитина не відвідує навчальний
заклад, відповідач не працює, єдиним
джерелом її доходів є допомога на
дитину, призначена як одинокій матері,
яка витрачається відповідачем на
власні потреби. З відповідачем
неодноразово проводилися
профілактичні бесіди з метою
виконання нею батьківських обов'язків,
але ці бесіди та роз'яснювальна
робота позитивних результатів не дали,
ОСОБА_2 продовжує ухилятися від
виконання своїх батьківських
обов'язків, разом із сином не проживає,
схильна до вживання алкогольних
напоїв, не має бажання змінювати свій
спосіб життя, тричі притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 та 2.2 ст. 184 КУпАП за ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач злісно не
виконує обов'язки щодо виховання,
утримання та розвитку свого
малолітнього сина ОСОБА_3, не проявляє
до нього батьківської турботи та
піклування, і згідно висновку органу
опіки та піклування - Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради від 11 червня 2014 року ( а.с. 7) є
доцільним позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки мати дитини свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками, не
виховує, не утримує сина, не цікавиться
його здоров»ям, не спілкується з
дитиною взагалі, морально та
матеріально не підтримує, виражає свою
неповагу до дитини, не створює умови
для її мешкання, не вирішує питання
отримання сином освіти.
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» сім'я є природним
середовищем для фізичного, соціального
розвитку дитини, її матеріального
забезпечення і несе відповідальність
за створення належним умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в
сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них від повільності, встановленої
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, і згідно частини 2
цієї статті вони можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх
своїх дітей або когось із них.
Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має
право в переліку осіб і прокурор, тому
його звернення до суду з цим позовом не
суперечить чинному законодавству.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, і одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Згідно частини 5ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові або іншим родичам, вона
передається на опікування органові
опіки та піклування.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька (матері) і (або) у
твердій грошовій сумі.
Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір
аліментів у частині заробітку(доходу)
матері або батька визначається судом.
На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що відповідач повинна бути
позбавлена батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, якого
необхідно передати під опіку органу
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, і з неї належить стягнути на
користь майбутнього опікуна аліменти
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів відповідача на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 165, 166, 167, 180, 181, 183
СК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 158, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Органу опіки та піклування -
виконавчого органу Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування - сектор із
забезпечення різних форм влаштування
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, служби у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Дніпродзержинську ради,
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
підставою для внесення відповідних
змін в актовий запис № 647 від 06 вересня
2009 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зроблений Дніпровським
ділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції.
Передати малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та
піклування Дніпровської районної у
місті Дніпродзержинську ради.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття на
користь майбутнього опікуна.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір: за
позовними вимогами немайнового
характеру щодо позбавлення її
батьківських прав в сумі 243,60 грн., і за
позовними вимогами майнового
характеру щодо стягнення аліментів в
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів в
межах суми місячного платежу допустити
до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Б.
Ковальова