АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«МіжнароднийМедіа Центр - СТБ» на
рішення Святошинського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Українського
загальнонаціонального телевізійного
каналу -СТБ Приватного акціонерного
товариства «Міжнародний Медіа Центр -
СТБ», журналіста Українського
загальнонаціонального телевізійного
каналу -СТБ Приватного акціонерного
товариства «Міжнародний Медіа Центр -
СТБ» ОСОБА_7 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 25 грудня 2013 року
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Українського загальнонаціонального
телевізійного каналу -СТБ ПрАТ
«Міжнародний Медіа Центр - СТБ»,
журналіста Українського
загальнонаціонального телевізійного
каналу -СТБ ПрАТ «МіжнароднийМедіа
Центр - СТБ» ОСОБА_7 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. (т.2 а.с.72-80)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 03 січня 2014 року представник ПрАТ
«МіжнароднийМедіа Центр - СТБ» -
Бабенко А.І. направив по пошті
апеляційну скаргу (т.2 а.с.98-104), зважаючи
на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на
апеляційне оскарження апелянтом не
пропущений.

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом ПрАТ «Міжнародний Медіа
Центр - СТБ» було сплачено судовий збір
в розмірі 16 грн. 67 коп. (т.2 а.с.98)

З тексту апеляційної скарги ПрАТ
«Міжнародний Медіа Центр - СТБ»
вбачається, що він оскаржує рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року в повному
обсязі, тобто в частині задоволення
позовних вимог немайнового характеру
(визнання недостовірною, такою, що не
відповідає дійсності, порушує права та
свободи, ганьбить честь, гідність та
ділову репутацію ОСОБА_3, репортаж
журналіста ОСОБА_7, а також зобов'язання
Українського загальнонаціонального
телевізійного каналу -СТБ ПрАТ
«Міжнародний Медіа Центр - СТБ»,
журналіста ОСОБА_7 спростувати
недостовірну інформацію), а також в
частині стягнення моральної шкоди (на
користь ОСОБА_3 з Українського
загальнонаціонального телевізійного
каналу -СТБ ПрАТ «Міжнародний Медіа
Центр - СТБ», а також на користь ОСОБА_3 з
журналіста Українського
загальнонаціонального телевізійного
каналу -СТБ ПрАТ «Міжнародний Медіа
Центр - СТБ» ОСОБА_7).

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011
року (із змінами, внесеними згідно із
Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII
від 19.09.2013) за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
передбачена сплата судового збору у
розмірі 171 грн. 80 коп., з яких 121 грн. 80
коп. - за позовними вимогами
немайнового характеру (1218,00 грн. -
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року х 0,2 -ставка
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру х 50%) та 50
грн. 00 коп. - відповідно задоволених
оскаржуваним рішенням позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди (10
000,00 грн. -ціна позову х 1% - оскільки ціна
позову є більше 5, але менше 50 розмірів
мінімальної заробітної плати х 50 %)

Отже, судовій збір сплачено у
неналежному розмірі та для усунення
зазначених недоліків апелянту
необхідно доплатити суму судового
збору у розмірі 155 грн. 13 коп. (171,80 грн. -
16,67 грн. - сплачених апелянтом за
платіжним дорученням).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Міжнародний
Медіа Центр - СТБ» на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/2871/2014

Головуючий у першій інстанції -Величко
Т.О.

Доповідач Левенець Б.Б.