Справа № 466/1349/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника
заінтересованої особи ТОВ Карпель О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові заяву представника заявника
ОСОБА_1- ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 24 червня 2010 року,
-

в с т
а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 24 червня
2010 року позовну заяву ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
повністю.

22 лютого 2013 року представник
ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківського району м.Львова від
24.06.2010 року, оскільки відповідач не
з»явився в судове засідання т.я.
належним чином не був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_3 не з»явилась, хоча
належним чином про час та місце
розгляду справи була повідомлена
судом під розписку.

Судом замінено сторону по справі, а
саме позивача ПАТ»Фольксбанк» на ТОВ
Компанія з управління активами
«Прімоколект-капітал».

Заслухавши думку представника
заінтересованої особи Карпель О.О.,
яка просить залишити без задоволення
заяву заявника, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні було
встановлено, що вищезазначена
цивільна справа знаходиться в
переведенні суду тривалий час.

Про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні 24 червня 2010 року
представником банку особисто було
повідомлено відповідачів під
розписку, про що свідчать долучені до
матеріалів справи розписки від
відповідачів.

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК
України однією з підстав скасування
заочного рішення є посилання на
докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК
України заявники зобов"язані
послатись в поданій ними заяві на
докази, якими вони обгрунтовують свої
заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про
перегляд заочного рішення,
представником відповідача не
зазначено жодного доказу, який є в
матеріалах справи та яким вони
обгрунтовують свої заперечення проти
вимог позивача. Крім того, таких
доказів і не долучено до зазначеної
вище заяви.

Отже, представник відповідача в заяві
про перегляд заочного рішення не
навів поважних причин неявки в
судове засідання, не зазначив
поважних причин неповідомлення суду
про причини неявки в судове
засідання та не навів і не надав
нових доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Посилання представника заявника в
заяві про перегляд заочного рішення
з підстав, що судом порушено вимоги
ст.ст. 226,228 ЦПК України не є
підставою для скасування такого
рішення, оскільки згідно до вимог
ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Інших підстав для скасування
заочного рішення не передбачено
чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява
про перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 24 червня 2010 року
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено через Шевченківський
районний суд м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів.

Суддя: В. В. Свірідова