І М Е Н Е М У К Р
04.04.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом до відповідача про збільшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
вказавши, що з 2001 року перебувала з
ОСОБА_3 у шлюбних відносинах, від яких
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Шлюбні відносини з відповідачем
були припинені. Сторони мешкають
окремо друг від друга. Неповнолітня
дитина мешкає разом з матір`ю, та
знаходиться у неї на утриманні.
Рішенням суду від 9 вересня 2009 року з
відповідача стягувались аліменти в
твердій грошовій сумі, в розмірі 557
гривнень, оскільки відповідач не
працював та не мав постійного доходу.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4
працевлаштований та має постійний вид
доходу у вигляді заробітної плати.

Крім того причиною звернення із
позовом в суд послужило те, що дитина
постійно хворіє і позивач вимушена
здійснювати догляд за дитиною.
Лікування дитини також потребує
додаткових витрат. ОСОБА_2 в судовому
засідання зазначила, що значна частка
її доходів іде на лікування дитини, та
сплату комунальних виплат по
утримуванню житла. Тому вважає, що
розмір аліментів повинен бути
збільшений до ? частини доходу
щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала позов у повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні вказаним
у позові.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з`явився.В заяві до суду просив справу
розглянути за його відсутністю, не
визнаючи позовних вимог.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав,
зазначивши що ОСОБА_3 станом на
сьогоднішній день крім спільної дитини
з позивачкою має ще двох дітей від
іншого шлюбу, які знаходяться у нього
на утриманні. Дружина відповідача
зараз не працює, оскільки здійсню
догляд за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Тому з огляду на
сімейний стан відповідача в задоволені
позову слід відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступних висновків.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них.

ОСОБА_2 та відповідач перебували
у шлюбних відносинах, від яких мають
спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
свідоцтві про народження, відповідач
записаний батьком дитини (а.с.9).

Рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 9 вересня 2009 року з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини (а.с.5).
Оскільки відповідач не мав постійного
доходу, аліменти стягнуті в твердій
грошовій сумі, в розмірі 557 гривень.

Згідно довідки з місця роботи,
станом на сьогоднішній день ОСОБА_3
працевлаштований та має стабільний
доход (а.с.7). Виходячи з розміру доходу
зазначеному у довідці за місцем роботи
відповідача, його матеріальний стан
значно поліпшився, а саме загальна сума
доходу ОСОБА_3, за шість місяців 2013 року
склала 31603 гривні 80 копійок. Аліментів
же відповідачем на утримання
неповнолітньої дитини, за вказаний час
сплачено 3342 гривні, тобто менше ніж
десята частина від отриманого доходу.

При таких умовах, суд вважає,
що позивачем позов про збільшення
розміру аліментів, заявлено
обґрунтовано та в розмірах, які
відповідач спроможний сплачувати.
Представником відповідача в судовому
засіданні не було приведено заперечень
та надано доказів, які б свідчили, що
матеріальний стан відповідача
погіршився в наслідок погіршення
матеріального стану, сімейних умов або
погіршення стану здоров`я відповідача
або членів його сім`ї.

При цьому постановляючі рішення,
судом враховується той факт, що позивач
мешкає удвох з малолітньою дитиною, яка
хворіє (а.с.6) і відповідно потребує
додаткових витрат на придбання ліків.
Крім того ОСОБА_2 несе додаткові
витрати на утримання житла у вигляді
сплати комунальних послуг, які станом
на сьогоднішній мають тенденцію
значного збільшення, що може привести в
кінцевому результаті до існування
сім`ї позивача з малолітньою дитиною,
за межою бідності.

Судом також враховується і той
факт, що в сім`ї відповідача від другого
шлюбу народились двоє дітей (а.с.32, 33).
Дружина ОСОБА_3 не працює, оскільки
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Однак
при цьому, слід звернути увагу на те, що
крім щомісячної заробітної плати
відповідача, його дружина щомісячно
отримує від УПСЗН в Калінінському
районі м. Горлівки допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 130 гривень та
щомісячну одноразову допомогу при
народжені дитини в розмірі 1012 гривень 50
копійок.

Тому суд приходить до висновку,
що заперечення представника
відповідача проти заявлених вимог
ОСОБА_2, не є підставою у відмовлені
задоволення позову.

Враховуючі вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
належать задоволенню, а з відповідача
на її користь слід стягувати аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно з дня
звернення до суду.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Горлівки Донецької
області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно з 29
листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

Припинити з 29 листопада 2013 року
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім)
гривень за виконавчим листом № 2-3320/09
відкликавши його з виконання.

Рішення суду в межах
стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: