22-ц/795/1082/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бойко О.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 лютого 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 21 лютого 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, у
задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»,
звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України суддя протягом трьох днів
після надходження справи вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що в переліку додатків до
апеляційної скарги додається
квитанція про сплату судового збору
(а.с.50).

Проте, відповідно до акту від 17.04.2014
року складеного працівниками
Деснянського районного суду м.
Чернігова, вбачається, що при відкритті
поштового конверту з апеляційною
скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
виявлено відсутність документів,
зазначених в додатку до апеляційної
скарги, а саме квитанції про сплату
судового збору (а.с.48).

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
внесенні зміни до встановлених
розмірів ставок судового збору.

Відповідно до п. п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „ Про судовий збір " - ставка
при сплаті судового збору при поданні
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовна заява ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» містить позовні
вимоги майнового характеру, то
апелянту за подання апеляційної скарги
належить сплатити 274 грн. 43 коп.
судового збору із розрахунку: (54886,82 грн.
х 1%) х50% = 274 грн. 43 коп.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 лютого 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Запропонувати апелянту ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» надати оригінал
платіжного доручення про сплату
судового збору в розмірі 274 грн. 43 коп.
або сплатити вищезазначену суму
судового збору на розрахунковий
рахунок: 0002, отримувач - УК у м.
Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у
Чернігівської області, МФО: 853592
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати оригінал
квитанції про сплату судового збору до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит».

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко