Справа № 2-о/489/199/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Миколаєва у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., народних засідателів -
Васякіної Н.О., Бойцової В.І., за участю:
представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у
її сестри - ОСОБА_4 та її чоловіка -
ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_3, яка є
її племінницею.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, ОСОБА_5
знаходиться у тяжкому стані внаслідок
інсульту, не працює та не має
постійного заробітку.

Крім заявника, ОСОБА_5 у ОСОБА_3 є рідна
сестра - ОСОБА_6, яка є рідною сестрою
померлої.

ОСОБА_3 відмовляється проживати з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживає разом із
заявницею.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, інвалідність встановлено
безстроково у зв'язку з тим, що вона
страждає на синдром Дауна.

Вищевказане свідчить про те, що у неї
хронічний, стійкий психічний розлад
здоров'я внаслідок чого вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. У зв'язку із цим
потребує встановлення над нею опіки в
особі заявника.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просила суд визнати ОСОБА_3
недієздатною, встановити над нею опіку
і призначити їй опікуна в особі
заявниці.

Позивач в судовому засіданні 01.11.2013р.
вимоги заяви підтримала, просила її
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Від представника заінтересованої
особи - Управління соціальних виплат і
компенсацій Ленінського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконкому ММР
надійшло клопотання про розгляд справи
за їх відсутністю, а також про те, що
проти задоволення заяви не
заперечують.

Представник заінтересованої особи -
Департамент праці та соціального
захисту населення ММР у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, а/з № 38 від 14.09.1979р.,
батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, свідченням
чого є Свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_2, а/з № 722 від 09.02.2006р.

ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_5 помер,
підтвердженням чого є Лікарське
свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 28.10.2013р.

Згідно Витягу із Акту огляду у МСЕК №
122755, який проводився з 18.09.1998р. по
25.09.1998р. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, інвалідність встановлена
безстроково.

У відповідності до заяв ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що містяться в матеріалах
справи, вони не заперечують проти того,
щоб ОСОБА_2 стала опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до Акту № 570 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
27.10.2013р. ОСОБА_3 страждає вродженим
недоумством - розумовою відсталістю в
ступені помірно вираженою дебільності,
адінамічна (торпідна) форма. За своїм
психічним станом вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними. Фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України
передбачено встановлення опіки над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Витягом з протоколу № 6 Засідання
опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради від 18.09.2013р.
встановлено, що опікунською радою було
вирішено рекомендувати на засіданні
Ленінського районного суду м.
Миколаєва призначити ОСОБА_2 опікуном
племінниці ОСОБА_3, у разі визнання її
недієздатною.

Відповідно до Подання опікунської ради
при департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 30.09.2013р. за вих. №
2140/020201-22/09/14/13 ОСОБА_2 постійно допомагає
племінниці, здійснює догляд за нею.
Згідно з медичним висновком від 07.08.2013р.
ОСОБА_2 може бути опікуном. На підставі
вищевикладеного та ст. 241 ЦПК України
виконавчий комітет Миколаївської
міської ради пропонує кандидатуру
ОСОБА_2 на розгляд суду, як кандидатуру
для призначення опікуном племінниці
ОСОБА_3, 1979 р.н., в разі визнання її
недієздатною.

Таким чином, є всі підстави для
визнання ОСОБА_3 недієздатною.

ОСОБА_2 виявила бажання та може бути
призначена опікуном ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212-215, 236-241, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
Магаданської області, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку,
призначивши її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання).

Головуючий суддя:
Н.О. Рум'янцева

Народні засідателі:
Н.О. Васякіна

В.І. Бойцова