Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/863/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2014 року

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді -
Суровицької Л.В.,

Суддів -
Авраменко Т.М., Чельник О.І.

при секретареві - Крисановій
Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді в режимі
відеоконференції цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення боргу за надані послуги з
централізованого опалення.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ТОВ «ДОМ»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення 5 108 грн.67 коп.
боргу за надані послуги з
теплопостачання. В судовому засіданні
позивач збільшив позовні вимоги до 5 667
грн.20 коп.

В обґрунтування позовних вимог
ТОВ «ДОМ» посилалось на те, що
відповідачі, які є власниками та
проживають у квартирі АДРЕСА_1,
здійснили самовільне відключення від
мереж централізованого опалення і не
сплачують за надані ним послуги з
централізованого опалення, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
період з жовтня 2010 року по грудень 2013
року в сумі 5 667 грн.20 коп.

Рішенням Долинського районного
суду від 30 січня 2014 року позов
задоволено повністю. Стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
позивача 5 667 грн.20 коп. боргу та по 114
грн.70 коп. з кожного у відшкодування
судових витрат (а.с.40-41).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права,
через невідповідність висновків суду
обставинам справи. Вказує на те, що
надані позивачем послуги з
теплопостачання не споживали
внаслідок відключення квартири від
мереж централізованого опалення, а
тому ні у договірних, ні у фактичних
договірних відносинах з позивачем не
перебувають (а.с.46-47).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_3 підтримав доводи
апеляційної скарги, а представники ТОВ
«ДОМ» заперечили проти них і просили
рішення суду залишити без змін.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не прибула, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України її
неявка не перешкоджає розглядові
справи.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін із наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд
першої інстанції дійшов висновку про
те, що відповідачі, які є власниками
квартири у багатоквартирному
житловому будинку, що належить на праві
власності громаді м.Долинська та
обладнаний централізованою системою
теплопостачання, самовільно, тобто без
дотримання встановленого чинним
законодавством порядку, відключились
від мережі централізованого опалення,
що не звільняє їх від обов'язку
своєчасно оплачувати надані позивачем
послуги з теплопостачання.

Вказаний висновок відповідає
обставинам справи, яким суд дав
належну правову оцінку. Судом
правильно встановлено характер
спірних правовідносин та застосовано
норми матеріального права, які
регулюють ці правовідносини.

Доводи ОСОБА_2, викладені в
апеляційній скарзі, про те, що позивач
не має права нараховувати та вимагати
оплати за послуги з теплопостачання
через те, що об'єктивно, через фактичне
відключення внутрішньоквартирної
системи опалення від мережі
централізованого опалення, їх сім'я не
споживала і не могла споживати послуги
з централізованого теплопостачання,
які надає позивач, не свідчать про
порушення судом норм матеріального
права, оскільки відповідно до п.п.24-26
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених 21.07.2005
року постановою Кабінету Міністрів
України № 630, самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Матеріалами справи
підтверджується, що згідно свідоцтва
на право власності на житло № 52 від 26
березня 2004 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх доньці -
ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету
Долинської міської ради від 19 вересня
2007 року № 306 ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» визначені виконавцем послуг з
теплопостачання в м. Долинська (а.с.13).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» 01 грудня 2007 року укладено з
ОСОБА_3 договір про надання послуг з
централізованого опалення № 0746 (а.с. 6-7).

Пунктом 1 договору передбачено, що
ТОВ (виконавець) зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.

У серпні 2010 року ОСОБА_3 здійснив
самовільне відключення від системи
опалення, що підтверджується актом №
19-02/10 самовільного відключення від
мереж централізованого опалення від 19
листопада 2010 року, складеного за участі
представників ТОВ «ДОМ» та заявами про
не нарахування плати за
теплопостачання у зв'язку з
відключенням від системи опалення
(а.с.9,10). Згідно акту відключення
проведене шляхом заварювання
відгалуження до батарей, стояк не
ізольований.

Судом встановлено факт
недотримання споживачем послуг
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживача від
централізованого теплопостачання,
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року №4, а тому
фактичне від'єднання
внутрішньоквартирної частини
централізованої системи опалення без
дотримання цього Порядку, не створює
для позивача, як надавача послуг з
централізованого теплопостачання,
такого юридичного наслідку порушення
іншою стороною зобов'язання як
відшкодування збитків у розмірі плати
за надані послуги ( п.4 ч.1ст.611 ЦК
України).

Єдиною підставою для зняття
споживача з обліку і припинення
відповідних нарахувань за спожиту
теплову енергію є акт про відключення
квартири від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води,
затверджений міжвідомчою комісією.

Доводи апеляційної скарги про те,
що послуги з теплопостачання не
надавались, відсутні договірні та
фактичні договірні відносини з ТОВ
«ДОМ» спростовуються матеріалами
справи та договором № 0746 від 01 грудня
2007 року про надання послуг з
централізованого опалення, який в
установленому законом порядку не
розірваний (а.с.6-7,85-112).

Отже, суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги і залишення рішення без змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 30
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: