Справа № 204/825/14-ц
Провадження № 6/204/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 рокуКрасногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року до суду надійшла
вищевказана заява, в обґрунтування
якої заявник посилається на те, що
Виконавчий лист був виданий на
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровську від
13.11.2012 року, яке набрало законної сили
26.11.2012 року, виходячи з чого, строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до примусового виконання встановлений
до 26.11.2013 року. Оскільки ТОВ «Служба
швидкого кредитування» виконавчий
лист видано судом 23.01.2014 року, тобто вже
після закінчення строку пред'явлення
його до примусового виконання,
стягувач з об'єктивних причин не мав
можливості передати цей виконавчий
документ до органів Державної
виконавчої служби України. Просив
поновити пропущений строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2/419/2728/12 виданого 23.01.2014
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення боргу
з ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін і
заінтересованих осіб, яки беруть
участь у справі, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу. Стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено у судовому засіданні, 13
листопада 2012 року рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» задоволені частково та
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» заборгованість за
кредитним договором № 3095 від 19.01.12 року
станом на 20.08.2012 року, по кредиту 500 грн.,
по відсоткам 140 грн. та неустойку - 360
грн., а також судовий збір - 60 грн., а
всього - 1060 (тисяча шістдесят) гривень 00
копійок.

23 січня 2014 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
видано виконавчий лист № 419/6697/2012.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання.

Поважними вважаються ті причини, які
роблять вчасне пред'явлення
виконавчого документа до виконання
неможливим або важким.

Проте заявником в порушення частин 1, 4
ст. 60 ЦПК України не надано суду жодних
доказів пропуску вищевказаного строку
з поважних причин, які б перешкоджали
вчасно пред'явити виконавчий лист до
органів державної виконавчої служби.

З огляду на вище викладене, та те що
заявник у своїй заяві не зазначив про
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та не надала суду доказів
поважності причин пропуску строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа,тому суд приходить до висновку,
що подана ним заява є необґрунтованою,
тому в задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу слід відмовити.

Керуючись ст.60, 371 ЦПК України, ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Нізік