Справа № 712/2381/14-ц
Провадження №
03 квітня 2014 року Соснівським районним
судом м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
м. Черкаси, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач звернувся з заявою до
суду до відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, вказуючи, що відповідач є
рідним батьком її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
переймався проблемами родини, не
утримував сина матеріально, не
цікавився станом здоров'я
малолітнього, застосовував фізичну
силу до неї та малолітнього сина. Через
погіршення психічного стану дитини,
вона була змушена повернутися до своїх
батьків в м. Черкаси. Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
в квітні 2005 року шлюб між ними
розірвано. З того часу відповідач
свідомо ухиляється від спілкування з
сином, не бере участі в утриманні
дитини, не цікавиться життям, здоров'ям,
духовним та моральним розвитком
малолітнього, створює перешкоди для
всебічного розвитку дитини. З 2009 року
всі питання щодо виховання та
утримання малолітнього ОСОБА_3 вона
вирішує спільно з її теперішнім
чоловіком ОСОБА_4 На даний час син не
вважає відповідача своїм батьком та не
має бажання підтримувати з ним
стосунки. Син надав пояснення, що своїм
батьком вважає ОСОБА_4 Тому звернулася
до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з нього
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до
досягнення дитини повноліття.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Представник третьої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовної заяви.
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження останнього.

Відповідач з 2005 року
неповнолітнім сином не піклується, не
цікавиться його життям, здоров'ям,
духовним та моральним розвитком і
взагалі ухиляється від спілкування з
ним.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу не
цікавився здоров'ям малолітнього сина,
що підтверджується поясненням
лікаря-педіатра Черкаської міської
дитячої поліклініки № 1, яке міститься
в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся
від виконання покладених на нього
обов'язків, всіма питаннями щодо
навчання та виховання малолітнього
ОСОБА_3 займається мати та вітчим
ОСОБА_4 Даний факт підтверджується
інформацією адміністрації Черкаської
загальноосвітньої спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів № 3. Аналогічні
покази надали в судовому засіданні і
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім цього, згідно з інформацією
Черкаського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, за результатами проведеної з
малолітнім ОСОБА_3 роботи, встановлено,
що прихильність до батька відсутня,
оскільки малолітній взагалі не
пам'ятає його.

Згідно висновку органу опіки та
піклування м. Черкаси батько тривалий
час ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, все це є
підставами для позбавлення його
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків,
зокрема обов'язку виховувати та
утримувати дитину до досягнення ним
повноліття, не виконує на протязі
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на їх виконання.

Факт ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60.212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165, 166, 180-183
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Уварово Тамбовської
області Росія, не працюючого, аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитини повноліття,
починаючи з 17 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: