Справа № 352/3467/13-ц
Провадження 6/352/27/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ліквідатора
ВАТ СКБ «Дністер» Яремчишина І.Б. про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер»
Яремчишин І.Б. звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Свою заяву обгрунтовував
тим, що відповідно до судового наказу
Тисменицького районного суду від
22.01.2009р. задоволено заяву ВАТ СКБ
«Дністер» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13966,84грн. та судові витрати.
Згідно протоколу №60 аукціону з
реалізації майна від 14.06.2013року право
вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ
«Дністер» фізичним особам за
договорами, в тому числі право вимоги і
за кредитним договором №120к від
22.05.2007р. про надання комісійного
кредиту продано ОСОБА_3 14.06.2013р. між ВАТ
СКБ «Дністер» та останньою укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Таким чином відбулась
заміна кредитора в зобов»язанні.
Просив замінити стягувача ВАТ СКБ
«Дністер» на його правонаступника-
Колеснікову Н.О.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та представник
зацікавленої сторони- відділу ДВС
Тисменицького районного управління
юстиції у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що за наслідками
розгляду справи №2н-19/2009 видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№120к від 22.05.2007р. в розмірі 13966,84грн. та
судових витрат на користь ВАТ СКБ
«Дністер». Згідно протоколу №60
аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р.
право вимоги за кредитами, наданими ВАТ
СКБ «Дністер» фізичним особам за
договорами, продано ОСОБА_3 Відповідно
14.06.2013р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами(а.с.60-63). Таким
чином, остання як правонаступник
набула право вимоги за договором №120к
від 22.05.2007року про надання комісійного
кредиту. Тому слід провести заміну
стягувача виконавчого провадження
його правонаступником.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Замінити стягувача виконавчого
провадження ВАТ СКБ «Дністер»(, 79107, м. Львів, вул. Переяславська,
6а) на його правонаступника
ОСОБА_3(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) у цивільній справі №2н-19/09 за
заявою ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №120к від 22.05.2007р. про надання
комісійного кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
І.М.Дузінкевич