Справа №: 343/1701/14-ц
Провадження №: 2/0343/659/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання -
Височанської О.З.,

прокурора - Площанської Н.А.

адвоката - ОСОБА_1,

з участю представника
служби у справах дітей Долинської РДА-
Пенджоли В.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області в
режимі відеоконференції справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача служба у
справах дітей Долинської районної
державної адміністрації про
позбалення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо їхньої
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що 04.03.2000 року ,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який
рішенням Долинського районного суду в
січні 2003 року розірвали та залишили на
її утриманні і вихованні їхню спільну
дочку ОСОБА_5. Як до, так і після
розірвання шлюбу, відповідач не
цікавився дочкою, не відвідував її, не
приймав участі у вихованні, не
працював, зловживав спиртними напоями
та не надавав матеріальної допомоги на
її утримання. Крім того, 26.12.2003 року
відповідач був засуджений Долинським
районним судом до семи років
позбавлення волі, а вироком
Долинського районного суду від 09.04.2012
року - засуджений до восьми років
позбавлення волі. Незважаючи на те, що
27.01.2009 року ухвалою Долинського
районного суду ОСОБА_4 був
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання, жодної
матеріальної допомоги на утримання не
надавав, не цікавився фізичним і
духовним розвитком дитини, не дбав про
її самоусвідомлення, ніколи не дарував
іграшок та не робив інших подарунків.
За час відбування покарання і
перебуваючи у місцях позбавлення волі,
відповідач не написав дочці жодного
листа, жодного разу не привітав її з
днем народження. Таким чином, все
вищезазначене свідчить про те, що
відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов»язків по вихованню
дитини, в зв»язку з чим вона змушена
звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки адвокат ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали,
зіславшись на вищевикладені обставини
та просили позов задоволити. При цьому
позивачка додатково пояснила,що дочка
потребує лікування , у зв"язку з чим їй
необхідний виїзд за кордон.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні, яке було проведене в режимі
відеоконференцзв»язку, щодо
задоволення позовних вимог не
заперечив.

Представник служби у справах дітей
Долинської РДА Івано-Франківської
області Пенджола В.І., в судовому
засіданні пояснив, що позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 29.10.2000
року, є доцільним і відповідає
інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Стаття 164 Сімейного кодексу України
передбачає, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

З даних копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 08.11.2000 року ОСОБА_5
встановлено, що вона народилась 29.10.2000
року, актовий запис № 422, її батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9-10).

У відповідності до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 28.01.2003 року,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис № 13
(а.с.8).

З копії акту обстеження
матеріально-побутових умов та сімейних
обставин від 26.06.2014 року, який складено
комісією в складі депутата міської
ради Гаразда М.С. в присутності свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_4
участі у вихованні своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 не
приймає, не проживає з ними з 2002 року.
Вихованням дитини займається матір
ОСОБА_3 разом з її батьками (а.с.6).

Відповідно до довідки № 01442, виданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою «Долина -
сервіс» 23.06.2014 року за № 2969 до складу
сім»ї ОСОБА_3 входять батько, матір та
дочка ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення
Личаківської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби у Львівській області № 30 за №3605
від 04.07.2014 року, ОСОБА_4 відбуває
покарання за вироком Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 09.04. 2012 року у виді 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна
з 13.01.2012 року до 13.01.2020 року (а.с. 36).

З показань свідка ОСОБА_10, яка
являється сусідкою ОСОБА_3,
встановлено, що їй нічого не відомо про
місце знаходження колишнього чоловіка
позивачки ОСОБА_3, він дочку не
відвідує, не займається її
вихованням та ніколи його не бачила.

З даних висновку органу опіки та
піклування Долинської РДА про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 стосовно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 за №
704/01-26/55 від 21.10.2014 року, встановлено, що
позбавлення батьківських прав є
доцільним і відповідає інтересам
дитини (а.с.42-43).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
відвідував її, коли була така
можливість, не проявляє щодо неї
батьківського піклування, не
цікавиться її станом здоров'я, не
надсилає листів. Орган опіки та
піклування вважає позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки доцільним, тому
суд приходить до переконання, що
відповідача слід позбавити
батьківських прав щодо його дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 150, 151,
155, 158-1, 164-166 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: