Справа № 585/56/14-ц
Номер провадження 2/585/163/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Роменської
міської ради, про зміну прізвища
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в своїх інтересах та
інтересах малолітнього сина ОСОБА_3,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконкому Роменської міськради і
просить: змінити прізвище її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Сумської
обл.. м. Ромни з ОСОБА_1 на ОСОБА_1; внести
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за № 427 від 10 листопада 2010 року даних
про матір; стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач вказує,
що бажає, щоб справа розглядалася в
Роменському міськрайонному суді,
оскільки вона зареєстрована і проживає
в м. Ромни і має на утриманні
малолітнього сина, при цьому
посилається на ст. 110 ЦПК України.

Вказане позивачем обґрунтування
суд не може вважати достатньою
підставою для розгляду справи в суді за
місцем проживання позивача, оскільки в
ст. 110 ЦПК України визначений вичерпний
перелік справ у яких підсудність
визначається позивачем, і справи про
зміну прізвища дитини в даній нормі не
зазначені.

Відповідно п. 3) ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Другою позовною вимогою позивач
просить внести зміни до актового
запису про народження дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 427 від 10 листопада 2010
року даних про матір. Вказана вимога
позивача не зрозуміла з точки зору її
подальшої реалізації на стадії
виконання рішення суду (якщо позов буде
задоволено), оскільки не зрозуміло хто
і яким чином має безпосередньо
виконати внесення змін до актового
запису - суд, відповідач чи третя особа,
до компетенції яких не відноситься
вчинення таких дій.

Вимога про стягнення судових
витрат не зрозуміла, оскільки позивач
формулюючи її не визначив суму
стягнення.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

В позовній заяві позивач визначив
особами, які беруть участь у справі:
позивача, відповідача - ОСОБА_3 та третю
особу - орган опіки та піклування
виконкому Роменської міськради.

В той же час, в резолютивній
частині позовної заяви міститься
наступна вимога: залучити до участі у
справі в якості третіх осіб орган опіки
та піклування: Службу у справах дітей.
Вказана вимога не є зрозумілою,
оскільки відсутнє обґрунтування
необхідності вирішення даного питання
судом, за умови що позивач самостійно
може і повинен визначати осіб, які
беруть участь у справі і лише у
випадках передбачених ЦПК України
питання про залучення осіб, які не
залучені до участі у справі вирішує
суд. Крім цього позивач не вирішив
питання участі у справі особи, яка
уповноважена на внесення змін до
актових записів, хоча вирішуване
питання певною мірою зачіпає права та
законні інтереси такої особи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Роменської
міської ради, про зміну прізвища дитини
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви: обґрунтувати підстави,
з яких даний позов має розглядатися і
вирішуватися в суді за місцем
проживання позивача; вирішити питання
щодо участі у справі особи, яка
уповноважена на внесення змін до
актових записів; визначити осіб, які
мають приймати участь у справі та їх
процесуальний статус, або обґрунтувати
підстави для вирішення даного питання
судом; конкретизувати позовні вимоги.

Надати позивачу час для
усунення недоліків до 29 січня 2014 року,
але не більш як 5 днів з дня отримання
ухвали, і роз'яснити, що в разі
невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга