Справа № 308/2419/14-ц
Провадження № 2/308/3159/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Великогеєвецької сільської ради
Ужгородського району, треті особи без
самостійних вимог Ужгородська районна
державна нотаріальна контора та
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на незареєстрований
житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до
Великогеєвецької сільської ради
Ужгородського району, треті особи без
самостійних вимог Ужгородська районна
державна нотаріальна контора та
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на незареєстрований
житловий будинок в порядку
спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 27.02.2014 р.
зазначену позовну заяву залишено без
руху, як таку, що не відповідає вимогам
п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не
зазначено і не додано доказів, що
підтверджують кожну обставину або
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме: про завершення
будівництва та про відсутність
містобудівних та інших норм при
будівництві, про наявність чи
відсутність державної реєстрації
нерухомого майна, про неможливість
(відмову) в нотаріальному порядку
оформити право на спадщину, про
наявність чи відсутність інших
спадкоємців, про факт прийняття
спадщини. Разом з цим, позовна заява не
відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 119
ЦПК України, згідно якої повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги, а також іншим вимогам,
передбаченим законом, який підлягає
застосуванню до спірних правовідносин.

Копію ухвали надіслано позивачам та
надано строк для виправлення недоліків
позовної заяви протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 15.03.2014 р. копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивачами отримано, однак, до
встановленого строку недоліки
позовної заяви не усунуті.

На виконання даної ухвали позивачами
24.03.2013 р. подано до суду заяву про
усунення недоліків, до якої додано лист
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори від 21.03.2014 р. про
відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину на частки в
колгоспному дворі.

Ознайомившись з поданою заявою,
приходжу до висновку, що вимоги ухвали
від 27.02.2014 р. позивачами виконані в не
повному обсязі та недоліки позовної
заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального закону не
усунута, у зв'язку з чим до даної заяви
слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК
України та вважати її неподаною і
повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Великогеєвецької сільської
ради Ужгородського району, треті особи
без самостійних вимог Ужгородська
районна державна нотаріальна контора
та Ужгородське міськрайонне
управління юстиції Закарпатської
області в особі реєстраційної служби
про визнання права власності на
незареєстрований житловий будинок в
порядку спадкування - вважати
неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.