У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу спільного
українсько-чеського підприємства
«Контур ПК» товариство з обмеженою
відповідальністю, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прометей», товариства з обмеженою
відповідальністю «Пульс» на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 20 березня 2014 року у справі за заявою
спільного українсько-чеського
підприємства «Контур ПК» товариство з
обмеженою відповідальністю,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прометей»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пульс»,
заінтересовані особи: Держава України
в особі Кабінету Міністрів України,
публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»,
Житомирська митниця, Сумська митниця,
Східна митниця, Чопська митниця,
Державна митна служба України, Головне
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області,
Головне управління Міністерства
доходів і зборів України у Сумській
області, Міністерство доходів і зборів
України, Державна казначейська служба
України, про встановлення порядку та
способу виконання рішення суду,

в с
т а н о в и в:

Спільне українсько-чеське
підприємство «Контур ПК» ТОВ,
ТОВ «Прометей», ТОВ «Пульс»,
заінтересовані особи: Держава України
в особі Кабінету Міністрів України, ПАТ
«Перший український міжнародний банк»,
Житомирська митниця, Сумська митниця,
Східна митниця, Чопська митниця,
Державна митна служба України, Головне
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області,
Головне управління Міністерства
доходів і зборів України у Сумській
області, Міністерство доходів і зборів
України, Державна казначейська служба
України, звернулися із заявою про
встановлення порядку та способу
виконання рішення суду від 29 грудня 1999
року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 20 березня 2014 року, в задоволенні
заяви Спільного українсько-чеського
підприємства «Контур ПК» ТОВ, ТОВ
«Прометей», ТОВ «Пульс» відмовлено.

У касаційній скарзі Спільне
українсько-чеське підприємство
«Контур ПК» ТОВ, ТОВ «Прометей», ТОВ
«Пульс» просять скасувати судові
ухвали, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та передати
заяву разом із матеріалами справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити спільного
українсько-чеського підприємства
«Контур ПК» товариство з обмеженою
відповідальністю, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прометей», товариства з обмеженою
відповідальністю «Пульс» у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 20 березня 2014 року у справі за заявою
спільного українсько-чеського
підприємства «Контур ПК» товариство з
обмеженою відповідальністю,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прометей»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пульс»,
заінтересовані особи: Держава України
в особі Кабінету Міністрів України,
публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»,
Житомирська митниця, Сумська митниця,
Східна митниця, Чопська митниця,
Державна митна служба України, Головне
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області,
Головне управління Міністерства
доходів і зборів України у Сумській
області, Міністерство доходів і зборів
України, Державна казначейська служба
України, про встановлення порядку та
способу виконання рішення суду.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов