Справа № 2-н/463/19/14
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
-

встановив:

Заявник ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" 12.04.2013 року
звернувся в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" заборгованості
за спожитий природній газ по квартирі
АДРЕСА_1 у м. Львові в розмірі 963,34 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 26.04.2013 року відмовлено у
прийняті заяви про видачу судового
наказу, оскільки із заяви вбачається
спір про право. Ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 04.11.2013 року
ухвалу першої інстанції скасовано та
направлено справу для вирішення
питання прийняття заяви про видачу
судового наказу. Апеляційний суд
Львівської області скасовуючи ухвалу
мотивувався тим, що хоча боржник є
власник квартири АДРЕСА_1 у м. Львові,
його реєстрація в іншому місці ( м.
Львів, АДРЕСА_2) не є доказом наявності
спору про право, оскільки право на
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання не залежить
від місця реєстрації боржника.

Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК, заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої інформації з ВАДР ГУ
ДМС України у Львівській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 що за територіальною
належністю відноситься до
Шевченківського району м. Львова. Таким
чином судом встановлено те, що боржник
ОСОБА_1 не зареєстрована у
встановленому законом порядку у
Личаківському районі м. Львова та
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місця проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Тому, у разі розгляду отриманої судом
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника буде встановлено, що
заява про видачу судового наказу не
підсудна цьому суду, суд повертає
стягувачу заяву про видачу судового
наказу. У разі, якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийняті заяви про видачу судового
наказу.

Оглянувши матеріали справи,
встановивши те, що фізична особа -
боржник не зареєстрований у
Личаківському районі м. Львова, вважаю,
що справа Личаківському районному суду
м. Львова не підсудна і підлягає
поверненню стягувачу для подання до
належного суду, а саме, в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
боржника - до Шевченківського
районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - повернути
заявнику у зв'язку з непідсудністю
справи Личаківському районному суду м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш