печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом в розмірі 6
066, 48 доларів США, заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в розмірі 2 329,45 доларів США та
пені в розмірі 652,95 доларів США В
обгрунтування позову вказує, що 13.04.2007
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, на
виконання умов якого позивач надав
відповідачу кредит в іноземній валюті
в розмірі 10 269, 00 грн., а відповідач
зобов»язався повернути кредит згідно
графіку погашення кредиту не пізніше
13.04.2014, сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 12 %
річних. В послідуючому, 10.04.2009 сторонами
укладено додаткову угоду, якою змінено
графік погашення кредиту. Представник
позивача зазначає, що позивачем були
виконані умови кредитного договору в
повному обсязі, однак, відповідачем
умови вказаного правочину належним
чином не виконуються, а відтак, просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстав, викладених в
позові.

Відповідач, будучи повідомленим про
час та місце розгляду справи шляхом
оголошення в пресі, в судове засідання
не з»явився.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0,
відповідно до п. 1.1. якого банк
зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в
сумі 10 269,00 доларів США , що дорівнює
еквіваленту 51 858, 45 грн. за офіційним
курсом Національного банку України на
день укладення Договору терміном
повернення кредиту не пізніше 13.04.2014.

Згідно з п. 1.1, 1.3.1, 1.5. кредитного
договору ОСОБА_1 було надано кредит на
купівлю транспортного засобу згідно з
договором купівлі-продажу №4206 від
10.04.2004 10 269, 00 доларів США з погашенням
кредиту щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця, зі сплатою 12%
річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту, сплатити
проценти шляхом внесення готівкою або
перерахування грошових коштів на
рахунок банка.

Крім того, відповідно до п. 1.3.4
кредитного договору позичальник
зобов'язався сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця з 01 до 13-го числа
кожного календарного місяця
наступного за тим, за які були
нараховані проценти, або в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитом.

10.04.2009 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору, якою сторони погодили зміну
графіку погашення кредиту помісячно до
13.04.2014.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди, у
разі невиконання позичальником
погашення зобов»язання згідно графіку,
банк набуває права вимоги на
дострокове повернення кредиту та
нарахованої плати за кредит в порядку,
встановленого Договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, сплачувати банку
за кожний день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки НБУ від суми
простроченого платежу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зокрема, починаючи з 13.01.2010 року
відповідачем порушувався порядок
повернення кредиту, внаслідок чого
станом на 04.06.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 9 098,88 доларів
США, що еквівалентно 72 327,70 грн. з яких:

- заборгованість за основною сумою
кредиту в розмірі 6 066,48 доларів США, що
еквівалентно 48 489,37 грн.

- заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом,
нарахованими станом на 04.06.2013 у розмірі
2 329,45 доларів США, що еквівалентно 18 619,29
грн.;

- пеня, нарахована за порушення
строків повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
станом на 04.06.2013 у розмірі 652,95 доларів
США, що еквівалентно 5 219,04 грн.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Оскільки в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження та
обставина, що відповідачем порушено
передбачений договорами порядок
погашення заборгованості, позовні
вимоги про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в межах
заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" ()
заборгованість за основною сумою
кредиту в розмірі 6 066,48 доларів США, що
еквівалентно 48 489,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" ()
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 2 329,45
доларів США, що еквівалентно 18 619,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" ()
пеню за порушення строків повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 652,95
доларів США, що еквівалентно 5 219,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"() 723
(сімсот двадцять три) грн. 28 коп. у
відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Ю.А.Фаркош