Ухвала

Іменем України

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Колодійчука
В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Таїровської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, Таїровської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси Південного оперативного
командування Міністерства оборони
України, про визнання ордеру недійсним
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 02 лютого 2009 року йому та членам
його сім'ї було надано службове житло, а
саме квартиру АДРЕСА_1. У 2009 році
зазначена квартира була передана
військовослужбовцю ОСОБА_5 та членам
його сім'ї, про що їм видано відповідний
ордер. 30 березня 2012 року був звільнений
у зв'язку зі скороченням штатів та
реформуванням Збройних Сил України.
Посилаючись на те, що ордер на вселення
до квартири було видано із порушенням
чинного законодавства України, позивач
просив визнати його недійсним.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 січня 2013
року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
ордер, виданий 04 вересня 2009 року
виконкомом Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
для вселення у квартиру АДРЕСА_1,
недійсним.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року рішення
районного суду скасовано. У
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
й залишити рішення суду першої
інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи
у позові, апеляційний суд, на підставі
поданих сторонами доказів, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України) дійшов правильного висновку,
що позивач, звернувшись до суду у
вересні 2012 року, не навів підстав,
передбачених ст. 59 ЖК УРСР, для визнання
недійсним ордера, виданого сім'ї ОСОБА_5
04 вересня 2009 року.

Крім того, позивач вселився у спірне
житло не в порядку, передбаченому ст. 58
ЖК УРСР, п. п. 2.6 Інструкції про
організацію забезпечення і надання
військовослужбовцям Збройних Сил
України та членам їх сімей житлових
приміщень, затвердженої наказом
Міністра оборони України від 30 жовтня
2006 року № 1171/13045, а з усного дозволу
начальника КЕВ м. Одеси, що чинним
законодавством не передбачено.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.