Справа № 383/506/14-ц
Провадження № 2-о/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Хрусталенко І.
П.,

при секретарі - Одінцовій Н.
Г.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду у Бобринецькому
районі про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення юридичного факту, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Ластівка Турківського району
Львівської області, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1
зазначає, що вона народила і виростила
чотирьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Проте, у свідоцтві про народження
ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданому
райвідділом ЗАГС м. Снятин
Івано-Франківської області 24 листопада
1981 року, у Свідоцтві про народження
ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, виданому 12 червня
1980 року Снятинським районним відділом
ЗАГС, у Свідоцтві про народження ОСОБА_4
серія НОМЕР_3, виданому 1 вересня 1981 року
Гальківською сільською Радою
Снятинського району
Івано-Франківської області, матірю
дітей значиться ОСОБА_1, тоді як згідно
паспорту серія НОМЕР_4 виданому
Бобринецьким РВ УМВС України у
Кіровоградській області 27 вересня 1995
року, ім'я заявниці значиться як
«ОСОБА_1», тобто, є розбіжності в
написанні імені.

Встановлення даного факту їй необхідно
для призначення трудової пенсії за
віком у 56,5 років.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити з підстав, зазначених у
заяві.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду у
Бобринецькому районі в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та відсутність заперечень
проти задоволення заяви.

За клопотанням заявника в судовому
засіданні заслухані свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які пояснили, що є односельцями
заявниці, знають її та дітей близько 30
років і підтвердили той факт, що ОСОБА_1
є матір'ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши пояснення
учасників та свідків, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта ім'я заявниці
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_5
від 12.06.1980 року. В графі мати записана
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_6
від 01.09.1981 року. В графі мати записана
«ОСОБА_1» (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_7
від 24.11.1981 року. В графі мати записана
«ОСОБА_1»(а.с. 8).

Факт родинних стосунків між заявником
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
стверджується співпаданням зазначення
їх родових прізвищ, які відображені в
свідоцтвах про народження.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, п.1 ст.256
ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І. П. Хрусталенко