Справа № 155/878/13-ц Провадження
№22-ц/773/232/14 Головуючий у 1
інстанції:Адамчук Г.М. Категорія:37
Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

16 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К.І.,
розглянувши апеляційну скаргу осіб,
які не брали участі у справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
03 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Горохівської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_4 звернулася з позовом до
Горохівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи його тим, що після смерті її
батька ОСОБА_5 вона прийняла спадщину, є
єдиною спадкоємницею належного йому
майна за законом першої черги, а тому
просила визнати її право власності в
порядку спадкування за законом першої
черги на житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 03 вересня 2013
року позов в даній справі задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом першої
черги на житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
особи, які не брали участі у справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу, покликаючись на вирішення
питання щодо їх прав та обов'язків,
невідповідністю рішення вимогам норм
матеріального та процесуального права,
просили скасувати рішення та ухвалити
нове, яким відмовити в позові.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Тобто цією нормою визначено право
апеляційного оскарження осіб, які не
брали участі у справі у разі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Вирішення судом питання про їх права та
обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
обґрунтовують тим, що вони проживають у
спірному будинку згідно ордеру
виконкому Горохівської міської ради
від 30.11.2006 року, виданого їм на підставі
рішення Горохівської міської ради №162
від 29.11.2006 року. Вважають, що прийняття
рішення по вказаній справі вплине на їх
права та обов'язки, оскільки вклали у
ремонт будинку значну суму коштів, тому
у них виникло право власності на даний
будинок.

Однак, наведені в апеляційній скарзі
обставини не свідчать, що рішенням суду
від 03.09.2013 року вирішені права та
обов'язки апелянтів. Обставини, на які
покликаються апелянти не породжують та
не впливають на їх права та обов'язки
щодо спадкового майна. Крім того,
рішенням апеляційного суду Волинської
області від 07.11.2012 року рішення
Горохівського районного суду від 06.10.2006
року про визнання спадщини відумерлою
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право
на апеляційне оскарження мають особи у
випадку вирішення судом питання про їх
права та обов'язки, а отже особи, яких
права та обов'язки рішенням суду не
вирішувались, не мають права на
апеляційне оскарження рішення суду, а
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
осіб, які не брали участі у справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 03 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Горохівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя