Справа №2/326/36/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 116823,78 грн. (14621,25 [Долар США]) та
судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 станом на 13.11.2013р. мають
заборгованість 14621,25 [Долар США], яка
складається з наступного: - 10595,88 [Долар
США] - заборгованість за кредитом; - 1,53
[Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
3297,79 [Долар США] - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; -
31,29 [Долар США] - штраф (фіксована
частина); - 694,76 [Долар США] - штраф
(процентна складова).

Проте банком не вказано, яка сума
заборгованості виникла на момент
звернення до суду та залишок по
кредиту, так як дія договору
закінчується тільки 02.07.2027 року.

Крім того, в позовній заяві не
зрозуміла суть п. 1 прохальної частини
позову, а саме позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
проте вказує відповідача ОСОБА_1

Таким чином, позивачу необхідно
уточнити прохальну частину позовної
заяви, та вказати заборгованість
необхідно стягнути з одного або з двох
відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

16.12.2013 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без руху, та наданий строк 5 днів з дня
отримання ухвали, усунути вказані
недоліки поданої заяви, в іншому
випадку вона буде вважатися неподаною
та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вважати не поданою
і повернути заявникові.

Повернути з р/р 0276, МФО 813015, , сплаченого судового збору у
розмірі 1162,79 грн., сплачений за
платіжним дорученням № IHN97B0EL1 від
27.08.2013р., зарахувавши їх до Публічного
Акціонерного «Акцент-Банк» р/р 0001,
МФО 307770, .

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

15.01.2014