Справа № 1519/2-891/11
Провадження № 2/521/4162/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Гуревський В.К., дослідивши
матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування
жилим приміщенням, третя особа - орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування
жилим приміщенням, третя особа Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради; за позовом ОСОБА_2, який
діє у власних інтересах та у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та Малиновського районного
відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в
Одеській області про виселення та
зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права користування жилим приміщенням,
третя особа - орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради залишено без
розгляду. Продовжено провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, який діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та Малиновського районного
відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в
Одеській області про виселення та
зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2, який діє у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням задоволено. Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Малиновського районного відділу у м.
Одесі ГУ ДМС України в Одеській області
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку задоволено
частково.

Встановлено порядок користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в користування ОСОБА_2 та
його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату площею 25,31 кв. м.
виділивши у користування ОСОБА_3
кімнату площею 8,23 кв. м., підсобні
приміщення залишити у спільному
користуванні. Виселено ОСОБА_1 з
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлений порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого після
набрання ним законної сили, це рішення
є підставою для Малиновського
районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

На означене рішення суду була подана
апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 19.02.2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволені
частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_2 у
власних інтересах та у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням. В позовних вимогах
ОСОБА_2 у власних інтересах та у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування жилим приміщенням
відмовлено.

В іншій частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013
року залишити без змін. Таким чином,
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси залишено без змін саме в
частині виселення ОСОБА_1 з квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Іншою ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 19.02.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвала Малиновського районного суду м.
Одеси від 25 жовтня 2013 року скасована,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування
жилим приміщенням, третя особа Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті заявлених позовних вимог.

Вищезазначена справа передана на
розгляд судді Гуревському В.К., яким
заявлений самовідвід.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
під час попереднього вирішення цієї
справи від брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді; було
порушено порядок визначення судді для
розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1
цього Кодексу.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності
підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22
цього Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід.

Суддею під час прийняття справи до
свого провадження встановлено, що
суддею розглядалося питання про
законність вселення та проживання
ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
ним ухвалювалося рішення про виселення
ОСОБА_1 з цієї квартири, тобто суддя вже
висказав свою позицію щодо існуючого
спору.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення у сторін сумнівів в
об'єктивності та неупередженості
судді, суддя Гуревський В.К. не може
брати участі в розгляді справи
відповідно до ст. 20 ЦПК України та
підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 20 КАС України, СУД -

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді
Гуревського В.К. взяти по цивільній
справі самовідвід.

Передати справу для подальшого
визначення головуючого по справі
відповідно до вимог процесуального
законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Гуревський В.К.