У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної
спілки «Альянс Україна» про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди), інфляційних втрат та трьох
відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, у якому з урахуванням
уточнень просила стягнути з КС «Альянс
Україна» інфляційні втрати за період з
16 січня 2010 року по 31 грудня 2011 року у
сумі 5 861,26 грн., збитки (упущену вигоду -
70 відсотків річних) за період з 16 січня
2010 року по 31 грудня 2012 року у сумі 136 762,04
грн. за договором №01854-08д ЛВ 23с про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 15 грудня 2008 року шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок в національній валюті
НОМЕР_1 у ПАТ «Брокбізнесбанк»,
відкритий на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з КС «Альянс Україна» на
користь позивача інфляційні втрати у
сумі 5 579,75 грн. та три проценти річних у
сумі 4 572,79 грн., а всього 10 152,54 грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить змінити рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішень
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної
спілки «Альянс Україна» про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди), інфляційних втрат та трьох
відсотків річних.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель