Номер провадження 2/228/172/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області в складі головуючого
- судді Черткової Л.О. ,при секретарі -
Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Докучаєвська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської
міської ради, третя особа -
Докучаєвська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В
И В:

05.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона народилася в сім*ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зв'язку з укладенням
шлюбу 29.12.1972 року змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». З дня
свого народження разом зі своїми
батьками, а згодом після їх смерті і по
теперішній час вона зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Цей
житловий будинок згідно
реєстраційного посвідчення, виданого
Волноваським бюро технічної
інвентаризації 19.11.1993р. зареєстрований
за Докучаєвським флюсо-доломітним
комбінатом на підставі рішення
виконкому Докучаєвської міської ради
від 28.11.1990р. №246.Згідно виписки із
протоколу спільного засідання
адміністрації та профспілкового
комітету комбінату, їй матері - ОСОБА_3
надано дозвіл на придбання в особисту
власність вищезазначену квартиру.
Згідно акту оціночної вартості від
09.06.1992 року вартість житлового
приміщення склала 4491 крб. На підставі
вищезазначених рішень її мати ОСОБА_3
06.06.1995року сплатила послуги
приватизації у розмірі 1571крб, та почала
оформлення свідоцтва про право
власності на житло. В тому ж році ії
видано свідоцтво про право власності
на житло, де вказано, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності їй, ОСОБА_3,
та її сину - ОСОБА_4, які на час
оформлення документів були
зареєстровані та мешкали за вказаною
адресою. Але зареєструвати житло у
Волноваському БТІ її мати не встигла у
зв'язку з похилим віком та важким
станом здоров'я. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Докучаєвську Донецької області
померла її мати - ОСОБА_3. ЇЇ батько -
ОСОБА_2 помер- ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розпорядженням від 15.01.2004р. №1272
Докучаєвського ФДК, вказана квартира
була списана з балансу колишнього
володільця - Докучаєвського ФДК в
червні 2004 року у зв'язку з повною
приватизацією квартир у вказаному
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Докучаєвську
Донецької області помер її син - ОСОБА_4.
16 січня 2014 року вона звернулася до
Реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції із заявою
про надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Рішенням №9960769 від 16.01.2014 року у
наданні такої інформації мені
Державним реєстратором відмовлено у
зв'язку з відсутністю відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження. Постановою
державного нотаріуса Докучаєвської
державної нотаріальної контори №117/02-31
від 12.02.2014р. їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло.
На даний час за вказаною адресою
зареєстровано 2 особи - вона та її онука
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
матері вона фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном - квартирою АДРЕСА_1, оскільки
була і є по теперішній час там
зареєстрована, здійснювала поховання
матері і подальше утримання житла,
сплату комунальних послуг. На підставі
викладеного просить суд визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську
Донецької області.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву в якій просить
справу розглядати без її участі, на
позові наполягає.

Представник Докучаєвської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву в якій просить
справу розглядати без її участі,
винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду
не з'явилася, надавши заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
обставин.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.
Оленівські рудники Ольгінського
району Сталінської області в сім*ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
виданим 15.06.1953р. Оленівською
рудсільрадою, актовий запис №193 Серії
НОМЕР_4.

У зв'язку з укладенням шлюбу 29.12.1972 року
позивач змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Даний факт
підтверджується довідкою про
укладення шлюбу №15, виданою архівним
відділом по Нижнєілимському району
управління державної реєстраційної
служби запису актів громадянського
стану Іркутської області Росія.

Згідно виписки із протоколу спільного
засідання адміністрації та
профспілкового комітету комбінату,
ОСОБА_3 надано дозвіл на придбання в
особисту власність вищезазначену
квартиру. Згідно акту оціночної
вартості від 09.06.1992 року вартість
житлового приміщення склала 4491 крб.

У зв'язку з цим на підставі
вищезазначеного рішення ОСОБА_3 06.06.1995р.
сплатила послуги приватизації у
розмірі 1571крб. В 1995р. ОСОБА_3 було
видано свідоцтво про право власності
на житло, де вказано, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яке не було
зареєстровано у БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську
Донецької області померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 07
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №188.

ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2 від 05.03.2014р., запис
акту № 106.

Розпорядженням від 15.01.2004р. №1272
Докучаєвського ФДК, вказана квартира
була списана з балансу бувшого
володільця - Докучаєвського ФДК в
червні 2004 року у зв'язку з повною
приватизацією квартир у вказаному
будинку. Цей факт підтверджується
довідкою, виданою Директором по ХВО ПАТ
«ДФДК» Тереховим С.М.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Докучаєвську
Донецької області помер син позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть Серії НОМЕР_3, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №339.

16 січня 2014 року позивач звернулася до
Реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції із заявою
про надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Рішенням №9960769 від 16.01.2014 року у
наданні такої інформації мені
Державним реєстратором відмовлено у
зв'язку з відсутністю відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження.

Постановою державного нотаріуса
Докучаєвської державної нотаріальної
контори №117/02-31 від 12.02.2014р. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло.

На теперішній час за вказаною адресою
зареєстровано 2 особи - це позивач та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частині 1 ст.5 ЦК України
акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності.

Таким чином, до виниклих правовідносин
щодо порядку прийняття спадщини станом
на 2001 рік має бути застосований чинний
на той час ЦК України 1963 року, статтею 549
якого передбачено фактичне прийняття
спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном, тому посилання апелянта на
положення п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008року № 7 в тій частині, що
позивач має ставити питання не про
встановлення факту прийняття спадщини,
а встановлення факту сумісного
проживання, є помилковим та не
приймається до уваги.

Оскільки ОСОБА_1 є донькою і,відповідно
до положень ст.529 ЦК України 1963 року
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3, то вступивши в управління
спадщиною, вона фактично прийняла її,
але офіційно право на спадщину не
оформила.

На той час діяли норми ЦК України в
редакції 1963 року, згідно з якими право
власності на нерухоме майно, що є
спадщиною, виникає після отримання
свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.
560-561).

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивача про визначення права на
спадщину підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст.ст.5,
529,549, 560,561 ЦК України ( 1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Докучаєвської
міської ради, третя особа -
Докучаєвська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя