Справа № 140/587/14-ц
№ 2/140/266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Брацлавської селищної ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В
И В :

03.03.2014 року до суду з позовом
звернулася ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В своїй
позовній заяві вона вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, про
що 16.09.2008 року виконавчим комітетом
Брацлавської селищної ради,
Немирівського району зроблено актовий
запис за № 76 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1. Після смерті матері
відкрилась спадщина і вона відповідно
до ст. 1261 ЦК України являється
спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом термін вона
не звернулась у нотаріальну контору по
місцю смерті матері із письмовою
заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважала, що будучи
спадкоємцем першої черги вона
автоматично успадкує все майно
покійної відповідно до закону. Як
пояснили їй у нотаріальній конторі, що
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 минув, оскільки вона
звернулась із всіма необхідними
документами лише в даний час.

Цивільне законодавство передбачає
можливість продовження даного строку,
якщо він був пропущений з поважної
причини.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити з мотивів викладених в
позовній заяві.

Відповідач голова Брацлавської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає, не заперечує
проти його задоволення, просить суд
розглянути справу за відсутності
представника селищної ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому
засіданні пояснення позивача, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як він відповідає
вимогам закону, визнаний відповідачем
та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно
доведено, що позивач є спадкоємцем за
законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
однак не подала у встановлений законом
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори через юридичну необізнаність,
вважала, що будучи спадкоємцем першої
черги вона автоматитчно успадкує все
майно покійної відповідно до закону,
тому суд визнає поважною причину
пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст. 1272 ЦК України, у відповідності до
якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою
захисту її майнових прав, їй необхідно
визначити додатковий строк достатній
для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальних органів
терміном до 20.04.2014 року, яка відкрилась
12.09.2008 року після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: