Справа № 2-1837/11
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Цурцева В.М.,

при секретарі - Васейкіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи Алуштинська міська
рада, виконавчий комітет Алуштинської
міської ради, інспекція Державного
будівельного контролю АР Крим про
усунення перешкод, стягнення моральної
шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду
АРК від 11.01.2012 року заборонено ОСОБА_1
проведення реконструкції (будівництва)
над будинком АДРЕСА_1, до набрання
рішенням Алуштинського міського суду
законної сили.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР
Крим від 19.06.2013 року позов залишено без
розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона
просить скасувати заходи забезпечення
позову.

28 серпня 2013 року ухвалою Алуштинського
міського суду було скасовано заходи
забезпечення позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про її скасування,
оскільки вона постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та просить
постановити нову ухвалу, якою в
задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити у
повному обсязі.

21 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду АР Крим скасовано ухвалу
Алуштинського міського суду від 28
серпня 2013 року та направлено на новий
розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач була сповіщена належним чином
про судові засідання призначені на
05.12.2013 р., 17.12.2013 р., та 14.01.2014р., повістками
та телеграмою, але до суду не з'явилась.

Так, відповідно до статті 154 ч.5 ЦПК
України, питання про скасування
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення.

Відповідно до статті 154 ч.6 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ч.5,ч.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Алуштинського
міського суду від 11.01.2012 року на
заборону ОСОБА_1 в проведенні
реконструкції (будівництва) над
будинком АДРЕСА_1, до набрання рішенням
Алуштинського міського суду законної
сили.

Відмінити заборону на проведення
реконструкції (будівництва) над
будинком АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ВДВС
Алуштинського МУЮ в АР Крим - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк. Для осіб які
брали участь у справі, але не були
присутні при оголошені ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.М.
Цурцев