Справа № 309/3951/13-ц
Провадження № 2/309/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1000
гривень щомісячно, до досягнення нею
повноліття. В позовній заяві позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем вона зареєструвала 09.10.2007
року, від якого у них народилася донька
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу позивачка зазначає
погіршення взаємовідносин та постійні
непорозуміння між ними, із-за цих
обставин вони припинили спільне
проживання і вже останні два роки вони
живуть окремо, наміру примиритися вона
немає і не бажає зберігати шлюбні
відносини. На її утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., доглядом якої вона
займається.. Відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_5. Просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
об'ємі.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав
частково, суду пояснив, що дійсно їхні
взаємовідносини з позивачкою
погіршилися, внаслідок чого шлюб між
ними існує формально і вони спільно не
проживають. Позивачка сама не бажає
проживати з ним у шлюбі, такі шлюбні
відносини між ними слід розірвати.
Позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання дитини та дружини визнав
частково, пояснивши, що на даний час він
не має постійного місця роботи, отримує
мінливий дохід. Тому просить позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити
частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають у шлюбі, який
зареєстрований 09.10.2007 року за актовим
записом № 23 у виконкомі
Липецько-Полянської сільської ради
Хустського району. Від шлюбу у сторін
народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., яку виховує та утримує позивачка.
Вказана обставина стверджена в
судовому засіданні дослідженими
свідоцтвом про народження дитини. В
судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально та
не виконує свого призначення, сторони
спільно не проживають більше 2 останніх
років і не бажають примирення, і в
поясненнях категорично наполягають на
розірванні шлюбу. Наведене

вище дає суду підстави зробити
висновки про можливість задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу
між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по
справі докази, з врахуванням віку
неповнолітньої дитини, та потреб для її
нормального утримання і виховання, суд
прийшов до висновку, що позивачка
обґрунтовано та правомірно ставить
свої позовні вимоги, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, так як відповідно до ст. 180 СК
України відповідач зобов'язаний
забезпечити утримання своєї
неповнолітньої дитини, до досягнення
нею повноліття. Вирішуючи питання
позовних вимог про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини, суд звертає
увагу на те, що позивачка просить
стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі щомісячно по 1000
гривень на дитину. При цьому, з обставин
справи вбачається, що відповідач не має
постійного місця праці та отримує
мінливий дохід, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі по 600 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
110-112, 180-184 СК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 09 жовтня 2007 року у виконкомі
Липецько - Полянської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 23 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь держави державне
мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Залишити прізвище ОСОБА_3, після
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_3.

Дитину сторін: доньку ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні
матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з 07.10.2013
року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.