Провадження № 2/0182/434/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, посилаючись на наступні
обставини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві особистої власності його батьку -
ОСОБА_3 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку від 05.03.1962 року р.№
2-851, посвідченого Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою.

За життя його батько самовільно
виконав реконструкцію житлового
будинку, внаслідок чого збільшилась
житлова площа на 13,3 кв.м., а загальна
площа житлового будинку після
реконструкції склала 61,8 кв.м., в тому
числі житлова - 43,6 кв.м., допоміжна - 18,2
кв.м. про самовільне будівництво
зроблені відповідні записи в
технічному паспорті на житловий
будинок від 19.11.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є його мати -
ОСОБА_2 - відповідач по справі та він,
інших спадкоємців не має. Його мати
написала відмову від прийняття
спадщини на його користь.

Він звернувся до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.

08.10.2013 року йому було надано роз'яснення
за № 2527/02-14 про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки в житловому будинку
літ. «А» самочинно збільшено житлову
площу на 13,3 кв.м. внаслідок
внутрішнього переобладнання.

Він звернувся до Комунального
підприємства «
Архітектурно-планувальне бюро
Нікопольської міської ради», для
надання технічного висновку на
відповідність вимогам державним
будівельним нормам самовільної
реконструкції житлового будинку
літ.«А» по АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Нікопольської
міської ради своїм листом від 05.11.2013
року за № 12/13/0218-5334 розглянув технічний
висновок та вважає за можливе визнати
право власності в судовому порядку на
житловий будинок «А» загальною площею
61,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., після
реконструкції, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок №4а загальною площею
61,8 кв.м., в тому числі житловою площею -
43,6 кв.м., допоміжною площею - 18,2 кв.м., з
господарчими побудовами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність. На
позовних вимогах наполягає, просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, на адресу суду надіслала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Представник Виконачого комітету
Нікопольської міської ради Любарець
С.С. у судове засідання не з'явився, на
адресу суду надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на праві
особистої власності на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
05.03.1962 року р.№ 2-851, посвідченого Першою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою, належав житловий будинок
АДРЕСА_1. За життя батько позивача
самовільно виконав реконструкцію
житлового будинку, внаслідок чого
збільшилась житлова площа на 13,3
кв.м.,внаслідок чого, загальна площа
житлового будинку склала 61,8 кв.м.,
житлова - 43,6 кв.м., допоміжна - 18,2 кв.м.

Про самовільне будівництво зроблені
відповідні записи в технічному
паспорті на житловий будинок від 19.11.1981
року( а.с.5,13,15-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3
помер (а.с.14). Після його смерті
відкрилась спадщина яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 мати
позивача (а.с.20) та позивач (а.с.21), інших
спадкоємців не має.

Позивач звернувся до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але 08.10.2013 року йому було
надано роз'яснення за № 2527/02-14 про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки в
житловому будинку літ. «А» самочинно
збільшено житлову площу на 13,3 кв.м.
внаслідок внутрішнього переобладнання
(а.с.22).

Комунальним підприємством «
Архітектурно-планувальне бюро
Нікопольської міської ради»,
позивачеві надано Технічний висновок
відповідно до якого комунальне
підприємство
«Архітектурно-планувальне бюро»
вважає можливим експлуатацію
житлового будинку «А» по АДРЕСА_1
загальною площею - 61,8 кв.м., в тому числі
житловою - 43,6 кв.м., допоміжною - 18,2
кв.м.(а.с.7-11).

Відповідно до листа від 05.11.2013 року за №
12/13/0218-5334 Виконавчий комітет
Нікопольської міської ради розглянув
технічний висновок вважає за можливе
визнати право власності в судовому
порядку на житловий будинок «А»
загальною площею 61,8 кв.м., житловою
площею 43,6 кв.м., після реконструкції
(а.с.19).

Виходячи із наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 392, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева