ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1170/13-ц
Золочівський районний суд Харківської
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Зазначила, що 19 червня 2009 року
між ними ВДРАЦС Золочівського РУЮ
Харківської області зареєстровано
шлюб, актовий запис № 33. Від шлюбу вони
мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
та проживатимуть в майбутньому з нею.
Причиною розірвання шлюбу є те, що за
час сімейного життя вона переконалася
у відсутності спільних інтересів,
внаслідок чого кожен живе своїм життям.
В сім'ї постійно виникають сварки,
ініціатором яких є відповідач. Шлюб
існує формально, на примирення вона не
згодна, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач проживає в іншій
Позивачка надала суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та згоду з ухваленням
Відповідач був допитаний
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області,
заперечував проти розлучення, але на
неодноразові виклики відповідач в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши суду причину неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
Зі згоди позивачки суд
ухалює рішення в заочному порядку, що
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Зі свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС
Золочівського РУЮ Харківської області,
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 червня 2009 року
уклали шлюб, актовий запис № 33 (а.с.6).
Від даного шлюбу мають малолітніх
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають та
проживатимуть в майбутньому з матір'ю. (
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї, відповідач проживає в
іншій місцевості, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, що
має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Дане питання судом не
вирішувалось, так як позивачка не
змінювала своє дошлюбне прізвище.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути понесені
останньою судові витрати при сплаті
судового збору в розмірі 115 грн. 00 коп.
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 211,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 113, 114 ч.2 СК України,
ОСОБА_1- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2009 року
року ВДРАЦС Золочівського РУЮ
Харківської област, актовий запис №
на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати на сплату судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через
Золочівський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
І.С.Калайда