Справа № 216/6649/13-ц
провадження 2/216/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
уточнивши свої позовні вимоги в суді,
мотивує свої вимоги тим, що 20 листопада
2012 року до позивача ОСОБА_1 звернувся
відповідач ОСОБА_3 з проханням про
надання йому позики у сумі 2.500 долларів
США. Своє прохання про позику останній
пояснив наявністю планів щодо власного
бізнесу.

Враховуючи, що позивач та
відповідач знали один одного на
протязі більш 10 років, позивач ОСОБА_1
дав відповідачу ОСОБА_3 усну згоду.

20 листопада 2012 року за місцем
мешкання позивача - АДРЕСА_1, сторони
уклали угоду про надання грошової
позики.

Відповідач власноруч склав боргову
розписку про те, що отримав від
позивача гроші у сумі 2.500 ( дві тисячі
п'ятсот доларів США), що за курсом НБУ
доларів США до української гривні
станом на 28.03.2014 року становить 27 150 грн.
50 коп., які повинен був повернути
позивачу ОСОБА_1.

Крім цього відповідач ОСОБА_3 у
борговій розписці власноруч вказав, що
він зобов'язується повернути позивачу
гроші в сумі 3 тис. 500 доларів США до
20.01.2013 року, то б то з урахуванням
проценту 1000 доларів США за
користування грошовими коштами.

У січні 2013 року позивач ОСОБА_1
зателефонував відповідачу ОСОБА_3, та
попередив що термін позики
закінчується і він розраховує на
повернення грошей

20.01.2013 року, як і домовлялися, але
відповідач попросив трохи зачекати, та
пообіцяв повернути борг 20.02.2013 року.

Розуміючи, що сторони знають один
одного на протязі багатьох років,
позивач довірився обіцянкам
відповідача і продовжував
добросовісно чекати повернення грошей.

Після 20.02.2013 року позивач неодноразово
намагався додзвонитися відповідачу,
але останній не брав телефон, а потім
змінив номер мобільного телефону.

У квітні 2013 року позивач зустрів
відповідача за місцям його мешкання
АДРЕСА_2, та наповнив про борг, на що
відповідач відповів що поверне борг до
01.05.2013 року. Але 01.05.2013 року відповідач
позивачу борг не повернув.

Після цього позивач ОСОБА_1 знову
намагався зателефонувати відповідачу
ОСОБА_3, але відповідач знову змінив
номер мобільного телефону.

В липні 2013 року позивач знову зустрів
відповідача , зо місцем його мешкання
АДРЕСА_2, та наповнив йому про борг, але
відповідач йому нічого не відповів,
нічого не пояснив, а взагалі відмовився
з ним розмовляти.

Починаючи з липня 2013 року по теперішній
час, відповідач усіляко уникає
зустрічі з позивачем, на телефоні
дзвінкі не відповідає, змінює номера
мобільного телефону.

На теперішній час боргові обов'язки
відповідача залишилися невиконаними.

Загальна сума заборгованості
складається з:

основної суми боргу 2 500 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014
рік становить 27 125,50 грн + процент за
користування коштами у сумі 1000 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014
рік становить 10 850,20 грн. + 3% річних у
сумі 948,50 грн.

В зв.язку з викладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму
позики у розмірі 27 125 грн. 50 коп, процент
за користування коштами 10 850 грн 20 коп
та 3% річних у розмірі 948 грн.50 коп, а
всього: 28 074 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати - судовий збір в сумі 280
грн. 74 коп.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2,
кожний окремо, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з,явився, повідомлявся
належним чином про розгляд справи
неодноразово, причину своєї неявки
суду не повідомив, суд вирішив
розглянути справу без присутності
відповідача в заочному порядку.

Суд, вислухавши позивача, його
представника, вивчивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню частково за
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, пояснив позивач в судовому
засіданні, вбачається з розписки ,
ОСОБА_3 20 листопада 2012 року отримав у
ОСОБА_1 гроші в сумі 2500 доларів США в
строк на два місяці до 20 січня 2013 року
та бере на себе зобов.язання повернути
ОСОБА_1 суму в розмірі 3500 доларів США
20 січня 2013 року.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3
зобові.язався повернути отриману ним у
ОСОБА_1 суму грошей 2500 доларів США та
проценти за користування грошима у
сумі 1000 доларів США, а всього, як
зазначено в розписці - 3500 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов.язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, між сторонами ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 виникли договірні зобов.язання
у вигляді договору позики.

Відповідач ОСОБА_3 у передбачений
договором строк не повернув суму
позики, оскільки оригінал розписки
знаходився у позивача і наданий
позивачем до суду в якості доказу
укладенні зазначеного договору, що
свідчіть про невиконання ОСОБА_3 умов
договору.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов.язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду і такої ж
якості.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК
України боржник, який прострочів
виконання грошового зобов.язання, на
вимогу кредитора зобов.язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

А тому, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
основну суму боргу в гривнах (2 500
доларів США, що за курсом НБУ станом на
28.03.2014 рік 27 125,50 грн ) та 3% річних у сумі
948,50 грн.( 271 грн = 1% річних; 271 грн х 3%
річних = 813 грн : 12 місяців = 67,65 грн-
процент за місяць х 14 місяців
заборгованості = 948 грн 50 коп).

Крім того, ч. 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом...

Однак п. 5 розд. УШ „ Прикінцевих
положень" Закону „ Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" передбачено, що до
проведення законодавства у
відповідність із цим Законом, закони
України та інші нормативно-правові
акти застосовуються в частині, що не
суперечить цьому Закону, якщо інше не
передбачено цим законом.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону
надання коштів ( грошових) у позику є
фінансовою послугою.

Фінансова послуга надається з
метою отримання прибутку, різновидом
якого є проценти ( п.5 ч.1 ст. 1 Закону).

Фінансові послуги надаються
фінансовими установами, а також
фізичними особами- суб,єктами
підприємницької діяльності, якщо це
прямо передбачено законом. В інших
випадках надання грошових коштів на
умовах позики зі сплатою процентів не
допускається.

Згідно ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов.язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов.язання, на вимогу
кредитора зобов.язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
просрочення, також 3% річних від
просроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК).

Таким чином, виходячи з
викладеного, суд вважає необхідним в
задоволені позову в частині сплати
процентів за користування грошовими
коштами відмовити, оскільки таке
надання грошових коштів на умовах
позики зі сплатою процентів законом не
передбачено.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 280 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст.ст. 526, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму позики у розмірі 27 125 грн. 50 коп, та
3% річних у розмірі 948 грн.50 коп, а
всього: 28 074 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати - судовий збір в сумі 280
грн. 74 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко