АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про
поновлення строку на апеляційне
оскарження

та про
відкриття апеляційного провадження.

01 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К.І.,
розглянула клопотання ОСОБА_1, який діє
в інтересах сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Садгірського
районного суду м.Чернівці від 29 лютого
2012 року у справі за позовом
виконкому Чернівецької міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: служба у справах
дітей Чернівецької міської ради, про
виселення із самоправно зайнятого
житлового приміщення та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 у своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, до виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання права
власності на квартиру, -

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Садгірського районного суду
м.Чернівці від 29 лютого 2012 року
задоволено позов виконкому
Чернівецької міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про
виселення із самоправно зайнятого
житлового приміщення. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_1, який діє в інтересах сина
ОСОБА_2, подав на рішення суду
апеляційну скаргу і заявив клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Посилається на те, що про рішення суду
про виселення його сина з квартири, в
якій той не проживає, йому стало відомо
14 березня 2014 року під час ознайомлення
в Садгірському районному суду
м.Чернівці з матеріалами справи про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

____________________________________________________________________

Провадж.№22-ц-794/698/14 р.
Головуючий у першій інстанції
Слободян Г.М.

Категорія:46/48

Доповідач: Заводян К.І.

Вважає, що вказаним рішенням порушені
права його сина. просить поновити строк
на апеляційне оскарження рішення, який
він пропустив з поважних причин, так як
про рішення суду не знав, і відкрити
апеляційне провадження за його
скаргою.

Вважаю, що строк на апеляційне
оскарження рішення Садгірського
районного суду м.Чернівці від 29 лютого
2012 року ОСОБА_1 пропустив з поважних
причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в належному
розмірі і на належний рахунок.

У зв'язку з наведеним у даній справі
може бути відкрите апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л
а:

Поновити ОСОБА_1, який діє в
інтересах сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строк на апеляційне оскарження рішення
у справі у справі за позовом виконкому
Чернівецької міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про
виселення із самоправно зайнятого
житлового приміщення та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 у своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, до виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання права
власності на квартиру.

Відкрити апеляційне провадження у
даній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати
виконкому Чернівецької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі: службі у
справах дітей Чернівецької міської
ради.

Встановити їм термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 07
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. І.Заводян