Провадження № 6/537/69/2014
Справа № 537/2047/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі -
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі - Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013 року по
справі цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
відповідно до якої просить суд
розстрочити виконання Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013 року по
справі цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя строком на один рік з
виплатою щомісячно на користь ОСОБА_2
грошової суми в розмірі 4000 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ
спільного майна подружжя, з нього було
стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію вартості 1/2 частини
земельної ділянки площею 1011 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі
25 621 грн., грошову компенсацію вартості
1/2 частини авто марки «FAW», модель SA1031,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску
в сумі 15349,37 грн. та судові витратив в
сумі 7565 грн., а всього 48124,27 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду
було відкрите відповідне виконавче
провадження. Однак виконати вказане
рішення суду він не зможе. Окрім
вказаного виконавчого провадження
відкрите ще одне виконавче
провадження, відповідно до якого він та
ОСОБА_2 зобов'язані виплатити на
користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
вартості автомобіля 25000 грн. Таке
стягнення на даний час відбувається. На
даний час він не має ніякої роботи, не
має ніякого заробітку, разом з тим
зобов'язаний сплачувати аліменти на
дитину. Він не заперечує проти сплати
аліментів та іншого виду
заборгованості, але через відсутність
роботи, будь-якого виду доходів, через
стан здоров'я, через який він не має
можливості працевлаштуватися, що
підтверджується відповідною довідкою
з медичної установи, він не отримує
ніякого заробітку, а тому на даний час
не має ніякої можливості погашати
заборгованість. У його власності
рахується будинок № 16 по вулиці
Ленінградській в м.Кременчуці, який був
йому подарований його батьками.
Насправді цей будинок був придбаний
його батьками за їх кошти, на даний час
вони в ньому і проживають. В цьому
будинку зареєстрований і проживає і
він сам. Державний виконавець
попередив його, що в разі невиконання
ним рішення суду у зазначений строк
добровільно буде описане його майно, в
тому числі і вказаний житловий будинок.
Він не може розрахуватися з вказаними
боргами за рахунок батьківського
будинку, оскільки в цьому випадку його
батьки, його дружина та і взагалі він
залишаться без житла. Іншого майна, за
рахунок якого він міг би розрахуватися
з ОСОБА_2 у нього немає. У той же час його
колишня дружина ОСОБА_2 має постійне
місце роботи, постійний заробіток,
отримує від нього аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі 1500 грн. і тому вважає, вона може
деякий час обійтися без отримання від
нього відповідних стягнень по розділу
майна подружжя. З огляду на
вищевикладене просить врахувати його
матеріальний стан, стан здоров'я,
сімейні обставини, і знайти можливість
для розстрочки виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з»явився з невідомих суду причин.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні в
задоволенні заяви просила відмовити у
зв»язку з її необґрунтованістю.

Вислухавши думку ОСОБА_2, суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутність
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 19.11.2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
задоволено частково, визнано, що
земельна ділянка площею 1011 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1та
автомобіль марки FAW модель СА 1031, тип -
вантажний малотоннажний бортовий
тентований, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, колір синій, д.н. НОМЕР_1, 2007 року
випуску є спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як майно, набуте
подружжям за час шлюбу, виділено ОСОБА_1
та визнано за ним право власності на:
земельну ділянку площею 1011 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
автомобіль марки FAW модель СА 1031, тип -
вантажний малотоннажний бортовий
тентований, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, колір синій, д.н. НОМЕР_1, 2007 року
випуску, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2
частини земельної ділянки площею 1011
кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 25 210 грн., грошову
компенсацію вартості 1/2 частки
автомобіля марки FAW модель СА 1031, тип -
вантажний малотоннажний бортовий
тентований, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, колір синій, д.н. НОМЕР_1, 2007 року
випуску в сумі 15 349 грн. 27 коп. та судові
витрати в сумі 7 565 грн., а всього
стягнуто 48 124 грн. 27 коп..

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 05 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 19.11.2013 року залишено
без змін.

На виконання вказаного рішення суду
Крюківським районним судом
м.Кременчука 06.03.2014 року було видано
виконавчий лист, на підставі якого
Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ
відкрито виконавче провадження з
приводу примусового виконання
вказаного рішення суду.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто із змісту вказаної норми
вбачається, що підставою для
відстрочки або розстрочки виконання,
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду є
наявність обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, тобто
наявність виняткових обставин, при
цьому за змістом закону обов»язок
доведення наявності таких обставин
покладається на особу, що звертається
чи в інтересах якої до суду подано
вказану заяву.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останній
зазначає, що підставою для розстрочки
виконання рішення суду є те, що він на
даний час не працює, сплачує аліменти,
постійно хворіє та окрім вказаного
виконавчого провадження відкриті ще
виконавчі провадження, відповідно до
яких він та ОСОБА_2 зобов'язані
виплатити на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування вартості автомобіля 25 000
грн. та з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2

Відповідно до виписки із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого №01-17/113 від 24.04.2014 року ОСОБА_1 на
обліку в КЗ «ЦПМСД-2» у сімейного лікаря
не стоїть. Звертався у 2-гу міську
лікарню м. Кременчука 25.09.2012 року та
перебував на лікарняному з 25.09.2012 року
по 22.10.2012 року з діагнозом забиття та
розтягнення зв»язок гомілко - стопного
суглобу. Звертався 13.11.2013 року до
уролога та встановлено діагноз
Хронічний простатит.

Заявником ОСОБА_1 суду не надано
жодного належного доказу того, що
останній не працює та не має будь-якого
виду доходів.

Враховуючи викладене, а також те, що
обставини, на які посилається заявник
при обгрунтуванні заяви не є
винятковими, тобто такими, що можуть
бути підставою для розстрочки
виконання рішення суду, то суд
приходить до висновку, що заява є
необгрунтованою та в її задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
19.11.2013 року по справі цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд
м.Кременчука, яка подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :