Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю прокурора - Пересунчака Я.О.,

представника служби у справах дітей
Гайворонської РДА - Настенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в
Гайворонський районний суд з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що вона та
відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 08.10.2012 року.

Вони проживали з відповідачем в
цивільному шлюбі з 2011 року в АДРЕСА_2,
Кіровоградської області до січня 2013
року. З січня 2013 року вони з
відповідачем припинили сімейні
стосунки і проживають окремо. Вони із
сином проживають в АДРЕСА_1, а
відповідач проживає в АДРЕСА_2 без
прописки, де працює завідуючим клубом.

З січня 2013 року ОСОБА_3 жодного разу не
приїхав до сина, не спілкувався з сином,
не приймав участі у його вихованні, не
цікавився його розвитком, не проявляв
щодо дитини батьківської турботи та
піклування.

Відповідач не надає допомоги на
утримання сина, що ставить її з сином у
скрутне становище, так як вона не
працює, навчається у Компаніївському
технікумі ветеринарної медицини.

Вказані обставини підтверджуються
довідкою про склад сім'ї №673 від 01.10.2013
року, довідкою виконкому Сасівської
сільської ради №684 від 08.10.2013 року,
характеристикою на відповідача від
08.10.2013 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
висновком органу опіки та піклування
Сасівської сільської ради.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину. Батько
її сина ОСОБА_3 не виконує покладені на
нього в силу закону обов'язки по
вихованню та розвитку дитини. Згідно
ст. 164 СК України ухилення від виконання
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Обов'язок по утриманню дітей до часу
досягнення дітьми повноліття
покладається на їх батьків, що
визначено ст. 180 СК України. Виконання
такого обов'язку батьками здійснюється
добровільно або у примусовому порядку
шляхом стягнення аліментів на
утримання дітей, як це передбачено ст.
181 СК України. Розмір аліментів
визначається судом у частці від
заробітку (доходу) батька дитини. Їй
відомо, що відповідач працює офіційно
на посаді директора Хащуватського
сільського будинку культури та що він
має постійну заробітну плату,
регулярний дохід. Вважає, що на
утримання сина він може сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини свого
заробітку (доходу) навіть після
позбавлення його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву із
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково і пояснив, що згодний
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі ? частини заробітку. Позов в
частині позбавлення його батьківських
прав не визнає, оскільки матеріальну
допомогу надавав добровільно, але
документально підтвердити цей факт не
може. Спільно з позивачкою вони
проживали в АДРЕСА_2 до вересня 2013 року.
В вересні 2013 року позивачка поїхала
вчитися і забрала з собою дитину якій
на той час був один рік, а вже в
листопаді 2013 року подала позов про
позбавлення його батьківських прав.
Він бажає виховувати свою дитину, хоче
допомагати їй і не бачить підстав для
позбавлення його батьківських прав.
Просить відмовити в задоволенні позову
в цій частині.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Гайворонського району
Пересунчак Я.О. дав суду висновок, що
згідно чинного законодавства не має
підстав для позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав. Підлягають
стягненню з ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини.

Представник органу опіки і піклування
Настенко В.С. в судовому засіданні дала
висновок про те, що немає підстав
позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,
оскільки позбавлення батьківських
прав не відповідає інтересам дитини.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що
він добре знає сторони по справі. Вони
дружили сім'ями. Йому відомо, що
позивачка ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2
до вересня 2013 року разом з ОСОБА_3.
ОСОБА_3 добре ставився до дитини. Бачив,
що він прогулювався з дитиною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2012 року
( а.с 5).

Позивач ОСОБА_2 із сином проживає в
АДРЕСА_1 і син знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, де працює
завідуючим клубом.

Обов'язок по утриманню дітей до часу
досягнення дітьми повноліття
покладається на їх батьків, що
визначено ст. 180 СК України. Виконання
такого обов'язку батьками здійснюється
добровільно або у примусовому порядку
шляхом стягнення аліментів на
утримання дітей, як це передбачено ст.
181 СК України. Розмір аліментів
визначається судом у частці від
заробітку (доходу) батька дитини.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
вважає, що аліменти слід стягувати з
відповідача в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (прибутків) на місяць,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, оскільки
відповідач працює. Як вбачається з
матеріалів справи відповідач є батьком
дитини, дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач, як
батько дитини, зобов'язаний утримувати
її матеріально до повноліття.

Статтею 164 СК України передбачено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Відповідачка посилається як на
підставу позбавлення батьківських
прав відповідача, що він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приймає участі у
вихованні дитини, не проявляє
батьківської турботи та піклування. Не
приймає участі у вихованні сина.

Як на докази посилається на
характеристику відповідача (а.с. 7), акт
обстеження матеріально-побутових умов
її сімї (а.с. 8), та на висновок органу
опіки та піклування Сасівської
сільської ради (а.с. 9, 10).

Суд не приймає до уваги дані докази,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач і
відповідачка проживали до вересня 2013
року в АДРЕСА_2, а тому характеристика
не відповідає дійсності.

На запит Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Компаніївська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області надала
відповідь, що висновок надається
органом опіки та піклування за місцем
проживання відповідача ( а.с. 47).

Служба у справах дітей Гайворонської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області надала суду
висновок, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 не відповідає законним
інтересам дитини (а.с. 54).

За місцем реєстрації та проживання
відповідач характеризується виключно
позитивно ( а.с. 24. 29).

Судом встановлено з матеріалів справи,
пояснень свідка ОСОБА_6, що сторони
проживали в АДРЕСА_2 до вересня 2013 року,
тобто до моменту подання позову в суд 28
листопада 2013 року сторони разом не
проживали два місяці. Виходячи з
викладеного позивачкою не доведено
факт ухилення ОСОБА_3 від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому при
таких обставинах позов про позбавлення
батьківських прав не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України не підлягають
стягненню з відповідача судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183
СК України,

ст.ст. 88, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (прибутків) відповідача на
місяць, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
й стягувати щомісячно, починаючи з
28.11.2013 року до повноліття ОСОБА_4 тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду в частині стягнення
аліментних платежів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити ОСОБА_2 в стягненні судових
витрат з ОСОБА_3 на її користь 229 гривень
40 копійок судового збору та 250 гривень
за надання юридичної допомоги, а всього
479 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 15.01.2014