Справа № 577/1351/14-ц
Провадження № 2-во/577/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді
Кущенка М. Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника заявника ОСОБА_2 за
дорученням ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Попівська сільська рада Конотопського
району, Комунальне підприємство
Конотопське міжміське бюро технічної
інвентарізації, Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про усунення описки ,

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні представник
заявника просить усунути описку в
судовому рішенні від 06.02.2014р., яке було
допущено судом в описовій частині
рішення, а саме описуючи
обгрунтування заявника, суд вказав про
те, що заявник має на праві приватної
власності житловий будинок , що
знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Конотпської
районної ради народних депутатів
20.03.1998р., замість 20.07.1989р. та
зареєстрованого Конотопським МБТІ
20.03.1989р., замість 20.07.1989р. за реєстровим
№ 1137. Вказаний будинок розташований на
земельній ділянці для будівництва і
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель площею 0,0545 га,
яка належить заявнику на підставі
свідоцтва про право власності від
01.11.2013р., замість 20.03.1990р. за № 12063496. І
в мотивувальній частині рішення, де
вказано " за реєстровим № 1137 від
30.03.1990р. замість від 20.03.1990р."

Зацікавлені особи на розгляд справи не
з"явилися, подали проханння розглядати
справу без їхньої участі.

Вислухавши представника заявника та
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
представника заявника підлягають
частковому задоволенню виходячи із
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ч.1 ЦПК суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть у часть у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки, чи арифметичні
помилки.

Судом встановлено, що за рішенням суду
від 06.02.2014р. встановлено факт
належності ОСОБА_2 свідоцтва про
право особистої власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, виданого 20.07.1989р. на ім"я
ОСОБА_3 та зареєстрованого
Конотопським МБТІ 20.03. 1990р. за
реєстровим № 1137 .

Цифри 20.07.1989р. відносяться до описки,
оскільки вказане свідоцтво було
видане 20.03.1990р. і в цей же день було
зареєстроване в МБТІ. Тому вказана
описка підлягає усуненню.

В мотивувальній частині рішення також
була допущена описка, де вказано " за
реєстровим № 1137 від 30.03.1990р."
необхідно вказати від " 20.03.1990р.".

В описовій частині рішення вказано
"виконкомом Конотпської районної
ради народних депутатів", де в назві
пропущено букву "о" і потрібно вказати "
виконкомом Конотопської районної
ради народних депутатів"

Що стосується інших відмічених
представником заявника описок в
писовій частині , то вони до описок не
відносяться і відповідають тим
обставинам, які виклала в своїй заяві
заявниця і які в судовому засіданні
пдтверджувала її представник. Але це
описова частина, де заявник може
посилатися на любі дати і назви, хоч
вони і помилкові, а суд відтворює їх
при викладенні в судовому рішенні, хоч
вони не несуть нормативного
навантаження, яке є обов"язковим для
виконання. Тому посилання
представника заяника в даному судовому
засіданні , що вказана обставина може
стати перепоною для відповідної
реєстрації власності, не може тягнути
правових наслідків.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК , суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити частково.

Усунути описки в рішенні Конотопського
місьрайонного суду від 06.02.2014р. за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Попівська сільська рада Конотопського
району, Комунальне підприємство
Конотопське міжміське бюро технічної
інвентарізації, Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
документу, а саме:

в описовій частині рішення замість
"виконкомом Конотпської районної
ради народних депутатів" вказати
"виконкомом Конотопської районної
ради народних депутатів".

в мотивувальній частині рішення
замість " за реєстровим № 1137 від
30.03.1990р." вказати " за реєстровим № 1137
від 20.03.1990р."

в резолютивній частині рішення замість
"виданого 20.07.1989р. " вказати "виданого
20.03.1990р".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 5 днів, з дня
проголошення , а для учасників, що не
були присутні при розгляді заяви - з
дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко