Справа № 583/554/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Кривоноса В.Ю.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
14.08.1993р. уклала з відповідачем шлюб. Від
спільного життя мають повнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім
часом сімейне життя не склалося, в сім'ї
немає порозуміння, постійно виникають
сварки. Позивачка вважає, що їх сім'я
розпалася і не бажає відновлювати
стосунки з відповідачем, що і стало
причиною звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила задовольнити,
посилалася на те, що сварки виникають
через те, що відповідач зловживає
спиртними напоями.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просив відмовити в
задоволенні позову, посилався на те, що
місяць як не вживає алкогольні напої, і
бажає залишитися з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 14 серпня
1993р. зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС
Охтирського міськвиконкому Сумської
області, актовий запис № 276, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від
14.08.1993р.(а.с.5)

Мають спільну повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджуються копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від
17.02.1994р.(а.с.6)

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26.02.2014р.
сторонам надано строк для примирення
протягом одного місяця, протягом цього
строку заяви про примирення до суду не
надійшло.

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинені.
Відновлювати шлюбні відносини позивач
не бажає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і шлюб між сторонами підлягає
розірванню, оскільки, їх сім'я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 1993р. у відділі
ЗАГС Охтирського міськвиконкому
Сумської області, актовий запис № 276.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан