Справа № 544/315/2014-ц
пров. № 2/544/123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1( фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у лютому 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 30.11.2007 року
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Смілі
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. У січні 2014 року ОСОБА_2
залишив сім»ю і виїхав на постійне
місце проживання в м. Сміла, Черкаської
області. З відповідачем спільною сім'єю
не проживає, спільне господарство
сторонами не ведеться, шлюбні
відносини фактично припиненні.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу позивачка вважає не можливим.
Майнових спорів між сторонами не має,
питання стосовно місця проживання
дитини вирішено. Просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 30.11.2007 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем спільною сім'єю не
проживають, оскільки останній залишив
сім»ю і виїхав на постійне місце
проживання в м. Сміла, Черкаської
області. Спільне господарство
сторонами не ведеться, шлюбні
відносини фактично припиненні.

У зв'язку з втратою почуттів,
підтримувати сімейні відносини надалі
не бажає. Вважає, що примирення між ними
неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
суду не направив.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 30 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Смілі Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 677 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне життя з відповідачем не
склалось. У січні 2014 року ОСОБА_2
залишив сім'ю і виїхав на постійне
місце проживання в м. Сміла, Черкаської
області. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні, подальше
збереження сім»ї не можливе. Спільне
господарство не ведеться. Майнових
спорів між сторонами не має, як і спору
про місце проживання спільних дітей
сторін.

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки примирення між подружжям
неможливе, подальше збереження сім'ї
суперечитиме інтересам сторін, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їх особисті та майнові права, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
листопада 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Смілі
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 677.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко