Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Стратовича О.В.

з участю секретаря
Єпифанович Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що
з 10.11.2012 року вони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований виконавчим
комітетом Комсомольської сільської
ради Олевського району Житомирській
області за актовим записом № 2.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають.

Позивачка до суду надала письмову
заяву в якій просить суд розглядати
справу у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони з 10.11.2012 року перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Комсомольської
сільської ради Олевського району
Житомирській області за актовим
записом № 2, що стверджується
свідоцтвом про шлюб. Від спільного
проживання в шлюбі сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання у
шлюбі між позивачкою та відповідачем
виникли неприязні відносини через які
вони на протязі тривалого часу не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо більше чотирьох
місяців, спільного господарства не
ведуть. Припинити шлюб внаслідок його
розірвання через державний орган
реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Комунальної
установи «Олевська ЦРЛ» за № 35 від
03.03.2014 року, а також немає неповнолітніх
дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка .

Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду
позовній заяві стверджує про те, що
його рішення про розірвання шлюбу є
остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають
розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними
слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 81, 88,
212-215, 217, 224-228 ЦПК України, ст.ст.109,110,112,113
СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителем
АДРЕСА_2, зареєстрований 10.11.2012 року
виконавчим комітетом Комсомольської
сільської ради Олевського району
Житомирській області за актовим
записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище:
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Стратович