Справа № 146/323/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з цим позовом,
посилаючись на те, що у неї та
відповідача є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач не
бере участі в утриманні доньки. Тепер
доньці виповнилось 18 років та вона
навчається на другому курсі денної
форми навчання Вінницького
торговельно-економічного інституту
КНТЕУ «Економіки та менеджменту» і в
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Позивачка зазначає, що вона є
інвалідом першої «Б» групи і на даний
час не працює, самостійно утримувати
доньку їй важко, тому з даним позовом
вона вимушена звернутися до суду.
ОСОБА_1 просить суд стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до
закінчення навчання.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала на
адресу суду заяву згідно якої просить
справу слухати в її відсутності,
позовні вимоги підтримує просить їх
задоволити. Крім того вказала, що
відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не
працює, однак є працездатною, здоровою
особою, працює по найму та отримує
доходи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надіслав.

Так як відповідач, який належним
чином повідомлений і від якої не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності в судове засідання не
з'явився, суд уважає ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову частково з таких підстав.

Судом установлено, що у сторін є
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як установив суд ОСОБА_3, яка є
донькою сторін, досягла вісімнадцяти
років, тобто є повнолітньою, та не досяг
двадцяти трьох років. Також ОСОБА_3 є
студенткою другого курсу денної форми
навчання Вінницького
торговельно-економічного інституту
КНТЕУ (а. с. 8).

Суд уважає, що ОСОБА_3 у зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги, яка полягає у витратах на
харчування, проїзд, проживання,
придбання спеціальної літератури та
інших витрат, що виникають у зв'язку з
навчанням.

Також суд уважає, що відповідач
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є відносно
молодою людиною, може сплачувати
аліменти.

Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров»я платника
аліментів, який є працездатним,
матеріальне становище, а саме те, що
відповідач не працює. Також при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище доньки
ОСОБА_3, яке у зв'язку з навчанням у
населеному пункті не за місцем
проживання не може бути достатньо
задовільним.

Таким чином, суд уважає визначити
розмір аліментів, що будуть
стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання їх доньки ОСОБА_3 на період
її навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн, щомісячно до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до
припинення навчання без урахування
часу канікул, та таким чином позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Суд уважає, що згідно поданих судом
доказів, такий розмір аліментів
повинен бути до стягнення.

Разом із тим, позивачкою не виконано
обов'язку по доказуванню обставин на
які посилається та не надано суду
доказів про можливість сплачувати
відповідачем аліментів у визначеному
нею розмірі.

Згідно ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і
194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено
нею особисто до суду 3 березня 2014 року.
Тобто саме з цієї дати суд присуджує
аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
стягнення аліментів - сукупністю всіх
виплат, але не більше ніж за шість
місяців.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
позовної заяви майнового характеру 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн, тобто 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями
10, 15, 57-62, 64, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн,
щомісячно до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років або до припинення
навчання, без урахування часу канікул,
починаючи стягнення з 3 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Семко