АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Кулікова С.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Друга Київська
державна нотаріальна контора, третя
особа: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права на
об'єкти нерухомого майна», Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, договору дарування та
визнання права власності на житловий
будинок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ДругаКиївська державна нотаріальна
контора, третя особа: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна», Головне управління юстиції у м.
Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, договору дарування та
визнання права власності на житловий
будинок задоволено частково, визнано
частково недійсним (на 2/3 частини)
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_6 на житловий будинок
АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Другої київської державної
нотаріальної контори Ткач O.A. 20.11.2009
року на ім'я ОСОБА_2, визнано частково
недійсним (на 2/3 частини) Договір
дарування від 29.12.2009 року, житлового
будинку АДРЕСА_1, посвідчений державним
нотаріусом Другої київської державної
нотаріальної контори Ткач O.A. та
зареєстрований в реєстрі № 3-1679,
визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на 2/3 частини
житловий будинок АДРЕСА_1, в іншій
частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили апеляційну
скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року
залишено без руху з визначенням
п'ятиденного строку для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, а саме: сплатити суму
судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/
1113/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 20 листопада 2013 року отримана ОСОБА_2
та ОСОБА_1 07 та 25 грудня 2013 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (т. 2
а.с. 22, 23), проте станом на 13 січня 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року, не усунуті, у зв'язку
з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, що не
оформлена згідно вимог, встановлених
статтею ст.295 ЦПК України, слід
застосувати положення статті 121 ЦПК
України - визнати її неподаною та
повернути апелянтам.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України,
про повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу, копія якої разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Друга Київська державна
нотаріальна контора, третя особа:
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права на об'єкти
нерухомого майна», Головне управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, договору дарування
та визнання права власності на
житловий будинок - визнати неподаною та
повернути апелянтам.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу, іншим
особам, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.

Суддя: