2/258/1573/14 258/3058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

22 квітня 2014 р. Кіровський райсуд м.
Донецька в складі:

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визнання факту,
яке має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що її батьки:
батько - ОСОБА_3 і матір - ОСОБА_4. ЇЇ
батьку - ОСОБА_3 на праві приватної
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1 Домоволодіння складає з:
житлового будинку літ.-А-1, з прибудовою
літ .- А-1-1, а також господарськими
спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина на вищевказане
домоволодіння. Заповіт спадкодавцем
складаний не був. Спадкоємцями за
законом 1 черги стали: його дружина -
ОСОБА_4 і дочка - позивачка ОСОБА_1

До нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 спадкоємці не зверталися.

Матір Позивачки на момент смерті
чоловіка - спадкодавця ОСОБА_3 постійно
проживала та була зареєстрована у
вищевказаному домоволодінні, вона і
фактично прийняла у власність
вищевказане домоволодіння. Але у
встановленому законом порядку не
зареєструвала своє право власності на
це домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір
позивачки - ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на вищевказане
домоволодіння. Заповіт спадкодавицєю
складаний не був. Спадкоємицею за
законом 1 черги після смерті матері
ОСОБА_4 є дочка - позивачка ОСОБА_1
Інших спадкоємців не має.

Позивачка у встановленому законом
порядку і в строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за законом, тому що,
після смерті батька, її матір не
оформила право власності на
домоволодіння на своє ім'я. Нотаріус
запропонував їй звернутися до суду з
вимогою встановлення, що її матір після
смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, вступила у володіння спадковим
майном.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, письмово просить розглянути
справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином.

За Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представника відповідача
в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження, встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 09.04.1990 року встановлений
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та
визнано за ним право власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з
усіма надвірними побудовами. Дане
домоволодіння було зареєстровано у КП
«БТІ» м. Донецька за ОСОБА_3 13.04.1991 року
і записано у реєстраційної книзі за
№ 29 д/к-171.

Таким чином, у встановленому законом
порядку ОСОБА_3 на праві приватної
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1 Домоволодіння складає з:
житлового будинку літ.-А-1, з прибудовою
літ .- А-1-1, а також господарськими
спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, актовий запис № 1068 від 04.06.2010
року у Кіровському РАЦСу м. Донецька

Після його смерті відкрилася
спадщина на вищевказане
домоволодіння. Заповіт спадкодавцем
складаний не був.

Спадкоємцями за законом 1 черги
стали: його дружина - ОСОБА_4 і дочка -
ОСОБА_1

До нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ніхто не звертався.

Матір Позивачки ОСОБА_4 на момент
смерті чоловіка - спадкодавця ОСОБА_3
постійно проживала та була
зареєстрована у вищевказаному
домоволодінні, що підтверджується
даними домової книзі, копія якої є у
матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично
прийняла у власність вищевказане
домоволодіння, але у встановленому
законом порядку не зареєструвала своє
право власності на це домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір
позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, актовий запис №
1984 від 30.11.2013 року у Кіровському РАЦСу
м. Донецька.

Після її смерті відкрилася
спадщина на вищевказане
домоволодіння. Заповіт спадкодавицєю
складаний не був.

Спадкоємицею за законом 1 черги є
її дочка - ОСОБА_1 Інших спадкоємців
не має.

Позивачка у встановленому законом
порядку і в строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за законом, тому що,
після смерті батька, її матір не
оформила право власності на
домоволодіння на своє ім'я.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
позивачка є спадкоємицею на спадщину -
на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Видання правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, це
право належить нотаріальної конторі.

У зв'язку з тим, що перешкодою для
отримання свідоцтва про право
власності на спадщину за законом у
нотаріальної конторі для позивачки
встала відсутність оформлення права
власності на вищевказане
домоволодіння її матір'ю ОСОБА_4, суд
вважає встановити, що при житті ОСОБА_4
була власницею вищевказаного
домоволодіння у порядку спадкування
за законом, після смерті свого чоловіка
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 15 Закону України «Про
власність», ст.ст. 384, 1261, 1268 ч.3 ЦК
України, ст.ст. 213, 215 ГПК України, суд

В И Р І Ш І В

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
Громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визнання факту,
яке має юридичне значення,
задовольнити повністю.

Встановити, що при житті ОСОБА_4
була власницею домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, за законом після
смерті свого чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення,
а особами, яки не були присутні в
судовому засіданні, протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя: