Єдиний унікальний номер 205/2026/13-ц
Справа № 2п/205/65/2013
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації задоволено.

11 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року
по цивільній справі № 2/205/1664/2013
(205/2026/2013-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Ленінський
відділ в м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення,
зняття з реєстрації.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяви, вважає в задоволенні заяви
ОСОБА_1 необхідно відмовити за
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, суд не вбачає жодної
підстави для перегляду заочного
рішення від 12 серпня 2013 року по
цивільній справі № 2/205/1664/2013 (205/2026/2013-ц)
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Ленінський відділ
в м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення,
зняття з реєстрації, оскільки заявник
не надав суду належних доказів на
підтвердження обставин, зазначених у
заяві, та таких, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. ст. 228, 231-232
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на
апеляційне оскарження заочного
рішення в загальному порядку. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Таус