Справа № 128/6408/13-ц
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Стрижавської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб: Комунального
підприємства «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання
права власності на об'єкт самочинного
будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом Стрижавської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб: Комунального
підприємства «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання
права власності на об'єкт самочинного
будівництва.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, судом встановлено, що вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не
додано технічного паспорту на будинок,
виготовленого станом на день звернення
до суду, право власності на який
просить визнати позивач, що
унеможливлює правильне визначення
судом ціни позову, так як відповідно до
ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування ціна позову визначається
вартістю майна; позивачем у позовній
заяві взагалі не обґрунтовано підстави
пред'явлення позову до вказаного ним
відповідача; позивачем не додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 20.12.2013 року
позовна заява була залишена без руху та
позивачу надано строк для усунення
недоліків не більше п'яти днів з дня
отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали
отримав 27.12.2013 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги ухвали про залишення
позову без руху, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивач у встановлений п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали не виконав
вимоги ухвали Вінницького районного
суду Вінницької області від 20.12.2013 року,
суд дійшов до висновку, що позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК
України).

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за участю третіх
осіб: Комунального підприємства
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про
визнання права власності на об'єкт
самочинного будівництва - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Шевчук