Справа № 204/6827/2013-ц
Провадження № 2/204/356/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

за участю представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 1
від 18.09.2008 року в сумі 316091,62 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ складає
2526520,32 грн., а також стягнути з
відповідачів судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що 18 вересня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_3 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 1,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в іноземній валюті в
розмірі 200000,00 доларів США в порядку та
на умовах, визначених Договором, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 18 вересня 2015 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 15,5 % річних. Відповідно до умов
Кредитного договору ОСОБА_3
зобов'язався належним чином прийняти,
використовувати і повернути Банку
отримані кошти, а також здійснювати
плату за кредит у терміни, встановлені
Кредитним договором. Проте, ОСОБА_3 не
виконує взяті на себе зобов'язання та
умови Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
терміни. У зв'язку з вищевказаним,
станом на 11.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 перед Банком за кредитним
договором складає 316091,62 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ складає 2526520,32
грн. В забезпечення виконання
позичальником, ОСОБА_3, взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором №
1 від 18.09.2008 року, 18 вересня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був
укладений Договір поруки № 229579, згідно
якого поручитель зобов'язалася перед
Банком відповідати за виконання ОСОБА_3
усіх його зобов'язань перед Кредитором
в повному обсязі за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.09.2008 року.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує та позов просив задовольнити
в повному обсязі, справу розглянути без
участі представника позивача. Також
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача та просив
відмовити йому в задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача та просила
відмовити йому в задоволенні.

Вислухавши представників
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 18 вересня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_3 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту з Правилами
№ 0, відповідно до умов якого
останній отримав кредит в іноземній
валюті в розмірі 200000,00 доларів США в
порядку та на умовах, визначених
Договором, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 18 вересня 2015 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 15,5 % річних
(а.с.7-10,20-27).

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним Договором про надання
споживчого кредиту з Правилами №
0 від 18.09.2008 року виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_3 кредитні кошти в
розмірі 200000,00 доларів США.

18 вересня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №
229579, згідно якого поручитель
зобов'язалася перед Банком відповідати
за виконання ОСОБА_3 усіх його
зобов'язань перед Кредитором в повному
обсязі за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008
року (а.с.28-29).

Пунктом 1.3. Договору поруки
передбачено, що у випадку невиконання
Боржником всіх або окремо взятих на
себе зобов'язань по Кредитному
договору, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Банком за
виконання Боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та вказує, що відповідач ОСОБА_3
не виконує умови Договору про надання
споживчого кредиту № 1 від 18.09.2008
року, у зв'язку з чим позивач просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за вказаним договором в
сумі 316091,62 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 2526520,32 грн.

Разом з тим, в судовому засіжанні було
встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_3 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту з Правилами
№ 0, а ні Договір про надання
споживчого кредиту № 1.

Крім того, розрахунок заборгованості
ОСОБА_3 перед позивачем, станом на 11.09.2013
року, зроблений взагалі по Кредитному
договору № 001 від 30.01.2009 року
(а.с.31-35).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, позивачем не були надані суду
належні, у встановленому законом
порядку, докази того, що між позивачем
та ОСОБА_3 були укладені Договір про
надання споживчого кредиту з Правилами
№ 0 від 18.09.2008 року чи Кредитний
договір № 001 від 30.01.2009 року, та
докази того, що ОСОБА_3 не були виконані
умови цих договорів, якщо вони й були
укладені.

За таких обставин, суд вважає
необхідним відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 554, 625, 629, 651, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова