Справа № 638/9994/13-ц
Провадження № 2/638/380/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

17 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова
в складі головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши
цивільну справу за позовом ПАТ КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № DNН4КР20880483 від
15.08.2006 року ОСОБА_1 15.08.2006 року отримав
кредит у розмірі 2990.00 гривен зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає міме ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Позивач своєчасно та в повному обсязі
виконав умови договору, проте
відповідач умови договору не виконує, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
суму заборгованості - 22392,77 гривен та
судовий збір 229,40 гривни.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив в заяві,
про можливість розгляду справи за його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд продовжує
розгляд справи в порядку заочного
провадження та ухвалює заочне рішення.

Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідача належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним
Позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення, в
порядку, встановленому законодавством
України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 01.07.2013 року має
заборгованість - 22392.77 гри, яка
складається з наступного:

- 1584.97 грмвіен - заборгованість за
кредитом; 7154.70 гривен - заборгованість
по процентам за користування
кредитом;12110.59 гривен - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 гривен - штраф
(фіксована частина),1042.51 гривен - штраф
(процентна складова).

Враховуючи все вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та їх
задоволення.

Отже, так як у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
Відповідач відмовляється, то в зв'язку
з цим сума підлягає примусовому
стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, , суд.

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, адреса
мешкання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» ,
заборгованість у розмірі 22392.77гривен за
кредитним договором № DNН 4КР20880483 від
15.08.2006 року;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, адреса
мешкання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий
збір в сумі 229,40 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Штих Т.В.