Справа № 223/134/14-ц
Провадження № 2/223/213/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 19447 грн. 06 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19447 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим що,
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 13.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредити у розмірі 16881,99 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 13.01.2014
року його заборгованість перед банком
становить - 19447 гривень 06 копійок, яка
складається з наступного : 15925 гривень 81
копійок - заборгованість за кредитом;
2119 грн. 01коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 500
грн. оо коп.. - штраф (фіксована частина);
90 2грн. 24 коп. - штраф (процентна
складова). На підставі вищезазначеного
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19447,06 грн., а також сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву, в якій просила справу розглянути
без її участі. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився з невідомої для
суду причини, про час та дату слухання
справи повідомлявся належним чином:
через житловий орган судовими
повістками за останнім відомим місцем
проживання, та через оголошення в пресі
- газету «Урядовий кур'єр» від 17 квітня
2014 року письмових заперечень по справі
не надав, а тому суд, у відповідності до
ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути
справу без його участі, за наявними у
ній даними та доказами.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 13.12.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 16881,99 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.5-28).

З розрахунку заборгованості за
договором від 13.12.2012 року, укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
станом на 13.01.2014 року його
заборгованість перед позивачем
становить 19447 гривень 06 копійок, яка
складається з наступного : 15925 гривень 81
копійок - заборгованість за кредитом;
2119 грн. 01коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 500
грн. оо коп.. - штраф (фіксована частина);
90 2грн. 24 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами, а розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував,
і тому станом на 13.01.2014 року у нього
утворилась заборгованість по
отриманому кредиту в сумі 19447, 06 грн.,
яку суд вважає доцільним та
обґрунтованим стягнути з відповідача в
повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI ,
керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158,
ч.2 ст.197, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 19447 грн. 06 коп. (дев'ятнадцять
тисяч чотириста сорок сім гривень 06
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк",
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (
гривень 48 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський