Справа № 486/215/14-ц
Провадження № 2-о/486/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на
утриманні,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
її перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, на день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила, що з 09.05.1976 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з яким проживали разом в
ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Управління
пенсійного фонду м. Южноукраїнська
розмір її пенсії на дату смерті
чоловіка становив - 1718 грн. 23 коп.

В той же час, її чоловік ОСОБА_2
отримував значну для їхньої сім'ї
пенсію розміром - 4652 грн. 32 коп., крім
того, після оформлення пенсії по
пільговому стажу ( список № 1 ) її
чоловік продовжував працювати в ВП ЮУ
"АЕС" дефектоскопистом, його середній
місячний заробіток становив близько 7000
грн.

Допомога покійного чоловіка у вигляді
пенсії та заробітної плати була
основним та постійним джерелом для її
існування, таким чином, вона перебувала
на утриманні чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік - ОСОБА_2 помер в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області. Після смерті чоловіка, вона
живе лише на власну пенсію, якої ледве
вистачає на оплату комунальних
платежів та задоволення мінімальних
потреб для існування. Іншого прибутку
вона не має, тому через смерть чоловіка
втратила єдине і постійне джерело
прибутку і більш-менш нормального
задоволення власних потреб.

Просить суд, встановити факт її
перебування на утриманні померлого
чоловіка - ОСОБА_2, що необхідно для
переходу на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Южноукраїнську не з'явився, направивши
на адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника, заперечень по заяві
ОСОБА_1 не мають.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, який помер 01.07.2014 року в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
оскільки його пенсія та заробітна
плата була для неї постійним і основним
джерелом існування, а ст. 38 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
05.11.1991 року №1788-XII, прямо вказує на те,
що члени сім'ї померлого вважаються
такими, що були на його утриманні, якщо
вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу, яка була
для них постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Крім того, в своїй Постанові №5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
суд може встановити факт перебування
особи на утриманні померлого, оскільки
це має значення для призначення пенсії,
якщо допомога, яка надавалась була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. При цьому,
одержання заявником заробітку, пенсії,
стипендії, інших доходів не є підставою
для відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Ладижин
Тростянецького району Вінницької
області, дійсно перебувала на
утриманні ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, на день його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка