Справа № 127/3629/14-ц
Провадження № 2-о/127/221/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

з участю: представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Перша Вінницька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім'єю -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, мотивуючи свої вимоги тим, що з
серпня 2006 року вона почала проживати із
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу АДРЕСА_1. Під час проживання з
ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина,
вели спільно домашнє господарство,
мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 продовжували проживати у
квартирі по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить кватира АДРЕСА_1. Заявник
звернулась до Першої Вінницької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
нотаріальна контора повідомила про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки заявником
не доведено факт проживання з ОСОБА_3
однією сім'єю, що змусило її звернутись
до суду із даним позовом та просити суд
встановити факт проживання заявника із
ОСОБА_3 однією сім»єю без шлюбу з серпня
2006 року.

Під час розгляду справи представник
заявника ОСОБА_7, підтримав заявлені
вимоги та просив їх задовольнити за
обставин, викладених у заяві.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, під
час розгляду справи підтвердили факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із
ОСОБА_3 однією сім»єю разом із його
матір'ю ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1.

З'ясувавши позицію представника
заявника, вислухавши пояснення
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, ОСОБА_3
проживав у квартирі по АДРЕСА_1, на
праві спільної сумісної власності
(а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть та довідки про причину смерті
(а.с.5,6), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Його
похованням займалась ОСОБА_2, про що
свідчить наявна у справі копія
свідоцтва про поховання. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне
йому майно, що підтверджує копія
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 3287685.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України та аналізу
Верховного Суду України судової
практики розгляду справ про
встановлення фактів, суд розглядає
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги заявників є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення у
справі окремого провадження судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однію
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з серпня 2006 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк