Справа № 358/364/14-ц Провадження №
2/358/225/14 РІШЕННЯ
28 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Тептіївської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Тептіївської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мати ОСОБА_3. На даний час після смерті
матері відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є дочка ОСОБА_2 Вона
фактично за заповітом прийняла у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті мати не
оформила документи про право власності
на житловий будинок. Коли ОСОБА_2
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлій
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Тептіївської
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_4 являється дочкою
померлої та спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 97
року в АДРЕСА_1 Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 09 лютого 1991 року
вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє
майно своїм дочкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по
рівній частині.

Із копії заяви від 18 жовтня 2012 року
видно, що ОСОБА_5 відмовилась від своєї
частки у спадщини після смерті матері
ОСОБА_3

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19 листопада 2013
року вбачається, що ОСОБА_2 отримала у
спадщину після смерті ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 2,939 га, розташовану на
території Тептіївської сільської ради
Богуславського району, цільове
призначення: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 30
листопада 2013 року видно, що ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не
може, оскільки відсутній факт
належності померлій
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Із письмової відповіді Тептіївської
сільської ради Богуславського району
Київської області від 25 лютого 2014 року
видно, що виконавчий комітет
Тептіївської сільської ради
повідомляє, що визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, два сараї та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 26126 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №47
від 05 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1928 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №6 від 05 лютого 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд ОСОБА_6
вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1928 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 43,10 кв.м,
погріб з шийкою, два сараї та огорожу,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк