Справа № 180/3883/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 17 грудня 2012 року вона за
договором позики передала
підтвердження отримання грошей, за її
вимогою позичальником була надана
розписка. Згідно розписки позичальник
та зобов'язалася повернути їх до 01
січня 2014 року. Гроші вона брала в борг
для своєї доньки, яка знала і про гроші
і про розписку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла. Вона зверталася неодноразово
до її доньки - ОСОБА_2 на, що та пообіцяла
повернути гроші. Однак до теперішнього
часу борг не повернула, незважаючи на
неодноразові її звернення з вимогою
про повернення коштів взятих у борг.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму
витрати по справі 229,40 грн. - судового
Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
зазначивши, що на позовних вимогах
наполягає, просить суд їх задовольнити.
Відповідач по справі у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомила. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи, від
неї до суду не надходило.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 17
грудня 2012 року позивач передала
Позичальник зобов'язалася повернути
вказані кошти до 01 січня 2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.
Позивач зверталася до її доньки -
ОСОБА_2 про повернення боргу, на що та
пообіцяла повернути гроші. Однак до
теперішнього часу борг не повернула,
незважаючи на неодноразові її
звернення з вимогою про повернення
коштів взятих у борг.
Боржником було порушено умови договору
та вимоги закону, отримані від позивача
гроші не повернуті та зобов'язання не
Факт отримання грошей у борг
підтверджується виданою ОСОБА_3
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
При подачі позовної заяви до суду
позивачка по справі сплатила судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в зв'язку з
чим зазначена сума підлягає стягненню
з відповідачки на користь позивачки.
На підставі викладеного, що
підтвержено наявними в матеріалах
справи доказами, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1281 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (НОМЕР_2) борг у суммі - 11 000
(одинадцять тисяч) гривень та судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 11
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула