Справа № 536/3228/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, уточненою під час розгляду
справи, про встановлення факту, що має
юридичне значення посилаючись, що з
метою оформлення пенсії за віком, вона
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що для
розрахунку пенсії не можуть бути
враховані свідоцтва про народження її
дітей, оскільки її ім'я як матері в
свідоцтвах вказано як «ОСОБА_1», тоді як
в її паспорті зазначено «ОСОБА_1», в її
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про укладення шлюбу
«ОСОБА_1». Просила встановити факт, що
вона являється матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якої пояснила так, як це
викладено в заяві.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, надіслали
заяву, в якій просили розглянути справу
у їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи і
оцінюючи все в сукупності вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В відповідності до ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема, родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно
паспорта, виданого 19 вересня 1997 року
Кременчуцьким РВ УМВС України в
Полтавській області ім'я заявниці
зазначено «ОСОБА_1».

Як вбачається з свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
виданих 09 квітня 1977 року, 25 жовтня 1980
року, 12 квітня 1978 року
Великозагайцівською сільською радою
Шумського району Тернопільської
області, їх матір'ю записана ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Листом від 04 листопада 2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні дострокової пенсії за
віком в зв'язку з тим, що в свідоцтвах
про народження дітей її ім'я зазначено
«ОСОБА_1», тоді як в паспорті «ОСОБА_1».

З огляду на викладене та
враховуючи те, що встановлення факту
родинних відносин має для заявника
юридичне значення і цей факт ніким не
оспорюється, відсутня можливості іншим
шляхом його встановити, суд заяву
задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,61, 209, 256, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з часу його проголошення
.

Суддя
С. М. Клименко