Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт належності їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0507 га. з кадастровим номером НОМЕР_1, наданої для ведення садівництва на території садового товариства «Затишок» Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 06.05.1997 р. №4/11.

В той же час, перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини другої ст.. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», судам слід мати на увазі, що підвідомчі їм спори, пов'язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. За заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого самоврядування, чи органу виконавчої влади щодо земельного спору, суд перевіряє правильність цього рішення і вирішує спір по суті. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіганню вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом способів.

Згідно з положень ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, встановлено, що ОСОБА_1 заявлено вимоги в порядку окремого провадження про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, однак встановлення таких обставин не відноситься до переліку справ, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, який визначений ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, тому подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а захист порушених прав заявника має здійснюватись шляхом звернення до суду з відповідним позовом про відновлення порушених прав та законних інтересів заявника в порядку та спосіб, визначений положеннями Земельного кодексу України, що зумовлює застосування наслідків, визначених у ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 256, 209-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений на підставі квитанції № 262 від 17.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя