Справа № 291/457/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
27 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Грека М.М.
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської
Про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про визнання права власності
за ним на спадкове майно житловий
будинок , мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
яка за життя склала заповіт на ОСОБА_4
Посилаючись на те, що Ружинська
державна нотаріальна контора
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину з підстав
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок
спадкодавця позивач просить визнати за
ним право власності на спадкове майно
житловий будинок розміщеного за
адресою: АДРЕСА_1, що належав його
матері, ОСОБА_3, яка померла
В суд позивач не з»явився надіслав
заяву справу слухати у його
відсутність позовні вимоги просить
Представник відповідача
Вчорайшенської сільської ради в судове
засідання не з»явилися надіслали заяву
в якій просять справу слухати у їх
відсутність проти задоволення позову
Суд, оглянувши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка за
життя на ім»я позивача склала заповіт
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Вчорайше, Ружинського району,
Житомирської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 24.04. 2013 року
Вчорайшенською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області, заповітом від 22.01. 1996 року
складеного в с. Вчорайше, Ружинського
району, Житомирської області.
Відповідно до експертного
висновку від 19.07.2013 року Українського
бюро лінгвістичних експертиз
вбачається, що з урахуванням
зазначеного українські записи
прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_3 та російські
записи ОСОБА_3, ОСОБА_3 у документах
наданих для експертизи є ідентичними.
Відповідно заяви ОСОБА_4 поданої
від 05.07.2013 року до Ружинської державної
нотаріальної контори вбачається, що її
відомий зміст заповіту, посвідчений
Вчорайшенською сільською радою
Ружинського району Житомисрької
області від 22.01. 1996 року, що на день
смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, від
якої ОСОБА_4 в установленному законом
порядку, вільно та на власний розсуд,
без фізичного чи психічного тиску з
боку інших спадкоємців відмовилася.
Із довідки виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації вбачається, що житловий
будинок по АДРЕСА_1, незареєстрований
по праву особистої власності за
померлою ОСОБА_3, правовстановлюючі
документи на житловий будинок не
Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Із листа державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори Житомирської області від
12.02.2014 р., вбачається, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок нотаріусом
було відмовлено в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
Відповідно положень ст.19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", передбачено, що рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно є правовстановлюючим документом,
що підтверджує право власності на
Тому суд, виходячи з вищевказаного,
задовільняє позовні вимоги повністю,
визнає за позивачем ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок , який
розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно ст.1216 ЦК України
передбачено, що до спадкової маси
можуть входити лише ті права та
обов"язки, носієм яких за життя був сам
спадкодавець і які належали йому на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.),
ст.ст.1216, 1233 , 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 19
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Вчорайше, Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно з по
господарськими будівлями ОСОБА_3 , яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вчорайше, Ружинського
району Житомирської області:
- житловий будинок ,загальною
площею 58,1 кв.м, житловою площою 21,9 кв.м,
погріб з шийкою, сарай, літня кухня,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.