Справа № 464/3284/14-ц
пр.№ 2-о/464/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Сихівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір'ю.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, до
одруження прізвище матері було
«ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла та
після її смерті відкрилась спадщина на
1 / 3 частину спільної квартири АДРЕСА_1.
Заповітом від 06.10.1997 р. мати заповіла їй,
як дочці, усе належне їй на момент
смерті майно, проте не виявилось за
можливе реалізувати свої спадкові
права у зв'язку з помилкою, допущеною у
написанні імені та прізвища матері у її
свідоцтві про народження, прізвище
матері вказано «ОСОБА_3», а ім'я
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть
прізвище та ім'я матері вказано як
«ОСОБА_3». Різниця у прізвищі її матері
та батька пов'язана із тим, що батька
ОСОБА_5 ще до її народження було
захоплено німецькими військовими у
полон, із якого він не повернувся та
побоюючись репресій з боку радянської
влади, її мати змінила прізвище на
дівоче «ОСОБА_3», проте жодних
документів про зміну прізвища у неї не
збереглося.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали, надали
пояснення аналогічні її доводам,
просять заяву задовольнити та
встановити факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Сихівського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського МУЮ не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, показання свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, а також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної
особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23 липня 1949 року
вбачаться, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, вданого повторно 06.07.2012 р.
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_9
одружився 16 червня 1963 року із ОСОБА_1 та
після одруження дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 09 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №169.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб №9,
виданого відділом актів
громадянського стану
«Ново-стрелисского районного бюро
ЗАГС», ОСОБА_5 14 червня 1941 року
одружився із ОСОБА_3 та після одруження
прізвище дружини - «ОСОБА_3».

В судовому засіданні встановлено, що
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
співвласником квартири АДРЕСА_1 та
проживала у ній разом з донькою ОСОБА_1.
Вказане стверджується наданими суду
документами, а саме свідоцтвом про
право власності на квартиру №Г-10326,
виданим 15.11.1996 року виконавчим
комітетом Львівської міської ради
народних депутатів; довідкою з місця
проживання про склад сім'ї і прописки,
виданої ЛКП Хуторівка» 14.06.2012 р. Та
довідкою про склад сім'ї та розмір
платежів за житлово-комунальні
послуги, виданої виконавчим комітетом
Галицької районної Ради народних
депутатів м. Львова.

Згідно заповіту від 06.10.1997 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Львівської державної
нотаріальної контори Л.Чаус, ОСОБА_3 все
її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповідає
своїй дочці ОСОБА_1. Вказаний заповіт
зареєстровано в реєстрі за №7-5435.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що є
родичами заявниці ОСОБА_1 та померлої
ОСОБА_3, які дійсно є матір'ю та донькою,
вони проживали разом у АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство. Також пояснили,
що померла змінила прізвище на дівоче
«ОСОБА_3» у зв'язку з тим, що батька
заявниці ОСОБА_5 ще до її народження
було захоплено у полон, із якого він не
повернувся та побоюючись репресій з
боку влади, вона змінила прізвище.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що зібраними по справі
доказами стверджується факт родинних
відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була
матір'ю ОСОБА_1, а тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 257 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сихівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий

Дулебко Н.І.