Справа № 367/6189/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко
К

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,в якому вказав,що ОСОБА_3 є
батьком позивача ОСОБА_1.ОСОБА_3 був
зареєстрований та постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер в
м.Ірпені Київської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за різними
адресами та в різних частинах міста.
Позивач протягом останніх двох років
не спілкувався з батьком, оскільки
батько зловживав алкогольними напоями.
З 2010 року ОСОБА_1 батька взагалі не
бачив. Мати позивача. ОСОБА_6 не
підтримувала жодних стосунків з ОСОБА_3
на протязі останніх десяти років, так
як вони розлучились. ОСОБА_3 проживав
один за вищевказаною адресою, не мав
телефону, з особистої ініціативи
ніколи не шукав зустрічі з позивачем. 10
липня 2013 року мати позивача повідомила
його, що із розмови з своєю подругою
вона дізналася, що помер ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_1 у липні 2013 року
звернувся до відділу реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції з заявою про видачу
позивачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3
Відділ РАЦС документально підтвердив
наявність актового запису про смерть
батька позивача та видало йому
свідоцтво про смерть.

Враховуючи обставину того, що за життя
ОСОБА_3 заповіту складено не було то
відповідно до положень глави 86 ЦК
України позивач являється спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
його батька, оскільки інших дітей у
нього не було, а матір позивача
розлучилась з ОСОБА_3

08 серпня 2013 року позивач звернувся до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом
№ 1265/02-14 року від 15.08.2013 року позивача
було повідомлено про те, що останній
пропустив визначений положеннями
статті 1270 ЦК України шестимісячний
строк для прийняття спадщини, також
повідомлено про те, що спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняла його рідна
сестра, ОСОБА_2, яка приховала від
нотаріуса факт наявності спадкоємця
першої черги за законом. Відповідачка
не повідомила його та його матір про
смерть ОСОБА_3

В заяві ОСОБА_2 державному нотаріусу
від 04.03.2013 року про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, остання зазначила,
що спадкоємців передбачених статтею 1261
ЦК України.

Аналогічно, в заяві про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.07.2013 року ОСОБА_2
зазначила про відсутність спадкоємців
першої черги за законом.

Просить визначити йому додатковий
строк три місяці для подачі заяви
нотконтори про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов підтримав та
просив його задовольнити.

Представник відповідача
ОСОБА_2-ОСОБА_4, у судовому засіданні
не визнала,просила у позові
відмовити,поскільки позивач не
спілкувався із своїм батьком,його
батько хворів,потребував
допомоги.Відповідачка намагалася
повідомити позивача про смерть батька
через систему інтернету,інших засобів
зв»язку із позивачем вона не мала.Крім
того,вважає,що позивач мав сам
цікавитись життям та здоров»ям свого
батька.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,покази свідка,вивчивши
матеріали справи,вважає позов таким,що
підлягає до частково задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1,що
стверджується копією свідоцтва про
народження позивача.Дана обставина не
заперечується відповідачем по справі.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що батьки позивача
розлучились у 1993р , проживали за
різними адресами та не спілкувались
між собою,що не оспорюється сторонами
по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер(а.с.6).Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно.Згідно копії
спадкової справи із заявою про
прийняття спадщини звернулась
відповідачка ОСОБА_6 як спадкоємець 2
черги за законом,що стверджується
копією спадкової справи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України "
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців,який починається
з дня відкриття спадщини".

В судовому засіданні
встановлено,що позивач є спадкоємцем 1
черги за законом, але позивач пропустив
6-ти місячний строк для звернення із
заявою до нотаріальної контори для
прийняття спадщини у зв»язку з тим,що
не знав про смерть свого
батька.Наведені обставини
стверджуються показами свідків ОСОБА_9
та ОСОБА_6,які показали,що ОСОБА_9 про
смерть ОСОБА_3 повідомила маму позивача
у липні 2013р,яка у свою чергу повідомила
позивача про смерть його батька.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ЦК України
"За позовом спадкоємця,який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини,суд може визначити
йому додатковий строк,достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини."

Згідно положень абзаца 6 пункту 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року № 7,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому, необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає,що позивач пропустив
встановлений законом 6-місячний строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини до нотконтори з поважних
причин,поскільки він не знав про факт
смерті його батька у зв»язку з чим не
подав у передбачений законом строк
заяву про прийняття спадщини за
законом. Тому ,суд вважає за необхідне
визначити позивачу додатковий строк
два місяці для подачі ним заяви до
держнотконтори про прийняття спадщини
за законом.

На підставі ст. 1270,1272 ЦК
України, ,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити
частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
два місяці з дня набрання чинності
даного рішення суду для подачі ним
заяви до нотконтори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 12.05.2014р.

Суддя: С. І. Оладько