Справа № 635/387/14-ц
Провадження № 2/635/982/2014
З А О Ч Н Е Р І
24 березня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № НАU2АК08970016 від
13.08.2007 року у сумі 123342,37грн та судовий
збір в розмірі 1233,42грн., посилаючись на
те, що 13.08.2007 року між ПАТ КП
«ПриватБанком» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № НАU2АК08970016,
відповідного до якого Банк надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 121139,60грн. на
термін до 12.08.2014 року. За користування
кредитом останній повинен
сплачувати щомісяця відсотки у
розмірір 14,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
не виконав, у зв'язку з чим станом на
12.11.2013 року має заборгованість у сумі
123342,37грн, з яких: 78414,68грн -
заборгованість за кредитом; 29040,03грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1526,40грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14361,26грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В
забезпечення повного та своєчасного
виконання обов'язків по кредитному
договору за № НАU2АК08970016 від 13.08.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанком» та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки .

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд
вважає за необхідне вирішити справу
на підставі наявних у ній доказів та
ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладеного кредитний договір за №
НАU2АК08970016. Відповідно до якого
останньому було надано кредит у
розмірі 177038,80грн. на строк з 13.08.2007 року
по 12.08.2014 року включно, на наступні цілі:
112000,00грн. на придбання автомобіля TOYOTA
COROLA, У РОЗМІРІ 3920,00грн. на сплату
страхових платежів по договору
особистого страхування та у розмірі
51979,20грн. на сплату страхових платежів
у випадках та згідно порядку, 1120,00грн.
на сплату одноразової комісії банку, а
також у розмірі 34,00грн. для сплати за
реєстрацію предмету застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна шляхом перерахування відсотків.

(а.с. 15-19)

В забезпечення повного та
своєчасного виконання обов'язків по
вищевказаному Кредитному договору ,
13.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
поруки. Відповідно до якого Остання
відповідає перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором в
тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи
сплату кредиту, відсотків за
користування кредитом, комісії ,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків.

(а.с. 20-21)

У порушення кредитних вимог ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав. Станом на
12.11.2013 року має заборгованість у
розмірі 123342,37грн, яка складається з:
78414,68грн - заборгованість за кредитом;
29040,03грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1526,40грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14361,26грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно п. 5 даного договору
поруки у випадку невиконання
боржником будь-якого зобов'язання
кредитор направляє на адресу
поручителя письмову вимогу із
зазначенням невиконаного зобов'язання.

Згідно п. 6 поручитель зобов'язаний
виконати зобов'язання, зазначені в
письмовій вимозі кредитора на
протязі 5-ти календарних днів з
моменту отримання вимоги.

(а.с. 6-10)

28.10.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було
направлено повідомлення з вимогою
виконати зобов'язання за договором
поруки.

(а.с. 11)

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України, при солідарному обов'язку
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№НАU2АК08970016 від 13 серпня 2007 року в
сумі 123342,37грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 -
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № НАU2АК08970016 від 13
серпня 2007 року, яка станом на 12
листопада 2013 року складає 123342,37грн (сто
двадцять три тисячі триста сорок дві
грн.. 37 коп) та судовий збір в розмірі
1233,42грн (одна тисяча двісті тридцять
три грн.. 42 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова