РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15626/13-ц

Пров. №2/668/281/14

27.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2
укладено 15.02.2008 року кредитний договір
та заставний договір № 0. За яким
відповідач отримав кредит у сумі 81561,00
грн. для придбання автомобіля із
терміном повернення до 16.02.2015 року зі
сплатою 13 % річних за користування
кредитом. В рахунок забезпечення даних
зобов'язань між сторонами правочину
укладено договір застави
транспортного засобу марки Sеat, модель
Cordoba, 2087 року випуску, державний р.н.
НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, який
належить відповідачу на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва серії НОМЕР_4, виданого 14.02.2008
року МРЕВ ДАІ м. Херсона. Згідно
договору вартість автомобіля за
домовленістю сторін складала 101951,00 грн.
Зазначає, що відповідачем не
виконуються взяті на себе зобов'язання.
Просить звернути стягнення на предмет
застави, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладання від імені
ОСОБА_2 позивачем договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем. Також просить надати
(визнати) право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в
особі уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладення з іншою особою
покупцем. Крім того просить
витребувати у відповідача предмет
застави, комплект ключів від
автомобіля, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, номерні знаки та
передати у володіння ТОВ "Вердикт
Фінанс". Також просить надати позивачу
(в особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені відповідача усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до "Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", затвердженим
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду. Крім
того, просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву
про відкладення розгляду справи, однак
в минулих судових засіданнях позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 15.02.2008 року було
укладено кредитний договір № 0. За
яким відповідач отримав кредит у сумі
81561,00 грн. для придбання автомобіля із
терміном повернення до 16.02.2015 року зі
сплатою 13 % річних за користування
кредитом.

В рахунок забезпечення даних
зобов'язань між сторонами правочину
укладено договір застави
транспортного засобу марки Sеat, модель
Cordoba, 2087 року випуску, державний р.н.
НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, який
належить відповідачу на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва серії НОМЕР_4, виданого 14.02.2008
року МРЕВ ДАІ м. Херсона.

Згідно договору вартість
автомобіля за домовленістю сторін
складала 101951,00 грн.

Рішенням загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
"УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ "Про акціонерні товариства"
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк".

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір
Факторингу № 05/12, відповдіно до умов
якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на
користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право
вимоги заборговансоті за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
15.02.2008 року.

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс
Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено
договір Факторингу № 05/12-КВ, відповдіно
до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс"
відступив на користь ТОВ "Вердикт
Фінанс" своє право вимоги
заборговансоті за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
15.02.2008 року.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Фінанс"
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ "УкрСиббанк" та
ТОВ "Кредекс Фінанс" втратили такі
права.

Відповідачем не виконуються
зобов'язання по кредитному договору. У
зв'язку із чим утворилась
заборгованість. Згідно із розрахунком
заборгованість по кредитному договору
станом на 30.09.2013 рік становить загальну
суму - 73151,87 грн. яка складається з: 52069,89 -
заборгованість по основній сумі
кредиту; 10356,39 - заборгованість за
відсотками; нараховані відсотки на
дату подачі позову - 0,00грн.; 9119,64 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 1605,95 грн. - три відсотки
річних від простроченої суми. З
наведеним розрахунком суд
погоджується.

Відповідно до положень ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно із ч.1 ст.589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до положень ст.590 ЦК
України звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону
України "Про заставу" заставодавець
може відчужувати заставне майно тільки
за згодою заставодержателя.

Відповідно до ст.27 Закону
України "Про заставу" застава зберігає
силу, якщо за однією з підстав,
зазначених в законі, майно або майнові
права, що складають предмет застави,
переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону
України "Про заставу", за рахунок
заставленого заставодержатель має
право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, невиконання зобов'язання.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави. Згідно з договором
застави, звернення стягнення та
реалізація предмету застави
здійснюється відповідно до чинного
законодавства та цього договору, в тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є частково
обґрунтованими, а саме в частині
звернення стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі - 73151,87 грн. на предмет
застави - автомобіль Sеat, модель Cordoba, 2087
року випуску, державний р.н. НОМЕР_1,
номер кузова: НОМЕР_3, який належить
відповідачу на праві приватної
власності на підставі свідоцтва серії
НОМЕР_4, виданого 14.02.2008 року МРЕВ ДАІ м.
Херсона - шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладання від імені
відповідача Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, зі зняттям автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, та
надання банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, в
цій частині позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Інші позовні вимоги є
необґрунтованими. Вони не відповідають
умовам договору застави та договору
кредиту, які укладені з відповідачем,
та вимогам Закону України "Про
заставу", тому не підлягають
задоволенню.

Також з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача за
судовий збір сплачений при подачі
позовної заяви у розмірі 1534,42 грн.

Керуючись Законом України "Про
заставу", ст.ст. 16, 525, 526, 530, 572, 576,
590 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209,
215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити
частково.

В рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ "Вердикт
Фінанс" за договором про надання
кредиту №0 від 15.02.2008 року у
розмірі 73151,87 грн. звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль Sеat, модель
Cordoba, 2087 року випуску, державний р.н.
НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3, який
належить відповідачу на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва серії НОМЕР_4, виданого 14.02.2008
року МРЕВ ДАІ м. Херсона - шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладання від імені ОСОБА_2 Товариством
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ТОВ "Вердикт
Фінанс" всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на корить
ТОВ "Вердикт Фінанс" судовий збір в сумі
1534,42 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через суд першої інстанції.

СуддяД. О. Гонтар