Єдиний унікальний номер 268/92/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/118/2014
Головуючий в 1 інстанції: Ситенко А.І.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

16 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу Комунальної
лікувальної - профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний
диспансер міста Макіївки» на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 25 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної лікувальної -
профілактичної установи «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Макіївки», третя особа - головний лікар
установи Чайка Анатолія Васильовича,
про визнання незаконним і скасування
наказу про звільнення, визначення дня
вимушеного прогулу, покладання
зобов'язання щодо зміни формулювання у
змісті наказу та видачу дублікату
трудової книжки,-

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 25 вересня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Комунальної
лікувальної - профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний
диспансер міста Макіївки», задоволено
частково.

З вказаним рішенням не погодилась
Комунально лікувальна - профілактична
установа «Міський протитуберкульозний
диспансер міста Макіївки» та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження Кіровського
районного суду м. Макіївки від 25
вересня 2013 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що в резолютивній
частині рішення були виявлені помилки,
виправлення описки повного тексту
рішення на їх установу не направлялась,
а тому не мали можливості подати скаргу
на рішення суду у встановлений законом
строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Макіївки від 25
вересня 2013 року Комунально лікувальною
- профілактичною установою «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Макіївки» пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної лікувальної -
профілактичної установи «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Макіївки» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 25 вересня 2013 року - задовольнити.

Поновити Комунально лікувальній -
профілактичній установі «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Макіївки» пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 25 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Комунальної
лікувальної - профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний
диспансер міста Макіївки» на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 25 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної лікувальної -
профілактичної установи «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Макіївки», третя особа - головний лікар
установи Чайка Анатолія Васильовича,
про визнання незаконним і скасування
наказу про звільнення, визначення дня
вимушеного прогулу, покладання
зобов'язання щодо зміни формулювання у
змісті наказу та видачу дублікату
трудової книжки.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 23» грудня 2013
року .

Суддя
Я.В.
Хейло