Справа № 725/1997/13-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку

із визнанням мирової угоди

10.04.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк», Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
треті особи Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк», Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаним вище позовом, в
якому просила визнати за нею право
спільної часткової власності на 1/2
частки трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_2; на 1/2 частки на нежиле
приміщення (магазин) цокольного
поверху загальною площею 270,40 кв.м., яке
знаходиться в житловому будинку літ.А
за адресою АДРЕСА_3; на 1/2 частки на
нежиле приміщення (офіс) першого
поверху загальною площею 15,30 кв.м., яке
знаходиться в житловому будинку літ.А
за адресою АДРЕСА_4; на 1/2 частки на
автомобіль марки MAZDA 3, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску;
на 1/2 частки на автомобіль марки MAZDA CX 7,
державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року
випуску; на 1/2 частки автомобіля марки
MANLE160C, державний номерний знак НОМЕР_3,
2002 року випуску; на 1/2 частки автомобіля
марки «MERSEDES BENZ 609D», державний номерний
знак НОМЕР_6, 1994 року випуску; на 1/2
частки причіп марки Дністер 2-10Г,
державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року
випуску.

До початку розгляду справи по суті
відповідачем ОСОБА_2 було подано
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання майна особистою приватною
власністю, в якому просив визнати за
ним право особистої приватної
власності на автомобіль марки MAZDA CX 7,
державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року
випуску; на автомобіль марки MANLE 160C,
державний номерний знак НОМЕР_3, 2002 року
випуску; на нежилі приміщення (офіс)
першого поверху загальною площею 15,30
кв.м., які знаходяться в житловому
будинку літ.А за адресою АДРЕСА_4; на
нежилі приміщення (магазин) цокольного
поверху загальною площею 270,40 кв.м., які
знаходяться в житловому будинку літ.А
за адресою АДРЕСА_3

Під час розгляду справи по суті за
заявою ОСОБА_1 було залишено її позовну
вимогу щодо поділу майна подружжя -
квартири АДРЕСА_2 без розгляду.

Крім цього, під час розгляду справи
сторони надали суду мирову угоду, за
умовами якої:

1. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають
транспортні засоби: автомобіль марки
Мазда 3, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов номер
НОМЕР_8; автомобіль марки Мерседес Бенц
609D, 1994 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_6, кузов номер НОМЕР_9; причіп
марки Дністер 2-10Г, 2007 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_7, шасі
НОМЕР_10, майном, спільно набутим в
шлюбі, спільною сумісною власністю.

2. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають
нежилі приміщення (офіс) першого
поверху загальною площею 15.3 кв.м., які
знаходяться в житловому будинку літ. А
за адресою : АДРЕСА_4 та нежилі
приміщення (магазин) цокольного
поверху загальною площею 270,4 кв.м., які
знаходяться в житловому будинку літ. А
за адресою : АДРЕСА_3, придбані ОСОБА_2,
як фізичною особою-підприємцем, як
основні фонди для використання у
господарській діяльності; автомобіль
марки Мазда СХ7, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2, кузов
номер НОМЕР_11; вантажний фургон марки
МАН LE 160С, 2002 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_12 - особистою приватною власністю
ОСОБА_2;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та їх правові
наслідки, домовились, що з моменту
визнання мирової угоди судом із
закриттям провадження у справі
визначили наступний порядок поділу
спільної сумісної власності:

3.1. Транспортні засоби: автомобіль
марки Мазда 3, 2005 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
номер НОМЕР_8; автомобіль марки
Мерседес Бенц 609D, 1994 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_6, кузов
номер НОМЕР_9; причіп марки Дністер 2-10Г,
2007 року випуску державний номерний
знак НОМЕР_7, шасі НОМЕР_10 виділити
відповідачу по справі за первісним
позовом - ОСОБА_2 та визнати за ним право
особистої приватної власності на дане
майно. Подальше володіння,
розпорядження і користування
здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_1.

3.2.Відповідач по справі за первісним
позовом - ОСОБА_2 виплачує в момент
підписання мирової угоди позивачу по
справі за первісним позовом - ОСОБА_1,
грошову компенсацію в розмірі 58 600
(п'ятдесят вісім тисяч шістсот 00 коп.)
гривень, що еквівалентно 5 000 (п'яти
тисячам 00 центів) доларів США по курсу
НБУ на момент укладення мирової угоди.

3.3.Відповідач по справі за первісним
позовом - ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання протягом 45 (сорока п'яти)
календарних днів з моменту набрання
законної сили Ухвалою про затвердження
мирової угоди, здійснити відчуження за
договором дарування належної йому на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло 1/4 частки житлової квартири
АДРЕСА_1 на користь доньки ОСОБА_5.

4. Відповідач у справі за первісним
позовом ОСОБА_2, зобов'язується
одноосібно, без участі позивача у
справі за первісним позовом ОСОБА_1,
продовжувати в подальшому, з дня
підписання даної мирової угоди,
виплачувати із особистих коштів весь
залишок заборгованості, який існує
перед ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ
«УкрСоцБанк», щодо кредитних
договорів: кредитної угоди №E/V072137 від
20.12.2007 року, укладеної між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, договором про
видач траншу №E/V072137-1 від 20.12.2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, договором про видач траншу
№E/V072137-2 від 16.01.2008 року, укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,
договором кредиту №921/30 від 14.01.2008 року,
укладеного між АКБ «УкрСоцБанк» та
ОСОБА_2, договором відновлювальної
кредитної лінії №921/30-1 від 14.01.2008 року,
укладеного між АКБ «УкрСоцБанк» та
ОСОБА_2.

5. В разі необхідності проведення
реєстрації, перереєстрації,
оформлення, переоформлення, майна,
вказаного в даній мировій угоді, з
метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
сторони зобов'язуються всіляко сприяти
один одному в проведенні зазначених
процедур.

6. Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом позивач за
первісним позовом ОСОБА_1
зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_2
в реалізації права власності на майно
визначене пунктами 2, 3.1 даної мирової
угоди.

7. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1
підтверджує факт отримання від ОСОБА_2
грошових коштів в розмірі 58 600
(п'ятдесят вісім тисяч шістсот 00 коп.)
гривень, що еквівалентно 5 000 (п'ять
тисяч 00 центів) доларів США по курсу НБУ
у якості компенсації.

8. В цій мировій угоді сторони за
власним розсудом, розуміючи значення
своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного
кодексу України, відійшли від рівності
часток при поділі майна.

9.Після підписання та затвердження
мирової угоди Сторони відмовляються
від відшкодування судових витрат.

10.Сторони засвідчують, що цією мировою
угодою в повній мірі вирішені питання
про розподіл майна подружжя та
визнання права спільної сумісної
власності подружжя, поділу спільного
сумісного майна подружжя, визнання
майна особистою приватною власністю,
та що не існує інших неврегульованих
спірних правовідносин між цими ж
сторонами з підстав, викладених у
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ «УкрсоцБанк» про
розподіл майна подружжя, та
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою приватною
власністю, з моменту набрання чинності
ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди, сторони не будуть мати один до
одного будь-яких претензій та вимог
стосовно майна, що було набуте ними під
час перебування в шлюбі та що розділене
між ними за цією мировою угодою, та в
зв'язку із переліченими обставинами в
цивільно-правовому порядку в суді
даний спір не розглядатиметься,
оскільки Сторонами з моменту
укладення мирової угоди стверджується
відсутність такого спору.

11.Ця угода укладена сторонами на
засадах вільного волевиявлення сторін,
які розуміють значення своїх дій, в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу. Своїми підписами в цій
мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджують, що розподіл спільного
сумісного майна подружжя на умовах,
визначених вище, вони вважають
справедливими, такими, що повністю
відповідає правам та законним
інтересам обох сторін цієї мирової
угоди.

12.У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди, мирова угода
вважається недійсною.

В судовому засіданні позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_7 мирову угоду
підтримали, просили суд її визнати та
провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що його довіритель з умовами
мирової угоди ознайомлений та згідний.
Просив суд її визнати та провадження по
справі закрити.

Представник третьої особи ПАТ КБ
«Приватбанк» - Зюлковська Л. не
заперечувала щодо визнанням судом
наданої сторонами мирової угоди.

Вислухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні учасників процесу з
приводу зазначеної мирової угоди,
дослідивши частково письмові докази по
справі, суд вважає, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, а тому її слід
визнати та провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.ст.89, 175, 205 ч.1 п.4, 206
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приват Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк», Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про поділ майна подружжя, згідно якої:

1. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнають транспортні засоби:
автомобіль марки Мазда 3, 2005 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_8; автомобіль
марки Мерседес Бенц 609D, 1994 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_6, кузов
номер НОМЕР_9; причіп марки Дністер 2-10Г,
2007 року випуску державний номерний
знак НОМЕР_7, шасі НОМЕР_10, майном,
спільно набутим в шлюбі, спільною
сумісною власністю.

2. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнають нежилі приміщення (офіс)
першого поверху загальною площею 15.3
кв.м., які знаходяться в житловому
будинку літ. А за адресою : АДРЕСА_4 та
нежилі приміщення (магазин) цокольного
поверху загальною площею 270,4 кв.м., які
знаходяться в житловому будинку літ. А
за адресою : АДРЕСА_3, придбані ОСОБА_2,
як фізичною особою-підприємцем, як
основні фонди для використання у
господарській діяльності; автомобіль
марки Мазда СХ7, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2, кузов
номер НОМЕР_11; вантажний фургон марки
МАН LE 160С, 2002 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_3, номер шасі
НОМЕР_12 - особистою приватною власністю
ОСОБА_2;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання мирової угоди судом
із закриттям провадження у справі
визначили наступний порядок поділу
спільної сумісної власності:

3.1.Транспортні засоби: автомобіль марки
Мазда 3, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов номер
НОМЕР_8; автомобіль марки Мерседес Бенц
609D, 1994 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_6, кузов номер НОМЕР_9; причіп
марки Дністер 2-10Г, 2007 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_7, шасі
НОМЕР_10 виділити відповідачу по справі
за первісним позовом - ОСОБА_2 та
визнати за ним право особистої
приватної власності на дане майно.
Подальше володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

3.2.Відповідач по справі за первісним
позовом - ОСОБА_2 виплачує в момент
підписання мирової угоди позивачу по
справі за первісним позовом - ОСОБА_1,
грошову компенсацію в розмірі 58 600
(п'ятдесят вісім тисяч шістсот 00 коп.)
гривень, що еквівалентно 5 000 (п'яти
тисячам 00 центів) доларів США по курсу
НБУ на момент укладення мирової угоди.

3.3.Відповідач по справі за первісним
позовом - ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання протягом 45 (сорока п'яти)
календарних днів з моменту набрання
законної сили Ухвалою про затвердження
мирової угоди, здійснити відчуження за
договором дарування належної йому на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло 1/4 частки житлової квартири
АДРЕСА_1 на користь доньки ОСОБА_5.

4. Відповідач у справі за первісним
позовом ОСОБА_2, зобов'язується
одноосібно, без участі позивача у
справі за первісним позовом ОСОБА_1,
продовжувати в подальшому, з дня
підписання даної мирової угоди,
виплачувати із особистих коштів весь
залишок заборгованості, який існує
перед ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ
«УкрСоцБанк», щодо кредитних
договорів: кредитної угоди №E/V072137 від
20.12.2007 року, укладеної між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, договором про
видач траншу №E/V072137-1 від 20.12.2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, договором про видач траншу
№E/V072137-2 від 16.01.2008 року, укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,
договором кредиту №921/30 від 14.01.2008 року,
укладеного між АКБ «УкрСоцБанк» та
ОСОБА_2, договором відновлювальної
кредитної лінії №921/30-1 від 14.01.2008 року,
укладеного між АКБ «УкрСоцБанк» та
ОСОБА_2.

5. В разі необхідності проведення
реєстрації, перереєстрації,
оформлення, переоформлення, майна,
вказаного в даній мировій угоді, з
метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
сторони зобов'язуються всіляко сприяти
один одному в проведенні зазначених
процедур.

6. Після підписання мирової угоди
та затвердження її судом позивач за
первісним позовом ОСОБА_1
зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_2
в реалізації права власності на майно
визначене пунктами 2, 3.1 даної мирової
угоди.

7. Підписанням мирової угоди
ОСОБА_1 підтверджує факт отримання від
ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 58 600
(п'ятдесят вісім тисяч шістсот 00 коп.)
гривень, що еквівалентно 5 000 (п'ять
тисяч 00 центів) доларів США по курсу НБУ
у якості компенсації.

8. В цій мировій угоді сторони за
власним розсудом, розуміючи значення
своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного
кодексу України, відійшли від рівності
часток при поділі майна.

9. Після підписання та
затвердження мирової угоди Сторони
відмовляються від відшкодування
судових витрат.

10. Сторони засвідчують, що цією
мировою угодою в повній мірі вирішено
питання про розподіл майна подружжя та
визнання права спільної сумісної
власності подружжя, поділу спільного
сумісного майна подружжя, визнання
майна особистою приватною власністю,
та що не існує інших неврегульованих
спірних правовідносин між цими ж
сторонами з підстав, викладених у
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ «УкрсоцБанк» про
розподіл майна подружжя, та
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою приватною
власністю, з моменту набрання чинності
ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди, сторони не будуть мати один до
одного будь-яких претензій та вимог
стосовно майна, що було набуте ними під
час перебування в шлюбі та що розділене
між ними за цією мировою угодою, та в
зв'язку із переліченими обставинами в
цивільно-правовому порядку в суді
даний спір не розглядатиметься,
оскільки Сторонами з моменту
укладення мирової угоди стверджується
відсутність такого спору.

11. Ця угода укладена сторонами на
засадах вільного волевиявлення сторін,
які розуміють значення своїх дій, в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу. Своїми підписами в цій
мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджують, що розподіл спільного
сумісного майна подружжя на умовах,
визначених вище, вони вважають
справедливими, такими, що повністю
відповідає правам та законним
інтересам обох сторін цієї мирової
угоди.

12. У разі невиконання сторонами
умов цієї мирової угоди, мирова угода
вважається недійсною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк», Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
треті особи Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк», Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.