Номер провадження 2/754/2322/14
Справа № 754/1681/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

Головуючого - судді - Панченко ОМ.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Приватного Акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Омега» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до суду
звернувся позивач Приватне Акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «Омега» з позовними вимогами
до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 року
було задоволено позовні вимоги ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, стягнуто з
відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 19 705 грн. 40
коп., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року було
скасовано заочне рішення суду від
26.11.2013 року, справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 31.01.2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження в даній справі до
вирішення питання по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
яка на даний час знаходиться на
розгляді в Апеляційному суді м. Києва,
оскільки відповідачем було подано
апеляційну скаргу на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
про притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Заперечень щодо заявленого
клопотання в судовому засіданні від
представника позивача не надійшло.

Як вбачається з документів,
наданих в судовому засіданні
представником відповідача 24.01.2014 року
нею було відправлено до Дніпровського
районного суду м. Києва апеляційну
скаргу на постанову цього ж суду про
притягнення відповідача ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП., вказана апеляційна скарга
отримана уповноваженою особою
Дніпровського районного суду м. Києва
27.01.2014 року.

Згідно ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов"язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлене представником
відповідача клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Приватного
Акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - до вирішення питання
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 09.12.2011 року по
адміністративній справи про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали , шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: