РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування Аліпової І.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Бердянську
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до органа опіки
та піклування Василівської
райдержадміністрації Запорізької
області, органа опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області,
відділу ДРАЦС Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом про
скасування усиновлення ОСОБА_5, яке
було здійснене на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.05.2012р. В обґрунтування
заяви вказують на те, що з самого
початку проживання дитини у їх сім'ї їм
стало зрозуміло, що це складна дитина.
Не зважаючи на це вони намагалися
приділяти багато уваги вихованню
дитини, намагалися огорнути дитину
любов'ю, проводити з нею якомога більше
часу. Згодом ОСОБА_3 стала помічати, що
між нею та хлопчиком склалися стосунки,
які унеможливлюють їх спільне
проживання. На фоні цих стосунків у неї
виникли хвороби нервової системи та
серцево-судинної системи, її було
поставлено на диспансерний облік,
призначено лікування. Свої
захворювання і взагалі свій стан
здоров'я ОСОБА_3 пов'язує з появою у
сім'ї усиновленої дитини. Оскільки
сімейні відносини між позивачами та
усиновленою дитиною не склалися,
продовжувати жити з дитиною для них
нестерпно, вони не зможуть виконувати
своїх батьківських обов'язків, просять
скасувати усиновлення, зобов'язати
відділ ДРАЦС поновити первинний
актовий запис про народження дитини,
змінити прізвище на «ОСОБА_5», ім'я на
ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові на
ІНФОРМАЦІЯ_3, дату народження на
ІНФОРМАЦІЯ_3, поновити відомості про
батьків дитини. Анулювати відповідний
актовий запис про народження ОСОБА_5,
передати малолітнього під опіку
органу опіки та піклування
Василівської райдержадміністрації.

Позивач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася. Подала заяву
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
просить його задовольнити. Суду
додатково пояснив, що мають чотирьох
біологічних доньок. Дуже хотіли
хлопчика, тому наважилися на
усиновлення. При відвідуванні дитини у
дитячому будинку хлопець їм
сподобався. Коли ОСОБА_5 з'явився у їх
родині, їхні почуття до дитини
змінилися. ОСОБА_5 має певні нервові
розлади здоров'я, які вони намагалися
лікувати. Проте з перших днів появи
дитини, дружина почала дуже нервувати,
ОСОБА_5 дратував її. На фоні цього вона
почала хворіти, схудла на 15 кг.
Лікування дружини не давало позитивних
результатів і вони прийшли до
спільного рішення про повернення
дитини. Щоб усунути контакти дружини з
дитиною, ОСОБА_5 влаштували до
санаторного закладу. Після повернення
сина з санаторію, за направленням
служби у справах дітей від 28.02.2014р.,
відвіз ОСОБА_5 до КЗ «Пологівський
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», де він перебуває
до цього часу.

Представник органу опіки та піклування
Василівської райдержадміністрації у
судове засідання не з'явився. Подав
заяву про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення позову заперечують.
Надали висновок у якому зазначають, що
позивачами не доведені обставини на
які вони посилаються у позові. Позивачі
свідомо, на правах рідної дитини, взяли
на виховання у свою родину
малолітнього ОСОБА_5, який вже одного
разу був покинутий рідними батьками.
Вважають, що скасування усиновлення не
буде доцільним і не буде відповідати
інтересам дитини, просять відмовити у
задоволенні позову.

Представник відділу ДРАЦС
Василівського районного управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без їх
участі.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Аліпова І.А. позов визнала. Посилаючись
на висновок органу опіки та піклування,
зазначила, що небажання усиновлювачів
щоб ОСОБА_5 надалі проживав у їх родині,
оскільки за їх переконанням
присутність дитини погіршує стан
здоров'я ОСОБА_3, фактично є відмовою
від подальшого виховання дитини.
Позиція позивачів приводить до
висновку, що залишення малолітнього в
родині ОСОБА_3, які своєю заявою про
скасування усиновлення дитини
фактично відмовилися від неї, буде
суперечити її інтересам, не
забезпечить їй сімейного виховання.
Тому вважає, що скасування усиновлення
може бути проведено на підставі п.1 ч.1
ст. 238 СК України із застосуванням до
позивачів вимог ч.6 ст. 239 СК України.

Однак орган опіки та піклування
Бердянської міської ради з зустрічним
позовом про скасування усиновлення з
підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 238 СК
України, до суду не звертався.

Суд відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України розглядає справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права
дитини, прийнятою 20.11.1989 року,
підписаною Україною 21.02.1990 року і
ратифікованою 27.02.1991 року закріплено,
що "У всіх діях щодо дітей, незалежно
від того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами, чи
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється найкращому забезпеченню
інтересів дитини».

Усиновлення, відповідно до ст. 238 СК
України, може бути скасоване за
рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Усиновлювач має право звернутися до
суду з позовом про скасування
усиновлення за пунктами 2,3 ч.1 ст. 238 СК
України.

Судом встановлено, що рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.05.2012р. (а.с.16-17) була
задоволена заява ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про
усиновлення малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з усиновленням
дитині було змінено прізвище, ім'я, по
батькові на «ОСОБА_5», змінено дату
народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 рік»,
заявників записано батьками дитини.

Заявники вказують на те, що з часу появи
дитини у їх родині вони зрозуміли, що
дитина дуже складна і їм буде нелегко
впоратися з нею. Вони самотужки
намагалися вирішити внутрішні
проблеми, які виникли через це,
спілкувалися з іншими батьками, які
усиновили дитину, шукали поради в
інтернеті, зверталися до лікарів. Однак
батьківської любові до дитини вони не
відчували. ОСОБА_5 почав дратувати
матір, вона постійно нервувала з цього
приводу. На цьому ґрунті у ОСОБА_3
почалися шлункові розлади і проблеми з
серцево-судинного характеру, вона
схудла на 15 кг. Після консультації з
невропатологом стало зрозуміло, що це
реакція організму на стресову
ситуацію. Посилаючись на те, що між ними
і дитиною склалися, незалежно від їх
волі, стосунки, які роблять неможливими
їхнє спільне проживання і виконання
ними своїх батьківських обов'язків,
просять суд скасувати усиновлення.

На підтвердження стану здоров'я ОСОБА_3
надано довідки з медичних установ про
постановлення її на диспансерний облік
у листопаді 2013 року у лікаря
невропатолога і лікаря - ендокринолога.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду показали,
що через кілька місяців появи ОСОБА_5 у
сім'ї ОСОБА_3 вони стали помічати, що
ОСОБА_3 знервована, вона почала дуже
худнути, у неї з'явилися проблеми зі
здоров'ям. ОСОБА_5 є дуже складною
дитиною, зі шкідливими звичками,
набутими у дитячому будинку. Він
годинами міг качати головою, наче
впадаючи у транс. ОСОБА_3 дуже дратувала
така поведінка ОСОБА_5, вона нервувала.
Все це негативно впливало на їх
стосунки з хлопчиком.

Судом встановлено, що позивачі
остаточно для себе прийшли до висновку,
що перебування дитини у їх родині є
неприйнятним, оскільки стосунки з
дитиною не склалися.

Приймаючи до уваги висновки органів
опіки та піклування Василівської
райдержадміністрації та виконкому
Бердянської міської ради, суд, виключно
в інтересах дитини, прийшов до
висновку, що між усиновлювачами і
дитиною склалися стосунки, які роблять
неможливими їхнє подальше спільне
проживання і виконання усиновлювачами
своїх батьківських обов'язків, а тому
усиновлення необхідно скасувати.

Що стосується вимог позивачів про
поновлення актового запису про
народження дитини, внесення
відомостей про дитину, які були до її
усиновлення, то ці вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України, у
разі скасування усиновлення дитина має
право на збереження прізвища, імені та
по батькові, які вона одержала у зв'язку
з усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

Судом встановлено, що дитина проживала
в родині усиновлювачів з 29.05.2012 року. З
бесіди, проведеної представником
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради з дитиною,
було з'ясовано, що хлопчик звик до
свого імені. З'ясувати думку дитини
щодо присвоєння йому прізвища, імені ,
по батькові, які він мав до усиновлення,
не можливо, оскільки за віком ОСОБА_5
висловити свою думку не зможе. Суд
вважає, що в найвищих інтересах дитини
і з метою уникнення негативних
наслідків для дитини, необхідно
залишити йому прізвище, ім'я та по
батькові до яких дитина вже звикла. За
таких підстав вносити інші зміни до
актового запису про народження дитини
буде не коректним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215ЦПК
України, на підставі п.3 ч.1 ст. 238, ст. 239,
240 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати усиновлення громадянина
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянами України ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Зберегти дитині прізвище, ім'я, по
батькові, які він одержав у зв'язку з
усиновленням «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області внести
відповідні зміниі до актового запису
№18 від 13 грудня 2010 року про реєстрацію
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
скасування усиновлення.

Передати дитину ОСОБА_5 органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради для її
подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонни суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення, -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь