Справа № 362/475/14 Головуючий у І
інстанції Лебідь-Гавенко
Г.М.Провадження № 22-ц/780/2984/14
Доповідач у 2 інстанції
ЯворськийКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

6 травня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого судді:
Яворського М.А.,

суддів:
Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі:
Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом у відповідності до норм ст.ст.
1049, 1050, 1054 ЦК України та просив
солідарно стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 191 843,94 дол.
США.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 березня 2014 року позовну заяву
повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу міськрайонного суду як
незаконну та постановити нову, якою
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
те, що судом неправомірно застосовано
норми неналежної підсудності, тому
вважає, що їх права щодо звернення до
суду за захистом своїх прав суворо
порушено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,
суд першої інстанції посилався на те,
що позов подано до неналежного суду з
порушенням прав підсудності.

Колегія суддів не може погодитися з
даними висновками суду першої
інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого не
відоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до норм ч.14 ст.110 ЦПК
України, позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно із цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
останньою відомою адресою
відповідачів є АДРЕСА_1 яких пізніше
знято з реєстрації у зв'язку з
переїздом в м. Суми. (а.с.7,9). Разом з тим
даних про реєстрації відповідачів за
конкретною адресою в м. Суми в
матеріалах справи не має.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги є обґрунтованими,
оскільки Банк скористався нормами ч.14
ст.110 ЦПК України та на свій розсуд
обрав Васильківський міськрайонний
суд Київської області, якому за
підсудністю підлягає розгляд вказаної
справи за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Тому, колегія суддів вважає
постановлену ухвалу суду незаконною та
такою, що постановлена без дотриманням
вимог процесуального законодавства,
отже, апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала - скасуванню із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ч.9,14 ст.110, ст.ст. 303-304, 307, 312-315,
317-319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 13 березня 2014
року скасувати, справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
М.А.Яворський

судді:

Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв