Справа № 277/234/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"11" березня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

за участю секретаря
Сорока М.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Барашівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з усіма
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, і після їх смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами.

Позивачка зазначила, що після
смерті батька ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок вцілому з
усіма господарськими будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1, які прийняли в
спадщину вона та ОСОБА_3 в 1/2 частці
кожній.

Позивачка 22.02.2014 року зверталась
до Ємільчинської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом в 1/2 частці на вказане вище
спадкове майно, однак їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки в неї відсутні
правовстановлюючі документи, які б
підтверджували право власності її
батька на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачки ОСОБА_3 Після її смерті
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Ємільчинського районного
нотаріального округу із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку у праві
власності на житловий будинок вцілому
з усіма господарськими будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1, спадкоємицею
яких в 1/2 частці була ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав. Приватним
нотаріусом було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки в позивачки
відсутні правовстановлюючі документи,
які б підтверджували право власності
її матері на 1/2 частину вказаного вище
житлового будинку.

Згідно закону позивачка є
спадкоємцем вказаного житлового
будинку, який належав померлим батьку
та матері.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а також просила справу
розглянути у її відсутності на
попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги позивачки визнає в повному
обсязі, просив справу розглянути у його
відсутності на попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши зібрані по справі
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.01.2010 року, виданого
повторно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 09.01.2010 року.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
чоловіком та дружиною свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 10.11.1990 року.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 11.08.1992 року батьками
позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК
України).

Визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що заявлений позов про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом
власником житлового будинку з
надвірними спорудами, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником
житлового будинку з усіма
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько