У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.,

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку поділу
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

16 грудня 2013 року сторонами було подано
до суду заяву про визнання мирової
угоди, відповідно до якої сторони
домовилися, що:

«Сторони визнають домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
0,0452 га, на якому розташоване
домоволодіння, автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2», майном,
спільно набутим в шлюбі, спільною
сумісною власністю.

Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0452
га, на якій розташоване домоволодіння,
в цілому переходить у власність ОСОБА_1,
визнається за нею на праві власності в
цілому,без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися домоволодінням
відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснити реєстрацію за собою в
цілому права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,0452 га, на якій
розташоване домоволодіння у
відповідних органах реєстрації.

Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2» в цілому
переходить у власність ОСОБА_2 ,
визнається за ним на праві власності в
цілому без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства.

ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та
їх правові наслідки, засвідчує, що
після визнання та затвердження мирової
угоди із закриттям провадження у
справі вона втрачає будь-які майнові
права на автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2».

ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та
їх правові наслідки, засвідчує, що
після визнання та затвердження мирової
угоди із закриттям провадження у
справі він втрачає будь-які майнові
права на домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0452 га, на якій
розташоване домоволодіння, в тому
числі, і права проживання та реєстрації
за адресою домоволодіння,
зобов'язується протягом семі днів
після набуття ухвали суду законної
сили звільнити домоволодіння від своїх
речей та знятися з обліку за цією
адресою (виписатись з домоволодіння).

Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих питань та претензій
щодо домоволодіння та земельної
ділянки, автомобіля та гаражу,які є
предметом мирової угоди.»

Вказана Мирова Угода підписана обома
сторонами, а отже сторони погодилися на
умови, які визначені нею.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Відповідно до п.5
вказаної статті, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що сторонами укладено
мирову угоду, її умови не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб, в судовому
засіданні сторони не заперечували
проти рівномірного розподілу судових
витрат, суд вважає за можливе визнати
мирову угоди та провадження по
вказаній справі закрити.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Мирову Угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 грудня 2013 року,
відповідно якої :

«Сторони визнають домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
0,0452 га, на якому розташоване
домоволодіння, автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2», майном,
спільно набутим в шлюбі, спільною
сумісною власністю.

Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0452
га, на якій розташоване домоволодіння,
в цілому переходить у власність ОСОБА_1,
визнається за нею на праві власності в
цілому,без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися домоволодінням
відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснити реєстрацію за собою в
цілому права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,0452 га, на якій
розташоване домоволодіння у
відповідних органах реєстрації.

Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2» в цілому
переходить у власність ОСОБА_2 ,
визнається за ним на праві власності в
цілому без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства.

ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та
їх правові наслідки, засвідчує, що
після визнання та затвердження мирової
угоди із закриттям провадження у
справі вона втрачає будь-які майнові
права на автомобіль ВАЗ
11173,реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж
у кооперативі «Строитель-2».

ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та
їх правові наслідки, засвідчує, що
після визнання та затвердження мирової
угоди із закриттям провадження у
справі він втрачає будь-які майнові
права на домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0452 га, на якій
розташоване домоволодіння, в тому
числі, і права проживання та реєстрації
за адресою домоволодіння,
зобов'язується протягом семі днів
після набуття ухвали суду законної
сили звільнити домоволодіння від своїх
речей та знятися з обліку за цією
адресою (виписатись з домоволодіння).

Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих питань та претензій
щодо домоволодіння та земельної
ділянки, автомобіля та гаражу,які є
предметом мирової угоди.»

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку поділу
спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/
Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська
Т.В.Шевцова