УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі з компенсацією, а також середнього заробітку за час затримки її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011 року перебував у трудових відносинах із відповідачем, з березня 2003 року відповідачем не проводилась індексація його заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені його права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з підприємства несплачених сум. Просив стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» суму індексації та компенсації за період з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011, та середній заробіток за час затримки її виплати за період з 27.07.2011 року по день фактичного розрахунку. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією у розмірі 1070,60 грн. та середній заробіток за час затримки її виплати в розмірі 107609,25 грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, для встановлення обєктивності по наданим сторонами розрахункам індексації заробітної плати та компенсації, проведення якої просив доручити судовому експерту ТОВ «А.Р.Т. Фінанс» ОСОБА_2

Представник відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча» у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, але просив її проведення доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи складну соціально-політичну ситуацію на території Донецької та Луганської областей, проведення бойових дій в зоні АТО, а також у звязку з призупиненням приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м.Донецька, відсутністю даних щодо здійснення діяльності Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз в теперішній час, вважає, що для недопущення тривалого розгляду і тяганини по справі, з метою забезпечення обєктивності та правильності вирішення спірного питання, яке потребує спеціальних знань, проведення судово-економічної експертизи необхідно доручити установі, що знаходиться у найближчій області, а саме - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши відповідні запитання.

Інші питання, які позивач бажає поставити експерту, суд вважає зайвими та такими, що не відносяться до предмету спору, оскільки перелік питань, які будуть поставлені перед експертом є вичерпним для повного та обєктивного зясування обставин по справі та не відноситься до предмету спору.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі з компенсацією, а також середнього заробітку за час затримки її виплати судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами підвищення заробітної плати ОСОБА_1 випереджаючим методом (з урахуванням прогнозного рівня інфляції) Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за період з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011 року та чи повною мірою забезпечувалось при цьому виконання вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ, та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078?

2. Чи підлягала індексації заробітна плата ОСОБА_1 за період з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011 року під час його перебування у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з урахуванням висновку по першому питанню?

3. Визначити розмір індексації, заборгованої Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» перед ОСОБА_1 за період з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011 року;

4. Визначити розмір компенсації, що нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення його позову;

5. Яка різниця між проіндексованою та не проіндексованою заробітною платою ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві?

6. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку розрахунок Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_1, виходячи з періоду нарахування індексації за звичайним методом за період з 26 липня 2004 року по 31 липня 2006 року, та періоду нарахування індексації за методом випередження з 01 серпня 2006 року по 12 січня 2009 року та з 08 квітня 2011 року по 26 липня 2011 року?

7. З урахуванням результатів дослідження за питанням №6 встановити документальну обґрунтованість розрахунку Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві з 26.07.2004 року по 04.11.2005 року, з 21.11.2005 року по 12.01.2009 року та з 08.04.2011 року по 26.07.2011 року;

8. Визначити загальний розмір середнього заробітку час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.07.2011 року по момент проведення експертного дослідження, яку Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» має сплатити ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення його позову.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №264/11022/13-ц, провадження №2/264/2424/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі з компенсацією, а також середнього заробітку за час затримки її виплати.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3