Справа № 706/443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування
Христинівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на
те, що вони з відповідачем ОСОБА_2
перебували у шлюбу з 12.10.2003 р. до 05.12.2006
р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу та
до цього часу син постійно проживає з
нею, ОСОБА_2 не виконує обов'язків по
вихованню та утриманню сина, не
зустрічається з ним. Заочним рішенням
Христинівського районного суду від
01.08.2008 р. з ОСОБА_2 на її користь
стягнуті аліменти на сина в розмірі ?
частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. ОСОБА_2 аліменти не
сплачує та має заборгованість у
розмірі 23970,55 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_4
підтримали позов, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві,
при вирішенні справи позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, проте від них до
суду надійшли заяви з проханням
розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердивши
обставини, зазначені в позовній заяві,
при вирішенні справи відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився, проте
від нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Христинівської РДА у
судовому засіданні висловила думку, що
позов підлягає задоволенню повністю,
при вирішенні справи представник
третьої особи у судове засідання не
з'явилась, проте від представника
третьої особи Підліснюк Н.Ю. до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі представника органу
опіки та піклування Христинівської
РДА.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, а саме: висновок органу опіки та
піклування Христинівської
райдержадміністрації від 06.05.2014 р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього
ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_3, довідку
Верхняцької селищної ради
Христинівського району за № 516 від
02.04.2014 р. про те, що ОСОБА_3 проживає та
знаходиться на утриманні своєї матері
ОСОБА_1, розрахунок боргу по аліментам
та інші письмові докази, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
ОСОБА_2 не зустрічається з ним, не
допомагає матеріально та має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання сина станом на 01.04.2014 р. в
розмірі 23970,55 грн., дитина перебуває на
вихованні та утриманні матері ОСОБА_1,
яка є позивачем у справі, висновком
органу опіки та піклування
Христинівської райдержадміністрації
від 06.05.2014 р. визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому його необхідно
позбавити батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник