Справа № 629/4561/13-ц
Номер провадження 2/629/58/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., прокурора Решетняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
служби у справах дітей Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи служби у справах
дітей Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона знаходилася
в фактично-шлюбних відносинах з
відповідачем по справі. Від даного
шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в теперішній час
проживає разом з позивачкою.
Відповідач по справі вихованням дитини
не займається, не турбується про її
духовний та фізичний розвиток, не
відвідує її, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, має
заборгованість по сплаті аліментів у
теперішній час ніде не працює, тому
позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі. Крім
цього просила в разі неявки
відповідача по справі ухвалити заочне
рішення, наслідки ухвалення заочного
рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив. Крім того, від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних і доказів та зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60
ЦПК України і які вони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення заявлених вимог,
заслухавши думку прокурора, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є
відповідач по справі ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим Орільською селищною радою
Лозівського району, Харківської
області 20 листопада 2006 року.

На даний час позивач з відповідачем
стосунків не підтримує. Зареєстрована
разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач забезпечена гідними умовами
проживання, що підтверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї від 25 червня 2013 року.

Відповідач по справі не працює, в
центрі зайнятості на обліку не
перебуває, перебивається тимчасовими
заробітками, має іншу родину та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З донькою ОСОБА_3 не
спілкується на протязі тривалого часу,
матеріально її не забезпечує.

ОСОБА_2 життям доньки ОСОБА_3 не
цікавиться, не турбується про її
духовний та фізичний розвиток, її
навчання та підготовку до самостійного
життя, матеріально її не утримує, тобто
відсторонився від виховання доньки. В
теперішній час не працює,
перебивається тимчасовими
заробітками, має іншу родину та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку служби у
справах дітей Лозівської
райдержадміністрації Харківської
області від 24 вересня 2013 року є
доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, оскільки він не спроможний
забезпечити належне утримання та
виховання дитини.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє в Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи». Відповідно до
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402
зазначено, що «Кожна дитина має право
на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону визначено, що
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
дитини». В статті 12 цього закону
вказано, що виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці». Відповідно до статті 15 цього
Закону дитина, яка проживає окремо від
батьків або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
стосунків і прямих контактів. Батьки,
які проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею. При
розгляді даної цивільної справи
достовірно було встановленою що
відповідач, свідомо не виконує своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
спілкується з нею і перешкод в
спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив
і не чинить.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного
кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 33 від 20
листопада 2006 року, складений
Орільською селищною радою Лозівського
району Харківської області.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова