Справа № 667/3177/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування (третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_3), -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із
названою позовною заявою, у якій
просить визнати за нею право власності
у порядку спадкування на 13/100 частин
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: м. Херсон, вул. Красіна,12.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2).ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява має містити ціну
позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК
України у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребуванням - ціна позову
визначається вартістю майна.

У позовній заяві ціна позову не
зазначена і до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують вартість
майна, що дало б змогу визначити ціну
позову.

Виходячи із ціни позову має бути
сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується один відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено мінімальний
судовий збір.

Ціна позову хоч і не зазначена,
але розмір сплаченого позивачем
судового збору вказує на те, що
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України,
якщо визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Оскільки позивачем не надано
доказів вартості майна, то визначення
розміру судового збору суддею є
передчасним.

Суддя роз'яснює, що в разі
ненадання доказів вартості 13/100 частин
спірного домоволодіння, позивачем має
бути сплачений максимальний судовий
збір, визначений п.1.ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", - три розміри
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, тобто 3654
гривень з урахуванням сплачених 243,60
грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування (третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_3), - залишити
без руху.

Позивачу необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона

Суддя
О.Л.
Черниш