Справа
№303/6393/13-ц
УХВАЛА

16 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого судді
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Мукачівського міськрайонного
суду від 03 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Великолучківської
сільської ради Мукачівського району,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
треті особи без самостійних вимог щодо
предмету спору Державна реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, Відділ служби у справах дітей
Мукачівської райдержадміністрації про
скасування рішення Великолучківської
сільської ради, скасування свідоцтва
про право власності на домоволодіння
та визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

03 грудня 2013 року Мукачівського
міськрайонного суду винесено рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
Державна реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, Відділ служби у справах дітей
Мукачівської райдержадміністрації про
скасування рішення Великолучківської
сільської ради, скасування свідоцтва
про право власності на домоволодіння
та визнання права власності. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
вищевказаному рішенні суду, яку
мотивує тим, що її позовні вимоги
задоволено частково. Так, в рішенні
суду від 03 грудня 2013 року по даній
справі помилково зазначено її ім'я
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Тому, просить
виправити допущену в рішенні суду
описку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням наведено та наявного в
матеріалах цивільної справи копії
паспорта ОСОБА_1, суд приходить до
переконання про необхідність внесення
виправлень описок в порядку ст. 219 ЦПК
України, за якою суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Мукачівського міськрайонного суду від
03 грудня 2013 року по справі за позовом
за позовом ОСОБА_2 до
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних

2 із 2

вимог щодо предмету спору Державна
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, Відділ служби у
справах дітей Мукачівської
райдержадміністрації про скасування
рішення Великолучківської сільської
ради, скасування свідоцтва про право
власності на домоволодіння та визнання
права власності.

Зазначити ім'я позивача "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п"яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Головуюча

О.І.Маргитич