Справа 254/123/14-ц
Провадження 2о/254/14/2014
07 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
встановлення факту належності
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності документу, в якій вказала
01 липня 1978 року ОСОБА_1 закінчила
Московський державний інститут
культури, про що отримала диплом
НОМЕР_1. У вказаному дипломі російською
мовою неправильно вказане її імья по
батькові - ОСОБА_1 замість правильного
ОСОБА_1. Зараз вона звернулась до
Управління пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька для
оформлення пенсії за віком, для чого
надала свій диплом про закінчення
Московського державного інституту
культури. Але в пенсійному фонді його
не приймають до уваги, оскільки її
прізвище по батькові не збігається із
її прізвищем по батькові в паспорті.
Тому вона просить встановити факт
належності їй вказаного вище диплому
про закінчення нею Московського
державного інституту культури НОМЕР_1.
Заявник ОСОБА_1 та представник
зацікавленої особи - Управління
пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька не
з'явились, але від них надійшли заяви з
проханням розглянути справу у їхню
Дослідивши матеріали по справі суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає справи в порядку
особливого провадження про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення, а за п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
диплому, виданого Московським
державним інститутом культури 01 липня
1978 року позивачу ОСОБА_1 необхідно для
призначення їй пенсії за віком, що має
юридичне значення для неї.
Тому суд вважає, що встановлення
цього факту належності
правовстановлюючого документу саме
позивачу, підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується доданими до
справи паспортом на її ім'я, свідоцтвом
про її народження, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру, в
яких імья по батькові позивачки
значиться як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
. Названі вище докази дають суду
підстави вважати, що позивач ОСОБА_1
надала суду достатні докази у
підтвердження своєї заяви.
На підставі ст.ст. 234, 256-259,209-223 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
встановлення факту належності
документу, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належать диплом НОМЕР_1,
виданий Московським державним
інститутом культури 01 липня 1978 року на
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя