Справа № 404/7340/13-ц
Номер провадження 2/404/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 60696,12 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
згідно договору АВТОПАКЕТ №89954/ФО/840
від 23.06.2008 року укладеного між ВАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останній
отримав 10638,14 дол. США під 14,90% річних,
строком до 19 червня 2013 року, на
придбання автомобілю марки ВАЗ, модель
21124, 2008 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2. Згідно
п.п.1.2.1,1.2.2,1.2.3,1.2.4 Кредитного договору,
Позичальнику також було відкрито
кредитну лінію на витрати
страхувальника (Позичальника) на
страхові платежі згідно Договору
страхування з лімітом 531.94 дол. США під
1,69% на місяць, зі строком повернення
кожного окремого траншу 12 місяців та
строком кредитної лінії до 19 червня 2013
року. Згідно п.п.2.2.1,2.2.2,2.3.3 Кредитного
договору, Позичальник повертає кредит
та сплачує банку відсотки, передбачені
п.п.1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати
суми мінімально необхідного платежу,
що складає 253,46 дол.США щомісячно до 18
числа поточного місяця. Згідно
додаткової угоди №1 від 24.03.2009 року до
договору АВТОПАКЕТ №89954/00/840 від 23.06.2008
року відсоткову ставку зменшено до 13.9%
річних, встановлено суму мінімального
платежу в розмірі 248.53 дол. США та
виключено з Договору пункти 1.2.1.-1.2.4.

28 травня 2010 року між Банком та
відповідачами було укладено додаткову
угоду №4 до договору АВТОПАКЕТ №89954/00/840
від 23.06.2008 року про реструктуризацію
кредитної заборгованості та
встановлення графіка погашення
кредитної заборгованості.

2 червня 2011 року між Банком та
відповідачами було укладено додаткову
угоду №12, додаткову угоду №12/1 та
додаткову угоду №2 до договору
АВТОПАКЕТ №89954/00/840 від 23.06.2008 року про
реструктуризацію кредитної
заборгованості та встановлення нового
графіка погашення кредитної
заборгованості з відстроченням сплати
тіла кредиту Передбачені Кредитним
договором умови повернення кредиту,
незважаючи на неодноразові
реструктуризації заборгованості,
позичальником були порушені, у зв'язку
з чим з'явилась заборгованість по
Кредитному договору, що
підтверджується розрахунком боргу від
24.07.2013 р.

Згідно розрахунку боргу, що додається,
заборгованість ОСОБА_2 за договором
АВТОПАКЕТ №89954/ФО/840 від 23.06.2008 року
станом на 24 липня 2013 р. складає: 7593,66
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ складає 60696,12 грн.: 5552,20 доларів США -
44378,73 грн. - основного боргу; 959,78 доларів
США - 7671,52 грн. - відсотки за
користування; 430,48 доларів США - 3440,83 грн.
- пеня за неповернення кредиту; 651,20
доларів США - 5205,04 грн. - заборгованість
по штрафам.

Відповідно п.5.1., 5.3. Кредитного договору
передбачено сплату позичальником пені
в розмірі подвійної ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення та штраф у розмірі 10 % від
суми несплаченого щомісячного платежу
(несплаченої частини щомісячного
платежу) за кожен випадок атому
просить стягнути дану заборгованість
та сплачений судовий збір в сумі 606,96
грн. .

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 121 ).

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 119,120), поважні причини
неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
АВТОПАКЕТ №89954/ФО/840 від 23.06.2008 року
( а.с.10-24).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-3, 4-9 ) заборгованість
станом на 24 липня 2013 р. складає: 7593,66
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ складає 60696,12 грн.: 5552,20 доларів США -
44378,73 грн. - основного боргу; 959,78 доларів
США - 7671,52 грн. - відсотки за
користування; 430,48 доларів США - 3440,83 грн.
- пеня за неповернення кредиту; 651,20
доларів США - 5205,04 грн. - заборгованість
по штрафам.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачами не виконуються взяті на
себе зобов»язання, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
заборгованість підлягає солідарному
стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідачів в розмірі по 303,48
грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» - 60696,12 грн. , що в
еквіваленті складає 7593,66 доларів США
заборгованості за кредитним
договором .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» -
по 303,48 грн. судового збору з кожного
.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися
з заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда