Дата документу 13.01.2014
Провадження № 2/334/612/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого-
судді - Нікітенко Н.П., при секретарі -
Сагайдак Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її двоюрідна прабабка
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю на праві
власності відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 09.06.1993 року
№ 2491, виданого виконавчим комітетом
Ленінської районної Ради народних
депутатів, та грошового вкладу у ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Відповідно до заповіту померлої
ОСОБА_3, посвідченого 19.01.2011 року
державним нотаріусом Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори Нестеренко О.М. і
зареєстрованого в реєстрі за № 3-11, все
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3
заповіла позивачу, у тому числі, і
квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад.

Інших спадкоємців, крім позивача, ні за
законом, ні за заповітом померла не
мала.

Позивач в обґрунтування позову вказує
на те, що вона є юридично неграмотною, а
тому не виконала вимоги закону щодо
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, оскільки вважала,
що за наявності у неї заповіту та у
зв'язку з тим, що вона до смерті
спадкодавця більше двох років
проживала разом з ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки через похилий вік та
чисельні хвороби остання потребувала
постійного стороннього догляду, та
після смерті спадкодавця продовжує
відкрито та безперешкодно
користуватися спадковим майном,
продовжує проживати у цій квартирі,
сплачує комунальні платежі за
квартиру, користується речами прабабки
(меблями, посудом та іншими речами
домашнього вжитку), тому спадщина нею
прийнята та їй необхідно після
закінчення шестимісячного строку
після смерті спадкодавця
перереєструвати в Реєстраційній
службі ЗМУЮ Запорізької області право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на своє
ім'я на підставі складеного двоюрідною
прабабкою ОСОБА_3. Проте звернувшись до
Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької
області з питання перереєстрації
квартири, позивач ОСОБА_1 отримала усну
відмову та роз'яснення щодо
необхідності звернення до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

16.10.2013 року позивач звернулася до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, але листом
нотаріальної контори від 16.01.2013 року
вих. № 205/01-16 їй було в цьому відмовлено
з причини пропущення нею
шестимісячного строку, встановленого
законом для прийняття спадщини.

У листопаді місяці 2013 року позивач
звернулася до територіальної громади в
особі Запорізької міської ради з
письмовою заявою щодо видачі їй
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, однак листом від 21.11.2013 року
вих. № Л-6305-Ж отримала відмову у видачі
вказаного документу.

Таким чином, позивач просить суд
визначити їй додатковий строк у три
місяці для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на
підставі довіреності від 23.12.2013 року, у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги на підставах, викладених у
позові, і просить суд позов
задовольнити і продовжити ОСОБА_1 строк
для прийняття спадщини.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради у судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, письмових заяв,
заперечень суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, надавши
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без її присутності та
ухвалення рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 31.03.2013 року
серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис 1813.

19.01.2011 року померлою ОСОБА_3 був
складений заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори Нестеренко О.М., відповідно до
якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла
ОСОБА_1, у тому числі, і квартиру АДРЕСА_1
та грошовий вклад у ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не подала
заяву до нотаріальної контори оскільки
вважала, що за наявності у неї заповіту
та у зв'язку з тим, що вона відкрито та
безперешкодно користується спадковим
майном, їй необхідно лише
зареєструвати в Реєстраційній службі
ЗМУЮ Запорізької області право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на своє
ім'я.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України
встановлено, що часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1
інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом після померлої ОСОБА_3 немає.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
в нотаріальній конторі спадкова справа
не заводилася. Позивач фактично
прийняла спадщину.

Вивчивши всі докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради про продовження строків для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці.

Строк складає три місяця і його перебіг
починається з моменту вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Нікітенко Н. П.