номер 235/2240/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі представника
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
матері,з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною віку трьох років ,

В С Т А
Н О В И В :

09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
матері,з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною віку трьох
років,зазначивши, що з відповідачем
позивач проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з серпня 2009 р. по лютий
2014 р. Від сумісного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_5,яка проживає з матір'ю та
находиться на її вихованні та
утриманні. Позивач не працює, бо
здійснює догляд за дочкою.Відповідач
працює приватним підприємцем, отримує
стабільний дохід.Відповідач може
надавати позивачу постійну
матеріальну допомогу,яку позивач
потребує у зв'язку з здійсненням
догляду за малолітньою
дитиною.Позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача на її
утримання , аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,віку трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав, зазначивши, що
рішенням суду з нього стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 від
першого шлюбу у розмірі ? частини .За
домовленістю з матір'ю дитини від
першого шлюбу він сплачує ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_6 аліменти
щомісячно у розмірі 800 грн. Позивачу по
справі він щомісячно сплачує аліменти
на її утримання та утримання дитини у
розмірі 600 грн., додатково купує речі
для дитини . Він працює приватним
підприємцем та отримує дохід валовий
без врахування понесених витрат у
розмірі 37 000 грн., щомісячно його чистий
дохід складає 1300-2000 грн. Просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог , бо сплачувати аліменти
на утримання позивача у розмірі ?
частини він можливості не має.

Третя особа ОСОБА_3позовні
вимоги не підтримала , зазначивши ,що з
відповідача на її користь за рішенням
суду стягнуті аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, за домовленістю з
відповідачем ,останній сплачує їй
аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно ,
виконавчий лист до ДВС нею не
подавався для виконання.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача ,
третьої особи,з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня
2009 р. по лютий 2014 р. Від сумісного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та
відповідача народилася дочка
ОСОБА_5,який проживає з матір'ю та
находиться на її вихованні та
утриманні(а.с.6,3).

В судовому засіданні
встановлено, що позивач не
працює,здійснює догляд за дочкою
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення
дитиною віку трьох років,яка потребує
постійного догляду, отримує допомогу
при народженні дитини у розмірі 860 грн.
та допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею віку трьох років у
розмірі 130 грн. (а.с. 3) .

Відповідач працює приватним
підприємцем, є фізичною особою
підприємцем , отримує дохід без
врахування витрат у рік 37 157 грн, що у
середньому у місяць складає 3 096 грн.
(а.с.23), витрати відповідача з цього
доходу щомісячно складають 718 грн., з
яких : єдиний соціальний внесок - 422 грн.,
єдиний податок 250 грн.(а.с. 44-57), чистий
дохід відповідача складає 2 378 грн.(3096- 718
грн. = 2378 грн.).

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 березня 2008 р. з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання дочки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти
у розмірі ? частини усіх видів доходів
,але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
,щомісячно , до її повноліття , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 07.02.2008 р.

В судовому засіданні
встановлено, що стягувач -третя особа
ОСОБА_3 виконавчий лист до виконання
не пред'являла , за домовленістю з
відповідачем,відповідач сплачує їй на
утримання дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти 800 грн. щомісячно.

Після сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, дохід відповідача
складає 2378 грн. - 800 грн.= 1578 грн.

В судовому засіданні
встановлено , що відповідач ОСОБА_2
після народження дитини -дочки ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував для дитини
необхідні речі на загальну суму 7 940
грн. (а.с. 58), у березні та квітні 2014 р.
перерахував на користь позивача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та
на утримання позивача ОСОБА_4 аліменти
по 600 грн. щомісячно (а.с.22).

В судовому засіданні також
встановлено , що позивач ОСОБА_4 також
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дочки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів доходу.Спрва знаходиться у
провадженні Красно армійського
міськрайонного суду Донецької області
та на теперішній час не розглянута, що
підтвердили у судовому засіданні
представник позивача та відповідач.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК
України кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх ,
доказуванню підлягають обставини , які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК
України обґрунтованим є рішення ,
ухвалене на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин , на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 Сімейного
кодексу України якщо один з подружжя ,в
т.ч. й працездатний ,проживає з
дитиною-інвалідом,яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду ,і опікується нею,він має право
на утримання за умови,що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.Право на утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною -інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків , з ким вона
проживає. Розмір аліментів тому з
подружжя ,з ким проживає
дитина-інвалід, визначається за
рішенням суду відповідно до ч.1 ст. 80 ССК
України, без врахування можливості
одержання аліментів від своїх батьків
,повнолітніх дочки або сина.

З урахуванням вимог ст. ст. 80, 88
Сімейного Кодексу України, а також
того, що відповідачем до суду не надано
доказів неможливості виплати
аліментів на утримання матері дитини ,
ураховуючи матеріальне становище та
стан здоров'я відповідача - працює, не є
інвалідом, наявності у відповідача
утриманця - дочки ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_2,ураховуючи матеріальне
становище позивача, неможливості
позивача працювати в зв'язку з
здійсненням догляду за дитиною, суд
вважає, що відповідач може виплачувати
аліменти у розмірі 1/8 частини усіх
видів заробітку (доходу) на утримання
матері дитини, починаючи з дня подання
заяви до досягнення дитиною
повноліття.

Відносно доводів позивача про
те, що дитина хворіє та потребує
додаткових грошових коштів , суд
зазначає наступне.

В судовому засіданні
встановлено, що дочка відповідача
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, потребує
обстежень та лікування (а.с. 20,21,40-42),
дочка відповідача ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2
є інвалідом дитинства(а.с.29-33)

Крім того ,суд зазначає, що
відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків , з якого з якого
присуджені аліменти на дитину,
зобов'язаний приймати участь у
додаткових витратах на дитину , що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини,її
хворобою,каліцтвом), розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах
на дитину у разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин ,
що мають істотне значення, додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення
разово,періодично або постійно.

Позивачем позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на дитину
не заявлялося , тому суд розглядає
спір у межах заявлених позовних вимог
відповідно до ст.. 11 ЦПК України .

В силу ст.. 88,89 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.80,88 Сімейного
Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73,
208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
матері,з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною віку трьох років
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Красноармійська Донецької
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Красноармійська Донецької
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на її утримання , аліменти в
розмірі 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 09 квітня 2014 р. до досягнення дитиною
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,віку трьох років ,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Красноармійська Донецької
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три
грн.60 коп.).

В задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_4 відмовити

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 07 травня 2014 р.,
повний текст судового рішення
виготовлений 08 травня 2014 р.

Суддя: