Справа № 234/6787/14-ц
Провадження № 2/234/3184/14
25 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
- при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Краматорська Донецької області,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про
усунення перешкод в користуванні
житлом, шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що у відповідності
до ордеру № 3879 від 29.08.2011 року ОСОБА_1
та його родині було надано кімнату
АДРЕСА_1 для тимчасового проживання.
Дане житло було надано ОСОБА_1. як
працівнику ПАТ «НКМЗ». З 19.11.2013 року
ОСОБА_1 в трудових відносинах з ПАТ
«НКМЗ» не перебуває в кімнаті не
мешкає, його родина також в кімнаті не
мешкає. Заборгованість за кімнату
становить 1146,02 грн.Просять суд
визнати відповідачів та їх дитину
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась , надала суду
заяву з котрої вбачається, що вона
просить справу розглянути за її
відсутності та наполягає на
задоволенні заявлених вимог.
Відповідачі в судове засідання
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи в
судове засідання не зґявилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності не заперечувала проти
Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги підлягають
У відповідності до ордеру № 3879
від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 було
надано кімнату АДРЕСА_1.
Згідно довідки в кімнаті
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Акту від 01.07.2014 року
будь які особисті речі відповідачів
в кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку
Згідно наказу № 327-т ОСОБА_1
звільнено з займаної посади.
Відповідно до Витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно будинок АДРЕСА_1
належить ПАТ «НКМЗ»
Згідно вимог ст. 71 ЖК України „
При тимчасовій відсутності наймача або
члена його родини за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Оскільки, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідачі
не мешкають без поважних причин в
кімнаті , що належить на праві
власності позивачу більш ніж шість
місяців, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги .
Згідно ст. 7 Закону України „ Про
свободу пересування і вільному виборі
міста мешкання в Україні" „Зняття з
реєстрації міста мешкання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації по новому місту мешкання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на жиле
приміщення або права користування
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено та підписано в
нарад чий кімнаті в одному примірнику.

Суддя

А.В.Бакуменко