АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/2650/14
Справа № 2-843/07 Головуючий І інстанції Гусар П.І.
Категорія:інші Доповідач Коровін С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі за поданням державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 30 січня 2014 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміною А.В. та зареєстрована в суді 18 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 48). Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміною А.В. не заявлено клопотання про поновлення строку.

З доданих державним виконавцем ксерокопій на а.с. 43-44 взагалі неможливо встановити, яких обставин вони стосуються.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана державним виконавцем з порушенням цих вимог закону, оскільки відсутні копії апеляційних скарг для інших учасників процесу.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір .

Державним виконавцем оскаржується ухвала суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 121грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У звязку з цим 14 березня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 20 березня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом, на виконання ухвали, сплинув 20 квітня 2014 року.

Станом на 25 квітня 2014 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційної скарги у 3(трьох) примірниках та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали до суду не надано.

Оскільки державним виконавцем не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі за поданням державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя