Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/2817/13-ц
Провадження № 2/392/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
на виконання замовлення ОСОБА_2 ФОП
ОСОБА_3 було поставлено будівельні
матеріали, протягом жовтня місяця 2012
року, за що ним було здійснено часткову
проплату за придбаний товар. 28.12.2012 року
ОСОБА_2 написав розписку, згідно якої
зобов"язався сплатити решту грошей за
придбаний товар в сумі 21070 грн. до 01.02.2013
року. Однак, до даного часу сплатив лише
3400 грн.. 17.09.2013 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП
ОСОБА_1 було укладено договір
відступлення права вимоги. Тому
просить суд стягнути з відповідача 17670
грн. 14 коп. боргу на його користь та
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на вказані обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на те, що
будівельні матеріали придбав не для
себе, крім того, провів за них
розрахунок.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, судом
встановлено наступні обставини.

Постачальником ФОП ОСОБА_3 на
замовлення покупця ОСОБА_2 було
поставлено будівельні матеріали на
загальну суму 28 670 грн. 14 коп., що
вбачається з видаткової накладної № 548
від 30.10.2012 року, видаткової накладної №
545 від 29.10.2012 року, видаткової накладної
№ 472 від 23.10.2012 року.

За поставку даних будівельних
матеріалів, що перераховані в
видаткових накладних, було здійснено
розрахунок на суму 11000 грн., що
вбачається з прибуткових касових
ордерів № 508 від 02.11.2012 року, № 859 від
27.11.2012 року, № 147 від 27.02.2013 року, № 139 від
13.02.2013 року, № 1172 від 26.12.2012 року, № 721 від
16.11.2012 року.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за
договором поставки продавець (
постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, а
покупець зобов"язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

28.12.2012 року ОСОБА_2 взяв на себе
зобов"язання про повернення
заборгованості за придбаний ним товар
у ФОП ОСОБА_3 на суму 21 070 грн. до 01.02.2013
року, про що свідчить розписка.

17.09.2013 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП
ОСОБА_1 було укдадено договір про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого первісний кредитор відступає,
а новий кредитор набуває право вимоги
сплати заборгованості з оплати
будівельних матеріалів, отриманих від
первісного кредитора ОСОБА_2.

ФОП ОСОБА_1 було направлено 25.09.2013
року вимогу про сплату боргу ОСОБА_2,
однак, останній не провів розрахунок по
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 530, 610, 625 ЦК
України, якщо у зобов"язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін). Порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Як підтвердив в судовому
засіданні відповідач він особисто
написав розписку та зобов"язався
повернути борг в сумі 17 670 грн. 14 коп.,
однак до даного часу борг не повернуто,
тобто відповідачем не виконано взяте
на себе зобов"язання, тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 17 670 грн. 14 коп. боргу за
придбання товару у ФОП ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Кіровоградського апеляційного суду
шляхом подання до Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального
рішення виготовлено до 19.01.2014 року.

Суддя
Т.В. Кавун