Справа № 482/2284/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в
загальному розмірі 9234 грн. 74 коп. На
обґрунтування позову зазначено, що
від 16.05.2008 р., укладеному між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2, останній отримав платіжну
картку та ПІН-код до неї за картковим
рахунком № НОМЕР_1 в національній
валюті. Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії позивачем було надано
відповідачу кредитні кошти на умовах,
викладених в договорі.
У зв'язку із невиконанням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 25.09.2013 р. має заборгованість в
сумі 9234 грн. 74коп., яка складається з
простроченого тіла кредиту - 9143,69 грн.
та заборгованості по відсоткам - 91,05
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
відповідач повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, що є
належним повідомленням про дату, час та
місце розгляду справи.
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку
заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
16.05.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку № НОМЕР_1 та
обслуговування платіжної картки, за
яким банк відкрив відповідачу
грн, встановивши ліміт в сумі 6000,00 грн.
зі строком дії картки на 12 місяців, зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією 19,90 % річних, згідно
Тарифів на обслуговування платіжних
карток Visa Classic, тарифний пакет «Visa
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
виконання взятих на себе зобов'язань по
погашенню використаних ним кредитних
коштів, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість станом на 25.09.2013 р. в
сумі 9234 грн. 74коп., яка складається з
простроченого тіла кредиту - 9143,69 грн.,
заборгованості по відсоткам - 91,05грн.
Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустив
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги про стягнення
кредитної заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрат на користь позивача в розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
16.05.2008 р., яка існує станом на 25.09.2013 р. в
загальній сумі 9234 грн. 74коп., з яких
прострочене тіло кредиту - 9143,69 грн.,
заборгованість по відсоткам - 91,05 грн.,
та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І. Демінська.