Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі :
А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, де прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 17.11.2003 р. в
сумі 12871,74 долара США , що за курсом НБУ
7,99 складає 102845,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 17.11.2003 р. між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір відповідно до якого
Банк надав відповідачу грошові кошти у
сумі 10900 доларів США , а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку , встановлених кредитним
договором.

Відповідач не повертає кошти , тому
виникла заборгованість в сумі 102845,20
грн.

Вказані обставини стали підставою
для звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов повністю підтримав.

Відповідач позов не визнав та пояснив ,
що сума виниклого боргу була
зафіксована рішенням суду від 14.04.2008 р.
За вказаним рішенням суду він передав
автомобіль працівникам Банку для
реалізації, але незрозумілі дії
позивача з накладенням-зняттям арештів
на автомобіль призвели до того, що
автомобіль був проданий майже через 5
років .Заставне майно було реалізоване
за 50500,01 грн. 04.02.2013 р. , що в еквіваленті
складає 6318 доларів США. Таким чином ПАТ
« Приватбанк « має йому відшкодувати
йому 1719,84 доларів США ( різниця між
сумою реалізації та документально
зафіксованою сумою боргу за судовим
рішенням ).

Прохав застосувати строк позовної
давності по позовних вимогах про
стягнення пені.

Суд, заслухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2003 р.
ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ «
Приватбанк « розмірі 10900 доларів США
на термін до 17.112008 р. та зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.

Відповідач не виконував умови
укладеного договору , внаслідок чого у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором.

Відповідно до рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 14.04.2008 р.
по справі № 2-137408 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором від 17.11.2003 р. в розмірі 4598,16
доларів США звернуто стягнення на
предмет застави : автомобіль « Рено
Кліо Симбол» 2003 р. випуску, що належить
ОСОБА_1

Рішення суду було виконано лише у 2013 р.
.Так , заставне майно було реалізоване
04.02.2013 р. за 50 500,01 грн.

Відповідач вважає, що майно
реалізоване за суму більшу , ніж
існуюча заборгованість.

Суд не погоджується з даним
твердженням відповідача. Так , з
моменту винесення рішення , кредитний
договір не розривався та продовжував
діяти , рішення у 2008 р. не було виконане ,
та Банком правомірно нараховувалися
відсотки за користування кредитними
коштами та штрафні санкції. Відповідач
також вважає, що заборгованість за
тілом кредиту не може стягуватися ,
оскільки вже стягнута за іншим
рішенням суду.

Суд вважає безпідставним дане
твердження , оскільки на момент
реалізації автомобіля в першу чергу
погашалися штрафні санкції, що
виникли після набрання рішення
законної сили , відсотки за
користування кредитом .

Таким чином , на момент реалізації
автомобіля заборгованість
відповідача була більшою, ніж за
рішенням суду за 2008 рік.

Позивачем наданий детальний
розрахунок заборгованості
відповідача. З наданого розрахунку
вбачається , що при виведенні
остаточної суми заборгованості
врахована сума 50500,01 грн. за реалізацію
автомобіля.

Станом на 06.06.2013 р. борг складає 12871,74
долара США , а саме :

-2235,40 доларів США -заборгованість за
кредитом ;

-10636,33 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З
ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов»язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов»язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач заявив про застосування
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦПК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки.

З наданого розрахунку Банком
вбачається , що пеня нараховувалася
лише до 26.03.2012 р. Після 26.03.2012 р.
нарахування пені припинено. Таким
чином , Банк мав би звернутися до суду
до 26.03.2013 р. Банк же звернувся до суду
05.09.2013 р. тобто з пропуском строку
звернення до суду з вимогами про
стягнення пені.

Строк звернення до суду з вимогами
про стягнення залишку заборгованості
Банком не пропущений , оскільки після
винесення рішення суду дія договору
продовжувалося та автомобіль був
реалізований лише у 2013 р. та Банк прохає
стягнути залишок боргу , який не був
погашений внаслідок реалізації
автомобіля.

Оскільки Банк не наполягає на
перерахуванні курсу долару за курсом
станом на момент розгляду справи , то
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача заборгованість за тілом
кредиту в сумі 2235,40 доларів США , що за
курсом НБУ 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.06.2013 р. складає
17 860,84 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України ,
ст. 1054, 526, 258 ч.2 ЦК України , суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк « заборгованість за тілом
кредиту в сумі 2235,40 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.06.2013 р. складає
17 860 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 178,60 грн.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення пені відмовити у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту
оголошення .

СуддяГ. В. Андрієнко