№ 2-п/679/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді -
Гаврищук Л.П.,

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька атомна
електрична станція» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нетішинського
міського суду від 06.12.2013 року, в справі
за вищезазначеним позовом, задоволено
позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС»
6254 грн. 54 коп. боргу за надані
комунальні послуги, 229 грн. 40 коп.
витрат понесених на оплату судового
збору і всього 6483 (шість тисяч
чотириста вісімдесят три грн. 94 коп.)
грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, яку його
представник ОСОБА_3 підтримав в
судовому засіданні, посилаючись на те,
що справу було розглянуто у його
відсутності, не враховано те, що з
06.12.2013 року і по даний час він
перебуває на стаціонарному лікуванні
в СМСЧ №4 м. Нетішин у неврологічному
відділенні. Повідомити суд про
причини своєї неявки саме з цих
причин не мав можливості.

Також зазначив, що не згідний з заочним
рішенням суду, так як був позбавлений
можливості заперечити проти позовних
вимог, надати свої пояснення.

Представник позивача щодо
задоволення заяви заперечив,
вказавши, що відповідач міг з'явитись
в судове засідання 06.12.2013 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про
дату та час судового засідання, яке
було призначене на 06.12.2013 року,
відповідач був повідомлений належним
чином, однак в судове засідання не
з'явився.

Пердставник відповідача у названому
судовому засіданні надав лікарняний
лист, згідно якого в період з 06.12.2013
року по 30.12.2013 року відповідач ОСОБА_2
перебував на стаціонарному
лікуванні в СМСЧ № 4 м. Нетішин.

За таких обставин, враховуючи те, що
відповідач не з'явився в судове
засідання 06.12.2013 року з поважних
причин, про що суду не було відомо, та
положення статті 6 Європейської
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, згідно якої
кожна із сторін має право отримувати
інформацію про факти та аргументи,
якими володіє інша сторона, а також
користуватися однаковими можливостями
надання відповіді іншій стороні, ту
обставину, суд приходить до висновку,
що заочне рішення Нетішинського
міського суду від 06.12.2013 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 06 грудня 2013
року в цивільній справі за позовом
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька атомна
електрична станція» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані комунальні
послуги і призначити справу до
розгляду на 29 січня 2014 року на 09 год.00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.