Справа № 180/410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Марганець цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до
Марганецького міського суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, посилається
на те, що 09 липня 2012 року Приватне
акціонерне товариство
„ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_2 уклали
договір страхування № АТЛ 1211631
майнових інтересів власника
автомобіля „Skoda Octavia", реєстраційний
номер НОМЕР_1. 12 серпня 2012 року в м.
Марганці на вул. Радянській відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були: мопед
„Fada", б/н, яким керував ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль „ Skoda Octavia",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2. Відповідно до висновку
органів МВС, дорожньо-транспортна
пригода сталася в результаті порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У
результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до звіту №
3995/4466 з оцінки транспортного засобу від
28 серпня 2012 р. вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
„Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить - 5 546,54 грн. з ПДВ та 4 622,12 без
ПДВ. 12 жовтня 2012 року співробітниками
АТ „ПРОСТО-страхування" було складено
Розрахунок страхового відшкодування №
4466, що належить до виплати
страхувальнику. Згідно з даним
розрахунком страхове відшкодування
складає 3 498,96 гривень. Збиток
розраховано згідно з Правилами,
договором № АТЛ 1211631 страхування
транспортних засобів від 09 липня 2012
року. Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 12 жовтня 2012 року було
складено Страховий акт. Відповідно до
Розпорядження на виплату страхового
відшкодування № 004913 від 15 жовтня 2012
року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
шляхом зарахування недооплаченої
частини страхової премії із
Дніпропетровською філією АТ «ПРОСТО-
страхування» в розмірі 3 498,96 грн. Таким
чином, фактичні витрати страхової
компанії, пов'язані з цим страховим
випадком складають 3 498,96 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 3 498,96 гривень
та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов не
визнав, просив в задоволенні позову
відмовити, оскільки вина його у
вчиненні ДТП не встановлена, ні до
кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності він не притягувався.

Вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2012
року Приватне акціонерне товариство
„ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_2 уклали
договір страхування № АТЛ 1211631
майнових інтересів власника
автомобіля „Skoda Octavia", реєстраційний
номер НОМЕР_1. 12 серпня 2012 року в м.
Марганці на вул. Радянській відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були: мопед
„Fada", б/н, яким керував ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль „Skoda Octavia",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2. У результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до звіту №
3995/4466 з оцінки транспортного засобу від
28 серпня 2012 р. вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
„Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить - 5 546,54 грн. з ПДВ та 4 622,12 без
ПДВ. 12 жовтня 2012 року співробітниками
АТ „ПРОСТО-страхування" було складено
Розрахунок страхового відшкодування №
4466, що належить до виплати
страхувальнику. Згідно з даним
розрахунком страхове відшкодування
складає 3 498,96 гривень. Зазначена вище
подія була визнана страховою, про що 12
жовтня 2012 року було складено Страховий
акт. Відповідно до Розпорядження на
виплату страхового відшкодування №
004913 від 15 жовтня 2012 року АТ
„ПРОСТО-страхування" виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
шляхом зарахування недооплаченої
частини страхової премії із
Дніпропетровською філією АТ «ПРОСТО-
страхування» в розмірі 3 498,96 грн. Таким
чином, фактичні витрати страхової
компанії, пов'язані з цим страховим
випадком складають 3 498,96 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід
до страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме: „До страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки."

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ним
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 16 ЦК України,
захист порушених прав громадян
здійснюється шляхом відшкодування
збитків та іншими способами
відшкодування майнової шкоди, а також
шляхом відшкодування моральної
(немайнової шкоди).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

Оскільки, позивач посилається на
неправомірні винні дії відповідача, в
результаті яких відбулося ДТП, що
спричинило матеріальну шкоду
власникові застрахованого автомобіля
„Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2. Неправомірність дій
відповідача та його вина у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди в
судовому засіданні не доведена, ні до
кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності відповідач
притягнутий не був. Висновок
спеціаліста від 18 грудня 2012 року суд не
може розцінювати як належний доказ,
оскільки ним також прямо не
встановлено вину відповідача. Отже на
підставі вищевикладеного, суд вважає
за необхідне в задоволенні позову
відмовити у повному обсязі за
недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212, 214-215, 218, 223
ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула