Справа № 297/2195/13-ц
УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного
рішення

"20" січня 2014 р.
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 06.12.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського
районного суду від 06.12.2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват
Банк» задоволені повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був присутній у судовому засіданні з
поважних причин. Також зазначив, що
заочне рішення є необґрунтованим,
оскільки при його ухваленні не
враховані обставини, які зазначені в
заяві та мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги заяви про перегляд
заочного рішення підтримав,
посилаючись на доводи викладені в
заяві. Просив суд таку задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
в межах розгляду заяви, суд приходить
до висновку, про відсутність підстав
для скасування заочного рішення суду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих
двох підстав для скасування заочного
рішення є обов'язковою.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач повідомлявся про розгляд
справи призначеної на 10.10.2013 р., 21.11.2013 р.
та 06.12.2013 р., але до залу судового
засідання він не з'явився. Суд не
приймає до уваги посилання відповідача
про поважність причини неявки в судове
засідання, а саме перебування його за
кордоном, так як останній не надав
жодних доказів в підтвердження того, що
перебував за кордоном та не міг бути
присутнім при розгляді справи.

Крім того, доказів, які мають істотне
значення для вирішення справи в
розумінні ст. 232 ЦПК України
відповідачем не надано. Останній
посилається на порушення судом норм
матеріального права, однак зазначені
обставини не є підставою для перегляду
заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що у
відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України
підстав для перегляду заочного рішення
та його скасування не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06 грудня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.