Провадження 2/107/334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2013 р. звернувся із
позовом до суду і просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.08.1997 р.
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від спільного життя в
них народилися донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 р. вони припинили
шлюбні відносини, оскільки в них різні
характери, різні погляди на життя, між
ними було відсутнє взаєморозуміння, у
зв'язку із чим часто траплялися сварки
та скандали. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує формально. На
примирення він не згоден. Просив шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні
свої вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 22.08.1997 р. Після реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище «ОСОБА_2» на
прізвище чоловіка - «ОСОБА_2». Від
спільного життя вони мають двох дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дійшов висновку, що з 2010 року
сторони остаточно припинили
шлюбно-сімейні відносини, вони
втратили взаєморозуміння між собою,
живуть окремо, сім'я розпалася
остаточно. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу та відповідачка не
заперечує проти цього.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного кодексу України суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, прийнявши до уваги наявність
неповнолітніх дітей, обставини життя
подружжя, дійшов висновку, що подальше
спільне проживання подружжя й
збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з
чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових
витрат, а саме: сплата судового збору
підтверджується наявним у справі
документом - квитанцією (а.с.1).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229,40 грн. повинні бути
стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1997 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міськвиконкому,
актовий запис № 601, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - розірвати.

ОСОБА_2 за її бажанням залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кіт М.В.