Справа № 309/1309/14-ц
Провадження № 2-п/309/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від 02 липня
2013 року у справі № 309/2113/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів до закінчення навчання та
витрат по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного
суду від 02.07.2013 року по справі № 309/2113/13-ц
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення аліментів до закінчення
навчання та витрат по оплаті за
навчання. Ухвалою колегії судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області від 29.08.2013 року рішення суду
залишено без змін.

Копія заочного рішення суду була
направлена відповідачу по справі 03.07.2013
р. № 6008. В заочному рішення був
роз'яснений строк та порядок його
оскарження.

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хустського районного суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Хустського районного суду від 02.07.2013
року, в якій просив суд переглянути
дане заочне рішення суду та скасувати
його.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення суду, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як вбачається з заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач зазначає,
що про існування такого рішення
Хустського районного суду дізнався
11.03.2014 року, коли отримав судову
повістку по справі за позовом ОСОБА_2 по
стягнення заборгованості та пені по
аліментам. Відповідно до штемпеля
вхідної кореспонденції на заяві, заява
про перегляд заочного рішення подана
відповідачем 27.03.2014 року, тобто з
порушенням строків, передбачених ч. 2
ст. 228 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_1 пропущені строки оскарження
заочного рішення, передбачені ч. 2 ст. 228
ЦПК України, суд не вбачає законних
підстав для прийняття заяви про
перегляд заочного рішення Хустського
районного суду від 02.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області від 02 липня 2013
року у справі № 309/2113/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів до закінчення навчання та
витрат по оплаті за навчання - залишити
без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її ухвалення до апеляційного суду
Закарпатської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.