Справа № 589/968/14-ц р.
Провадження № 2/589/395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі: головуючої судді
-Стародубцевої Л.О. з участю секретаря
судового засідання Бойко М.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини з дня
подачі позову 26.02.2014 року до досягнення
повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи
тим, що вона з 14 серпня 1993 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір`ю, тобто позивачем по справі, і
перебуває на її повному утриманні.

Позивачка працює, однак цієї зарплати
не вистачає на повноцінне утримання
дитини, а відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги не
надає.

Неодноразові звернення до відповідача
щодо надання матеріальної допомоги на
утримання сина, позитивних наслідків
не дали, хоча відповідач працює
приватним підприємцем, отримує
заробітну плату, аліменти нікому не
платить, інших дітей в нього нема.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, мотивуючи тими ж
самими обставинами.

Відповідач позов визнав, пояснив, що
працює приватним підприємцем, отримує
заробітну плату, аліменти нікому не
платить, інших дітей в нього нема.

Сторони просять ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони та дослідивши
подані докази, а саме копію свідоцтва
про шлюб, копію свідоцтва про
народження дитини, з якого вбачається,
що відповідач є батьком дитини, згідно
довідки з місця проживання вбачається,
що неповнолітній син проживає разом з
матір`ю- позивачкою по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу їх батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан позивачки,
яка працює та має на утриманні
неповнолітню дитину, матеріальний стан
відповідача, який працює, аліментів
іншим особам не платить, позов визнав,
суд вважає, що вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку на утримання сина є
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь Державного
бюджету м. Шостка підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,207,208-209,212-215,218,223,
ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Боровичи, Новгородської
області Росія, зареєстрованого
АДРЕСА_2, працюючого приватним
підприємцем на користь ОСОБА_1 аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття, починаючи стягування з
26.02.2014 року та аліменти сплачувати
матері- ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету м. Шостка судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева