Справа № 187/1114/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"25" листопада 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного підприємства «Юдіс Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПП «Юдіс Груп», ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Юдіс Груп» був укладений кредитний договір № 011/305653/145481, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 47 000,00 грн. на строк з 11 червня 2013 року по 11 червня 2014 року, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 12/Р4-01-07-1/650 від 11 червня 2013 року з ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ПП «Юдіс Груп».

Однак, позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 13.08.2014 року заборгованість позичальника перед банком складає 23366,37 грн., з яких: 20828,82 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1292,42 грн. несплачені проценти, 1245,13 грн. пеня за прострочення строків сплати кредиту та відсотків.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 23366,37 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі ПП «Юдіс Груп» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і день слухання справи, про що свідчить повідомлення про виклик до суду, що було здійснено через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 90 від 20.11.2014 року, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» до приватного підприємства «Юдіс Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3