Справа № 187/1736/13-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
19.11.2013 року ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 20 червня 2012 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір відступлення прав вимоги №
Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитного
договору № 62280645 від 28 березня 2011 року.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року
загальна сума заборгованості
відповідачки складає 36 488,34 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитом в сумі 36
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,44 грн;
- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 8411,92 грн;
- пеня за порушення графіку погашення
Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача ТОВ " Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів " Теплюк Л.В. у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином, надіслала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
день слухання справи, заяви про
слухання у її відсутність до суду не
надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, враховуючи доводи позивача,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 62280645 від
28 березня 2011 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень»
надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 560
гривень 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом, що
підтверджується копією кредитного
договору (а.с. 10-14).

20 червня 2012 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
відступлення прав вимог №26/12- ФНКю.

Відповідно до умов
зазначеного договору Первісний
кредитор (ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» відступив
позивачу (Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів») право вимоги від відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
право на одержання якого належить
первісному кредитору на підставі
Кредитного договору №62280645 від 28
березня 2011 року (а.с. 5).

Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 20 червня 2012 року
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
36 488,34 грн, з яких: заборгованість по
тілу кредиту - 13589,47 грн; заборгованість
по процентам за користування кредитом
- 1,44 грн; заборгованість по комісії за
управління кредитом - 8411,92 грн; пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 14485,51 грн, що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В обумовлені кредитним
договором строки відповідач своїх
зобов'язань по погашенню кредиту та
сплаті відсотків не виконує.

Таким чином ОСОБА_1
порушила строки виконання платіжних
зобов'язань.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені
обставини суд вважає, що позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 62280645 від 28 березня 2011 року в розмірі 36
488,34 грн підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» належить стягнути
судовий збір в розмірі 364,88 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), уродженки с. Хутірське
Петриківського району
Дніпропетровської області, на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним
договором № 62280645 від 28 березня 2011 року
в розмірі 36 488 грн 34 коп. (тридцять шість
тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 34
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" судовій
збір в розмірі 364,88 грн (триста
шістдесят вісім грн 88 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко