Справа № 2-зз/257/10/14
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення
позову

21 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопаловой С.В.

при секретарі
Кураксіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного
суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме скасування заборони МРЕВ
№ 1 м. Донецька проводити дії щодо
зняття з обліку автомобіля Тойота
Ланкрузер Прадо, 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, накладену ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 14.01.2013 року в якості забезпечення
позову Публічного акціонерного
товариства «Кредпромбанк» до Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«ВЕГА», Філія 05 Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів
недійсним, мотивована тим, що вказану
справу ухвалою Київського районного
суду м. Донецька від 07.02.2014 року
залишено без розгляду, тому відсутні
всі підстави для вжиття заходів
забезпечення позову.

Сторони в судове засіданні не
з'явилися, про час та місце проведення
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 14.01.2014 року у забезпечення позову
заяви Публічного акціонерного
товариства «Кредпромбанк» до Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«ВЕГА», Філія 05 Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів
недійсним було заборонено МРЕВ № 1 м.
Донецька проводити дії щодо зняття з
обліку автомобіля Тойота Ланкрузер
Прадо, 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 63).

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 07.02.2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредпромбанк» до Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «ВЕГА», Філія 05 Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів
недійсним залишено без розгляду, яка
набрала чинності. (а.с. 137)

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи те, що вказана
позовну заяву ухвалою суду залишено
без розгляду, яка набрала чинності,
тому заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для вжиття заходів
забезпечення вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
заборони МРЕВ № 1 м. Донецька проводити
дії щодо зняття з обліку автомобіля
Тойота Ланкрузер Прадо, 2006 р.в., д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, накладені ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 14.01.2013 року - скасувати.

Доручити виконання цієї ухвали МРЕВ № 1
м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова