Справа № 335/1162/14-ц 2/335/757/2014 З А
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі -
Зубович А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Третя Запорізька
державна нотаріальна контора, ТОВ „
Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ „ Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності на
Свої позовні вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,
ОСОБА_3, який був зареєстрований та
постійно проживав у АДРЕСА_1.
На момент смерті спадкодавця
відкрилась спадщина, яка складається
із 1/2 частини квартири розташованої за
вищезазначеної квартири належить на
праві приватної власності відповідачу
Інші спадкоємці, крім позивача та
відповідача, який на момент смерті
батька проживав разом з ним та був
зареєстрований за адресою реєстрації
батька - фактично прийняв спадщину -
відсутні, також відсутній й заповіт
Так як позивачем був пропущений строк
для прийняття спадщини, встановлений
законом, позивач звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із позовом про визначення
додаткового строку дл прийняття
спадщини після смерті батька. Рішенням
суду від 19.01.2012 року було відмовлено в
задоволені позовних вимог. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року було
скасоване та ухвалене нове рішення від
22.03.2012 року, яким позивачу було
визначено додатковий строк терміном
три місяці з моменту набрання рішення
суду другої інстанції законної сили
для подання заяви до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивач
спадкодавця, звернулась 22.06.2012 року до
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори. Постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 14.08.2013 року № 2056/02-31 було відмовлено
у видачі свідоцтва у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вищезазначену квартиру.

Правовстановлюючі документи на
квартиру знаходяться у відповідача
ОСОБА_2 Позивачем була подана позовна
заява до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя про
примусове виконання рішення в натурі.
Рішенням від 13 листопада 2012 року
зобовязано відповідача ОСОБА_2 подати
правовстановлюючі документи на
квартиру до Третьої державної
нотаріальної контори до матеріалів
справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 Відповідач документи не надав.

На звернення до ТОВ «ЗМБТІ» з проханням
надати завірені копії
правовстановлюючих документів на
квартиру відмовлено.

Позивач просить визнати за нею право
власності на 1/4 частину квартиру
АДРЕСА_1, що належало на праві
приватної власності ОСОБА_3 . Запоріжжя
після померлої ОСОБА_5 та на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_6
в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, ОСОБА_3, який був
зареєстрований та постійно проживав у
АДРЕСА_1. Факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народженні серії НОМЕР_2 та свідоцтвом
про укладання шлюбу серії НОМЕР_1.

На момент смерті спадкодавця
відкрилась спадщина, яка складається
із 1/2 частини квартири розташованої за
адресою: 69000 АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина
вищезазначеної квартири належить на
праві приватної власності відповідачу
ОСОБА_2

Інші спадкоємці, відповідно до ст..1261 ЦК
України крім позивача та відповідача,
який на момент смерті батька проживав
разом з ним та був зареєстрований за
адресою реєстрації батька - фактично
прийняв спадщину - відсутні, також
відсутній й заповіт померлого батька.

У зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини, встановлений
законом, ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із позовом про визначення
додаткового строку дл прийняття
спадщини після смерті батька. Рішенням
суду від 19.01.2012 року їй було відмовлено
в задоволені позовних вимог. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року було
скасоване та ухвалене нове рішення від
22.03.2012 року, яким позивачу було
визначено додатковий строк терміном
три місяці з моменту набрання рішення
суду другої інстанції законної сили
для подання заяви до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

22.06.2012 року позивач звернулась до
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2013
року № 2056/02-31 було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначену квартиру.

Неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину позбавляє позивача
можливості здійснювати права власника
та порушує ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч.ч. 1,2
ст. 319 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона нале жить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який
прийняв спадщи ну, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцт ва про право на спадщину
на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно зі ст. 1299 ЦК України якщо у
складі спадщина яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК).
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.
Водночас без правовстановчого
документа на квартиру позивачка не
може виконати обов'язок, покладений на
неї ст. 1299 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
дослідженні докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
визнання права власності підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217, 1261, 1268,1296 ЦК України, ст. ст.
3, 15, 118, 119, 120,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, ТОВ „ Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 691 гривень 30
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії..

Суддя
А.В.Воробйов