Справа №173/171/14-ц
Провадження №2/173/383/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначено, що
1 березня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 855/2902CLPS2 на суму 6649
грн. 68 коп. на строк до 4 травня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення прав вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
855/2902CLPS2 було відступлено на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року
між ТОВ «ФК «Бізнесфінас» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача. Відповідачу було
направлено повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». У зв'язку з порушенням умов
договору ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
855/2902CLPS2 в сумі 9094 грн.10 коп.
(заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами; пеня),
яку позивач просив стягнути з
відповідача на його користь.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
клопотання про розгляд справи без його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась у відповідності до ч.9 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
1 березня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №855/2902CLPS2, згідно з
умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 6649 грн. 68 коп. на строк до 1
листопада 2013 року з умовами сплати
відсотків за його користування - 36 %
річних. Договором було встановлено
графік погашення заборгованості, яким
було передбачено щомісячний платіж (з
урахуванням суми частини кредиту,
процентів за користування кредитом) - 646
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» кредитні
договори та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка становить 1882 грн. 33
коп: 6402 грн. 17 коп. - заборгованість за
кредитом; 1804 грн. 40 коп. - заборгованість
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами договору передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.4 встановлено, що
при простроченні сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частки суми кредиту за
кожний день прострочення.
За порушення строків повернення
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом відповідно до
умов договору станом позивачем
нараховано пеню в сумі 887 грн. 53 коп.
Між публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, згідно з
яким до товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс»
перейшло право вимоги за кредитним
договором №855/2902CLPS2.
На підставі договору факторингу № 2 від
8 жовтня 2012 року, укладеному між
товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в кредитному зобов'язанні
відбулася заміна кредитора на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с. 16-18).
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами та
пені законними та обґрунтованими, а
позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1)
та витрати на оголошення у пресі в сумі
150 грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 народення, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,
6402 грн. 17 коп. - заборгованість за
1804 грн. 40 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
887 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
та судові витрати у розмірі 393 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко