Справа № 444/3418/13
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1879/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття
апеляційного провадження

06 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання Львівської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали судді
Жовківського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль», Жовківського відділення
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» про стягнення помилково
сплачених коштів, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалу судді оскаржила Львівська
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», подавши апеляційну скаргу
з пропуском строку апеляційного
оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 10.02.2014 року
відповідну апеляційну скаргу залишено
без руху для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження.

На виконання вимог даної ухвали
представником Львівської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Мартинюк С.В. долучено заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
зазначає що копію ухвали про відкриття
провадження у справі Львівська обласна
дирекція Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
отримала 17.12.2013 року, після надіслання
такої за належністю з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», яке знаходиться у м.Києві.
Так як Львівська обласна дирекція,
згідно з Положенням «Про Львівську
обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», має право провадити від імені
Банку претензійну та позовну роботу,
здійснювати повноваження сторони або
третьої особи при розгляді справ у
судах, і дізналася про оскаржувану
ухвалу лише 17.12.2013 року, то підстави для
поновлення відповідного строку вважає
поважними, просить такий поновити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому відповідну заяву необхідно
задовольнити та поновити строк
апеляційного ухвали.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне
провадження у даній справі слід
відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити Львівській обласній дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» строк
апеляційного оскарження ухвали судді
Жовківського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
судді Жовківського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року про відкриття провадження у
справі.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом семи днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Береза В.І.