Справа № 405/744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що він
26.07.2008 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з
відповідачем разом не проживають з
червня 2013 року через різність
характерів, виховання, поглядів та
бачення на сімейне життя, між ними
стали виникати конфлікти,
непорозуміння, зникло бажання та сили
зберігати сім'ю, змінилися життєві
цінності кожного з них. Немає взаємної
підтримки, згасло почуття любові,
поваги один до одного, перестали
сумісно вирішувати найважливіші
сімейні питання. Фактично спільне
життя з відповідачем розпалося,
сімейного життя не має, тому вважає, що
подальше життя як подружжя і
збереження сім'ї між ними не можливе і
суперечить інтересам кожного з них.
Примирення між ним та відповідачем не
можливе, оскільки відносини припинено,
і вони не бажають їх поновлювати.
Просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_4, зареєстрований 26 липня 2008 року
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Балтського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №66.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26
липня 2008 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №66 ( а.с. 7 ). Від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 8 ). Фактичні шлюбні відносини
сторони припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 26 липня 2008 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Балтського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №66.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.