Справа № 261/7229/13-ц
Провадження № 2/261/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

з
а о ч н е

м. Донецьк
03
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся з позовом до суду
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу).

10 квітня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземного
транспорту №АВ/6843177. У відповідності з
договором позивач прийняв під
страховий захист транспортний засіб
страхувальника, а саме автомобіль «FORD
TRANSIT ЗНГ», державний номер НОМЕР_1.

28 квітня 2012 року о 17 годині 10 хвилин на
перехресті вулиці Петровського та
вулиці Перемоги трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «FORD TRANSIT
ЗНГ», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням відповідача та автомобілів
«ТOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4 та ИЖ 27175036,
державний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ
«Цифрові диспетчерські системи», під
керуванням ОСОБА_5. Відповідача визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, на останню накладено
стягнення у вигляді штрафу. Позивачем
було відшкодовано потерпілому в ДТП
ТОВ «Цифрові диспетчерські системи"
спричинену шкоду в розмірі 9 471 грн. 46
коп, а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
в якості відшкодування шкоди в порядку
регресу дану суму, а також сплачений
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки до судового засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки до
судового засідання, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Суд, у відповідності до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у його
відсутність. Позивач проти цього не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2
укладений договір обов'язкового
страхування автотранспорту,
оформлений полісом №АВ /6843177, предметом
якого є страхування автомобіля «FORD TRANSIT
ЗНГ», державний номер НОМЕР_1. Ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну встановлено 50 000 грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки №8999964 від 18.05.2012
року 28 квітня 2012 року о 17 годині 10
хвилин сталася ДТП внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_1 п. 13.1 Правил
дорожнього руху України. Внаслідок
вищезазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль ИЖ 27175036, державний
номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Цифрові
диспетчерські системи», під керуванням
ОСОБА_5.(а.с.7-8).

Відповідно до постанови Петровського
районного суду м. Донецька від 21 червня
2012 року, яка набула чинності,
відповідача визнано винною у вчиненні
28 квітня 2012 року зазначеної ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
(а.с.9).

У відповідності зі ст. 61 ч.4 ЦПК
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

03 травня 2012 року власник автомобіля ИЖ
27175036, державний номер НОМЕР_3, ТОВ
«Цифрові диспетчерські системи»
звернувся до Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
із заявою про виплату страхового
відшкодування (а.с.10-11).

Відповідно до звіту № 772 від 10 лютого 2012
року сума матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобіля ИЖ 27175036, державний
номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Цифрові
диспетчерські системи», склала 9 471 грн.
46 коп. (а.с.12-24).

Згідно страхового акту № 2676-24 від 03.08.2012
року та додатку до нього, дана подія
позивачем визнана страховим випадком
та визначена суму страхового
відшкодування ТОВ «Цифрові
диспетчерські системи» у розмірі 9 471
грн. 46 коп. (а.с.17-18), яка згідно
платіжного доручення від 13 липня 2013 р.
№ 6791 та № 9539 від 03 серпня 2012 р.
перерахована на розрахунковий рахунок
ТОВ «Цифрові диспетчерські системи».
(а.с. 19-20)

Згідно зі ст. 27 Закону «Про
страхування»до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності зі ст. 1191 ЦК особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь страхувальника, він має право
регресної вимоги про стягнення з
відповідача виплаченої суми.

Згідно зі ст. 88 ЦПК, Закону України "Про
судовий збір" з відповідача на користь
позивача необхідно також стягнути 229
грн. 40 коп. -витрати на сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 993, 979, 1191, 1188 ЦК України, ст. 22, 33, 38 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 169, 197 ч.2, 212-215, 224 ЦПК
України

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО» в
порядку відшкодування шкоди 9 471 грн. 46
коп. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят
одну) грн. 46 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
поточний рахунок 0761 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Іванов