Провадження № 2/202/562/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Пугач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2013 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором № 8/2006/840-К/1688-А від
28.12.2006 року у розмірі 680 760,37 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи ) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 8/2006/840-К/1688-А від 28.12.2006 року, згідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 11425,74 дол. США з виплатою
процентної ставки 13,99% на рік строком до
20.12.2011 року. Проте, в порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
що стало підставою для звернення до
суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що
випливають зі згаданого договору, були
забезпечені шляхом укладання з
відповідачем ОСОБА_2 договору поруки
від 28.12.2006 року, відповідно до якого
поручитель зобов'язався перед банком
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором у повному обсязі, у
зв'язку з чим вони є солідарними
відповідачами за пред'явленим до
стягнення боргом.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі та їх представник в судове
засідання з'явилися, позовні вимоги
визнали частково. Просили суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення нарахованої пені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи )
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 8/2006/840-К/1688-А від 28.12.2006 року,
згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 11425,74 дол. США з виплатою
процентної ставки 13,99% на рік строком до
20.12.2011 року.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов договору №
8/2006/840-К/1688-А від 28.12.2006 року
заборгованість за ним станом на 06.08.2013
року склала 85 169,57 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
складає 680 760,37 грн. (1 дол. США = 7,993 грн.),
в тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 10 879,61 дол. США , що в
еквіваленті складає 86 960,72 грн.,
заборгованість за процентами - 8 585,08
дол. США, що в еквіваленті складає 68 620,54
грн., пеня - 64 562,31 дол. США, що в
еквіваленті складає 516 046,55 грн., штрафи -
1 142,57 дол. США, що в еквіваленті складає 6
132,56 грн.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що
випливають зі згаданого договору, були
забезпечені шляхом укладання з
відповідачем ОСОБА_2 договору поруки
від 28.12.2006 року, відповідно до якого
поручитель зобов'язався перед банком
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором у повному обсязі, у
зв'язку з чим вони є солідарними
відповідачами за пред'явленим до
стягнення боргом.

09.08.2013 року позивач на адресу
відповідачів направив вимоги вих. № 1588
ОСОБА_1 та вих. №1589 ОСОБА_2 про
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором з вимогою
повернути кредитні кошти, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, штрафи та пеню, які на день
подання позовної заяви не виконані.
(а.с. 15,16).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження, а тому відповідачі
зобов'язані оплатити заборгованість за
кредитним договором, а саме: тіло
кредиту в розмірі 10 879,61 дол. США (що в
гривневому еквіваленті складає 86 960,72
грн.)

Оскільки проценти є платою
(винагородою) за користування
грошовими коштами, то суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача процентів за
користування кредитом в розмірі 8 585,08
дол. США (що в гривневому еквіваленті
складає 68 620,54 грн.) законні та
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору
№ 8/2006/840-К/1688-А від 28.12.2006 року у разі
порушення позичальником вимог даного
договору, він зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
Кредиту за кожен випадок, отже суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
щодо стягнення з відповідачів штрафу у
розмірі 1 142,57 дол. США, що в еквіваленті
складає 6 132,56 грн. також законні та
підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу щодо
стягнення пені нарахованої за
неналежне повернення кредиту та сплату
процентів в розмірі 64 562,31 дол. США (що в
гривневому еквіваленті складає 516 046,55
грн.).

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи із вищевикладеного, та
оцінюючи докази в їх сукупності, беручи
до уваги те, що нарахований розмір пені
в 6,5 разів перевищує заборгованість за
тілом кредиту, та враховуючи принципи
розумності і справедливості, суд
вважає за можливим зменшити розмір
пені та стягнути із відповідачів
пеню в розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитом такими, що підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідачів на
його користь відповідно до розміру
задоволених позовних вимог у рівних
частках, а саме по 1057,57 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 525,526, 530,533,543, 549, 551, 554, 589, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 11,15,27,30,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,
15, р/р 7002, МФО 380764, код ОКПО 20025456,
банк одержувача - ПАТ КБ «Надра» м. Київ)
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2006/840-К/1688-А від 28.12.2006 року, яка
станом на 06.08.2013 року склала: 211 713,82 грн.
(Двісті одинадцять тисяч сімсот
тринадцять грн., 82 коп.), з яких:
заборгованість по кредиту - 10 879,61 дол.
США, що в еквіваленті складає 86960 грн. 72
коп., заборгованість за відсоткам - 8 585,08
дол. США, що в еквіваленті складає 68 620
грн. 54 коп., штраф - 1 142,57 дол. США, що в
еквіваленті складає 6132 грн. 56 коп. пеня -
50 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» 04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
р/р 7002, МФО 380764, код ОКПО 20025456, банк
одержувача - ПАТ КБ «Надра» м. Київ)
судові витрати по справі по 1057 грн. 57
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л.П.Слюсар