Провадження № 2/200/254/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Дніпропетровське міське управління
юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач з
представником заявлені вимоги з
урахуванням уточнення підтримали.

В судове засідання представники
заінтересованих осіб не з»явилися, про
розгляд справи повідомлені.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає залишенню
без розгляду, зважаючи на наступне.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ч.6 ст. 235 цього Кодексу
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник, звернувшись до суду
з заявою, просить встановити юридичний
факт проживання в період з 01.08.1997 року
по 22.11.2003 року однією сім»єю як жінка та
чоловік без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги заявник
обґрунтовує необхідністю визнання
права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час спільного
проживання з померлим до реєстрації
шлюбу та прийняття спадщини.

Разом з цим, під час розгляду
справи з»ясовано існування спору щодо
зазначеного спадкового майна між
заявницею та донькою ОСОБА_3 від іншого
шлюбу, яка претендує в порядку
спадкування після смерті батька на
частину квартири, в якій живе заявниця.
Про зазначене надала пояснення в
судовому засіданні заявниця та це було
підтверджено в судовому засіданні
свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зважаючи на викладене, у
відповідності до положень ч.6 ст. 235 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту та роз»яснити їй
про її право на звернення до суду з
даними позовними вимогами на
загальних підставах.

На підставі викладеного,
керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Дніпропетровське міське
управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, - залишити без
розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 про її право на
звернення до суду з даними позовними
вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева