Справа № 214/5102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 244,31 грн у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № SAMDN7109 від 17 вересня 2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17 вересня 2005 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за № SAMDN7109, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3 500 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 31 березня 2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості, яка складається: з заборгованості за кредитом - 3415,35 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 827,28 грн; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 998,32 грн, яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2008 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "КБ "Приватбанк", різниця становить 15 244,31 грн. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 17 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № SAMDN7109, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3 500 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с. 8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року утворилась заборгованість у розрахунку 15 244,31 грн (а.с. 5-7), яка складається із заборгованості за кредитом - 3415,35 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 827,28 грн; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 998,32 грн, яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2008 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "КБ "Приватбанк" (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненю судові витрати в сумі 243,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 15 244 (п"ятнадцять тисяч двісіті сорок чотири) грн. 04 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SAMDN7109 від 17 вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Ковтун