Справа № 132/4547/13-ц Провадження №
22-ц/772/968/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Аліменко Ю. О.Категорія:
27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценко В.В.,

при
секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу
Калинівського районного суду
Вінницької області від 04.02.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 04.02.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, позовну заяву
залишено без розгляду.

Представником позивачем Сікорською
Л.В. подано апеляційну скаргу в якій
просить ухвалу суду скасувати та
ухвалити нове рішення відповідно до
якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3795,00
грн., мотивуючи тим, що у п.4 позовної
заяви зазначено клопотання про
розгляд справи без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

За змістом ст. 311 ЦПК України підставами
для скасування ухвали суду, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є: 1) неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими; 3)
невідповідність висновків суду
обставинам справи; 4) порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Судом першої інстанції встановлено, що
представник позивач, не з'явився без
поважних причин за третім викликом в
судове засідання, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Проте, такий висновок суду не
відповідає обставинам справи.

Згідно матеріалів справи, в прохальній
частині позовної заяви п. 4 зазначено
клопотання про розгляд справи без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та не заперечують щодо заочного
розгляду справи.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду суд
першої інстанції не врахував, що
обов'язковою умовою, яка надає право
суду залишити позов без розгляду, є
відсутність заяви позивача про розгляд
справи у його відсутність.

Крім того, у справі відсутні відомості
про виклик позивача для особистих
пояснень, про вручення позивачу такого
виклику, а також час з якого на позивача
покладено такий обов'язок.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
прийшов до висновку, що доводи
апеляційної скарги знайшли своє
підтвердження в ході апеляційного
розгляду, прийнята ухвала про
залишення позову без розгляду є
незаконною, перешкоджає подальшому
провадженню по справі, а відтак
підлягає скасуванню, а справа
направленню в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги в частині
ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог не ґрунтується на
положеннях процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити частково.

Ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 04.02.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - скасувати, а
справу направити в суд першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
Т.О. Денишенко

В.В. Луценко