УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Ансу
факторинг» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» звернувся до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
8 серпня 2008 року між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
(правонаступником якого є позивач), та
ОСОБА_4 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 11 103
дол. США. На забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 8 серпня 2008 року
між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 було
укладено договір поруки. Позичальник
належним чином умови кредитного
договору не виконував, унаслідок чого у
неї виникла заборгованість, яка станом
на 26 грудня 2012 року
становить 10 205,41 дол. З урахуванням
викладеного позивач просив суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в солідарному порядку.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 2 липня 2013 року позов
ПАТ «Перший Український Міжнародний
банк» задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 205,41
дол. США. Вирішено питання про судовий
збір.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
скасовано, та в цій частині ухвалено
нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ТОВ «Ансу
факторинг» (правонаступник
ПАТ «Перший Український Міжнародний
банк») просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що оскільки банк 21 червня 2011
року пред'явив вимогу до позичальника
про дострокове повернення кредиту,
встановивши тим самим новий строк
повернення кредиту, з вимогою до
поручителя банк звернувся 17
лютого 2012 року, тобто після
встановленого законом шестимісячного
строку для звернення кредитора до
поручителя з вимогою про повернення
кредиту, тому відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК
України порука припинилась і відсутні
правові підстави для солідарного
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_5

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Ансу
факторинг» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко