Справа № 123/472/14-ц
Номер провадження 2/123/822/2014
УХВАЛА

15.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя поштою надійшла зазначена
позовна заява.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
вимоги заявлені до ОСОБА_2,
зареєстрованим у встановлено законом
порядку місцем мешкання якого є:
АДРЕСА_1, тобто в Київському районі м.
Сімферополя на який поширюється
юрисдикція Київського районного суду
м. Сімферополя.

Між тим, як вбачається зі змісту
позовної заяви, позивачем заявлені
вимоги про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
визнання за Публічним акціонерним
товариством «Дельта банк» права
власності на предмет іпотеки,
припинення право власності на нього
Іпотекодавця ОСОБА_2, виселення зі
вказаної квартири останнього та усіх
інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою, а
також витребування від відповідача та
передачу ПАТ «Дельта банк» технічного
паспорту, правовстановлюючих
документів (або їх дублікати) на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, відшкодування судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Крім того, у відповідності до п.41
Постанови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» № 3 від 01.03.2013 року, роз'яснено
наступне.

Перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. У разі конкуренції правил
підсудності (наприклад, при об'єднанні
позовів, на один з яких поширюється дія
правила про виключну підсудність)
мають застосовуватися правила
виключної підсудності.

У відповідності до п.4 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5,
правила статті 114 ЦПК про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (наприклад, звернення стягнення
на нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо).

Недотримання правил підсудності тягне
за собою повернення заяви позивачеві,
про що постановляється ухвала.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду (частина п'ята
статті 121 ЦПК).

Як вбачається зі змісту позовних вимог
на них поширюється положення ч.1 ст. 114
ЦПК України, отже позивач має
звертатися до суду за
місцезнаходженням нерухомого майна,
яке є предметом спору, а саме квартири
АДРЕСА_2, тобто до Центрального
районного суду м. Сімферополя.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору йому необхідно звернутися
до Центрального районного суду м
Сімферополя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з отримання
її копії.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.