Справа № 539/4728/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 13.12.2007
року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким банк надав
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на кредитну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості, плата за перевищення
кредитного ліміту становить 3% від суми
карткового ліміту, але не менше 50
гривень, штраф за несвоєчасну сплату
мінімального платежу становить 1% від
суми заборгованості, але не менше ніж 50
Відповідач не виконав в повному
обсязі умов договору, через що виникла
Станом на 24.07.2013 року сума
яких: 7186, 63 гривні - заборгованість по
кредиту; 8104,15 гривень - заборгованість
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
гривень, а також відшкодувати понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позові прохав
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на поштові повідомлення
про отримання судової повістки не
відреагував, проігнорувавши виклик до
суду, а тому його слід вважати таким, що
повідомлений належним чином.
16.01.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.12.2007 року між
ВАТ «Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.31-36) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про видачу та використання
кредитних карток (а.с.6-16), за яким банк
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості, плата за
перевищення кредитного ліміту
становить 3% від суми карткового ліміту,
але не менше 50 гривень, штраф за
несвоєчасну сплату мінімального
платежу становить 1% від суми
заборгованості, але не менше ніж 50
Відповідно до вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язався сплачувати кошти не менше
мінімального платежу щомісячно, згідно
умов договору, тобто погашати залишок
заборгованості за кредитом, проценти,
інші виплати, відповідно до договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
внаслідок чого склалась
заборгованість, яка станом на 24.07.2013
гривні - заборгованість по кредиту;
8104,15 гривень - заборгованість по
відсоткам, що підтверджується
розрахунком позивача (а.с.24-25).
У зв»язку з тим, що відповідач не
сплачує кошти за кредитним договором,
суд вважає, що заборгованість слід
стягнути у примусовому порядку, а тому
позов слід задовольнити у повному
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок
(а.с.1). Дані витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним
договором від 13.12.2007 року,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість в
кредитним договором 13.12.2007 року, а також
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а
(п»ятнадцять тисяч п»ятсот двадцять
гривень 18 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Суддя Лубенського
міськрайонного суду