Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7016/13-ц
Провадження № 2/270/355/2014
м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Суханової А.В. при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання їх
сина ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ними 26.09.1992 року був укладений шлюб,
який 21.07.2000 року розірваний. Від даного
шлюбу подружжя має повнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент
навчається на 1 курсі Донецького
національного технічного
університету. Відповідач на утримання
сина матеріальної допомоги не надає,
незважаючи на те, що зобов'язаний це
робити. Позивачка не має можливості
самостійно утримувати дитину, у зв'язку
з тим що йому необхідні кошти на проїзд
до місця навчання, проживання, одяг,
харчування, підручники, що і зумовило
необхідність звернення до суду.
Відповідач працює проходчиком
Донбасшахтобуд Макіївського
шахтоуправління, має зобов'язання 16,5%
на неповнолітню дитину від другого
шлюбу. Просила суд стягувати з ОСОБА_2
на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 16,5% усіх видів його заробітку
до досягнення ним 23 років за умови, що
він буде продовжувати навчання.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 21 липня 2000
З свідоцтва про народження вбачається,
що батьками ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 3). Після укладення шлюбу 11.10.2000 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
З довідки Донецького національного
технічного університету від 02.12.2013 року
вбачаться, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою 1 курсу денної форми
навчання безоплатно. Строк навчання з
01.09.2013 року до 30 червня 2017 року (а.с. 4).
Відповідно до довідки про доходи № 3
від 10.01.2014 року ОСОБА_3 з вересня по
грудень 2013 року щомісячно отримував
стипендію у розмірі 730 гривень.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
мешкає разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5
за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка видана ПП «МакРинок-Сервіс»
(а.с. 7), та повністю утримує
повнолітнього сина. У зв'язку з
навчанням сина має здійснювати
додаткові витрати, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до довідки № 6482/04-48 виданої
25.12.2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
УПФУ в Центрально-Міському районі м.
Макіївки та отримує пенсію за віком
працівникам, що зайняті на підземних і
відкритих гірничих роботах та з липня
по грудень 2013 року його виплати
Згідно довідки про доходи № 280 від
25.12.2013 року ОСОБА_2 працює проходчиком
СП ПАТ «Донбасшахтострой» МШСУ з 25.07.2012
року по теперішній час сукупна сума
доходу останнього за період з 01.07.2013
виключенням стягнень.
Як вбачається з довідки про доходи
виданої 25.12.2013 року відділенням
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
ОСОБА_2 одержує відшкодування
втраченого заробітку у розмірі 1279,66
При визначенні розміру аліментів у
відповідності зі ст. 200 СК України, суд
стягує аліменти з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України. Згідно до ст. 182 СК України суд
враховує матеріальне становище
відповідача, його стан здоров'я, а також
матеріальне становище повнолітнього
сина, який продовжує навчання, і вважає
за можливе стягнути з нього на
утримання, як повнолітньої особи, що
продовжує навчання у розмірі 1/6 частини
усіх видів його доходу, з урахуванням
того, що в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не оплачує
навчання сина, останній визнав позов в
повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61
ЦПК України обставини які визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають
Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу своєму сину у
зазначеному вище розмірі, а тому вважає
за можливе стягнути з нього аліменти на
користь позивача на період навчання
Позивач також просить стян=ути з
відповідача на її користь додаткові
витрати, пов'заня з розвитком дити
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215,218
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Макіївка Донецької
області на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини
зі всіх видів доходу (заробітку)
відповідача щомісячно, починаючи
стягнення з 06 грудня 2013 року і до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя: