Справа № 523/274/14-ц
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №70, що в будинку №10 по вул.. Затонського в м. Одесі, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_3Г, ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, з передачею на відповідальне зберігання представнику АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 Маряничу, оскільки відповідачі не виконують зобовязань по поверненню кредиту, ухиляються від контактів з представниками банку, не предявляють для перевірки іпотечне майно, що унеможливлює зясування його стану, є високий ризик передачі житлового приміщення третім особам, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на квартиру №70, що в будинку №10 по вул.. Затонського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3Г, ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання

В задоволенні вимоги щодо передачі на відповідальне зберігання представнику АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 Маряничу вищевказаної квартири слід відмовити, оскільки для забезпечення даного позову є достатньою міра запобіжного засобу у виді арешту квартири.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру №70, що в будинку №10 по вул.. Затонського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, та має наступні характеристики: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., кількість житлових кімнат 2 (дві). Право власності зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 23721856, за номером запису 76 в книзі 65-пр-50.

В іншій частині-відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: