Провадження по справі № 2-з/401/3/14
Справа № 401/1872/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
забезпечення доказів та просить з
метою забезпечення доказів,
витребувати із РС Світловодського МРУЮ
Кіровоградської області інформацію
стосовно реєстрації речових прав на
нерухоме майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1; витребувати із
Світловодського МБТІ інформацію
стосовно виготовлення ОСОБА_2
технічної документації на житловий
будинок АДРЕСА_1 із посиланням на дату
її виготовлення, та інформації
стосовно технічних характеристик
житлового будинку АДРЕСА_1; витребувати
із відділу архітектури виконавчого
комітету Світловодської міської ради
інформацію стосовно прийняття рішення
про надання ОСОБА_2 дозволу на
переобладнання та перепланування
житлового будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
нею здійснюється підготовка
документів до суду про розподіл
будинку, який перебуває у спільній з
колишнім чоловіком ОСОБА_2 сумісній
власності, проте в зв'язку з тим, що
правовстановлююча документація на
зазначений вище будинок знаходиться у
ОСОБА_2, а також їй не відомо чи введено
збудований будинок в експлуатацію чи
ні, разом із цим чи було отримано
останнім дозвіл на виконання
будівельних робіт на земельній
ділянці, що є істотною обставиною для
визначення підстав та предмету позову,
з яким вона має звернутися до суду для
вирішення спору між нею та ОСОБА_2 з
приводу правових підстав володіння та
користування вказаним житловим
будинком кожним з них, а отримати
самостійно вищевказану документацію
заявник не має можливості, оскільки їй
відмовлено у відповідних інстанціях,
тому заявник змушена звернутися до
суду із даною заявою для подальшого
звернення до суду з відповідним
цивільним позовом.

До зали судового засідання
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі не з'явились, про
розгляд справи повідомлені. Суду
надана заява представника заявника
ОСОБА_3., котра діє на підставі Угоди від
22.04.2014 року в інтересах ОСОБА_1, про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримує з викладених в ній обставин.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

На підставі наданих суду
письмових доказів встановлено
наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 грудня 1988 року
Алмозерською сільською радою
Витегорського району Вологодської
області. Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01.12.2005 року шлюб розірвано.

Під час перебування у шлюбі, у 1989
році, подружжям придбано житловий
будинок АДРЕСА_1 Правовстановлюючу
документацію на придбаний житловий
будинок оформлено на ім'я ОСОБА_2
шляхом укладання відповідного
договору купівлі-продажу.

В січні 2014 року житловий будинок
було відключено від газопостачання, що
призвело до неможливості проживати в
ньому, в зв'язку з чим заявник змушена
звернутися до суду із позовом про
розподіл будинку.

Отримати самостійно документацію
на будинок заявник не має можливості,
оскільки їй відмовлено у відповідних
інстанціях в її наданні.

На звернення адвоката ОСОБА_3. із
запитами про надання відповідної
інформації до РС Світловодського МРУЮ,
Світловодського МБТІ, виконавчого
комітету Світловодської міської ради,
не надано відповіді на запитувану
інформацію в зв'язку з тим, що заявник
не є власником житлового будинку.

03 березня 2013 року за № 25-131/1
виконавчим комітетом Світловодської
міської ради на запит адвоката ОСОБА_3.
з приводу прийняття відповідного
рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на
перепланування житлового будинку
АДРЕСА_1 не надано відповіді згідно
запитуваної інформації.

Світловодським МБТІ, у відповіді
18 лютого 2014 року за № 25 на запит
адвоката ОСОБА_3. від 14.02.2014 року № б/н з
приводу реєстрації прав на вказаний
будинок та технічної характеристики
житлового будинку, а також інформації
стосовно правових підстав його
перебудови та перепланування та
введення в експлуатацію, повідомлено,
що запитувана інформація повинна бути
адресована державній реєстраційній
службі та відділу архітектури, а також
те, що технічна характеристика на
вказаний житловий будинок в
Світловодському МБТІ відсутня.

14 лютого 2014 року за № 128/02-21
реєстраційною службою Світловодського
МРУЮ повідомлено, що запитувана
інформація надається виключно
власникам нерухомого майна.

На звернення до Світловодського
УЕГГ з метою укладання договору на
отримання послуг з газозабезпечення
житлового будинку АДРЕСА_1 заявнику
відмовлено в зв'язку з тим, що вона не є
власником будинку (лист-відповідь від
25.02.2014 року № 224).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. За заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Оскільки отримання доказів
ОСОБА_1 для подальшої подачі позовної
заяви до суду про розподіл майна
подружжя є неможливим, а вказані
заявником докази є істотною обставиною
для визначення підстав та предмету
позову, з яким вона має звернутися до
суду для вирішення спору між нею та
ОСОБА_2 з приводу правових підстав
володіння та користування вказаним
житловим будинком кожного з них, а
отримати самостійно вищевказаної
документацію заявник не має
можливості, оскільки їй відмовлено у
відповідних інстанціях в її наданні,
заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити повністю.

Витребувати із реєстраційної
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області (адреса: Кіровоградська
область, місто Світловодськ, вул.
Куйбишева, 13-а) інформацію стосовно
реєстрації речових прав на нерухоме
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Витребувати із Світловодського
міського бюро технічної
інвентаризації (адреса:
Кіровоградська область, місто
Світловодськ, вул. В.Бойка, 2-б)
інформацію стосовно виготовлення
ОСОБА_2 технічної документації на
житловий будинок АДРЕСА_1 із посиланням
на дату її виготовлення, та інформації
стосовно технічних характеристик
житлового будинку АДРЕСА_1

Витребувати із відділу
архітектури виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області (адреса:
Кіровоградська область, місто
Світловодськ, вул. В.Бойка, 2-б)
інформацію стосовно прийняття рішення
про надання ОСОБА_2 дозволу на
переобладнання та перепланування
житлового будинку АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на
виконання до РС Світловодського МРУЮ,
Світловодського МБТІ та відділу
архітектури виконавчого комітету
Світловодської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

28.04.2014