Справа
Провадження 2/165/309/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення
аліментів, -

встановив:

29 квітня 2014 року ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів
на утримання їх дітей.

Вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвали
19 березня 2009 року. Від шлюбу з
відповідачем мають двох дітей:ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 21 січня 2011
року присуджено до стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей по 1/3 частині її
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 08
листопада 2011 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. На
даний час, позивач ОСОБА_3 проживає в
Туреччині, де зареєструвала шлюб з
громадянином Туреччини. Вона ніде не
працює, не має стабільного доходу,
займається вихованням свого сина від
другого шлюбу. Сплата аліментів у
частці вважає для себе незручним,
оскільки для їх сплати, позивачу
необхідно здійснити ряд обов'язкових
дій. Просить суд змінити спосіб
стягнення аліментів та стягувати з неї
на користь відповідача аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 600 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені позовні
вимоги підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві. Просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги не
визнав. Просив в задовленні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов до задоволення не підлягає.

Статтею 183 СК України визначено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох
і більше дітей, суд визначає частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 21
січня 2011 року (а.с. 9-10), присуджено до
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей по 1/3
частині її заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 листопада 2011 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Тобто в порядку,
визначеному ст. 183 СК України.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 13),
вбачається, що ОСОБА_3, 01 травня 2009 року,
уклала шлюб з громадянином Турецької
республіки ОСОБА_7

З свідоцтва про народження (а.с. 14)
вбачається, що у ОСОБА_3, 16 серпня 2010
року народився син.

Як вбачається з копії квитанції №
12586428 від 04 квітня 2014 року (а.с. 19), ОСОБА_3
сплатила на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментах на
утримання дітей в розмірі 30207,88 грн.

Статтею 192 СК України,
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Стаття 192 СК України, передбачає
лише збільшення або зменшення розміру
аліментів, а не зміну способу їх
стягнення.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця, або за заявою сторони, суд,
що видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Ні позивачем в позовній заяві, ні
представником позивача в судовому
засіданні не надано порівняльного
розрахунку сплати аліментів, для
визначення в сторону збільшення чи
зменшення позивач просить змінити
спосіб стягнення аліментів.

Крім того, документи, надані
позивачем (а.с. 15-18) не перекладені на
українську мову, що унеможливлює їх
аналіз та визнання в якості належних
доказів.

Довіреність представнику
позивача ОСОБА_1 (а.с. 20-25) видана
довірителем на ім'я ОСОБА_3, тоді, як
представник позивача подав до суду
позовну заяву від імені ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення
аліментів відмовити. Судові витрати
залишити за позивачем.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст.ст. 213-215, ЦПК України, на підставі
ст.ст. 180-184, ст. 192 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

В задоволення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну способу стягнення
аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк