"31" березня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачкою
ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1988
року міськвідділом реєстрації актів
цивільного стану м. Жмеринки, актовий
запис №245. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що через
непорозуміння, викликані поведінкою
відповідача, подружнє життя припинили,
шлюбних стосунків не підтримують вже
декілька років,кожен із них створив
окрему сім"ю. Між ними відсутні будь-які
подружні почуття. Подальше їхнє
спільне життя і збереження шлюбу
суперечать його інтересам, оскільки
принижує його людську гідність, що для
нього має істотне значення. На
примирення не згоден. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають,
спільного майна також.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. В наданій до суду заяві
зазначив, що просить розгляд справи за
його позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу проводити за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явилася. Заяв та заперечень
про причини неявки до суду від неї не
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає, що позов належить
задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 вересня 1988
року, зареєстрованого у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 245
Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Сторони вже декілька років як
припинили ведення спільного
господарства та шлюбні стосунки. Кожен
з них живе своїм особистим життям.
Відповідачка ОСОБА_2 заяв та
заперечень до суду не надала.
Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 1988 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринці
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 245.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя