Справа № 450/620/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Пустомитівський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач 04.03.2014р. звернувся в суд з даним
позовом , позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з 1967 року він являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1

З 11.08.2005 року за його згодою у даному
будинку були зареєстровані і почали
проживати: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
за даною адресою не проживаю понад три
роки, не приймають участі та не несуть
витрат по утриманні будинку, їхніх
особистих речей в квартирі не має, а
фактичне місце їх проживання йому
невідоме. А тому просить визнати
відповідачів таким, що втратили право
на користування належним йому, на
праві власності будинком АДРЕСА_1, зі
зняттям їх з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, в
якій зазначив, шо позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити.

Відповідачі будучи належним чином
повідомленими в судове засідання не
з'явилися, подали заяви про визнання
позову.

Третя особа, Пустомитівський РС ГУ ДМС
України у Львівській області подав
заяву про розгляду справи без участі їх
представника, при розгляді справи
покладається на суд.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З»ясувавши повно та всебічно
обставини справи, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених дослідженими в
судовому засіданні доказами, суд
вважає, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов підлягає до
задоволення .

Встановлено, що згідно реєстраційного
посвідчення виданого Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації від 22.01.1993 р. житловий
будинок в АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
Пустомитівською держнотконоторою
22.08.1967 р. за № 1238.

В даному будинку з 11.08.2005 року
являються зареєстрованими ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою № 354 від 16.04.2014 р. виданою
Зубрянською сільською радою
Пустомитівського району та копією
будинкової книги.

Як слідує з скерованих на адресу суду
заяв відповідачів, вони з 2005 року не
проживають у АДРЕСА_1, та не претендують
на житло за даною адресою, у зв'язку з
чим просять позов задовольнити.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу
України визначено, що при тимчасовій
відсутності особи за нею зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, і що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», встановлено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється також на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

З підстав вище зазначених суд вважає,
що відповідачі понад шість місяців не
проживають в АДРЕСА_1 а тому вони
втратили з того часу право на
користування жилим приміщенням, яке
належить на праві власності позивачу.
Тому вони повинні бути визнані таким,
що втратили право на користування
зазначеним жилим приміщенням, зі
зняттям їх з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 71,72,150 Житлового
Кодексу України, ст. ст.325,383,386 ЦК
України, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,
174, 209,212 - 215,223,292,294 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким
, що втратили право на користування
житлом за адресою : АДРЕСА_1, зі зняттям
їх з реєстраційного обліку за даною
адресою в Пустомитівському районному
секторі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський