Головуючий - Маляренко І.Б.
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 2-3233/12
Провадження № 88ц/782/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Іванової І.П.,
Украінцевої Л.Д.

при секретарі -
Вербицькому І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську заяву
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за комунальні послуги та по
оплаті обов`язкових платежів на
утримання і ремонт неподільного майна
та відповідної частки загального майна
об`єднання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 17 липня 2013 року
у задоволенні позову Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та по оплаті
обов`язкових платежів на утримання і
ремонт неподільного майна та
відповідної частки загального майна
об`єднання було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області від 04
листопада 2013 року рішення Алчевського
міського суду Луганської області від 17
липня 2013 року було скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Україна»
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1
на користь Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Україна» в
рахунок заборгованості по оплаті
обов`язкових платежів на утримання і
ремонт неподільного майна та
відповідної частки загального майна
об`єднання 16908 грн. 12 коп. та понесені
судові витрати в сумі 1466 грн. 54 коп.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою, посилаючись на те, що
згідно з постановою про призначення
бухгалтерської експертизи від 22 січня
2014 року, щодо бухгалтерського обліку
ОСББ «Україна», за період з 01.01.2011 року
по 31.12.2012 року, експертом Лісовою І.Х.
аудиторської фірми «Алчевськ-Аудит»,
проведена бухгалтерська експертиза, за
результатами якої фактичне формування
тарифу (обов`язкових платежів) ОСББ
підтвердити неможливо з причини
відсутності бухгалтерського обліку в
цілому та первинних документів, які б
підтверджували фактичні витрати по
будинку. Також не надані документи, які
підтверджують, що вказаний будинок №62
по вул. Леніна в м.Алчевську
знаходиться на балансі ОСББ «Україна»,
оскільки згідно з ст.11 Закону України
про ОСББ «Балансоутримувач забезпечує
управління житловим комплексом не
можливо визначити статус даного ОСББ
стосовно управління та утримання
будинку №62». Зазначені обставини є
істотними для вирішення справи, стали
відомі їй тільки 12.02.2014 року та не могли
і не були відомі їй на час розгляду
справи.

Тому заявниця просила суд
переглянути в зв'язку з нововиявленими
обставинами вищевказане рішення
апеляційного суду від 4 листопада 2013
року, скасувати це рішення та прийняти
нове рішення, яким залишити рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 17 липня 2013 року без змін.

Вислухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явились до суду апеляційної
інстанції та дослідивши матеріали
справи, судова колегія приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ч.1, п.1.ч.2.ст.361
ЦПК України рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий
наказ, можуть бути переглянуті в
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.365 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами розглядається у судовому
засіданні. Заявник та інші особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Неявка цих
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
обставина, на яку посилається заявник
як на нововиявлену, а саме на
бухгалтерську експертизу від 22 січня
2014 року, щодо бухгалтерського обліку
ОСББ «Україна», за період з 01.01.2011 року
по 31.12.2012 року, проведену експертом
Лісовою І.Х. аудиторської фірми
«Алчевськ-Аудит», не може вважатися
такою, т.я. на час вирішення
вищезазначеного спору між сторонами по
справі не існувала.

До того ж з вищевказаного рішення
апеляційного суду від 4 листопада 2013
року вбачається, що згідно протоколу
розбіжностей до договору від 01.01.2011
року, на виконання робіт з експлуатації
багатоквартирного будинку з
вбудованими нежитловими приміщеннями,
складеного ОСОБА_1 і підписаного нею,
вона перевірила розрахунок розміру
платежу на утримання та ремонт
неподільного майна та неподільної
частки загального майна і погодилась з
тим, що його розмір складає 2,002 грн. за
кв.м.

Крім того, в своїй заяві про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
від 4 листопада 2013 року заявниця
посилається на постанову про
призначення бухгалтерської
експертизи, але ким саме призначена ця
експертиза вона не вказує і саму
постанову або її копію до своєї заяви
не додає.

У відповідності із вимогами ч.2
ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву,
суд може скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

З огляду на вищенаведене судова
колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення апеляційного суду від
4 листопада 2013 року, в зв'язку з
нововиявленими обставинами,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.291, ч.1, п.1.ч.2.ст.361 ЦПК
України, судова колегія,

У Х В А
Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за комунальні послуги та по
оплаті обов`язкових платежів на
утримання і ремонт неподільного майна
та відповідної частки загального майна
об`єднання залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: