Крижопільський районний суд
Справа № 134/239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря
Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Зазначала, що від спільного із
відповідачем проживання має малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач є батьком дитини, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Позивач
посилається на те, що відповідач
відмовляється утримувати їх спільну
дитину, ніякої матеріальної допомоги
не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем не має змоги
забезпечити малолітню дитину, тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 50%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини, але в
меншому розмірі.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

З пояснень позивача та відповідача
вбачається, що сторони проживали в
громадянському шлюбі до грудня 2013 року.

Із досліджених судом письмових
доказів: свідоцтва про народження
дитини, встановлено, що відповідач є
батьком, а позивач-матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки виданої
виконавчим комітетом Тернівської
сільської ради Крижопільського району
Вінницької області № 199 від 10.02.2014 року
встановлено, що позивач із сином
проживають спільно в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач пояснила,
що відповідач у грудні 2013 року залишив
сім'ю і проживає окремо від них. З того
часу ніякої матеріальної допомоги
сім'ї не надає, хоча працює і має дохід,
тому дитина знаходиться на її
утриманні. Крім того, на її утриманні
знаходиться неповнолітня дитина від
першого шлюбу.

Відповідач пояснив, що згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/5
частини свого заробітку.

Оцінюючи усі докази, що є в справі у їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають у
обов'язку матері, батька утримувати
дитину.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
оскільки дитина проживає із позивачем
та перебуває на її утримання, суду не
надано доказів про надання
відповідачем коштів на утримання
дитини, тому суд має всі підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його малолітньої дитини.

Статтею 182 СК України передбачені
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд має
враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 182 СК України встановлено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Тому суд не
бере до уваги твердження позивача про
стягнення аліментів не менше 50%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є
працездатним, на його утримані інших
членів сім'ї не має, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Піщанка Вінницької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за юридичну допомогу в розмірі
250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя