Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/49/2014
Справа № 641/2250/14-ц У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Комінтернівський
районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області, Служба
по справам дітей Червонозаводського
району м. Харкова про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шести місяців без поважних причин, -
07.02.2014 року заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Комінтернівський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, Служба по справам дітей
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шести місяців без поважних
причин, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволені у повному обсязі, визнано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1; знято з
реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1.
До суду надійшла заява відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в
якій він посилався на те, що при
розгляді даної цивільної справи були
порушені норми процесуального права, а
саме спір було вирішено, згідно ст.. 71, 72
ЖК України, що не відповідає чинному
законодавству, тому що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачам на праві
приватної власності, тому позовні
вимоги повинні були бути заявлені,
відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Позивачі до судового засідання
з'явились, проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення
заперечували у повному обсязі.
Представник відповідача до судового
засідання з'явилась, заяву про перегляд
заочного рішення підтримала у повному
Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд
вважає, що наявні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -
Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 07.02.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа:
Комінтернівський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, Служба по справам дітей
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шести місяців без поважних
Призначити до розгляду в судовому
засіданні на 11.04.2014 року на 10-30 год., в
судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова