Справа
№ 230/2279/14-ц
№
провадження: 2/230/934/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
07.03.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позивач зазначив,
що 21.05.2013 року відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідач
отримала кредит в розмірі 7 008,26 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідач своїх обов'язків по сплаті
кредиту та процентів за користування
коштами не виконує, тому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь суму заборгованості, яка
станом на 09.02.2014 року становить 11 278,14
грн., що складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 6 438,78 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі 734,34
грн., штраф згідно до п.2.2 Генеральної
угоди, а також штраф відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг в
розмірі 3 091,78 грн., штраф (фіксована
частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф
(процентна складова) в розмірі 513,24 грн.
Також позивач просить стягнути на його
користь судові витрати в розмірі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій повідомив, що
підтримує заявлені вимоги, та просить
розглянути справу без участі
представника ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
згодна сплатити заборгованість
Суд, вислухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
21.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та
відповідачем укладена Генеральна
угода з метою створення сприятливих
умов для виконання зобов'язань по
кредитному договору №SAMDN50ОТС000772225 від
20.06.2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
заборгованості до 31.05.2015 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана угода разом з Умовами та
правилами, Тарифами складає між ним та
Банком кредитний Договір. (а.с. 6)
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Судом встановлено, що відповідач своїх
обов'язків по сплаті кредиту та
процентів за користування коштами не
виконала та станом на 09.02.2014 року в
розмірі 11 278,14 грн., що складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 6
438,78 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом в розмірі 734,34
грн., штраф згідно до п.2.2 Генеральної
угоди, а також штраф відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг в
розмірі 3 091,78 грн., штраф (фіксована
частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф
(процентна складова) в розмірі 513,24 грн.,
що підтверджується також розрахунком
заборгованості, який надав позивач (а.с.
Судом враховано, що статтею 546 ЦК
України передбачено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
За правилами статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання
(частина 2 статті 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(частина 3 статті 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
Тобто, пеня та штраф є видами
відповідальності за різні порушення
зобов'язань боржником.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також розмір процентів
встановлених договором.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги до
відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
(а.с. 1) підлягають стягненню у повному
обсязі з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77,
88, 169, 209, 212-215, 218, 222-223, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитом у сумі 6 438,78 грн. (шість тисяч
чотириста тридцять вісім грн. 78 коп.),
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 734,34 грн.
(сімсот тридцять чотири грн. 34 коп.),
штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг у
сумі 3 091,78 грн. (три тисячі дев'яносто
одна грн. 78 коп.), штраф (фіксована
частина) у сумі 500,00 грн. (п'ятсот грн.),
штраф (процентна складова) у сумі 513,24
грн. (п'ятсот тринадцять грн. 24 коп.),
усього на суму 11 278, 14 грн. (одинадцять
тисяч двісті сімдесят вісім грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко