Справа № 159/7227/13-ц
Провадження № 2/159/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 04.10.2010 року. Від
спільного шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, у них різні характери, в сім'ї
постійно виникають сварки та
непорозуміння, відповідач не поважає
її як дружину, не працює та не
піклується про дитину Також вказує, що
їх погляди на життя та сім'ю різняться,
відсутні спільні інтереси. Позивачка
переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам, оскільки
неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки не дали позитивного
результату. Вважає, що шлюб існує лише
формально, сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо, а тому позивачка
звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення - судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦСу по
Ковельському району реєстраційної
служби Ковельського МРУЮ Волинської
області ОСОБА_2 04.10.2010 року вступив
в юридичний шлюб із ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №12.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2012
року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався місячний
термін на примирення, однак бажаних
результатів він не дав, оскільки,
згідно поданої заяви, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2010 року
відділом РАЦСу по Ковельському району
Ковельського МРУЮ Волинської області,
зроблено відповідний актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська