Справа № 467/615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В своїй заяві заявник
просила встановити факт належності
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
20.09.1978 року на ім"я «ОСОБА_1».

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
при підготовці документів для
призначення пенсії за віком
з'ясувалося, що в трудовій книжці її
прізвище та по батькові зазначено як
«ОСОБА_1», тоді як правильно - «ОСОБА_1».
Дана помилка була допущена особою, яка
заповнювала трудову книжку.

У судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просили задовольнити заяву з
метою подальшого звернення до
Управління Пенсійного фонду України
для призначення та виплати пенсії.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі в судовому
засіданні не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у їх відсутність, не
заперечувала проти задоволення вимог .

Вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_2
вбачається, що прізвище, ім'я заявника -
«ОСОБА_1» (а.с.2), тоді як в трудовій
книжці серії НОМЕР_1, виданої 20.09.1978 року
вказано прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила, що являється сестрою
заявниці, батько у них один - ОСОБА_4
знає, що сестра працювала у м.Кишиневі
у лікарні тривалий час, в кінці 90 -х
років приїхала в с.Семенівка
Арбузинського району. Також їй відомо,
що прізвище сестри в трудовій книжці
вказано як "ОСОБА_1" та по батькові
"ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні
підтвердила, що являється сестрою
заявниці, батько у них один - ОСОБА_4
знає, що сестра працювала у м.Кишиневі у
лікарні санітаркою. В кінці 90 - х років
приїхала в с.Семенівка Арбузинського
району та працювала в колгоспі. Також
їй відомо, що прізвище сестри в
трудовій книжці вказано як "ОСОБА_1" та
по батькові "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має
для заявника юридичне значення,
оскільки необхідно для вирішення
питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце
розбіжність в написанні прізвища
заявника в трудовій книжці та
паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти
належності правовстановлюючого
документу.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 20.09.1978 року - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
20.09.1978 року на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива