Справа № 505/3812/13-ц року
Провадження № 6/505/74/2014 року
"24" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Кушнір М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання державного виконавця
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Орєшиної В. Є. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу чи без такого, -
Державний виконавець виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Орєшина В. Є. 21 березня 2014 року
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу чи без такого.
В судове засідання державний
виконавець виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Орєшина В. Є.
не з'явилась, просили розглянути
справу за її відсутності.
Зі змісту подання та доданих до нього
документів вбачається, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження ВП №40669468 на
підставі виконавчого листа № 505/3812/13-ц,
виданого 16 жовтня 2013 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх його доходів, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 серпня 2013 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник аліменти на
утримання дитини не сплачує, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість по
аліментам, яка станом на 01 березня 2014
року становить 2645,27 грн.
З урахуванням цього заявлено вимогу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням у нього
паспортного документу чи без такого.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження ВП №40669468 на
підставі виконавчого листа № 505/3812/13-ц,
виданого 16 жовтня 2013 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх його доходів, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 серпня 2013 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник аліменти на
утримання дитини не сплачує, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість по
аліментам, яка станом на 01 березня 2014
року становить 2645,27 грн.
Згідно акту від 23 грудня 2013 року на
виклик державного виконавця до
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області з'явилась матір
боржника - ОСОБА_5, яка повідомила, що на
даний час боржник ОСОБА_2 перебуває на
лікуванні у м. Києві.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб ДВС та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім'я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.371-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Відповідно до положення ч.2 ст.10
ЦПК України наявність умислу (чи дійсно
особа свідомо не виконувала належні до
виконання зобовязання в повному обсязі
або частково) та обставини, які є
предметом посилання субєкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. При цьому
сам факт наявності невиконаної вимоги
боржником не є відповідно до цього
Закону підставою для тимчасової
заборони виїзду особи за кордон без
обов'язкового визначення дій боржника
по ухиленню від виконання зазначеної
Суд дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази ігнорування боржником
вимог державного виконавця щодо явки
до виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
судового рішення.
Керуючись ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,
У задоволенні подання державного
виконавця виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Орєшиної В.
Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу чи
без такого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -