Справа № 2/487/1000/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Заводський
районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді -
Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання недійсними прилюдних торгів
з продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року ПАТ "Банк Форум"
звернулися до Заводського районного
суду м.Миколаєва з позовом до
Приватного підприємства "Юстиція",
Заводського відділу ДВС
Миколаївського МУЮ про визнання
недійсними прилюдних торгів з продажу
нерухомого майна

Ухвалою судді від 14.02.2014 року за даною
позовною заявою було відкрито
провадження у справі.

В процесі розгляду справи, судом
вирішувалося питання, щодо закриття
провадження по справі на підставі ст.205
ч.1 п.1 ЦПК України.

До судового засідання сторони не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Компетенція судів щодо розгляду
цивільних справ, які розглядаються в
порядку цивільного судочинства,
регламентована положеннями ст.15 ЦПК
України.

При цьому, провадження по справі було
відкрито по справі сторонами якої є
юридичні особи.

Відповідно до положень п.3
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" №3 від
01.03.2013 року - вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17; далі -
КАС), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК),
Кримінальним процесуальним кодексом
України (далі - КПК) або Кодексом
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) віднесено
до компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що провадження по справі було
відкрито з порушенням вимог ст.15 ЦПК
України, оскільки дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, так як вирішення спору що
виник між юридичними особами,
регламентується положеннями ГК
України.

Згідно до положень ст.205 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року по
справі було вжито заходи по
забезпеченню позову, а саме: накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.153 ч.6 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі, суд одночасно з ухваленням
рішення може постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З урахуванням викладеного,
застосовані судом заходи по
забезпечення даного позову підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.153 ч.6, 205 ч.1 п.1, 208, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
в особі Миколаївської філії,
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання недійсними прилюдних торгів
з продажу нерухомого майна -закрити.

Заходи забезпечення позову,
зазначені в ухвалі Заводського
районного суду м.Миколаєва від 14
лютого 2014 року - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_1.

Копію ухвали в частині скасування
заходів забезпечення позову для
виконання направити до Реєстраційної
служби Миколаївського МУЮ
Миколаївської обаласті.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
І.О.
ПРИТУЛЯК