Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у.н. 415/433/14-ц

н.п. 2/415/568/14

26.02.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лисичанську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором
кредитування, в обґрунтування якого
посилався на те, що на підставі заяви на
отримання кредиту від 23 жовтня 2013 року,
між сторонами було укладено договір
кредитування № КЛ-3274/23.10.2013-Кр від 23
жовтня 2013 року, відповідно до умов
якого відповідач отримав грошові кошти
в розмірі 10 000 грн., та зобов'язався з 27
листопада 2013 року по 23 жовтня 2016 року
погасити суму кредиту та суму
нарахованих планових відсотків.
Протягом дії договору кредитування
відповідач неналежним чином виконував
свої обов'язки. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач просив стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за договором
кредитування № КЛ-3274/23.10.2013-Кр від 23
жовтня 2013 року, яка складає 13 587,68 грн.,
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі, позов
підтримав.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутністю,
позов визнав, про що надав письмову
заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
судове рішення у даній справі можливо
ухвалити у попередньому судовому
засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк, або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі, та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець відповідно до ч. 2
ст. 1050 ЦК України має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі заяви
на отримання кредиту від 23 жовтня 2013
року, поданої членом кредитної спілки
«Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений
договір кредитування № КЛ - 3274/23.10.2013-Кр
від 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. договору
кредитування, кредитодавець
зобов'язується надати позичальнику
кредит в сумі 10 000 грн. на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених
договором.

Кредитна спілка «Компаньйон»
виплатила відповідачу грошові кошти в
розмірі 10000 грн., про що свідчить
витратно-касовий ордер від 23 жовтня 2013
року.

Відповідно до п. 3.4. договору
кредитування, сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно з графіка
розрахунків, та відповідач
зобов'язався з 27 листопада 2013 року по 23
жовтня 2016 року, погасити суму кредиту
10000 грн. та суму нарахованих планових
відсотків 9358,65 грн.

Відповідно до п. 5.4.2.б) договору
кредитування, кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку наявності затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

23 жовтня 2013 року між сторонами була
укладена додаткова угода до договору
кредитування № КЛ-3274/23.10.2013-Кр,
відповідно до якої у разі стягнення
боргу в судовому порядку плата за
користування кредитом становить 135 % з
залишку основної суми кредиту за весь
період користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконував
свої обов'язки за договором, не робив
оплат за плановими нарахованими
відсотками, не погашав основну суму
кредиту, тобто не виконував умов
договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 13587,68 грн.

За таких обставин, суд, враховуючи, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, приймає
визнання позову відповідачем та
задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 530, 536, 625,1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 130,174,212-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Компаньйон» заборгованість за
договором кредитування №
КЛ-3274/23.10.2013-Кр від 23 жовтня 2013 року в
загальній сумі 13 587 (тринадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко