Справа № 379/395/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі скаргу ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві на рішення
державного виконавця під час виконання
судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даної
скаргою і, уточнивши вимоги в судовому
засіданні, просить суд визнати
постанови про закінчення виконавчих
проваджень від 23.04.2014 року старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Аввакумової Ю.О. ВП №
8160451 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-240 виданого 19.07.2006
року Таращанським районним судом
Київської області та ВП № 36882249 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-460 виданого 27.02.2013 року
Таращанським районним судом Київської
області незаконними та скасувати їх.
Крім того, зобов'язати державного
виконавця поновити вказані вище
виконавчі провадження.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Судом встановлено, що згідно постанови
Таращанського районного суду
Київської ласті від 12.02.1999 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь заявниці
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку до
досягнення дочкою повноліття, про що
був судом виданий виконавчий лист №
АЕ-6. Рішенням Таращанського районного
суду від 09 листопада 2012 року розмір
сплачуваних аліментів на утримання
дочки зменшено з 1/4 частини до 1/6, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку та звільнено
боржника від сплати заборгованості за
виконавчим листом № АЕ-6 від 12.02.1999 року,
виданим Таращанським районним судом
Київської області. Апеляційним судом
Київської області рішення
Таращанського районного суду від 09
листопада 2012 року змінено, а саме:
рішення суду першої інстанції залишено
в силі в частині зменшення розміру
аліментів, і відмінено в частині
звільнення ОСОБА_2 від сплати
заборгованості по аліментах.

Відповідно до рішення Таращанського
районного суду Київської області від
07.07.2006 року боржника зобов'язано
сплачувати на користь заявниці
додаткові витрати на утримання їх
дочки до її видужання, про що судом був
виданий виконавчий лист № 2-240.

З червня 2008 року виконавчі листи
перебували на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві. Останнім часом - у
провадженні старшого державного
виконавця Аввакумової Ю.О.

Аліменти заявницею отримувались
несистематично, і загальний борг
станом на 23 січня 2014 року, згідно
розрахунку державного виконавця за
вказаними виконавчими листами,
становить 60464 грн.19 коп. З метою
погашення боргу стягнення було
звернено на належний боржникові на
праві власності автомобіль Daewoo Nexia, 2007
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який
тривалий час був у розшуку. Даний
транспортний засіб було затримано та
постановлено на спеціальний майданчик
за адресою: м.Чернігів,
вул.Шевченківській, 16, що за
територіальністю відноситься до
Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ,
у зв'язку з чим старшим державним
виконавцем відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції в місті
Києві Аввакумовою Ю.О. винесено у
відповідних виконавчих провадженнях
оскаржувані заявницею постанови від
23.01.2014 року про закінчення виконавчих
проваджень відповідно до вимог п.10 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з направленням
виконавчого документа за місцем
знаходження майна боржника в
Чернігівську область.

Копії даних постанов заявницею
отримано 30 січня 2014 року.

Із наданих нею суду письмових доказів
та її пояснень в судовому засіданні
встановлено, що строк оскарження
вказаних вище постанов нею пропущено з
поважних причин.

Дослідивши письмові докази, суд
знаходить скаргу заявниці
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
міркувань.

П. 6 ст. 20 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
з'ясувалося, що майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення,
недостатньо для задоволення в повному
обсязі вимог стягувача, але майно
боржника виявлено на території іншого
органу державної виконавчої служби,
державний виконавець звертає
стягнення на таке майно в порядку,
передбаченому цим Законом, за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби, якому він
підпорядкований, та за умови, що
стягувач авансує витрати на
організацію та проведення виконавчих
дій. Про вчинення виконавчих дій на
території іншого органу державної
виконавчої служби державний
виконавець повідомляє начальникові
такого органу. У разі якщо стягувач не
здійснив авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій на території іншого органу
державної виконавчої служби, державний
виконавець звертає стягнення на наявне
майно боржника і після розподілу
стягнутих коштів, якщо їх обсяг
недостатній для задоволення в повному
обсязі вимог стягувача, надсилає
виконавчий документ до органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням іншого майна
боржника.

Проте державним виконавцем не в повній
мірі виконано приписи закону і доказів
на виконання кожної із зазначених в
ньому дій, що могло б спростувати
твердження заявниці, суду не надано, а
саме щодо пропозиції їй авансувати
витрати на організацію та проведення
виконавчих дій.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 293, 383-389
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанови про закінчення
виконавчих проваджень від 23.04.2014 року
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Аввакумової Ю.О. ВП №
8160451 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-240 виданого 19.07.2006
року Таращанським районним судом
Київської області та ВП № 36882249 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-460 виданого 27.02.2013 року
Таращанським районним судом Київської
області - незаконними та скасувати їх.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Аввакумову Ю.О. поновити виконавчі
провадження ВП № 8160451 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-240
виданого 19.07.2006 року Таращанським
районним судом Київської області та ВП
№ 36882249 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-460 виданого 27.02.2013
року Таращанським районним судом
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Василенко О. М.