Ухвала

іменем україни

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 12 липня
2013 року та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 19
лютого 2014 року у справі за позовом
відділу у справах дітей Сакської
міської ради Автономної Республіки
Крим в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа
- орган опіки та піклування Сакської
міської ради Автономної Республіки
Крим, про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

Відділ у справах дітей Сакської
міської ради Автономної Республіки
Крим в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 12
липня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність
змінити ставлення до виховання дітей.

Відібрано у ОСОБА_3 її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без позбавлення її батьківських прав.

Передано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки
та піклування Сакської міської ради
Автономної Республіки Крим.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу
опіки та піклування Сакської міської
ради Автономної Республіки Крим
аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини її
доходів, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з
17 травня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
19 лютого 2014 року рішення
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 12 липня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність
змінити ставлення до виховання дітей.

Відібрано у ОСОБА_3 її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без позбавлення її батьківських прав.

Передано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки
та піклування Сакської міської ради
Автономної Республіки Крим.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Кримської республіканської установи
«Дом ребенка «Елочка» аліменти
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини її доходів, але не менш, ніж
30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 17
травня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення у
частині попередження відповідача про
зміну свого ставлення до дітей, їх
відібрання та передача до органу опіки
та піклування, стягнення з неї
аліментів на утримання дітей та
стягнення судового збору в дохід
держави просить скасувати, в частині
відмови в позові - рішення залишити без
змін.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом відділу у справах
дітей Сакської міської ради Автономної
Республіки Крим в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Сакської міської ради Автономної
Республіки Крим, про позбавлення
батьківських прав, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 12 липня 2013 року та
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук