Справа № 124/198/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Державна
міграційна служба України в АР Крим
про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Державна
міграційна служба України в АР Крим про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що згідно з
договором дарування квартири від 29.11.2011
року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої сімферопольської
державної нотаріальної контори
Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр
за №1-1023, його дід - ОСОБА_4 передав
безоплатно у власність, а він прийняв у
дар у цілому квартиру НОМЕР_1,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На
момент здійснення правочину дарування
квартири, в ній були зареєстровані:
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_2 На даний час в
квартирі фактично проживають ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_2 (його батько)
не проживає в квартирі з жовтня 2011 року,
сімейні стосунки з іншими
зареєстрованими у квартирі особами не
підтримує, спільне господарство не
веде; проживає окремо з іншою родиною,
на зв'язок не виходить. На даний час
його фактичне місце проживання або
перебування не відоме. Факт не
проживання відповідача з жовтня 2011
року, підтверджується довідкою ЖБК
№19-С. Особисті речі відповідача у
квартирі відсутні. Реєстрація
відповідача у квартирі створює для
нього незручності у соціальній та
побутовій сфері, обмежує його право
користуватися та розпоряджатися
нерухомим майном (квартирою). У зв'язку
з наведеним позивач просить визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити з вищевикладених підстав.
У судове засідання по розгляду позову
по суті відповідач не з'явився, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
останнім відомим місцем реєстрації.
Представник третьої особи - Державної
міграційної служби України в АР Крим у
судове засідання не з'явився, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог статті 224 ЦПК
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири НОМЕР_1,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування квартири
від 29.11.2011 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої сімферопольської
державної нотаріальної контори
Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр
за №1-1023. (а.с.4-5), що також
підтверджується витягом з державного
реєстру прав власності (а.с.6).
Згідно з довідкою від 23.09.2013 року № 59
«ЖКБ №19-С» відповідач ОСОБА_2 не
проживає у квартирі НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1 з жовтня 2011 року (а.с.8), що також
підтверджується письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Згідно зі статтею 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає
більше року без поважних причин у
квартирі, що належить позивачу, суд
вважає, що ОСОБА_2 втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою підлягають
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н. М. Заболотна