Справа № 2/326/575/2013
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приморський районний сектор УДМС
України в Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом (який уточнював) до ОСОБА_2 в
якому просить суд усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 43.9 кв.м., в т.ч.
житлової 29.2 кв.м, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою місця реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1; зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. Вимоги
мотивує тим, що йому на праві власності
належить кв. АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована відповідачка, чим
обмежує його право вільно
розпоряджатися на свій власний розсуд
власністю яка йому належить.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просив суд задовольнити
позов в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання двічі не
з'явився, причину неявок до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Третя особа - Приморський районний
сектор Державної міграційної служби
України в Запорізькій області надали
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, самостійних вимог не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази оцінивши їх
належність допустимість
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, що підтверджується рішенням
Приморського районного суду
Запорізької області від 24.10.2013р. (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю
дружиною та малолітньою донькою у
даній квартирі загальною площею 43.9
кв.м., в т.ч. житлової 29.2 кв.м., у якій
залишається зареєстрованою
відповідачка ОСОБА_2, але не проживає
фактично з 2003 року. Відповідачка до 2003
року проживала у цій квартирі до
вселення позивача, після чого виїхала
за кордон з України у невідомому
напрямку. Місцезнаходження
відповідачки позивачу невідомо. Перед
від'їздом відповідачка прохала
позивача залишити за нею існуючу
реєстрацію за адресою квартири на
деякий час, однак вже більше десяти
років про себе нічого не повідомляє, а
її реєстрація залишається за місцем
проживання родини позивача.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Відповідно ст.11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»:
«Реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації в
АР Крим, областях, містах, районах,
районах у містах, а також у містах Києві
Відповідно до п. 2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».
Суд вважає необхідним задовольнити
позов ОСОБА_1 та усунути перешкоди у
користуванні належній йому квартирі
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою
Щодо стягнення, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача судового збору,
то із зазначеними вимогами позивач до
суду не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391 ЦК України, ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV
(зі змінами та доповненнями) та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 208 -
210, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 43.9
кв.м., в т.ч. житлової 29.2 кв.м, шляхом
зняття з реєстрації за зазначеною
адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою місця реєстрації в квартирі
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

17.01.2014