Справа № 740/1684/14
Провадження № 2/740/588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді Куровського
Ю.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Світанківської
сільської ради Ніжинського району про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок
Ніжинського району Чернігівської
області померла його двоюрідна бабуся
ОСОБА_2.

12 грудня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде їй
належати і на що вона за законом матиме
право йому ОСОБА_1, 1989 року народження.

До складу спадщини входили земельна
ділянка, грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаціями на
банківському рахунку та однокімнатна
квартира в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину він прийняв у
встановленому законом порядку, тобто
подав протягом 6-ти місяців після
смерті спадкодавця заяву про прийняття
спадщини.

05 квітня 2014 року йому було видано
свідоцтво про право власності на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаціями, а також ?
частку квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

А на іншу ? частку даної квартири
йому свідоцтво не було видано.
Підставою для відмови у видачі є те, що
правовстановлюючий документ на
квартиру був виданий після смерті
власника.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
була спадкоємицею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона була її дочкою,
спадщину прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав.

Тому, на даний час є свідоцтво про
право власності на ? частку квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,

Свідоцтво про право власності на
житло, видане Органом приватизації при
дослідно-виробничому господарстві
ім.Л. Свободи 25 листопада 1994 року.

У відповідь на його звернення він
отримав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, в якій
нотаріус зазначив, що відповідно до
матеріалів спадкової справи № 117/2013
спадщину після померлої ОСОБА_2 він
отримав, подавши заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до матеріалів
спадкової справи № 24/2005 спадщину після
померлої, ОСОБА_3, прийняла її дочка
ОСОБА_2, яка частково оформила свої
спадкові права.

Державний нотаріус відмовив йому
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на ? частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Фактично ОСОБА_3 мала право
власності на ? частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ще до
своєї смерті, так як свідоцтво про
право власності на житло від 25
листопада 1994 року було видано згідно з
розпорядженням (наказом) від 28 лютого
1994 року, а померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що до нього
перейшло право власності на ? частку
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яке він не має можливості
оформити відповідно до вимог чинного
законодавства, то питання визначення
належності йому цього права просить
вирішити у судовому порядку.

Відповідач - представник
Світанківської сільської ради в судове
засідання не з»явився хоч і був
повідомлений про виклик до суду, справу
просив розглядати у його відсутності,
не заперечував проти задоволення
позову.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 засвідчено свідоцтвами про їх
смерть. Із заповіту ОСОБА_2
вбачається,що вона заповіла все своє
майно позивачу по справі. Згідно
довідки КП «Ніжинське МБТІ» ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мали по 1/2 частці квартири
АДРЕСА_1.ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 але не оформила
свої спадкові права.

З копії спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа за заявою позивача але
він отримати свідоцтво про право на
спадщину не може так як державний
нотаріус відмовляє йому у його видачі
так як свідоцтво про право власності на
частину будинку видано після смерті
ОСОБА_3

Свідоцтвом про право на спадщину
за заповітом підтверджується, що
позивач отримав ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Власниками спірного спадкового
майна згідно свідоцтва про право
власності на житло були спадкодавці
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і дане свідоцтво ніким
не оспорене.

Суд вважає,що позивач не
відмовився від прийняття спадщини, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_2,1/2 частина
квартири входила у спадкову масу,хоч
свідоцтво про право власності було
видане після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_2
фактично його прийняла, а тому маються
підстави для визнання за ним права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1217,1218, 1265, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський