Справа №545/721/14-ц
№2/545/606/14
"24" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Шелудякова Л.В.,
при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,
з участю прокурора Хируненко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Чутівської
районної державної адміністрації
Полтавської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Полтавська районна державна
адміністрація Полтавської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-
У лютому 2014 року представник
Чутівської районної державної
адміністрації Полтавської області
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Полтавська районна державна
адміністрація Полтавської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги представник
позивача обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_5 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні
чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька в
документі про народження дітей
записано за заявою матері. У травні 2013
року відповідач прибула на територію
Чутівського району, де придбала
будинок в АДРЕСА_2, проте право
власності на вказане житло не
зареєструвала та не зареєструвала своє
місце проживання, веде бродячий спосіб
життя, постійно залишаючи малолітніх
дітей без нагляду на тривалий час
(кілька днів), зловживає спиртними
напоями в побуті, не піклується про
дітей, про їх матеріальне утримання,
розвиток, стан здоров'я.
Також зазначив, що відповідач не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною ОСОБА_4 до
досягнення ним трирічного віку. Її
співмешканець ОСОБА_6 також не працює.
Єдиним доходом родини є державні
соціальні допомоги, які отримує мати на
дітей, яку вона спрямовує на власні
потреби, переважно на придбання
спиртних напоїв. Діти з сім'ї ОСОБА_5
перебувають на обліку в службі у
справах дітей з підстав проживання у
сім'ї, у якій мати ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Відповідач не забезпечує належних умов
для нормального життя та розвитку
дітей. У дітей повністю відсутні
навички з самообслуговування згідно
віку. Вони не мають необхідного одягу
та взуття, на ліжках відсутня постільна
білизна, відсутні продукти харчування,
в приміщенні панує антисанітарія.
Родина перебуває під соціальним
супроводом Чутівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, в ході здійснення
якого сім'ї надавалась різнопланова
допомога суб'єктами соціальної роботи.
Разом із тим мати не докладає жодних
зусиль для створення елементарних умов
для життя дітей, не піклується про їх
стан здоров'я. Не зважаючи на постійний
контроль з боку соціальних служб за
сім'єю, діти практично не навчаються.
Вказав, що 07 лютого 2014 року діти ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 влаштовані до обласного
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей у зв'язку із
несприятливими умовами для проживання
в сім'ї, а малолітній ОСОБА_3 з 20 лютого
2014 року перебуває у Кременчуцькому
будинку дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про
батька в документі про їх народження
записано за заявою матері.
Враховуючи вказане, просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно малолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5; передати вказаних дітей
під опікування органу опіки та
піклування - Полтавській районній
державній адміністрації з метою
подальшого влаштування; стягнути з
відповідача аліменти на утримання
вказаних дітей в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на одну
дитину на користь установ або осіб, у
яких вони будуть утримуватися.
В судове засідання представник
позивача направила заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, справу
просив розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
рішення по справі при заочному
розгляді справи у відсутності
відповідача.

Представник третьої особи - Полтавська
районна державна адміністрація
Полтавської області виходячи з
висновку органу опіки і піклування,
який вивчав питання щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
стосовно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважала, що позов
підлягає задоволенню.

Прокурор Хируненко К.А. вважала, що
представником позивача доведено, що
відповідач умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання малолітніх дітей, а тому
позов вважала необхідно задовольнити.

Заслухавши думку представника третьої
особи, прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в
АДРЕСА_1 та має на утриманні чотирьох
малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
відомості про батька в документі про
народження дітей записано за заявою
матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК
України (а.с.10, 19, 20).

У травні 2013 року відповідач прибула на
територію Чутівського району, де
придбала будинок в АДРЕСА_2 (а.с.19), проте
право власності на вказане житло не
зареєструвала та не зареєструвала своє
місце проживання, веде бродячий спосіб
життя, постійно залишаючи малолітніх
дітей без нагляду на тривалий час
(кілька днів), зловживає спиртними
напоями в побуті, не піклується про
дітей, про їх матеріальне утримання,
розвиток, стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_5 не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_4 до досягнення ним
трирічного віку. Її співмешканець
ОСОБА_6 також не працює, що
підтверджується довідкою
Новокочубеївської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області №70 від 04 лютого 2014 року (а.с.20).

Єдиним доходом вказаної родини є
державні соціальні допомоги, які
отримує мати на дітей, яку вона
спрямовує на власні потреби, переважно
на придбання спиртних напоїв. Діти з
сім'ї ОСОБА_5 перебувають на обліку в
службі у справах дітей з підстав
проживання у сім'ї, у якій мати
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Відповідач не забезпечує
належних умов для нормального життя та
розвитку дітей. У дітей повністю
відсутні навички з самообслуговування
згідно віку. Вони не мають необхідного
одягу та взуття, на ліжках відсутня
постільна білизна, відсутні продукти
харчування, в приміщенні панує
антисанітарія.

Родина перебуває під соціальним
супроводом Чутівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, в ході здійснення
якого сім'ї надавалась різнопланова
допомога суб'єктами соціальної роботи.
Разом із тим мати не докладає жодних
зусиль для створення елементарних умов
для життя дітей, не піклується про їх
стан здоров'я. Не зважаючи на постійний
контроль з боку соціальних служб за
сім'єю, діти практично не навчаються.

За місцем фактичного проживання ОСОБА_5
характеризується такою матір'ю, яка
безвідповідально відноситься до
виконання батьківських обов'язків, не
надає належного виховання своїм дітям,
які часто перебувають без її догляду та
без догляду інших дорослих осіб (а.с.21).

Згідно акту обстеження від 06 вересня 2013
року помешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2,
проведеного за дорученням органу опіки
та піклування Чутівської районної
державної адміністрації Полтавської
області встановлено, що у вказаному
приміщенні проживають ОСОБА_5, її
співмешканець ОСОБА_6 та чотири
малолітніх дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Санітарний стан житла не задовільний,
продукти харчування у
домогосподарстві відсутні (а.с.47).

За наслідками відвідування садиби
ОСОБА_5, останній начальником служби у
справах дітей Чутівської районної
державної адміністрації винесено
офіційне попередження про
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків відносно своїх дітей (а.с.48).

Аналогічне обстеження житлового
будинку проведено 15 жовтня 2013 року, 19
листопада 2013 року, 24 січня 2013 року, 30
січня 2014 року, згідно яких умови
проживання сім'ї відповідача не
змінились (а.с.50-56).

07 лютого 2014 року діти ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 влаштовані до обласного Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей у зв'язку із несприятливими
умовами для проживання в сім'ї, а
малолітній ОСОБА_3 з 20 лютого 2014 року
перебуває у Кременчуцькому будинку
дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про
батька в документі про їх народження
записано за заявою матері.

Відповідно до роз'яснень пункту 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Служба у справах дітей Чутівської
районної державної адміністрації
Полтавської області, комісія з питань
захисту прав дитини при
райдержадміністрації від 31 січня 2014
року вважали за доцільне позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.80-85).

До аналогічному висновку прийшов орган
опіки та піклування Чутівської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 19 лютого 2014
року (а.с.86-89).

В рішенні Європейського суду з прав
людини від 18 грудня 2008 року у справі
«Савіни проти України» (Заява №39948/06),
встановлено, що вирішуючи питання про
позбавлення батьківських прав, суд
зобов'язаний дотримуватись вимог ст.8
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, зокрема судове
рішення має бути побудоване на
з'ясованих обставинах: чи були мотиви
для позбавлення батьківських прав
доречними і достатніми, чи здатне
рішення про позбавлення батьківських
прав забезпечити належний захист
дитини,

чи було проведено ретельний аналіз
можливих наслідків пропонованого
заходу для батьків і дитини, чи
ґрунтується висновок органу опіки та
піклування на достатній доказовій
базі, чи мали батьки достатні
можливості брати участь у вирішенні
даного питання.

Проаналізувавши докази
у справі в їх сукупності, приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку, що весь час
проживання зі своїми малолітніми
дітьми відповідач мала можливість
належним чином виконувати свої
обов'язки по вихованню дітей, однак від
їх виконання ухилялась.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, яка набула чинності для України 27
вересня 1991 року, а саме ст.18
передбачено, що держави-учасниці
докладають всіх можливих зусиль для
того, щоб забезпечити виконання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання та розвиток дитини. Батьки
або у відповідних випадках законні
опікуни несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Статтею 27 Конвенції визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України встановлено, що мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ставлення відповідача до утримання та
виховання своїх малолітніх дітей
протягом тривалого часу суд розцінює
як ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітніх
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому її слід
позбавити батьківських прав щодо них.

Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України
суд вважає необхідним передати
вказаних малолітніх дітей на
опікування органу опіки та піклування
Полтавській районній державній
адміністрації з метою подальшого
влаштування.

Згідно ч.2 ст.166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст.ст.182, 183 СК України суд
вважає стягувати з відповідача
аліменти на утримання дітей.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст.182, 183 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь виховного
закладу куди будуть влаштовані діти
або особи, якої будуть передані діти,
аліментів на утримання дітей в розмірі
? частини її заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з дня подання в
суд позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Питання щодо судових витрат судом
вирішуються відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Відповідно до 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. за вимоги немайнового характеру та
243 грн. 60 коп. за вимогу майнового
характеру, а усього 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 45, 58-60, 88, 208-218, 224-226
ЦПК України, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст.150, 155, 157, 164 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Чутівської районної державної
адміністрації Полтавської області в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Полтавська районна державна
адміністрація Полтавської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітейзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
і передати вказаних дітей під
опікування органу опіки та піклування -
Полтавській районній державній
адміністрації з метою подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с.Федорівка Сорочинського
району Оренбургської області, на
користь виховного закладу куди будуть
влаштовані діти або особи, якій будуть
передані діти, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини її
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 28 лютого 2014
року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід
держави судовий збір в сумі 487 грн. 20
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков