Справа № 459/5767/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

22.11.2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій просить припинити право на частку у спільному майні , припинивши право власності ОСОБА_4 на ? частку квартири по вул..Будівельній, 9/47 в м.Червонограді Львівської області та присудивши ОСОБА_4 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної часткової власності на квартиру по вул..Будівельна 9/47 в м.Червонограді Львівської області , визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на квартиру по вул..Будівленій 9/47 в м.Червонограді на ? частку .

Сторони подали до суду оригінал мирової угоди та заяву, у якій просять постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди і закрити провадження по справі у звязку із її укладенням. При цьому зазначили, що передбачені статтями 175, 206 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Позивачі подали до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу у їх відсутності , в той же час просить затвердити мирову угоду.

Аналогічну за змістом заяву подав у судове засідання і відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Перевіривши зміст мирової угоди, судом установлено, що такий не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви та, ураховуючи клопотання сторін, визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.205 ч. 1 п. 1, 175, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з якою:

ОСОБА_4 відмовляється від права власності на ? частку спірної квартири в користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 в свою чергу відмовляється від права власності на ? частку спірної квартири в користь ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її оголошення .

Суддя: С. І. Мелешко