Справа № 2-3907/11
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Задорожного М.І.

при секретарі
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 про внесення
виправлень до виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства фірми
«Доміно», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просив внести
виправлення до виконавчого листа
№2-3907/11 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики грошей від 11.09.2006р. в
розмірі 425701,02 грн. та доповнити
реквізити боржника, зазначити
наступний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, доповнити
реквізити стягувача та зазначити
наступний ідентифікаційний код
стягувана ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість
вказаної адреси місця проживання
стягувача: АДРЕСА_1, вважати правильною
та вказати наступну адресу проживання
стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи були
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

08 лютого 2012 року Дзержинським районним
судом м. Харкова було видано виконавчий
лист №2-3907/11 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики грошей від 11.09.2006р. в
розмірі 425701,02 грн.

Відповідно до ч. І ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. З ч. І ст. 18 Закону
України у виконавчому документі
зазначаються, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
стягувача та боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Однак, при оформленні виконавчого
листа було допущено помилки, а саме, не
вказано ідентифікаційний код боржника
та стягувача, а також адреса стягувача
вказана не вірно, а тому оригінал
виконавчого листа не відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Так, ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Місцем проживання стягувача ОСОБА_2 є
наступна адреса: АДРЕСА_2, а не
помилково зазначена у виконавчому
листі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та у
відповідності до ст. 369 ЦПК України, -суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-3907/11 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики грошей від 11.09.2006 р. в
розмірі 425701,02 грн. та доповнити
реквізити боржника, зазначити
наступний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, доповнити
реквізити стягувача та зазначити
наступний ідентифікаційний код
стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість
вказаної адреси місця проживання
стягувача: АДРЕСА_1, вважати правильною
та вказати наступну адресу проживання
стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: