Справа № 703/6677/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до Пастирської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, що мала у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 земельну
ділянку за вказаною адресою і
земельний пай, та за заповітом від 6
травня 2009 року все своє майно заповіла
дочці. Спадщину після смерті матері
позивачка прийняла, подавши до
нотаріальної контори відповідну заяву.

ОСОБА_2 просить встановити факт
належності будинку померлій, оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею за законом
та заповітом право власності на все
спадкове майно, оскільки у матері були
відсутні також оригінали
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки, з врахуванням
відсутності інших спадкоємців, що
прийняли спадщину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про визнання
позову та розгляд справи без участі
його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України позивачка є спадкоємцем за
законом першої черги та за заповітом,
яка спадщину прийняла належним чином
подавши про це заяву в нотаріальну
контору, а тому за нею необхідно
визнати право власності на все
спадкове майно, оскільки її брати, що є
спадкоємцями за законом першої черги,
спадщину не приймали та на неї не
претендують.

Судом також встановлено, що спірний
будинок померла придбала за договором
купівлі-продажу разом з чоловіком та на
місці старого будинку вони збудували
новий, на який ще з того часу були
відсутні правовстановлюючі документи,
що в сільській місцевості тоді не
вимагались. Проте на час відкриття
спадщини згідно даних погосподарських
книг саме ОСОБА_3 являлась головою
двору та власником будинку, що
підтверджується довідкою Пастирської
сільської ради, і ніякі інші особи не
заявляють на будинок своїх претензій, а
тому його необхідно визнати належним
померлій та спадковим.

На підтримку своїх вимог позивачка
також зазначила, що не знайшла
оригіналів державних актів на земельні
ділянки, що належали її матері, проте в
неї є копії вказаних документів та
земельний пай знаходиться в оренді в
ТОВ «Олімп», де також відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на цю земельну ділянку. Таким
чином хоча оригінали
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки втрачено, проте це не
позбавляє особу-власника майна права
на нього, а тому вказані ділянки, що
належали померлій підлягають
спадкуванню на загальних підставах. В
зв'язку з цим за позивачкою необхідно
визнати право власності і на це майно.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256
ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом та законом
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1

Смілянського району, що за життя
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з
житлового будинку з верандою та ганком
«А-1,а», загальною площею 61,9 кв.м.,
житловою площею 37,3 кв.м., сараю -
літньої-кухні «Б», сараїв «В,Г,Ж»,
погреба «Д», убиральні «З», воріт з
хвірткою № 1, огорожі № 2,3, колодязя № 4,
на земельну ділянку за вказаною
адресою площею 0,592 га для ведення
особистого підсобного господарства,
визначену державним актом на право
приватної власності на землю II-ЧР № 022355
від 18 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_3, на
земельну ділянку в адмінмежах
Пастирської сільської ради площею 2,12
га для ведення товарного
сільгоспвиробництва, визначену
державним актом на право власності на
земельну ділянку ЧР № 092886 від 23 січня
2004 року на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська