У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Матвєєва О.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» на
рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 13 червня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
(далі - ПАТ «СК «Універсальна»), третя
особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 13 червня
2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК
«Універсальна» на користь ОСОБА_2
23 196 грн 15 коп. завданих матеріальних
збитків.

Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Тернопільської області від 03
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції змінено, зменшено суму
стягнення із ПАТ «СК «Універсальна» на
користь ОСОБА_2 з 23 196 грн 15 коп. до 21 236
грн завданої матеріальної шкоди.
Зменшено стягнення з ПАТ «СК
«Універсальна» на користь держави
судового збору з 231 грн 96 коп. до 212
грн 36 коп.

ОСОБА_2 після
відшкодування йому шкоди передано у
розпорядження ПАТ «СК «Універсальна»
пошкоджені запасні частини: решітку
радіатора, фару ліву верхню збірну,
фару праву верхню збірну, підкрилок
передній лівий, панель передка в зборі,
арку колісну передню ліву в зборі,
бачок омивача, тягу рульову поперечну
ліву, наконечник рульової тяги лівий,
рульове колесо, радіатор рідинний
охолодження, фільтр повітряний в зборі,
повітрозбірник, тримач опори двигуна,
стартерну акумуляторну батарею.

У касаційній скарзі
ПАТ «СК «Універсальна», посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити у справі нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити на таких
підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту ухвалених у справі рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Універсальна» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 13 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 03 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.А. Матвєєва