Справа № 274/4980/14-ц
Провадження № 2/0274/1757/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 предявила в суді зазначений позов. Свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 1986 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У зв'язку із зловживанням спиртними напоями між ними постійно виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинились у 2006-2007 роках. У 2007 році відповідач покинув сім'ю і виїхав приживати до своїх батьків. На даний час вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 липня 1986 року Жеребківською сільською Радою народних депутатів Чуднівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалою рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони разом не проживають, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок в порядку частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 105, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 19 липня 1986 року Жеребківською сільською Радою народних депутатів Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: