печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5651 грн. 82 коп. (а.с. 3-4).

16.01.2014 представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
закриття провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 5651 грн. 82 коп.,
у зв'язку з відмовою від позову, просив
стягнути з відповідача судові витрати
у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'вилися, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд рорзглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цьго Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває првадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника
позивача від позову вчинена у межах,
наданих повноважень, не суперечить
законові та не порушує чиїх-небудь прав
і охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за необхідне прийняти відмову
представника позивача від позову, у
зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, у
зв'язку із задоволенням відповідачем
вимог після пред'явлення позову 15.11.2013,
за заявою представника позивача з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 89,174, 205, 206, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника КП УЖГ
"Хрещатик" Нореця С.С. від позову
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги та
закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у справі, у
зв'язку з прийняттям відмови позивача
від позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
(розрахунковий рахунок КП УЖГ
"Хрещатик" 9564 в Філії Головного
управління по м.Києву та Київської
області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, ) судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп.

Ухвала суду першої інстанції про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Москаленко