АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/8134/13-ц
Провадження №22-ц/792/105/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника заінтересованої
особи: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Кам'янець-Подільському, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який внаслідок
нещасного випадку на виробництві
отримав травму і загинув, вказуючи, що
встановлення юридичного факту
необхідно для отримання одноразової
допомоги.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року у зв'язку з наявністю спору про
право заява залишена без розгляду.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції, в апеляційній скарзі
просить її скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

В засіданні апеляційного суду
представник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Кам'янець-Подільському визнала
апеляційну скаргу не обґрунтованою у
повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі
не з'явилися, про розгляд справи
належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту, суд
першої інстанції виходив з того, що
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Кам'янець-Подільському заперечує проти
встановлення факту проживання однією
сім'єю, а тому має місце спір про право.

Висновок суду узгоджується з
матеріалами справи і відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Кам'янець-Подільському заперечує проти
встановлення факту проживання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однією сім'єю, оскільки
подані документи містять розбіжності
щодо місця їх проживання.

Доводи апеляційної скарги на
законність ухвали суду не впливають і
висновок суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Лисюк
А.І. Провадження:
№ 22-ц/792/105/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: на
ухвалу