печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 004-29057-200508 від 20 травня 2008
року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", звернувся до
суду з вказаним вище позовом до
відповідача. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що
20.05.2008 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ "Комерційний
банк"Дельта" та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 004-29057-200508
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення вищевказаного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 гривень. У
відповідності до умов Договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі суми
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або за Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму нарахованої
пені за попередній звітний місяць у
разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Оскільки відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, утворилась заборгованість,
яка відповідно до умов договору
нарахована і складається з суми
заборгованості за прострочене тіло
кредиту у розмірі 4676 грн. 85 коп. та суми
заборгованості за відсотками у розмірі
65 грн. 57 коп., а усього 4742 грн. 42 коп. /а.с.
14-15/

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
письмову заяву згідно якої позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував та просив справу
розглядати у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, суд на підставі
ч.1 ст.77, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України,
беручи до уваги письмову заяву
представника позивача, вважаючи
відповідача повідомленим належним
чином та визнавши причини неявки та
неповідомлення про причини неявки не
поважними, визнав можливим провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, оголосивши письмову заяву
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 20.05.2008
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
"Комерційний банк"Дельта" та відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
004-29057-200508 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення вищевказаного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 гривень. У
відповідності до умов Договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі суми
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або за Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму нарахованої
пені за попередній звітний місяць у
разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Оскільки відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, утворилась заборгованість,
яка відповідно до умов договору
нарахована і складається з суми
заборгованості за прострочене тіло
кредиту у розмірі 4676 грн. 85 коп. та суми
заборгованості за відсотками у розмірі
65 грн. 57 коп., а усього 4742 грн. 42 коп. /а.с.
14-15/

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копіями
кредитного договору та тарифів до
нього, розрахунком заборгованості (а.с.
5-6, 7, 14-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до
встановлених судом обставин,
відповідач в порушення вимог чинного
законодавства та умов кредитного
Договору взяті на себе зобов'язання з
погашення заборгованості за кредитним
договором № 004-29057-200508 від 20 травня 2008
року станом на 03.12.2013 і на момент
розгляду справи не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість у
розмірі 4 742 грн. 42 коп., яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 610-612,
1048, ч.2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208,
ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223,
ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 004-29057-200508 від 20 травня 2008
року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (,
МФО 380236), заборгованість за кредитним
договором № 004-29057-200508 від 20
травня 2008 року у розмірі 4 742 (чотири
тисячі сімсот сорок дві) грн. 42 коп., а
також судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набере законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О.
Москаленко