Справа № 724/159/14-цПровадження № 2/724/218/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

28 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 29 серпня 2007 року у
Клішковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 26 між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
позивачки і знаходиться на її
утриманні. В обґрунтування позову
вказує на те, що подружні відносини між
нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені
шість місяців тому назад. Основною
причиною розпаду сім'ї є значне
погіршення стосунків між нею та
відповідачем, постійні суперечки між
ними, непорозуміння та втрата поваги
один до одного, в даний час відповідач
ОСОБА_2 проживає у господарстві своїх
батьків в АДРЕСА_1, у кожного з них своє
особисте життя, тому позивач вважає, що
їхній шлюб набув формального
характеру. Строку на примирення
просить не надавати, оскільки воно є
неможливим. Спору про поділ майна та
місце проживання дитини немає.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить змінити їй прізвище на
дошлюбне ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, погодився на розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.08.2007 року уклали
шлюб(а.с.4). Від шлюбу є дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть на протязі
останніх шести місяців, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, ч.4
ст. 174, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 29 серпня 2007 року у
Клішковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 26 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак