Справа № 128/3799/13-ц Провадження №
22-ц/772/1446/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Шевчук Л. П.Категорія:
27Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області у складі :

Головуючого
судді : Колоса С. С.

Суддів :
Іващука В. А., Якименко М. М.

При
секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічого
акціонерного товариства комерційний
банк ( надалі ПАТ КБ ) " Приватбанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за апеляційною
скаргою представника ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
29 січня 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького районного
суду від 29 січня 2014 року в зазначеному
позові відмовлено .

Своє рішення суд мотивував тим, що
банком пропущено строки звернення до
суду за захистом свого порушеного
права .

В апеляційній скарзі представник банку
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з»ясування обставин, що мають
значення для справи, на не дотриманням
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах заявлених
вимог та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скаргу слід
задовольнити частково з наступних
підстав .

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог з підстав пропуску строку
позовної давності, судом першої
інстанції дано належну оцінку наданим
по справі доказам .

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна
заява - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу .

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ч. 4 ст. 267 ЦК України ) .

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ст.. 257 ЦК України ) .

Згідно ст.. 253 ЦК України перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок .

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд .

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором, позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Відповідно ст.. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги .

Судом першої інстанції встановлено, і
не заперечується сторонами, що між
банком та ОСОБА_2 20 серпня 2007 року
укладено кредитний договір у розмірі
750 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки ( а. с. 5 - 9 )
.

Відповідно до п. 9. 12 умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонговується на такий
самий термін .

З заяви підписаної ОСОБА_2 вбачається,
що строк дії картки встановлено до
липня 2009 року ( а. с. 5 ). Отримані кошти
боржником повернуто 18 вересня 2009 року
( а. с. 28 - 30 ) .

З позовом про стягнення коштів по
договору банк звернувся 24 липня 2013
року, однак відповідачем подано заяву
про застосування строку давності .

З правової позиції, яка висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 19 березня 2014 року ( справа № 6-14 цс
14 ) вбачається, що відповідно до правил
користування платіжною карткою, які є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності ( ст.. 257 ЦК
України ) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК
України ), а не закінченням строку дії
договору .

Даючи вірну оцінку зазначеному, суд
першої інстанції обґрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог .

Твердження викладені у скарзі
вірного в цілому висновку суду не
спростовують . Статтею 308 ЦПК України
передбачено :

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Враховуючи зазначене, колегій суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін .

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
- відхилити .

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 29 січня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :