Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4388/13-ц
У Х В А Л А

11.01.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., при розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради
Закарпатської області, третя особа
реєстраційна служба Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виноградівської міської ради
Закарпатської області, третя особа
реєстраційна служба Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Крім цього представник реєстраційної
служби просив розглянути клопотання
про заміну заінтересованої особи
реєстраційної служби Виноградівського
районного управління юстиції на
належну Виноградівське районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Виноградівського РУЮ.

Дослідивши клопотання та додані до
нього докази, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

За принципом дизпозитивності, сторони
у цивільному процесі розроряджаюсься
своїми правами на власний розсуд.

Однак згідно положень ст. 33 ЦПК України
суд може замінити неналежного
відповідача або співвідповідача
виключно за заявою позивача.

Крім цього, відповідно до ч.1. ст.26 ЦПК
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.
Сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач (ч.1 ст.30 ЦПК
України).

Відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України у
справах наказного та окремого
провадження особами, які беруть участь
у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Оскільки дана справа повинна
розглядатися за правилами позовного
провадження, то учасниками провадження
повинні буди позивачі та відповідачі.

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
ініціатива щодо заміни неналежного
відповідача повинна виходити від
позивача, який повинен подати
клопотання.

З вказаних обставин правові підстави
для задоволення заявленого клопотання
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.33,
168 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання про заміну
заінтересованої особи реєстраційної
служби Виноградівського районного
управління юстиції на належну
Виноградівське районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Виноградівського РУЮ - відмовити.

Дана ухвала окремому оскарженню
непідлягає.

Головуючий В. В. Леньо