Справа № 534/1971/13-ц
Провадження № 2/534/25/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Касімовій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Деманова,8 в м. Комсомольську Полтавської області.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та розглянути справу без його участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про день, місце і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону відчуження з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Деманова,8 в м. Комсомольську Полтавської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження скасувати.
Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду від 26.06.2013 року було заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/2 частки житлового будинку № 8 по провул. Деманова в м. Комсомольську Полтавської області, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважає, що заходи забезпечення позову відносно вказаного майна необхідно скасувати, оскільки позов залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по пров. Деманова,8 в м. Комсомольську - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб, вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Деманова, 8 в м. Комсомольську Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова