Справа № 523/6437/13-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В,

за участю:

позивача- Кузнєцової Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації та виселення, визнання права користування житлом та вселення.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування від КП ЖКС «Пересипський» відомостей про осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки самостійно отримати вищевказані відомості у неї немає можливості,тому що доступ до них обмежено на підставі Закону України «Про інформацію», а вона лише зараз на підставі рішення буде поновлювати своє право і звернеться до суду з заявою про поворот виконання рішення для реєстрації за спірною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача, вказуючи на те, що у позивачки немає перешкод в реєстрації місця проживання та отриманні інформації.

Інші учасники процесу до зали судових засідань не зявилась, причини неявки суду не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. Від Суворовського райвідділу ДМС України надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від КП ЖКС «Пересипський» відомості осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням дати реєстрації та наданям відомостей на підставі чого відбулася реєстрація, у строк до 20 серпня 2014 року..

В підтвердження витребуваної інформації направити до суду копії підтверджуючих документів.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання

Суддя: