Справа № 755/3447/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/3447/13-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 11.06.2013 року позовні вимоги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 у справі № 755/3447/13-ц було задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 11.10.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» коштів у розмірі 6 728,70 грн., витрат за подання оголошення в газету в сумі 630,00 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 7 588,10 грн.

З метою примусового виконання рішення суду вказаний виконавчий лист було направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

18 грудня 2013 року на адресу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. від 21.10.2013 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа № 755/3447/13-ц у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 с. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру або серії та номеру паспорту боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представником заявника Єфановою А.В. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року, постановленим у цивільній справі № 755/3447/13-ц за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 6728,70 грн., витрати за подання оголошення в газету у розмірі 630,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього суму 7588,10 грн.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому відносно відповідача, не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

14 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва з метою належного оформлення виконавчого листа було зроблено відповідний запит до Міністерства доходів і зборів України для з'ясування ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до відповіді наданої на запит суду, боржник зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером « НОМЕР_1».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/3447/13-ц задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/3447/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.10.2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме, зазначити в графі відомостей про боржника ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя