Справа № 521/1445/14-ц
Провадження №2/521/3542/14
14 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,-
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
розмірі 7 575,00 грн. та 243,60 грн. стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. 30.04.2013 року між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 було
за умовами якого останньому було
надано кредит у розмірі 1 000 грн.,
строком погашення до 15.05.2013 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 732 % на
рік. Однак, ОСОБА_1 у встановлені
договором терміни повернення наданого
їй кредиту та терміни сплати відсотків
за кредитом не виконує.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав та
просив слухати справу за його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.04.2013 року між
ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
було надано кредит у розмірі 1 000 грн.,
строком погашення до 15.05.2013 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 732 % на
рік. Однак, ОСОБА_1 у встановлені
договором терміни повернення наданого
йому кредиту та терміни сплати
відсотків за кредитом не виконує.
Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному
обсязі, що підтверджується копією
видаткового касового ордеру від 30.04.2013
р., таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 17.01.2014 р. складає 7
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
27.03.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 3 на р/р
ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 заборгованість
25.01.2013 року у розмірі 7 575,00 грн. (сім
тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 00
копійок), що складається з:
- заборгованість по тілу кредиту - 1 000,00
грн. (одна тисяча гривень 00 копійок);
- заборгованість за відсотками - 300,00
грн. (триста гривень 00 копійок);
- заборгованість по пені - 6 175,00 (шість
тисяч сто сімдесят п'ять гривень 00
- штраф - 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
27.03.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 3 на р/р
ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 суму витрат на
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.