Єдиний унікальний № 371/2324/13-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2324/13-ц

Провадження № 2/371/41/14

15 січня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 25 липня 2010 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час подружнього життя ОСОБА_2
повідомляв її про роботу в м. Києві,
проте отриманих заробітків їй не
приносив. Сім'я проживала на гроші
отримані як матеріальна допомога після
народження дитини. З рештою їй стало
відомо , що відповідач грає в м. Києві на
гральних автоматах, де програвав
значну суму грошей. В їх подружнє життя
вмішувались батьки відповідача та
звинувачували її у всіх негараздах , що
відбувалися в їх сім'ї, та
застосовували щодо неї фізичну силу. Ці
обставини перешкоджають подальшому
перебуванні у шлюбі. Сімейні стосунки
між сторонами припинено остаточно і
позивач не бажає зберігати сім'ю.
Просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.
Крім того пояснила , що після
припинення стосунків з 8 жовтня 2013 року,
вони намагалися їх налагодити, проте
належних наслідків це не дало. З
листопада 2013 року проживають окремо.
Позивач на утримання дитини надав 200
грн. Крім того, він оформив кредит на
погашення боргів.

Обставини зазначені позивачем
відповідач визнав частково. Не
заперечує , що на сьогоднішній день
офіційно не працевлаштований та
трудової книжки не має. Дійсно був
випадок коли в їх сімейні стосунки
вмішувались його батьки. Під час однієї
з зустрічей щодо дружини батьком
застосовувалась фізична сила до
позивачки. Має кредит кошти з якого він
використав на погашення боргів , які
виникли в нього в результаті програшів
на гральних автоматах. Вважає , що сім'ю
можливо зберегти, проте шляхів
примирення не висловлює.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 25
липня 2010 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 25 липня 2010 року Шандрівською
сільською радою Миронівського району
Київської області. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає і буде проживати з
матір'ю .

Згідно довідки № 499 від 27 грудня 2013
року відповідач ОСОБА_2 проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1

Позивач , згідно даних , що містяться
в фотокопії паспорта громадянки
України зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_2

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з листопада 2013 року, сторони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача. Поведінка відповідача та
його близьких родичів під час шлюбу,
після припинення шлюбних стосунків, не
дають переконливих підстав вважати , що
він змінить своє ставлення до шлюбу,
сім'ї та сімейних цінностей .

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітнього сина , а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112
Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2010 року
Шандрівською сільською радою
Миронівського району Київської
області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для
проживання та виховання з матір"ю
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення
рішення.

Суддя Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик