Справа № 616/1072/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" січня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 та доньок ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини всіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
починаючи з дати подачі до суду
позовної заяви і до досягнення дітьми
віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 29 липня 2009 року. Від
шлюбу сторони мають спільних дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з позивачем
та знаходяться на її утриманні.
Відповідач на даний час мешкає окремо,
ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про
розгляд справи була повідомлена
належним чином (а.с.18), на адресу суду
подана заява, в якій позов підтримує,
просить розглядати справу без її
участі (а.с.22,23). Суд вважає можливим
розглянути даний позов без участі
позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся за адресою місця
проживання (а.с.19). Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України (зі змінами і доповненнями),
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області (а.с.17). Судом за даною адресою
було направлено судову повістку про
виклик до суду, яку відповідач отримав
13 грудня 2013 року, про що свідчить
поштове повідомлення (а.с.19), але до суду
дана особа не з'явилась і не повідомила
суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явилась на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбу зроблено відповідний
актовий запис № 37 від 29 липня 2009 року
(а.с.02).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03), доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.04), доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.05), доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.06).

Діти проживають з позивачем та
знаходяться на її утриманні і це
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Вільхуватської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області (а.с.08-09).

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесені рішення суд враховує
обставини, вказані в ст.182 СК України і
визначає їх розмір, відповідно до вимог
ст.183 СК України, як цього вимагає
позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів,
які б спростовували вимоги позивача і
надані нею докази.

При таких обставинах, згідно з
ст.ст.180,181 СК України, суд вважає
необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи із
10 грудня 2013 року і до досягнення дітьми
віку повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України,
районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Великий
Бурлук Великобурлуцького району
Харківської області, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи із 10 грудня 2013 року і до
досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ