Справа № 743/232/14-ц
Провадження № 2/743/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у
складі:головуючого-суддіСташківа
В.Б.,при секретаріНерус Н.І.,за
участюпозивачки ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки в залі
суду справу

за позовомОСОБА_3доОСОБА_4простягнення
пені за прострочення сплати аліментів,
-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року ОСОБА_3, звернулась до
суду з даним позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 7 705 грн. 55 коп.,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що вони
являються батьками малолітніх доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримання, яких
відповідач за судовим рішенням повинен
сплачувати на її користь аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 28.02.2012 р. і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Однак внаслідок ухилення
відповідача від сплати аліментів на
утримання доньок, утворилась
заборгованість. Позивач, посилаючись
на положення ст. 196 СК України,
вказувала, що як одержувач аліментів,
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі, з
підстав зазначених в позові. Визнала
той факт, що дійсно отримувала від
відповідача платежі, спочатку в
добровільному порядку, а потім шляхом
відрахування з заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому
засіданні, заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що він готовий погасити заборгованість
по сплаті аліментів, однак не
погоджується з розрахунком пені за
прострочення сплати аліментів. Вказує,
що він працює, добровільно сплачував
аліменти певний період у сумах, які
звучали при розгляді справи про
стягнення аліментів, з його заробітної
плати, за виконавчими документами
стягуються суми на погашення
аліментів. Вказав, що у нього відсутні
інші доходи, крім заробітної плати.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи та справи № 2518/1739/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 7 квітня 2004
року.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 являються матір'ю та батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується їх
свідоцтвами про народження.

По справі встановлено, що Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 27 вересня 2012 р. стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліменти:

- на її утримання в розмірі 150 грн.,
починаючи з 28.02.2012 р. і до досягнення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття;

- на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

18 жовтня 2012 року Ріпкинським районним
судом Чернігівської області були
видані 2 виконавчі листи про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів, в
тому числі і на утримання дітей.

Постановою головного державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ від 30 травня 2013 р.
було відкрито виконавче провадження
(ВП № 38297857) про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Постановою головного державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ від 31 травня 2013 р.
звернуто стягнення на заробітну плату
боржника ОСОБА_4, який працює в ПП
«МПП-Трейд».

Приймаючи до уваги приписи ст. 11 ЦПК
України та проаналізувавши розрахунки
стану заборгованості по сплаті
аліментів за даним виконавчим листом
за 2012, 2013 р.р., які проведені головним
державним виконавцем Новозаводського
ВДВС Чернігівського МУЮ Бобок О.М. та
начальником та ВДВС Ріпкинського РУЮ
Димнічем О.Е., довідки про доходи від 3
та 5 березня 2014 р. №№ 7 та 8, які видані
адміністрацією ПП «МПП-Трейд», копії
квитанцій про сплату аліментів від
19.10.2012 р., 12.11.2012 р., 11.12.2012 р., 03.01.2013 р.,
05.02.2013 р., 15.02.2013 р., 04.04.2013 р., 14.05.2013 р.,
14.06.2013 р., 01.02.2014 р., та розрахунок
неустойки за прострочення сплати
аліментів, яка визначена позивачем, суд
виходить з наступного:

- аліменти за серпень 2012 року, з
урахуванням розрахунку неустойки за
прострочення сплати аліментів, яка
визначена позивачем, ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 79 грн.
76 коп., проте такі ним сплачені не були,
заборгованість по аліментам за серпень
2012 року склала 79 грн. 76 коп., на яку з 1
вересня 2012 року нараховується пеня;

- аліменти за вересень 2012 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 618 грн.
30 коп., проте такі ним сплачені не були,
заборгованість по аліментам за
вересень 2012 року склала 618 грн. 30 коп., на
яку з 1 жовтня 2012 року нараховується
пеня;

- аліменти за жовтень 2012 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 627 грн.
30 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 520 грн.,
заборгованість по аліментам за жовтень
2012 року склала 107 грн. 30 коп., на яку з 1
листопада 2012 року нараховується пеня;

- аліменти за листопад 2012 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 627 грн.
30 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 520 грн.,
заборгованість по аліментам за
листопад 2012 року склала 107 грн. 30 коп., на
яку з 1 грудня 2012 року нараховується
пеня;

- аліменти за грудень 2012 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 647 грн.
40 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 520 грн.,
заборгованість по аліментам за грудень
2012 року склала 127 грн. 40 коп., на яку з 1
січня 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за січень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 520 грн.,
заборгованість по аліментам за січень
2013 року склала 134 грн. 60 коп., на яку з 1
лютого 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за лютий 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
двома платежами на суму 614 грн. та 513
грн., тобто заборгованість по аліментам
за лютий 2013 року відсутня і пеня за цей
період не нараховується;

- аліменти за березень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі сплачені ним не були,
заборгованість по аліментам за
березень 2013 року склала 654 грн. 60 коп., на
яку з 1 квітня 2013 року нараховується
пеня;

- аліменти за квітень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 513 грн.,
заборгованість по аліментам за квітень
2013 року склала 141 грн. 60 коп., на яку з 1
травня 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за травень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 513 грн.,
заборгованість по аліментам за травень
2013 року склала 141 грн. 60 коп., на яку з 1
червня 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за червень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
двома платежами на суму 513 грн.
(добровільно) та 464 грн. (відрахування з
заробітної плати), тобто
заборгованість по аліментам за червень
2013 року відсутня і пеня за цей період не
нараховується;

- аліменти за липень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 500 грн. 97 коп.,
заборгованість по аліментам за липень
2013 року склала 153 грн. 63 коп., на яку з 1
серпня 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за серпень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 506 грн. 39 коп.,
заборгованість по аліментам за серпень
2013 року склала 148 грн. 21 коп., на яку з 1
вересня 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за вересень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 500 грн. 79 коп.,
заборгованість по аліментам за
вересень 2013 року склала 153 грн. 81 коп., на
яку з 1 жовтня 2013 року нараховується
пеня;

- аліменти за жовтень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 500 грн.,
заборгованість по аліментам за жовтень
2013 року склала 154 грн. 60 коп., на яку з 1
листопада 2013 року нараховується пеня;

- аліменти за листопад 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 500 грн. 97 коп.,
заборгованість по аліментам за
листопад 2013 року склала 153 грн. 63 коп., на
яку з 1 грудня 2013 року нараховується
пеня;

- аліменти за грудень 2013 року ОСОБА_4
зобов'язаний був сплатити в сумі 654 грн.
60 коп., проте такі ним сплачені були
лише частково в сумі 511 грн. 90 коп.,
заборгованість по аліментам за грудень
2013 року склала 142 грн. 70 коп., на яку з 1
січня 2014 року нараховується пеня.

При цьому, судом враховується, що в
розрахунку про стан заборгованості,
який складений головним державним
виконавцем Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ Бобок О.М. маються
неточності, а саме:

- заборгованість по сплаті аліментів за
серпень 2012 р. складає 79 грн. 76 коп., а не
618 грн. 30 коп.;

- ОСОБА_4 сплатив, згідно квитанцій від:

- 19.10.2012 р. - 520 грн., а не 500 грн.;

- 12.11.2012 р. - 520 грн., а не 500 грн.;

- 11.12.2012 р. - 520 грн., а не 500 грн.;

- 03.01.2013 р. - 520 грн., а не 500 грн.;

- 05.02.2013 р. - 614 грн., а не 600 грн.;

- 15.02.2013 р. - 513 грн., а не 500 грн..

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що заборгованість ОСОБА_4 по
сплаті аліментів за період серпень 2012
р.- 31.12.2013 р. складала 1337 грн. 64 коп..

Відповідно до статті 195 СК України
заборгованість за аліментами
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається держаним
виконавцем виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
розміру заборгованості. Якщо боржник у
цей період та на час визначення
заборгованості не працював, така
заборгованість визначається виходячи
із середньої заробітної плати для
даної місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням того, що згідно з
положенням СК України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст. 196 СК України пеня нараховується не
на всю заборгованості, а її нарахування
не обмежується лише тим місяцем,
протягом якого не проводилось
стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.
61 Конституції України ніхто не може
бути притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а за
положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України
відсотки на неустойку (як повторна
пеня) не нараховується. У зв'язку з цим,
сума заборгованості зі сплати
аліментів за попередні місяці не
додається за наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості. При
цьому пеня нараховується не з часу
фактичного ухилення від утримання і не
з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішення суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою йому заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норми
ст.196 СК України, суд відповідно до
вимог ст.214 ЦПК України повинен
встановити факт заборгованості по
аліментах й наявність чи відсутність
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, у її
виникненні та залежно від цього
вирішити питання про наявність чи
відсутність у одержувача аліментів
права на стягнення неустойки.

Перевіряючи наявність чи відсутність
вини ОСОБА_4 у виникненні
заборгованості по сплаті аліментів за
період 28 серпня 2012 р. по 31 грудня 2013 р. в
сумі 1337 грн. 64 коп., суд знаходить, що
належних доказів щодо відсутності вини
у виникненні вказаної заборгованості
ОСОБА_4 в ході судового розгляду не
надано.

Отже заборгованість по сплаті
аліментів з вини відповідача мала
місце, вина його у несплаті аліментів
доведена.

Таким чином, ОСОБА_3, як одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки.

Перевіряючи розрахунок неустойки за
прострочення сплати аліментів в сумі 7
705 грн. 55 коп., наданий позивачкою, судом
враховується, що позивачка зробила
вказаний розрахунок з 28 серпня 2012 р. по
31 грудня 2013 р., виходячи з того, що
кількість днів прострочення аліментів
становить 491 днів, а не 487 днів, як
помилково вказала позивачка. Тому з 491
днів судом вираховується розмір
аліментів.

Враховуючи наведені обставини, та
положення ст.. 196 СК України, судом був
проведений розрахунок вказаної
неустойки, який, на думку суду,
становить 9062 грн. 67 коп., виходячи з
наступного:

- за період з 28 по 31 серпня 2012 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 391 грн. 62
коп. (491 днів х 79 грн. 76 коп. х 1 % = 391 грн. 62
коп.);

- за період з 1 по 30 вересня 2012 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 3011 грн. 12
коп. (487 днів х 618 грн. 30 коп. х 1 % = 3011 грн. 12
коп.);

- за період з 1 по 31 жовтня 2012 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 490 грн. 36
коп. (457 днів х 107 грн. 30 коп. х 1 % = 490 грн. 36
коп.);

- за період з 1 по 30 листопада 2012 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 457 грн. 10
коп. (426 днів х 107 грн. 30 коп. х 1 % = 457 грн. 10
коп.);

- за період з 1 по 31 грудня 2012 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 504 грн. 51
коп. (396 днів х 127 грн. 40 коп. х 1 % = 504 грн. 51
коп.);

- за період з 1 по 31 січня 2013 року, розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів становить: 491 грн. 29 коп. (365
днів х 134 грн. 60 коп. х 1 % = 491 грн. 29 коп.);

- за період з 1 по 31 березня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 2003 грн. 08
коп. (306 днів х 654 грн. 60 коп. х 1 % = 2003 грн. 08
коп.);

- за період з 1 по 30 квітня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 389 грн. 40
коп. (275 днів х 141 грн. 60 коп. х 1 % = 389 грн. 40
коп.);

- за період з 1 по 31 травня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 346 грн. 92
коп. (245 днів х 141 грн. 60 коп. х 1 % = 346 грн. 92
коп.);

- за період з 1 по 31 липня 2013 року, розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів становить: 282 грн. 68 коп. (184
днів х 153 грн. 63 коп. х 1 % = 282 грн. 68 коп.);

- за період з 1 по 31 серпня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 226 грн. 76
коп. (153 днів х 148 грн. 21 коп. х 1 % = 226 грн. 76
коп.);

- за період з 1 по 30 вересня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 187 грн. 65
коп. (122 днів х 153 грн. 81 коп. х 1 % = 187 грн. 65
коп.);

- за період з 1 по 31 жовтня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 142 грн. 23
коп. (92 днів х 154 грн. 60 коп. х 1 % = 142 грн. 23
коп.);

- за період з 1 по 30 листопада 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 93 грн. 71
коп. (61 днів х 153 грн. 63 коп. х 1 % = 93 грн. 71
коп.);

- за період з 1 по 31 грудня 2013 року,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить: 44 грн. 24
коп. (31 днів х 142 грн. 70 коп. х 1 % = 44 грн. 24
коп.);

- а всього з 28 серпня 2012 р. по 31 грудня 2013
р. розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить 9062 грн. 67
коп..

Слід зауважити, що позивачкою
неустойка за прострочення сплати
аліментів визначена в сумі 7705 грн. 55
коп., що є меншим ніж 9062 грн. 67 коп., тому
суд не може виходить, згідно приписів
ст. 11 ЦПК України, за межі позовних
вимог.

Разом з тим, суд, вирішуючи даний спір,
вважає необхідним зменшити розмір
неустойки, яка підлягає стягненню з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 працює в ПП «МПП-Трейд» на
посаді водія експедитора з 28.08.2012 р..

Враховуючи встановлені судом
обставини справи в сукупності,
зважаючи те, що ОСОБА_3 не довела, що
відповідач, поряд з заробітною платою,
має і інші заробітки, беручи до уваги
співвідношення розмірів наявної
заборгованості по аліментам, яка більш
точно обрахована судом в сумі 1337 грн. 64
коп. та пені за прострочення сплати
аліментів, яка визначена позивачем в
сумі 7705 грн. 55 коп., приймаючи до уваги
ступінь вини ОСОБА_4, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені за
прострочення сплати аліментів, що
підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 до 2000 грн., частково
задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню
судовий збір, пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2) пеню за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі
гривень).

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 63 грн. 23 коп. (шістдесят три
гривні двадцять три копійки).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення

виготовлення 7 квітня 2014 року