22-ц/772/1266/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бар'як А. С.Категорія:
19Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за заявою ОСОБА_2 про
розстрочку виконання заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 серпня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
компенсації за завдану моральну шкоду,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014
року, -

В с т а н о
в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 24 лютого 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви
про розстрочку виконання заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області, ухваленого 30.08.2013
року по справі №127/15971/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
(а.с.85).

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, 19.03.2014 року відповідач ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
24.02.2014 року та постановити нову, якою її
заяву задовольнити повністю (а.с.90).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що відповідачем пропущено
строк на апеляційне оскарження
вказаної ухвали, оскільки апеляційну
скаргу до суду першої інстанції
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції було подано 19 березня
2014 року, тоді як строк на апеляційне
оскарження даної ухвали закінчився 03
березня 2014 року, при цьому питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження в апеляційній скарзі
скаржник не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2
слід залишити без руху та роз'яснити, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали вона має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги скаржником не було сплачено
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав
чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
судовий справляється у виді 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тому відповідачеві слід сплатити
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та
перерахувати за реквізитами: УК у м.
Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО 802015, №0002. У
призначення платежу слід вказати:
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14».

Квитанція про сплату надається суду в
оригіналі.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід привести
апеляційну скаргу у відповідність до
вимог ст.295 ЦПК України, а також слід
виконати вимоги щодо надання доказів
про сплату судового збору в розмірі 121
грн. 80 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України, тому відповідно до ст.297 ЦПК
України до неї слід застосувати
правила ст.121 ЦПК України, залишивши її
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
вона має право звернутися до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, а у разі невиконання
вказаних вимог буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі несплати
судового збору, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :