Єдиний унікальний номер: 378/233/14-ц
Провадження № 2/378/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 19 вересня 2009 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київській області, актовий запис № 1234,
від якого мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки подружнє життя
у них не склалося. Вони не могли дійти
згоди по питання побуту, відпочинку,
фінансового забезпечення сім'ї. У них
різні погляди на сім'ю, її майбутнє. На
цьому ґрунті між ними почали виникати
сварки та бійки, зникло
взаєморозуміння, вони втратили почуття
одне до одного. 10 вересня 2013 року вони
припинили шлюбні стосунки. Примирення
між ними та подальше збереження шлюбу
не можливе. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище „ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Допитана за ухвалою суду відповідно до
ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її
згодою позивач суду показала, що вона з
відповідачем з 19 вересня 2009 року
проживали в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_6. Після
одруження між ними було
взаєморозуміння, а потім на побутовому
рівні почалися постійні сварки, бійки.
10 вересня 2013 року вони припинили шлюбні
стосунки. Примирення між ними
неможливе.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав. Допитаний за
ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК
України в якості свідка за його згодою
відповідач суду показав, що він з
позивачем одружилися 19 вересня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_6. На
побутовому рівні у них виникали сварки
та бійки. Останнім часом у нього зникли
почуття до позивача. З 10 вересня 2013 року
вони проживають окремо і шлюбних
стосунків не підтримують. Примирення
між ними неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, її
покази в якості свідка, пояснення
відповідача, його покази в якості
свідка та перевіривши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 19 вересня 2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 1234,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-ОК № 088900, виданим 19 вересня 2009
року відділом РАЦС
Білоцерківськогоміськрайонного
управління юстиції Київської області
(а.с. 5). Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1, виданим 11
січня 2010 року виконкомом Іванівської
сільської ради Ставищенського району
Київської області (а.с. 7) та серії
НОМЕР_2, виданим повторно 12 березня 2014
року відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Ставищенського РУЮ у Київській
області (а.с. 6) та довідкою про склад
сім'ї, виданою 19 лютого 2014 року
виконкомом Іванівської сільської ради
за № 200 (а.с. 8). З 10 вересня 2013 року
сторони припинили шлюбні стосунки, з
цього часу проживають окремо, що
підтверджується показаннями сторін,
даними в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 1234, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 28
березня 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход