ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2453/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Даниленко В.В.

при секретарі
Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14.05.2013року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Головне
Управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, яке
належало на праві власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5: а саме: на ?
частину земельної ділянки площею 0,0776
га для ведення садівництва, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю IV-КВ № 121546 від 28.12.1999
року спільно із ОСОБА_4; та на ? частину
літнього садового будинку АДРЕСА_1,
який належав померлому ОСОБА_5 на
підставі реєстраційного посвідчення
виданого КБТІ від 28.04.1993 року спільно із
ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності
на спадкове майно, яке належало на
праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5: а саме: на ? частину
земельної ділянки площею 0,0776 га для
ведення садівництва, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю IV-КВ № 121546 від 28.12.1999
року спільно із ОСОБА_4; та на ? частину
літнього садового будинку АДРЕСА_1,
який належав померлому ОСОБА_5 на
підставі реєстраційного посвідчення
виданого КБТІ від 28.04.1993 року спільно із
ОСОБА_4 .

05.02.2014року ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду,
посилаючись на те, що в рішенні суду не
зазначено за ким конкретно визнано
право власності на 1/2 частину будинку
та 1/2 частину земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає, що неявка
сторін не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається,
що позивачка звернулась з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, ОСОБА_3 в
свою чергу звернулася з зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа -
Головне Управління юстиції в м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 травня
2013року, ухвалене у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа - Головне
Управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме:

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, яке
належало на праві власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5: а саме: на ?
частину земельної ділянки площею 0,0776
га для ведення садівництва, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_5 спільно із
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-КВ
№ 121546 від 28.12.1999 року ; та на ? частину
літнього садового будинку АДРЕСА_1),
який належав померлому ОСОБА_5 спільно
із ОСОБА_4 на підставі реєстраційного
посвідчення виданого КБТІ від 28.04.1993
року .

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно, яке
належало на праві власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5: а саме: на ?
частину земельної ділянки площею 0,0776
га для ведення садівництва, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_5 спільно із
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-КВ
№ 121546 від 28.12.1999 року; та на ? частину
літнього садового будинку АДРЕСА_1,
який належав померлому ОСОБА_5 спільно
із ОСОБА_4 на підставі реєстраційного
посвідчення виданого КБТІ від 28.04.1993
року .

Відповідно до матеріалів
спадкової справи ОСОБА_4 та померлий
ОСОБА_5 сумісно володіли з 13.03.1993 року
(після смерті їх батька ОСОБА_2) садовим
будинком по АДРЕСА_1. ( а.с. 94 ).

Відповідно до акту на земельну
ділянку виданого на ім»я ОСОБА_5 ( а.с. 95
), земельна ділянка, яка розташована в
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно
до рішення КМР.

Таким чином, спірний будинок та
земельна ділянка дісталась ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в порядку спадкування після
смерті їхнього батька. Оскільки
спадкоємцями першої черги після смерті
їхнього батька були тільки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, то спірний будинок та ділянку
було успадкована в рівних долях.

Отже, суд приходить до висновку,
що факт належності померлому ОСОБА_5
спільно з відповідачем ОСОБА_4 в рівних
долях на праві власності земельної
ділянки площею 0,0776 га для ведення
садівництва, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, літнього садового
будинку АДРЕСА_1. Таким чином, суд
вважає, що ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5
належить по ? частині земельної ділянки
площею 0,0776 га для ведення садівництва,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
літнього садового будинку АДРЕСА_1,
кожному відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ: