У х в а л а

іменем України

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 06 червня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
суми авансу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 06 червня 2011
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 100 100 грн. авансу, 1 001 грн.
судового збору, 205 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали
судді касаційної інстанції від 02
грудня 2013 року надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
мотивована тим, що копію ухвали
апеляційного суду від 29 жовтня
2013 року отримав у кінці листопада 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки
наведені ним обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 червня 2011 року та
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 червня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми
авансу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько