Справа № 466/9468/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить винести
рішення про визнання за ним права
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. Позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3
Після смерті відкрилася спадщина на
його майно, а саме : 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. В передбачений звконом строк
він звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.
Нотаріусом йому було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частину майна - частину житлового
будинку АДРЕСА_2. Однак на іншу частину
спадкового майна нотаріус свідоцтва
йому видати не може оскільки інший
спадкоємець ОСОБА_2, вдова,
відмовляється надати
правовстановлюючі документи на
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник позов підтримали
повністю. Просять цей позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
проти позовних вимог частково
заперечили, пояснили, що відповідачка
не має оригіналів правовстановлюючих
документів на квартиру, тому не може їх
надати нотаріусу для оформлення
спадщини. Проти права позивача на
спадкування частки майна після смерті
сина не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
власності на квартиру від 10.06.2009р, що
стверджується копією Свідоцтва та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіту він
не складав.

Спадкоємцями за законом першої черги
після його смерті є дружина ОСОБА_2,
відповідачка, батько ОСОБА_1, позивач по
справі, та мати ОСОБА_4, яка відмовилася
від спадщини в користь ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про
прийняття спадщини. Третя Львівська
нотаріальна контора завела спадкову
справу після смерті ОСОБА_3

На частину спадкового майна спадкоємці
оформили свої права.

Правовстановлюючого документу про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
нотаріусу не подано. Як пояснила в
судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 оригіналу Свідоцтва про право
власності на квартиру вона не має.

Відтак нотаріус не може оформити
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку спадкодавця у
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним
із способів захисту цивільного права
та інтересу є визнання права.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули в порядку
приватизації державного житлового
фонду. Ця квартира є спільною сумісною
власністю подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України в разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки дружити та чоловіка є рівними.

Отже частка ОСОБА_3 становить 1/2 частину
квартири.

В порядку спадкування за законом
позивач ОСОБА_1 має право на 1/6 частину
квартири та на частку спадкоємця
ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини в
його користь, в розмірі 1/6 частини
квартири, а всього на частку в розмірі
1/3 частини квартири.

Зі змісту ст.392 ЦК України право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі втрати
документа, що посвідчує право
власності на майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за
позивачем слід визнати право власності
на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідача ОСОБА_2 стягнути в доход
держави 243грн.60коп. судових витрат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підставний та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
243грн.60коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська