Справа № 181/120/14-ц
Провадження № 2/181/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій
В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Райпільської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_1 з позовом про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
заповітом. Обгрунтовуючи позовні
вимоги останній посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
який заповідав позивачу спадщину у
вигляді земельної ділянки, призначеної
для будівництва, обслуговування
будинку та ведення підсобного
господарства, які розташовані по
АДРЕСА_1. З причини відсутності в ОСОБА_1
оригіналу Державного акту на право
приватної власності на землю у
нотаріальному оформлені та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом було відмовлено. Рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2013 року за ОСОБА_1 було визнано право на
земельну ділянку для будівництва,
обслуговування будинку та ведення
підсобного господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1. Після цього
позивач виготовив технічну
документацію із землеустрою з
присвоєнням кадастрового номеру
земельної ділянки №:09:002:0084 для
будівництва та обслуговування
вказаного вище житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,2500 га, та присвоєнням
кадастрового номеру №:09:002:0085
земельній ділянці для ведення
підсобного сільського господарства,
площею 0,3000 га. Дані відомості внесено
до Державного земельного кадастру.
Загальна вартість земельних ділянок
становить 51150 гривень. Викладені
обставини дають підставу позивачу на
визнання за ним права власності на
перелічені вище земельні ділянки.
ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право
власності на земельні ділянки, площами
в 0,2500 га та 0,3000 га для будівництва,
обслуговування будинку та ведення
підсобного господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач
підтвердив обставини та доводи, які
викладені вище при цьому наполягав на
задоволенні заявлених вимог.

У судове засідання представник
відповідача Райпільської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області не з'явився.
Надано суду заяву про розгляд справи за
відсутності їхнього представника.
Позов визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, зясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Межівського районного
суду Дніпропетровської області від 25
червня 2013 року за позивачем визнано
право на спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, призначеної для
обслуговування будинку та ведення
підсобного господарства, площею 0,55 га.,
яка розташована по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії I-ДП №006467,
виданого 30 січня 1990 року на ім'я ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
спадкування за заповітом (а.с.9). Рішення
набрало законної сили 06 липня 2013 року.

Слід зазначити, що на виконання
зазначеного вище рішення суду було
встановлено (відновлено) на місцевості
межі земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,3000 га, що підтверджується
відповідним актом (а.с.15), а також
виготовлено технічну документацію на
неї (а.с.7-8).

В силу ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документу, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного
кодексу України виключно судом
вирішуються земельні спори з приводу
володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, а також спори щодо
розмежування територій сіл, селищ,
міст, районів та областей. Згідно з ст.328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що позивачем
обґрунтовано належність конкретного
доказу, які підтверджують його вимоги,
а також доведені ті обставини на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райпільської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,2500 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:09:002:0084 та земельну ділянку для
ведення особистого сільського
господарства, площею 0,3000 га
кадастровий номер :09:002:0085, які
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Судові витрати покласти на
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова