Справа № 212/769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
в розмірі 1/8 частини заробітку на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог
вказав, що з 12.09.1998 року перебував у
шлюбі з відповідачкою. Від сумісного
життя мають трьох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.07.2004
року шлюб з відповідачкою розірвано.
Син ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишились
проживати з позивачем. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 17 грудня 2004 року відповідачка
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_5, та стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітної
плати на користь позивача на утримання
сина ОСОБА_5. На утримання сина ОСОБА_3
аліменти з відповідачки не стягнені.
Син ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні.
Відповідачка матеріальну допомогу на
утримання сина не надає, при цьому
відповідачка працює, отримує дохід, має
можливість сплачувати аліменти.

Позивач підтримав свої позовні вимоги,
просив розглядати справу за її
відсутності, про що подав заяву.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, зазначила,
що не має можливість сплачувати
щомісячно аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, оскільки на її утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей -
син ОСОБА_4, 2000 року народження та
донька - ОСОБА_6, 2006 року народження,
крім того вже сплачує аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання спільного з позивачем
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2004 року
народження.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
12.09.1998 року позивач перебував у шлюбі з
відповідачкою, рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 28.07.2004
року шлюб розірвано. Від сумісного
життя сторони мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 17 грудня 2004 року відповідачка
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_5, та стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітної
плати на користь позивача на утримання
сина ОСОБА_5 (а.с.6).

На утримання сина ОСОБА_3 аліменти з
відповідачки не стягнені. Син ОСОБА_3
проживає разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні. (а.с.7).
Позивач не має можливості утримувати
дитину самостійно, оскільки коштів на
утримання дитини не вистачає, дитина
потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує
матеріальної допомоги, проживає з
батьком, відповідачка зобов'язана
виплачувати на утримання дитини
аліменти. Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує, що відповідачка працює,
отримує регулярний дохід, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей, крім того
вже сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку на утримання
спільного з позивачем неповнолітнього
сина ОСОБА_5, а також враховує
матеріальний стан позивача, який за
матеріальним станом не має можливості
самостійно утримувати сина.

Тому суд вважає, що є підстави для
стягнення аліментів в розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) щомісяця,
розмір аліментів визначається з
урахуванням заробітку відповідача,
майнового стану позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180 - 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
мешкає: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 29 січня 2014 року, до
повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт