Провадження № 2/522/1930/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.01.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
товарознавчої експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду
справи по суті, звернувся до суду з
письмовим клопотанням про призначення
по вищевказаній цивільній справі
судової будівельно-технічної
товарознавчої експертизи, посилаючись
на те, що для встановлення вартості
відновлюваних робіт квартири позивача
після аварії у системі теплопостачання
у квартирі відповідачів необхідні
спеціальні знання.

Тому, з метою визначення шкоди,
завданої позивачу та встановлення
причинно-насліднового зв'язку між
бездіяльністю відповідачів та
незадовільним станом системи
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1,
необхідним вбачається призначити по
справі судову будівельно-технічну
товарознавчу експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлене клопотання та просив суд його
задовольнити, представник відповідача
ОСОБА_3 заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання та заяву
позивача про призначення експертизи,
суд вважає її обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
призначення експертизи та наявність
умов для її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 10, 60, 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення судової
будівельно-технічної товарознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди судову
будівельно-технічну товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Чи становило загрозу технічному стану
квартири АДРЕСА_3 неусунення аварії
системи теплопостачання, яка сталася
15.10.2010 року?

- Яка вартість проведених будівельних
робіт за результатами ліквідації
аварії системи теплопостачання, яка
сталася 15.10.2010 року в квартирі АДРЕСА_3

- Яка кількість та вартість будівельних
матеріалів, використаних для
проведення будівельних робіт за
результатами ліквідації аварії
системи теплопостачання, яка сталася
15.10.2010 року в квартирі АДРЕСА_3

- Чи існує причинно-наслідковий зв'язок
між понесеними позивачем збитками,
пов'язаними з усуненням наслідків
аварії системи теплопостачання у
квартирі АДРЕСА_3 та діями
(бездіяльністю) відповідачів, які є
власниками квартири АДРЕСА_2?

Проведення товарознавчої експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/19592/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
потягом п'яти днів з дня проголошення
даної ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

14.01.2014