Справа № 657/1898/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2014 Каланчацький районни суд
Херсонської області

в складі головуючого судді
Ковальчук О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому сіданні в смт
Каланчак справу за позовом ПАТ "ВТБ
БАНК" в особі відділення: "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "ВТБ БАНК"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 104128,96 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказує, що 13.04.2012 року між
банком та відповідачем було укладено
договір № 939146 банківського поточного
рахунку для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів, згідно умов якого банк відкрив
відповідачу поточний рахунок, операції
з яким можуть здійснюватися з
використанням спеціальних платіжних
засобів, згідно з заявою клієнта. Банк
встановлює ліміт на платіжну картку
згідно з наступними умовами: 36% річних,
пільговий період 45 днів, мінімальний
щомісячний платіж 7% від користування
кредитного ліміту, строк внесення
мінімального щомісячного платежу - до 15
числа кожного місяця, сума ліміту
складала 100000,00 грн. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
здійснювати щомісячну оплату
заборгованості за кредитним лімітом у
розмірі не меншому ніж мінімальний
щомісячний платіж згідно з тарифами, що
діють на встановлення кредитного
ліміту, та погасити повністю існуючу
заборгованість за встановленим
кредитним лімітом не пізніше дати
закінчення його дії, сплачувати банку
суми всіх операцій, нарахованих
процентів, комісійних винагород,
штрафів. Умови договору ОСОБА_1 не
виконав, в зв'язку з чим станом на 16.08.2013
р. виникла заборгованість в сумі 104128,96
грн. Оскільки умови договору не
виконано, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 борг по кредиту.

Позивач в судове засіданні не
з'явився, але надіслав заяву в якій
просить справу розглянути без участі
їхнього представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
(оголошенням в газету), причину своєї
неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, прийшов
до наступного.

13.04.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
939146 банківського поточного рахунку для
здійснення операцій з використанням
спеціальних платіжних засобів, згідно
умов якого банк відкрив відповідачу
поточний рахунок, операції з яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, згідно
з заявою клієнта. Позивач встановлює
ліміт на платіжну картку згідно з
наступними умовами: 36% річних,
пільговий період 45 днів, мінімальний
щомісячний платіж 7% від користування
кредитного ліміту, строк внесення
мінімального щомісячного платежу - до 15
числа кожного місяця, сума ліміту
складала 100000,00 грн. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
здійснювати щомісячну оплату
заборгованості за кредитним лімітом у
розмірі не меншому ніж мінімальний
щомісячний платіж згідно з тарифами, що
діють на встановлення кредитного
ліміту, та погасити повністю існуючу
заборгованість за встановленим
кредитним лімітом не пізніше дати
закінчення його дії, сплачувати банку
суми всіх операцій, нарахованих
процентів, комісійних винагород,
штрафів. Умови договору ОСОБА_1 не
виконав, в зв'язку з чим станом на 16.08.2013
р. виникла заборгованість в сумі 104128,96
грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку ПАТ «ВТБ БАНК»
ОСОБА_1 станом на 16.08.2013 року має
заборгованість - 104128,96 грн., яка
складається з наступного:

- 29721,36 грн. сума простроченої
заборгованості за основним боргом;

- 70278,64 грн. сума поточної
заборгованості за кредитом;

- 1336,33 грн. сума поточної
заборгованості за відсотками;

- 2061,05 грн. сума прострочених
відсотків по кредиту;.

- 731,58 грн. сума пені.

На підставі викладеного суд вважає
за необхідне стягнути суму 104128,96
гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 615, 1050,
ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ПАТ "ВТБ БАНК" в особі відділення:
"Київська регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ
БАНК" 104128,96 грн. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ
БАНК" 1041,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: