Справа №618/397/14-ц
Провадження №2/618/164/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

06 травня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
пред»явивши позов за правилами
підсудності, встановленої ст. 110 ЦПК
України.

Згідно відповіді Дворічанського РС ГУ
ДМСУ в Харківській області від 06 травня
2014 року № 34/280 на запит суду,
направленого у відповідності до ч. 3 ст.
122 ЦПК України, відповідач по справі
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованою не значиться. Вибула з
вищезазначеної адреси 25.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Оскільки суть позовних вимог не
передбачає підсудності за вибором
позивача, що передбачено ст. 110 ЦПК
України, позов не належить розглядати
за правилами виключної підсудності,
встановленої ст. 114 ЦПК України, то
даний позов не може бути пред'явлений
до Дворічанського районного суду
Харківської області.

Що стосується положень ч. 9 ст. 110 ЦПК
України, згідно якої позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи),
суддя вважає, що застосування вказаної
правової норми в даному випадку є
передчасним, оскільки немає підстав
стверджувати, що місце реєстрації
проживання або перебування
відповідача невідоме, так як позивачем
не зазначено жодного доказу того, що
ним вживалися заходи для його
встановлення після зняття боржника
25.12.2008 р. з попередньої реєстрації, а
пред»явлено позов, виходячи з
зареєстрованого місця проживання
відповідача на момент укладення
кредитного договору.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається відповідачеві для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає поверненню, оскільки не
підсудна Дворічанському районному
суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 208, 210 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачу,
роз'яснивши, що для вирішення вказаного
спору необхідно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його перебування.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Рябоконь