Справа № 158/3073/13-ц
Провадження № 2/0158/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
- орган опіки та піклування
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
- орган опіки та піклування
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від
шлюбу її сина ОСОБА_2 із ОСОБА_3
народилась її внучка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.07.2010 року вироком
Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_2 було
засуджено до 3 років позбавлення волі.
Рішенням Ківерцівського районного
суду від 16.11.2010 року ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Опікуном малолітньої дитини було
призначено ОСОБА_1, позивача по справі.
У вересні 2012 року відповідача було
звільнено з місць позбавлення волі
умовно-достроково, а тому
розпорядженням від 06.02.2013 року опіку
було припинено у зв'язку із передачею
дитини на виховання батькові,
відповідачу по справі. 12.04.2013 року
ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, а тому
розпорядженням голови Ківерцівської
РДА ОСОБА_4 знову було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначено позивача
опікуном над нею. Відповідач ОСОБА_2 не
приділяв належної уваги вихованню
своєї дочки, не намагався створити
належних умов для її проживання,
відповідач повністю усунувся від
виконання батьківських обов'язків, не
поцікавиться долею дитини.

Тому, просить суд позбавити
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутності не
надходило.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Ківерцівської РДА
Суворовський М.О. та прокурор Новік Л.В.
в судове засідання не з'явилися, згідно
поданих заяв просять проводити розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2009 року
(а.с. 6) вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та відповідач по
справі - ОСОБА_2, які перебували шлюбі
між собою згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року (а.с.7).

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 16.11.2010 року
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).

Відповідно до розпорядження про
надання статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначення опікуна над ОСОБА_4 № 484 від
23.12.2010 року (а.с. 9) ОСОБА_1 призначено
опікуном над малолітньою дитиною.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ківерцівської районної
державної адміністрації № 76/2.18 від
18.12.2013 року (а.с. 11) про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та
відповідає її інтересам.

Відповідно до довідки Борохівської
сільської ради Ківерцівського району
№ 1142 від 18.12.2013 року неповнолітня
дитина проживає разом з позивачем по
справі (а.с. 14).

Як вбачається із характеристики за
місцем проживання відповідача - він у
вихованні своєї дочки не приймає,
матеріально не допомагає і майже не
спілкується (а.с. 13).

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню і
утриманню дочки ухилився і їх не
виконує, суд прийшов до висновку щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини: дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та
правильним в інтересах дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, відносно дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич