Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1187/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю представника позивача-
прокурора Кравчук Ю.С., відповідача
ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4.,
представника відповідача Йлсипівської
сільської ради Карпович Л.С. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
клопотання відповідача ОСОБА_3 і його
представника про об'єднання його
зустрічного позову до первісного
позову в справі за позовом прокурора
Барнівського району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та Йосипівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року прокурор Барнівського
району в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явив
позов до ОСОБА_3 та Йосипівської
сільської ради про визнання за
неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
права власності в порядку спадкування
за заповідтом на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_8.

В підготовчій частині судового
засідання відповідач ОСОБА_3 пред'явив
до ОСОБА_7, інтереси якої представляє
прокурор Баранівського району та
Йосипівської сільської ради
Баранівського району зустрічний позов
про встановлення факту прийняття ним
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
його батька- ОСОБА_9 та визнання за ним
права власності по спадкуванню за
законом на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 просить суд об'єднати його
зустрічний позов з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України, зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов
Прокурора в інтересах неповнолітної
ОСОБА_7 і зустрічний позов відповідача
ОСОБА_3 взаємопов'язані, вони виникають
з одних правовідносин- спадкування
майна, тому їх спільний розгляд є
доцільним,

Керуючись ст. 31, 123, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зутрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7,
інтереси якої представляє прокурор
Баранівського району та Йосипівської
сільської ради Баранівського району
про встановлення факту прийняття ним
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
його батька- ОСОБА_9 та визнання за ним
права власності по спадкуванню за
законом на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 об'єднати із
перівним позовом прокурора
Барнівського району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та
Йосипівської сільської ради про
визнання за неповнолітньою ОСОБА_7
права власності в порядку спадкування
за заповідом на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 і розглядати в
даному провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Юрчук М.І.