Дата документу 10.02.2014
Провадження №2/320/599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області та
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, про визнання усиновлення
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
усиновлення його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_2,
оголошену усиновлювачем рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 червня 2005
року та виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, запис про матір:
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та пояснив, що в 2005
році між ним та відповідачкою був
укладений шлюб, а через півроку остання
усиновила його сина від першого шлюбу.
Однак, згодом між ними шлюбні відносини
стали погіршуватися і з 2008 року він з
дитиною переїхали жити в інший будинок.
Проживаючи окремо від відповідачки,
його син неодноразово підходив до неї,
називаючи її мамою, але вона
категорично та негативно ставиться до
хлопчика, не надає матеріальної
допомоги на його утримання. Така
поведінка дуже вразила сина, нанесла
йому моральну травму. Вважає, що
відповідачка не бажала настання прав
та обов'язків як матері для усиновленої
дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява з прохання слухати справу в її
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Шкурко Т.А. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
надала висновок органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
можливість підтримання позову ОСОБА_1
щодо визнання усиновлення недійсним.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мелітопольському району
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області Ковальова А.О. в
судове засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність та прийняти
рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Шкурко Т.А.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 11 лютого 2005 року, який був
розірваний рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 14 травня 2013
року. Шлюб був нетривалим, оскільки з
2008 року шлюбні відносини між ними
припинені, позивач разом з сином
проживають окремо від відповідачки по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками
голови Новобогданівської сільської
ради. Відповідачка проживає з іншим
чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9-10/.

Відповідачка свідомо дала згоду на
усиновлення сина позивача, оскільки
рідна мати хлопчика померла після його
народження. Тому, рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 03 червня 2005 року відповідачці було
дозволено всиновити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням в актовому
запису про його народження в графі
мати: ОСОБА_2 /а.с.6, 8/.

Після усиновлення відповідачка деякий
час приймала участь у вихованні дитини,
поки вона була маленька, але згодом між
сторонами стали погіршуватися сімейні
стосунки, стали виникати суперечливі
ситуації, які призводили до сімейних
сутичок, у відповідачки з'явився інший
чоловік і позивач разом з сином
вимушений був переїхати до іншого
будинку. Після того, як сторони стали
проживати окремо, відповідачка не
стала цікавитись життям хлопчика, не
надає матеріальної допомоги на його
утримання, не дзвонить, не зустрічає
його, не приходить до школи. Коли син
підходив до неї та називав її мамою,
вона йому відповідала відмовою.
Вказане свідчить про те, що
відповідачка при усиновленні дитини,
не бажала настання прав та обов'язків,
які виникають у результаті
усиновлення, тобто мало місце
«фіктивне усиновлення», яке не має
позитивних наслідків і не є на користь
дитини тому, що судом не встановлено
бажання відповідачки виконувати
батьківські обов'язки.

Відповідно до ст.207 СК України
усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Відповідно до ч.2 ст.236 СК України
усиновлення визнається недійсним за
рішенням суду, якщо усиновлювач не
бажав настання прав та обов'язків, які
виникають в результаті усиновлення
(фіктивне усиновлення).

Відповідно до ч. 5 ст.236 СК України якщо
одним із подружжя усиновлена дитина
другого з подружжя, усиновлення може
бути визнане недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що на
момент усиновлення другий із подружжя
не мав наміру продовжувати з ним шлюбні
відносини.

Аналізуючи по справі докази,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
доцільність підтримання позову щодо
визнання усиновлення ОСОБА_3 недійсним,
а також те, що відповідачка позов
визнала, суд вважає можливим визнати
недійсним усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, оголошену
усиновлювачем рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 червня 2005
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.207, 236, 237 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області та
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, про визнання усиновлення
недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України
ОСОБА_2, оголошену усиновлювачем
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 червня 2005 року.

Виключити з актового запису № 10 від 16
лютого 2004 року про народження ОСОБА_3,
зробленого Новобогданівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, відділ
реєстрації актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, запис про матір: ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: