Справа № 522/515/14ц
Провадження № 2/522/54/14
У Х В А Л А

« 03»березня 2014 року

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси Абухін Р.Д, розглянувши
матеріали цивільної справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Долинського Миколи Миколайовича,
зацікавлена особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою по
якій просить визнати незаконною
бездіяльність старшого державного
виконавця ІІ Приморського ВДВС ОМУЮ
Долинського М.М. з приводу не
надіслання стягувачу копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-4097/11, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 07.08.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
80,2 грн. , не накладання арешту на майно
та кошти боржника, не винесення
відповідної постанови за заявою
стягувача одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження, не розгляду заяв та
клопатань стягувача, викладених у його
заяві від 16.09.2013 року; зобов'язати
державного виконавця надіслати
стягувачу постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4097/11,
виданого Примосрьким районним судом м.
Одеси 07.08.2013 року, накласти арешт на
майно та кошти боржника ОСОБА_3 з метою
забезпечення виконання рішення суду, а
також розглядати заяви та клопотання
стягувача згідно його заяви від 16.08.2013
року та повідомити про результати їх
розгляду; визнати незаконною
бездіяльність старшого державного
виконавця Долинського М.М. з приводу не
об'єднання відкритих ним виконавчих
проваджень з примусового виконання
виконавчих листів № 2-4097/11, виданих
Приморським районним судом м. Одеси
07.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 4 000 грн. та 80,2 грн., в одне
зведене провадження і не накладення на
майно боржника арешту у межах
загальної суми стягнення, виконавчого
збору і можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій; зобов'язати державного
виконавця об'єднати в одне провадження
виконавчі провадження з примусового
виконання виконавчих листів № 2-4097/11,
виданих Приморським районним судом м.
Одеси 07.08.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. та 80,20
грн., накласти арешт на майно боржника у
межах загальної суми стягнення,
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язани з організацією проведення
цих дій; визнати неправомірним та
скасувати постанови старшого
державного виконавця Долинського М.М.
від 15.11.2013 року № В -10/772 і № В-10/773 про
звернення стягнення на пенсію
боржника.

Суду стало відомо, що Приморським
районним судом м. Одеси розглянуті
заявлені вимоги, ухвалою по справі
№522/31040/13ц від 26.02.2014 року, скаргу
задоволено частково.

Згідно із п. 2 частини 3 статті 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. 15, п.п. 1 та 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Долинського Миколи Миколайовича,
зацікавлена особа ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін