Справа № 401/427/14-ц ; 2/401/407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: судді Гармаш Т.І., при
секретарі Липко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за централізоване опалення,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що у відповідності до рішення
Виконавчого комітету Світловодської
«Світловодськпобут» визнано
виконавцем послуг з централізованого
опалення. Відповідачам, які проживають
в АДРЕСА_1, проводилося забезпечення
опаленням. Нарахування вартості
теплової енергії проводилося за
встановленими тарифами. Відповідачі не
розрахувались за спожиту теплоенергію,
тому за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2014 р. їх
борг становить 5741 грн. 47 коп., втрати
від інфляції 943 грн. 45 коп., три відсотки
річних 956 грн. 53 коп. Зазначає, що раніше
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідачів заборгованості за
централізоване опалення, але ухвалою
Світловодського міськрайонного суд
Кіровоградської області від 11.10.2013 року
позивачу відмовлено в прийнятті заяви
про видачу судового наказу. Також
вказує, що рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 01.12.2011 року з
відповідачів на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут» стягнуто
заборгованість за теплову енергію в
сумі 5644 грн. 11 коп., яка утворилась у
боржника станом на 01.10.2011 рік.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
представник позивача проти цього не
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку:
Згідно довідки про розмір платежів
вбачається, що борг відповідачів перед
СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на
01.01.2014 рік за період з 01.10.2011 року по
01.01.2014 рік складає 5741 грн. 47 коп. (а.с.5),
втрати від інфляції згідно розрахунку
позивача (а.с.6) 943 грн. 45 коп. три
відсотки річних 956 грн. 53 коп.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачі отримували
зазначені послуги за які вони в
добровільному порядку не внесли плату,
в результаті чого відповідачі мають
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 5741 грн. 47 коп., втрати від
інфляції 943 грн. 45 коп., три відсотки
річних 956 грн. 53 коп.
Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги в
сумі 5741 грн. 47 коп., втрати від інфляції
943 грн. 45 коп., три відсотки річних 956 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215,
226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь СП ТОВ "Світловодськпобут" (р/р
заборгованість за надані послуги в
сумі 5741 (п'ять тисяч сімсот сорок одну)
грн. 47 коп., втрати від інфляції 943
(дев'ятсот сорок три) грн. 45 коп., три
відсотки річних 956 (дев'ятсот п'ятдесят
шість) грн. 53 коп. та судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І. Гармаш