пр. № 2/759/3388/14
ун. № 759/7371/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Окружного
адміністративного суду м. Києва,
ОСОБА_2; третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої громадянину
незаконними діями суду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва,
ОСОБА_2; третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої йому
незаконними діями суду.

Як вбачається з ухвали судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом останнього
до Апеляційного суду м. Києва; третя
особа: Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення за рахунок
державного бюджету на користь позивача
в рахунок відшкодування моральної
шкоди 300 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.56 Конституції
України, кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Суд є державним органом, що
здійснює правосуддя у формі розгляду
і рішення цивільних, кримінальних,
адміністративних і інших категорій
справ у встановленому законом
конкретної держави процесуальному
порядку.

Суд - орган, який розглядає скарги
на рішення, дії, бездіяльність органів
державної влади, їх посадових осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність)
оскаржуються лише у порядку,
визначеному діючим законодавством про
судочинство.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13.06.2007
року «Про незалежність судової влади»,
чітко визначено, що виключне право
перевірки законності та
обгрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Проаналізувавши зазначені
роз'яснення, є очевидним, що вони є
відтворенням положень статей 62, 126 і 129
Конституції України, відповідно до
яких матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Таким чином, вищевикладеними
положеннями Конституції України
передбачено, що рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це буде порушувати принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи
незалежним судом.

У зв'язку з вищенаведеним, розгляд
судом позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи, нормами ЦПК та іншими діючими
законами України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Отже, нормами чинного
законодавства України не передбачено
право особи на відшкодування за
рахунок держави шкоди, завданої
внаслідок вчинення процесуальних дій у
зв'язку з розглядом справи та при
ухваленні судових рішень у справах
цивільної та адміністративної
юрисдикції.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції
України, п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208-210, 292, 294 ЦПК
України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13.06.2007
року «Про незалежність судової влади»,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, ОСОБА_2; третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянину незаконними
діями суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: