Справа № 216/8163/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Яроша О.М.,
Чугуй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_5 до Комісії з
реорганізації Державного
науково-дослідного і впроваджульного
центру стандартізіції та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
в особі Державногопідприємства
"Державна інспекція по якості залізних
руд", Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном, третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про захист
порушених трудових прав, стягнення
заборгованості по заробітній платі та
зобов'язання вчинити певні дії ,
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н
О В И В

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила стягнути з комісії з
реорганізації Державного
науково-дослідного і
впроваджувального центру
стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
в особі Державного підприємства
«Державна інспекція по якості залізних
руд» заборгованість із заробітної
плати в розмірі 40 350 грн, зобов'язати цю
комісію здійснити сплату за неї,
позивача, як застрахованої особи до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області єдиного
внеску до солідарної системи на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період з 6 квітня 2011 року
до дня розірвання трудового договору
та стягнути з відповідачів солідарно
10 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

У процесі судового розгляду ОСОБА_5
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з Державного
науково-дослідного і
впроваджувального центру
стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
заборгованість із заробітної плати в
розмірі 44 385 грн, зобов'язати зазначений
центр здійснити сплату за неї,
позивача, як застрахованої особи до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області єдиного внеску до солідарної
системи на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
період з 6 квітня 2011 року до дня
розірвання трудового договору та
стягнути з відповідача 10 тис. грн на
відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представники
відповідача Ярош О.М. та Чугуй
В.В. позовні вимоги не визнали та
просили відмовити в їх задоволенні,
зазначивши, що з 6 квітня 2011 року ОСОБА_5
фактично не працювала та заробітна
плата їй не нараховувалась, оскільки
підприємство з цього часу припинило
свою діяльність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що в
задоволенні позову слід відмовити з
таких підстав.

Позивачем та його представником не
надано будь-яких належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що позивач дійсно виконувала
трудові обов'язки в період з 6 квітня 2011
року до січня 2013 року (табелі обліку
робочого часу, звітність до пенсійного
фонду тощо), не підтверджено
щомісячного розміру нарахованої та
невиплаченої заробітної плати з
урахуванням всіх видів її складової.

Крім того, із індивідуальних
відомостей Пенсійного фонду України
про застраховану особу ОСОБА_5 за
звітний 2011 рік вбачається, що єдиний
внесок останній раз вносився у лютому
2011 року, тобто заробітна плата востаннє
нараховувалась у лютому 2011 року.

Позивач не виконав свій обов'язок
доказування згідно зі ст. 60 ЦПК України
в необхідному та достатньому обсязі
для задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що в задоволенні
позову слід відмовити за його
недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
Комісії з реорганізації Державного
науково-дослідного і впроваджульного
центру стандартізіції та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
в особі Державногопідприємства
"Державна інспекція по якості залізних
руд", Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном, третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про захист
порушених трудових прав, стягнення
заборгованості по заробітній платі та
зобов'язання вчинити певні дії ,
стягнення моральної шкоди - відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
М.В.Бутенко