Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Справа153/2465/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської ДПІ про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до Могилів-Подільської ДПІ про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Писарівка Ямпільського
району Вінницької області помер її
батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної частки (паю) та майнового
паю. Зазначила, що є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом. Інші
спадкоємці, які б претендували на
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2 відсутні. У встановлений
законом шестимісячний строк вона не
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса у зв'язку із
юридичною необізнаністю та хворобою, а
також тому, що сертифікат на право на
земельну частку (пай) був виданий після
смерті батька. З метою оформлення
належним чином своїх спадкових прав
вона змушена звернутися до суду із
даним позовом і просити встановити
факт прийняття нею спадщини, що
відкрилася після смерті батька та
визнати за нею право власності на
земельну частку (пай) та на майновий
пай, у порядку спадкування за законом
після смерті батька.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву за вхід.№328 від 16.01.2014 року, в якій
просить суд справу слухати в її
відсутність, так як вона буде
перебувати на санаторно-курортному
лікуванні, розгляд справи просить
провести в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Могилів -
Подільської ДПІ у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
- судовою повісткою з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення №953, в якому стоїть
відмітка про отримання листа 24.12.2013
року. Про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не подав,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи у його
відсутність до суду не надійшло.

Судом встановлені такі обставини
і визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 січня 1996
року встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Писарівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 14 грудня 1976 року
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Писарівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого 16 квітня 2009 року
встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №975669
виданого 21 березня 2002 року на підставі
рішення Ямпільської районної
державної адміністрації від 14 березня
2002 року №34 на ім'я ОСОБА_2 встановлено,
що останньому належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Писарівка», розміром 2,1302 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Із свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ХХVІІ №013540 виданого 02 вересня
2003 року Писарівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що
останній має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Писарівка» реорганізованого в СТОВ
«Писарівка» села Писарівка
Ямпільського району Вінницької
області, частка визначена в розмірі 4742
гривні. Із свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 05 березня
1977 року встановлено, що позивачка
уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
чоловіка «ОСОБА_1». Із листа №1329/01-16 від
31 жовтня 2013 року завідуючої
Ямпільською державною нотаріальною
конторою встановлено, що із надісланих
позивачкою листом документів, нотаріус
не має можливості перевірити всі факти
та документи, необхідні для видачі
свідоцтва про право на спадщину або
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

У відповідності із п.16 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» діями ж, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння
спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

Із наданих матеріалів справи
судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Писарівка
Ямпільського району Вінницької
області, оскільки розпорядилася
спадковим майном померлого, тому суд
має підстави для встановлення факту
прийняття нею спадщини, що відкрилась
після смерті її батька.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд вважає
встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_2 Встановлення цього факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки у нотаріальному порядку
оформити своє право на спадщину вона не
має можливості, так як пропустила
шестимісячний строк звернення із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса та сертифікат на право на
земельну частку (пай) був виданий після
смерті батька.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (у
ред.1963 року), що діяв на момент
відкриття спадщини, ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом після смерті свого батька
ОСОБА_2 і має право на успадкування
майна померлого.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР
(ред.1963 року), що діяв на момент
відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем, що фактично прийняла
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_2, так як вступила у володіння та
користування спадковим майном, що
підтверджується письмовими доказами.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач
не має можливості у позасудовому
порядку реалізувати свої права на
спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у
зв'язку із тим, що нею пропущено
встановлений шестимісячний строк для
звернення із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса та сертифікат на
право на земельну частку (пай) був
виданий після смерті батька, суд вважає
встановленими обставини на які позивач
посилається як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963
року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 130,
174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК
УРСР (ред.1963 року), ст.256 ЦПК України,
постановою пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Писарівка Ямпільського
району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 2,1302 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності КСП «Писарівка»
на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №975669
виданого 21 березня 2002 року Ямпільською
районною державною адміністрацією
Вінницької області на підставі рішення
Ямпільської РДА від 14 березня 2002 року
за №34 на ім'я ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Писарівка Ямпільського
району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай у розмірі 4742 гривні у
пайовому фонді КСП «Писарівка»
реорганізованого в СТОВ «Писарівка»
села Писарівка Ямпільського району
Вінницької області на підставі
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№013540 виданого 02 вересня 2003 року
Писарівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Писарівка Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк