Справа № 495/674/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених
матеріальних збитків, -
Позивач 31 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
будучи абонентом ПАТ "Одесаобленерго",
порушила встановлений порядок
користування електроенергією шляхом
підключення навантаження споживача з
апаратів дооблікового автомата,
встановленого до електролічильника,
внаслідок чого споживана
електроенергія використовувалась, але
не враховувалась. ОСОБА_1 відмовляється
від добровільної сплати нанесених ПАТ
матеріальних збитків, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду із
вимогою про стягнення з відповідача
2103,37 грн. завданих збитків та витрат,
повязаних із сплатою судового збору в
розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
задовольнити.Проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.33).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином (а.с.35), причина неявки суду не
У відповідності до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не виявлено, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність не з'явившихся осіб за
наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Керуючись положенням ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи
Ретельно дослідивши матеріали справи,
прийнявши до уваги всі надані суду
докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
споживачем ПАТ "Одесаобленерго", що
підтверджується наявністю особового
рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, та
проживає у будинку, розташованому по
АДРЕСА_1 (а.с.17-18).
Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач електричної енергії
зобов'язаний: дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією
для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні
перевірки працівниками ПАТ
"Одесаобленерго" законності споживання
електричної енергії побутовими
абонентами по АДРЕСА_1, у споживача
ОСОБА_1 виявлені порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" у вигляді підключення
навантаження споживача з апаратів
дооблікового автомата, встановленого
до електролічильника, внаслідок чого
споживана електроенергія
використовувалась, але не
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення,
28.08.2012 року представниками
постачальника електричної енергії
було складено акт №022423 про порушення
ПКЕЕ для населення(а.с.5-6).
Розрахунковою групою
Білгород-Дністровського РЕМ згідно
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією" була визначена
кількість недорахованої без обліково
спожитої електроенергії та її
вартості, яка склала загальну суму
збитків в розмірі 2103,37грн.(а.с.8)
Згідно п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення"
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену Законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно акту № 022423 від
28.08.2012 року та згідно розрахунку
кількості недорахованої
електроенергії та її вартості № 022423,
сума понесених позивачем збитків
складає 2103,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
Враховуючи, що відповідачем було
порушено правила користування
електроенергією та умови отримання
зазначених послуг, що мало наслідком
понесення позивачем матеріальних
збитків, суд вважає, що позовні вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст..27 Закону України „Про
електроенергетику" від 16.10.1997р. №575,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526,
611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-
226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Одесаобленерго" суму
збитків у розмірі 2103,37 грн.(дві тисячі
сто три гривні тридцять сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Одесаобленерго" суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн (двісті сорок три гривні
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Чебан