Справа № 456/2783/13-ц
Провадження № 6/456/1/2014
УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого:
судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду, -

встановив:

Заявник уточнивши вимоги заяви,
звернувся до суду із заявою про поворот
виконання рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12.02.2007р. оскільки згідно
вказаного рішення суду вирішено
стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 35515
грн. 80 коп. заборгованості згідно
розписки.

Згідно рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 23.04.2013р. вищевказане рішення
Стрийського міськрайонного суду
скасоване та ухвалено нове рішення,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17505
грн. 95 коп..

Згідно довідки Стрийського відділу
ДВС від 07.11.12р. за №09-40-11/15669 ОСОБА_1
сплачено 21749 грн. боргу.

Оскільки, рішення Стрийського
міськрайонного суду скасоване і
постановлено нове рішення і буде
виписано новий виконавчий лист тому
вважає, що необхідно стягнути всю суму
виплаченої ОСОБА_1 заборгованості, а
саме 21.749 грн. 00 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала
просить її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був належними чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що згідно ст..380 ч.2 ЦПК України
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
судовий розгляд, а при новому судовому
розгляді справи в позові відмовлено
або позовні вимоги задоволено в
меншому розмірі суд, ухвалюючи рішення,
повинен зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням, згідно
ст..381 ЦПК України якщо питання про
поворот виконання рішення не було
вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12.02.2007р. вирішено стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 35515 грн. 80 коп.
заборгованості згідно розписки.

Згідно рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 23.04.2013р. вищевказане рішення
Стрийського міськрайонного суду
скасоване та ухвалено нове рішення,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17505
грн. 95 коп.

Згідно довідки Стрийського відділу
ДВС від 07.11.12р. за №09-40-11/15669 ОСОБА_1
сплачено 21749 грн. боргу.

Згідно Ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.09.2013р.
касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і
рішення апеляційного суду Львівської
області від 23.04.2013р. залишено без змін.

Ні суд апеляційної ні касаційної
інстанції не вирішив питання повороту
виконання рішення суду.

Як вбачається з вищенаведеного на час
розгляду даної заяви є чинним рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 23.04.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
грошових коштів в сумі 17505 грн. 95 коп..

Станом на 07.11.2012р. ОСОБА_1 сплачено
ОСОБА_2 21749 грн. 00 коп. тобто, ОСОБА_2
безпідставно отримано (21749-17505.95) 4243 грн.
05 коп., які підлягають поверненню
ОСОБА_1, а тому вимоги заяви в даній
частині слід задоволити.

У задоволенні вимог заяви про
повернення решти сплачених коштів в
сумі 17505 грн. 95 коп. слід відмовити
оскільки, згідно норм ЦПК України
підлягає поверненню безпідставно
стягнене, а як вбачається з
вищенаведених рішень судів, вказана
сума підставно стягнена із ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218,
380-381 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

В порядку повороту виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12.02.2007р.
стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4243
(чотири тисячі двісті сорок три) грн. 05
коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

В задоволенні вимог заяви в порядку
повороту виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12.02.2007р. про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 17505 (сімнадцять
тисяч п'ятсот п'ять) грн. 95 коп.
відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
до Стрийського міськрайонного суду
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення

Суддя Р. Т. Шрамко