Справа № 426/2419/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року ,
м. Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С., розглянув без участі осіб, що
беруть участь у справі у відкритому
судовому засіданні, одноособово
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості у
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
у розмірі 15627,94 грн. за кредитним
договором № LGXRRC00500071 від 27.06.2007 року а
також судовий збір у розмірі 229,40 грн..

У позові зазначено, що відповідно
до укладеного договору відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 0,00
грн. з подальшим збільшенням до 500,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, але
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала у зв'язку з чим станом на
31.10.2013 року за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість у сумі 15627,94 грн..

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву у
якій просить провести судове засідання
без його участі, а також відповідно до
якої наполягає на позовних вимогах та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибув, не зважаючи на належне
повідомлення про час та місце розгляду
справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки. Заяви
про розгляд справи у його відсутність
також не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
враховуючи, що позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

21.01.2014 року суд на місці постановив
ухвалу про проведення заочного розгляд
даної справи.

В судовому засіданні досліджені
докази:

- розрахунок заборгованості за
договором № LGXRRC00500071 від 27.06.2007 року (а.
с. 4-5);

- копія заяви позичальника №
LGXRRC00500071 (а. с. 6);

- копія умов та правил надання
банківських послуг (а. с. 7-10);

- копія паспорта відповідача (а. с.
11);

- копія довідки з ЄДРПОУ АА № 241170 (а. с.
12);

- копія довіреності № 3913-О (а. с. 13);

- копія банківської ліцензії та
Свідоцтва про держ. реєстрацію юрид.
особи. (а. с. 14);

- копія п.1.1 - 1.3. пунктів загальних
положень нової редакції статуту ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (а. с. 15).

Суд, беручи до уваги заяву представника
позивача про проведення судового
засідання без його участі, а також
відповідно до якої наполягає на
позовних вимогах та не заперечує проти
винесення заочного рішення, дослідивши
в судовому засіданні надані докази,
оцінивши їх у сукупності, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК",
оскільки судом встановлений факт
укладення сторонами кредитного
договору 27.06.2007 року № LGXRRC00500071, а також
те що відповідач не виконував умови
договору, у зв'язку з чим спричинив
утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору понесені позивачем при
пред'явлення до суду позову.

На підставі викладеного керуючись
ст..ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212,
213, 214, 215, 231 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 15627,94 грн. за
кредитним договором № LGXRRC00500071 від
27.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ