Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля ,
третя особа Державне підприємство
«Макіїввугілля» про зобов'язання
вчинити певні дії -
20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля ,
третя особа Державне підприємство
«Макіїввугілля» про визнання акту про
нещасний випадок на підприємстві
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги і вказав, що 19 червня 1981
року він був прийнятий до ш/у «Холодна
балка» учнем прохідника підземного з
повним робочим днем у шахті, з 16.11.1981
року був переведений прохідником
підземним 5 розряду, а з 02.08.1982 року
працював машиністом гірничих
02 вересня 1981 року при виконанні своїх
трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок якого він отримав травму
лівої кісті. У зв'язку з цим було
складено акт від 03.09.1981 року за формою
В січні 2014 року він звернувся до
відповідача з проханням видати йому
направлення на МСЕК для проведення
обстеження на предмет визначення
втрати працездатності по даній травмі
з метою отримання відповідних
соціальних виплат. Однак йому було
відмовлено у оформленні виплат та у
видачі направлення на МСЕК з
посиланням на те, що він не надав
оригінал акту про нещасний випадок від
03.09.1081 року та в акті відсутній діагноз
по лікарському листку. У зв'язку з чим
ВВД Фонду ССВНВ ПЗ в м.Добропіллі
відмовило йому у видачі направлення на
МСЕК та відповідно і у страхових
Вважає ці дії незаконними та просить
суд зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
прийняти нотаріально завірену копію
акту про нещасний випадок на
виробництві від 03.09.1981. за формою Н-1 для
видачі йому направлення на МСЕК та
призначення страхових виплат згідно до
діючого законодавства України.
У судовому засіданні позивач підтримав
свої уточнені вимоги та просив їх
Представник відповідача, діюча на
підставі довіреності, просила суд
ухвалити рішення на свій розсуд.
Представник 3-ї особи до суду не
з'явився , хоча був повідомлений про час
та дату судового розгляду своєчасно та
Сторони не заперечували проти розгляду
справи у відсутність представника 3-ї
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі .
Свій висновок суд обґрунтовує
Так, встановлено, що 19 червня 1981 року
позивач був прийнятий до ш/у «Холодна
балка» учнем прохідника підземного з
повним робочим днем у шахті, з 16.11.1981
року був переведений прохідником
підземним 5 розряду, а з 02.08.1982 року
працював машиністом гірничих
02 вересня 1981 року при виконанні своїх
трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок якого він отримав травму
лівої кісті. У зв'язку з цим було
складено акт від 03.09.1981 року за формою
В січні 2014 року він звернувся до
відповідача з проханням видати йому
направлення на МСЕК для проведення
обстеження на предмет визначення
втрати працездатності по даній травмі
з метою отримання відповідних
соціальних виплат. Однак йому було
відмовлено у оформленні виплат та у
видачі направлення на МСЕК з
посиланням на те, що він не надав
оригінал акту про нещасний випадок від
03.09.1081 року та в акті відсутній діагноз
по лікарському листку. У зв'язку з чим
ВВД Фонду ССВНВ ПЗ в м.Добропіллі
відмовило йому у видачі направлення на
МСЕК та відповідно і у страхових
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», згідно якого
підставою для оплати потерпілому
витрат на медичну допомогу, проведення
медичної, професійної та соціальної
реабілітації, а також страхових виплат
є акт розслідування нещасного випадку
або акт розслідування професійного
захворювання (отруєння) за
встановленими формами.
Тому суд вважає, що відмова відповідача
є незаконною, а позов підлягає
На підставі ст.171 КЗпП, керуючись ст.ст.
5,10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля ,
третя особа Державне підприємство
«Макіїввугілля» про зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.
Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
прийняти нотаріально завірену копію
акту про нещасний випадок на
виробництві від 03.09.1981року за формою
Н-1 для видачі ОСОБА_1 направлення на
МСЕК та призначення страхових виплат
згідно до діючого законодавства
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

30.04.2014