Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
28.09.1991 року між ним та відповідачкою
укладено шлюб. За час шлюбу в них
народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, спільне життя між
ними не склалося через різні характери
та погляди на життя. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у дітей та в
позивача, не піклується про побудову
нормальних сімейних відносин в
наслідок чого призведено до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач обстаивни
та вимоги позову підтримав, позовні
вимоги просив задоволньити. Пояснив, що
з відповідачкою спільно не проживає з
грудня 2013 року, строк на примирення
просив не надавати.

Відповідач в судовому засіданні
обставини та вимоги позову визнала,
позов просила задовольнити, а строк на
примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін,
обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174
ЦПК України визнання відповідачем
позову, приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в
своїй заяві, відповідачем позовні
вимоги визнано повністю, що не
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки шлюб сторін існує формально, а
фактично розпався, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
28.09.1991 року у виконкомі Ракошинської
сільської Мукачівського району
Закрапатської області за актовим
записом № 20 - р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк