У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист
честі, гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі
представника - ОСОБА_7 на рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 23 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи
вимог тим, що 23 серпня 2013 року йому
стало відомо про опублікування та
розповсюдження серед жителів смт
Іванків інформаційного вісника «Наша
Іванківщина» НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1. У
цьому номері наявна стаття під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої є
відповідач ОСОБА_5 Вісник вийшов
накладом 2 000 примірники,
відповідальним за нього був ОСОБА_6
Позивач зазначає, що в цій статті
поширена інформація, яка порушує його
немайнове право на повагу до нього,
гідність, недоторканість, внаслідок
чого він зазнав моральної шкоди.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 21
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року,
оскільки судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі
представника - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду
Київської області від
21 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А Горелкіна О.І.
Євтушенко