Справа № 224/1398/13-ц
Номер провадження 2/224/30/14
про призначення судово-біологічної
15 січня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
за участю представника позивача
представника відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дебальцеве
Донецької області цивільну справу за
позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
Миронівська ТЕС ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, та за
зустрічними позовами ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди; ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення матеріальної та моральної
В провадженні Дебальцевського
міського суду знаходиться вказана
цивільна справа.
В судовому засіданні
представником відповідачей за
первісним позовом ОСОБА_2 заявлено
клопотання про призначення у справі
судово-біологічної експертизи
квартири АДРЕСА_1, так як у квартирі за
період з 2005 р. по 2008 р. з'явились
плісняві грибки та перевищення
На думку представника відповідачів,
ці гриби є однією з причин захворювання
ОСОБА_4 на хронічний бронхіт. (а.с. 61).
Відповідачі підтримали клопотання.
Представник позивача у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.
Беручи до уваги те, що вирішення
даного спору неможливо без проведення
судово-біологічної
експертизи, суд вважає, що на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити, оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши необхідні матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень. При цьому, відповідно до ст.
57 ЦПК України одним із засобів
доказування є призначення та
проведення експертизи.
Заявлене клопотання про
призначення судово-біологічної
експертизи відповідає вимогам ст. 143
ЦПК України, заявником наведенні
обставини, що можуть бути
підтвердженні цими доказами, вирішення
порушених питань має суттєве значення
і потребує спеціальних пізнань.
На підставі ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд-
Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судово-біологічної експертизи
Призначити по справі за позовом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, та за зустрічними позовами
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди; ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, судово-біологічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:
- чи є речовина, виявлена у кв.
АДРЕСА_1, пліснявими грибками?
- якщо так, до якого виду вони
належать та чи є патогенними?
- чи є підвищена вологість
приміщення одним із факторів
розмноження у вказаній квартирі
- визначити ступінь ураження кв.
АДРЕСА_1, пліснявими грибками?
- які необхідні додаткові заходи
для знищення пліснявих грибів та
дезінфекції житлового приміщення?
Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
Для проведення експертизи доручити
експерту відібрати зразки (змиви) у
квартирі АДРЕСА_1, у присутності
представника відповідачів ОСОБА_2
Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко