Ухвала

іменем україни

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про визнання дій
неправомірними, відшкодування
майнової та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 4 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що їй незаконно нарахована
заборгованість померлого у
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заборгованість
за зірвану пломбу на газовому
лічильнику у сумі 8 270 грн 76 коп. На
підставі незаконно нарахованої
заборгованості за надані послуги
газопостачання 24 травня 2012 року
представниками публічного
акціонерного товариства
«Донецькміськгаз» (далі - ПАТ
«Донецькміськгаз») було припинено
постачання до будинку АДРЕСА_1. Вважала,
що відключення проведено з порушенням
вимог закону, оскільки вона не має
заборгованості за надані послуги,
попередження про відключення будинку
від газопостачання вона не отримувала,
акт про відключення їй вручено не було.
Вважала, що відповідачем невірно
встановлено період заборгованості з 1
липня 1997 року, не застосовано строк
позовної давності.

Позивач просила визнати дії ПАТ
«Донецькміськгаз» по нарахуванню
заборгованості у розмірі 8 270 грн 76 коп.
та відключенню вказаного будинку від
газопостачання неправомірними,
зобов'язати відповідача підключити
будинок до газопостачання, стягнути з
відповідача завдану майнову шкоду у
розмірі 4 602 грн та
моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року
позов задоволено частково. Визнано дії
ПАТ «Донецькміськгаз» по нарахуванню
заборгованості ОСОБА_4 неправомірними.
Визнано дії ПАТ
«Донецькміськгаз» по відключенню
газопостачання будинку АДРЕСА_2
протиправними. Зобов'язано ПАТ
«Донецькміськгаз» підключити
газопостачання будинку АДРЕСА_1. У
задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 4 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
визнання дій ПАТ «Донецькміськгаз»
неправомірними по нарахуванню
заборгованості та відключення будинку
АДРЕСА_1 від газопостачання,
зобов'язання
ПАТ «Донецькміськгаз» відновити
газопостачання. Відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ
«Донецькміськгаз» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
підключити газопостачання. У решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи
в задоволенні позову, апеляційний суд
на підставі доказів, поданих
сторонами, які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що
процедура відключення житлового
будинку від газопостачання за
наявність значної заборгованості з 2001
року відповідала вимогам Правил
надання населенню послуг
газопостачання.

Посилання касаційної скарги про те, що
відповідачем вказана заборгованість
із порушенням строку позовної давності
не є підставою для скасування судового
рішення, оскільки вимог про стягнення
заборгованості не заявлено.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 4 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

В.А.
Черненко