overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 8/759/12/14 ун. № 759/2514/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у цивільній справі за їх позовом до
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою, позовом
КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» до них про виселення із квартири за ново виявленими обставинами

встановив:

Заявники звернулись 12.02.2014 року із вказаною заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м.Києві від 26.06.2013 року, яким відхилено їх позов про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 та задоволено позов про їх виселення із вказаного житла за ново виявленими обставинами.

Суддя вважає, що підстави для відкриття провадження наявні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364-1 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м.Києві від 26.06.2013 року у цивільній справі за їх позовом до
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою, позовом
КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» до них про виселення із квартири за ново виявленими обставинами та призначити її до судового розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (Київ, вул.Жилянська, 142, каб. 14) на 11.03.2014 року року на 14 год 20 хв.

Відповідач має право подати свої заперечення із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Докази, які не надані до, чи в попередньому судовому засіданні, або про яких в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті не заявлено сторонами, в подальшому судом можуть бути не прийняті, якщо сторони не нададуть поважних причин про їх ненадання (нез'явлення в попередньому засіданні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, про зміну черговості на отримання спадщини та визнання права на отримання спадщини за законом в порядку першої черги, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, про зміну черговості на отримання спадщини та визнання права на отримання спадщини за законом в порядку першої черги.

Витребувати із Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим вищезазначену цивільну справу № 115/5115/13-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.А. Черненко
Справа № 2-226/11
Провадження №2/761/13/2014
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації
Координаційного центру «Родина» до ГУ
МВС України в Київській області,
Васильківського МВ ГУМВС України в
Київській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним вилученням майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації
Координаційного центру «Родина» до ГУ
МВС України в Київській області,
Васильківського МВ ГУМВС України в
Київській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним вилученням майна.

Дана заява була зареєстрована за №2-226/11 та після автоматичного розподілу передана судді Голік Н.О.

Ухвалою судді від 17.02.2010р. відкрито провадження у справі №2-226/11 за позовом
ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації
Координаційного центру «Родина» до ГУ
МВС України в Київській області,
Васильківського МВ ГУМВС України в
Київській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним вилученням майна та призначено справу до розгляду на 27.04.2010р.

В подальшому, розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2014р. №01-24-230, у відповідності до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №2-226/11 (провадження
№2/761/13/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з переводом судді Голік Н.О. на посаду судді Рокитнянського районного суду
Київської області, згідно указу
Президента України №75/2014 від 13.02.2014р.
«Про переведення суддів».

Шляхом автоматичного розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, вказану цивільну справу, 18.03.2014р. передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.156, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
Громадської дитячої благодійної організації Координаційного центру
«Родина» до ГУ МВС України в Київській області, Васильківського МВ ГУМВС
України в Київській області,
Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним вилученням майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

7 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Автозаводського районного суду міста
Кременчука від 11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року.

Витребувати зазначену справу (№ 524/8518/2013 н/п 2/524/2931/2013) з Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр
«Геодинаміка-Крим», треті особи:
Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Кримське республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Лучистівська сільська рада Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва недійсними та вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим», треті особи:
Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Кримське республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Лучистівська сільська рада Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва недійсними та вселення.

Зазначену справу витребувати з
Подільського районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 28 квітня 2014 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Виконання заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук
Справа № 760/4003/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро
«Артилерійське озброєння», третя особа
ОСОБА_2 про зміну підстав та дати звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, заборгованості за авансовими звітами, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплат відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП
«Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 про зміну підстав та дати звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, заборгованості за авансовими звітами, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплат відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро
«Артилерійське озброєння», третя особа
ОСОБА_2 про зміну підстав та дати звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, заборгованості за авансовими звітами, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплат відшкодування моральної шкоди та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 7 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий квартал», Львівське комунальне підприємство «Затишне», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326
ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий квартал», Львівське комунальне підприємство «Затишне», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 7 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 2-1659/11 (провадження 2/465/181/2013).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко
У х в а л а

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Успіх» про стягнення процентів за час безпідставного збереження депозитних внесків,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Успіх» про стягнення процентів за час безпідставного збереження депозитних внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси справу № 711/3015/13-ц.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Будівельник» про поновлення на роботі на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Будівельник» про поновлення на роботі на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області справу
№ 0810/3893/2012 провадження № 2/317/116/2013.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Справа № 760/3410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили
Іванівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 41481572 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5248/11, виданого 02 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 884542 гривні 86 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ч. 1 ст. 88
Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у строк до 28 березня 2014 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 41481572 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5248/11, виданого 02 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 884542 гривні 86 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської області

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана у визначений
ЦПК України строк на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та порушені норми процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та грошові вклади в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №2-4373/08.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.
У х в а л а

7 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2014 року.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун