Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Савічева
В.О.

при секретарі -
Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказував, що з
відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 01.11.1986 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 2009 року у зв'язку з
втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просив шлюб
розірвати, місце проживання дитини
визначити з матір»ю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, просили
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти розірвання шлюбу,
але зазначали, що шлюбно-сімейні
відносини були припинені на початку
червня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
01.11.1989 року, який зареєстрований у
Автозаводському районному відділі
ЗАГС м. Кременчука, актовий запис №463.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили в жовтні 2009 року по причині
несумісності характерів у зв'язку з чим
в сім'ї виникали сварки, суперечки,
внаслідок чого були втрачені почуття
любові та поваги один до одного.

Суд критично ставиться до показів
свідків, допитаних в судовому
засіданні, як зі сторони позивача так і
відповідача. Покази свідків
ґрунтувалися на інформації, яку
отримали як від позивача так і
відповідача, самостійних висновків
ними надано не було.

Суд приходить до висновку, що фактично
шлюбно-сімейні відносини були
припинені в жовтні 2009 року, коли
сторони почали проживати окремо один
від одного. Тим більше, що проти даного
факту відповідачка в судовому
засіданні не заперечувала. Інших
належних та допустимих доказів в
судовому засіданні на підтвердження
проживання однією сім»єю, відповідно
до ст.. 3 СК України, до початку червня
2012 року суду не надано.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
відповідача необхідно залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК
України,суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 01.11.1986 року
у Автозаводському районному відділі
ЗАГС м. Кременчука, актовий запис №463 -
розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 необхідно
залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: