Справа№ 610/962/14-ц
Провадження № 2-о/610/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Тімонової
В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи - виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, про встановлення факту
проживання однією сім"єю разом із
спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про встановлення факту
проживання її та ОСОБА_2 однією сім»єю
за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п»ять
років до часу відкриття спадщини, а
саме: з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(день смерті).

В обгрунтування своїх вимог заявниця
зазначила, що з 2007 року до 26 березня 2013
року вона та ОСОБА_2 проживали однією
сім»єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
померла, а за її життя заповіт не був
складений. Враховуючи відсутність
спадкоємців за заповітом, а також
відсутність спадкоємців за законом
першої, другої, третьої черг, заявниця
має право на спадкування за законом у
четверту чергу. Встановлення
юридичного факту проживання однією
сім»єю зі спадкодавцем не менше як
п»ять років до часу відкриття спадщини
має значення для належного оформлення
права на спадщину та одержання
свідоцтва про право на спадщину.

07.03.2014 року позовна заява була залишена
без руху.

ОСОБА_1 подала уточнюючу заяву, в якій
просила встановити факт проживання
однією сім»єю з ОСОБА_2 з 2007 року по 26
березня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву і просила встановити факт
проживання її та ОСОБА_2 однією сім»єю,
так як це необхідно їй для прийняття
спадщини.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
надав заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Із роз'яснень, викладених у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995
року, вбачається, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного
проживання заявниці та ОСОБА_2 має для
заявниці суттєве юридичне значення і
необхідне для подальшого оформлення
спадкових прав після смерті
спадкодавця. В інший спосіб захистити
свої спадкові права, як через
встановлення даного факту, заявниця не
може.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть (а.с.6).

Згідно акта обстеження
будинковолодіння від 27.01.2014 року,
виданого виконкомом Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області, ОСОБА_2 постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день
смерті разом з ОСОБА_1 (а.с.8).

Із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 зверталася тільки
заявниця ОСОБА_1, в зв"язку з чим 05
квітня 2013 року була заведена спадкова
справа (а.с. 28).

П. 21 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» надає роз'яснення, що при
вирішені спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3
СК України, про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільними побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою рідного
діда заявниці. Оскільки ОСОБА_2 була
похилого віку та проживала одна,
заявниця почала постійно відвідувати
її, а з 2007 року почала проживати разом з
нею. З того часу вони почали спільно
вести господарство, заявниця надавала
нематеріальну та матеріальну допомогу
ОСОБА_2, а після її смерті справами по її
похованню.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 (сусід ОСОБА_2)
та ОСОБА_4 (подруга ОСОБА_2).

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю понад п»ять
років.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 57-60, 234
п.5 ч.2, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України, п.1
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», п.21
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року, однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1,
починаючи з 2007 року і по день смерті
останньої.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27
березня 2014 року.

СУДДЯ