Справа № 605/227/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2014 р. Підгаєцький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді:
Ігнтової Г..В.

при секретарі:
Піх Р.Я.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Підгайці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача і просила визначити
розмір аліментів на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
розмірі 600 грн. щомісячно, з дня подачі
заяви і до досягнення ним повноліття.
На обґрунтування своїх вимог позивач
повідомила, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3 .Дитина проживає з нею,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, мотивуючи
наявністю боргу по кредиту. Відповідач
працює такелажником у ТОВ
«Облрізсервіс» та має постійний
заробіток.

На даний час вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,
потребує матеріальної допомоги
оскільки дитина постійно хворіє та
потрібні кошти на її лікування, які
відповідач ненадеє. Просила , стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 600 грн.
щомісячно , з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття

Позивач у судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги, та
просила стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини на
утримання дитини, з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала у повному обсязі, та
просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2- позовні вимоги по
первісному позову визнав частково , не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, про що виклав в своєму
запереченні на позов. Просив розгляд
справи провести за його відсутності.

Заслухавши позивача, розглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини. Між сторонами виникли
правовідносини, які випливають з
обов'язків батьків утримувати дітей

Судом встановлено, що
сторони 16 квітня 2010 року зареєстрували
шлюб, про що Відділом державної
реєстрації актів про шлюб
Голгочанською сільською радою
зроблено відповідний актовий запис №2
та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.03.2013
року Городницькою сільською радою
Густинського району Тернопільської
області, актовий запис № 05 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою виконкому Голгочанської
сільської ради від 11.12.2013р. № 1551 (а.с.6).

На даний час шлюбні стосунки між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, дитина проживає з
позивачкою, яка перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, та знаходиться на її
утриманні, що н езаперечується
відповідачем по справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цього
обов"язку передбаченого законом
відповідач не виконує.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та
відповідачем досягнуто домовленість
про сплату відповідачем аліментів на
дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

Відповідач працює в ТОВ «Олбрізсервіс»
, на посаді такелажник і щомісячно
отримує заробітну плату, за основним
місцем роботи. Яких-небудь інших
істотних обставин, які могли би
свідчити про неможливість відповідача
надавати матеріальну допомогу своїй
дружині, з якою буде проживати дитина,
відповідачем не зазначено і судом не
встановлено.

При вирішенні даного позову суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище сторін: відповідач є фізично
здоровим, отримує стабільний дохід, а
також те, що сам відповідач не
заперечує проти сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, на даний час не працює.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що уточнений позов щодо
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає повному задоволенню, а
саме: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Загальний розмір аліментів при цьому
не перевищує 50% його заробітної плати,
отже таке стягнення узгоджується з
вимогами частини 4 статті 70 Закону
України «Про виконавче провадження»

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви 07.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Аліменти присуджуються з 07.04.2014 року
від дня пред"явлення позову.

Рішення суду підлягає
обов"язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та
проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1 в дохід держави судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Підгаєцького районного суду подається
в апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова