Провадження № 2/361/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину даного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, і до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач не приймає участі у
матеріальному утриманні дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалась на те, що вона та відповідач
з 2011 року проживали однією сім'єю та
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_3 Відповідач визнав
своє батьківство. Через 3 місяці після
народження дитини відповідач почав
ухилятися від виконання батьківських
обов'язків. ОСОБА_2 не приймає участь у
матеріальному утриманні сина.
Самостійно позивач не має можливості
утримувати дитину. Місце роботи ОСОБА_2
позивачу невідомо.

До початку судового розгляду справи
ОСОБА_1 подала заяву про уточнення
позовних вимог, просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину даного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2011 року сторони
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син ОСОБА_3, про що 07 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області видано свідоцтво
серії НОМЕР_1 та складено актовий запис
№ 924 (а.с. 3).

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3, у
якому відповідач записаний його
батьком (а.с. 3).

З акту обстеження житлово-побутових
умов від 12 листопада 2013 року № 83,
складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області

VI скликання Гредуновим Є.В., вбачається,
що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю
матір'ю - ОСОБА_1, у будинку АДРЕСА_1

(а.с. 4).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Проте,
відповідач коштів на утримання дитини
не надає, у зв'язку з чим ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків

(ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Оскільки обов'язок утримання та
виховання дитини покладається на обох
батьків, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, з урахуванням
тих обставин, що відповідач
працездатний за віком та станом
здоров'я, будь-яких обмежень не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір

в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212 - 215 ЦПК України,

суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 22 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна