Справа № 548/126/14-ц
Провадження №2-о/548/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В заяві вказував, що з 04.06.1981 року
по 30.09.1988 року він працював
електромонтером 4 розряду на
Целюлозному заводі Територіального
виробничого об'єднання
"Усть-Ільмського ЛПК", що
підтверджується архівною довідкою,
виданою архівним відділом
Адміністрації міста Усть-Ілімська
Іркутської області РФ за вих. № 2226 від
04.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1 Крім того, на
ім'я ОСОБА_1 видані архівним відділом
Адміністрації міста Усть-Ілімська
Іркутської області РФ: архівна довідка
про розрахунок суми заробітку з
розшифровкою по роках за вих. № 2226/2 від
04.10.2013 року; архівна копія особового
рахунку з 04.06.1981 року по 01.02.1982 року за
вих. № 2226/3 від 04.10.2013 року та архівна
копія індивідуальної карти
розрахункового рахунку за вих. № 2226/4
від 04.10.2013 року.

Заявник вказував, що згідно
висновку відділу ЗАГС Хорольського
району Полтавської області № 09 від
05.12.1993 року було внесено виправлення в
актовий запис про його народження № 57
від 22.03.1957 р., що підтверджується
довідкою виданою Нижнєінгашським
територіальним відділом Управління
запису актів громадянського стану
адміністрації Красноярського краю
Російської Федерації від 02.10.2003 року. На
основі проведених виправлень в актовий
запис, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про
народження і в 1996 році він отримав
паспорт громадянина України вже на ім'я
ОСОБА_1, тоді як архівні довідки видані
на ім"я ОСОБА_1.

Заявник вказував, що коли він
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Хорольському районі з
даними документами, які в майбутньому
потрібні будуть при оформленні
документів для призначення пенсії,
йому роз'яснено, що в прийнятті
архівних довідок в якості документа, що
підтверджують заробіток за час
трудового стажу йому буде відмовлено і
він буде позбавлений права на
розрахунок пенсії, в тому числі з
заробітку за період з січня 1983 року по
вересень 1988 року, так як всі архівні
довідки видані на ім'я ОСОБА_1, а не на
ім'я ОСОБА_1. В зв'язку з цим йому було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
в своїй заяві просив його заяву
задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, зазначивши в заяві,
що Управління пенсійного фонду України
в Хорольському районі Полтавської
області заяву ОСОБА_1 визнає і не
заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Факт належності заявнику ОСОБА_1
правовстановлюючих документів -
архівних довідок виданих архівним
відділом Адміністрації міста
Усть-Ілімська Іркутської області РФ за
вих. № 2226 від 04.10.2013 року, № 2226/2 від
04.10.2013 року, архівної копії особового
рахунку № 2226/3 від 04.10.2013 року та
архівної копії індивідуальної карти №
2226/4 від 04.10.2013 року підтверджується:
паспортом ОСОБА_1; довідкою
Нижнєінгашського територіального
відділу Управління запису актів
громадянського стану Адміністрації
Красноярського краю РФ від 02.10.2003 року;
свідоцтвом про народження ОСОБА_1;
копію довідки про ідентифікаційний
номер ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається в судовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нова Росія
Нижнєінгашського району
Красноярського краю архівної довідки (
про твердження стажу роботи) виданої
архівним відділом Адміністрації міста
Усть-Ілімська Іркутської області РФ за
вих. № 2226 від 04.10.2013 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нова Росія
Нижнєінгашського району
Красноярського краю архівної довідки
про розрахунок суми заробітку з
розшифровкою по роках виданої архівним
відділом Адміністрації міста
Усть-Ілімська Іркутської області РФ за
вих. № 2226/2 від 04.10.2013 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нова Росія
Нижнєінгашського району
Красноярського краю архівної копії
особового рахунку з 04. 06.1981 року по
01.02.1982 року виданої архівним відділом
Адміністрації міста Усть-Ілімська
Іркутської області РФ за вих. № 2226/3 від
04.10.2013 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нова Росія
Нижнєінгашського району
Красноярського краю архівної копії
індивідуальної карти розрахункового
рахунку виданої архівним відділом
Адміністрації міста Усть-Ілімська
Іркутської області РФ за вих. № 2226/4 від
04.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна