Справа № 500/1219/14-ц
Провадження № 6/500/95/14
У х в а л а

03 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходяться:

- виконавче провадження №36362790 від 04.02.2013 р. у виконання виконавчого листа № 2а/1570/7025/2011, виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства «Золота Рибка», директором якого є ОСОБА_1, на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості суми боргу в розмірі 2405 грн.;

- виконавче провадження №38048529 від 15.05.2013 р. у виконання вимоги УПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі №Ю-7-у від 05.04.2013 р. про стягнення з Дочірнього підприємства «Золота Рибка», директором якого є ОСОБА_1, суми недоїмки в розмірі 32611,34 грн. на користь УПФУ, що станом на 03.03.2014 р. не сплачена.

Окрім того, боржником повинно бути сплачено виконавчий збір у розмірі 3501,63 грн.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане в порушення норм п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він, в тому числі, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Так, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців за № 17239623 від 24.09.2013 р. вбачається, що відносно підприємства «Золота Рибка») 01.08.2012 р. порушено справу про банкрутство за судовим рішенням господарського суду, головою комісії з припинення або ліквідатором назначено ОСОБА_1

Однак, про наявність вказаних боргів у підприємства «Золота Рибка» останнього повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова