У Х В А Л А

судового засідання

17.01.2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мармаш В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи ЛРА ЛМР
Мартин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи: Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Львівська міська
рада про визначення часток в спільній
власності, реальний поділ будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про визначення часток в
спільній власності, реальний поділ
будинку АДРЕСА_1 у м. Львові між його
співвласниками, виходячи з розміру їх
часток у праві власності на даний
будинок та встановлення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до розміру
часток сторін у праві власності на
вищезазначений будинок.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник заявили
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
визначення розміру часток
співвласників у будинку та визначення
варіантів його реального поділу і
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, відповідач та його
представник заперечили проти
призначення у справі експертизи, з
огляду на її недоцільність для
встановлення обставин справи, третя
особа при вирішенні вказаного
клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для
правильного та об'єктивного вирішення
справи, а також для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, а тому у справі необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського наукового -
дослідного інституту судових
експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене
позивачем, зустрічного позову не
пред'явлено, то оплату за проведення
експертизи слід покласти на позивача.

Крім того, слід роз'яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи: Личаківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
Львівська міська рада про визначення
часток в спільній власності, реальний
поділ будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Який розмір часток
співвласників будинку АДРЕСА_1 у м.
Львові у праві власності на даний
будинок, виходячи з того, що ОСОБА_1
належить квартира № 1, площею 93,8 м.кв,
ОСОБА_3 належить квартира № 3, площею 42,3
м. кв., а також з того, що ОСОБА_1 належить
3/4 частини приміщень будинку, що
знаходяться в спільному користуванні,
а ОСОБА_3 належить 1/4 частина цих
приміщень?

2. Які можливі варіанти реального
поділу будинку АДРЕСА_1 у м. Львові між
його співвласниками, виходячи з
розміру їх часток у праві власності на
даний будинок, встановленого у
попередній відповіді?

3. Які можливі варіанти реального
поділу будинку АДРЕСА_1 в м. Львові між
його співвласниками, власниками
квартир № 1 і № 3, виходячи з того, того,
що в користуванні власників
залишаються приміщення відповідних
квартир і з урахуванням того, що
власнику квартири № 1 відходять
приміщення загального користування
(коридори та сходові клітки),
розташовані на першому і другому
поверсі будинку, а також горище
будинку, розташоване над приміщеннями
квартири № 1, а в користування власника
квартири № 3 відходить горище будинку,
розташоване над приміщеннями квартири
№ 3?

4. Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у м.
Львові між співвласниками будинку
відповідно до розміру їх часток у праві
власності на будинок АДРЕСА_1 у м.
Львові?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш