печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання головного державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м.
Києві В.В. Коваль про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві В.В. Коваль про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Клопотання обгрунтовано наступними
обставинами.

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києва
знаходиться виконавчий напис № 821 від
17.09.2004р. вчинений приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_2 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 705260,00 грн.

06.11.2013 на виконання виконавчого напису
№ 821 від 17.09.2004р. про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 705260,00 грн.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за № 40584785.
(26.11.2013 боржником отримано постанову
про відкриття виконавчого
провадження). Проте боржник не з'явився
до відділу та документи про сплату
боргу не надав.

06.11.2013 винесена постанова про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, копія якої
направлена до УДАІ м. Києва. Також
державним виконавцем зроблені
відповіді записи до державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

Згідно відповідей з Державної
податкової служби України від 07.11.2013 №
та від 07.11.2013 № у боржника
відсутні відкриті рахунки, а також він
не значення як особа, що отримає доходи.

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва за
боржником автотранспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
відомості на нерухоме майно у боржника
відсутні.

Виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення
опису майна боржника, двері квартири
ніхто не відчинив, про що складено акт
державного виконавця від 09.12.2013.

17.12.2013 державним виконавцем
направлено виклик на адресу боржника з
зобов'язанням з'явитися до відділу.
Проте ОСОБА_1 до Відділу не з'явився, про
причини неявки пояснень ніяких не
надавав та пояснень з приводу
виконання рішення суду не надавав.

10.04.2014 державним виконавцем
повторно здійснений вихід за адресою
АДРЕСА_1 з метою розшуку боржника та
перевірки його майнового стану.
Боржник за вказаною адресою не
виявлений, при спробі потрапити до
квартири та численні дзвінки двері
ніхто не відчинив. В той же день
державним виконавцем складений
відповідний акт.

З моменту відкриття виконавчого
провадження, тобто з 06.11.2013, з боку
боржника не було вчинено жодних дій
спрямованих на добровільне виконання
виконавчого документа, зокрема, не було
подано жодного документа відносно
погашенняборгу, боржник жодного разу
не з'являлися на прийом до державного
виконавця і не надав пояснень з приводу
невиконання виконавчого напису.

Вказаний виконавчий напис
неодноразово подавався на виконання до
Відділу та після проведення всіх
виконавчих дій повертався без
виконання стягувачу.

Стягувач звернувся до відділу із
заявою від 21.01.2014 про звернення до суду
за встановленням тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
по виконавчому напису № 821 від 17.09.2004р.
нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 705260,00 грн.

Вивчивши подані матеріали суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження » у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Вищенаведені обставини переконують
суд в обгрунтованості подання, а тому
воно підлягає задоовленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (паспорт:
НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ
МВС України у м. Києві 18.06.1999 року, код
НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) у
праві виїзду за кордон України до
виконання виконавчого листа № 821 від
17.09.2004р. приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 705260,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України (м. Київ вул.
Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.