Справа № 261/5990/13-ц
Провадження № 2/261/126/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кредитного договору №
Донецьк-2/Т-07/32 від 24 грудня 2007 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 500
грн. 00 коп. строком до 29 травня 2008 року
зі сплатою процентів, передбачених п.
3.2.3 Договору. Позивач цілком виконав
зобов'язання перед відповідачем шляхом
надання кредитних коштів. Оскільки
виконання зобов'язань з боку
відповідача не здійснюється, тому
станом на 09 жовтня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 9 084 грн. 09 коп. з
яких: 1 833 грн. 40 коп. - сума залишку
кредиту, 2 993 грн. 50 коп. - сума залишку
процентів, 1 833 грн. 40 коп. - сума
нарахованих штрафних санкцій, 2 423 грн.
79 коп. - інфляційна складова та 3% річних,
які позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, до суду надано заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача та згідно якої
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи
через оголошення у прессі. Згідно ст.
ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження у відсутність
відповідача з дотриманням вимог,
встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Вказаний висновок суду ґрунтується на
Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Донецьк-2/Т-07/32, відповідно до умов
якого, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 5 500 грн. 00 коп., а
відповідач зобов'язалася повернути в
строк до 24 грудня 2008 року кредит та
сплатити відсотки за користування
Згідно копії кредитного договору №
Донецьк-2/Т-07/32 від 24 грудня 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит,
відповідно до якого відповідач був
зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом шляхом внесення ним кожного
місяця платежів. (а.с. 9-10)
Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору заборгованість по
кредиту становить 9 084 грн. 09 коп. з
яких: 1 833 грн. 40 коп. - сума залишку
кредиту, 2 993 грн. 50 коп. - сума залишку
процентів, 1 833 грн. 40 коп. - сума
нарахованих штрафних санкцій, 2 423 грн.
79 коп. - інфляційна складова та 3% річних.
Згідно до ст. ст. 525-526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконав свої
обов'язки щодо надання кредиту, а
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але
належним чином не виконав свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту всього у сумі 9 084 грн. 09 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК
України, суд
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором:
1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три)
грн. 40 коп. - сума залишку кредиту,
2 993 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто
три) грн. 50 коп. - сума залишку процентів,
1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три)
грн. 40 коп. - сума нарахованих штрафних
2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три)
грн. 79 коп. - інфляційна складова та 3%
а всього 9 084 (дев'ять тисяч вісімдесят
чотири) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» в порядку
відшкодування судових витрат судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 00
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська