КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8010/13-ц
Провадження № 8/552/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за новоявленими обставинами рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 13.08.2010 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини, про визнання
недійсним заповіту, про визнання права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року заявник
ОСОБА_1 звернувся в Київський районний
суд м.Полтави з заявою в порядку ст.361
ЦПК України про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 13 серпня 2010 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
про визнання недійсним заповіту, про
визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свою заяву підтримав. Просив суд
заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 з
заявою не згоден. Просив суд заяву
ОСОБА_1 від 14.11.2013 року залишити без
розгляду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_3,
допитавши свідків, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без розгляду.

Згідно з нормами ч.1 ст.362
ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

В поданій до суду заяві про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
заявник посилається на обставини щодо
фактичного прийняття ним спадщини в 2008
році після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, але заяву подає до суду 14
листопада 2013 року.

Пленум ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ
УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І
КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ в постанові від 30
березня 2012 року N4 «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» в п.13 роз'яснив, що якщо
заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без
розгляду як така, що подана до суду з
пропуском встановлених процесуальних
строків.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.362 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 13.08.2010 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини, про визнання
недійсним заповіту, про визнання права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий
Т.В.Турченко