Єдиний унікальний номер 227/6754/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2681/2014
Категорія - 24 Головуючий у 1
інстанції - Тітова Т.А.
О К Р Е М А У Х В А Л А
27 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді:
суддів:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рішення Добропільського міськрайсуду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства (далі ПАТ)
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих
безобліковим споживанням
електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського
міськрайсуду від 10 лютого 2014 року ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» у задоволені
вищевказаного позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
принесли апеляційну скаргу, в якій
просили рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 27 березня 2014 року
Добропільського міськрайсуду від 10
лютого 2014 року залишено без змін.

Розглядаючи справу в апеляційній
інстанції, було звернуто увагу на те, що
підставою для звернення до суду з
вимогами про стягнення збитків,
завданих ПАТ «Донецькобленерго»
безобліковим споживанням
електроенергії став акт №189258 від 08.08.2013
р. та рішення комісії про нарахування
збитків.

Вказаний акт був складений
робітниками ПАТ «Донецькобленерго»
ОСОБА_3 - електромонтер, ОСОБА_4 -
електромонтер та ОСОБА_5 - майстер у
зв'язку із виявленням порушення Правил
користування електроенергією для
населення в квартирі АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована і фактично проживає
ОСОБА_2 У вказаному акті зазначено, що
перевірка проводиться у присутності
споживача ОСОБА_2, яка від підписання
акту відмовилася і він підписаний
трьома вищевказаними представниками
енергопостачальника. Крім того, в акті
також зазначено про повідомлення
споживача ОСОБА_2 про день, час та місце
засідання комісії, підставами для
прийняття рішення якою є зазначений
акт та належне повідомлення споживача.

В ході слухання справи судом
першої інстанції було встановлено, що
фактично акт складався за відсутності
споживача ОСОБА_2 (даний факт
підтверджений допитаними у судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5), яка у період з 15.07. по 19.09.2013 р.
знаходилася за межами України. Внесені
до акту дані, які не відповідають
дійсності, стали підставою для його
розгляду комісією енергопостачальника
і прийняття нею рішення з порушенням
вимог діючого законодавства.

Такі дії осіб, до компетенції яких
віднесено виявлення порушень діючого
законодавства щодо користування
електроенергією, є неприпустимими,
оскільки повинні бути спрямовані на
запобігання фактів розкрадання
електроенергії, а не створення підстав
для порушення діючого законодавства
енергопостачальною організацією.

Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК
України, суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону і встановивши
причини та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
вважає, що про вищевказані обставини,
які є грубими порушеннями
законодавства і свідчать про
недостатню компетентність робітників
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», необхідно
повідомити перших керівників як
юридичної особи, так і структурного
підрозділу для запобігання зловживань
та прийняття заходів, направлених на
усунення причин, що сприяють порушенню
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Копію окремої ухвали суду апеляційної
інстанції направити генеральному
директору публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та
начальнику Добропільського РВЕ для
обговорення та прийняття відповідних
заходів щодо усунення причин і умов, що
сприяють порушенню норм закону.

Про вжиті заходи повідомити
Апеляційний суд Донецької області
протягом місяця з дня надходження
окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає чинності з дня її
проголошення, але може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується, в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: