Справа № 115/7028/13-ц
Провадження № 2/115/192/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - «Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21
грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений договір № SIXRRC09500108, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 7685,68 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка у порушення
умов кредитного договору та положень
Цивільного кодексу України, належним
чином не виконала умови договору по
виниклим зобов'язанням, у зв'язку з чим
гривень. У зв'язку з чим позивач просив
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного порядку
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи або
розгляд справи у його відсутності суду
Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось. За
наявності згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач у
відповідності до п. 1.1 Статуту, та
ОСОБА_1 був укладений договір №
SIXRRC09500108, за яким відповідач отримав
21.12.2007р. кредит у розмірі 7685,68 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту особам «Розстрочка»
складає між нею та банком договір, про
що свідчить підпис відповідачки у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов договору.
Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 21.12.2007 року
вбачається, що станом на 30.10.2013 року
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 4104,96 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 168,67 грн;
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1106,73 грн;
пені за несвоєчасність виконання
грн; а також штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу у сумі 500,00 грн (фіксована
частина), штрафу у сумі 879,92 грн
(процентна складова).
Відповідно до статей 526, 543, 554
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно зі частиною 1 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи, доведеність обставин, на
яки позивач посилався в обґрунтування
своїх вимог, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Згідно зі частиною 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі статей 526, 543, 554, 625, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 88, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 4104,96 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 168,67 грн;
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1106,73 грн;
пені за несвоєчасність виконання
грн; а також штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу у сумі 500,00 грн (фіксована
частина), штрафу у сумі 879,92 грн
(процентна складова), та судові витрати
(дев'ятнадцять тисяч двісті сім) грн 67
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Щербіна Д. С.