Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 797/14/14 р.
інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Зотова
В.С.,

суддів - Єфімової
В.О., Водяхіної Л.М.

за участю

секретаря: - Івченко
М.О.,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі апеляційну
скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя від 16 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Севастополя від 16 вересня 2013
року заява представника позивача
ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про заміну стягувача по
справі ОСОБА_7 на належного позивача
ОСОБА_8 - задоволена. Замінено стягувача
по справі ОСОБА_7 на належного позивача
ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу скасувати у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_4
про заміну стягувача по справі ОСОБА_7
на належного позивача ОСОБА_8
відмовити, вважає, що рішення ухвалено
з порушенням норм матеріального та
процесуально права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з`явилися у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача - ОСОБА_4
звернулася до суду з заявою про заміну
позивача ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв'язку з
тим, що відповідно до договору про
переуступку прав вимоги від 11 вересня
2013 року кредитор ОСОБА_7 з однієї
сторони переуступає, а новий кредитор -
ОСОБА_8 приймає право вимоги, яке
належить кредитору ОСОБА_7 на підставі
договору про переуступку права вимоги
від 11 вересня 2012 року укладеного між
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по договору займу з
громадянином ОСОБА_5 на суму 10500 доларів
США (а.с.92), про що також свідчить акт про
виконання зазначеного договору (а.с.94).

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у
разі зміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, суд залучає до участі у
справі правонаступника на будь - якій
стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного, суд
першої інстанції дійшов до вірного
висновку про те, що клопотання
представника ОСОБА_8 - ОСОБА_4 підлягає
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими та висновків суду не
спростовують.

Ухвала Ленінського районного суду
м.Севастополя від 16 вересня 2013 року
постановлена з додержанням вимог
закону та, у відповідності до п.1 ч.1 ст.312
ЦПК України, підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.303, 305, 307, п.1 ч.2 ст.307, ст. 308
п.1 ч.1 ст.312,. ст.313, п.4 ч.1 ст.314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
- ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 16
вересня 2013 року відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя від 16 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.С.Зотов

Судді: Л.М.Водяхіна

В.О.Єфімова