Справа № 492/1280/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 серпня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву позовну
заяву ОСОБА_1 до Селянсько -
фермерського господарства «Берекет»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просить витребувати з чужого
незаконного воління ФГ «Берекет»
належний їй на праві власності склад
«А» згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно САС № 964501,
стягнути з відповідача судові втрати
по сплаті судового збору та надання
правової допомоги. В поданому до суду
позові позивачка посилається на те, що
на підставі свідоцтва про право
власності є власником 60/100 частин
сіносховища, площею 518,5 м2, але
відповідач порушуючи її право
власності користується належним їй
майном, а вона сплачує орендну платі за
землю, на якій розташована її частина
сіносховища, однак відповідач
відмовляється задовольнити її вимоги,
що зумовило її звернення до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України ухвалою суду від 18 липня
2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 18.07.2014р. Відповідно до
розписки, яка наявна в матеріалах
позову, копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху представника
позивачки отримав 28.07.2014 р., у зв'язку з
чим недоліки позовної заяви мали бути
усунуті по 04.08.2014р. включно. Однак, у
вказаний строк недоліки позовної заяви
виправлені не були, оскільки позовна
заява з виправленими недоліками до
канцелярії суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 18 липня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України її позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 12 від 14.07.2014
року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по
справі у розмірі 243 гривні 60 копійок,
який підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько -
фермерського господарства «Берекет»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнати не
поданою і повернути позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, через Управління Державної
Казначейської служби України в
Арцизькому районі сплачену нею при
зверненні до суду у Арцизькому
відділенні ПАТ «Імексбанк» суму
судового збору, відповідно до
квитанції № 12 від 14.07.2014 року, суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок (одержувач
платежу: УДКСУ у Арцизькому районі,
пот.рах. 0038, код за , МФО
328384, код САКП 26, код установи банку 828011,
назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області,
призначення платежу: 22030001 судовий збір,
символ звітності 206).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду