АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/385/14
Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 48 суддя
суддя Повєткін В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 р. Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна
В.В.

суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем 21
січня 2011 року. Від шлюбу з відповідачем
мають малолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з нею та знаходиться на її утриманні. З
червня 2013 року шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені.
Добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання малолітнього
сина аліменти у твердій грошовій сумі,
розмірі 1200,00 грн. щомісяця до його
повноліття (а.с.1-2).

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900,00 грн.
щомісячно (а.с.23-24).

В апеляційній скарзі (а.с.28) ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати, як
необґрунтоване і ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, направити справу направити в суд
для розгляду в іншому складі, оскільки:

- останні роки він не має постійного
заробітку, примушений шукати тимчасові
заробітки;

- в силу матеріального стану має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 700,00 грн.;

- за відсутністю професійних знань,
запропонування працівниками суду
заповнити певні бланки, позбавили
відповідача можливості наводити
відомості та докази.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції встановив, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню дитину, що
знаходиться на повному утриманні
позивача, відповідач допомоги на
утримання дитини не надає, тому має
сплачувати аліменти у розмірі в
розмірі 900,00 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції не в
повній мірі відповідає вимогам закону
та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач проти позову про стягнення
з нього аліментів на утримання його
дитини в розмірі 900,00 грн. щомісячно не
заперечує (а.с.18).

З огляду на це колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги про
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції про стягнення аліментів на
утримання дитини є безпідставними.

Разом з тим, встановивши, що платник
аліментів не працює, суд першої
інстанції безпідставно задовольнив
позовні вимоги про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості
про те, що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, або частину доходу
одержує в натурі, а також про наявність
інших обставин, що мають істотне
значення.

З огляду на це колегія суддів вважає за
необхідне змінити рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
стягнутих аліментів на утримання
дитини з 900,00 грн. до 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,308,309,314,316 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

В И Р І Ш И В :

Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня
2013 року в частині визначення розміру
аліментів на утримання дитини -
змінити.

Розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24 вересня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття,
змінити з 900,00 грн. до 1/4 частини від
заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно,
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2013 року - залишити без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: