Єдиний унікальний номер 2-128/11
Номер провадження 22-ц/775/5/2014
Головуючий у 1 інстанції Моцний В.В.
Доповідач Папоян В.В.
5 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді: Біляєвої О.М.,
суддів: Папоян В.В., Мальованого Ю.М.
при секретарі: Саєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву прокурора
Старобешівського району, який діє в
інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області про відмову від позову по
справі за позовом прокурора
Старобешівського району, який діє в
інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: відділ опіки та піклування
Старобешівської районної
адміністрації Донецької області,
комунальне підприємство
«Комсомольське міське домоуправління»
Старобешівського району Донецької
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
В травні 2010 року прокурор, якій діє в
інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області та ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом в якому просили визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Старобешівського районного
суду від 18 липня 2011 року до участі по
справі у якості правонаступника після
смерті ОСОБА_4 залучено ОСОБА_5, яка
позовні вимоги підтримала та 25 жовтня
2012 року надала до суду відповідний
позов, в якому також просила визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 01 березня 2013
року позов задоволено. Визнано
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та
розірвано договір найму.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволені позову у
повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду
прокурора Старобешівського району,
який діє в інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області подав заяву про відмову від
позову та про закриття провадження у
справі.

Обговоривши заяву суд вважає, що вона
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу. Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Прокурор, якій діє в інтересах держави
в особі Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області має право вчиняти певні дії.
Наслідки відмови від позову,
передбачені ст. 174 ЦПК України судом
роз'яснені. Як вбачається зі справи,
відмова від позову не суперечить
законові і не порушує охоронювані
законом права і інтереси як позивача,
так і інших осіб.

За таких обставин слід прийняти
відмову від позову, скасувати рішення
суду в частині позовних вимог
заявлених прокурором в інтересах
держави в особі Комсомольської міської
ради Старобешівського району
Донецької області та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 174, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, Апеляційний суд

У Х
В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора
Старобешівського району, який діє в
інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області від позову.

Рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 01 березня 2013
в частині відмови у задоволені
позовних вимог прокурора
Старобешівського району, який діє в
інтересах держави в особі
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області скасувати.

Провадження у цивільній справі за
позовом прокурора Старобешівського
району, який діє в інтересах держави в
особі Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: відділ опіки та піклування
Старобешівської районної
адміністрації Донецької області,
комунальне підприємство
«Комсомольське міське домоуправління»
Старобешівського району Донецької
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді: