РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2855/14-ц

пр. № 2/759/2365/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
-

Лук'яненко Л.М.

з участю секретаря
-

Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди в розмірі 24 000,00 гривень та
моральної шкоди у розмірі 50 000,00
гривень, заподіяної внаслідок злочину.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
ОСОБА_2 на підставі Вироку
Святошинського районного суду м. Києва
від 09.10.2013 р. був визнаний винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.

Позивач посилається на те, що 29
грудня 2012 року знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1 відповідач позичив гроші в
позивача 2000, 00 гривень та шляхом
вільного доступу таємно викрав грошові
кошти в сумі 22 000, 00 гривень.

Крім того, даним злочином йому була
завдана моральна шкода, що полягала у
психологічному стресі і душевних
стражданнях, які позивач зазнача через
втрату свого майна та розгляду
кримінальної справи. Моральну шкоду
вона оцінює в 50000 гривень.

В ході судового розгляду справи
позивач та її представник підтримали
позовні вимоги і обґрунтування позову
в повному обсязі та просили його
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Вислухавши позивача, представник а
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі Вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 09.10.2013 р. був
визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.
(а.с. 4)

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 29.12.2012
року , приблизно в 03 год 30 хв.,
знаходячись в квартирі квартирі
АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно
викрав грошові кошти в сумі 22 000, 00
гривень, які належать ОСОБА_1. Крім того
відповідач позичив у позивачки 2000,00
гривень.. ОСОБА_2 свою вину визнав в
повному обсязі, наведені обставини
підтвердив.

В силу положень ст..ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Підлягають частковому задоволенню
вимоги позивача щодо відшкодування
моральної шкоди в розмірі 50000 гривень з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України Моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю відшкодовується
особою яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених ч.2
цієї статті.

Згідно з ст.23 Цивільного кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав,
яка полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна, у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв»язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров»я.

Відповідно до роз"яснень викладених в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 „ Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
моральної шкоди " під моральною шкодою
слід розуміти витрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

При з»ясуванні питання щодо
відшкодування моральної шкоди, суд
повинен з»ясувати чим підтверджується
факт заподіяння моральних страждань,
або втрат немайнового характеру, за
яких обставин вони заподіяні, в якій
грошовій сумі позивач оцінює заподіяну
йому шкоду та з чого він при цьому
виходить.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається
судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Вимоги позивача про відшкодування йому
відповідачем моральної шкоди в розмірі
50000 гривень не є обгрунтованими в
повному обсязі, як на стадії звернення
до суду, так і в ході розгляду справи.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню в
розмірі 3000 гривень.

В іншій частині вимоги позивача щодо
відшкодування моральної шкоди не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що неправомірні
дії з боку відповідача відносно неї та
наслідки цих дій підлягають оцінці в
50000,00 гривень.

Позивачка ні на стадії звернення до
суду, ні в ході розгляду справи не
навела обґрунтувань щодо розміру
моральної шкоди, пред»явленої до
відшкодування, а саме з чого він
виходив, зазначаючи саме такий розмір
шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню в межах їх доведеності.

Суд вважає за необхідне на підставі
ст..88 ЦПК України стягнути з
відповідача судові витрати у даній
справі пропорційно до задоволених
вимог.

Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок злочину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
М. Києва, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Святошинським РУГУ МВС у м. Києві 22.03.2012
року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. м. Києва, за реєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1
матеріальну шкоду в розмірі 24 000
гривень та моральну шкоду в розмірі 3000
гривень, а всього 27 000 (двадцять сім
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
М. Києва, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Святошинським РУГУ МВС у м. Києві 22.03.2012
року в дохід держави судовий збір в
розмірі 270 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя