Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1266/13-ц

Провадження №
2/300/19/2014

15.01.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І.,
позивача ОСОБА_1, представника органу
опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації
Закарпатської області Шусти М.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя орган
опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації
Закарпатської області про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини, установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 12.11.2011р.
вона уклала шлюб з відповідачем по
справі у виконкомі Імстичівської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №21. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою. Спільне подружнє
життя з відповідачем не склалося через
сварки, непорозуміння та різні погляди
на шлюб та життя. Подружнім життям
сторони не проживають.

Позивачка в судовому засіданні
позов позовні вимоги підтримала
повністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
щодо розірвання шлюбу не заперечив,
проте просив залишити сина на його
вихованні.

В судовому засіданн представник
органу опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації
Закарпатської області Шуста М.Д.
підтримала висновок від 11.01.2014р.
поданий органом опіки та піклування
щодо визначення місця проживання
малолітнього сина, в якому зазначено,
що позивачкою та її родиною створені
належні умови для утримання та
виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов підлягає до задоволення із
слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між
сторонами 12.11.2012 року було укладено
шлюб у виконкомі Імстичівської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №21.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
виконкомом Імстичівської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області 15 лютого 2012 року в сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає на вихованні позивачки ОСОБА_1

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини більше 7
місяців, а тому сім"я існує формально,
оскільки сторони проживають окремо, а
відповідач на примирення не згідний.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали

позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими і це суперечило
б інтересам сторін.

Оскільки відповідачка при
реєстрації шлюбу змінила прізвище,
вона має право залишити його після
розірвання шлюбу.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити на
вихованні у матері.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя орган
опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації
Закарпатської області про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини задовольнити повністю.

Шлюб, якого було укладено між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 12 листопада 2011 року,
зареєстрованого у виконкомі
Імстичівської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис № 21, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на утримання та вихованні
матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні - протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Головуючий
В.А.Вотьканич