Справа № 645/1582/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кондратенко Катерини Олександрівни,
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність старшого державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (далі за текстом -
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ) Кондратенко
К.О., Фрунзенського ВДВС ХМУЮ порядку
Розділу VІІ ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.10.2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 13.11.2013 року,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
грн. щомісяця, починаючи з 04.04.2012 року і
до досягнення нею повноліття, з
врахуванням проведених виплат.

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ з заявою про
відкриття виконавчого провадження, у
якій просила накласти арешт і заборону
продажу на автомобіль, який належить
боржнику, до повного розрахунку по
заборгованості за аліментами.

17.01.2014 року старшим державним
виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
Кондратенко К.О. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

13.02.2014 року заявниця дізналася, що
жодних виконавчих дій з приводу
примусового виконання рішення суду про
стягнення аліментів здійснено не було.

ОСОБА_1 вважає, що старший державний
виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
Кондратенко К.О. ігнорує вимоги заяви
про відкриття виконавчого провадження,
допускає унеможливлення виконання
судового рішення у майбутньому.

Посилаючись на викладене, просила суд
визнати незаконною бездіяльність
старшого державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко
К.О. щодо не накладення арешту та не
оголошення заборони на його відчуження
і такою, що не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження» в рамках виконавчого
провадження № 41854920; зобов'язати
старшого державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко
К.О. в рамках вказаного виконавчого
провадження накласти арешт на майно та
оголосити заборону на відчуження.

У судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримала в повному
обсязі.

Старший державний виконавець
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко
К.О. проти задоволення скарги
заперечувала та зазначила, що на
теперішній час заборгованість по
аліментам боржником погашена повністю,
тому немає підстав для накладення
арешту на його майно.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко
К.О. від 17.01.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 645/4508/13-ц
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи з 04.04.2012 року і до
досягнення нею повноліття, з
врахуванням проведених виплат.

Державним виконавцем для огляду у
судовому засіданні надано виконавче
провадження, яке свідчить, що державним
виконавцем виконуються передбачені
законом вимоги по виконанню судових
рішень.

З метою виявлення майна боржника, місця
його реєстрації, отримання інформації
про знаходження на обліку державним
виконавцем виходячи з вимог ст.ст. 6, 11
Закону України «Про виконавче
провадження» направлено запити до ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ у
Харківській області, ДІС ГУ Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області, ДЦЗ ХОЦЗ
Харківського міського центру
зайнятості, АДП ГУДМС УДМС України.

Крім того, матеріали виконавчого
провадження містять копії квитанцій
про сплату аліментів на користь ОСОБА_1
Станом на 03.03.2014 року заборгованість по
аліментам у боржника ОСОБА_4 відсутня.
Таким чином, немає підстав для
накладення арешту та оголошення
заборони на відчуження майна боржника.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що старший державний
виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
Кондратенко К.О. діяла у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», підстав для визнання її
бездіяльності незаконною не
вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки
підстави для задоволення скарги ОСОБА_1
відсутні, у її задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212-214, 218,
386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кондратенко Катерини
Олександрівни, Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Фрунзенський районний суд
міста Харкова.

Суддя
Г.С. Шевченко