У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 06
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ
частини всіх доходів, але не менше, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду Донецької області від 06
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 03 грудня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирішено стягувати з відповідача
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини від
його доходів щомісячно, але на кожну
дитину не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дітей, починаючи з 03
жовтня 2013 року на користь ОСОБА_3

Допущено до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

У решті позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове,
яким її позов задовольнити, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішень
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель