Провадження № 2/200/410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка була передана за підсудністю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2013
року дану цивільну справу було
прийнято до провадження.

У позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог представник позивача
посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра",
найменування якого було змінено на ПАТ
КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 26
березня 2007 року був укладений
кредитний договір № 8/2007/840-К/192-АП, за
умовами якого позивач надав, а
відповідач отримав у кредит грошові
кошти у сумі 8 019,80 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,9% на рік та
кінцевим терміном повернення кредиту -
до 20 березня 2012 року. У зв'язку з
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 14 019,94 доларів США , що за
курсом НБУ становить 112 061,38 грн., яку
представник ПАТ КБ „Надра" просить
стягнути з відповідача на свою користь,
а також покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 120,61 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглядати дану
цивільну справу за її відсутності, у
заяві також зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином шляхом надіслання на адресу
реєстрації судових повісток з викликом
у судове засідання, про причини неявки
у судове засідання не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів за
правилами постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти.

Судом встановлено, що 26 березня 2007 року
між ВАТ КБ „Надра", найменування якого
було змінено на ПАТ КБ „Надра", та
відповідачем був укладений кредитний
договір „Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП, за
умовами якого позивач надав, а
відповідач отримав у кредит грошові
кошти у сумі 8 019,80 доларів США на
придбання автотранспорту, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,9% на рік та кінцевим терміном
повернення кредиту - до 20 березня 2012
року. Дані обставини підтверджуються
копією зазначеного договору, наявною в
матеріалах справи (а. с. 5-7).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-1 від 26 березня 2007 року,
відповідно до якої відповідач отримав 8
091,80 доларів США на придбання
автомобілю за кредитним договором
„Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП від 26
березня 2007 року (а. с. 8).

Також судом було встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором „Автопакет" №
8/2007/840-К/192-АП від 26 березня 2007 року в
частині повернення суми кредиту та
щомісячної сплати відсотків за
використання кредиту не виконував
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 05 серпня 2013 року виникла
заборгованість у сумі 14 019,94 доларів
США, яка за курсом НБУ, встановленому на
день розрахунку еквівалентна 112 061,38
грн. Вказана сума заборгованості
складається з: 6 908,49 доларів США
(еквівалент - 55 219,56 грн.) -
заборгованість по тілу кредиту; 4 6912,22
доларів США (еквівалент - 37 496,92 грн.) -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1 618,25 доларів
США (еквівалент - 12 934,667 грн.) - пеня; 801,98
доларів США (еквівалент - 6 410,23 грн.) -
штраф, зазначені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 10-12).

Про факт заборгованості позивачем було
повідомлено відповідача шляхом
направлення на його адресу претензії
про сплату заборгованості (а. с. 13).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.2
договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП
від 26 березня 2007 року позичальник
повертає кредит та сплачує банку
передбачені п. 1.1.3.1 цього договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок НОМЕР_2 у порядку
передбаченому п. 2.2.3 цього договору,
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 185,85 доларів США; позичальник
повертає кошти, отримані в рамках
кредитної лінії та сплачує банку
передбачені п. 1.2.3.1 цього договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок у порядку
передбаченому п. 2.2.3 цього договору.

Згідно з п. 2.2.4 вказаного
договору, якщо протягом дії цього
договору позичальник несвоєчасно та/чи
неповністю вніс черговий мінімальний
платі(і) та/чи інші платежі, то банк
приймає виконання позичальником своїх
зобов'язань по договору в наступному
порядку: прострочені відсотки за
користування кредитною лінією;
прострочені відсотки за користування
кредитом; відсотки за користування
кредитною лінією; відсотки за
користування кредитом, пені та штрафи;
прострочена сума кредитної лінії;
прострочена сума кредиту; сума
кредитної лінії; сума кредиту.

Оцінюючі всі докази
досліджені судом у судовому засіданні
під час розгляду справи в їх
сукупності, та приймаючи до уваги, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП
від 26 березня 2007 року не виконав в
повному обсязі, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
„Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП від 26
березня 2007 року станом на 05 серпня 2013
року, з урахуванням відсотків, пені,
штрафу, задовольнивши позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги
позивача задоволені, відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України та Закону України
„Про судовий збір", суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору при зверненні до суду з даною
позовною заявою у сумі 1 120,61 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України , суд,
-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра"(04053, м. Київ, вул. Артема,15;
р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача - ПАТ "КБ "Надра", м. Київ)
заборгованість за кредитним договором
„Автопакет" № 8/2007/840-К/192-АП від 26
березня 2007 року в сумі 112 061,38 гривень,
яка складається з: 55 219,56 гривень -
заборгованості по тілу кредиту; 37496,92
гривень - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом; 12 934,67 гривень
- пені; та штрафу у сумі 6 410,23 гривень; у
рахунок повернення судового збору - 1
120,61 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О. Циганков