Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», треті особи Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 11 жовтня 2013 у задоволені позову ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» - Саєвська О.П. була присутня у судовому засіданні 11 жовтня 2013 року. Копія рішення була отримана Саєвською О.П. згідно розписки яка знаходиться в матеріалах справи ( а.с.138) 11 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» подана та підписана ОСОБА_4 25 жовтня 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження-останній день подачі апеляційної скарги 21 жовтня 2013 року. Заяви про поновлення строку ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» апеляційному суду не надало, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 1720,05 грн., тобто не в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для доплати судового збору у розмірі 0,45 грн.(1720,50-1720,05) .

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :