Справа № 473/1711/14-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Вуїв О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» про
забезпечення його позову до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, Вознесенський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у Миколаївській
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В
И В:

В квітні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення в якому вказував, що 26
вересня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №v-66kis-2007, відповідно до якого
банк надав останньому кредитні кошти в
розмірі 90 000,00 доларів США на строк до 25
вересня 2022 року, а відповідач
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а в разі порушення
умов договору - сплатити пеню та на
вимогу банку достроково повернути
отримані в кредит кошти.

В забезпечення виконання кредитного
договору в цей же день з ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки б/н, за яким
позичальник передав банку в іпотеку
належну йому на праві власності
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1,
вартістю, за домовленістю сторін,
192 385,00 грн..

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
виконував не належним чином, в зв'язку з
чим станом на 01 грудня 2009 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 92 249, 57 доларів
США, що становить еквівалент в
національній валюті - 764
091,88 грн..

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 24 червня 2011
року вказана заборгованість була
стягнута з ОСОБА_1, солідарно з іншою
особою.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що ОСОБА_1 рішення суду не виконав, а
тому банк просив про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виселивши з неї
відповідача.

Разом з позовною заявою про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» надав суду письмову заяву про
забезпечення позову шляхом передачі
іпотечної квартири у в управління
банку до моменту реєстрації права
власності на це майно.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України,
п. 1 Постанови Пленуму ВСУ за №9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
(далі - Постанова) суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов та інші відомості, необхідні для
забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови суддя, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Однак позивачем в заяві не зазначено
достатніх обставин та не надано
доказів, що вказують на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» про забезпечення
його позову до ОСОБА_1, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, Вознесенський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби у Миколаївській області, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Вуїв