Справа № 462/1588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства „Галичина" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2014 року звернувся в
суд з позовом про стягнення з
відповідача в порядку регресу
(зворотної вимоги) 110 000 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1,
перебуваючи у трудових відносинах із
ПрАТ „Галичина", ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи
автомобілем марки „Bejing Foton” д.н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по тротуару між
будинком №89 по вул.Виговського та
будинком №190 по вул.Кульпарківській у
м.Львові, в порушенням вимог п.п.1.5, 1.7,
1.10, 2.3 „б", „д", 10.1, 10.9, 11.13, 12.3, 13.1,13.3 ПДР
України заднім ходом та маючи
об'єктивну можливість виявити в полі
свого зору через ліве дзеркало
заднього виду пішохода, проявив
неуважність до дорожньої обстановки,
не звернувся за допомогою до
експедитора, який знаходився у кабіні
керованого ним автомобіля та не вжив
своєчасних заходів для безпечного
об'їзду пішохода - потерпілої ОСОБА_2,
яка рухалася в попутному напрямку та
мала перевагу в русі, внаслідок чого
здійснив наїзд на неї. В результаті
наїзду потерпіла ОСОБА_2 померла на
місці події. Вироком Залізничного
районного суду м.Львова від 25.07.2013р.,
який залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 15.10.2013р., ОСОБА_1 засуджено за ст. 286
ч.2 КК України та задоволено цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3 (доньки
загиблої) про стягнення із ПрАТ
„Галичина" 110 000 моральної шкоди. На
виконання вироку 28.10.2013р. судом видано
виконавчий лист №462/4388/13-к та
постановою державного виконавця ВДВС
Радехівського РУЮ від 26.11.2013р. відкрито
виконавче провадження з виконання
даного виконавчого листа. В межах
виконавчого провадження, згідно
платіжної вимоги №4 від 28.01.2014р. списано
з поточного рахунку позивача 110 000 грн.
Оскільки внаслідок злочинних дій
відповідача, ПрАТ „Галичина"
відшкодувало потерпілій від злочину
моральну шкоду в розмірі 110000 грн., то
дана сума виплат, згідно приписів
ст.ст.130, 134 п.3 КЗпП України, ст.1191 ЦК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь ПрАТ
„Галичина".

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, покликаючись
на мотиви такого, який просить
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив та зазначив, що на
відповідача, який завдав шкоди
працедавцю під час виконання трудових
обов'язків, може бути покладена
відповідальність відповідно до норм
КЗпП України тільки в межах
середньомісячного заробітку. Просить в
позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 з 01.11.2010р. працював на посаді
представника торговельного у ЗАТ
„Галичина" /а.с.6/, наказом №18/10-к від
18.10.2011р. він був переведений на посаду
водія автотранспортних засобів ПрАТ
„Галичина" /а.с.7/, наказом №07/05-к від
07.05.2013р. він був переведений на посаду
представника торговельного ПрАТ
„Галичина" /а.с.8/ і 08.07.2013р. ОСОБА_1 був
звільнений з роботи за власним
бажанням згідно ст.38 КЗпП України /а.с.9/.

Вироком Залізничного районного суду
м.Львова від 25 липня 2013 року ОСОБА_1
засуджений за ч.2 ст.286 КК України до
чотирьох років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на два
роки. На підставі ст.75 КК України його
звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням протягом
іспитового строку тривалістю в два
роки. Цивільний позов ОСОБА_3
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
„Галичина" на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду у розмірі 110000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 15.10.2013р. вказаний вирок
залишено без змін.

Матеріалами кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК
України встановлено, що ОСОБА_1,
виконуючи свої трудові обов'язки на
посаді водія з ПрАТ „Галичина", о 9.20
год. ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем
марки „Bejing Foton” д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись
по тротуару між будинком №89 по
вул.Виговського та будинком №190 по
вул.Кульпарківській у м.Львові,в
порушенням вимог п.п.1.5, 1.7, 1.10, 2.3 „б",
„д", 10.1, 10.9, 11.13, 12.3, 13.1,13.3 ПДР України,
заднім ходом та маючи об'єктивну
можливість виявити в полі свого зору
через ліве дзеркало заднього виду
пішохода, проявив неуважність до
дорожньої обстановки, не звернувся за
допомогою до експедитора, який
знаходився у кабіні керованого ним
автомобіля та не вжив своєчасних
заходів для безпечного об'їзду
пішохода - потерпілої ОСОБА_2, яка
рухалася в попутному напрямку та мала
перевагу у русі, внаслідок чого
здійснив наїзд на неї. В результаті
наїзду потерпіла ОСОБА_2 померла на
місці події. ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2)
визнана потерпілою по справі.

Постановою державного виконавця ВДВС
Радехівського РУЮ від 26.11.2013р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №462/4388/13-к, виданого
28.10.2013р. Залізничним районним судом
м.Львова, про стягнення з ПрАТ
„Галичина" на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в розмірі 110000 грн. /а.с.17/.

Згідно платіжної вимоги №4 від 28.01.2014р.
/а.с.18/, ВДВС Радехівського РУЮ стягнуто
з ПрАТ „Галичина" 110000 боргу на користь
ОСОБА_3, 11000 грн. виконавчого збору та
47 грн. витрат на проведення виконавчих
дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

На підставі ч. 1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Пунктом 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» судам роз'яснено, що
за моральну (немайнову) шкоду,
заподіяну працівником під час
виконання трудових обов'язків,
відповідальність несе організація, з
якою цей працівник перебуває у
трудових відносинах, а останній
відповідає перед нею в порядку регресу
(статті 130, 132-134 КЗпП України), якщо
спеціальною нормою закону не
встановлено іншого.

Згідно зі ст. 132 КЗпП України за
шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного
заробітку. Матеріальна
відповідальність понад середній
місячний заробіток допускається лише у
випадках, зазначених у законодавстві.

Відповідно до п. 3 ст. 134 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадках, коли шкоди завдано діями
працівника, які мають ознаки діянь,
переслідуваних у кримінальному
порядку.

Згідно з п. 3 ч. 10 Положення про
матеріальну відповідальність
робітників і службовців за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації, затвердженого Указом
Президії Верховної Ради СРСР від 13
липня 1976 року № 4204-IX, робітники і
службовці несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству установі, організації,
коли шкоди завдано діями працівника,
які мають ознаки діянь, переслідуваних
у кримінальному порядку.

При цьому одночасне застосування
положень ст. 1191 ЦК України та норм
трудового законодавства в частині
повної матеріальної відповідальності
не суперечить змісту зазначених норм
права.

Виходячи із вищенаведеного та
враховуючи те, що ПрАТ „Галичина"
відшкодувало потерпілій ОСОБА_3 110000
грн. моральної шкоди, завданої їхнім
працівником ОСОБА_1, який вчинив дії, що
мають ознаки діянь, переслідуваних у
кримінальному порядку, а тому
підприємство має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування (110
000 грн.), суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 в користь ПрАТ „Галичина" в
порядку регресу (зворотної вимоги) 110 000
грн., а також 1100 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1167 ч.1, 1172 ч. 1, 1191 ч.1 ЦК
України, ст.ст. 130, 132, 134 ч.3 КЗпП України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31 березня 1995 року „Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Приватного акціонерного товариства
„Галичина" в порядку регресу
(зворотної вимоги) 110 000 /сто десять
тисяч/ грн. та 1100 грн. судового збору, а
всього - 111 100 /сто одинадцять тисяч сто/
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд, що його ухвалив, шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.