Справа № 200/1388/13-ц
№2/200/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ КБ «Надра»,
звернулось до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідачів про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що 11
березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір
«Автопакет» №787329/МБ, згідно умов якого
відповідач отримав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 106 900,00грн., зі
сплатою 19,4% відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 07 березня 2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 106 900,00 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором в його положеннях
зазначено, що ОСОБА_2 є поручителем
перед позивачем за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором. У разі порушення ОСОБА_1
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, поручитель разом з боржником
відповідає перед позивачем як
солідарні боржники.

В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 11.01.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 194
800,43 грн., а саме: - заборгованість за
кредитом - 98 216,75грн.; заборгованість за
нарахованими процентами - 50 670,21 грн.;
пеня за порушення строку виконання
зобов'язань - 19 758,97 грн., штраф - 10
690,00грн.,індекс інфляції -15 464,50грн. Тому
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 194 800,43
грн., судовий збір в розмірі 1 948,00 грн.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 11
березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір
«Автопакет» №787329/МБ, згідно умов якого
відповідач отримав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 106 900,00 грн., зі
сплатою 19,4% відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 07 березня 2013 року.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором в його положеннях
зазначено, що ОСОБА_2 є поручителем
перед позивачем за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором. У разі порушення ОСОБА_1
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, поручитель разом з боржником
відповідає перед позивачем як
солідарні боржники.

Відповідно п.3.2 договору №787329/МБ від
11.03.2008 року встановлено, що поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник та поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає необумовлене і
абсолютне право кредитора вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у цьому
договорі повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне
порушення договору з боку
відповідачів, тому суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 194 800,43 грн., а саме: -
заборгованість за кредитом - 98 216,75грн.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 50 670,21 грн.; пеня за
порушення строку виконання зобов'язань
- 19 758,97 грн., штраф - 10 690,00грн., індекс
інфляції -15 464,50грн.

Крім цього, на підставі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 1 948,00
грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
заборгованість по Кредитному договору
«Автопакет» №787329/МБ від 11 березня 2008
року, в розмірі 194 800,43 гривень та
судовий збір в сумі 1 948,00 гривень, а
всього - 196 748,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О.
Циганков