У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2013 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування майнової
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» (далі по тексту - ПАТ «НФСК
«Добробут»), в якому просив стягнути з
них матеріальну шкоду в розмірі 11 080 грн
52 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000
грн., завдану джерелом підвищеної
небезпеки.

Заочним рішенням Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області від 07 травня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 11 080 грн 52 коп.
майнової шкоди, завданої внаслідок
пошкодження автомобіля, 1 000 грн.
моральної шкоди. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року рішення районного
суду змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача 8 711 грн 52 коп.
матеріальної шкоди. В решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, скаржник просить поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
рішень.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявником, є поважними, строк
на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на заочне рішення
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2013 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування майнової
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2013 року та рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова