Справа № 638/631/14-ц
Провадження № 2/638/1729/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника
Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування.

Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона у
встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК
України 6-ти місячний строк подала
заяву до Десятої харківської державної
нотаріальної контори і прийняла
спадщину матері - ОСОБА_4. Ніхто з інших
потенційних спадкоємців заяв про
прийняття спадщини не подавав.
Заповіту та правоустановчих
документів на майно мати позивача не
залишила.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву в якій
просить розглядати справу в її
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач у встановлений частиною 1
статті 1270 ЦК України 6-ти місячний строк
подала заяву до Десятої харківської
державної нотаріальної контори і
прийняла спадщину матері - ОСОБА_4.
Ніхто з інших потенційних спадкоємців
заяв про прийняття спадщини не подавав.
Заповіту та правоустановчих
документів на майно мати позивача не
залишила.

Мити позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано
повторно свідоцтво серії НОМЕР_2 від
10.01.2006 року, актовий запис за № 9335 від
10.10.2005 року.

Батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видано повторно
свідоцтво про смерть від 22 грудня 2009
року серії НОМЕР_3, актовий запис за N°
16061 від 26.11.2009 року.

Батьки позивача перебували у шлюбі до
09.10.2005 року, який був зареєстрований 16
вересня 1952 року, про що свідчить Витяг
від 23 березня 2010 року N° 1 з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, виданий Дзержинським відділом
РАЦС Харківського міського управління
юстиції. Після реєстрації шлюбу
прізвище подружжя ОСОБА_5.

Як вбачається з листа Філії -
Харківське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» від 25
червня 2013 року № 11-10/Р-2650, під час шлюбу
на ім'я чоловіка ОСОБА_7 були зроблені і
зараз залишилися грошові вклади без
заповідальних розпоряджень: в ТВБД
«Ощадбанку» НОМЕР_4 м. Харкова на
рахунках: НОМЕР_12 в сумі 1,29 грн (09.01.1981 p.);
компенсаційний рахунок НОМЕР_13 у сумі
1290,27 грн (1997 p.); НОМЕР_14 у сумі 0,06 грн (1991
p.); в ТВБД «Ощадбанку» НОМЕР_7 м. Харкова
на рахунках: НОМЕР_15 в сумі 14,42 грн
(18.11.1988 р.) компенсаційний рахунок
НОМЕР_11 у сумі 728,05 грн (1997 p.);
компенсаційний рахунок НОМЕР_16 у сумі
1052,10 грн (1997 р.);9 НОМЕР_10 у сумі 0,49 грн
(14.12.1995 p.); НОМЕР_8 у сумі 67,04 грн (07.08.1993 p.);
НОМЕР_17 у сумі 31,54 грн (07.07.1993 p.); НОМЕР_18 у
сумі 23,71 грн (14.04.1993 p.); НОМЕР_9 у сумі 1,31
грн (21.01.1993 p.), на загальну суму 3210,28 грн.

Відповідно до вимог статті 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог статті 70 СК України
вбачається, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором

На підставі викладеного, слід прийти до
висновку, що спадкодавцю ОСОБА_4
підлягає виділенню (визначенню) 1/2
частка всіх грошових вкладів зроблених
під час шлюбу на ім.»я її чоловіка
ОСОБА_5.

Згідно з положенням статті 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, в тім числі, і права на вклади
у банку (фінансовій установі).

Відповідно до частини 2 статті 1228 ЦК
України право на вклади входить до
складу спадщини.

Рішеннями Дзержинського районного
суду м. Харкова від 21.03.2013 року, що
набрало законної сили, позивач визнана
єдиною спадкоємницею прав і обов'язків
після матері ОСОБА_4

Відповідно до вимог частини 3 статті 61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Брат позивача - ОСОБА_3, з 25.11.1969 року
постійно проживав та продовжує
проживати у своїй власній квартирі
АДРЕСА_1. Заяви про прийняття спадщини
він не подавав, але при відповідних
обставинах має право через суд
встановити собі додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відповідає вимогам частини 3 статті
1272 ЦК України

Відповідно до вимог частини 1 статті 1297
ЦК України позивач звернулась до
Десятої державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на вклади, але позивачу було
відмовлено. Відмова у вчиненні
нотаріальних дій змушує мене
звернутись до суду.

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 29, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372,
ст.ст. 392, 1216, ч. 1 ст. 1218, ч. 2 ст. 1228, ч. 1 ст.
1269, ст. 1270, ч. 1 ст. 1272, ч. 1 ст. 1297 ЦК
України, керуючись ст. 55 Конституції
України, ст.ст. З, 4, 5, 15, ч. 1 ст. 27, ст. 30, ч.
2, ст. 31, ч. З ст. 61, ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Виділити (визначити) ОСОБА_4 із
спільної сумісної власності подружжя
на грошові вклади, відкриті під час
шлюбу на і'мя її чоловіка ОСОБА_5,
наступні вклади: в ТВБД «Ощадбанку»
НОМЕР_4 м. Харкова на рахунку НОМЕР_5 в
сумі 1,29 грн. і на компенсаційному
рахунку НОМЕР_6 в сумі 1290,27 грн., та
вклади в ТВБД «Ощадбанку» НОМЕР_7 м.
Харкова на рахунку НОМЕР_8 в сумі 67,04
грн., і на рахунку НОМЕР_9 в сумі 1,31 грн.,
частину вкладу на рахунку НОМЕР_10 в
сумі 0,29 грн., частину вкладу на
компенсаційному рахунку НОМЕР_11 в сумі
244,94 грн., а всього на суму 1605 (одна
тисяча шістсот п'ять) грн. 14 коп.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на вклади в порядку
спадкування за законом в ТВБД
«Ощадбанку» НОМЕР_4 м. Харкова на
рахунку НОМЕР_5 в сумі 1,29 грн. і на
компенсаційному рахунку НОМЕР_6 в сумі
1290,27 грн., та вклади в ТВБД «Ощадбанку»
НОМЕР_7 м. Харкова на рахунку НОМЕР_8 в
сумі 67,04 грн., і на рахунку НОМЕР_9 в сумі
1,31 грн., частину вкладу на рахунку
НОМЕР_10 в сумі 0,29 грн., частину вкладу на
компенсаційному рахунку НОМЕР_11 в сумі
244,94 грн., а всього на суму 1605 (одна
тисяча шістсот п'ять) грн. 14 коп., які
належали ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: