Справа № 495/741/14-ц
Ухвала

про відмову у закритті провадження

03 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Сиротенко
В’ячеслава Сергійовича про закриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчого комітету
Козацької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
визнання незаконним та часткове
скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, визнання недійсними державних
актів, скасування реєстрації державних
актів, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа знаходиться
в провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

В судовому засіданні представник
відповідача - Білгород-Дністровської
райдержадміністрації надав клопотання
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог щодо визнання
незаконним та скасування
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області, визнання недійсними
державних актів, скасування реєстрації
державних актів, посилаючись на те, що
дані вимоги повинні розглядатися за
правилами адміністративного
судочинства.

Позивачі та адвокат ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_2 проти задоволення
клопотання заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтримала клопотання представника
Білгород-Дністровської
райдержадміністрації.

Представник виконавчого комітету
Козацької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданя не
зявилася, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне відмовити представнику
відповідача у задоволенні клопотання
про закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі просять суд встановити факт
прийняття спадщини та визнати право
власності на спадкове майно за законом,
визнати незаконним та частково
скасувати розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, визнати недійсними державні
акти, скасувати реєстрацію державних
актів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з позовної заяви
позивачі заявили вимогу про про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно за законом, а це спір про
право цивільне, який має бути
розглянутий у порядку цивільного
судочинства, а вимоги щодо визнання
незаконним та часткове скасування
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області, визнання недійсними
державних актів, скасування реєстрації
державних актів є похідними по
відношенню до предмету спору, а тому
суд вважає, що дана справа повинна
розглядатися у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Сиротенко
В’ячеслава Сергійовича про закриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчого комітету
Козацької сільської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
визнання незаконним та часткове
скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, визнання недійсними державних
актів, скасування реєстрації державних
актів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В.Чебан