Справа № 304/1776/13-ц
Провадження № 2/304/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня
2011 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області,
актовий запис № 28. Від даного шлюбу
дітей у них немає. Однак, подружнє життя
у них не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. Все це призвело
до того, що їх сім'я почала поступово
руйнуватися. Спільним сімейним життям
не проживають з вересня 2013 року.
Питання розірвання шлюбу ним давно
обдумане, примирення вважає
неможливим. Тому просить позов
задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
липня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
28, про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області 23 липня 2011 року.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них, суд
вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Судові витрати понесені позивачем
при подачі позову до суду підлягають
стягненню з відповідачки, що
відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК
України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.