Провадження №2/254/451/2014
14 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - ОСОБА_3, 3-тя
особа - Державна нотаріальна контора
про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним, розподіл
спадкового майна та визнання права
власності на автомобіль,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2, 3-тя
особа - ОСОБА_3, 3-тя особа - Державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним, розподіл
спадкового майна та визнання права
власності на автомобіль, мотивуючи
свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача
- ОСОБА_4, що постійно проживав у
АДРЕСА_1, з яким вона була одружена.
Після смерті чоловіка залишилося
спадкоємне майно, що укладається в 1/2
частині автомобіля марки " ЗАЗ-ДЭО
Ланос", 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться
на обліку в МРЭО м. Донецька. Зазначений
автомобіль був придбаний позивачем
разом з чоловіком у період
зареєстрованого шлюбу на загальні
спільні кошти, тобто 1/2 частина
автомобілю належить позивачу на праві
власності, а 1/2 частина - по праву
спадкування. Відповідач у справі її
донька - ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_2,
після смерті чоловіка забрала
документи на вказаний автомобіль і без
її відома та згоди заволоділа
автомобілем, чим порушила мої
позивача, як співвласника автомобілю, а
також права її сина - ОСОБА_3, якого
чоловік за життя уповноважив керувати
і розпоряджатись цим транспортним
засобом. За законом частки кожного
спадкоємця є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не
розділив спадщину між ними. Таким
чином, позивач та її діти є
спадкоємцями на 1/2 частину автомобіля
в рівних частках, а саме: по 1/2:3= 1/6
частці кожен. Однак, державний нотаріус
Яценко В.А. у Третій донецький
державній нотаріальній конторі 3
серпня 2011 року помилково видала
кожному зі спадкоємців свідоцтво за
№3-829, 3-1067 про право на спадщину за
законом у рівних частках, по 1/3 частині
автомобіля кожному, замість 1/6 частини.
На цей час позивач звернулась до
відповідачки з проханням повернути їй
вказаний вище автомобіль марки "ЗАЗ
Део-Ланос ", оскільки їй по праву
спадкування належить 2/3 частини цього
автомобілю, а сину і відповідачці по 1/6
частині. Відповідач відмовляється це
зробити, у зв'язку з чим вона
звернулась до Будьоннівського РВ ДМУ
УМВД України в Донецькій області,
звідки отримала відповідь і їй
запропоновано було звернутись до суду.
Вказаний автомобіль оцінений
згодна сплатити відповідачці належну
їй 1/6 частина вартості автомобілю, а
саме 2578,83 грн. В добровільному порядку
відповідачка не бажає зробити розділ
майна. Тому, позивач просить
постановити рішення, за яким визнати
свідоцтво про право на спадщину,
видане 03.08.2011 року за реєстром №3-829, і
свідоцтво на право на спадщину, видане 4
жовтня 2012 року Третьою донецькою
Державною нотаріальною конторою по
реєстру № 3-1067, частково недійсними.
Розділити спадкоємне майно, що
складається в 1/2 частини спадкового
майна, визнавши за кожним зі
спадкоємців право на спадщину по 1/6
частині на автомобіль марки "ЗАЗ-ДЭО
Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1,
що знаходиться на обліку в МРЭО м.
Донецька. Визнати за позивачкою -
ОСОБА_1 право власності на автомобіль в
порядку спадкування за законом. Судові
витрати покласти на відповідачку в
Позивач ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_6, 3-тя особа ОСОБА_3, представник
Третьої донецької Державної
нотаріальної контори до суду не
з'явились, але від них надійшли заяви з
проханням розглянути справу у їхню
відсутність, задовольнити позов та
постановити заочне рішення по справі, у
зв'язку із неявкою відповідача до суду..
Відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_7 до суду не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, від них до суду не
надходили заяви про розгляд справи у
Позовну вимоги позивача ОСОБА_1 в
частині розподілу спадкового майна,
визнання кожним зі спадкоємців право
на спадщину по 1/6 частині на
автомобіль марки "ЗАЗ-ДЭО Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1,
визнання за позивачкою - ОСОБА_1 право
власності на автомобіль в порядку
спадкування за законом, залишені без
розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 у
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, про що Будьоннівським
райсудом м. Донецька 14 березня 2014 року
постановлена ухвала.
Позовну вимоги позивача ОСОБА_1 в
частині визнання свідоцтва про право
на спадщину, виданого 03.08.2011 року за
реєстром №3-829, і свідоцтво на право на
спадщину, виданого 4 жовтня 2012 року
Третьою донецькою Державною
нотаріальною конторою по реєстру №
3-1067, частково недійсними, розглянуті
судом в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 1301 ГК України,
свідчення про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видано, не мало права на спадщину,
а також в інших випадках, установлених
законом.

До матеріалів справи приєднана
к/копія свідоцтва про право на спадщину
за законом від 03 серпня 2011 року,
виданого та посвідченого державним
нотаріусом Третьої донецької
державної нотаріальної контори В.А.
Яценко, відповідно до якого спадщина
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з
автомобілю марки "ЗАЗ-ДЭО Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1,
належить по 1/3 частці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, і вказане свідоцтво видане на 1/3
частину названої спадщини ОСОБА_1 (а.с.8
).

До матеріалів справи приєднана
к/копія свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04 жовтня 2012
року, виданого та посвідченого
державним нотаріусом Третьої
донецької державної нотаріальної
контори В.А. Яценко, відповідно до якого
спадщина після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з
автомобілю марки "ЗАЗ-ДЭО Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1,
належить по 1/3 частці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, і вказане свідоцтво видане на 1/3
частину названої спадщини ОСОБА_3 (а.с.7
).

З матеріалів спадкової справи, що
була відкрита у зв'язку із смертю
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
вбачається, що ОСОБА_4 заповіту не
залишив, а позивач ОСОБА_1 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 07
липня 1978 року по час його смерті.

Відповідно до ст. 1278 Цивільного
Кодексу України, частки кожного
спадкоємця є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не
розділив спадщину між ними.

Але, згідно ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині і чоловікову на праві
спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута під час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Оскільки автомобіль марки
"ЗАЗ-ДЭО Ланос", державний номерний знак
НОМЕР_1 був придбаний подружжям ОСОБА_1
та ОСОБА_4 21 листопаду 2007 року, тобто під
час шлюбу подружжя, то позивачу ОСОБА_1
належить на праві власності ? частина
вказаного автомобілю, а її чоловікові
ОСОБА_4 також належала ? частина цього
автомобілю, на яку може бути
розповсюджене право спадкування за
законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що свідоцтво про право на
спадщину за законом від 03 серпня 2011
року, посвідчене державним нотаріусом
Третьої донецької державної
нотаріальної контори В.А. Яценко та
видане на 1/3 частину названої спадщини
ОСОБА_1, і свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04 жовтня 2012
року, посвідчене державним нотаріусом
Третьої донецької державної
нотаріальної контори В.А. Яценко та
видане на 1/3 частину названої спадщини
ОСОБА_3, є частково недійсними, оскільки
вони видані без урахування права
власності ОСОБА_1 на ? частину
автомобілю марки "ЗАЗ-ДЭО Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1, у
відповідності до ст. 60 СК України.

На підставі ст.ст.1261,1278,1301 ЦК
України, ст. 60 СК України, ст.ст. 60,88,208-233
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
- ОСОБА_3, 3-тя особа - Державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним, - задовольнити.

Визнати частково недійсними:

свідоцтво про право на спадщину
за законом від 03 серпня 2011 року,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої донецької державної
нотаріальної контори В.А. Яценко,
зареєстроване в реєстрі за № 3-829, та
видане на 1/3 частину названої спадщини
ОСОБА_1;

свідоцтво про право на спадщину
за законом від 04 жовтня 2012 року,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої донецької державної
нотаріальної контори В.А. Яценко,
зареєстроване в реєстрі за № 3-1067, та
видане на 1/3 частину названої спадщини
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя