справа №245/554/13-ц
провадження № 2/245/771/2013
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі головуючої
судді Сазонової М.Г., при секретарі
Даніловій О.О., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матерільної та моральної шкоди,
спричиненого затопленням квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення матерільної та моральної
шкоди, спричиненого затопленням
квартири.

В судове засідання позивачка та її
представник ОСОБА_3 повторно не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та її представник 16.12.2013 року,
30.01.2014 року, 25.02.2014 та 21.03.2014 року не
з'явились в судове засідання, належним
чином повідомлялася про розгляд справи
та їх неявка має ознаки повторності,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач в судове
засідання не з'явилася двічі, заяв про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надходило, позовна заява повинна
бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
Конвенцією про захист прав і
основоположних свобод людини, ст. ст. 77,
157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матерільної та моральної шкоди,
спричиненого затопленням квартири -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
Донецької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які не
були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

21.03.2014