Справа № 460/3284/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/1365/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сяйво» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, відновлення системи
централізованого опалення в квартирі
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання дій по нарахуванню оплати
за теплопостачання неправомірними,
анулювання боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
вищевказаний позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» 9216 грн. 56 коп.
заборгованості за надану теплову
енергію за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013
року.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити в
передбаченому порядку систему
централізованого теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1. Вирішено питання
судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання дій по нарахуванню оплати
за теплопостачання неправомірними,
анулювання боргу відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає зазначене рішення незаконним,
необґрунтованим та таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що внаслідок неправлиньої оцінки
доказів, суд допустив неповне
з'ясування обставин справи та дійшов
передчасного висновку про те, що
відключивши свою квартиру від системи
центрального опалення і ГВП ОСОБА_2
діяла самовільно, оскільки судом було
встановлено, що міжвідомча комісія з
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж центрального
опалення ГВП Новояворівської міської
ради позитивно вирішила заяву
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сяйво» про
відключення будинку від мереж
теплопостачання.

Крім того зазначає, що оскільки нормами
закону встановлено пряму залежність
здійснення оплат теплопостачальній
організації від факту отримання
теплової енергії, то відсутність у
квартирі інжерненого обладнання для
центрального опалення та ГВП
унеможливлює постачання в дану
квартиру теплової енергії. Відтак
встановивши факт відсутності у
квартирі ОСОБА_2 обладнання
центрального опалення ГВП, суд прийшов
до невірного висновку про те, що в
зазначений у позові період позивач
фактично надавав відповідачу в повному
обсязі послуги з постачання тепла. Тому
невірним та незаконним висновок суду
про покладення на відповідача
обов'язку оплатити фактично неотримані
нею послуги з постачання тепла.

Просить рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
16 грудня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
залишити без задоволення, а зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
квартиронаймачем трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру на
житлове приміщення № 9956 від 06.06.2006 року
виданого виконавчим комітетом
Новояворівської міської ради.

Встановлено, що квартира знаходиться в
багатоквартирному будинку та була
обладнана системою централізованого
опалення та гарячого водопостачання, а
надавачем вказаних послуг з жовтня 2004
року в м. Новояворівську визначено ТзОВ
«НВП «Енергія-Новояворівськ».

Судом також встановлено, що згідно
протоколу загальних зборів мешканців
будинку № 9 по вул. Ю. Липи в м.
Новояворівськ від 09.03.2008 року, мешканці
прийняли рішення про відключення
даного будинку від мережі центрального
опалення та ГВП з 15.10.2008 року, та
доручили правлінню ОСББ «Сяйво»
здійснити необхідні заходи для
влаштування індивіду дуальних систем
опалення в квартирах будинку.

Голова правління ОСББ «Сяйво» Васюта
І.М. звернувся із відповідною заявою до
постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Новояворівської
міської ради з розгляду питань,
пов'язаних з відключенням споживачів
від мереж ЦО та ГВП, яка була
розглянута, з наданням переліку
організацій до яких слід звернутись
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
теплопостачання і відокремлення від
мереж ЦО та ГВП, що вбачається з
протоколу засідання постійно діючої
міжвідомчої комісії №2 від 04.06.2008 р. (
а.с. 17 ).

Встановлено, що у зв'язку із
неспроможністю усіх мешканців будинку
надати кошти для проведення
реконструкції системи газопостачання
до будинку, ОСББ «Сяйво» припинило усі
роботи, спрямовані на від'єднання
будинку від мереж ЦО та ГВП, з
можливістю влаштування індивідуальних
систем теплопостачання.

Встановлено, що гр. ОСОБА_2 у 2008 році,
самовільно відключила свою квартиру
від мереж ЦО та ГВП та встановила в
квартирі індивідуальну систему
автономного опалення та підігріву
води, однак з порушенням встановленого
порядку відключення квартири від ЦО і
ГВП. Влаштування такої системи не було
узгоджено з відповідними
організаціями, вказаними у додатку до
протоколу постійно діючої міжвідомчої
комісії виконавчого комітету
Новояворівської міської ради з
розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж ЦО
та ГВП від 04.06.2008 р.

Порядок відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання
затверджено наказом Міністерством
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства від
22.11.2005 року №4. Даним порядком
визначено, що для вирішення питання
відключення споживача від мережі
централізованого опалення він повинен
звернутися до міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі з відповідною
письмовою заявою. Комісія після
вивчення наданих власником документів
приймає відповідне рішення, яке
оформляється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення.
Проект індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення
виконує проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі
централізованого опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект.

Пункт 25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р.
визначає, що відключення споживачів
від мереж ЦО та ГВП
здійснюється у порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж ЦО та
ГВП забороняється.

Згідно з ст.10 Закону України «Про
теплопостачання» до повноважень
Кабінету Міністрів України у сфері
теплопостачання належать розробка та
реалізація державної політики у сфері
теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
стандарти, нормативи, норми, порядки і
правила у сфері житлово-комунальних
послуг розробляють і затверджують,
зокрема Кабінет Міністрів України та
центральний орган виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства в межах їхніх повноважень
та згідно із законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 31.10.2007року №1268 «Про внесення змін
до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодно гарячої води і водовідведення»
внесено зміни до постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення».

На підставі вищевказаного колегія
суддів вважає, що задоволення вимог
ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», про
зобов'язання ОСОБА_2 відновити в
передбаченому в порядку систему
централізованого теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1, відповідає вимогам
закону.

Суд підставно частково задоволив позов
ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» та
стягнув з ОСОБА_2 на користь ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» 9216 грн. 56 коп.
заборгованості за надану теплову
енергію за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013
р., оскільки матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 після
самовільного встановлення
індивідуальної системи опалення, не
здійснювала оплату за надану теплову
енергію. Внаслідок несплати вказаних
послуг, як вбачається з письмового
розрахунку заборгованості за надану
теплову енергію, у ОСОБА_2 утворився
борг у розмірі 9216 грн. 56 коп. ( а.с. 4 ).

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, подані сторонами докази та
правильно визначив характер спірних
правовідносин, рішення відповідає
вимогам закону і зібраним по справі
доказам.

Апелянтом не подано належних та
допустимих доказів для спростування
рішення суду першої інстанції, які б
мали доказове значення та
заслуговували на увагу, чи порушень
норм матеріального і процесуального
права, які можуть бути підставою для
скасування рішення відповідно до ст. 309
ЦПК України.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому,
відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України,
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: