У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на дії
державного виконавця Калінінського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського управління юстиції
Донецької області,

встановив:

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 18
листопада 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» на дії державного
виконавця Калінінського відділу ДВС
Горлівського МУЮ у Донецькій області
Іванової О.С. задоволено.

Визнано дії державного
виконавця Калінінського відділу ДВС
Горлівського МУЮ у Донецькій області
Іванової О.С. щодо винесення постанови
ВП №40087568 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 09 жовтня
2013 року незаконними.

Скасовано постанову ВП
№40087568 державного виконавця
Калінінського відділу ДВС
Горлівського МУЮ у Донецькій області
Іванової О.С. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від
09 жовтня 2013 року.

Зобов'язано державного
виконавця Калінінського відділу ДВС
Горлівського МУЮ у Донецькій області
Іванову О.С. прийняти до виконання
виконавчий лист, виданий 11 квітня 2013
року Калінінським районним судом м.
Горлівки Донецької області по справі
2/251/137/13 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано
Калінінський відділ ДВС Горлівського
МУЮ у Донецькій області відповідно до
ст. 389 ЦПК України про виконання ухвали
повідомити суд і заявника не пізніше,
ніж у місячний строк з дня одержання
копії ухвали суду.

Ухвалою апеляційного
суду ухвалу суду першої інстанції
скасовано.

У задоволенні скарги
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії
державного виконавця Калінінського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського управління юстиції
Донецької області Іванової О.С.
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, постановити нову
ухвалу, якою скаргу задовольнити у
повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали,
не дають підстав для висновку про
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної
інстанцій повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку незаконності та
необґрунтованості ухвали місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про наявність підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на дії
державного виконавця Калінінського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського управління юстиції
Донецької області.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич