У х в а л а

іменем україни

15 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення земельного сервітуту за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Дніпровського районного суду
м. Херсона від 1 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 12 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 1 липня 2013 року заяву
задоволено.

Встановлено спосіб та порядок
виконання рішення апеляційного суду
Херсонської області від 1 лютого 2011
року шляхом зобов'язання ОСОБА_5 та
інших мешканців будинку №87а по вул.
Українській у м. Херсоні не
чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні
земельною ділянкою вздовж будинку
площею 12, 48 кв.м. по АДРЕСА_1 для
проведення ремонтних робіт по
обслуговуванню задньої зовнішньої
стіни будинку АДРЕСА_2 у період
з 1 по 15 квітня один раз у п'ять
років, починаючи з моменту допуску.

Ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 12 вересня
2013 року ухвалу суду першої інстанції
змінено.

Виключено з її
резолютивної частини фрази: «та інших
мешканців будинку АДРЕСА_1», а також
«починаючи з моменту допуску».

Доповнено резолютивну
частину наступним: «шляхом допуску
ОСОБА_4 через вхідну хвіртку будинку
АДРЕСА_1».

В іншій частині ухвалу
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати постановлені ухвали,
посилаючись на їх необґрунтованість та
неправильне застосування норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, та постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
ухвал не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 1 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 12 вересня 2013 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від 1 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 12 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко І.М.
Завгородня