Справа 688/227/14-ц
№ 2/688/139/14
Рішення

Іменем України

11 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
неповнолітньої ОСОБА_2 в інтересах якої
діє її законний представник ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до

Шепетівської районної державної
адміністрації Хмельницької області,
Судилківської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області

про визнання права власності у
спільному майні подружжя та визнання
права власності у порядку спадкування
на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Шепетівської районної ради
Хмельницької області про визнання
права власності у спільному майні
подружжя та визнання права власності у
порядку спадкування на транспортний
засіб та просять суд постановити
рішення, яким визнати право власності
у спільній сумісній власності подружжя
за ОСОБА_1 на ? частку трактора JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2, який належав померлому її
чоловікові ОСОБА_4; крім того, визнати
за нею право власності на 1/3 частку в 1/2
частці вище зазначеного трактора JINMA-244;
визнати за дочками померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування за
законом по 1/3 частці кожній на 1/2 частку
вказаного вище спадкового майна у
вигляді трактора JINMA-244.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 та
батьком доньок: ОСОБА_3 та
неповнолітньої ОСОБА_2. Під час
перебування у шлюбі було набуто різне
майно, в тому числі і трактор JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2. Однак реєстраційні документи
на придбаний ОСОБА_4 трактор відсутні,
оскільки він не встиг їх оформити, у
зв'язку із чим позивачам було
відмовлено в оформленні їх спадкових
прав на трактор. Вказана обставина є
перепоною для оформлення права
позивачів на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка також діє як законний представник
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві. Позивач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
однак надала суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Представник Шепетівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області позов визнав частково,
представник Судилківської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області не заперечував у
задоволенні вимог позивачів.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1 та оглянутих матеріалів справи,
остання з квітня 1991 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Від перебування у
шлюбі в них народилося двоє дітей,
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
є неповнолітньою. Під час перебування у
шлюбі подружжя придбало різне майно,
серед якого і трактор JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2, однак реєстраційні документи
на транспортний засіб відсутні,
оскільки ОСОБА_4 не встиг їх оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на його
майно.

Шепетівською районною державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №
301/2013 р., позивачам видані свідоцтва на
право власності як на ? частки в
спільному майні, набутим подружжям під
час шлюбу, так і про право на спадщину
за законом, а у видачі свідоцтв на право
власності на ? частку в спільному майні
подружжя, набутим під час перебування у
шлюбі, та про право на спадщину за
законом на трактор, придбаний ОСОБА_4
незадовго до його смерті, позивачам
була відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які б
підтвердили право власності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і не який не
встиг їх оформити.

Разом з тим, той факт, що трактор
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
підтверджується видатковою накладною
№ ДАТР 120428-005 від 28 квітня 2012 року,
згідно якої ТОВ «Торговий дім «ДТЗ»
передало, а ОСОБА_4 прийняв трактор
JINMA-244, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_2;

довідкою-розрахунком, серія ТО № 073476
від 28 квітня 2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_4 продано трактор JINMA-244, двигун
НОМЕР_3, шасі НОМЕР_2 вартістю 49500,00 грн.;

номерним знаком «Транзит» НОМЕР_1,
виданий на трактор JINMA-244, двигун НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, і крім
того, відповідно до положень ст. 70 СК
України частки майна дружини та
чоловіка у майні, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Доказів, які б підтверджували факт
відмови позивачами від спадщини,
відповідачами не надано.

Таким чином, позивачі належать до
першої черги спадкоємців за законом та
в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживали разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, з врахуванням умов ст. 1278 ЦК
України, яка визначає, що частки
кожного у спадщині є рівними, прийняли
спадщину у вигляді трактору JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2 після смерті їхнього чоловіка
та батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
заперечень з сторони відповідачів
надано не було, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності у спільній
сумісній власності подружжя за ОСОБА_1
на ? частку трактора JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частку в 1/2 частці трактора JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2, який належав померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частку в 1/2 частці трактора JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2, який належав померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частку в 1/2 частці трактора JINMA-244,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит),
2011 року випуску, колір синій,
заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_2, який належав померлому ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: