Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3
на ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року призначено у справі комісійну
комплексну судово-медичну експертизу
та зупинено провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а
справу направити для продовження
розгляду до апеляційного суду.

У прийнятті касаційної скарги на
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 10 грудня
2013 року в частині призначення
комісійної комплексної
судово-медичної експертизи потрібно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті
293 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року в частині призначення експертизи
відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України не
може бути прийнята до провадження,
оскільки вона не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

У відкриті касаційного провадження на
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 10
грудня 2013 року в частині зупинення
провадження у даній справі потрібно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду в частині
зупинення провадження у справі, не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2,
що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3
на ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 10 грудня 2013 року в частині
призначення комісійної комплексної
судово-медичної експертизи відмовити.

Відмовити ОСОБА_2, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 10 грудня 2013 року в частині
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян
О.П.