Справа № 466/9420/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в
якому просить винести рішення про
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Позов обґрунтовує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві спільної
сумісної власності батькам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При
зверненні до нотаріальної контори для
оформлення спадщини після смерті
матері стало відомо, що мати ОСОБА_3,
оформивши свідоцтво про право на
спадщину за законом по чоловікові
ОСОБА_4, не зареєструвала його в органах
державної реєстрації. Крім того, після
смерті матері вона не може знайти
оригінал свідоцтва про право власності
на квартиру. Цей документ є втрачений.
Відсутність відмітки про державну
реєстрацію свідоцтва про право на
спадщину за законом та оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру позбавляють її можливості в
позасудовому порядку оформити своє
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов з уточненнями
підтримали повністю. Просять цей позов
задовольнити.

Представник відповідача Львівської
міської ради в судовому засіданні
вирішення спору залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 09.09.1993р.,
виданого Львівською міською
адміністрацією. Це стверджується
копією вказаного свідоцтва, довідкою
ОКП ЛОР «БТІтаЕО» від 08.07.2013р.

Згідно технічного паспорту квартира
складається з однієї кімнати житловою
площею 23,2кв.м, кухні, комунальних вигод,
загальна площа квартир 36,2кв.м.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіту він
не складав. Спадщину за законом
прийняла дружина ОСОБА_3 Свідоцтво про
право на спадщину за законом видано їй
Третьою Львівською державною
нотаріальною конторою 07.09.2004р. Це
свідоцтво не було зареєстровано в ОКП
ОР «БТІтаЕО».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту
вона не складала. Спадкоємцем за
законом першої черги після її смерті є
донька ОСОБА_1, позивачка, яка подала
заяву про прийняття спадщини. Дані
обставини стверджуються матеріалами
оглянутої судом та долученої копії
спадкової справи ОСОБА_3

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадковим майном ОСОБА_3 є грошові
вклади у банківських установах, на які
позивачка отримала Свідоцтво про право
на спадщину за законом, та кватира
АДРЕСА_1.

1/2 частина цієї квартири належала
ОСОБА_3 як співвласнику в порядку
приватизації. Інша 1/2 частина квартири -
як спадкоємцю ОСОБА_4 Відсутність
державної реєстрації права власності в
порядку спадкування на цю частину
квартири не може бути підставою
невизнання права власності ОСОБА_3 на
неї на момент відкриття спадщини.

Оригінал правовстановлюючого
документу на квартиру - Свідоцтва про
право власності на житло від 09.09.1993р.
втрачено. Позивачка не має можливості
відновити вказаний документ, а відтак
оформити спадщину в органах нотаріату.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним
із способів захисту цивільного права
та інтересу є визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3.

Відповідно до звіту про оцінку
вартості квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2013р.,
ринкова вартість квартири становить
285980грн. При зверненні до суду з позовом
позивачкою сплачено лише 229грн. Отже
недоплата судового збору складає
2630,80грн. і цю суму суд стягає з позивача
в доход держави.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підставний та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.328,392,1218,1226, 1261,1267,1268,1296,1299
ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
2630,80грн.судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська