Справа № 147/2091/13-ц
Провадження № 2/147/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований
Тростянецьким відділом РАЦС за актовим
записом № 36.

На обґрунтування позову повідомив, що
12.08.2007 року він уклав шлюб з
відповідачкою у Тростянецькому РАЦС
Вінницької області. Від шлюбу у них є
малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачкою. З 2010 року
позивач та відповідачка разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство. Сім'я розпалася у зв'язку
з тим, що у них немає взаєморозуміння та
поваги один до одного.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.
Відповідачка також просила відновити
їй її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб
зареєстрований 12.08.2007 року
Тростянецьким РАЦС Вінницької області
за актовим записом №36. Від шлюбу у
сторін є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я фактично розпалася, на даний
момент ведення між ними спільного
господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 229,40
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 104, 105
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2,
зареєстрований Тростянецьким відділом
РАЦС Тростянецького районного
управління юстиції Вінницької області,
12.08.2007 року за актовим записом № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: