Справа № 161/2226/14-ц
Провадження № 2-п/161/72/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі :

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Каліщук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 10.02.2014р. подав
заяву про перегляд заочного рішення
суду від 21 квітня 2011 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум”в
особі Луцької філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що він не був
повідомлений про дату розгляду справи,
тому не з'явився в судове засідання з
поважних причин.

В зв'язку з наведеним, просить
скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення в
справі за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 21 квітня 2011 року позов публічного
акціонерного товариства "Банк Форум”в
особі Луцької філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки було задоволено. Суд
вирішив: стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум”в особі Луцької філії - 654762
(шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот
шістдесят дві) грн. 97 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 0480/08/22-СLNv від 12 червня 2008 року, що
еквівалентно 82009 (вісімдесят двом
тисячам дев'яти) доларам США 39 центам.
Звернути стягнення на нерухоме майно,
яке належить майновим поручителям
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і
перебуває в іпотеці банку, а саме:
чотирьохкімнатну квартиру загальною
площею 78,3 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум”в особі Луцької
філії - 1700 (одну тисячу сімсот) грн., по 283
(двісті вісімдесят три) грн. 33 коп. з
кожного сплаченого судового збору, та
120 (сто двадцять) грн., по 20 (двадцять)
грн. з кожного сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи .

З матеріалів справи вбачається,
що повідомлення ОСОБА_2 суд надсилав за
вказаною ним у кредитному договорі
адресою. Крім того, заявником не
подано суду доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для скасування вищевказаного
рішення суду, а тому заява ОСОБА_8 про
перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 квітня
2011року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 квітня 2011
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Форум”в
особі Луцької філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Позивач має право оскаржити зазначене
заочне рішення суду в загальному
порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта