Справа № 727/5501/14-ц
Провадження № 4-с/727/26/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову №2 від 15 квітня 2014 року начальника управління ДВС ГУЮ Чернівецькій області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову №2 від 15 квітня 2014 року начальника управління ДВС ГУЮ Чернівецькій області ОСОБА_3С, в якій просив визнати оскаржувану постанову неправомірною.

В судовому засіданні голова КВК «Ірбіс» ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки оскаржується постанова №2 від 15 квітня 2014 року начальника управління ДВС ГУЮ Чернівецькій області ОСОБА_3 за результатами звернення ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про перевірку бездіяльності виконавця та Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ при виконанні виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №2-2245 виданого 08.11.2010 року, по якому було відкрито виконавче провадження ВП 22621281, яке було приєднано постановою від 26.11.2010 року до зведеного виконавчого провадження ВП №26542290 і не може оскаржуватись в порядку ЦПК України.

Начальник управління ДВС ГУЮ Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження з вказаних підстав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження, оскільки оскарження постанову №2 від 15 квітня 2014 року начальника управління ДВС ГУЮ Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає в порядку цивільного судочинства.

Головний державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 залишила розгляд даного клопотання на погляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене головою КВК «Ірбіс» ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом YII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень .

У звязку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим самим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень ( постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК України є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з самої оскаржуваної постанови, то вона прийнята начальником управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 по ВП №22621281, а не по зведеному виконавчому провадженню.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання голови КВК «Ірбіс» ОСОБА_4 про закриття провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, Постановою №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.ст. 205, 209, 210, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання голови КВК «Ірбіс» ОСОБА_4 про закриття провадження в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА