Справа № 724/309/14-цПровадження № 2/724/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 05.08.1993 року у
виконавчому комітеті Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 16 між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Цей
шлюб у них із відповідачем не перший, до
цього кожен із них перебував у шлюбі з
іншими особами. Від цього шлюбу
спільних дітей не має. З квітня 2004 року
по даний час вони з відповідачкою
ОСОБА_2 проживають окремо, причиною
розпаду сім'ї стало те, що у них різні
характери та різні погляди на життя, а
також відсутнє взаєморозуміння щодо
багатьох принципових життєвих позицій.
Фактично вже багато років вони не
проживають, як одна сім'я, кожен з них
веде своє особисте життя, ніяким чином
не пов'язане з сімейними відносинами.
Спору щодо спільного майна подружжя не
має. Строку на примирення просить не
надавати, оскільки воно є неможливим.
Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але на адресу
суду надійшла заява, в якій вона
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнала,
погодилась на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
05.08.1993року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 16. (а.с.4). Сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з квітня місяця 2004 року, шлюб
носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 05.08.1993 року у виконавчому
комітеті Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 16 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак