ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1350/14-ц
Провадження № 4-с/362/15/14
У Х В А Л А

27.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними, зобовязати державного виконавця усунути допущені порушення закону та поновити порушені права ОСОБА_1 шляхом винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 36112366 у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, та внесення відомостей про здійснення всіх виконавчих дій до Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, в скарзі відповідачем зазначено відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, в той час, як заявник просить зобовязати державного виконавця вчинити певні дії. Крім того, заявником не конкретизовано, дії якого саме державного виконавця він оскаржує.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

В скарзі заявник просить визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними, однак не зазначено, які саме дії просить визнати неправомірними та які саме дії заявник просить зобовязати вчинити державного виконавця.

Крім того, заявником не зазначено, які ж його права чи свободи порушено, та не вказано якими нормами права вказані права чи свободи передбачено.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 119, 383 ЦПК України, статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Розяснити, що недоліки скарги мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя