Справа № 683/2213/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старокостянтинові справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась
в суд із заявою про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її чоловіком та
встановити факт належності її
чоловікові свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
технічного паспорта на вказану
квартиру.

В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1 вказала, що свідоцтво про
укладення шлюбу між нею та її померлим
чоловіком видано російською мовою,
проте, при перекладі її прізвища на
українську мову її було записано у
паспорті як «ОСОБА_1», а прізвище
чоловіка як «ОСОБА_3». Після смерті
чоловіка залишилось спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк вона звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте, отримати свідоцтво про
право на спадщину заявниця не може, так
як, у свідоцтві про право власності на
житло від 01.07.1996 року та технічному
паспорті допущено помилку при
написанні прізвища чоловіка, а саме:
замість правильного «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3». Згідно паспорта, свідоцтва
про укладення шлюбу, свідоцтва про
смерть, прізвище її чоловіка «ОСОБА_3».

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 18 листопада 2013 року
неналежну заінтересовану особу -
Старокостянтинівське БТІОР, замінено
на належну заінтересовану особу -
ОСОБА_2.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 19 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в
частині встановлення факту родинних
відносин.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та просить її
задовольнити.

В судовому засіданні
заінтересована особа - ОСОБА_2 проти
заяви не заперечує та вказала, що
померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком та
йому дійсно належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1

Заслухавши заявницю, заінтересовану
особу ОСОБА_2, дослідивши надані докази,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік заявниці ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, до складу якого увійшла квартира
АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про право
на спадщину ОСОБА_1 не може, так як у
свідоцтві про право власності на житло
виданого відділом приватизації
Старокостянтинівської міської ради
від 01.07.1996 року допущено помилку при
написанні прізвища померлого ОСОБА_3, а
саме: замість вірного «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3».

Встановлено, що згідно довідки
Старокостянтинівського РС УДМС
України у Хмельницькій області від
30.11.2013 року № 31/2725 паспорт було видано
на ОСОБА_3.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть
від 11 серпня 2010 року актовий запис № 256
померлий на день смерті був записаний
як ОСОБА_3.

Рішенням 21 сесії міської ради від 23
листопада 2007 року №2 про зміну назв
провулків та затвердження реєстру назв
вулично-дорожньої мережі міста,
АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються:
паспортними даними заявниці; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3;
свідоцтвом про право власності на
житло від 01.07.1996 року виданого на
ОСОБА_3; копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу; довідкою про склад
сім'ї № 4891 від 20.11.2013р.; формою №1
виданою РС УДМС ОСОБА_3; копією рішення
21 сесії міської ради від 23 листопада 2007
року №2 про зміну назв провулків та
затвердження реєстру назв
вулично-дорожньої мережі міста.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що померлому
ОСОБА_3 дійсно належала квартира
АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, належить правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
видано 01 липня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 із помилковим записом прізвища
власника ОСОБА_3, тобто записано
«ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Щодо встановлення факту
належності технічного паспорта,
виданого на вказану квартиру, який
також виданий на прізвище «ОСОБА_3»
замість вірного «ОСОБА_3», суд дійшов
висновку, що в цій частині слід
відмовити, так як від встановлення
цього факту, не залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого 01 липня 1996 року на ім'я ОСОБА_3
та ОСОБА_1 із помилковим записом
прізвища власника ОСОБА_3, тобто
записано «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3».

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя