Справа №
Провадження № 2/621/163/14
РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02.09.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 120, від якого сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що на протязі
останніх двох років сімейне життя між
подружжям поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
життя, сім'ю, виховання дитини, між
сторонами часто виникали сварки,
свідком яких була дитина, що негативно
впливало на її психічний стан.
Відповідач не здатен піклуватися про
сім'ю, у нього відсутні почуття любові,
поваги, дружби. Майновий спір
відсутній, дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з ОСОБА_1
Таким чином, оскільки, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
позивач просила розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, просив справу розглядати
за його відсутності, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02.09.2005 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 120
/а.с. 5/.

Судом також встановлено, що у подружжя
є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія
Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2,
актовий запис № 13 /а.с. 6/.

Спір про майно, місце проживання дитини
відсутній.

Спільне господарство подружжям не
ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.09.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, Свідоцтво
про шлюб, серія НОМЕР_1, актовий запис №
120 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: