Справа № 536/3188/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - суді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину на час навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 грудня 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину на
час навчання, посилаючись, що вони з
відповідачем перебували в шлюбі, від
якого мають повнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
навчаються на денному відділенні
Кременчуцького національного
університету ім. М. Остроградського та
потребують матеріальної допомоги з
боку батька. Відповідач з сім'єю не
проживає та матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_4 на час навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, частково
змінила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 ч.
з усіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
згоден сплачувати аліменти на доньку
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від доходів
щомісячно на час її навчання.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінюючи
все в сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на
четвертому курсі Кременчуцького
національного університету ім. Михайла
Остроградського на денному відділенні
з 01 вересня 2010 по 30 червня 2014 року та
проживає з матір'ю позивачем ОСОБА_2 і
знаходиться на її матеріальному
утриманні.

Всупереч вимогам ст.199 СК України,
що батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, відповідач матеріально не
утримує дитину, тому необхідно
стягнути з нього аліменти на користь
позивача на утримання дитини на
підставі ст.200 СК України, що якщо
повнолітні дочка (син) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу та враховуючи
вимоги ст.182 СК України, що при
призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення, в
розмірі 1/4 частини.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст,ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на дитину на час навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук
Полтавської області на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів
його заробітку щомісячно на час її
навчання, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 грудня 2013 року по 30 червня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко