Справа № 315/245/14-ц
Номер провадження № 4-с/315/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014
м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області Войченко Ольги
Володимирівни,

В
С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року до суду звернувся скаржник
зі скаргою на дії та бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області Войченко
Ольги Володимирівни.

27.02.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області скаргу залишено
без руху, скаржнику надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

21.03.2014 року скаржник через
канцелярію суду подав дві скарги в
оновленому вигляді:

- скаргу на дії та бездіяльність
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення про стягнення з нього
340597 грн. за виконавчим листом № 2-419/2010
виданим 30.11.2010 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області,
суми боргу за кредитним договором на
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- скаргу на дії та бездіяльність
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення про стягнення з нього
50550,81 грн. за виконавчим листом №
2-349/11-2/0806/55/2012 виданим 27.02.2013 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, суми боргу за
кредитним договором на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи, а тому суд
вважає за необхідне роз'єднати скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 122,126, 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати скарги ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області Войченко Ольги
Володимирівни щодо виконання судового
рішення про стягнення з нього 340597 грн.
за виконавчим листом № 2-419/2010 виданим
30.11.2010 року Гуляйпільським районним
судом Запорізької області, суми боргу
за кредитним договором на користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит";

ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області Войченко
Ольги Володимирівни щодо виконання
судового рішення про стягнення з нього
50550,81 грн. за виконавчим листом №
2-349/11-2/0806/55/2012 виданим 27.02.2013 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, суми боргу за
кредитним договором на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відкрити провадження по цивільній
справі № 315/245/14-ц номер провадження №
4-с/315/1/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області Войченко Ольги
Володимирівни щодо виконання судового
рішення про стягнення з нього 340597 грн.
за виконавчим листом № 2-419/2010 виданим
30.11.2010 року Гуляйпільським районним
судом Запорізької області, суми боргу
за кредитним договором на користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит".

Виділити в окреме провадження цивільну
справу:

- за скаргою ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області Войченко Ольги
Володимирівни щодо виконання судового
рішення про стягнення з нього 50550,81 грн.
за виконавчим листом № 2-349/11-2/0806/55/2012
виданим 27.02.2013 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області,
суми боргу за кредитним договором на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Попереднє судове засідання призначити
на 11 квітня 2014 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про роз'єднання скарг та
відкриття провадження по справі
надіслати учасникам процесу.

Довести до відома зацікавленої особи,
стягувача, що останні мають право
подати письмові заперечення проти
скарги.

Відповідно до п. 3.6 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року № 30 зі
змінами та доповненнями, у разі
роз'єднання судових справ виділені в
окремі провадження судові справи
підлягають автоматичному розподілу на
загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай