Провадження № 2/369/121/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Києво-Святошинського районного
відділу Управління державної
міграційної служби України в Київській
області про визнання осіб, такими, що
втратили право користування житловим
У листопаді 2011 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинського
районного відділу Управління
державної міграційної служби України в
Київській області про визнання осіб,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що житловий будинок АДРЕСА_1
належить йому на праві особистої
власності на підставі договору
дарування житлового будинку від 07
липня 2001 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської обласної
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-14-34.
В даному будинку зареєстровані
відповідачі у справі, які в будинку не
проживають понад рік без поважних
Просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
Зобов'язати Києво-Святошинський
районний відділ Управління державної
міграційної служби України в Київській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, та просив їх
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.
За згодою позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 405 ЦК України бувший
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 належить на праві власності
позивачу у справі - ОСОБА_1 на підставі
договору дарування житлового будинку
від 07 липня 2001 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 1-14-34.
Вищезгаданий будинок
зареєстрований за позивачем на праві
приватної власності 27 липня 2001 року у
Києво-Святошинському БТІ, реєстровий №
На спірній житловій площі
зареєстровані але не проживають понад
один рік без поважних причин
відповідачі у справі, що
підтверджується будинковою книгою, та
актом депутата Чабанівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 09 листопада 2013
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Києво-Святошинського районного
відділу Управління державної
міграційної служби України в Київській
області про визнання осіб, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в будинку
Зобов'язати Києво-Святошинський
районний відділ Управління державної
міграційної служби України в Київській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко