Справа № 204/5549/13-ц
Провадження № 2/204/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 44 542 грн.
76 коп., а також судовий збір в розмірі 445
грн. 43 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н, від
17.10.2005 року, згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 31.05.2013 року має
заборгованість за кредитом - 9801 грн. 11
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 32 144
грн. 38 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 2097 грн. 27 коп., а всього 44 542
грн. 76 коп. Таким чином, позивач був
вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, від 17.10.2005 року, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
8 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.11-18).
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві
(а.с.10).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 31.05.2013 року має
заборгованість за кредитом - 9801 грн. 11
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 32 144
грн. 38 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 2097 грн. 27 коп., а всього 44 542
грн. 76 коп., які необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 445 грн. 43 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованість за
кредитом - 9801 грн. 11 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 32 144 грн. 38 коп., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2097 грн. 27 коп.,
судовий збір у розмірі - 445 грн. 43 коп., а
всього 44 988 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська