Провадження № 2/267/333/14
Справа № 267/7471/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 січня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
діючої в інтересах підопічного ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1, яка
діє в інтересах підопічного ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3
про розірвання їх шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням шлюбних
відносин.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала свої
позовні вимоги та показала суду, що 08
листопада 2005 року її батько - ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя дітей не мають. Вони
припинили шлюбні відносини приблизно у
2005 року, бо не змогли жити однією сім'єю,
ОСОБА_2, перебуває на обліку у
психіатричній лікарні, разом з ОСОБА_3
зловживали спиртними напоями, після
чого її батько неодноразово потрапляв
на лікування у психіатричну лікарню.
Подружжя її батька та ОСОБА_3 існує
тільки формально, однією родиною вони
не мешкають, бо у них відсутній
загальний бюджет та спільне
господарство вони не ведуть. З 2005 року
вони з ОСОБА_2 мешкають разом, оскільки
він страждає на психічну хворобу,
перебуває на обліку у Макіївській
психіатричній лікарні і внаслідок
своєї хвороби він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати нити, потребує опіки.
Представник позивача, наполягала на
розірванні шлюбу укладеного між ОСОБА_2
з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
08 листопада 2005 року зареєстрували шлюб
у Гірницькому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецької області, актовий запис № 186.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони раніше перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами були припинені
з 2005 року, вони не ведуть спільного
господарства, відсутній загальний
бюджет.

За таких обставин, суд вважає,
що причини, які змушують позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, діючої в
інтересах підопічного ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08
листопада 2005 року у Гірницькому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецької області, актовий
запис № 186, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати. Після
розірвання шлюбу вважати прізвище
дружини «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача поданої протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: