Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Козіної С.М,

при секретарі Коверзі
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, в якій позивачка
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
на її користь аліменти в розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дітей.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка вказала, що 02.11.2002 року між
нею та відповідачем по справі ОСОБА_3
було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час сторони проживають окремо.
Відповідач сім'ю матеріально не
утримує, діти повністю перебувають на
утриманні матері, чоловік ніде не
працює і не намагається знайти роботу,
дітьми не піклується, тому позивачка
фактично утримує ще й чоловіка.
Заробітку позивачки не вистачає на
утримання трьох дітей, тому вона
вважає, що відповідач має сплачувати
аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 проти стягнення з
нього аліментів заперечив та суду
пояснив, що він дійсно офіційно не
працює, але він буже любить свою сім'ю і
бажає її зберегти і головне для дітей
не матеріальні блага, а духовні.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, обгрунтовуючи
своє рішення нижчезазначеними
доказами.

Судом встановлено, що подружжя
проживає окремо, припинило шлюбні
відносини, сторони не ведуть спільного
господарства.

Згідно з свідоцтвом про народженя
серії НОМЕР_1 від 03.04.2004 року (а.с. 4);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 15.05.2007 року (а.с. 5) та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 10.04.2012 року
(а.с. 6), у позивачки та відповідача є
неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що діти
знаходяться на утриманні та вихованні
позивачки, що підтверджується
письмовим доказом по справі: довідкою
№ 4-52-246 від 25.02.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Ржищівської
міської ради Київської області (а.с. 7).

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом;
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Суд вважає за можливе визначити
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/2 частки заробітку (доходу
відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
ніде не працює і не намагається знайти
роботу, що також не заперечувалось
самим відповідачем в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно з відповідача ОСОБА_3 слід
стягнути в дохід держави 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягення аліментів,- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку, при
цьому мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.02.2014
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2014
року.

Суддя: