Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення
без надання іншого житлового
приміщення та повернення
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
регулярні неправомірні дії
відповідача, які носять регулярний
характер, призвели до неможливого
спільного проживання у одній квартирі.
Крім того, останній викрав оригінали
документів: свідоцтва про смерть
чоловіка (батька відповідача),
свідоцтво про право власності на
квартиру, технічний паспорт на
квартиру. Просила суд виселити
відповідачів зі квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення та
зобов'язати відповідача ОСОБА_2
повернути їй оригінали зазначених
документів.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала і просила його
задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, свідка
ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

09.12.1998р. позивачці та члену її сім'ї було
видано свідоцтво про право власності
на житло: квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. У
2013 році до вказаної квартири переїхали
проживати син та невістка позивачки -
відповідачі по справі.

Як пояснила у судовому засіданні
позивачка, відповідачі на даний час за
згаданою адресою не проживають,
винаймають квартиру за іншою адресою.
Однак, оригінали документів: свідоцтва
про право власності та технічний
паспорт на квартиру не повернули.

Крім того, свідок ОСОБА_4 зазначила, що
під час особистої розмови з
відповідачем їй стало відомо, що
оригінали зазначених документів у
нього і віддавати їх позивачці він
наміру не має.

Зважаючи на те, що спору щодо позовної
вимоги про виселення відповідачів з
квартири АДРЕСА_1 фактично не існує,
чого не заперечувала позивачка у
судовому засіданні, у цій частині
позову необхідно відмовити.

Що стосується зобов'язання повернути
документи, дану вимогу суд вважає
обґрунтованою, оскільки їх оригінали,
які знаходяться у відповідача,
необхідні позивачці для реалізації її
певних матеріальних прав.

На підставі ст.ст.15,16 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
оригінали свідоцтва про право
власності та технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк