Справа № 367/7278/13-ц
Провадження по справі № 4-с/367/55/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»
на бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Ірпінського МУЮ Скрипника
В.О., -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Міжнародна адвокатська група
«Теміс Лавєрс Груп» звернулось до суду
зі скаргою на бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Скрипника В.О., в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Ірпінського МУЮ Скрипника В.О. щодо не
вчинення необхідних заходів для
оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3,
та зобов'язати його вжити всі необхідні
заходи для оголошення в розшук
боржника.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лавєрс Груп», відповідно до договору
від 30.01.2013 року про відступлення права
вимоги на 50% суми та ухвали Ірпінського
міського суду Київської області від
02.04.2013 року про заміну стягувача у
виконавчому провадженні №35187731 із
ОСОБА_4 на ТОВ «Міжнародна адвокатська
група «Теміс Лавєрс Груп», є стороною
зведеного виконавчого провадження
№35187731 по виконанню виконавчих листів,
виданих 23.07.2009 року Ірпінським міським
судом Київської області на підставі
рішення від 10.06.2009 року про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових
коштів в сумі 181 800 грн., моральної шкоди
в сумі 10 000 грн. та судових витрат в сумі
1730 грн., яке перебуває на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Ірпінського МУЮ Скрипника В.О., ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.01.2013 року за поданням
державного виконавця боржника ОСОБА_3
оголошено в розшук, 29.08.2013 року
представником ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»
на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ
надіслано клопотання про вжиття
заходів до розшуку боржника у
зведеному виконавчому провадженні
№35187731, а саме про направлення
державним виконавцем ухвали
Ірпінського міського суду від 31.01.2013
року про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_3 для виконання до Ірпінського МВ
ГУМВС України в Київській області,
однак вказане клопотання державним
виконавцем залишено без відповідного
реагування, що на думку ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»
свідчить про неправомірну
бездіяльність державного виконавця,
пов'язану з розшуком боржника.

Представник ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»
в судове засідання не з'явився, надав
суду письмове клопотання про розгляд
справи за його відсутності за наявними
в справі матеріалами, скаргу підтримує
в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Ірпінського
МУЮ в судове засідання не з'явився,
надав суду заперечення проти вимог
скарги разом із копією матеріалів
зведеного виконавчого провадження №
35187731, письмово просив розглядати
справу без участі державного виконавця
Скрипника В.О. в зв'язку з його
звільненням із займаної посади, в
задоволенні скарги відмовити, оскільки
законом державний виконавець не
зобов'язаний і до його компетенції не
відноситься обов'язок направлення
ухвали про оголошення розшуку боржника
для виконання до підрозділу внутрішніх
справ, на який покладено розшук
боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає скаргу такою, що не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «Міжнародна адвокатська група
«Теміс Лавєрс Груп», відповідно до
договору від 30.01.2013 року про
відступлення права вимоги на 50% суми та
ухвали Ірпінського міського суду
Київської області від 02.04.2013 року про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні №35187731 із ОСОБА_4 на ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лавєрс Груп», є стороною зведеного
виконавчого провадження №35187731 по
виконанню виконавчих листів, виданих
23.07.2009 року Ірпінським міським судом
Київської області на підставі рішення
від 10.06.2009 року про стягнення із ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 грошових коштів в
сумі 181 800 грн., моральної шкоди в сумі 10
000 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн.,
яке перебуває на виконанні державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Скрипника В.О.; в ході проведених
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржник за вказаною у
виконавчих документах адресою не
проживає, його місце перебування не
відоме, про що складено відповідний акт
від 11.10.2012 року, ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від
31.01.2013 року за поданням державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Дябел В.С. боржника ОСОБА_3 оголошено в
розшук.

Наведені обставини підтверджуються:
копією договору від 30.01.2013 року про
відступлення права вимоги на 50% суми;
копією ухвали Ірпінського міського
суду Київської області від 02.04.2013 року
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні №35187731; копіями матеріалів
виконавчого провадження № 35187731; копією
ухвали Ірпінського міського суду
Київської області від 31.01.2013 року про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_3;
іншими матеріалами справи.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
якої державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії;

- ч.1, ч.2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», за якими, у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, зокрема
фізичної особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника;
розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ;

- п.1.5. Порядку розшуку боржника -
фізичної особи, затвердженого наказом
МВС України № 408 від 27.08.2008 року, за яким
розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або за місцем
проживання (перебування) стягувача;
підрозділ внутрішніх справ, на який
покладається розшук боржника,
визначається ухвалою суду.

Аналіз зазначених вище норм Закону
свідчить про те, що до компетенції
державного виконавця звернення до
виконання ухвали суду про оголошення
розшуку боржника не відноситься,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів щодо розшуку боржника
лише шляхом звернення до суду з
поданням про оголошення його розшуку, а
обов'язок організації заходів по
розшуку боржника - фізичної особи
покладається на відповідний орган
внутрішніх справ ухвалою суду.

Відповідно ст. 387 ЦПК України, суд
визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи у разі встановлення
обґрунтованості скарги.

Оскільки у зведеному виконавчому
провадженні №35187731 заходи щодо розшуку
боржника державним виконавцем вжито в
повному обсязі відповідно до Закону, до
компетенції державного виконавця
звернення до виконання ухвали суду про
оголошення розшуку боржника шляхом
направлення її до підрозділу
внутрішніх справ не відноситься, то суд
приходить до висновку про
необґрунтованість вимог скарги і
визнає за необхідне в її задоволенні
відмовити повністю.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні вимог скарги товариства
з обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лавєрс Груп» на бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Ірпінського МУЮ Скрипника В.О. -
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко