У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої одноособово судді Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Суворовська райадміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування виконавчого провадження від Першого Суворовського відділу ДВС, з примусового виконання виконавчого листа №2-1995, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 16 березня 2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини (копія постанови про повернення виконавчого документу старшого державного виконавця Росоловської М.В. від 07 травня 2010 р.), оскільки він сплачував аліменти в повному обємі.Також відповідач просив викликати до суду малолітню ОСОБА_4 і допитати її стосовно питання про позбавлення її батька, ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачка посилається в ній на ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків, тому і для обєктивного розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин, необхідно витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, оскільки у відповідача є складнощі щодо їх отримання.

Відповідно до ст.171 СК України, з метою врахування думки дитини при вирішенні питання, що стосується її життя, суд вважає за необхідне викликати малолітню ОСОБА_4 і допитати її стосовно питання про позбавлення її батька, ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.171 СК, 133,137, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Перший Суворовський відділ ДВС ОМУЮ надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1995, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 16 березня 2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, у строк до 24 березня 2014 р.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_4 для дачі пояснень.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: