Справа № 740/1708/14
Провадження № 2/740/599/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
поділити належне йому та відповідачеві
спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1,
та виділити йому в натурі належну
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 25.03.2013 року 3/4 частки
вказаного спадкового будинку з
надвірними прибудовами, а відповідачу
виділити в натурі належну йому
обов'язкову 1/4 частку.

В обґрунтування позовних вимог
він посилається на те, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 25 березня 2013 року,
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4,
йому належить 3/4 частки спадкового
майна - будинку АДРЕСА_1, який він
успадкував після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьки ОСОБА_5. Інша 1/4
частка спадкового будинку належить
його рідному брату ОСОБА_3.

Між ними через володіння та
користування спадщиною постійно
виникають сварки, тому виникла
необхідність у поділі спадкового майна
відповідно до їхніх часток у спадщині.

Спадкове майно складається з
дерев'яного будинку загальною площею
51,7 кв.м., у тому числі житловою площею 51,7
кв.м., а саме: житлова кімната площею 17,5
кв.м., житлова кімната площею 16,8 кв.м.,
житлова кімната площею 7,7 кв.м., житлова
кімната площею 9,7 кв.м., кухня площею 7,9
кв.м., коридор площею 4,2 кв.м., веранда
площею 11,9 кв.м., кладовая площею 0,7 кв.м.,
тамбур площею 5,5 кв.м., будівлі та
спорудження: літня кухня площею 24,0
кв.м., сарай площею 20,0 кв.м., гараж площею
32,7 кв.м., погріб площею 13,0 кв.м., сарай
площею 6,0 кв.м., огорожа металична,
хвартка метелична огорожа деревяна,
металична сітка, колодязь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання: яка дійсна ринкова
вартість всього спадкового спірного
будинку з надвірними прибудовами, яка
вартість 3/4 та 1/4 часток вказаного
будинку з прибудовами, які можливі
варіанти розподілу будинку з
надвірними прибудовами на 3/4 та 1/4
частки, які можливі варіанти розподілу
земельної присадибної ділянки на 3/4 та
1/4 частки та чи можливе облаштування
окремих дворів.

Проведення експертизи просила
доручити експерту Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати, зобов'язавшись оплатити
вартість експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти призначення
експертизи.

Враховуючи, що для вирішення справи
необхідно з'ясувати обставини, що
потребують спеціальних знань, суд
вважає за потрібне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу відповідно ст.ст.143, 144, 149 ЦПК
України і зупинити провадження у
справі відповідно до ст.202 ч.1 п.5, ст.203
ЦПК України на час проведення
експертизи, встановивши строк
проведення експертизи, як це
передбачено ст.144 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 149, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати у
двомісячний строк.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинку з
надвірними прибудовами АДРЕСА_1

1. Яка дійсна ринкова вартість 3/4 та 1/4
часток будинку з надвірними
прибудовами АДРЕСА_1

2. Які можливі варіанти розподілу
будинку з надвірними прибудовами на 3/4
та 1/4 частки АДРЕСА_1

3. Які можливі варіанти розподілу
земельної ділянки на 3/4 та 1/4 частки та
чи можливе облаштування окремих
дворів?

Для проведення експертизи і отримання
експертом вихідних даних з метою
своєчасного вирішення поставлених
питань направити експерту копію даної
ухвали та копії матеріалів справи:
позовної заяви, технічного паспорта на
житловий будинок, свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, витягу з
Державного реєстру на нерухоме майно
про реєстрацію права власності (а.с.1-2,
4-7, 10).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або відмову від виконання
покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи проводити у
присутності сторін по справі, які мають
право давати пояснення експерту (тел.
позивача:067-695-36-42; тел.
відповідача:067-588-90-90).

Зобов'язати сторони не перешкоджати
експерту в огляді будинку, надавати всі
необхідні для проведення експертизи
документи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення
експертизи негайно набирає законної
сили і не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Головуючий
суддя
Ковальова Т.Г.