Справа № 265/1520/14-ц
Провадження № 2/265/1106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що перебуває із
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
2012 року, під час якого у них народилась
у ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_3. Вказує, що
у теперішній час вона перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, яка перебуває на повному
утриманні позивачки. У теперішній час
відповідач добровільно не надає їй
допомоги на утримання малолітньої
дитини та на її утримання. На підставі
переліченого просила суд стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі 1/4 частки від заробітку
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала заявлені нею позовні
вимоги, які просила задовольнити. Також
зазначала, що вона мешкає одна з
дитиною по АДРЕСА_2, не працює, бо
перебуває у декретній відпустці. При
цьому вказувала, що її рідні
допомагають по сплаті комунальних
витрат на утримання домоволодіння,
однак на себе та на дитину в неї коштів
не вистачає. Внаслідок відсутності
матеріальної підтримки від батька
дитини, відповідача, вона змушена
звертатись до суду для стягнення
аліментів на своє утримання, поки
доньці не виповниться 3 роки.

У судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення
позову, посилався на письмові
пояснення, за якими він вказував, що з
грудня 2013 року він не мешкає із
позивачкою, з якою мешкає спільна
дитина, ОСОБА_3. Не погоджується із тим,
що він не надає добровільно допомоги
позивачці, бо щомісяця надавав
позивачці по 600 грн., здійснював інші
витрати на дитину. У теперішній час він
написав добровільно заяву за місцем
роботи про відрахування з його
заробітної плати аліментів на
утримання дитини до її повноліття в
розмірі 25% від його заробітної плати.
Також вказував, що у теперішній час він
має низку захворювань, що вимагає для
свого лікування значні матеріальні
затрати, внаслідок чого за останні два
місяці він витратив близька 1500 грн.
Окрім цього він самостійно сплачує
комунальні витрати за квартиру, де
мешкає сам. Також він несе транспортні
витрати. На підставі переліченого
вважає, що надавати допомогу позивачці
не може. В судовому засіданні
відповідач також стверджував, що
офіційно працює слюсарем ПАТ
«Маріупольгаз» та отримує на руки
щомісячно близька 2500-2600 грн., інших
утриманців він не має. На підставі
переліченого просив відмовити у
задоволенні позову повністю.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного вмотивування.

На підставі свідоцтва про народження,
виданого 11 січня 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис № 41 від 11 січня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 5).

Факт перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі підтверджується
копією свідоцтва про шлюб, виданого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис № 487 від 4 серпня 2012 року, за яким
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
одружились 4 серпня 2012 року, після чого
прізвище дружини було змінено на
ОСОБА_1 (а. с. 4).

За довідкою від 27 лютого 2014 року голови
комітету самоорганізації населення
вбачається, що разом із ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 мешкає донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Факт того, що сторони спільно не
мешкають по АДРЕСА_2 також
підтверджується актом від 3 березня 2014
року (а. с. 7).

Згідно до положень ст. 180 Сімейного
кодексу України (далі за текстом
рішення - СК) батьки зобов'язанні
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

За ч. 2 ст. 75 СК право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка, батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 80 СК аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі. При цьому
розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд таким чином за наслідком розгляду
справи встановив, що позивачка утримує
самостійно малолітню дитину, 2013 р. н.,
перебуваючи у декретній відпустці, що
не заперечувалось сторонами, тому
свідчить про те, що вона потребує від
батька дитини допомоги на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В судовому засіданні було встановлено
та не заперечувалось сторонами, що у
теперішній час відповідач має
постійний офіційний дохід у вигляді
заробітної плати в розмірі 2500-2600 грн.
щомісяця.

Враховуючи зазначені обставини справи,
суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 має
змогу надавати на утримання позивачки,
з якою мешкає спільна донька,
матеріальну допомогу.

Матеріалами справи також було
встановлено, що відповідач подав через
бухгалтерію підприємства, де працює,
заяву з проханням утримувати зі своєї
заробітної плати, починаючи з 1 квітня
2014 року, аліменти в розмірі 1/4 частини
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки,
ОСОБА_3, до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні було
підтверджено, що відповідач має низку
захворювань, що вбачається з копій
виписок з амбулаторної карти ОСОБА_2
від 17 березня 2014 року та ультразвукової
допплерографії від 5 лютого 2014 року,
тобто гіпертонічну хворобу та
остеохондроз.

Витрати відповідача на придбання
протягом лютого - березня 2014 року
необхідних для лікування медикаментів
та проходження відповідних процедур
підтверджуються копіями квитанцій та
товарних чеків, наданих ОСОБА_2

Визначаючи розмір аліментів, що
повинні стягуватись на утримання
ОСОБА_1 з відповідача, суд також
враховує, що ОСОБА_2 мешкає один, інших
дітей або непрацездатних осіб у нього
на утриманні не перебуває.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів у розмірі 1/6 частки щомісячно
від заробітку ОСОБА_2, оскільки саме у
визначеному розмірі суд вважає, що
розмір аліментів буде достатнім для
врахування інтересів як малолітньої
дитини, так й обох батьків.

На підставі ст. 79 СК аліменти одному з
подружжя присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене суд вважає, що
аліменти на утримання позивачки
повинні стягуватись з відповідача з
часу подання відповідного позову
ОСОБА_1 до суду.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого слюсарем ПАТ
«Маріупольгаз», який зареєстрований та
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2, на
її утримання аліменти в розмірі 1/6
частки від усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 5 березня 2014 року
та до досягнення малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками процесу, що
не були присутні при проголошенні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя