Справа № 755/6212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

З участю представника позивача Смілик
Т.М.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП по УЖГ Дніпровського району
м. Києва, звернувся з позовом до суду, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
квартплату та плату за комунальні
послуги у розмірі 4939,21 грн., судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачі є наймачами
квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є
двохкімнатною, не приватизованою,
ізольованою, житлова площа якої
складає 30,9 кв. м. Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва виконує функції з утримання
будинку і прибудинкової території,
надання житлово-комунальних послуг на
проведення розрахунків з
квартиронаймачами житлових приміщень
будинку за надані житлово-комунальні
послуги. Внаслідок невиконання
відповідачами обов'язків по оплаті
квартплати та плати за комунальні
послуги виникла заборгованість у
розмірі 4939,21 грн. за період з 01.01.2002 року
по 01.03.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, з
підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на те, що в період з жовтня
2012 року по березень 2013 року включно
квартплата та плата за комунальні
послуги ними сплачена в повному обсязі.
Щодо стягнення заборгованості в період
з січня 2004 року по червень 2004 року,
просив застосувати строк позовної
давності терміном в три роки, на
підставі того, що строк для звернення
до суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
позивачем був пропущений, оскільки
останній до суду протягом вказаного
строку не звертався.

Суд, вислухавши пояснення предстанвика
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є наймачами квартири
АДРЕСА_1, що підверджєуться довідкою по
ф. 3 ЖРЕО № 402 від 29.3.2013 року за № 399 ( ас.
7).

Згідно розрахунку заборгованості по
комунальним послугам та кварплаті по
квартирі АДРЕСА_1, де проживпють
відповідачі, борг на 01.01.2004 року складає
4835 грн. 04 коп., а сатном з жовтня 2012 по
березень 2013 року - 447, 91 грн. ( ас. 15)

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартплату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу

З матеріалів справи вбачається, що з
жовтня 2012 року по березень 2013 року
квартплата та плата за комунальні
послуги відповідачами сплачена в
повному обсязі, що підтверджується
наданою відповідачем ОСОБА_2 копією
квитанцію про сплату квартплати та
комунальних послуг (а.с. 23)

Згідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідач просив
застосувати строк позовної давності, а
представник позивача не заперечила, що
з січня 2004 року позивач з позовом про
стягення боргу з відповідачів до суду
не звертався, суд приходить до
висновку, що необхідним є застосування
даного строку тривалістю у три роки, що
стосується суми заборгованості станом
на 01.01.2004 року.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачі виконували обов'язки по
оплаті квартплати та плати за
комунальні послуги в період з жовтня 2012
року по березень 2013 року, а тому
заборгованості по оплаті
вищезазначених послуг за вказаний
період вони не мають.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257,
267 ЦК України, ст. ст. 64, 68 Житлового
кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60,
61, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: