РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1205/14-ц

№ 2о/521/122/14

24 березня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
Комунального підприємства «Міська
агенція по приватизації житла»,
Управління житлового господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради про встановлення
належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
від 22.07.1993 року № 3-1605, технічного
паспорту від 17.03.2011 року за реєстр. №
764кр-99-280 та розпорядження органу
приватизації від 22.07.1993 року № 15081.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Комунального підприємства «Міська
агенція по приватизації житла» та
Управління житлового господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про дату, час і
місце розгляду справи.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши письмові докази та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заяву належить задовольнити,
зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
про що Першим Малиновським відділом
РАЦС Одеського міського управління
юстиції зроблено відповідний актовий
запис № 2573. У зазначеному свідоцтві
по-батькові померлого записано як
«ОСОБА_2».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді частки у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємцем за законом після
смерті батька, ОСОБА_1 звернулася до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не
змогла через наявні розбіжності у
написанні по-батькові померлого у
свідоцтві про смерть та свідоцтві про
право власності на зазначену квартиру,
технічному паспорті і розпорядженні
органу приватизації.

Судом встановлено, що на підставі
розпорядження органу приватизації від
22.07.1993 року № 15081 Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів квартиру АДРЕСА_1
було передано у спільну сумісну
власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
По-батькові померлого у зазначеному
розпорядженні зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно з цим розпорядженням було
видано свідоцтво про право власності
на житло від 22.07.1993 року № 3-1605 на
квартиру АДРЕСА_1, в якому по-батькові
померлого також зазначено як «ОСОБА_2».

17.03.2011 року КП «ОМБТІ та РОН» виготовило
технічний паспорт на зазначену
квартиру за реєстр. № 764кр-99-280, в якому
по-батькові одного зі співвласників -
померлого ОСОБА_2 зазначено як
«ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт допущення
помилки при написані по-батькові
заявника у таких документах, як:
свідоцтва про право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
технічний паспорт. Факт належності цих
документів ОСОБА_2 суд вважає
доведеним. Не встановлення цього факту
перешкоджатиме заявнику реалізовувати
свої права як спадкоємця першої черги
після смерті батька. Отже, заява ОСОБА_1
законна, обґрунтована та має бути
задоволена.

Керуючись ст.ст. 60, 212- 215, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на житло від 22 липня 1993
року № 3-1605, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного
паспорту від 17 березня 2011 року
реєстровий номер 764-кр-99-280.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядження
органу приватизації від 22 липня 1993 року
№ 15081.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева