Справа № 740/1824/14
Провадження № 6/740/47/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Пантеліенко В.Г.,

при секретарі
Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
помилки у виконавчих листах по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а також поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання-

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
помилки у виконавчих листах по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що у виконавчих
листах невірно зазначені прізвища
боржників «ОСОБА_1» замість
необхідного «ОСОБА_1». Крім того
заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, так як даний
строк закінчився 15.09.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте повідомлялися про час
і місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 серпня 2010
року солідарно стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк»
«Фінанси та Кредит» 25220 гривень
(двадцять п'ять тисяч двісті двадцять)
гривень 08 копійок суми боргу по
кредитному договору, а також суми
витрат по сплаті державного мита в
розмірі 252 (двісті п'ятдесят два) гривні
20 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) гривень.

В позовній заяві поданій до суду та
всіх додатках до неї позивач зазначає
прізвище відповідачів як ОСОБА_2. Тому
рішення суду містить вказівку прізвища
відповідачів ОСОБА_2.

На підставі рішення суду виконавчі
листи видано із вказівкою боржників,
так як і в рішенні суду, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Таким чином виконавчі листи із
вказівкою даного прізвища були видані
судом вірно.

В разі, коли прізвища боржників
помилково невірно вказані самим
позивачем у позові, що спричинило
прийняття рішення відносно не тих
осіб, позивач має право подати заяву
про внесення виправлень чи описок в
рішення суду (а не у виконавчий лист)
доклавши до такої заяви належні
докази (паспортні дані чи інші
документи що підтверджують прізвище
відповідачів), відповідно до ст. 219 ЦПК
України. І лише після ухвалення судом
ухвали про виправлення описок чи
арифметичних помилок у рішення суду
може бути видано виконавчий лист із
прізвищем відповідачів, яке
відповідатиме резолютивній частині
рішення суду.

Оскільки позивач не звертався до суду
з відповідною заявою, не надав ніяких
доказів у підтвердження зазначеного
прізвища відповідачів, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви та
внесення виправлень у виконавчий лист.

Вимога про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, є передчасною,
так як не вирішено питання про
правильне написання прізвищ боржників
в рішенні суду та виконавчих листах.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність відмови в
задоволенні заяви банку.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
помилки у виконавчих листах по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а також поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко