Справа № 492/795/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 травня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту шлюбних відносин, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності від 24 квітня 2014
року, звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводився
чоловіком ОСОБА_1 В поданій до суду
заяві представник ОСОБА_1 посилається
на те, що з 16 листопада 1958 року ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, але в
свідоцтві про їх шлюб при написанні
імен чоловіка та дружини, а також по
батькові та прізвища дружини зроблені
помилки, які перешкоджають ОСОБА_1
реалізувати своє право на спадкування
після смерті чоловіка, що зумовило її
звернення до суду.

Однак, розглянувши зазначену заяву,
матеріали додані до неї, суд вважає, що
заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

З аналізу зазначеної норми випливає, що
процесуальний закон не пов'язує
звернення фізичної особи із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, до суду за місцем її
проживання, що зареєстроване у
встановленому законом порядку, а
встановлює підсудність такої заяви
суду за місцем проживання фізичної
особи де вона проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Як вбачається з доданої до матеріалів
заяви копії довіреності від 24 квітня 2014
року, що посвідчена приватним
нотаріусом Біляївського районного
нотаріального округу Одеської області
на дому у зв'язку з похилим віком та
хворобою довірителя, якою ОСОБА_1
уповноважила ОСОБА_2 представляти її
інтереси, ОСОБА_1 постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вважаю,
що і заява ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, має
бути подана до суду за місцем її
проживання, тобто до Біляївського
районного суду Одеської області.

Таким чином при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
встановлено, що заява представником
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду
за місцем проживання його довірителя,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, за якою вона фактично
не проживає, у зв'язку з чим суд вважає,
що справа не підсудна Арцизькому
районному суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, з урахуванням викладеного
вище, заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту шлюбних відносин, подану до
Арцизького районного суду Одеської
області її представником ОСОБА_2 слід
повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та
ст. 115 ЦПК України.

Разом з тим, вважаю за необхідне
роз'яснити заявниці, що в силу ч.5 ст.121
ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», заявниці підлягає поверненню
сума судового збору у розмірі 121,80 грн.,
сплачена при зверненні з заявою до
суду, що підтверджено відповідною
квитанцією №15 від 05 травня 2014 року.

Враховуючи вище наведене керуючись ст.
ст. 115, 121, 208 - 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
шлюбних відносин - повернути.

Роз'яснити заявниці, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 121,80 грн. яка
була сплачена 05 травня 2014 року за
квитанцією № 15 від 05 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду