Справа № 752/3380/14-ц
Провадження № 2/752/2696/14
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївського районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, про стягнення
надмірно виплачених коштів, -
11.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що 02.07.2010 року до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернулась ОСОБА_1 із
заявою про призначення державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».
ОСОБА_1 була призначена допомога по
догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у період з 04.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року відповідно до поданої заяви від
Згідно протоколу від 23.10.2012 року № 424872,
ОСОБА_1 була припинена виплата допомоги
з 27.08.2012 року на підставі заяви у зв'язку
з виходом на роботу від 23.10.2012 року та
витягу наказу № 149-К від 28.08.2012 року
дошкільного навчального закладу № 131
про прийняття на роботу.
З поданої ОСОБА_1 копії трудової книжки
вбачається, що в період отримання
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 04.08.2010
року по ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач
знаходиться з 27.08.2012 року у трудових
відносинах з Дошкільним навчальним
закладом № 131.
Оскільки відповідач своєчасно не
повідомляла про зміну обставин, які
впливають на виплату допомоги, їй було
нарахована та надмірно виплачена
допомога у сумі 150 грн. 97 коп., яку
відповідач відмовляється повернути у
добровільному порядку.
Позивач не прибув у судове засідання,
попередньо надавши до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, надав згоду
на ухвалення у справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не надсилав.
Третя особа - Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат не забезпечив явку
свого представника, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду. Заяви про згоду третьої особи
на участь у справі не надходило.
Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явилися, керуючись ч.2
ст.197 ЦПК України, судрозглянув справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
У відповідності до ст.36 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність третьої особи.
Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом достовірно встановлено та
підтверджено доказами, що 02.07.2010 року
до Управлінням праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернулась ОСОБА_1 із
заявою про призначення державної
допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку (а.с. 5).
Розпорядженням Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації № 424872 від
02.07.2010 року ОСОБА_1 була призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
період з 04.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Відповідно до вимог п. 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751
особи, яким виплачується державна
допомога сімям з дітьми, зобов'язані
повідомити органи, що призначають і
виплачують допомогу про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату.
Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань громадян,
стягуються згідно з законом.
23.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації із заявою про припинення
нарахування їй допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у зв'язку з прийняттям на роботу
Розпорядженням Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації від 23.10.2012 року
№ 424872 відповідачу припинена виплата
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 27.08.2012
Судом встановлено, що в період
отримання соціальної виплати
відповідач своєчасно не повідомляла
про зміну обставин, які впливають на
виплату допомоги, в результаті чого їй
було нараховано та надмірно виплачено
допомогу у сумі 150 грн. 97 коп.
Направлені Управлінням праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації на адресу
ОСОБА_1 повідомлення про сплату в
добровільному порядку залишку
безпідставно отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку не виконані.
З викладеного суд дійшов до висновку,
що заявлені Управлінням праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_1
безпідставно отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не
повідомила вчасно позивача про зміну
обставин, які впливають на виплату
допомоги, внаслідок чого безпідставно
отримала допомогу по догляду за
дитиною, що свідчить про її
недобросовісність та є підставою для
стягнення неповернутих у
добровільному порядку грошових коштів
у сумі 150 грн. 97 коп. відповідно до
правил ст. 1215 ЦК України, якою
передбачено неповернення безпідставно
отриманої допомоги за відсутності
недобросовісності з боку набувача.
Зазначені грошові кошти підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на рахунок
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
На підставі викладеного та керуючись
ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-215,218
ЦПК, суд -
Позов Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, про стягнення
надмірно виплачених коштів -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на рахунок Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат (юридична адреса: м.
090303, КЕКВ 1343, код 22886300 УДК у м. Києві, МФО
820019) безпідставно виплачену допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у сумі 150 (сто п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя