Справа № 706/781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 24.11.2012 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Теплицького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 60, посилаючись при
цьому на те, що подальше спільне
проживання сторін неможливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність,
яка призводить до постійних сварок.
Сторони не проживають однією сім'єю з
осені 2013 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Додатково пояснила, що сторони не
проживають однією сім'єю з вересня 2013 р.
З цього часу відповідач жодного разу не
спілкувався з нею та їх донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач також змінив
свій номер телефону. Останні три місяці
він не платить аліменти на доньку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Натомість від нього до
суду поступила письмова заява, в якій
він заперечив проти розірвання шлюбу
та просив суд надати шестимісячний
строк для примирення, оскільки він дуже
любить своїх доньку та дружину, вважає,
що остання подала заяву до суду, не
обдумавши своє рішення.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечувала
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази: свідоцтво
про шлюб сторін, копію свідоцтва про
народження малолітньої доньки сторін
Олесі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.11.2012 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Теплицького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 60.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем ОСОБА_1

Подальше спільне проживання сторін
неможливе, в сім'ї склалась
психологічна несумісність, яка
призводить до постійних сварок.

Сторони не проживають однією сім'єю з
вересня 2013 р. З цього часу відповідач
ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався з
позивачем ОСОБА_1 та їх донькою ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 також змінив свій
номер телефону. Останні три місяці
відповідач ОСОБА_2 не платить аліменти
на доньку. У зв'язку з такими
обставинами суд не вбачає необхідності
у наданні сторонам шестимісячного
строку для примирення, про що ставив
питання у своїй заяві відповідач
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача ОСОБА_1, що мають
істотне значення, то шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24.11.2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 60.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 право надалі іменуватись
прізвищем «ОСОБА_1».

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про надання шестимісячного
строку для примирення відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник