У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Малого
приватного підприємства «Сезон-1» до
ОСОБА_4 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 28 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року МПП «Сезон-1»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач перебував з цим товариством
в трудових відносинах. Проте, 30 червня
2010 року позивач повторно помилково
виплатив відповідачу заробітну плату у
сумі 29 852 грн 80 коп., яку
просив стягнути з відповідача на свою
користь та 1 586 грн 41 коп. в якості
нарахованих процентів за користування
грошовими коштами.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28 листопада 2012 року,
указаний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь МПП
«Сезон-1» грошові кошти у сумі 29 852 грн 80
коп. та судові витрати: державне мито у
сумі 299 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, провадження у
справі закрити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Задовольняючи частково позов МПП
«Сезон-1», суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши наявні у
справі докази і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності вимог позову про стягнення
з відповідача безпідставно отриманих 30
червня 2010 року грошових коштів у сумі 29
852 грн 80 коп.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик

2

Справа № 6-55299св13

Доповідач: Ступак О.В.