УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі свого представника
ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про
скасування арешту з квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що під час
розгляду цивільної справи № 1522/13083/12
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1. Рішенням від 01.11.2012 року, по
даній справі було винесено рішення,
проте арешт з вищевказаного майна
знято не було.

Рішенням від 15.01.2014 року, яке набрало
законної сили, по справі № 1522/25684/12
ОСОБА_1 набув право власності на майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі того, що ОСОБА_1 є власником
вищевказаного майна, він має право
відповідно до законодавства оформити
право власності, але накладений раніше
арешт на дане майно не дає змогу це
зробити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, суд
вважає зазначену заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 01.11.2012 р. було задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму боргу за договором позики в
розмірі 55 947,50 гривень, а також судові
витрати, а саме витрати по сплаті
судового збору в розмірі 322,20 гривень та
витрати пов'язані з розглядом справи в
розмірі 1 369,20 гривень, а всього 57 638,90
(п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять
вісім грн. 90 коп.) гривень.

В ході розгляду справи ухвалою суду від
18.06.2012 р. було накладено арешт на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_4.

Як вбачається з рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 15.01.2014 р., яке
набрало законної сили 26.03.2014 р., по
справі № 1522/25684/12 за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_1 за ОСОБА_1 визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, тому суд вважає, що
слід скасувати заходи забезпечення
позову знявши арешт з вказаної
квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
знявши арешт з 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.06.2012 р.

Вилучити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
реєстраційний номер: 12654897 з
контрольною сумою 31ДВГ13067.

Копію даної ухвали для виконання
направити в Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про
що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.05.2014