Номер провадження № 22-ц/785/3203/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5) про визнання поруки припиненою
за апеляційною скаргою Жукова Тимура
Вікторовича (в інтересах Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»)
на ухвалу судді Іллічівського міського
суду Одеської області від 20 січня 2014
року про відкриття провадження,

встановила:

25 грудня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовною заявою до
ПАТ «УкрСиббанк» (третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5) про визнання
поруки припиненою.

Ухвалою судді Іллічівського міського
суду Одеської області від 20 січня 2014
року відкрито провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5) про визнання
поруки припиненою, та призначено
судове засідання.

В апеляційній скарзі Жуков Т.В. (в
інтересах ПАТ «УкрСиббанк») просить
вищевказану ухвалу судді скасувати,
відмовити у відкритті провадження у
справі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити частково.

Так, ухвалою судді Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
січня 2014 року відкрито провадження за
вищевказаною позовною заявою (а.с. 01).

Відповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК України,
кожна особа має конституційне право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин.

Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їхнього порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Ст. 12 ЦК України передбачає, що особа
вільно, на власний розсуд, обирає
способи захисту цивільного права.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способи захисту цивільних
прав та інтересів визначені ч. 2 цієї
статті.

Звернення позивача повинно
відповідати всім критеріям цивільної
юрисдикції, а саме:

- наявності спору про цивільне право;

- суб'єктної ознаки цивільної
юрисдикції, оскільки судам підвідомчі
справи, в яких хоча б однією стороною у
спорі є фізична особа;

- змісту спору, який виник з цивільних
відносин.

Згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленою в
порядку, встановленому ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає
розгляду в суді якщо:

- особи, які звертаються з вимогою про
судовий захист є правоздатними,
юридично заінтересованими в даній
справі;

- їх вимоги належать до цивільної
юрисдикції загальних судів (ст. 15 ЦПК
України);

- захист цих вимог законом не
забороняється;

- вимоги не належать до числа байдужих
до права.

Як вбачається зі ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З представлених до суду апеляційної
інстанції матеріалів вбачається, що
позивачі мешкають на території м.
Іллічівська Одеської області,
місцезнаходження відповідача
(юридичної особи) - м. Харків.

Оскільки, у позивачів при зверненні до
суду з вищевказаним позовом було
відсутнє право вибору альтернативної
підсудності, згідно з положеннями ст. 110
ЦПК України, право вибору виключної
підсудності (ст. 114 ЦПК України), до
зазначеного вище позову необхідно
застосовувати положення ст. 109 ЦПК
України, тобто позивачам необхідно
звернутися до відповідача з зазначеним
вище позовом за місцезнаходженням
відповідача.

У зв'язку з викладеним, вищевказана
ухвала судді Іллічівського міського
суду Одеської області від 20 січня 2014
року, підлягає скасуванню, як
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

При цьому, судова колегія зауважує, що
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, якщо у подальшому, будуть
виявлені підстави для передачі справи
на розгляд іншому суду, слід керуватися
положеннями ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст.
307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч.
1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України,
судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Жукова Тимура
Вікторовича (в інтересах Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»)
- задовольнити частково.

Ухвалу судді Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
січня 2014 року про відкриття
провадження по матеріалам за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5) про визнання поруки припиненою
- скасувати.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_5) про
визнання поруки припиненою - направити
до Іллічівського міського суду
Одеської області для вирішення питання
за вищевказаною позовною заявою
відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді
С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда