Справа № 626/932/14-ц
Провадження № 2/626/376/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
б/н від 31.07.2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент Банк" відповідачу
банком був наданий кредит у розмірі 3
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти.
Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту, процентів відповідачем не
Заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 19.03.2014
- заборгованість за кредитом 3000
- заборгованість за процентами за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом 7245,00 грн.;
А також штрафи відповідно до пунктом 8.6
Умов та правил надання банківських
- штраф (фіксована частина) 500 грн.;
- штраф (процентна складова) 1084,04
Тобто, загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті за
кредитним договором станом на 19.03.2014
В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
поданої ним заяви він просить
розглядати справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ
"Акцент Банк" було укладено кредитний
договір б/н від 31.07.2008 року згідно умов
зазначеного договору відповідачу
банком був наданий кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобовязання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
б/н від 31.07.2008 року відповідно до якого
загальна сума грошових зобов'язань
ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним
копія заяви ОСОБА_1 на отримання
кредиту від 31.07.2008 року та копія умов та
правил надання банківських послуг
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язується сплатити кредит,
проценти за користування кредитом та
інші платежі передбачені договором
(а.с. 7-10); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" (ПАТ "Акцент
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" (ПАТ "Акцент
Дніпропетровськ) заборгованість за
кредитним договором б/н від 31.07.2008 року
двісті шістдесят чотири) грн. 95 коп. на
та судові витрати у розмірі 243 (двісті
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя