Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/458/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м.Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Кредобанк» про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
02.12.2013 року з позовом, в якому з просила
визнати право особистої власності за
нею на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011
року випуску та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 30% заробітної платні щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
починаючи із дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 30 грудня 2013 року
було роз'єднано в окреме провадження
позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, та
позовні вимоги про визнання права
власності ОСОБА_1 на автомобіль КІА
модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску, у
зв'язку з тим, що позовна заява
позивача містила в собі різні за
своєю природою вимоги, та їх спільний
розгляд може ускладнити вирішення
справи.

07.03.2014 року позивачем ОСОБА_1 на адресу
суду було надано заяву про уточнення
позовних вимог в якій вона просила
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також представником позивача
ОСОБА_414.03.2014 року було подано заяву
про зміну позову, в якій він просив
визнати право особистої власності
ОСОБА_1 на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ,
2011 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 30 %
заробітної платні щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму починаючи із дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач просила
суд залучити до матеріалів справи та
розглянути подану нею заяву від 07.03.2014
року. Щодо залучення до матеріалів
справи заяви про зміну позову, подану
її представником ОСОБА_4 від 14.03.2014
року, позивач зазначила, що підтримує
її частково, в частині розподілу
спільного сумісного майна подружжя
та визнання за нею права особистої
приватної власності на спірний
автомобіль, та в частині стягнення на
її користь аліментів з відповідача
просила не розглядати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні просив залучити до
матеріалів справи подану ним заяву від
14.03.2014 року та просив розглянути її в
частині визнання за позивачкою права
власності на автомобіль КІА модель RIO
ЗНГ, 2011 року випуску, в частині
стягнення аліментів просив свою заяву
не розглядати, та залучити до
матеріалів справи заяву позивача
ОСОБА_1 та розглянути позовні вимоги
щодо стягнення аліментів з
відповідача у редакції позивача за її
заявою від 07.03.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача
та її представника, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання позивача
ОСОБА_1 про залучення до матеріалів
справи заяви про уточнення позовних
вимог від 07.03.2014 року підлягає
задоволенню, а клопотання
представника позивача ОСОБА_4 про
залучення заяви про зміну позову
від 14.03.2014 року задоволенню не
підлягає, у зв'язку з тим, що під час
розгляду вказаної справи судом було
постановлено ухвалу від 30 грудня 2013
року, в якій було судом було вирішено
питання про роз'єднання в окреме
провадження позовних вимог
позивача про визнання права власності
на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року
випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної
справи № 641/13382/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Кредобанк» про
стягнення аліментів заяву ОСОБА_1 від
07.03.2014 року.

В задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_4 про
залучення до матеріалів справи заяви
про зміну позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко