Пр.№2/155/127/14
Справа №155/2818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра"
звернулося з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи його
тим, що 16 листопада 2006 року між
відкритим акціонерним товариством
комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки № НОМЕР_1. Відповідно
до договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гривні та
надав кредитну картку MasterCard Gold з
встановленим лімітом кредитування в
сумі 25500,00 грн. з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,6 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим строком дії - до
повного виконання сторонами всіх
зобов'язань. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
своєчасній сплаті кредиту станом на 30
липня 2013 року у нього виникла кредитна
заборгованість перед позивачем в
розмірі 38028,41 грн. А тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Про час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_2 був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, просив застосувати
строки позовної давності.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" в судове засідання не
з'явився, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
на підставі заяви на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (а.с.3) між відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" та ОСОБА_2 16 листопада 2006
року було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки №
НОМЕР_1 (а.с.4-6), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 13.1
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні та надав
кредитну картку MasterCard Gold з
встановленим лімітом кредитування в
сумі 25500,00 грн.

Пунктом 1.5 договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 16 листопада 2006
року № НОМЕР_1 передбачено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 25500,00
грн.

Пунктом 7.1.1 договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 16 листопада 2006
року № НОМЕР_1 передбачено сплату
позичальником відсотків.

Пунктом 7.7 договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 16 листопада 2006
року № НОМЕР_1 передбачено, що на суму
несплачених відсотків за користування
кредитом, що входять до обов'язкового
мінімального платежу банк нараховує
пеню за кожний день прострочення
відсотків залежно від тарифів обраного
пакету.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 256 ЦК визначено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 261
ЦК за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
ст.ст.252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.261
ЦК України).

Як вбачається зі звіту про операції по
картковому рахунку за період 16
листопада 2006 року - 04 лютого 2014 року
(а.с.45-46), позичальником ОСОБА_2
останнього разу були сплачені грошові
кошти на картковий рахунок 19 липня 2011
року. З даним позовом банк звернувся до
суду 30 січня 2014 року. Отже, строк
пред'явлення вимог щодо стягнення
заборгованості банком не пропущено.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від 16
листопада 2006 року № НОМЕР_1
позичальником ОСОБА_2 станом на 30 липня
2013 року (а.с.7), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" становить: 20131,04 грн.
заборгованості по кредиту, 7749,31 грн.
заборгованості по відсотках, а всього -
27880,35 грн. (20131,04 + 7749,31 = 27880,35).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки
застосовується позовна давність в один
рік. Це є спеціальний строк позовної
давності.

За правилами ст. 253 ЦК перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою.
Зазначена правова позиція висловлена
Верховним Судом України у постанові №
6-116 цс 13 від 06 листопада 2013 року, яка
згідно зі ст.360-7 ЦПК України є
обов'язковою для судів.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 30 липня
2013 року (а.с.7) та зі звіту про операції
по картковому рахунку за період 16
листопада 2006 року - 04 лютого 2014 року
(а.с.45-46) вбачається, що пеня в розмірі
10148,06 грн. нарахована позивачем,
починаючи з 30 серпня 2012 року по 30 липня
2013 року.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені
вимоги закону, правові позиції
Верховного Суду України, суд приходить
до висновку, що з відповідача підлягає
до стягнення пеня за період з січня по
липень 2013 року, розмір якої, згідно
звіту про операції по картковому
рахунку, становить 5949,82 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивача
належить стягнути заборгованість по
кредиту та відсотках за користування
кредитом у розмірі 27880,35 грн. та 5949,82 грн.
заборгованості по пені та штрафах, а
всього - 33830,17 грн. (27880,35 + 5949,82 = 33830,17).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідача судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог та стягує їх з
відповідача в користь позивача в
розмірі 338,30 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 549, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" 33830,17
(тридцять три тисячі вісімсот тридцять
гривень 17 копійок) кредитної
заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" 338,30 (триста
тридцять вісім гривень 30 копійок)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт