ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3011/13-ц
Провадження № 2/210/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді -
Костенко В.В.,

при секретарі -
Панчук О.І.

за участю: позивача
ОСОБА_2

прокурора
Войченко О.В.

представника третьої особи
Погребняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
виконком Дзержинської районної у місті
ради в особі служби у справах дітей, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 27.10.2000 року між
нею, ОСОБА_2 та відповідачем було
зареєстровано шлюб, який 23.08.2008 року
розірваний. Від шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
припиненням спільного проживання та з
ненаданням відповідачем матеріальної
допомоги на утримання доньки, за її
позовом рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/ 4 частки від його доходу. З
березня 2008 року по березень 2013 року
ОСОБА_4 сплачено лише 300,00 грн.
аліментів. На даний час загальна
заборгованість по аліментах становить
33 231, 29 грн. Відповідач не приймає
ніякої участі у вихованні дитини та її
матеріальному забезпеченні, тому
позивач просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його дочки -
ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала та просила його
задовольнити. Пояснила, що фактичні
шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили в 2006 році. В 2008 році рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу шлюб між ними було
розірвано. ОСОБА_4 ніде не працював,
мешкав, як їй відомо, у своїх батьків по
АДРЕСА_1. За весь час, починаючи з 2008
року до сьогодні він сплатив лише 300, 00
грн. аліментів на утримання дочки.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
її матеріальному забезпеченні, не
цікавиться її життям, успіхами в школі.
У зв'язку із значною заборгованістю по
аліментам, його оголошено в розшук.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Поштовою кореспонденцією на адресу
суду надійшло заперечення проти
позову, з якого вбачається, що
відповідач проти задоволення позовних
вимог та просить відмовити в
задоволенні позову, але належних і
допустимих доказів на обгрунтування
поданих заперечень ним не було надано
суду.

Прокурор Войченко О.В. в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити.

Представник третьої особи за
довіреністю Погребняк М.І. подала до
суду висновок, в якому орган опіки
вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав, але у судових
дебатах покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу та
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовну заяву
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню за наступних правових
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 27.10.2000 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, актовий запис № 376, серія
НОМЕР_1, виданим Саксаганським відділом
РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області
(а. с.7).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2,
виданого Довгинцівським відділом РАЦС
КМУЮ, актовий запис № 245, 23.07.2008 року
шлюб між сторонами було розірвано (а. с.
8).

Від шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_3, виданим
Довгинцівським відділом РАЦС, актовий
запис № 54, в якому батьком дитини
записано відповідача по справі (а. с. 9).

Дочка мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою ЖК «Веселка -
8» № 29 від 02.04.2013 року ( а. с. 12)

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.04.2008 року з
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь
позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 в
розмірі 1/ 4 частки від його доходу, у
зв'язку з чим видано виконавчий лист,
який знаходиться на виконанні у
Дзержинському відділі ДВС КМУЮ в
Дніпропетровській області ( а.с.11).

Як вбачається з довідок -
розрахунків Дзержинського відділу ДВС
КМУЮ в Дніпропетровській області, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, за період з 18.03. 2008 року по
01.01.2014 року заборгованість ОСОБА_4 по
аліментах становить 39 971, 89 грн. , від
сплати якої він ухиляється, у зв'язку з
чим ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 10.02.2014 року на
підставі подання Дзержинського ВДВС
КМУЮ його оголошено в розшук ( а. с.14 - 17,
89, 90).

Із характеристик директора КЗШ № 130
ОСОБА_7, виданих 17.04.2013 року та 05.12.2013
року, стосовно ОСОБА_5 вбачається, що
відповідач не приймає участі в житті
дитини, школу не відвідує, з родиною не
проживає (а. с. 10, 69).

Факт окремого проживання сторін по
справі підтверджується також актами ЖК
«Веселка - 8» № 30 від 02.04.2013 року та № 110
від 04.12.2013 року, відповідно до яких,
ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою
мешкання позивачки з 22.06.2006 року, не
мешкає з нею, вихованням дочки не
займається (а. с.13, 68).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
підтвердили той факт, що відповідач по
справі ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5.
Зокрема, свідок ОСОБА_9, яка є класним
керівником ОСОБА_5 пояснила, що активну
участь в житті дівчинки приймає тільки
її мати ОСОБА_2 Батька дівчинки вчитель
ні разу не бачила, батьківські збори
він не відвідує, навчанням дочки не
цікавиться, не поздоровляє з днем
народження.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що
відповідач по справі не спілкується зі
своєю сім'єю з 2006 року, дочкою не
цікавиться, участі в її духовному та
фізичному розвитку не приймає, не несе
ніякої відповідальності за свою сім'ю.

Свідок ОСОБА_8, яка є державним
виконавцем Дзержинського ВДВС КМУЮ в
Дніпропетровській області пояснила, що
на виконанні в Дзержинському ВДВС КМУЮ
в Дніпропетровській області перебуває
виконавчий лист Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу щодо
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_5 аліментів у
розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його
заробітку до досягнення дочкою
повноліття. У зв'язку з несплатою
аліментів у відповідача виникла значна
заборгованість. В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою
реєстрації боржника та встановлено, що
по АДРЕСА_1 мешкають його батьки, і
місце знаходження ОСОБА_4 їм не відоме.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року N 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При таких обставинах, суд вважає, що
ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання
свої батьківських обов'язків, тому
наявні всі підстави для позбавлення
його батьківських прав, а тому позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
виконком Дзержинської районної у місті
ради в особі служби у справах дітей, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь позивача ОСОБА_2, судовий збір в
сумі 114, 70 грн.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
при його оголошенні, у той же строк із
дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Костенко