Справа № 315/188/14-ц
Номер провадження № 2/315/166/14
"17" березня 2014 р.Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_3, третя особа, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: Добропільська
сільська рада Гуляйпільського району
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
14.02.2014 року до суду звернулася
Гуляйпільська районна державна
адміністрація Запорізької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те,
що відповідач як мати малолітніх синів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в
комунальній установі «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко», ухиляється від їх
виховання, з дня розміщення дітей в
закладі не відвідувала їх, проведена з
нею робота не дала позитивного
результату, відповідач не створила
умов для проживання та виховання дітей,
07.07.2010 року, 22.10.2012 року, 15.10.2013 року
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП, діти
перебувають на повному державному
забезпеченні, прохають позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідача на користь комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» на утримання малолітніх
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини
прибутків відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову
до виповнення дітям повноліття.
17.03.2014 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району
Запорізької області з заявою про
долучення його до участі у справі в
якості представника малолітніх.
17.03.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області прокурора
Гуляйпільського району Запорізької
області долучено до участі у справі в
якості представника малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник
позивача: Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області Копасов О.М. позов підтримав,
суду пояснивши, що відповідач як мати
малолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться
в комунальній установі «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко», ухиляється від їх
виховання, з дня розміщення дітей в
закладі не відвідувала їх, проведена з
нею робота не дала позитивного
результату, відповідач не створила
умов для проживання та виховання дітей,
07.07.2010 року, 22.10.2012 року, 15.10.2013 року
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП, діти
перебувають на повному державному
забезпеченні, прохають позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідача на користь комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» на утримання малолітніх
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини
прибутків відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову
до виповнення дітям повноліття.
У судовому засіданні представник
прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області Москаль І.О. позов
підтримав, суду пояснивши, що
відповідач як мати малолітніх синів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в
комунальній установі «Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко», ухиляється від їх
виховання, з дня розміщення дітей в
закладі не відвідувала їх, проведена з
нею робота не дала позитивного
результату, відповідач не створила
умов для проживання та виховання дітей,
07.07.2010 року, 22.10.2012 року, 15.10.2013 року
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП, діти
перебувають на повному державному
забезпеченні, прохають позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідача на користь комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» на утримання малолітніх
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини
прибутків відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову
до виповнення дітям повноліття.
Відповідач, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України
розглядає справу заочним розглядом,
так як проти цього не заперечує
позивач, на підставі наявних у справі
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: Добропільська
сільська рада Гуляйпільського району
Запорізької області, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
працює сільським головою
Добропільської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, відповідач веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, доглядає батька, який є
інвалідом, але часто залишає його без
догляду, умов для проживання та
виховання дітей не створила, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
працює секретарем Добропільської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, на період
народження відповідачем першої дитини
вона працювала листоношею, вона бувала
в хаті у відповідача і бачила, що в хаті
проживали собаки, коти, які там же і
гадили, кімната, яку вона виділила для
дитини, була в антисанітарному стані,
після народження другої дитини вони
ходили їй допомагати приводити кімнату
до належного стану, надали їй дитячі
речі, однак діти відповідачу не
потрібні, за весь час вона дітей не
провідувала, в судове засідання не
з`явилася мотивуючи тим, що у неї хворий
батько, однак останній хворіє давно,
відповідачу пропонували гроші на
проїзд до суду, однак вона відмовилася,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
30.05.2010 року народився ОСОБА_1,
матір`ю якого є відповідач, батько
записаний в порядку ст.135 СК України, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
Добропільською сільською радою
Гуляйпільського ра11ну Запорізької
області 29.06.2010 року (а.с.11).
31.01.2012 року народився ОСОБА_2,
матір`ю якого є відповідач, батько
записаний в порядку ст.135 СК України, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданого
ВДРАЦС Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області 07.02.2012 року (а.с.9).
06.07.2010 року за заявою відповідача
ОСОБА_1 було направлено до комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко», де останній знаходиться до
теперішнього часу (а.с.13).
07.07.2010 року відповідач
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за
неналежне виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню
07.02.2012 року за заявою відповідача
ОСОБА_2 було направлено до комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко», де останній знаходиться до
теперішнього часу (а.с.14).
22.10.2012 року відповідач
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за
неналежне виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню
Відповідач з 22.04.2013 року по
теперішній час дітей не відвідує,
станом їх здоров`я не цікавиться, що
підтверджується повідомленням
головного лікаря комунальної установи
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» Лебедєвою О.В.
15.10.2013 року відповідач
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП за
неналежне виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню
Відповідач мешкає в будинку разом
з батьком, не працює, земельного,
майнового паїв та грошових внесків в
установах банку не має, аліментних
обов`язків перед іншими особами не має.
За висновком служби у справах
дітей Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області вважають за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК
України мати може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав має
орган опіки та піклування.
Судом встановлено, що до суду
звернувся орган опіки та піклування в
інтересах малолітніх дітей відповідно
до ст.165, ч.1 п.1 ст.164 СК України з позовом
про позбавлення батьківських прав
матері малолітніх дітей, так як вона
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України батьки зобов`язані утримувати
дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду
звернувся орган опіки та піклування в
інтересах малолітніх дітей з позовом
до матері дітей про стягнення
аліментів на утримання дітей до
досягнення синами повноліття в зв`язку
з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан відповідача,
незадовільний стан здоров`я
відповідача та задовільний стан
здоров`я її синів, відсутність
аліментних обов`язків у відповідача,
вважає, що розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
синів повинен становити по 1/6 частині
від прибутків відповідача на кожного,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,
180-183, 191, 200 СК України суд, -
Позов Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народилася с.Варварівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацюючої, зареєстрованої
та мешкаючої: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Варварівка вул.
Патріотична 96 батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Гуляйполе Запорізької
області, та малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе
Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народилася с. Варварівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацюючої, зареєстрованої
та мешкаючої: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Варварівка вул.
Патріотична 96 на користь комунальної
установи «Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» аліменти на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
м.Гуляйполе Запорізької області, р/р
НОМЕР_4 філія Запорізьке ОУ АТ
"Ощадбанк" код банку 313957 вклад поточний
в гривнях без початкового внеску в
розмірі 1/6 частини всіх доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14.02.2014 року до досягнення повноліття,
та на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе
Запорізької області, р/р НОМЕР_3 філія
Запорізьке ОУ АТ "Ощадбанк" код банку
313957 вклад поточний в гривнях без
початкового внеску в розмірі 1/6 частини
всіх доходів відповідача, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14.02.2014 року до досягнення повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народилася с. Варварівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, непрацюючої, зареєстрованої
та мешкаючої: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Варварівка вул.
Патріотична 96 в дохід держави судовий
збір в сумі 243,60 грн. на р/р №0101
УДКСУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів:
Державний бюджет Гуляйпільського
району 22030001 код отримувача 37963916 МФО
813015.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 18
березня 2014 року.

На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош