УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/194/14-ц

Провадження № 2/116/488/14

13.01.2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та інших (всього 100 відповідачів) про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з даною позовною заявою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що внаслідок
невиконання відповідачами належним
чином умов кредитних договорів виникла
заборгованість, яку боржники у
добровільному порядку не сплачують.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідачі, як зазначено у позовній
заяві, зареєстровані за різними
адресами (м. Красноперекопськ, м.
Феодосія, м. Керч, м. Бахчисарай, м.
Алушта та інше).

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
для належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у разі, якщо
справа не підсудна цьому суду.

Ст. 32 ЦПК України, передбачено, що позов
може бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
відповідачів; права і обов'язки кількох
відповідачів виникли з однієї
підстави; предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, предметом
спору є різні договори, оскільки з
кожним відповідачем укладався окремий
договір. Права та обов'язки
відповідачів виникли не з одного, а з
різних договорів, не яким чином не
пов'язаних між собою.

За таких обставин даний позов повинен
бути пред'явлений окремо до кожного
відповідача за правилами підсудності.

Таким чином провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю позову цьому
суду, а позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та інших (всього 100 відповідачів) про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - повернути
позивачеві, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до відповідного суду за
правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя