У Х В А Л А

08.05.2014 Справа №1915/877/2012 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
старшого державного виконавця Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Зубик Ю.Л. про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Тернопільським
міськрайонним судом у справі №1915/877/2012,
-

в
с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 01 червня 2012 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
відшкодування заподіяних йому
матеріальних збитків, завданих
дорожньо-транспортною пригодою, в
розмірі 32515,26 грн., 1339 грн. витрат на
правову допомогу та 325,15 грн. судового
збору. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

24 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримав
виконавчий лист в справі №1915/877/2012, який
перебуває на виконанні у Другому
відділі ДВС Тернопільського міського
управління юстиції.

18 квітня 2014 року старший державний
виконавець Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції Зубик Ю.Л. звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області у справі
№1915/877/2012, посилаючись на те, що при
написанні повного найменування
боржника допущено помилку, зазначено
«ОСОБА_3», що суперечить резолютивній
частині рішення суду, де прізвище ім'я
та по батькові відповідача вказано
«ОСОБА_3».

Старший державний виконавець Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Зубик Ю.Л., стягувач
ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, хоча про час та день
слухання справи повідомлялися, що не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень до виконавчого
листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу без фіксації судового
процесу технічними засобами, у зв'язку
з неявкою в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом (ч.1, 2 ст.369 ЦПК
України).

Проаналізувавши вказану норму закону,
суд приходить до висновку, що старший
державний виконавець Другого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Зубик Ю.Л. не вправі
звертатися до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі. Таким правом наділені виключно
стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3, які
не зверталися до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із заявами такого змісту.

За вказаних обставин, у задоволенні
заяви старшого державного виконавця
Другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції Зубик Ю.Л.
про виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Тернопільським
міськрайонним судом у справі №1915/877/2012,
слід відмовити, оскільки в силу ст.369
ЦПК України, останній є неналежним
заявником.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_2 та
боржнику ОСОБА_3, що у відповідності до
положень ч.2 ст.369 ЦПК України, вони
вправі звернутися до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі
№1915/877/2012.

На підставі наведеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Другого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Зубик Ю.Л. про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Тернопільським
міськрайонним судом у справі №1915/877/2012 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Я.Герчаківська