Справа №475/1766/13-ц 20.03.2014 20.03.2014 20.03.2014
Провадження № 22ц/784/938/14
Суддя першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М.,
Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Свіщуку О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

його представника - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4,
Мірошнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_6 та
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області на рішення Доманівського
районного суду Миколаївської області
від 5 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_6, Зеленоярської сільської
ради Доманівського району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6,
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що є спадкоємцем першої черги після
смерті свого батька ОСОБА_7, але у
визначений законом строк з моменту
відкриття спадщини, не зміг своєчасно
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини і пропустив цей
строк з поважних причин у зв'язку зі
складними життєвими обставинами,
пов'язаними з хворобою та смертю матері
та брата його дружини, утримання
хворого онука, інваліда з дитинства,
опікуном якого призначена його
дружина.

Посилаючись на викладене, позивач
просив визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
його батька.

Рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 5
лютого 2014 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в
один місяць для подачі до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїх апеляційних скаргах ОСОБА_6 та
Зеленоярська сільська рада просили
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на необ'єктивність
і необґрунтованість ухваленого
рішення та порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у справі,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у місцевому суді,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційні
скарги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, за загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо: у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви та ці обставини
визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України Про судову практику у справах
про спадкування» № 7 від 30 травня 2008
року вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновків, що
обставини, на які посилається позивач
перешкоджали йому звернутися до
нотаріальної контори для подачі заяви
про прийняття спадщини і ці обставини
визнані судом поважними.

Проте, колегія суддів не погоджується
с такими висновками суду, вважає їх
помилковими, оскільки вони не
відповідають наведеним нормам
матеріального права та роз'ясненням
Пленуму Верховного суду щодо їх
застосування.

Отже, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_7, який є батьком позивача
(а.с.8). Після його смерті залишилось
спадкове майно, зокрема земельна
ділянка розміром 5,96 га, розташована
на території Зеленоярської сільської
ради Доманівського району
Миколаївської області, та житловий
будинок в с. Зелений Яр.

За життя спадкодавцем залишено два
заповіти на користь свого онука
відповідача по справі - ОСОБА_6
відповідно від 4 липня 2000 року - на
вказаний житловий будинок та від 24
лютого 2004 року - на земельну ділянку.

Спадкова справа після смерті
ОСОБА_7 не заводилася.

24 жовтня 2013 року позивач
звернувся до Доманівської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте, постановою нотаріуса
Доманівської державної нотаріальної
контори від того ж числа позивачу було
відмовлено у зв'язку з тим, що він
пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини та не пред'явив
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, що є
спадковим майном (а.с. 23).

ОСОБА_7 на день смерті перебував у
стаціонарному відділені для
постійного або тимчасового проживання
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до рішення Вознесенської
міської ради від 30 березня 2004 року
дружину позивача ОСОБА_3 призначено
опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що його
мати виїхала в Італію на заробітки, а
місце проживання батька невідоме(а.с.
27).

В обґрунтування причин пропуску строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини позивач зазначив складні
життєві обставини, а саме хвороба
протягом 2006-2007 років матері дружини
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть
брата дружини - ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходження на
утримання з 2004 року онука - інваліда
дитинства.

З огляду на встановлені обставини та
аналіз наведених норм закону, колегія
суддів вважає, що після 5 травня 2007 року
у позивача не існувало перешкод для
звернення до нотаріуса для подання
заяви про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції помилково визнав
обставини, на які посилався позивач,
поважними, оскільки вони не є
причинами у правовому розумінні,
пов'язаними з об'єктивними,
непереборними та істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що спадкоємець ОСОБА_2
своєчасно спадщину не прийняв, тобто
свідомо, за відсутності будь-яких
перешкод не вчиняв дії з прийняття
спадщини протягом шести місяців з
моменту її відкриття.

Враховуючи викладене, судова
колегія дійшла висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи
були порушені норм матеріального
права, що відповідно до приписів п. 4 ч.
1 ст. 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду.

За такого, рішення місцевого суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області задовольнити.

Рішення Доманівського районного суду
Миколаївської області від 5 лютого
2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_6 та Зеленоярської сільської
ради Доманівського району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: