АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/860/14
Головуючий 1-інст. -
Справа - № 2029/7639/12
Категорія - стягнення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії -
КРУГОВОЇ С.С.

-
ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі -
Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова від 27 вересня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о
в и л а :

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 18 червня 2014 року заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 27 вересня 2013 року
скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4
у солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором № 014/07/-514-07 в
загальному розмірі 68608 ( шістдесят
вісім тисяч шістсот вісім) грн. 36 коп. і
відмовлено у задоволенні вказаних
вимог Публічного акціоонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_4. В частині стягнення з вказаного
відповідача у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-1/0574 від 26 серпня 2011 року вказане
рішення залишено без змін.

При цьому судовою колегією не було
вирішено питання про судові витрати.

Між тим, з матеріалів справи
убачається, що на час вирішення спору
судом першої та апеляційної інстанцій
відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї
групи.( а.с. 106,251) і відповідно до п.9 ч.1
ст.5 ЗУ " Про судовий збір" відноситься
до числа осіб, звільнених від сплати
судового збору.

Вказані осбавини не були
враховані судом першої інстанції,
заочним рішенням якого від 27 вересня
2013 року з ОСОБА_4 неправомірно стягнуто
на користь позивача 1609,50 грн. судового
збору.

Під час апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 на вказане
заочне рішення судовою колегією не
було

перевірено законність та
обгрунтованість цього рішення
відносно ОСОБА_4 в частині судових
витрат , що у відповідності до п.4 ч.1
ст.220 ЦПК України є підставою для
ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307,п.4.ч.1
ст.220, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313,314,316,317,319,324 ЦПК
України судова колегія , -

В И Р І Ш И Л
А :

Скасувати заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 27 вересня 2013 року в
частині стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" 1609 ( однієї
тисячи шістсот дев"ять) грн. 50 коп.
витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга на
додаткове рішення апеляційного суду
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -