У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78.к.1 «Мир»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з утримання будинку та прибудинкової
території та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78. к.1 «Мир»
про визнання такою, що не має
заборгованості за комунальні послуги,
списання боргів за комунальні послуги,
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 24 грудня
2013 року позов ОСББ 78.к.1 «Мир»
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСББ 78.к.1 «Мир»
заборгованість зі сплати вартості
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 травня 2010 року
по 01 липня 2013 року у розмірі 1 586 грн 39
коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 13 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині стягнення
заборгованості зі сплати вартості
утримання будинку та прибудинкової
території, зазначено, що з ОСОБА_2 на
користь ОСББ 78.к.1 «Мир» стягнуто
заборгованість зі сплати платежів
(внесків) з утримання будинку та
прибудинкової території за період з 01
травня 2010 року по 01 липня 2013 року.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 24 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 13 березня 2014
року, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78.к.1 «Мир»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з утримання будинку та прибудинкової
території та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78. к.1 «Мир»
про визнання такою, що не має
заборгованості за комунальні послуги,
списання боргів за комунальні послуги,
стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова