Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-о/487/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

02. 10. 2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою до заінтересованих осіб -
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції про встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документу -
договору купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, в якому нотаріусом помилково
було зазначено її прізвище як «ОСОБА_1»,
тоді як за паспортом її прізвище
«ОСОБА_1». В заяві вказує, що вона
зверталася з даного питання до
нотаріуса Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори, однак
їй було відмовлено з посилання на те, що
вирішення даного питання не
відноситься до компетенції нотаріуса.
Зазначає, що вказана помилка є
перешкодою для здійснення нею в повній
мірі повноважень власника майна. За
вказаних обставин заявниця звернулася
до суду.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
вимоги за заявою підтримала, обставини,
зазначені у заяві, підтвердила, просила
заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції до судового
засідання не з'явилися, надіслали до
суду заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, проти задоволення вимог
заявниці не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01. 09. 1997 між ОСОБА_2
з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої,
було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Договір було складено та посвідчено
державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Міщук О.В. та зареєстровано
Миколаївським МБТІ 20. 10. 1997 за
реєстровим № 17399.

У вказаному договорі за текстом було
помилково зазначено прізвище покупця
(заявниці у справі) ОСОБА_1 як «ОСОБА_1».

Водночас, як встановлено з паспорта
громадянина серії НОМЕР_2, виданого 05. 09.
2008 Заводським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, картки
фізичної особи-платника податків,
виданої 30. 07. 2009 державною податковою
інспекцією в Заводському районі м.
Миколаєва, довідкою відділу реєстрації
актів цивільного стану Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області про реєстрацію
шлюбу від 14. 02. 2008 № 32/2.03-50, свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого 11. 04. 1990 Центральним відділом
ЗАГС м. Миколаєва дійсним прізвищем
заявниці є ОСОБА_1 (яке було і на момент
укладення договору).

Після укладення договору
купівлі-продажу заявниця не звертала
увагу на вказану обставину. Та в
подальшому, виявивши помилку в
договорі, з метою приведення
правовстановлюючого документу у
відповідність, заявниця звернулася до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори, де їй було
запропоновано звернутися до суду за
вирішенням вказаного питання із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню на підставі ст. ст. 256 - 259
ЦПК України, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу
-договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного 01. 09. 1997 між ОСОБА_2 з
однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої.

Вимог про відшкодування понесеного
судового збору не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1)
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного 01. 09. 1997 між ОСОБА_2 з
однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої, та
посвідченого державним нотаріусом
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори Міщук О.В.,
зареєстрованого Миколаївським МБТІ 20.
10. 1997 за реєстровим № 17399, яким
посвідчується право власності ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у порядку та строк,
передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О. Г. Разумовська