Справа № 419/1780/13-ц
Провадження № 2/419/41/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області у складі:

судді
Мальченко І.В.,

при секретарі
Свистула О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Служба у справах дітей Первомайської
міської Ради Луганської області про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опіки,

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_2
(відповідач) від шлюбу з ОСОБА_4 мають
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.06.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.
З 2007 року ОСОБА_5 проживає в родині
прабабусі ОСОБА_3 та рідного дядька
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач,
являючись батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно не виконує
встановлені законом обов'язки по
догляду за своїм сином, не забезпечує
навчання, не забезпечує нормальних
побутових умов для життєдіяльності, не
контролює відвідування своїм сином
загальноосвітньої школи, не займається
вихованням дитини, не піклується про
його здоров'я, фізичний і моральний
розвиток.

Відповідач неодноразово
попереджався про позбавлення його
батьківських прав у разі невиконання
батьківських обов'язків, але проведена
з ним робота позитивних результатів не
дала, він обіцяв налагодити стосунки з
сином, більше спілкуватися із сином,
проводити вихідні, канікули та
оформити пенсію по втраті
годувальника, однак обіцяного не
виконує.

Позивач просив суд позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дитини,
стягнути з нього аліменти та
призначити опікуна над неповнолітнім
ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с. 39).

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечував, про
що надав висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав та про розгляд справи за його
відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що батько
покинув сина, коли останньому
виповнилося два роки, відповідач не
опікується своїм сином, дитина
проживає з бабусею та ОСОБА_1, які
приділяють належну увагу навчанню та
вихованню хлопчика. Мати
неповнолітнього померла.

Показання свідка ОСОБА_6 аналогічні.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив, що:

- шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано 23.06.2005 року, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу (а.с. 22);

- відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про його народження (а.с. 23);

- мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої (а.с. 25);

- згідно висновку служби у справах
дітей Первомайської міської Ради
Луганської області від 26.11.2013 року № 1541
остання вважає за доцільне розглянути
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначення опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26);

- згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї, де
виховується дитина, умови проживання
останнього задовільні. Вихованням
хлопчика займається його бабуся та
родина ОСОБА_1, який відвідує школу,
цікавиться його навчанням і
поведінкою. Матеріально забезпечений,
в сім'ї панує взаємопорозуміння. З 2
років батько не займався вихованням
сина, не допомагав матеріально, не
цікавився його життям, проживає окремо
(а.с.5, 6);

- з шкільної характеристики вбачається,
що ОСОБА_5 навчається в сьомому класі
Нижненського НВК. Виховується бабусею
ОСОБА_3. Батько участі у вихованні і
навчанні не приймає. Хлопчик
доброзичливий, чуйний до товаришів та
старших людей. Активно приймає участь в
позашкільній і позакласній роботі (а.с.
19);

- за витягом з реєстру № 350-10102013/44014,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженим за кримінальними справами
не значиться та в розшуку не перебуває
(а.с. 7);

- за довідкою про доходи № 194 від
07.10.2013 року, ОСОБА_1 працює на ВП Шахта
«Тошківська» ДП «Первомайськвугілля»
заробітна плата за період з вересня 2012
року по серпень 2013 року склала 70501,86 грн.
(а.с.8);

- відповідно до висновку про стан
здоров'я ОСОБА_1, останній здоровий та
може бути опікуном (а.с.9);

- згідно з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №24788665 від
15.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10);

- за довідками депутата Тошківської
селищної ради Краснобокої Т.В., ОСОБА_1
проживає разом з дружиною - ОСОБА_7 та
донькою - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2.
Доход ОСОБА_1 складає 5,500 грн. (а.с. 11-12);

- за побутовою характеристикою від
21.11.2013, складеною депутатом Тошківської
селищної ради Краснобокою Т.В., ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується
позитивно, повністю забезпечує свою
сім'ю (а.с. 13);

- згідно з довідкою від 28.11.2013 року,
ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному кабінеті
Первомайської психіатричної лікарні
не перебуває і на амбулаторний прийом
не звертався (а.с. 14);

- згідно з довідкою від 28.11.2013 року,
ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
наркологічному кабінеті Первомайської
міської психоневрологічної лікарні не
перебуває і на амбулаторний прийом не
звертався (а.с. 15);

- відповідно до заяви від 22.11.2013 року
ОСОБА_7 не заперечує проти оформлення
її чоловіком - ОСОБА_1 опіки над
малолітнім ОСОБА_5 (а.с. 16);

- відповідно до заяви від 22.11.2013 року
ОСОБА_5 не заперечує проти призначення
ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 16);

- за довідкою Нижнєнської селищної ради
від 13.11.2013 року, ОСОБА_1 має склад родини:
ОСОБА_3 - бабуся, ОСОБА_5 - племінник (а.с.
20);

- за листом Первомайського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді №368 від 26.11.2013 року
малолітній ОСОБА_5 проживає разом з
прабабусею -ОСОБА_3, від батька
малолітній ОСОБА_5 матеріальної
допомоги не отримує (а.с.21);

- за довідкою Нижнєнського НВК «ЗНЗ -
ДНЗ» №170 від 05.11.2013 року, ОСОБА_5 є учнем 7
класу Нижнєнського НВК «ЗНЗ - ДНЗ»,
проживає разом з прабабусею - ОСОБА_3,
батько у вихованні дитини участі не
приймає (а.с.42);

- за актом обстеження житлових та
побутових умов від 30.10.2013 року для
малолітнього ОСОБА_5 створені належні
умови для нормально проживання та
розвитку (а.с. 51);

Таким чином, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову,
оскільки позивачем надано достатньо
доказів ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків по створенню відповідних
умов, життя та розвитку дитини.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько дитини можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180 СК України,
ч.4 ст.60, ст.63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Первомайської міської Ради Луганської
області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Нижнє м. Первомайська
Луганської області опікуном над
малолітнім ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримування неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з 09.12.2013
року до досягнення дитиною віку
повноліття.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_2,
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І.В.Мальченко