Справа № 752/9377/13-ц
Провадження по справі № 2/752/372/14
У Х В А Л А

04.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової авто-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н
о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
призначення у справі судової
авто-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість автомобіля Hyundai IX-55, 2010
року випуску, куз. НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
з урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу, станом на 30.05.2013 року?

В обґрунтування клопотання позивач та
її представник посилаються на те, що
оціночна вартість автомобіля,
відомості про яку містяться в
матеріалах справи, не відповідає
дійсності. Крім того, зазначили, що
спеціаліст, який займався проведенням
оцінки вищевказаного автомобіля, не
був попереджений про кримінальну
відповідальність.

Проведення експертизи ОСОБА_1 просить
доручити експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика
Окружна, 4).

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
категорично заперечувала проти
задоволення клопотання про
призначення судової авто-технічної
експертизи, посилаючись на те, що
матеріали справи містять достовірні
відомості про оціночну вартість
автомобіля, а тому, остання вважає, що
клопотання про призначення експертизи
є безпідставним та спрямованим на
затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
з урахуванням також того, що для
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів у
вищевказаній цивільній справі
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити клопотання про
призначення судової авто-технічної
експертизи у даній справі частково, з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв'язку з тим, що позивачем, крім
іншого, заявлено вимогу про виплату
компенсації за 1/2 частку спільного
майна, зокрема, автомобіля Hyundai IX-55 куз.
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1, а також зважаючи
на те, що для всебічного, повного,
об"єктивного та безпосереднього
дослідження доказів у вищевказаній
цивільній справі необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача та її представника
є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в частині щодо призначення
судової авто-технічної експертизи у
даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Оскільки, проведення експертизи
позивач просить доручити Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
МВС України, що знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, разом з
тим, зважаючи на те, що дана експертна
установа не проводить судових
авто-технічних експертиз, суд
приходить до висновку про необхідність
доручити проведення експертизи
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6), попередивши про
кримінальну відповідальність
експертів вказаної експертної
установи за відповідними статтями
Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової
авто-технічної експертизи покласти на
позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової авто-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя судову авто-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Яка вартість автомобіля Hyundai IX-55, 2010
року випуску, куз. НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
з урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу, станом на 30.05.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи № 752/9377/13-ц направити
на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя