Справа № 121/9910/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року
м. Ялта

Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділ реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою і просить суд, встановити факт,
що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта.

Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті
ОСОБА_2, яка була його матір'ю,
відкрилась спадщина. На теперішній час
заявник не має можливості прийняти
спадщину. При зверненні до
нотаріальної контори, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, через відсутність
свідоцтва про народження.

Наразі, надати до нотаріальної контори
вказане свідоцтво заявник не має
можливості, оскільки таке втрачено.
Поновити свідоцтво у заявника не має
можливості, отже він звертався до
відповідного органу РАЦС у Російській
Федерації, на його заяву була надана
відповідять, що відповідне свідоцтво
відсутнє.

Таким чином, ОСОБА_1 не може отримати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину, не підтвердивши той факт, що
ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник
підтримав заяву із наведених підстав.

Представник зацікавленої особи відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку
про задоволення заяви з таких підстав.

За змістом статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від якого залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявник просить встановити факт
що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6),
свідоцтва про шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.7), листа від архіву апарату
Губернатора Волгоградської обл. (а.с.9),
сповіщення про відсутність актового
запису (а.с.10), довідки про склад сім'ї
(а.с.11,12), свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с.13).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що він може підтвердити
факт того, що ОСОБА_2 була матір'ю
ОСОБА_1, із їх сім'єю він особисто був
знайомий. Він разом з чоловіком ОСОБА_2
працював.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив, що знайом з родиною
ОСОБА_2 з 2006 року, неодноразово бував у
них дома. ОСОБА_2 він знав як мати ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_1 пояснив, що він був онуком
померлої ОСОБА_2 та знає її як мати
ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що факт про
встановлення якого просить заявник,
має для нього юридичне значення, адже
тягне виникнення, зміну або припинення
особистих чи майнових прав, і законом
не визначено іншого порядку
встановлення такого юридичного факту,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя