Справа № 602/60/14-ц
Провадження № 2/602/56/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 є учнем
Лановецької філії Збаразького ПТУ №25.
Рішенням Євпаторійського міського
суду від 11 серпня 2009 року відповідача
позбавлено батьківських прав відносно
її сина ОСОБА_3 та одночасно було
вирішено питання про стягнення
аліментів в користь сина до досягнення
ним повноліття, а саме до 17 лютого 2013
року. Розпорядженням голови
Лановецької РДА від 20.10.2009 року над
ОСОБА_3 встановлено опіку і призначено
позивача - ОСОБА_1 його опікуном.
Враховуючи те, що відповідач
добровільно не надає будь-яких коштів
на утримання сина, ОСОБА_3 в даний час
навчається на денному відділенні, не
працює, не отримує жодних доходів,
повністю перебуває на її утриманні,
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача в користь ОСОБА_3 аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. щомісячно, починаю з дня
пред'явлення позову і до припинення
сином навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак на адресу суду
від неї поступила заява, в якій вона
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
з мотивів, викладених в позовній заяві,
і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи була двічі повідомлена
належним чином. Не повідомила
відповідач і про причини своєї неявки в
судове засідання. Відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає за доцільне
проводити заочний розгляд даної
справи.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши здобуті під час
судового засідання докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 04
квітня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
(а.с.9).

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 11
серпня 2009 року позбавлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнуто з неї аліменти в користь її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частки усіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.06.2009
року і до його повноліття (а.с.4-5).

Розпорядженням голови Лановецької
районної державної адміністрації
Тернопільської області від 20.10.2009 року
№427 встановлено опіку над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначено над ним опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Іванківці
Лановецького району (а.с.6).

Згідно довідки №534, виданої 25.12.2013 року
Лановецькою філією Збаразького
професійно-технічного училища №25,
ОСОБА_3 з 01 вересня 2011 року навчається в
даному навчальному закладі по професії
«Тракторист-машиніст с/г виробництва»,
у філії буде навчатися по 30 червня 2014
року (а.с.8).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
№689, виданої 24.12.2013 року Іванковецькою
сільською радою Лановецького району
Тернопільської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в
с.Іванківці Лановецького району разом
зі своєю бабою ОСОБА_1 та знаходиться на
її утриманні (а.с.13).

Згідно копії пенсійного посвідчення
НОМЕР_2 від 16.11.2006 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером (а.с.12).

В силу вимог ст.248 СК України
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право: 1) на всебічний
розвиток, виховання, освіту, повагу до
її людської гідності; 2) на збереження
права користування житлом, у якому вона
раніше проживала. У разі відсутності
житла така дитина має право на його
отримання відповідно до закону; 3) на
пільги, встановлені законом, при
працевлаштуванні після закінчення
строку перебування у зазначеному
закладі. Влаштування дитини до закладу,
зазначеного у частині першій цієї
статті, не припиняє права дитини на
аліменти, пенсії, інші соціальні
виплати, а також на відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення
опіки та піклування не припиняє права
дитини на отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть надати таку матеріальну
допомогу. Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як вбачається зі змісту ст.200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006
року «Про застосування судами України
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що вона за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем, не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню повнолітнього
сина.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7,
8 ст.7 СК України, під час вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
інтересів дітей.

Таким чином, беручи до уваги те, що
ОСОБА_3 після досягнення повноліття
продовжує навчання, не працює та не має
власних доходів, відповідач ОСОБА_2 не
надала суду жодних доказів того, що
вона не має можливості надавати
матеріальну допомогу, а також нею не
надано суду відомостей про наявність в
неї на утриманні інших осіб, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, в зв'язку з чим
необхідно стягнути із ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 300 гривень щомісячно, в
користь її сина ОСОБА_3 на період його
навчання у Лановецькій філії
Збаразького професійно-технічного
училища №25, починаючи з дати подання
позовної заяви - 20.01.2014 року і до
закінчення навчання, але не довше ніж
до 30 червня 2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 224, 232, 292, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 166, 181, 182, 183, 191,198, 199, 200, 247,
248 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, в користь її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 (триста)
гривень щомісячно, починаючи з 20 січня
2014 року і до закінчення навчання у
Лановецькій філії Збаразького
професійно-технічного училища №25, але
не довше ніж до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору, перерахувавши
його у Головне управління державного
казначейства України у Тернопільській
області, р/р 0347, код одержувача
37377870, МФО 838012, призначення платежу:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Лановецький районний суд
Тернопільської області, ".

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Радосюк