Справа № 6/331/201/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого
судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Прінь В.О. про оголошення
розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2014 року державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Прінь
В.О. звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2789/03, виданого 20 січня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?? частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
27 листопада 2003 року і до її повноліття.

22 січня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_5 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 01 лютого 2014 року
становить 19258,86 грн..

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з'ясувати місцезнаходження боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Прінь
В.О. просить суд оголосити розшук
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив.

Боржник та заінтересована особа, кожен
в окремості, у судове засідання не
з"явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання
головного державного виконавця та
долучені до нього документи, суд
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2789/03, виданого 20 січня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
27 листопада 2003 року і до її повноліття.
(а.с. 47)

22 січня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом.
(а.с. 46)

Боржник ОСОБА_5 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 01 лютого 2014 року
становить 19258,86 грн.. (а.с. 43)

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з'ясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення виконавчих
дій державним виконавцем встановлено,
що боржник ОСОБА_5 був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (гурт.), але з 2006 року
знятий з реєстраційного обліку за
запитом Томаківського РВ УМВС України
в Запорізькій області та на даний час
реєстрації по Запорізькій області
немає, про що свідчить довідка
адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Запорізькій області від 03.02.2014р. (а.с.
41)

Виходом державного виконавця за
останнім відомим місцем реєстрації
боржника ОСОБА_5 встановлено, що
останній там не мешкає, про що було
складено відповідний акт (а.с. 44).

Крім того, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що згідно інформації бази
даних АІС «Автомобіль» транспортні
засоби за боржником та згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності за боржником право власності
на об'єкти нерухомості не
зареєстровані. (а.с. 42, 40)

Таким чином, у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства без встановлення місця
знаходження боржника ОСОБА_5, з метою
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також

дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку

транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Прінь
В.О. про оголошення у розшук боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11,
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Прінь В.О.,
задовольнити.

Оголосити розшук боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим
провадженням по виконанню виконавчого
листа № 2-2789/03, виданого 20 січня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
27 листопада 2003 року і до її повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.04.2014