Справа № 307/1129/14-ц
Провадження №2/307/747/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13.01.2004 р. Від даного мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно поживають з
позивачкою та перебувають на її
повному утриманні і вихованні.
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та
стягнення з нього аліментів мотивуючи
тим, що через деякий час після
одруження їй стало очевидно, що в них з
відповідачем різні інтереси та погляди
на життя. Він перестав поважати її як
жінку, прислуховуватися до її думки при
вирішенні сімейний питань, через що між
ними почали виникати різного роду
сварки та непорозуміння. Внаслідок
цього, вони припинили підтримувати
шлюбні стосунки та вести спільне
господарство і вже понад 4 роки
проживають окремо. На протязі цього
періоду відповідач не цікавиться її
життям, не спілкується з нею та їхніми
дітьми, як і вона в совою чергу його.
Спроби до примирення та відновлення
шлюбних відносин не дали бажаних
результатів і тільки підтвердили, що
між ними зникли почуття поваги та
любові один до одного і їх шлюб існує
лише формально. Відповідач не надає
дітям ніякої матеріальної допомоги та
не турбується про їх матеріальне
становище. Він не має постійного місця
роботи, не отримує регулярну заробітну
плату, у зв'язку з чим розмір
отримуваного ним щомісячного доходу
може бути різним у різні періоди, точно
визначити який неможливо. Сама вона не
в змозі забезпечити дітям належні
умови для проживання і розвитку, тому
просить стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі 1400
гривень щомісяця.

Відповідач у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суду причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
міркувань. Згідно статті 21 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Проживання однією
сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення у них прав та
обов'язків подружжя. Релігійний обряд
шлюбу не є підставою для виникнення у
жінки та чоловіка прав та обов'язків
подружжя, крім випадків, коли
релігійний обряд шлюбу відбувся до
створення або відновлення органів
державної реєстрації актів цивільного
стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25
цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, жінка
та чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили
більше чотирьох років тому та не
підтримують ніяких відносин. Крім
позивачки, обставини на які вона
посилається, у судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_5

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно, між ними існують
стійкі неприязні відносини, які
виключають можливість примирення, а
цей шлюб існує лише формально і
подальше його збереження суперечить
інтересам позивачки. Факт неявки
відповідача у судове засідання суд
розцінює, як байдуже відношення до
шлюбу.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_6
та донька Дана, постійно проживають з
позивачкою, а спору про її подальше
місце проживання не виникає, дітей слід
залишити на утриманні ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітніх, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивачки. Це стверджено
свідоцтвами про народження дітей,
довідками Топчинської сільської ради
та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки, з якого вбачається, що на її
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
які потребують матеріальної допомоги.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
сама утримує дітей, відсутність у
відповідача інших аліментних
зобов'язань, високий рівень цін на
основні продукти харчування дитячий
одяг, що як загальновідомий факт не
потребує доказування, а також
відсутність істотних причин, які б
перешкоджали ОСОБА_3 працювати та
заробляти кошти. Тому суд вважає, що
відповідач, як молодий, працездатний
чоловік у змозі заробити суму, яка
дасть йому можливість сплачувати на
утримання своїх неповнолітніх дітей
по 1400 гривень у місяць. Враховуючи, що
згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286 грв., така сума аліментів,
на думку суду, повинна забезпечити
дітей хоча б найнеобхіднішим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112,
113, 180, 181, 182 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 13 січня 2004 р. у с.
Діброва за актовим записом № 9 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі одна
тисяча чотириста гривень щомісячно
починаючи з 14.03.2014 року і до їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.