Справа № 189/1747/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини. В позовній заяві він зіслався
на те, що з 2001 року підтримує близькі
відносини з відповідачем по справі,
ОСОБА_2 За цей період у них народився
син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, на
час народження дитини ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
дитини в графі батько вказано - ОСОБА_3
Проте, з дня свого народження та по
теперішній час ОСОБА_4 знає як батька
виключно ОСОБА_1, про існування ОСОБА_3 -
йому нічого не відомо. В зв'язку з чим,
позивач просить визнати його батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, а саме: виключити з
графи «батько» запис ОСОБА_3; включити в
графу «батько» - запис ОСОБА_1,
громадянин України; виключити з графи
«по батькові» запис ОСОБА_4; включити в
графу «по батькові» запис ОСОБА_4.

Справу розглянуто відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності сторін,
які надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
позов підтримав в повному обсязі та
просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в
повному обсязі та надала суду письмові
пояснення, згідно яких вона дійсно з 2001
року підтримує близькі стосунки з
позивачем та приблизно в березні 2002
року завагітніла від нього. В квітні 2002
року між нею та ОСОБА_3 було розірвано
шлюб, однак, свідоцтво про розірвання
шлюбу вона отримала лише 22.10.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народився син
ОСОБА_4, біологічним батьком якого
являється ОСОБА_1 Однак, в свідоцтві про
народження дитини батьком було
записано «ОСОБА_3», по-батькові сина
вказано «ОСОБА_4», оскільки згідно ч.2
ст.122 СК України дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя. Між
тим, ОСОБА_3 ніколи не бачив хлопчика, не
знає про його існування та 22.07.2007 року
позбавлений відносно нього
батьківських прав. Не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився не повідомивши суду причини
неявки. Про час слухання справи в суді
був повідомлений належним чином через
оголошення в засобах масової
інформації - газета «Вісті
Придніпров'я» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Представник третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська проти
задоволення позову заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 22 жовтня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було
розірвано 22 жовтня 2002 року, актовий
запис №129 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 18 червня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції міста
Дніпропетровська, ОСОБА_4 народився 12
січня 2003 року. В графі батько записаний
«ОСОБА_3», а в графі мати - «ОСОБА_2»
(а.с.5).

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Згідно копії рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 червня 2007 року по справі №2-1288/07
ОСОБА_3 було позбавлено батьківських
прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.26-27).

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено ст. 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Таким чином, позивач підтримує, а
відповідачка визнає той факт, що саме
позивач є батьком дитини, проте у
актовому записі та свідоцтві про
народження батьком дитини записаний
ОСОБА_3, оскільки дитина була народжена
до спливу десяти місяців після
розірвання шлюбу між відповідачами,
тому суд вважає дану позовну заяву
обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.122, 128 СК України,
ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №184 в
Книзі записів актів громадського стану
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого 18 червня 2003 року відділом
РАГС Кіровського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська:

- виключити з графи «батько» запис
ОСОБА_3; включити в графу «батько» -
запис ОСОБА_1, громадянин України;

- виключити з графи «по батькові» запис
ОСОБА_4; включити в графу «по батькові»
запис ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар