Справа № 583/1062/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

народних засідателів
Сергієнко Н.А.,

Руденко Р.О.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю заявниці
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконкому Малопавлівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року відкрито провадження у
справі. Заявниця свої вимоги, в
послідуючому уточнені, мотивує тим, що
її рідний брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
має психічне захворювання, в зв'язку з
чим йому встановлена ІІ група
інвалідності. Останній фактично не
здатний розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що створює проблеми у
повсякденному житті. На даний час
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_4, яка за станом свого здоров'я та
похилого віку не може забезпечити сину
належні умови утримання, догляду та
лікування. Тому, з метою захисту його
інтересів, заявниця просить визнати її
рідного брата недієздатним, встановити
над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3
хворіє тривалий час, в зв'язку з чим не
здатний забезпечити себе та вирішувати
будь-які питання.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що її брат
ОСОБА_3 тривалий час внаслідок хвороби
не може сам про себе подбати. Проживав з
батьками і батько ним опікувався до
своєї смерті. На даний час мати стара і
не може за нього турбуватися, а сестра
ОСОБА_2 проживає з ним в одному селі.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення заявниці, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З акту судово-психіатричної експертизи
№ 1/8725 від 28.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного
стійкого психічного захворювання
внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для
визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою в разі визнання її
недієздатною, і призначає опікуна за
поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3
ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_2

У матеріалах справи міститься висновок
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Малопавлівської сільської
ради Охтирського району Сумської
області № 20-21/110 від 06.05.2014 року, згідно
якого орган опіки та піклування вважає
доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення ОСОБА_2 його опікуном,
оскільки вона фактично опікується
братом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст.
39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М.
Ільченко

Народні засідателі
Н.А.
Сергієнко

Р.О. Руденко