Провадження № 2/427/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що 28.08.2008
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № LGF0NN00000229, згідно
якого відповідачці було надано кредит
у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34,80 %
відсотків за рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користуванням кредитом в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором. У порушення умов договору,
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконала, та станом на 30.10.2013 року має
заборгованість в розмірі 20590,70 грн., яка
складається: - 5568,05 грн. - заборгованість
за кредитом; - 277,27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
-19,81 гр. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 13268,87 гр. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500 грн. -
штраф (фіксована частина); - 956,70 грн. -
штраф (процентна складова), яку позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь, а також сплачений судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти постановлення по
справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти позовних
вимог заперечує, просить врахувати її
матеріальний та сімейний стан, та
зменшити пеню.

Дослідивши матеріали справи,
визнані достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приват Банк" було
укладений кредитний договір № LGF0NN00000229
(а.с.6-10) на отримання кредиту в сумі 10 000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34,80 %
відсотків за рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки та в порядку, які
встановлені кредитним договором. У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не
виконала, та станом на 30.10.2013 року має
заборгованість в розмірі 20590,70 грн., яка
складається: - 5568,05 грн. - заборгованість
за кредитом; - 277,27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
-19,81 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 13268,87 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500 грн. -
штраф (фіксована частина); - 956,70 грн. -
штраф(процентна складова) (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як убачається з розрахунку позивача,
сума простроченого боргу відповідачки
за кредитом станом на 30.10.2013 року
становить 5568,05 грн. та заборгованість
за процентами за користування кредитом
становить 227,27 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом
становить 19,81 грн., розрахунок яких
відповідачка не оспорює, в той час, як
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором нарахована в
розмірі 13 268.87 грн., яка значно
перевищує розмір ймовірних збитків
позивача.

Відповідачка, як убачається з її заяви,
не згода з позовом в цій частині, та
просить зменшити розмір пені, з
урахуванням її матеріального і
морального стану.

З довідки про доходи № 87 від 24.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 працює в
Свердловському міському суді
Луганської області на посаді
секретаря суду та загальна сума її
доходу за період з серпня 2013 року по
січень 2014 року складає 17 516, 64 грн.(а.с.33).
Відповідно до довідки № 278 від 03.03.2014
року до складу сім'ї відповідачки
ОСОБА_1 входять: донька ОСОБА_2, донька
ОСОБА_3, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та онук
ОСОБА_6 (а.с.34).Діти знаходяться на
утриманні відповідачки. ЇЇ чоловік
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області (а.с.38).Донька
відповідачки ОСОБА_3 навчається в
Краснодонському інституті ПрАТ «ВНЗ
«МАУП» за спеціальністю «Психологія»,
спеціалізація «Практична психологія»
на денному відділенні. Термін навчання
з 01.09.2011 року по 31.08.2015рік, що
підтверджується довідкою від 19.09.2013
року (а.с.40).Син відповідачки також
навчається за денною формою навчання в
ДНЗ «Одеський центр професійно -
технічної освіти державної служби
зайнятості» за професією
«Електрогазозварщик» з терміном
навчання з 19.12.2013 року по 28.05.2014
року(а.с.41).

Зазначені обставини суд визнає
істотними з урахуванням яких, а також
того, що нарахований позивачем розмір
неустойки значно перевищує розмір
ймовірних збитків, суд приходить до
висновку щодо зменшення розміру
нарахованої позивачем пені з 13268,87 гр.
до 5600 гр.

З урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку щодо
часткового задоволення позову, а саме з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути: 12 921 гр. 83 коп., які
складаються з: - 5568,05 грн. -
заборгованість за кредитом; - 277,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; -19,81 -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 5 600 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована
частина); - 956,70 грн. - штраф (процентна
складова)

Крім того, з відповідачки на користь
позивача, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 551, 554,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-151 ,60, 212-215 , 223- 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 рах. №
3111 МФО № 305299 заборгованість по
кредиту у розмірі 12921,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк", 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 рах.
№0001, судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський суд Луганської області.

Рішення набуває чинності, якщо
протягом вказаного часу не надійде
апеляційна скарга на нього.

Суддя:
Т.Г.Маркова