Номер провадження: 22-ц/785/4121/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Концерну «Військторгсервіс»
в особі філії «Одеського управління
військової торгівлі» про стягнення
поворотної фінансової допомоги за
апеляційною скаргою Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 13 лютого 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2014 року представник Концерну
«Військторгсервіс» звернувся до суду
з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню в
порядку ст. 369 ЦПК України по цивільний
справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» про стягнення поворотної
фінансової допомоги.

Заявник посилався на те, що ними
оскаржене в апеляційному порядку
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20 червня 2013 року про
стягнення з Концерну 240774 грн. та
судових витрат у розмірі 2407,74 грн., на
підставі якого 29.11.2013 року було видано
виконавчий лист та 24.01.2014 року відкрито
виконавче провадження Головним
державним виконавцем Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 13 лютого 2014 року у
задоволенні заяви Концерну
«Військторгсервіс» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Концерну «Військторгсервіс» в особі
Філії «Одеського управління
військової торгівлі» просить ухвалу
суду скасувати, тому що вона ухвалена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та постановити
нову ухвалу, якою заяву Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» задовольнити та визнати
виконавчий лист від 29.11.2013 року таким,
що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що заочним
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20.06.2013 року з Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» на користь ОСОБА_3 стягнуто
заборгованість по поворотній
фінансовій допомозі у розмірі 240774 грн.
та судові витрати у розмірі 2407,74 грн..

Вказане заочне рішення в апеляційному
порядку оскаржив Концерн
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі».

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31.10.2013 року апеляційну
скаргу повернуто апелянту та
роз»яснено про порядок перегляду
заочного рішення, встановлений
цивільно-процесуальним законом.

Приморським районним судом м. Одеси за
заявою ОСОБА_3 29.11.2013 року було видано
виконавчий лист за рішенням суду від
20.06.2013 року.

19.12.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси від Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» надійшла заява про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року
та зупинення стягнення за виконавчим
листом.

Постановою державного виконавця
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управляння юстиції
від 24.01.2014 року відкрито виконавче
провадження № 41680887.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12 лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20.06.2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12 лютого 2014 року зупинено
стягнення за виконавчим листом №
1522/20626/12, виданого на підставі заочного
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 20.06.2013 року.

12.02.2014 року Концерн «Військторгсервіс»
в особі Філії «Одеського управління
військової торгівлі» звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, ще не підлягає виконанню в
порядку ст. 369 ЦПК України, посилаючись
на те, що виконавчий лист був виданий в
період апеляційного оскарження
судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2013 року відмовлено в
задоволенні заяви Концерну
«Військторгсервіс» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України
за безпідставністю заяви.

Оскільки виконавчий лист по справі був
виданий Приморським районним судом м.
Одеси 29.11.2013 року, на той час
відповідачем не була подана ні заява
про перегляд заочного рішення, ні
апеляційна скарга на це рішення, то
порушень з боку суду при видачі
виконавчого листа не встановлено.

Тільки 19.12. 2013 року, вже після видачі
виконавчого листа, відповідач написав
заяву про перегляд заочного рішення
від 20.07.2013 року. Тобто, на момент видачі
виконавчого листа, звернень
відповідача в суді не було, що свідчить
про правомірність видачі виконавчого
листа.

Крім того, ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року зупинено стягнення за виконавичм
листом від 29.11.2013 року.

При встановлених обставинах суд першої
інстанції прийшов до обгрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
заяви Концерну «Військторгсервіс» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
оскільки судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313,
314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.В.
Оверіна