Справа № 456/81/14-ц
Провадження № 2/456/526/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції, Стрийської міської
ради, гаражного колективу «Ватра»,
інспекції ДАБК у Львівській області
про визнання права власності на гараж,
суд

Встановив:

10.01.2014 р. позивач звернулася в суд
з позовом, просить визнати за ним право
власності на гараж НОМЕР_1, що в
гаражному колективі «Ватра» м. Стрия,
що по вул. Добрівлянській,47 оскільки
гараж збудував в 2009 році без проектної
документації на будівництво даного
гаражу.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в позовній
заяві обставини, що згідно рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради №247 від 18 червня 2009 року
йому було дозволено будівництво гаражу
в гаражному колективі «Ватра» по вул.
Добрівлянській, 47 м. Стрия. У 2009 році на
підставі даного рішення він збудував
шлакоблочний гараж на бетонному
фундаменті, який використовує для
зберігання автомобіля та інших
господарських потреб. Дозволу на
початок будівельних робіт та проектної
документації на будівництво даного
гаражу він не отримував. Являється
членом гаражного колективу «Ватра»
постійно, сплачує членські внески,
заборгованості перед колективом по
оплаті послуг не має та колектив не
заперечує проти оформлення права
власності на даний гараж на його
прізвище. Стрийське МБТІ видало йому
технічний паспорт на гараж НОМЕР_1, який
знаходиться в гаражному колективі
«Ватра» в м. Стрию по вул.
Добрівлянська,47 даний гараж зазначений
літерою «А-1» і являє собою
одноповерхову нежитлову будівлю на
бетонному фундаменті розмірами 5, 45 кв.
м. на 5,76 кв. м. загальною площею 28,1 кв. м.
та інвентаризаційна вартість
нерухомого майна станом на 20 вересня 2013
р. становить 99 097 грн. Зі звіту про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж даний гараж знаходиться в
нормальному стані та будівля гаража
відноситься до 1-ої категорії та
відповідає вимогам надійності і
безпечності експлуатації та будівля з
ремонтно-оглядовою ямою придатна для
подальшої безпечної експлуатації.
Гаражем постійно користується, сплачує
всі необхідні платежі та послуги. Коли
він звернувся в реєстраційну службу то
йому повідомили, що даний гараж
проведено самочинно без відповідного
документа, який дає право виконувати
будівельні роботи. Так як самочинно
збудоване будівництво не порушує прав
та інтересів інших осіб, а тому просить
його позовні вимоги задовольнити.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та пояснив, що 18
червня 2009 р. він отримав дозвіл на
будівництво гаражу та того ж року його
збудував. Гаражем користується по
даний час, жодних заборгованостей не
має. МБТІ дало висновок, що будівля
гаражу відповідає вимогам надійності і
безпечності експлуатації та придатна
для подальшої безпечної експлуатації,
а тому просить позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач реєстраційна служба
Стрийського міськрайонного управління
юстиції в суд на з'явився, представник
служби Олійник Л.М. подав суду заяву,
якою позовних вимог не заперенчив,
просить справу завершувати без їхньої
присутності, оскільки вони не
заявляють самостійних вимог. А. с. 42.

Третя особа Стрийська міська ради
будучи двічі належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи на в судові засідання не
з'явились про причини неявки не
повідомили, однак подала представник
виконкому Н.С. Темник, якою просить
слухати справу без їхньої присутності
та ухвалити рішення відповідно до
діючого законодавства. А.с.34-35.

Гаражний колектив «Ватра» за
підписом голови ГК «Ватра» подали суду
письмову заяву, якою вказують, що гараж
позивачем побудований на підставі
рішення від рішення виконавчого
комітету №247 від 18.06.2010 року, не
заперечують проти визнання права
власності. А.с.28.

Представник інспекції ДАБК
у Львівській області повторно
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, а тому їхня
неявка в судове засідання визнана
судом без поважних причин, що дає право
прийняти рішення на підставі наявних
доказів.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги ОСОБА_1
підставні, підлягають до задоволення.

Згідно копії рішення Стрийської
міської ради від 18 червня 2009 року №247
ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво
гаража загальним розміром 6,0 кв. м. на 4.0
кв. м., однак розмір, зазначений в
рішенні позивачем не дотримано,
побудований в більшому розмірі. а. с. 14.

Згідно технічного паспорту, який
виданий Стрийським МБТІ від 20 вересня
2013 р. на гараж НОМЕР_1 у гаражному
колективі «Ватра» по вул.
Добрівлянська м. Стрия де вказано, що
гараж побудовано самочинно та порушено
проект фактичний розмір 5,45 кв. м на 5,76
кв. м. та інвентаризаційна вартість
гаражу становить 99 097 грн., що не
позбавляє право мати право власності
на вказаний гараж, оскільки ніхто зі
сторін не поставив вимоги про
приведення розмірів гаража у
відповідність з дозволеним. а. с. 16-19.

Звітом про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж гаража НОМЕР_1 в
гаражному колективі «Ватра» по вул.
Добрівлянській, 47 в м. Стрию
встановлено її відповідність вимогам
надійності і безпечності експлуатації,
будівля гаража з ремонтно-оглядовою
ямою придатна для подальшої безпечної
експлуатації. а. с. 4-13.

Довідкою гаражного колективу
«Ватра» від 13 вересня 2013 р. доведено, що
він являється членом гаражного
колективу «Ватра» за адресою вул.
Добрівлянська, 47 м. Стрию, даний
цегляний гараж НОМЕР_1 належить йому з
2009 р. та заборгованості по оплаті
послуг не має. а. с. 28.

Отже, в суді достовірно
встановлено, що 18 червня 2009 року
позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на
будівництво гаража, який він самочинно
збудував у 2009 р. та по даний час
користується, заборгованості не має, а
тому є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

Позивачем сплачено 990,98 грн.
судового збору, один відсоток від суми
позову, а також інші судові витрати
суд залишає за сторонами, оскільки
відповідачі не мають претензій до
розмірів нерухомості, під час
будівництва ніхто з них не контролював
процес будівництва та своєчасно не
поставив питання про приведення
розмірів будови у відповідність до
рішення № 247 від 18.06.2009 року яким
визначено 6,0 на 4,0 м., однак позивачем
порушено вказані розміри, а тому і він
повинен нести відповідні витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215
ЦПК України і на підставі ст. 316,317, 319, 321,
328 376 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на самочинно
збудований гараж НОМЕР_1 розміром 5,45 на
5,76 м. кв. в гаражному колективі «Ватра»
по вулиці Добрівлянській,47 м. Стрия
Львівської області.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції, а
відсутньою стороною в той же строк з
часу отримання копії рішення в порядку
ст.. 226 ЦПК України..

Головуючий-суддя В. М. Пак