СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2582/13-ц
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2013 року
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами у справі зареєстровано шлюб
згідно актового запису №05 від 16 серпня
2011 року, зробленого виконавчим
комітетом Дачнівської сільської ради
м.Судака Автономної Республіки Крим.
У сторін є спільна дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди та життєві інтереси, фактично
спільно шлюбних стосунків не
підтримують, майнових претензій один
до одного не мають, спір про місце
проживання дитини відсутній, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не проінформував.
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
З урахуванням змісту заяви позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали, вивчивши
обставини справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка;
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
Судом встановлено, що сторони одружені
з 16 серпня 2011 року згідно актового
запису № 05, зробленого виконавчим
комітетом Дачнівської сільської ради
м.Судака Автономної Республіки Крим
(арк. справи 3).
У сторін є спільна дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 7).
Шлюбно-сімейні відносини сторони не
підтримують і відновлювати не мають
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Позивачка скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з
Враховуючи наведене суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Сторонами не заявлено про
наявність майнового спору між ними,
спір про місце проживання дитини
За таких обставин суд, оцінивши
належність, достовірність, кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності, вважає, що підстави, на які
посилається позивачка, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105, 112, 141 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 серпня 2011 року
виконавчим комітетом Дачнівської
сільської ради м.Судака Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 05 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Вишневським МВМ ГУ МВС України в м.
Києві 26 квітня 2002 року) на користь
ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 114,70
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Судацьким міським судом за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення за формою, змістом та
в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК
України.

Суддя
М. Ю. Сич