________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7397/2012
Провадження № 2-зз/520/191/14
УХВАЛА

06.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики,

В С Т
А Н О В И В :

18.07.2008 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, який в подальшому
уточнював, та згідно останньої
редакції від 20.01.2009 року (а.с.53-54) просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на його користь суму боргу з
урахуванням штрафних санкцій та
процентів за весь час прострочення,
всього 1 149 574 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 25 червня
2008 року він позичив відповідачу ОСОБА_1
640 000 гривень строком до 15 липня 2008 року.
Відповідач зобов'язався повернути
гроші не пізніше 15 липня 2008 року та
виплатити 4,5 % в місяць за користування
позиченими коштами, а також
зобов'язався у разі прострочення
повернення боргу виплатити штрафні
санкції у розмірі 500 гривень та пеню у
розмірі 2% в день від суми боргу.

Однак, позивач стверджує, що в
зазначений термін відповідач грошей не
повернув, що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 04.03.2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 16.04.2014 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було
відмовлено.

17.04.2014 року представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті по
справі.

У судове засідання представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
з`явилась, надала заяву з проханням
розглянути заяву у її відсутність.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3
до суду не з`явились, про час та місце
розгляду заяви сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заходи
забезпечення позову слід скасувати,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики.

Під час розгляду справи судом були
вжиті заходи забезпечення позову, а
саме:

- Ухвалою суду від 21 липня 2008
року накладений арешт на ? частину
квартири №49 в будинку №7/а по вул.
Контр-адмірала Луніна у м. Одесі;

- Ухвалою суду від 24
листопада 2008 року накладений арешт на
земельну ділянку,

площею 0,0368га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2;

- Ухвалою суду від 18 червня 2012
року накладений арешт на автомобіль
марки Ніссан Максима, держномер НОМЕР_1,
2004 року випуску, що належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 04.03.2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 16.04.2014 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було
відмовлено.

Згідно вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на викладене,
враховуючи, що рішення про відмову у
задоволенні позову набрало законної
сили, суд вважає, що підстави для
існування заходів забезпечення позову
відпали і слід скасувати арешти,
накладені на майно відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики

- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 21 липня 2008 року.

Зняти арешт з ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 24 листопада 2008 року.

Зняти арешт з земельної ділянки,
площею 0,0368га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2012
року.

Зняти арешт з автомобілю марки Ніссан
Максима, держномер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, що належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.