Провадження № 2/359/372/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Левченка А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

16.12.2013 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.12.2007 року. Від
шлюбу вони мають двох повнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем у неї не склалося,
збереження сім'ї неможливе, а тому вона
просить розірвати їх шлюб, та визначити
місце проживання дітей з нею.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
свої позовні вимоги визнав, просив
справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27.12.2007 року (а.с.10), від якого
мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11,12).

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
шлюб існує формально і збереження його
не можливе, наміру зберегти сім'ю в
сторін немає, а тому шлюб необхідно
розірвати. Спільних дітей сторін
залишити проживати з позивачем.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
за сплату судового збору в сумі 230,00 грн.

Суд вважає, що при таких обставинах
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їх дитини, що
має істотне значення, на підставі ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Козлівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 27.12.2007 року, актовий запис № 06.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Шаргородським РВ
УМВС України у Вінницькій області
18.06.2012 року; ідент. номер НОМЕР_1; адреса
реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання:
АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Бориспільським МВ ГУ МВС
України в Київській області 23.01.2008 року;
ідент. номер НОМЕР_2; адреса реєстрації
та проживання: АДРЕСА_1) 230 (двісті
тридцять) гривень 00 копійок у
відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Левченко
А.В.