У х в а л а

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Леванчука А.О., Маляренко А.В.,
Писаної Т.О., Нагорняка В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

Кременчуцька філія ПАТ
«Полтаваобленерго» звернулась до суду
із вищевказаним позовом посилаючись на
те, що ОСОБА_4 проживає в
АДРЕСА_1, 26 лютого 2011 року
представниками Кременчуцької філії
ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні
перевірки в помешканні відповідача
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилось у
самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів або
дротів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
Внаслідок вказаних порушень позивачу
було завдано збитків на суму 6 252,37 грн.

Заочним рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 03 грудня 2012 року, позов ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії завдані збитки у
сумі 5 818, 44 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21
листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 листопада 2013
року заяву ОСОБА_4 про допуск до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року залишено без
руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 січня 2014 року
заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року залишено без
розгляду та повернуто заявнику.

17 лютого 2014 року ОСОБА_4 в черговий раз
звернувся до суду касаційної інстанції
із заявою про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року з підстав п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява містить клопотання заявника про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в пункті 11 Постанови № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що справа за позовом публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків не підлягає
допуску до провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, за заявою
ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.
Судді:
Леванчук А.О.

Маляренко А.В.

Писана Т.О.

Нагорняк В.А.