Справа № 686/3353/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, посилаючись на те, що 15 квітня
2011 року між сторонами було укладено
договір позики, за умовами якого
позичальник отримав кошти в сумі 50 000
доларів США, що еквівалентно 431 545 грн. 00
коп., які зобов'язався повернути за
першою вимогою позивача. Однак
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, в обумовлений договором
строк коштів не повернув, в
добровільному порядку до цього часу
коштів повернути не бажає, з огляду на
що позивач просить його позов
задовольнити, стягнути з відповідача
суму позики та судові витрати.
Представник позивача подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати без його участі, у випадку
неявки відповідача не заперечив, щодо
заочного розгляду справи, позовні
вимоги просив задовольнити в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
(отримати судову повістку відмовився
про що 8 квітня 2014 року складено акт),
заяви про розгляд справи без його
участі не надсилав, про причини неявки
суд не повідомив.
Із згоди представника позивача суд
ухвалив здійснити заочний розгляд
справи відповідно до ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 15 квітня 2011
року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в
сумі 50 000 доларів США, що
підтверджується відповідною
На вимоги від 2 липня 2012 року, 12
лютого 2014 року щодо повернення боргу не
відреагував, суму позики не повернув.
Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору може
бути представлена розписка
позичальника, що посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено,
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.
ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_2 не виконав зобов'язання з
повернення позики, тому з нього на
користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені
за договором від 15 квітня 2011 року кошти
в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно
сумі 562 372 грн. 65 коп. = 11,247453 грн. х 50 000
Судові витрати по справі
становлять 3 654 грн. 00 коп., які
відповідно до ст.88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.610, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження заборгованість за
договором позики від 15 квітня 2011 року в
сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно
сумі 562 372 грн. 65 коп. та судові витрати в
сумі 3 654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Суддя: