Справа № 0203/2985/2012
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука -
Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання права власності на
житловий будинок, його поділ,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання
протиправними та скасування рішення
про оформлення права власності на
житловий будинок, рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Суд приймає до уваги, що оскільки від
належного вирішення питання про
роз'єднання позовів залежить
своєчасний і правильний розгляд
заявлених вимог, то ці процесуальні дії
необхідно провадити у точній
відповідності з правилами,
встановленими ст. 126 ЦПК України.

В судовому засіданні головуючий суддя
поставила на розгляд питання про
роз'єднання позовних вимог, оскільки
заява про збільшення позовних вимог,
подана до суду 17.07.2013 року, в якій
позивач просить визнати протиправними
та скасувати рішення про оформлення
права власності на житловий будинок,
рішення про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
та визнання недійним свідоцтва про
право власності на житловий будинок
фактичне не є збільшенням позовних
вимог, а окремою позовною заявою та
сумісний їх розгляд ускладнює
вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4,
представник відповідача ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 щодо роз'єднання позовних вимог
поклались на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
повідомлялись належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно
від обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дійшов висновку про
необхідність роз'єднання позовних
вимог, оскільки їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи та
призводить до порушення строків
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 118, 126,209, 210,
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окремі провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Лука - Мелешківської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, його поділ, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та позовні вимоги про
визнання протиправними та скасувати
рішення про оформлення права власності
на житловий будинок, рішення про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації та визнання
недійним свідоцтва про право власності
на житловий будинок (а.с. 152- 154).

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Лука - Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_6 про визнання
протиправними та скасування рішення
про оформлення права власності на
житловий будинок, рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок із додатками передати
на авторозподіл автоматизованою
системою документообігу суду,
відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук