overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 235/1836/14-ц
Провадження № 2-н/235/309/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву КП
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року заявник КП
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у розмірі 4706,04 грн. за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивого права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК
України).

Заявник КП
«Красноармійськтепломережа» просить видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у розмірі 4706,04 грн. за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р., тобто з заявлених вимог заявника вбачається пропуск позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником
ОСОБА_1 суми боргу, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК
України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви КП
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 0528/8640/2012
Провадження № 4-с/234/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

04 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.ст. 383, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя Н. М. Пікалова
Справа № 234/8355/13-ц
Провадження № 2/234/1853/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Ткачової
А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом
ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання, призначене на 17.03.2014 року, було відкладено у зв'язку із неявкою представника позивача, та прийнято рішення про необхідність виклику представника позивача ТОВ
«КУПЕР ПРАЙС» на судове засідання, призначене на 25.03.2014 року о 15-00 годині, для надання пояснень щодо викладених вимог в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку у судове засідання, призначене на 25.03.2014 року о 15-00 годині, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС», обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 234/1980/14-ц
Провадження № 2/234/1642/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

28 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2014р. о 14-00год. в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/572/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 26 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Бескровна О.Л. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.10.2011 р. по 28.02.2014 р. у сумі 4293 грн. 84 коп., з яких: 4098,44 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання 173,67 гривень 3% річних та 21,73 грн. індекс інфляції з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за період з 01.10.2011 р. по 28.02.2014 р. у сумі 4293 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 121,80 гривень центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Справа № 555/3479/13-ц
Номер провадження 2/555/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю відповідача- Федас З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Дельта Банк" подав до суду позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4328 гривень 96 коп. та судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.
В позові вказано, що ОСОБА_1 зобов»язання по договору не виконала.
Направлена їй вимога залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з"явився- в позові вказує , що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Вiдповiдач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона отримала кредит для своєї знайомої, яка і повинна була сплачувати кредит.

Вислухавши відповідача, вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

Як видно з договору № 001-17059-250308 від 25 березня 2008 року між ТзОВ "
Комерційний банк " Дельта" та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень , банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень . ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісячно погашати борг та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку борг складає 4328 гривень 96 коп.

За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором.

Жодних доказів, що обґрунтовували б заперечення позовних вимог, відповідач у судове засідання не подала.

За ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.ст. 623 ЦК Украiни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" 4328/ чотири тисячі триста двадцять вісім/ гривень 96 коп. боргу по кредиту, 229/ двісті двадцять дев"ять/ гривень 40 коп. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 251/2716/14-ц
У х в а л а

іменем україни

28.03.2014 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача , посилаючись на те, що він надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував їх вартість , в зв'язку з чим склалась заборгованість . Просив видачи судовий наказ про стягнення суми боргу.

Судовий збір заявником не сплачено. Надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, але документів, що підтверджують дані обставини - виписку з банку про відсутність коштів на рахунку позивачем не надано.

Згідно п. 5 ст.. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи , що заяву подано з порушенням вимог , ст.98 п.5 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В
А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/534/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 24 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Бескровна О.Л. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2014 р. у сумі 1573 грн. 73 коп., з яких: 1492,64 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання 64,08 гривень 3% річних та 17,01 грн. індекс інфляції з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою:
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2014 р. у сумі 1573 грн. 73 коп., а також судовий збір у сумі 121,80 гривень центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/563/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 26 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Бескровна О.Л. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.08.2012 р. по 28.02.2014 р. у сумі 7177 грн. 29 коп., з яких: 7072,90 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 84,25 гривень 3% річних та 20,14 грн. індекс інфляції з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за період з 01.08.2012 р. по 28.02.2014 р. у сумі 7177 грн. 29 коп., з яких: 7072,90 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 84,25 гривень 3% річних та 20,14 грн. індекс інфляції, а також судовий збір у
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
УХВАЛА

01 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно наданої заяви просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача суд може залишити заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки залишення без розгляду не порушує прав.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Батченко О.В.
Провадження № 6/234/41/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/234/5032/13 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області про стягнення моральної шкоди в зв'язку з втратою професійної працездатності,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/234/5032/13 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області про стягнення моральної шкоди в зв'язку з втратою професійної працездатності.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 373 ЦПК
України, а саме: не додана копія заяви для вручення заінтересованій особі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/234/5032/13 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську
Донецької області про стягнення моральної шкоди в зв'язку з втратою професійної працездатності, залишити без руху до 03 березня 2014 року для усунення недоліків, а саме:

1) додати до заяви копію заяви для вручення заінтересованій особі;

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
Н.М. Пікалова
Єдиний унікальний номер 244/209/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2800/2014
Головуючий в 1 інстанції Варнавська
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації
Свято-Дмитрівської Парафії Донецької єпархії Української Православної
Церкви про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до релігійної організації Свято-Дмитрівської
Парафії Донецької єпархії Української
Православної Церкви про продовження строку для прийняття спадщини - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Свято-Дмитрівської
Парафії Донецької єпархії Української
Православної Церкви про продовження строку для прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2014 року.

Суддя
В.М.
Новосядла