Справа № 536/2513/13-ц
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Святської О. В.,

при секретарі
Клоновій І. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради,
треті особи третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького
районного суду від 29.10.2013 року в
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської
ради, треті особи третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності за кожною на 1/2 частину
житлового будинку літ. А та
господарські будівлі: погріб під
сараєм літ.бп, веранду літ.а, сарай
літ.б, літню кухню-сарай літ.Б,
убиральню літ.Г, ганок літ.аг, колодязь
питний літ.К, огорожу № 1, 3, ворота з
хвірткою № 2 розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

В описовій частині даного
рішення допущено описку, а саме: в
тексті рішення помилково зазначено, що
від Потоківської сільської ради
Кременчуцького району надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
представника, в прийнятті рішення по
справі покладаються на розсуд суду,
замість вірного - Піщанської сільської
ради.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату і час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у рішенні суду
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 29.10. 2013 року та
матеріали цивільної справи № 2/536/953/13,
встановив, що в рішенні допущено описку
- замість Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в описовій частині рішення
помилково зазначена Потоківська
сільська рада Кременчуцького району.

Враховуючи викладене, слід
виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК
України, суд, -

у
х в а л и в :

Виправити описку, допущену в
рішенні Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 29 жовтня 2013
року, яким визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності за кожною на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Замість помилково зазначеної в
четвертому абзаці описової частини
рішення «від Потоківської сільської
ради Кременчуцького району
Полтавської області» вважати вірним
«від Піщанської сільської ради
Кременчуцького району».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська