overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 238/229/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/747/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Кацаренко
Категорія № 51
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/443/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй
І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 годину 10 хвилин 19 травня 2014 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.

Відповідачу пропонується до 16 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:І. І. Дармограй
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1384/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітній платі та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітній платі та моральної шкоди.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 19 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

до судового розгляду

07 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Тептюк Є. П., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Черкаського району до
ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, та третіх осіб: Спеціального комунального підприємства «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора
Черкаського району до ОСОБА_1,
Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, та третіх осіб: Спеціального комунального підприємства «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та призначити її до судового засідання на 15 травня 2014 року на 15 годину 05 хвилин в приміщенні
Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати:

позивача: - прокурора Черкаського району;

відповідачів: - ОСОБА_1, представника
Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області;

третю особу: представника Спеціального комунального підприємства «Райліс».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. П. Тептюк
Єдиний унікальний номер 261/4187/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4567/2014
Головуючий в 1 інстанції : Іванов В.М.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
А.В. Гапонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1307/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом СТ «Дніпро» до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, ОСОБА_1, треті особи
Управління Держземагенства у
Черкаському районі, відділ Державної реєстрації служби Черкаського РУЮ про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом СТ «Дніпро» до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, ОСОБА_1, треті особи
Управління Держземагенства у
Черкаському районі, відділ Державної реєстрації служби Черкаського РУЮ про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 05 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа № 703/2207/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.
А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та призначити судове засідання на 08:30 год. 16.05.2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачці -копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Зайончковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1200/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року по справі за поданням
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03 лютого 2014 року подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі
України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Соснівським районним судом м.
Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5006 виданого 18.10.2012 року про стягнення боргу в сумі 43 505 грн. 82 коп. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

На вказану ухвалу районного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 09 квітня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року - залишена без руху, а апелянту надано строк до 28 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2014 року.
Станом на 07 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено.

А тому, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатила судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2014 року по справі за поданням
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
О. М.
Новіков
Єдиний унікальний номер 245/199/14
Номер провадження 22-ц/775/4627/2014
Єдиний унікальний номер 245/199/14
Номер провадження 22ц/775/4627/14
Головуючий в 1 інстанції Сазонова М.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2014 року .

Суддя
Никифоряк Л.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1320/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Одеська залізниця» про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Одеська залізниця» про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Єдиний унікальний номер 265/9079/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/753/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія № 51
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації заробітній платі та компенсації за затримку виплати, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації заробітній платі та компенсації за затримку виплати.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 241/41/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/776/2014(м) інстанції Скудін В.Є.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295
ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 254/523/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4588/2014
Головуючий в 1 інстанції : Богун О.О.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовлено в повному обсязі.

На зазначене заочне рішення суду
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
А.В. Гапонов
Єдиний унікальний номер 266/942/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/267/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Шишилін О.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Крім того, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана
ОСОБА_1 лише 08 січня 2014 року (а. с. 91).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 грудня 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Є.Є.Мальцева