У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою
приватного сільськогосподарського
підприємства «За Мир» на рішення
Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 2
грудня 2013 року

в справі за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«За Мир» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов'язання переукласти
договори оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
серпня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року
рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
серпня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПСП
«За Мир» - Усеінова С.І. просить змінити
рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
серпня 2013 року, яким визнати за ПСП «За
Мир» право на оренду земельних ділянок
строком до 1 серпня 2016 року, в іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишити без змін, та просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права, з урахуванням встановлених
обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
сільськогосподарського підприємства
«За Мир» на рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 19 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року в
справі за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«За Мир» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов'язання переукласти
договори оренди земельних ділянок,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко