Справа № 349/2198/13-ц
Провадження № 2/349/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду № 4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 23.08.2007
року між відповідачем по справі
ОСОБА_1 і Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір про надання кредиту в розмірі
3232, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг.

Умови договору позивачем по справі ПАТ
КБ «ПриватБанк» виконано повністю.
Відповідач, в терміни, встановлені
кредитним договором кошти не повертає,
порушує зобов'язання щодо повернення
чергових частин суми кредиту.

Станом на 31.10.2013 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 10 896,96
грн. З них: 2 683,21 грн. - заборгованість за
кредитом, 7 456,75 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, а
також штрафи - 250,00 грн. фіксована
складова, 507,00 грн. - процентна складова.

Просили позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача по справі на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 10 896,96 грн. боргу та
понесені ними судові витрати в сумі 229,40
грн.

У судове засідання, призначене на 16.01.2014
року, представник позивача Гураль Я.В.
(діє на підставі довіреності №5604-О від
25.11.2013 року) не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив позов
задовольнити повністю, не заперечував
щодо постановлення заочного рішення у
справі.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судовому засіданні, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.08.2007 року було
укладено договір про надання
строкового кредиту на суму3232,00 грн.,
який складався із заяви позичальника
№ІFI9АБ00000030 від 23.08.2007 року та умов
договору (а.с.9-16).

З розрахунку заборгованості
позичальника ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 31.10.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить:10
896,96 грн.з них 2 683,21 грн. - заборгованість
за кредитом, 7456,75 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
757 грн - штрафи (а.с.4-5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За таких обставин та доказів,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625
ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209,
212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» МФО 305299 на
рахунок (для погашення заборгованості)
3111 - 10896,96 грн. заборгованості за
кредитним договором б/н від 23.08.2007 року
станом на 31.10.2013 року, а саме 2683,21 грн. -
заборгованість за кредитом, 7456,75 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 757 грн. штрафи -
та на рахунок (для відшкодування
судових витрат) 0001 - 229,40 грн.
судового збору. Всього на загальну суму
11 126,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак