Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м.
Горлівка

Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого- судді Старовецького В.І.,

при секретарі Простинюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
майні власників ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, щона підставі свідоцтва про право
на спадщину по закону від 18.09.2013 року,
виданою Третьою горлівською державною
нотаріальною конторою після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та договору дарування від 23.11.2013
року, виданою Третьою горлівською
державною нотаріальною конторою їй
належить 5/6 частки квартири АДРЕСА_1.
Згодна виплатити відповідачу вартість
належної йому 1/6 частку квартири.

Відповідачу належить 1/6 частка
вказаної квартири. Згодна виплатити
відповідачу вартість належної йому 1/6
частку квартири.

Просила суд припинити право
відповідача на 1/6 частку спірної
квартири, визнати за нею право
власності на вищевказану частину
квартири, стягнувши з неї на користь
відповідача її вартість.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутність, підтвердила факт
укладення з відповідачем мирової угоди
по справі, та виплати відповідачу суми
вартості 1/6 частки спірної квартири.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву, в якій підтвердила факт
укладення позивача з відповідачем
мирової угоди по справі, претензій до
відповідача не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутності, підтвердив факт
укладення мирової угоди, укладеної
11.02.2014 року з позивачем по справі
стосовно вирішення питання за суттю і
отримання від позивача обумовленої
сторонами грошової суми.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_5, надав суду заяву в якій просив
судове засідання по затвердженню
мирової угоди провести у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.Якщомирову угоду
абоповідомлення про неївикладено в
адресованій суду
письмовійзаявісторін,
цязаяваприєднується до справи.

До судового засідання сторони надали
суду для затвердження мирову угоду
відповідно до якої:

ОСОБА_2 не заперечує передати у
власність ОСОБА_1 1/6 частину спадкової
долі після смерті батька ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 з виплатою йому
вартості вищевказаної долі в розмірі 17
816 (сімнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять) гривень, 25 копійок.

ОСОБА_1 не заперечує отримати в
власність 1/6 частину в квартирі АДРЕСА_1
від співвласника ОСОБА_2 з виплатою
йому17 816 (сімнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять) гривень, 25 копійок за
належну йому долю в вищевказаній
квартирі, яка залишилася після смерті
батька ОСОБА_3

Строк передачі грошей
відбувається в день затвердження
мирової угоди судом.

Сторони не заперечують витрати по
справі розділити порівну.

Вимоги ст. 175 ЦК України і наслідки
затвердження мирової угоди судом
сторонам роз'яснено.

З огляду на те, що спір переданий на
розгляд суду врегульований мировою
угодою просили суд справу закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 175, ч.3 ст.
206 ЦПК України сторони попереджені
про наслідки закриття провадження у
справі і неможливість повторного
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 175 , п. 4 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Підстав для не визнання мирової угоди
судом не встановлено, оскільки її умови
не порушують вимог закону та прав і
свобод або інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ст. 205, ч.1 ст.206, ст. 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку в спільному майні власників
закрити.

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

- ОСОБА_2 зобов`язується передати у
власність ОСОБА_1 1/6 частину спадкової
долі після смерті батька ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 з виплатою йому
вартості вищевказаної долі в розмірі 17
816 (сімнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять) гривень, 25 копійок.

- ОСОБА_1 згодна отримати в
власність 1/6 частину в квартирі АДРЕСА_1
від співвласника ОСОБА_2 з виплатою
йому17 816 (сімнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять) гривень, 25 копійок за
належну йому долю в вищевказаній
квартирі, яка залишилася після смерті
батька ОСОБА_3

Витрати по справі розділити між
сторонами порівну.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: