Провадження № 2/524/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила
сина - ОСОБА_3. З батьком дитини, ОСОБА_2 у
шлюбі не перебувала, але проживали
разом. Припинили спільне життя в 2000
році. Дитина за домовленістю проживає
разом з позивачем. Матеріальної
допомоги на утримання дитини, її
вихованні та розвитку не приймає.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просила суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи
стягнення від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Крім того стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі,
просила суд позов задовольнити
посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Ч. 1 - ч. 4 . 75 Сімейного Кодексу України
визначено, що дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму
встановленого законом.

Ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу визначено, що
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що обставини
викладені в позові мали місце.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина
- ОСОБА_3. З батьком дитини, ОСОБА_2 у
шлюбі не перебувала, але проживали
разом. Припинили спільне життя в 2000
році. Дитина за домовленістю проживає
разом з позивачем. Матеріальної
допомоги на утримання дитини, її
вихованні та розвитку не приймає.

Суд приходить до висновку, що необхідно
задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду у межах платежу
за один місяць.

Керуючись ст.ст.
14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,367 ЦПК України,
ст.ст. 75-80,180-184 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи стягнення з 14.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: