Справа № 667/2467/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді:
Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комишанської селищної ради
Комсомольського району м. Херсона,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на житловий
будинок, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Комишанської селищної ради
Комсомольського району м. Херсона,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 про
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на ? частину
житлового будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаними позовними вимогами,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його дідусь ОСОБА_4, після його смерті
відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 ( бабуся позивача)
проживала разом з ОСОБА_4 В спадковому
будинку був зареєстрований дядько
позивача - ОСОБА_3, але не проживав в
ньому, оскільки він відбував покарання
у виправній колонії. Після смерті
бабусі, відкрилась спадщина на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не подавав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, батько позивача -
ОСОБА_2 відмовився від цієї спадщини на
користь ОСОБА_1. Позивач звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але йому було відмовлено у
прийнятті спадщини, оскільки на
спадкове майно відсутній
правовстановлюючий документ. У зв'язку
з чим позивач просить суд визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 було подано зустрічну
позовну заяву, в якій він зазначає, що
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично прийняли
спадщину він та його матір - ОСОБА_5,
після смерті матері він прийняв в
спадщину її частину. Тому фактично йому
належить ? частина спірного житлового
будинку, але у зв'язку з ти що на будинок
відсутні правовстановлюючі документи
він не має можливості прийняти
спадщину в порядку передбаченому
законом. . У зв'язку з чим просив суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на ?
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник
позивача по первинним позовним вимогам
та представник відповідача по
зустрічній позовній заяві уточнив
позовні вимоги, а саме просив суд
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частини будинку АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зустрічну позовну заяву визнав в
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, але надав заяву в якій
просить суд розглядати справу без його
участі, уточнені позовні вимоги визнає
в повному обсязі, зустрічну позовну
заяву підтримує просить її
задовольнити.

Представник відповідача, в судове
засідання не з»явився, надав заяву в
якій просить суд розглядати справу за
його відсутність, не заперечує, щодо
задоволення позовних заяв.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення
представника позивача за первісним
позовом та представника відповідача
за зустрічним позовом, дослідивши
матеріали справи,суд вважає, що позовні
заяви підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 28.03.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть)
.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 є онуком померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з рішення виконкому
Комишанської селищної ради депутатів
трудящихся Комсомольського району м.
Херсона № 67 від 12.07.1970 року, за ОСОБА_4 (
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4) визнано право
власності на будинок АДРЕСА_1, також
відповідно до витягу з наказу № 171 по
радгоспу «Комишанський» від 07.08.1970
року, за померлим закріплено за рахунок
суспільних земель земельна ділянка
площею 0,12 га., та земельна ділянка
площею 0,133 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, даний факт
підтверджується витягом з рішення
виконкому Комишанської селищної ради
народних депутатів № 74 від 05.09.1998 року.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Як вбачається з домової книги
ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_1.

Так з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до ст.. 1261 ЦК
України, після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями першої черги за законом
були ОСОБА_5 ( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки наданої КП
«ХБТІ» від 28.03.2013 року вбачається, що
право власності на домобудівлю
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстроване. Користувачем земельної
ділянки є ОСОБА_5, даний факт також
підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки від 20.03.2014
року виданої Виконавчим комітетом
Комишанської селищної ради
Комсомольського району м. Херсона,
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в
смт. Комишани, але за даною адресою не
проживає з 2012 року.

Відповідно до довідки виданої
Третьою Херсонською державною
нотаріальною конторою від 28.03.2014 року
за № м342/02-14 вбачається, що після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з
заявою про прийняття спадщини за
законом звернувся онук спадкодавця
ОСОБА_1, на користь якого відмовився від
своєї частки у спадщині син
спадкодавця ОСОБА_2, але ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті спадщини,
оскільки правовстановлюючого
документу на житловий будинок АДРЕСА_1
відсутні.

Відповідно до спадкової справи №
738/2007рік, після смерті ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини звернувся син
спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до спадкової справи за
№ 312/2012рік, після смерті ОСОБА_5, з
заявою про прийняття спадщини
звернувся онук спадкодавця ОСОБА_1, на
користь якого відмовився від спадщини
син спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що
власник майна має право пред'являти
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
в разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вище викладеного та
враховуючи, те що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, за
необхідним визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Також суд вважає за необхідним
задовольнити зустрічну позовну заяву
та визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392,1216, 1261 ЦК України, ст.ст.
3,10,11,15,60,62,88,109,118-120,218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за законом на ? житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський