У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
особі їх представника ОСОБА_4 на заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 вересня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 13 березня 2014 року у справі
за заявою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
про перегляд рішення апеляційного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2013 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06 вересня
2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_5,
шляхом знесення гаражу, який
розташований на земельній ділянці за
рахунок відповідачів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн та державне мито - 17 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 24 жовтня 2013 року заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 вересня 2011 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 13 березня 2014 року заяву
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про
перегляд рішення апеляційного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2013 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
задоволено.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 24 жовтня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 вересня 2011 року залишено
без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 судові
витрати у розмірі 30 грн 45 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
особі їх представника ОСОБА_4 просять
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх
представника ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 вересня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 13 березня 2014
року у справі за заявою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про перегляд рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 24 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов