Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/412/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описок у судовому
рішенні

25 березня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Гребінківського
районного суду Полтавської області від
8 листопада 2012 року, -

встановив:

17.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 8 листопада 2012
року у цивільній справі № 2/1605/290/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у
тексті вказаного рішення суду допущено
описку при написанні по батькові
позивача, а саме: замість «ОСОБА_2»
зазначено «ОСОБА_2», що унеможливлює
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2012 року Гребінківським районним
судом Полтавської області було
прийнято рішення у цивільній справі №
2/1605/209/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, яким визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
умовах, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від своїх часток в
розмірі ? житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на користь своєї
дочки, ОСОБА_4.

Проте, згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 28.12.2009
року Гребінківським РВ УМВС України в
Полтавській області, по батькові
позивача у цивільній справі № 2/1605/290/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю, - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В процесі розгляду заяви, суд дійшов
висновку, що заява про виправлення
описок у судовому рішенні є
обґрунтованою, з її змісту та наявних в
матеріалах справи документів
вбачається, що у тексті ухвали
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 08.11.2012 року у
справі № 2/1605/209/12 допущено описку при
написанні по батькові позивача, а саме:
замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2»,
що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Гребінківського
районного суду Полтавської області від
8 листопада 2012 року, - задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 08.11.2012 року у
справі № 2/1605/209/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю, вказавши в тексті
ухвали по батькові позивача «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.
В. Татіщева