overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1960/14-ц
Провадження № 2-н/211/474/14
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду 26 березня 2014 року надійшла заява про видачу судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно - процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 98-100 ЦПК
України.

Керуючись ст. 98 -100, 102, 122,209,210
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу.

З врахуванням запиту до Міністерства доходів і зборів України, щодо надання у відповідності п. 3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження» реєстраційного номеру обліку картки платника податку боржника, розглянути заяву по суті заявлених вимог 02 квітня 2014 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 204/55/14-ц
Провадження № 2/204/795/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

09 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11 січня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

21 січня 2014 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою судді від 11 січня 2014 року, щодо оплати у повному обсязі судового збору.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2014 року на 09 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 201/3559/14-ц
Провадження № 2о/201/69/2014р.
У Х В А Л А

26 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1
(заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 21.03.2014р. надійшла
ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 25.03.2014р.

26.03.2014р. до відкриття провадження по справі, заявниця подала до суду заяву про повернення заяви на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути заявниці ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа -
ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці, разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :
Н.В.Ткаченко
Справа № 177/590/14-ц
Провадження № 2/177/481/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.03.2014 року та просила суд визнати право власності за ОСОБА_2 1/2 частку та за нею 1/2 частку, домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею - 61,8 м, житловою площею - 44,1 м, літня кухня
«З», гараж «Б», гараж «Г», вбиральня «Е», сарай «В», сарай «Д»,сарай «Ж», баня «И», водоколонка, вимощення та огорожа ворота, в селі Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді від 07.03.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали від 07.03.2014 року позивача особисто отримала 17.03.2014 року, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи, однак, в установлені судом строки, не усунула недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.
Справа № 211/1941/14-ц
Провадження № 2-н/211/455/14
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду 26 березня 2014 року надійшла заява про видачу судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно - процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 98-100 ЦПК
України.

Керуючись ст. 98 -100, 102, 122,209,210
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу.

З врахуванням запиту до Міністерства доходів і зборів України, щодо надання у відповідності п. 3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження» реєстраційного номеру обліку картки платника податку боржника, розглянути заяву по суті заявлених вимог 02 квітня 2014 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 204/7750/13-ц
Провадження № 2/204/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: прокурора - Казакевич Ю.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Цуцкової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в особі служби у справах дітей, Орган опіки та піклування виконкому
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в особі служби у справах дітей, Орган опіки та піклування виконкому
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/61/14-ц
Провадження № 2/204/799/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а:

09 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11 січня 2014 року цивільною канцелярією
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська відповідно до реєстру розподілу справ судді передані матеріали вказаної позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/52/14-ц
Провадження № 2/204/792/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 22014 року до суду надійшов вищевказаний позов.

14 січня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 22 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
(що є основним відповідачем у справі, оскільки саме він укладав Кредитний
Договір за яким заявлено позов про стягнення заборгованості) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 14 квітня 2011 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська та на теперішній час зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача наявна адреса, що територіально не відноситься до
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/301/14-ц
Провадження № 2/204/898/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

22 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та прохальної частини позову вимоги заявлені саме до ВАТ КБ «Надра», адреса розташування якого не відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/215/14-ц
Провадження № 2/204/866/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на 1/12 частку квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на 1/12 частку квартиру в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовый О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились з не відомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з цим суд позбавлено можливості допитати відповідачів за обставинами справи та зясувати їх ставлення до заявлених вимог.

На підставі викладеного суд, у відповідності до умов Мінської Конвенції «Про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, вважає за необхідне направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення документів і допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання.

При допиті необхідно зясувати наступні питання:

1. Чи визнають вони заявлені вимоги ?

2. Якщо ні, то з яких підстав?

3. Що можуть пояснити по суті пред'явлених позовних вимог?

4. Чи згодні, щоб справу було розглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за їх відсутності?

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, копію позовної заяви Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості відповідачів.

Протокол допиту та підтвердження про вручення копій позовної заяви з додатками направити до Іллічівського райсуду м. Маріуполя (87535 Донецька область м. Маріуполь пр. Металургів б. 231).

Провадження у цивільній справі зупинити до виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7