Справа № 578/126/14-ц
провадження № 2/578/70/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Краснопільський районний суд Сумської
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у
справах дітей Краснопільської
районної державної адміністрації
Сумської області про стягнення
аліментів на дитину,-
Позивачка просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідачів
на її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів їх заробітку, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з кожного щомісяця, починаючи
стягнення з дня звернення до суду з
даним позовом до досягнення дитиною
віку повноліття. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що починаючи з 22 квітня 2013
року у її сім'ї проживає та знаходиться
на утриманні дитина позбавлена
батьківського піклування - малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічними
батьками якого є відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно
дитини та добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надають.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. У попередньому судовому
засіданні з позовом не погодився, надав
суду заперечення, в яких зазначив, що
не згоден на стягнення з нього
аліментів, оскільки він має проблеми зі
здоров'ям, малолітній ОСОБА_5 є його
сином і він буде допомагати йому чим
зможе, але він хоче бачитися і
спілкуватися з сином у телефонному
режимі.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, а саме, через
оголошення в газеті «Сумщина», в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Третя особа по справі ОСОБА_4,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій з позовом погодився та просив
суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Краснопільської РДА, у
судовому засіданні з позовними
вимогами погодилася.

За згоди позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними
батьками малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_2 (а.с.11).

Рішенням Конотопського міського суду
від 7 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав по
відношенню до свого сина ОСОБА_5,
аліменти на утримання дитини судом не
стягувались (а.с.12).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 03 грудня 2012 року у відповідача
ОСОБА_2 відібрано без позбавлення
батьківських прав малолітнього сина
ОСОБА_5 і переданого його до органу
опіки та піклування Конотопської
міської ради для подальшого
влаштування (а.с.13).

Розпорядженням Голови Краснопільської
районної державної адміністрації від
11.04.2013 року було створено прийомну
сім'ю ОСОБА_1 - позивача по справі та
ОСОБА_4 - третьої особи по справі і
влаштовано до створеної прийомної
сім'ї дитину , яка має статус
позбавленої батьківського піклування -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до договору №1 від 11 квітня
2013 року про влаштування дитини,
позбавленої батьківського піклування
у прийомну сім'ю, укладеного між
Краснопільською районною державною
адміністрацією та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
позивач та третя особа ОСОБА_4 прийняли
на виховання та спільне проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

22 квітня 2013 року малолітнього ОСОБА_5
передано у прийомну сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що підтверджується копією Акту
№05 від 22.04.2013 року (а.с.18).

Рішенням Конотопського міського суду
від 18 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав по
відношенню до свого сина ОСОБА_5, при
цьому аліменти на утримання дитини
судом не стягувались(а.с.63-64).

Відповідно до довідки Самотоївської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області від 836 від
17.12.2013 року прийомна дитина ОСОБА_5
проживає у прийомній сім'ї ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 та знаходиться на їх утриманні
(а.с.19).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
суду пояснила, що відповідачі
добровільно ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надають. Дитина знаходиться на їх із
чоловіком утриманні, вона працює та
отримує заробітну плату, її чоловік -
третя особа по справі ОСОБА_4 є
приватним підприємцем, але доходів не
має, крім того їй як прийомній матері
виплачується державна соціальна
допомога на дитину ОСОБА_5 та щомісячна
грошова допомога у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування, що
підтверджується довідками (20,21).
Перешкод у спілкуванні дитини з його
біологічними батьками вони не чинять.

Відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька (матері), або у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, коли аліменти визначаються в
твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що дитина відповідачів
знаходиться на утриманні позивачки,
відповідачі добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надають,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів їх
заробітку(доходу) кожного місяця, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця з кожного, починаючи з 04.02.2014
року.

Неявку до суду відповідачів по справі
суд розцінює як змогу уникнути
цивільно-правової відповідальності.

Також суд критично оцінює заперечення
відповідача ОСОБА_2 на цивільний позов,
оскільки ніяких доказів на
підтвердження проблем зі здоров'ям
останній суду не надав, є особою
працездатного віку, не працює, але
відповідно до довідки Конотопського
МРЦЗ від 10.01.2014 року №46/02 як
безробітній не реєструвався і на
обліку не перебував, з питань
працевлаштування не звертався (а.с.22).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів необхідно стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
по 243,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 166, 180 - 184 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку кожного місяця, починаючи
стягнення з 04 лютого 2014 року до
досягнення дитиною віку повноліття,
але не довше ніж на час дії Договору про
влаштування дитини, позбавленої
батьківського піклування, на виховання
та спільне проживання у прийомній сім'ї
від 11.04.2013 року №1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Конотоп Сумської області,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку кожного місяця,
починаючи стягнення з 04 лютого 2014
року до досягнення дитиною віку
повноліття, але не довше ніж на час дії
Договору про влаштування дитини,
позбавленої батьківського піклування,
на виховання та спільне проживання у
прийомній сім'ї від 11.04.2013 року №1.

Аліменти в межах платежу за один місяць
підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн., зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України, отримувач коштів УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, , банк
отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0172,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
у графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір по справі за позовом
ОСОБА_1, Краснопільський районний суд
Сумської області, ».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн., зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України, отримувач коштів УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, , банк
отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0172,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
у графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір по справі за позовом
ОСОБА_1, Краснопільський районний суд
Сумської області, ».

Відповідачі протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
мають право подати до
Краснопільського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд
Сумської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08
травня 2014 року.

Суддя
А. С . Щербина