Справа № 127/3125/14-ц
Провадження № 2/127/2100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01.06.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно п. 6.5 умов
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.6.6 умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту оплати винагороди
банку. Відповідно до п8.6 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі
500гривень + 5% від суми позову.
Замостянським районним судом м.
Вінниці 16.05.2008 року виданий судовий
наказ про стягнення з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
3938,07грн., яку позивач просить не
стягувати. Відповідач не виконав свої
зобов'язання внаслідок чого станом на
30.11.2013 року має заборгованість в
розмірі 11947,24гривень, яка складається з
: 10902,13грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 545,11грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 11947,24грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Просив позов задовольнити, не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини в сфері договірних
зобов'язань, а саме з договору кредиту,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 01.06.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 11-19).

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту
оплати винагороди банку. Відповідно до
п8.6 умов надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань ,передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500гривень + 5% від
суми позову.

Згідно судового наказу від 16.05.2008 року
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 3938,07грн. (а.с.7).

Позивач взяті на себе
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі. Відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, внаслідок чого станом на
30.11.2013року виникла заборгованість
перед банком по кредитному договору в
розмірі 11947,24грн. (а.с.8-10).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості по
кредитному договору № б/н від 01.06.2006
року в розмірі 11947,24гривень, яка
складається з : 10902,13грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 545,11грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір - 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623,
625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, остання відома адреса
проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 3111 (для
погашення заборгованості), МФО 305299, / заборгованість по
кредитному договору № б/н від
01.06.2006року в розмірі 11947,24гривень, з
яких:

- 10902,13грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500грн. - штраф (фіксована частина);

- 545,11грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, остання відома адреса
проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
/ судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

№127/3125/14-ц

2/127/2100/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, остання відома адреса
проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 3111 (для
погашення заборгованості), МФО 305299, / заборгованість по
кредитному договору № б/н від
01.06.2006року в розмірі 11947,24гривень, з
яких:

- 10902,13грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500грн. - штраф (фіксована частина);

- 545,11грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, остання відома адреса
проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
/ судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: