Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/2429/13-ц
провадження № 2/361/3499/13
УХВАЛА

27 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом Автогосподарства Головного
управління МВС України у Київській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року було задоволено
позов Автогосподарства Головного
управління МВС України у Київській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
(справа № 361/2429/13-ц). Вказаним рішенням
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Автогосподарства Головного управління
МВС України у Київській області
матеріальну шкоду в сумі 85 940 грн. 81
коп., судовий збір в сумі 859 грн. 41 коп.

При викладені тексту цього рішення
була допущена описка у всьому тексті
рішення замість вірного по-батькові
відповідача «ОСОБА_1» було зазначено
«ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про розгляд питання, щодо
виправлення описки, були повідомлені
належним чином.

Відповідно ст. 219 ЦПК України - суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

За ініціативою суду вирішується
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Як вбачається із прохальної частини
тексту позовної заяви та копії рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Автогосподарства ГУМВС України в
Київській області, третя особа ОСОБА_1,
про відшкодування майнової шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, по
батькові відповідача по справі №
361/2429/13-ц - «ОСОБА_1».

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної помилки в
рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у всьому тексті
заочного рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом Автогосподарства Головного
управління МВС України у Київській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
(справа № 361/2429/13-ц), а саме: замість
помилково вказаного по-батькові
відповідача «ОСОБА_1» вважати вірним
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом..

Суддя
Білик Г. О.