Справа №443/514/14-ц
Провадження № 2/443/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жидачеві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського
районного суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 31 жовтня 1987 року в м.
Ходорів Жидачівського району
Львівської області, актовий запис № 65.
Від подружнього життя народилася одна
дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час є повнолітня.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що під час спільного
проживання з відповідачем у них часто
виникали безпричинні сварки, скандали
на побутовому рівні. У 2009 році
відповдіач залишив сім"ю та проживає
окремо. На даний час вона зрозуміла, що
їх шлюб існує формально, збереження
сім»ї неможливе, суперечить її
інтересам, тому звернулася до суду.
Оформити розірвання шлюбу через органи
РАЦСу не вдалося через те, що чоловік не
з"являється туди через зайнятість на
роботі.

В попереднє судове засідання
позивачка не з»явилася, однак
надіслала на адресу суду заяву, в якій
позов підтримала, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з"явився, а надіслав на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний, просить справу слухати у його
відсутності.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд, заслухавши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, вбачає
підстави для задоволення позову,
оскільки розлад в сім'ї є стійким та
тривалим, позивачка просить шлюб
розірвати, а відповідач проти
розлучення не заперечив, спільна дочка
сторін на даний час повнолітня, тому за
наведених обставин суд прийшов до
висновку, що сім» я розпалася остаточно
і перспектив її збереження суд не
вбачає. При таких обставинах шлюб слід
розірвати. Клопотання про зміну
прізвища позивачки не поступало.

Керуючись ст.ст. 169 п. 4, 213, 215,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 31 жовтня 1987 року в
Ходорівській міській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис № 65 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Жидачівського районного
відділу ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано протягом десяти днів з часу
його проголошення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до судової пала-ти в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак

ПРИМІТКА: Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах
справи № 443/514/14-ц.

Рішення набрало законної сили « __»
__________ 2014 року

Ст. секретар суду

Головуючий - суддя :

Примітка: рішення винесено в
нарадчій кімнаті в одному примірнику
та є оригіналом