Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/507/14-ц
Провадження № 2-з/724/3/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 169797 грн. 00 коп. боргу та понесені судові витрати.

Відповідно до якої просив, накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 169797.00 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (Чернівецька обл., м.Хотин, пер.Суворова, буд. 2 ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань та адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо невиконання обов'язків перед кредитором.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать ОСОБА_1, крім того не зазначені відомості про місце знаходження чи розташування такого майна.

У змісті ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Позивач не надав будь-яких відомостей, доказів щодо права власності відповідача на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, а тому обраний вид забезпечення позову не може бути застосований, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що у заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те , що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , чи призведе до порушення прав позивача , тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв