Справа № 715/454/14-ц
Провадження № 2/715/258/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, вказавши
в позові, що 24.11.2013 року близько 16 год.00
хв. незареєстрована, вкрай агресивна
собака, яку близько 5 років утримує
ОСОБА_2, напала на належну їй козу, що
була прив'язана неподалік її подвір'я в
с. Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області, внаслідок чого
коза загинула. Враховуючи
вищевикладене, просить суд стягнути з
відповідача на її користь суму
завданої майнової шкоди у розмірі 500
грн. та судові витрати по справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява, в якій просить суд
позовні вимоги задовольнити та
розглянути справу у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи,
причину неявки в судове засідання не
повідомив і не просив суд відкласти
розгляд справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1
пiдлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, і
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 154 КУпАП, а саме
за порушення правил тримання собак, що
підтверджується листом начальника
Глибоцького РВ УМВС України в
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правом фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з утриманням
диких звірів, службових собак та собак
бійцівських порід тощо, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Вирішуючи питання про розмір майнової
шкоди, суд бере до уваги довідку
державного комунального підприємства
«Міські ринки», відповідно до якої
середньоринкова ціна кози станом на
11.12.2013 року становить 500 грн.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1166, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає в с. Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області майнову
шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, а
також витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду в Чернівецькій області через
Глибокий районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

CУДДЯ