У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 20 січня 2014 року в справі
за позовом обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_2,
треті особи: комунальне підприємство
«Житкомсервіс» Новоазовскьої міської
ради Донецької області, Новоазовська
міська рада Донецької області, про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» (далі - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго») звернулось
до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що
відповідачка самовільно відключилась
від системи централізованого опалення,
відключення квартири відповідачки
може призвести до неналежного
забезпечення теплом інших мешканців
будинку, оскільки відключення лише
однієї квартири технічно неможливе.

Посилаючись на зазначені обставини,
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просило
суд зобов'язати ОСОБА_2 поновити та
повернути в попередній стан систему
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 26
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2014 року, позов ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 поновити та
повернути в попередній стан систему
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права. Крім того,
ОСОБА_2 порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_2,
треті особи: комунальне підприємство
«Житкомсервіс» Новоазовскьої міської
ради Донецької області, Новоазовська
міська рада Донецької області, про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 20 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна