Дата документу 04.02.2014
Провадження №2/320/631/14
04 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Мелітопольський міський
відділ Управління Державної
Міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що вона є власницею
вказаного будинку. На прохання своєї
подруги, про тимчасову прописку своєї
дочки для влаштування на роботу, вона
дала згоду на її реєстрацію в своєму
будинку, однак, з моменту реєстрації
ОСОБА_2 в ньому жодного дня не
проживала, в добровільному порядку не
виписується з будинку, чим перешкоджає
їй в користуванні та розпорядженні
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю.
Не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, згідно вимог ч.9 ст.74
ЦПК України, про що свідчить об'ява у
газеті «Запорізька правда» від 25 січня
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, з рішенням
суду будуть згодні.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Позивачка на підставі договору
дарування від 19.11.2004 року є власницею
будинку АДРЕСА_1, про що свідчить копія
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 23.11.2004 року та
копія договору дарування будинку від
19.11.2004 року./а.с.4-5/.
Технічний паспорт на вищевказаний
житловий будинок виданий ОСОБА_1./а.с.7-8/.
Судом встановлено, що окрім позивачки у
вищезазначеному будинку зареєстрована
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
голови квартального комітету від 29.10.2013
Відповідно до відомостей
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21
листопада 2007 року по АДРЕСА_1./а.с.15/.
Однак, відповідачка в даному будинку
ніколи не проживала, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету від 29.10.2013 року.
В силу того, що відповідачка
зареєстрована в вищевказаному будинку,
але в ньому не проживає, позивачка не
може в повній мірі володіти,
користуватися та розпоряджатися
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сімї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що позивачкою надано
достатньо доказів на підтвердження
того факту, що відповідачка не проживає
понад шість місяців за місцем
реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що
відповідачка без поважних причин не
проживає у АДРЕСА_1 понад шість місяців,
тому вона може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Мелітопольський міський відділ
Управління Державної Міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: