Справа № 523/5681/13-ц
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з 1992 р. та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 8000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування від УПФУ Овідіопольського району Одеської області відомостей про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_3 з 04.07.2006 р. по теперішній час, а також відомості про те, чи перебуває на обліку в податковій інспекції ПП Осячинська та який розмір доходів, отриманих ПП Осячинська (ІПН НОМЕР_1) за цей же період. Також представник відповідача просила витребувати від МКЛ №11 медичну картку позивачки. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовувала тим. Що вказані відомості можуть підтвердити доводи відповідача, а самостійно отримати вищевказані докази вони не мають можливовості.

Представник позивачки не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей та документів має значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області відомості про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.07.2006 р. по теперішній час.

Витребувати від Державної податкової інспекції Овідіопольського району Одеської області відомості про доходи ПП Осячинська ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.07.2006 р. по теперішній час.

Витребувати від КУ «Міська клінічна лікарня №11» медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 07 травня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: