Провадження № 2/267/565/14
Справа № 267/8442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при
секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про
встановлення факту та визнання права
власності,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Гірницького районного суду м. Макіївки
із вказаною позовною заявою до
Макіївської міської ради, про
встановлення факту та визнання права
власності.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлену позовну заяву та
пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_2, яка постійно мешкала
за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
вищевказаного жилого будинку з
надвірними будівлями. До 1947 року адресу
вищевказаного домоволодіння була
АДРЕСА_2.

Земельна ділянка, на якій
розташоване вказане домоволодіння
належала померлій на підставі
державних актів на землю від 12 травня
2000 року та 27 лютого 2001 року.

За життя померла склала
заповіт, за яким заповідала йому все
належне їй майно. Спадкоємців, які
мають право на обов'язкову частину та
пережившого чоловіка не має.

Спадщина ним була прийнята,
оскільки він постійно проживав з
матір'ю та був зареєстрований разом з
1976 року.

Для отримання свідоцтва про
право на спадщину йому необхідно було
надати нотаріусу правовстановлюючий
документ на домоволодіння, але не може
цього зробити, оскільки домоволодіння
не пройшло державну реєстрацію, у
зв'язку з чим, позивач звернувся із
вказаним позовом.

Представник відповідача -
Макіївської міської ради у судове не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду надіслав
листа, згідно якого прохав суд
розглянути справу за його відсутності,
вважав територіальну громаду в особі
Макіївської міської ради неналежним
відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

У відповідності до ст. 186 ЦК
України надвірні будівлі належать до
будинку, вони є належністю до будинку
як головної речі.

Згідно зі ст. 331 ЦК України
право власності на знов створене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо право
власності на нерухоме майно згідно із
законом підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1262 ЦК
України першу чергу спадкоємців за
законом мають діти спадкодавця.

13 серпня 1947 року між
уповноваженим Макіївського міського
комгоспу та ОСОБА_2 було укладено угоду
про право забудови вільної земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, а рішенням виконавчого
комітету № 1190 від 19 листопада 2013 року
вищевказаній адресі було присвоєно
адресу: АДРЕСА_1.

На підставі державних актів
на землю від 12 травня 2000 року та 27
лютого 2001 року ОСОБА_2 набула право
власності на земельні ділянки,
розташовані по АДРЕСА_1.

З технічного паспорту на
вказане домоволодіння та акту
технічної інвентаризації вбачається,
що домоволодіння - жилий будинок,
означене в технічному паспорті під
літерою А-1 має загальну площу 66.6 м2, у
тому числі жилу 40.60 м2, до складу
вказаного домоволодіння входять: літня
кухня, в плані означена під літерою
«Б-1», сараї «В-1», «Г-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1»,
погріб «Д-1», огорожа.

З відомостей наданих до
судового засідання встановлено, що
позивач приходиться донькою ОСОБА_5
(а.с. 8, 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

Згідно відомостей, наданих
завідуючою П'ятої макіївської
державної нотаріальної контори, після
помрелої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою
про прийняття спадщини ОСОБА_1 була
заведена спадкова справа, свідоцтво
про право на спадщину видане не було.

Таким чином, судом було
встановлено, що позивач як
правонаступник померлої ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеною
позовною заявою, що йому необхідно для
оформлення своїх спадкових прав.

З огляду на вищенаведене,
аналізуючи пояснення позивача та всі
досліджені докази, суд вважає, що
позивач, як спадкоємець та
правонаступник померлої ОСОБА_2 не може
реалізувати свої права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому
спадковим майном, оскільки вказане
нерухоме майно не було зареєстровано в
державних органах в установленому
законом порядку, а тому йому вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 186, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 212-215, 256
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради про встановлення факту та
визнання права власності -
задовольнити.

Встановити факт права
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності в
порядку спадкування за ОСОБА_1 на жилий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
плані означений під літерою А-1 має
загальну площу 66.6 м2, у тому числі жилу
40.60 м2, до складу вказаного
домоволодіння входять: літня кухня, в
плані означена під літерою «Б-1», сараї
«В-1», «Г-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», погріб «Д-1»,
огорожа, що входять до складу вказаного
домоволодіння та необхідні для його
обслуговування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя