Справа № 310/9507/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2014 р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -
судді Пустовіт З.П.

при секретарі:
Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Бердянський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідача, який
уточнив у жовтні 2013 року, в якому просив
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: однокімнатною квартирою АДРЕСА_1

Проте позивач, з'явившись одного разу
на попереднє судове засідання,
призначене на 16 жовтня 2013 року, в
наступні судові засідання, які
призначалися на 06.11.2013 року, 03.12.2013 року
та на 20.01.2014 року, не з'явився, конверт з
судовою повіткою, направлений на
адресу його фактичного мешкання та
реєстрації: АДРЕСА_1, повертався до
суду з довідкою поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3
ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Отже, суд вважає, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідно
до положень цивільно-процесуального
законодавства, проте до суду не
з'явився без поважних причин, заяву про
розгляд справи за своєї відсутності
суду не направив, тому суд застосовує
наслідки повторної неявки позивача в
судове засідання.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Враховуючи повторну неявку
позивача в судове засідання та втрату
інтересу щодо результатів розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залишити його позов без розгляду.

У зв'язку з наведеним, залишення
заяви без розгляду, як це передбачено
законом, а саме п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
не є порушенням права на справедливий
судовий захист та не може вважатися
обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3, ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Бердянський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайоний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт