БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/641/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
коштів надміру виплачених за
призначеними пенсіями,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду з
позовною заявою звернулося Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
коштів надміру виплачених за
призначеними пенсіями, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що остання при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Борзнянському районі з
заявою про призначення дострокової
пенсії за віком не повідомила про те, що
вона є працюючою особою, а саме
зареєстрована як приватний
підприємець, в зв’язку з чим їй було
без законних на те підстав призначено
достроково пенсію за віком.

До початку судового розгляду по суті в
судовому засіданні відповідачем
заявлено клопотання про об’єднання в
одне провадження з даним позовом
зустрічного позову, відповідно до
якого ОСОБА_1 просить суд стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області на її користь моральну шкоду в
сумі 5000 грн., яка заподіяна їй в зв’язку
з безпідставними звинуваченнями
працівниками Управління Пенсійного
фонду України в Борзнянському районі
на її адресу в тому, що вона приховала
від них інформацію щодо свого
працевлаштування на час звернення з
заявою про призначення дострокової
пенсії за віком. Дані звинувачення є
постійними і не відповідають
дійсності, а тому вплинули на її стан
здоров’я.

Заслухавши думку сторін по справі, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України -
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку судового
розгляду. Зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовних вимог, які
заявлені відповідачем по справі в
зустрічному позові, ним ставиться
питання про відшкодування моральної
шкоди, яка заподіяна відповідачем в
зв’язку з тим, що з її вини виникла сума
переплати пенсії в зв’язку з
незаконним призначенням їй
дострокової пенсії за віком.

Враховуючи позовні вимоги, які
заявлені первісним позивачем, і вимоги,
які викладені в зустрічному позові, суд
вважає, що зустрічна позовна заява
підлягає об’єднанню з первісним
позовом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про об’єднання
зустрічного позову з первісним позовом
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області про відшкодування моральної
шкоди об’єднати з первісним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів надміру
виплачених за призначеними пенсіями.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва