Провадження № 2/234/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження даних про батька дитини,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
березня 1997 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
від якого у нас народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син часто хворіє, через що
відповідач був змушений поїхати на
заробітки, щоб забезпечувати родину.
07.08.2008 року рішенням Краматорського
міського суду Донецької області шлюб
між ними було розірвано, про що він
дізнався лише у березні 2010р. Батьком
народженої дитини згідно ч.1 ст.122
Сімейного кодексу України було
записано його. З серпня 2012р. дитина
відмовляється від зустріч із ним та
його родичами. Він намагався з'ясувати
чому дитина припинила стосунки та
отримав відповідь від відповідачки, що
він та його родичі чужі люди її сину. На
теперішній час у відповідачки інша
родина. Відповідачка приховала від
нього факт розлучення, не визнає його
допомоги на лікування сина, шляхом
обману переоформила їх сумісну
власність на себе, в зв'язку із чим він
почав сумніватися у його батьківстві.
Просить винести рішення про виключення
з актового запису №63 від 22.01.1998р. про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого відділом РАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, даних про
батька громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала та заперечувала проти
його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши наявні по справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина,
яка зачата і /або/ народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Згідно зі ст.128 СК України підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи.

Згідно зі ст.136 СК України особа яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Судом встановлено, що з березня 1997 року
позивач та відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі до 07.08.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачка народила
сина ОСОБА_3, батьком якого в актовому
записі №63 від 22.01.1998р. про народження,
вчиненого відділом РАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, вказано
громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з позову позивач,
категорично заперечує факт
батьківства дитини.

Відповідно до висновку експерта №4422
від 21.02.2014р. /а.с.29-33/, вірогідність
батьківства ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_3, народженої громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%, що за даними
К. Hummel, відповідає формулювання
«батьківство практично доведено».

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 88, 179, 223 ЦПК
України, ст.ст.128, 136 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з
актового запису про народження даних
про батька дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: