cправа № 566/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника позивача
Нестерука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якій просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором, посилаючись на
невиконання відповідчкою умов
кредитного договору № 0802/21 від 07 лютого
2008 року , у зв'язку з чим за ОСОБА_2
станом на 08.01.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 2230,73 [Долар
США] , що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 08.01.2014
року складає 17823,49 гривень, яка
складається з :

- 294,16 [Долар США] - заборгованість за
кредитом;

- 961,72 [Долар США]- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 838,82 [Долар США]- заборгованість за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована
частина);

- 104,74 [Долар США] - штраф (процентна
складова).

В судовому засіданні представник
позивача Нестерук В.Ю. позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав повністю
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про час,
місце і дату розгляду справи. Однак, під
час попереднього судового засідання
ОСОБА_2, позов визнала, пояснивши, що
згідна з розміром позовних вимог, який
міститься у розрахунку заборгованості,
але не змогла погасити заборгованість
у з'язку з важким матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення відповідачів та
вивчивши матеріали справи суд прийшов
до наступних висновків.

Як видно з матеріалів справи, 07 лютого
2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір № 0802/21, за
яким остання отримала споживчий кредит
у сумі 2000,00 [Долар США] зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ордеру-розпорядження №
01/1 за поточним рахунком від 17 лютого 2008
року ОСОБА_2 отримала на кредитний
рахунок 3109 кошти в сумі 2000.00 [Долар
США] (а.с. 13).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Однак, взяті на себе зобов'язання за
договором відповідач належним чином не
виконала, що призвело до утворення
простроченої заборгованості, яка
станом на 08.01.2014 року становить 2230,73
[Долар США] , що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
08.01.2014 року складає 17823,49 гривень, яка
складається з :

- 294,16 [Долар США] - заборгованість за
кредитом;

- 961,72 [Долар США]- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 838,82 [Долар США]- заборгованість за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована
частина);

- 104,74 [Долар США] - штраф (процентна
складова).

Вказані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).

Відповідно до вимог ст.554 Цивільного
Кодексу України, та умов договору у
випадку невиконання умов кредитного
договору боржником, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники. Як видно з
матеріалів справи між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №0802/21/ДП від 07 лютого 2008 року, за
яким ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання у
випадку невиконання ОСОБА_2 обов'язків
за кредитним договором, поверненути
кредит разом з нею як солідарні
боржники.

Оскільки ОСОБА_2 своїх зобов'язань
перед позивачем відповідно до умов
договору не виконала, то вона та
поручитель ОСОБА_3 несуть солідарно
обов'язок погашення заборгованості по
кредиту в повному обсязі зі сплатою
відсотків за користування кредитом.

Таким чином, проаналізувавши наведені
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що солідарний обов'язок
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по поверненню кредиту
знайшов своє підтвердження . У зв'язку з
цим, з відповідачів необхідно
солідарно стягнути борг за кредитним
договором в сумі 17823,49 гривень в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
також понесені позивачем витрати по
справі.

Враховуючи вище викладене, на підставі
526, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 60, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №0802/21 від 07.02.2008
року у розмірі 17823 (сімнадцять тисяч
вісімсот двадцять три) гривні 49 (сорок
дев'ять ) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскарженно до
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Рівненської
області через Млинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

С У Д Д Я :