Справа № 261/7668/13-ц
Провадження № 2/261/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
09
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі

- головуючого судді Чернової О.В.

- при секретарі Булуєвій
С.В.

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1992
року. Шлюб зареєстровано міськвідділом
РАГСу Дзержинського виконкому
Донецької області, актовий запис №165.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
остаточно припинили шлюбні відносини.
Причиною до розірвання шлюбу виявилося
те, що сторони проживають окремо,
оскільки не розуміють один одного, не
мають спільних інтересів. Збереження
шлюбу позивач вважає недоречним і
неможливим, а призначення будь-яких
строків на примирення недоцільним,
тому позивач просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

16 червня 1992 року сторони зареєстрували
шлюб у міськвідділі РАГСу
Дзержинського виконкому Донецької
області, актовий запис №165, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 130, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
життя неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що
спору відносно майна та проживання
дитини між сторонами немає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали сторони
розірвати шлюб, є обґрунтованими,
подальше спільне життя і збереження
сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
Сімейного кодексу України, ст. ст.169,
212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 1992 року у
міськвідділі РАГСу Дзержинського
виконкому Донецької області, актовий
запис №165, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова