Справа № 580/450/14-ц
Номер провадження 2/580/217/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючої судді -
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
SULOSK00000935 від 20.08.2004 року ОСОБА_1 був
наданий кредит в розмірі 800 грн. 00 коп., з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 60 % на
рік, що нараховується на суму залишку
заборгованості, а також комісії.
Відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків про виконанню даного
договору, не здійснює погашення
заборгованості по кредиту, не сплачує
відсотки за користування коштами, а
також не оплачує інші витрати
відповідно до умов договору.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідачки за
кредитним договором станом на 18 лютого
складається з наступного: 3949 грн. 77 коп.
- заборгованість по відсоткам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
та витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча і був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надіслав до суду
заяву, в якій зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить справу розглянути у його
відсутності, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка також в судове засідання
не з'явилася, хоча і була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи і від неї
не надійшло заяви про розгляд справи за
її відсутності, а також не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"Притват Банк" є обґрунтованими і тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 526,
527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1, 20.08.2004 року уклала з Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк",
кредитний договір № SULOSK00000935 згідно з
умовами якого відповідачці були надані
кошти в розмірі 800 грн. 00 коп., з умовою
сплати відсотків за користування
кредитом в розмірі 60 % на рік, що
нараховується на суму залишку
заборгованості, а також комісії.

Відповідачка ухиляється від виконання
зобов'язань по даному кредитному
договору, не сплачує відсотки за
користування коштами, а також не
оплачує інші витрати.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору № SULOSK00000935
укладеного між позивачем та
відповідачко 20.08.2004 року (а.с. 4-5),
наданого позивачем, вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.02.2014
року становить 17896 грн. 67 коп., яка
складається з наступного: 3949 грн. 77 коп.
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 13946 грн. 90 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, права
позивача порушеними, тому підлягають
задоволенню.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь позивача
судові витрати пов'язані з розглядом
даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, код платника
податків № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" р/р
3111, МФО 305299, код за ,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 17896 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, код платника
податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем
при зверненні до суду судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" р/р 0001, МФО 305299, код за
, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора Л. І.