Справа № 419/66/14-ц
Провадження № 2-с/419/2/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2014 року Новоайдарський
районний суд Луганської області у
складі головуючого судді Іванової О.М.
при секретарі Подройко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу справа №419/1797/13-ц, провадження
№2-н/419/107/2013 від 30.12.2013 року, виданого
Новоайдарським районним судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
Старобільського МУЕГГ суми боргу у
розмірі 793 грн. 74 коп. та судового збору
у розмірі 114 грн. 70 коп., встановив, що
заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є боржником
за вищенаведеним судовим наказом, в
обґрунтування заяви про скасування
судового наказу боржник посилається на
те, що в добровільному порядку сплатила
суму заборгованості на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
Старобільського МУЕГГ в повному
обсязі, що підтвердила копією
платіжного документу - квитанцією №104
від 26.12.2013 року, загальна сума сплаченої
заборгованості 794 грн.
Від представника стягувача
надійшла письмова заява, в якій
останній просить змінити судовий наказ
справа №419/1797/13-ц, провадження
№2н/419/107/2013 від 30.12.2013 року на підставі
того, що боржник сплатила суму
заборгованості після подання заяви про
видачу судового наказу до суду, тобто
після 11.12.2013 року, але до винесення
судового наказу, тобто 26.12.2013 року,
звернення ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Луганськгаз" в особі філії
Старобільського МУЕГГ до суду з заявою
про видачу судового наказу було
обґрунтоване, останнім понесені судові
витрати на сплату судового збору у сумі
114,70 грн., у разі скасування судового
наказу стягувач втратить право на
компенсацію боржником судових витрат.
Суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви стягувача щодо
зміни судового наказу, оскільки
боржником ОСОБА_1 сплачено
заборгованість 26.12.2013 року, тобто після
звернення стягувача до суду з заявою
про видачу судового наказу (11.12.2013р.).
На підставі ст. ст. 526, 527, 545 ЦК
України, ст. 21 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись
ст. ст. 96, 102, 103, 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ справа №419/1797/13-ц,
провадження №2н/419/107/2013 від 30.12.2013 року,
виданий Новоайдарським районним судом
Луганської області про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
Старобільського МУЕГГ - змінити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Луганськгаз"в особі філії
- Старобільського міжрайонного
управління з експлуатації газового
Залізнична, буд. 41, м. Старобільськ
114 (сто чотирнадцять) грн. 70
(тридцять) коп. судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви про
видачу судового наказу справа
№419/1797/13-ц, провадження №2н/419/107/2013 від
30.12.2013 року, перерахувавши зазначену
380764 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, Центр.
Згідно зі ч. 9 ст. 105 ЦПК України
змінений судовий наказ може бути
оскаржений в апеляційному порядку,
встановленому цим кодексом.
Згідно встановленого порядку,
змінений судовий наказ може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
зміненого судового наказу, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК
України змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
змінений судовий наказ, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Новоайдарського районного
суду О. М. Іванова
Судовий наказ (змінений) набрав
чинності «___» ___________ 2014 року.
Суддя: