Справа № 661/1480/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачем, в
сплаті судового збору в сумі - 448,16 грн.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
просив справу розглянути в свою
відсутність, позов підтримав, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1
укладено договір №0 та
позичальнику надано кредитні кошті в
сумі 48977,00 грн., з розрахунку 12% річних на
строк до 14.03.2014 року.

08.11.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених Договором, АТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором №0 від
14.03.2008 року виконував не в повному
обсязі та з порушенням строків,
установлених договором, внаслідок
чого, станом на 13.03.2014 року, має
заборгованість по кредиту в сумі 44815,54
грн.

За таких обставин, зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі
виходячи з вищевказаних положень
договору та вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 14.03.2008
року в сумі 44815,54 грн., а також судовий
збір в розмірі 448 грн. 16 коп., а разом на
загальну суму - 45263 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський