Справа № 283/3637/13-ц
провадження №2/283/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

під головуванням - судді Ярмоленка
В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ворсівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Ворсівка
Малинського району Житомирської
області померла мати позивача ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина
на все належне їй майно в тому числі і
на житловий будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вимогами про визнання за ним права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки одержати або відновити
документи, що посвідчують факт
належності спадкодавцю даного
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_2 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
зазначених в заяві, просив їх
задовольнити.

Відповідач - представник
Ворсівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, до суду не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнали, не заперечили
проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, в будинку
АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем за законом,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 З свідоцтва про
народження позивача, вбачаються
родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті матері позивач вступив у
фактичне володіння та управління
спадщиною та своєчасно звернувся з
заявою про прийняття спадщини та
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки не заявляв про відмову від
неї.

З виписок погосподарських книг з
2001-2012 роки (архівна довідка виконавчого
комітету Ворсівської сільської ради
Малинського району № 574 від 13.12.2013 року),
архівного витягу від 04.11.2013 року,
довідки Малинського районного
комунального підприємства з технічної
інвентаризації № 189 від 08.11.2013 року,
технічного паспорту на житловий
будинок, довідки Ворсівської сільської
ради Малинського району №378 від 13.09.2013
року вбачається, що житловим будинком в
АДРЕСА_1 володіла за життя ОСОБА_2.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого права з його
обов'язковою державною реєстрацією.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в
силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує
право власності у порядку спадкування
на домоволодіння, належного його
матері.

З довідки приватного нотаріуса
Малинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, відомо, що спадкову
справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
гр. ОСОБА_2 заведено 29.09.2012 року.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_2
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №8) .

Судові витрати за заявою позивача
вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко