Провадження № 6/234/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Костюкова Д.Г., при секретарі
Скоробогатовій М.В., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2013 року по
цивільній справі №2/234/97/13 з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто борг у
розмірі 86923,27 грн., а також судовий збір
в розмірі 870,00 грн. Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 24.07.2013 року
рішення Краматорського міського суду
було залишено без змін та набрало
законної сили. 28.08.2013 року
представником позивача був отриманий
виконавчий лист по справі.

Пізніше, до Краматорського міського
суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
отримання виконавчого листа він одразу
не пред'явив його до виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ. А через деякий час
виконавчий лист було загублено. У
зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу рішення суду
добровільно не виконав, він має намір
пред'явити виконавчий лист до
виконання до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області для примусового
виконання рішення суду. Просить суд
видати дублікат виконавчого листа по
вищезазначені справі.

У судовому засіданні, представник
заявника підтримав вимоги, просив суд
їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Проаналізувавши матеріали наявні в
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2013 року по
цивільній справі №2/234/97/13 з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто борг у
розмірі 86923,27 грн., а також судовий збір
в розмірі 870,00 грн.

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Донецької області від 24.07.2013 року
рішення Краматорського міського суду
було залишено без змін та набрало
законної сили.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа, виписанного на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2013 року по
справі №2/234/97/13 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська
Донецької області на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 86923,27 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Д. Г. Костюков