Справа № 110/91/14
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 08.07.2013
року по справі № 110/2338/13-ц за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Кримської республіканської дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 08
липня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно задоволено повністю. З
відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноперекопськ
Кримської області, ІПН НОМЕР_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Слав’янськ на Кубані Краснодарського
краю, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (,
МФО 324021, рахунок № 29099516 в КРД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь)
стягнуто солідарно заборгованість
станом на 08.05.2013 року за кредитним
договором № 014/0108/73/70961 від 14.02.2008 року та
Додатковою угодою № 014/0108/73/70961/1 від
14.02.2008 року в сумі 52782,40 грн. В рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 014/0108/73/70961 від 14.02.2008 року
звернуто стягнення на предмет застави:
автомобіль марки Daewoo, модель Lanos,
випуску 2008 року, шасі НОМЕР_3, державний
реєстраційний НОМЕР_4, зареєстрований в
Красноперекопському ОРЕР при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим 13.02.2008 року,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
виданого 13.02.2008 року, шляхом його
реалізації на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження зі
встановленням початкової ціни продажу
на рівні ринкових цін на підставі
оцінки, проведеної в межах виконавчого
провадження.

Відповідачка по даній справі
ОСОБА_1 14.01.2014 року звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 08.07.2013 року по справі №
110/2338/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно, мотивуючи її тим, що про
наявність судового розгляду справи
вона взагалі нічого не знала, копію
рішення суду не отримувала, з вказаних
причин не могла бути присутньою при
розгляді справи та належним чином
захистити свої права. Копію рішення
суду від 08.07.2013 року отримала лише 08.01.2014
року і в установлені строки звернулася
із заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 08.07.2013 року, суд вважає
за необхідне залишити дану заяву без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку (ст. 72 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та
звертаючись до змісту заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 08.07.2013 року, в якій вона
не ставить питання про поновлення
пропущених процесуальних строків, суд
вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 08.07.2013 року по справі №
110/2338/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 72, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 08.07.2013
року по справі № 110/2338/13-ц за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Кримської республіканської дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко