Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 4
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики у
розмірі 14 400 доларів США та 3 920 євро,
посилаючись на те, що за договором від 1
січня 2009 року вона передала у позику
ОСОБА_6 та її дочці ОСОБА_5 грошові
кошти у розмірі 10 000 доларів США зі
сплатою щомісяця 1, 5 % від суми позики та
2 000 євро із щомісячною сплатою 2 % від
суми позики, який обумовлений правом
вимоги до правонаступників за
обставин, які унеможливлюють
повернення боргу позичальниками. Строк
виконання зобов'язання за п. 2.2.
договору настав 1 січня 2010 року. Разом з
тим, сума позики та проценти за
користування нею не повернуто.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. За таких
обставин, обов'язок щодо виконання умов
договору позики покладається на ОСОБА_5

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 грудня
2013 року, позов задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики від
1 січня 2009 року у розмірі 156 293, 95.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції та суд апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилалися як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Доводами касаційної скарги висновки
судів не спростовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 4
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
В.І.
Амелін
С.О. Карпенко