Справа № 585/1348/14-ц
Номер провадження 2-о/585/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Гришинська
сільська рада Роменського району
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту, що має юридичне
значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилась спадщина, в тому числі
земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,972 га, що розташована на
території Гришинської сільської ради,
що належала померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 655876 від 30
вересня 2002 р. Крім неї спадкоємцями на
майно померлого батька є ОСОБА_3 -
дружина, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - доньки, однак
останні від прийняття спадщини
відмовились, про що звернулись з
відповідними заявами до нотаріуса.
Вона звернулася до приватного
нотаріуса для оформлення спадкових
прав на земельну ділянку, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
державному акті на земельну ділянку
призначення земельної ділянки
«ведення особистого селянського
господарства», а в витязі з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-013 від 15 жовтня 2013 р.
«для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».
Управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області
повідомив, що у державному акті
допущена помилка в цільовому
призначенні земельної ділянки,
справжнє призначення земельної
ділянки «для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».
Просила встановити вказаний юридичний
факт.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з'явилися, заявник
в заяві до суду просила справу слухати
без її участі, заяву підтримала,
просила її задовольнити, Гришинська
сільська рада просила слухати справу
без присутності представника.

Приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд проводить розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази по
справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був
батьком заявника (а.с. 6-9).

При житті померлий ОСОБА_6
заповіту не склав, що підтверджується
довідкою № 224 від 28 травня 2013 р. (а.с. 10).

Спадкоємцями на спадкове
майно померлого ОСОБА_6 крім заявника є
дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_3, доньки - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття
спадщини, подавши відповідні заяви до
нотаріуса (а.с. 11-13).

Заявник вчасно прийняла
спадщину.

Спадковим майном після смерті
ОСОБА_6, в тому числі є земельна ділянка
для ведення особистого селянського
господарства, площею 0,972 га, що
розташована на території Гришинської
сільської ради, що належала померлому
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
655876 від 30 вересня 2002 р. (а.с. 20).

З витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, з витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, довідки Управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області № 457/04-07 від 15 жовтня
2013 р., розпорядження Роменської
районної державної адміністрації
Сумської області № 398 від 10 вересня 2002
р. вбачається, що ОСОБА_6 передана
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 0,972 га, що розташована на
території Гришинської сільської ради
(а.с. 14-19, 21, 23-25).

Управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області
пояснює у своєму листі № П-7 від 27
березня 2014 р., що у вказаному державному
акті помилково зазначено цільове
призначення земельної ділянки,
належної померлому ОСОБА_6 (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення.

Листом від 13 березня 2014 р. № 95/01-16
приватний нотаріус ОСОБА_2 роз'яснила,
що у державному акті на право приватної
власності на землю серії Р2 № 655876,
виданому ОСОБА_6 Гришинською сільською
радою 30 вересня 2002 р., цільове
призначення земельної ділянки (ведення
особистого селянського господарства)
не відповідає цільовому призначенню
земельної ділянки, зазначеному у
витязі з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013, виданому державним
кадастровим реєстратором Управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області О.М. Малишко від 15
жовтня 2013 р. (ведення товарного
сільськогосподарського виробництва).
(а.с. 22

І оскільки, у державному акті
помилково зазначено цільове
призначення земельної ділянки, з 01
січня 2013 р. державні акти на право
власності на земельну ділянку не
видаються, дублікат державного акту на
право власності на земельну ділянку
видати не можливо, вказана земельна
ділянка належала померлому ОСОБА_6,
заявник не може оформити свої спадкові
права, і встановити ці обставини іншим
чином ніж в судовому порядку неможливо,
то вимоги заявника з врахуванням
встановлених фактів підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2
ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка,
площею 0,972 га, що розташована на
території Гришинської сільської ради,
яка належала ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 655876 від 30
вересня 2002 року, виданого Гришинською
сільською радою на підставі
розпорядження голови Роменської
районної державної адміністрації від 10
вересня 2002 року № 398 для ведення
«особистого селянського господарства»
насправді являється земельною
ділянкою для ведення «товарного
сільськогосподарського виробництва».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко