Справа № 219/9464/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Погрібної
Н.М., при секретарі Тулаїнової О.С.,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про витребування
майна з незаконного володіння
посилаючись на те, що відповідачка та
її сини знаходились у шлюбі з 1995
року по жовтень 2013 року.
08.11.2007р.вона придбала в магазині "
Фокстрот" м. Артемівська побутову
техніку: вбудовану поверхню в газовій
плиті FAGOR 2FID-4GLX, вбудовану духовку - FAGOR
5H-114X, пральну машину ARDO FLS 105L, витяжку FAGOR
5 CDC-60 X, холодильник GORENJE RK4295E HZS2926,
пилосос SAMSUNG VCC-7295 HЗО на загальну суму10
066грн, що підтверджується видатковою
накладною №АР-2606 від 08.11.2007г .
Дану побутову техніку вона передала у
користування сину - ОСОБА_3 Даною
технікою останній користувався за
адресою: АДРЕСА_1 де він постійно
присутності неї та свідків вигнала її
сина з дому за адресою: АДРЕСА_1 .
Побутова техніка залишилася у
відповідачки , вона її утримує у себе
незаконно , без правових підстав. На її
вимоги повернути вищевказане майно
відповідачка відповіла відмовою , у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду для захисту своїх майнових прав
З урахуванням вищевикладеного просить
суд винести рішення , яким витребувати
у відповідачки на її користь майно, а
саме : вбудовану поверхню в газовій
плиті FAGOR 2FID-4GLX, вбудовану духовку - FAGOR
5H-114X, пральну машину ARDO FLS 105L, витяжку FAGOR
5 CDC-60 X, холодильник GORENJE RK4295E HZS2926,
пилосос SAMSUNG VCC-7295 HЗО.
Позивачка у судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову та
просила позовні вимоги задовольнити
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що з позивачка
08.11.2007р. придбала в магазині " Фокстрот"
м. Артемівська побутову техніку:
вбудовану поверхню в газовій плиті FAGOR
2FID-4GLX, вбудовану духовку - FAGOR 5H-114X,
пральну машину ARDO FLS 105L, витяжку FAGOR 5 CDC-60
X, холодильник GORENJE RK4295E HZS2926, пилосос
SAMSUNG VCC-7295 HЗО на загальну суму10 066грн, що
підтверджується видатковою
накладною №АР-2606 від 08.11.2007г .
Згідно ст.387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно , без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Так у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка
незаконно заволоділа без відповідної
правової підстави майном , а саме :
вбудованої поверхні в газовій плиті FAGOR
2FID-4GLX, вбудованої духовки - FAGOR 5H-114X,
пральної машини ARDO FLS 105L, ви тяжкої FAGOR 5
CDC-60 X, холодильником GORENJE RK4295E HZS2926,
пилососом SAMSUNG VCC-7295 HЗО, яке належить
позивачці ОСОБА_1, а тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,4, 16 ч.2 п.7, 387 ЦК
України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224-225 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 наступне майно: вбудовану
поверхню в газовій плиті FAGOR 2FID-4GLX,
вбудовану духовку - FAGOR 5H-114X, пральну
машину ARDO FLS 105L, витяжку FAGOR 5 CDC-60 X,
холодильник GORENJE RK4295E HZS2926, пилосос SAMSUNG
VCC-7295 HЗО, загальною вартістю 10 066грн.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Це рішення
набирає законної сили, якщо його не
буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку
Головуючий суддя