У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну ОСОБА_2 на
рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 5
лютого 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг у сумі 14 740 грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 березня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 5 лютого 2013
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 березня 2013
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 19
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг у сумі 14 740 грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у
якому заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Новоушицького
районного суду Хмельницької області
від 19 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоушицького
районного суду Хмельницької області
від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко