Єдиний унікальний номер 2-4466/11
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» про залучення до участі у
справі правонаступника позивача та
заміну позивача (стягувача) його
правонаступником , -

В С Т А Н О В И
В:

Представник ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» звернувся до
Ленінського районного суду м.
дніпропетровська з заявою про
залучення до участі у справі
правонаступника позивача №2-4466/11 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що
05.09.2013 року між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» та Національним
банком України було укладено договір
№31-Л від 05.09.2013 року, за яким передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Украпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до положень договору
Новий Кредитор набуває всіх прав (в
тому числі прав грошової вимоги)
Кредитора за кредитними договорами та
набуває прав заставодержателя за
договорами обтяження майна, що
укладені в якості забезпечення цих
кредитних договорів, включаючи право
вимагати від боржників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань боржників за кредитними
договорами.

В судове засідання представник
заявника, стягувач та боржники не
з'явилися, про причину неявки суду не
повідомили. З урахування положень ч. 2
ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2012 року було задоволені
позовні вимоги ТОВ Український
промисловий банк» до приватного
підприємства «Рось», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №2/КВ/ -08 від 08.01.2008
року та стягнення судових витрат.

Ухвалою Колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2013 року рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року
- залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від 15
травня 2013 року касаційну скаргу
приватного підприємства «Рось»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2: ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25
січня 2013 року та рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2012 року - залишено без змін.

28 березня 2014 року представником ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
подано клопотання про залучення до
участі в справі правонаступника
позивача та заміну позивача (стягувача)
його правонаступником .

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Однак, суд звертає увагу на те, що
заяву подано не про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а про
залучення до участі у справі
правонаступника, що не передбачено ЦПК
України, після ухвалення рішення.

Також суд звертає увагу на те, що
заявником не надано жодних доказів про
отримання виконавчого документа та
відкриття виконавчого провадження по
справі.

Дослідивши матеріали справи, а
також матеріали заяви про залучення до
участі у справі ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», суд вважає за
необхідне відмовити у її задоволенні у
повному обсязі, оскільки на даний час
справа розглянута, доказів на
підтвердження наявності відповідного
виконавчого провадження, в межах якого
можливо замінити стягувача його
правонаступником суду надано не було, у
зв'язку з чим передбачені законом
підстави для задоволення заяви
відсутні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
позивача (стягувача) його
правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко