Справа № 2-1172/09
25 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
при секретарі Гонтар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства « Енергетична компанія «
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « Енергетична
компанія « Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
до ОСОБА_1,- « Про відшкодування збитків,
завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, по якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості в розмірі
113, 53 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 03 вересня 2013 року позовні
вимоги задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 11353,56 грн.,
судові витрати в розмірі 113, 53 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 30,00 грн.

15.01.2014 року представник позивача подав
до суду заяву про ухвалення
додаткового рішення по даній справі,
якою просив суд ухвалити додаткове
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ « ЕК « Одесаобленерго»
суму сплаченого судового збору у
розміру 114,70 грн.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати/

Між тим, згідно до ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем дійсно були здійснені
витрати по сплаті судового збору у сумі
114, 70 гривень, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням № 6636
від 27.05.2013 року (а.с.30).

Згідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи те, що суд у рішенні від
03.09.2013 року дійшов висновку про
задоволення позову, суд вважає, що суму
судового збору у розмірі 114. 70 гривень
за подання апеляційної скарги, слід
стягнути на користь позивача з
відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р: 777, МФО 328845 в
«Філія - Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» ЦРЕМ код ОКПО: 00131713,
(код ЦРЕМ - 02)) суму сплаченого судового
збору у розмірі 114, 70 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Р.Д. Абухін