________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 6-14/11
Провадження № 6/939/11
УХВАЛА

16.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
залишення без розгляду заяви директора
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про ухвалення
додаткового рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеська
дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року представник заявника
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд ухвалити додаткове
рішення по справі № 6-14/2011, яким
зобов'язати ОСОБА_1 повернути Одеській
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1

В своїй заяві посилається на те,
що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси про поворот виконання рішення
від 08.06.2011 року заяву Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
поворот виконання судового рішення за
позовом ОСОБА_1 до Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового з'язку «Укрпошта» про
визнання права власності - задоволено.
Суд ухвалив повернути ОД УДППЗ
«Укрпошта» нерухоме майно - житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Однак, заявник вказує на те, що
у резолютивній частині даної ухвали не
зазначено, що саме ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути нерухоме майно.

Вказане і стало підставою для
звернення до суду з відповідною заявою.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з'явився
представник ОД УДППЗ «Укрпошта»,
заявила клопотання про залишення
зазначеної заяви без розгляду.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив

Суд, ознайомившись з вказаною
заявою, вважає її підлягаючою
задоволенню, оскільки вона подана
відповідно до чинного законодавства, є
законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Неявка осіб, що беруть участь у
справі, які повідомлені про час і місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає
доцільним з власної ініціативи
виправити описку в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 08 червня 2011
року, виклавши резолютивну частину
ухвали наступним чином: «Зобов'язати
ОСОБА_1 повернути Одеській дирекції
Українського державного підприємства
державного зв'язку» нерухоме
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться у його власності, так як в
заяві про поворот виконання рішення
від 31.01.2011 року Одеська дирекція УДППЗ
«Укрпошта» просила саме про
зобов`язання ОСОБА_1 повернути спірне
майно, а ухвала суду від 08.06.2011 року
такої вказівки не містить.

Вирішуючи дане питання, суд бере
до уваги ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 22.08.2013 року, якою строк
для пред`явлення ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 08.06.2011 року
до виконання був поновлений.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 207,219, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про залишення без розгляду
заяви директора Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеська дирекція Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про визнання права
власності - задовольнити.

Заяву директора Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Виправити допущену в ухвалі
Київського районного суду м. Одеси від
08 червня 2011 року описку, виклавши
резолютивну частину ухвали наступним
чином:

«Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Одеській
дирекції Українського державного
підприємства державного зв'язку»
нерухоме приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 що знаходиться у його
власності».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя