Справа № 686/56/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової
С.М.,

при секретарі - Нікітіній
О.А.,

за участю представника позивача -
Галюка В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Хмельницьке РУ до ОСОБА_2 за участі
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке
РУ звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 09 липня 2007 року між ПАТ комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений
договір кредитної лінії №173/МК/2007-840, у
відповідності до умов якого банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 100000
дол. США зі сплатою 14,5% річних за
користування кредитними коштами
строком по 09 липня 2013 року.

Відносно ОСОБА_3 згідно ухвали
господарського суду Хмельницької
області від 18.01.2013 р. порушено
провадження у справі № 924/74/13-г про
визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

09 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Надра» було укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_3 взятих на зобов'язань за
кредитним договором №173/МК/2007-840 від
09.07.2007 р. Згідно договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язання, так і
при невиконанні позичальником
зобов'язання в цілому. Поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язання у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

У відповідності до п. 4.3.3. договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами,
згідно з графіком повернення кредиту
та сплати відсотків, який є невід'ємною
частиною договору. Станом на 03.12.2013 року
заборгованість по тілу кредиту складає
73458,37 дол. США, що за курсом НБУ
еквівалентно 587152,75 грн.

У відповідності до п. 1.2. договору
відсотки за користування кредитом
встановлюються у розмірі 14,5% річних.
Станом на 03.12.2013 р. заборгованість за
відсоткам складає 18997,67 дол. США, що за
курсом НБУ еквівалентно 151848,35 грн.

У відповідності до п. 8.1., 8.2. договору у
разі прострочення позичальником
строків сплати відсотків за
користування кредитом та строків
повернення кредиту позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Станом на 03.12.2013 р.
нарахована пеня складає 11409,27 дол. США,
що за курсом НБУ еквівалентно 91194,30 грн.

У відповідності до п. 8.3. договору у разі
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, вказаних у
графіку і визначених на дату
прострочення. Станом на 03.12.2013 року
нарахований штраф згідно п. 8.3. складає
4622,80 дол. США, що за курсом НБУ
еквівалентно 36950,06 грн.

Загальний розмір заборгованості
позичальника перед банком станом на
03.12.2013 р. становить 108488,11 дол. США за
курсом НБУ еквівалентно 868292,46 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість у сумі 108488,11 дол. США, що
за курсом НБУ еквівалентно 868292,46 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала частково, пояснивши, що через
вкрай скрутне матеріальне становище не
має можливості сплати заборгованість
за кредитом. Вважає, що вимога позивача
щодо стягнення штрафу у сумі 4622,80 дол.
США не підлягає задоволенню, просить
зменшити розмір пені до 1000 грн.

Третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3 пояснив, що сплатити
заборгованість за кредитом у даний час
не має можливості через відсутність
коштів. Просить зменшити розмір пені та
штрафу.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третю особу без
самостійних вимог, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4«Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 р. між
публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_3
був укладений договір кредитної лінії
№173/МК/2007-840, у відповідності до умов
якого банк надав позичальнику грошові
кошти у сумі 100000 дол. США зі сплатою 14,5 %
річних за користування кредитними
коштами строком по 09 липня 2013 р.

Відносно ОСОБА_3 згідно ухвали
господарського суду Хмельницької
області від 18.01.2013 р. порушено
провадження у справі № 924/74/13-г про
визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

09 липня 2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Надра» було укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_3 взятих на зобов'язань за
кредитним договором №173/МК/2007-840 від
09.07.2007 р.

Згідно договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язання, так і
при невиконанні позичальником
зобов'язання в цілому. Поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язання у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

У відповідності до п. 4.3.3. договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами,
згідно з графіком повернення кредиту
та сплати відсотків, який є невід'ємною
частиною договору.

Станом на 03.12.2013 р. заборгованість за
тілом кредиту складає 73458,37 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року
еквівалентно 953275,88 грн.

У відповідності до п. 1.2. договору
відсотки за користування кредитом
встановлюються у розмірі 14,5% річних.

Станом на 03.12.2013 р. заборгованість за
відсоткам складає 18997,67 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 14.04.2014 року
еквівалентно 246534,47 грн.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором (за тілом кредиту) у сумі 73458,37
дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року еквівалентно 953275,88 грн. та
заборгованість за відсоткам у сумі
18997,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року еквівалентно 246534,47 грн., що
разом складає 92456,04 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 14.04.2014 року
еквівалентно 1199810,35 грн.

У відповідності до п. 8.1., 8.2. кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строків сплати
відсотків за користування кредитом та
строків повернення кредиту
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню у розмірі 0,5% від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Станом на 03.12.2013 р. банком нарахована
пеня у сумі 11409,27 дол. США, що за курсом
НБУ еквівалентно 91194,30 грн.

У відповідності до п. 8.3. договору у разі
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, вказаних у
графіку і визначених на дату
прострочення.

Станом на 03.12.2013 р. банком нарахований
штраф у сумі 4622,80 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно
59990,49 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Суд приходить до висновку, що вимоги
банку у частині стягнення штрафу у сумі
4622,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року еквівалентно 59990,49 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки у
договорі встановлені два види
неустойки за порушення позичальником
строків повернення кредиту та
відсотків позичальником, що є
порушенням ст. 61 Конституції України,
згідно якої ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути пеню у сумі
2000 грн., враховуючи те, що відповідачем
із загальної суми позики, яка становить
150000 дол. США сплачено 83000 дол. США. На
утриманні відповідача знаходяться
двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 у
даний час тимчасово не працює, оскільки
здійснює догляд за свекрухою, яка після
інсульту потребує стороннього догляду.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 92456,04 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014
року еквівалентно 1199810,35 грн. та пеню у
сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, ч. 3 ст. 551, 554, 1058
Цивільного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №
4«Про судове рішення у цивільній
справі» від 18.12.2009 року суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Хмельницьке РУ до ОСОБА_2 за участі
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» (м.
Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, ) заборгованість за кредитним
договором у сумі 92456,04 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 14.04.2014 року
еквівалентно 1199810 (один мільйон сто
дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот
десять) грн. 35 коп., яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту у сумі
73458,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року еквівалентно 953275 грн.
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті
сімдесят п'ять) грн. 88 коп.,
заборгованість за відсоткам у сумі
18997,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року еквівалентно 246534 (двісті
сорок шість тисяч п'ятсот тридцять
чотири) грн. 47 коп. та пеню у сумі 2000,00
(дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ "КБ Надра" Хмельницьке
регіональне управління судовий збір у
сумі 3441,00 грн.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.