Справа № 184/4053/13-ц
Номер провадження 2/184/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги,
висловлені в позовній заяві і просить
суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь AT «Брокбізнесбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 134/507OR від 04.12.2007 року в сумі 8 401,92
(вісім тисяч чотириста одна гривня 92
копійки) гривень та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229, 40 гривень.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав позов частково та
надав до суду письмові заперечення.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не відомо.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідив матеріали справи і оцінив їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04
грудня 2007 року між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 134/507OR про надання споживчого кредиту
в сумі 15 168,81 гривень (п'ятнадцять тисяч
сто шістдесят вісім гривень 81 копійка)
строком на 24 місяці до 03.12.2009 року з
виплатою 25 % річних. Факт отримання
кредитної суми з каси банка
підтверджується завами на видачу
готівки № та № від 04.12.2007
року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 134/507OR
від 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 134/707OR від
04.12.2007 року, згідно з яким поручитель
зобов'язався відповідати перед банком
за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним
договором боржник виконував з
порушенням. Щомісячні платежі,
передбачені згідно з графіком
погашення, сплачував несвоєчасно та не
в повному обсязі.

За умовами п. 3.3. кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний здійснювати
своєчасне повернення кредиту,
сплачувати нараховані проценти,
використовувати кредит за цільовим
призначенням та виконувати всі свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасну виплату
кредиту і відсотків Позичальник
зобов'язаний виплачувати банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, у
випадку невиконання Боржником його
зобов'язань перед кредитором згідно з
кредитним договором Поручитель і
Боржник відповідають перед Кредитором
як солідарні боржники.

Боржники ухиляються від добровільного
повернення боргу за кредитним
договором, порушуючи його умови. У
зв'язку з цим Банк прийняв рішення про
примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед Банком за
кредитним договором № 134/507OR від 04.12.2007
року станом па 25.1 1.2013 року склала в сумі
8 401,92 гривень, у тому числі:

Ш по кредиту - 4 866,98 гривні;

Ш по відсотках - 0,00 гривні;

Ш пеня по кредиту і відсотках - 3
534,94 гривень.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ 134/507OR від 04.12.2007 року, останній платіж
на погашення заборгованості перед
Банком Позичальник здійснив 25.10.2013р. в
сумі 100,00 грн. Отже, позов про стягнення
заборгованості подається до суду в
межах строку позовної давності,
передбаченому ст.ст. 257, 264 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 543 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в терміни, установлені
договором. У разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Суд дає критичну оцінку доводам
відповідача ОСОБА_1, викладених ним в
письмових запереченнях та в судовому
засіданні стосовно часткового
визнання позовних вимог позивача,
оскільки вони є голослівними,
безпідставними та нічим не
підтвердженими і спростовуються
стабільними поясненнями позивача,
наданими ним письмовими доказами,
матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідач не оспорює той факт, що він
дійсно отримав вказану суму грошових
коштів у позивача та використав їх на
особисті потреби, а тому відповідно до
вимог цивільного законодавства
України та укладеного договору повинен
повернути позивачу як розмір виниклою
заборгованості, так і інші нарахування
відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь AT «Брокбізнесбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 134/507OR від 04.12.2007 року в сумі 8 401,92
гривень, а також судового збору в сумі
229, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 211 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер
НОМЕР_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер НОМЕР_4) на користь
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
Дніпропетровського ГРВ заборгованість
за кредитним договором № 134/507 OR від 14
грудня 2007 року в розмірі 8.401 (вісім
тисяч чотириста одну) грн. 92 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 4.866,98 грн., пені по
кредиту і відсотках у розмірі 3.534,94 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.