Провадження № 2/635/632/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 вказала, що згідно договору
від 30.05.1953 року на право забудови
будинку і безстрокового користування
земельною ділянкою, її батькові,
ОСОБА_4 було відведено земельну
ділянку площею 1200 кв.м. під
індивідуальне будівництво житлового
будинку в АДРЕСА_1. На вказаній
земельній ділянці ОСОБА_4 побудував
житловий будинок з надвірними
будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4
Після його смерті вона звернулася до
нотаріальної контори. але їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на житловий будинок не
зареєстровано. Стан будівельних
конструкцій житлового будинку та
визначення можливості її подальшої
експлуатації підтверджується
технічним висновком за № 26-01-13.
Відповідно висновку. технічні рішення
прийняті при будівництві
відповідають вимогам діючих норм та
правил державних стандартів
будівельних, санітарних та
протипожежних норм. Після смерті
батьків вона є єдиною спадкоємицею.
Спадщину прийняла фактично як
постійно проживає в спадковому
будинку та зареєстрована в ньому.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача
Коритичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області у судове засідання не
з'явився. З листа від 03.03.2014 року за №
02-25/250 вбачається, що селищна рада
проти позову не заперечує та просить
розглянути справу за відсутності її
представника.

Представник відповідача
Інспекції державно
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , причини
неявки суду не повідомив.

Представник відповідача
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції в
судове засідання не з'явився та
надіслав заперечення на позовну
заяву. В запереченнях вказано, що
Реєстраційна служба здійснює
державну реєстрацію права власності
на нерухоме майно та їх обтяжень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
та їх обтяжень" державний реєстратор
самостійно приймає рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень або про відмову в такій
реєстрації. Втручання будь-яких
органів , посадових і службових осіб у
діяльність державного реєстратора,
пов'язану з проведенням державної
реєстрації прав, забороняється і
тягне за собою відповідальність
згідно із законом. Позивачем не надано
суду доказів того, що він звертався
до Реєстраційної служби з питань
реєстрації права власності на
нерухоме майно, надав необхідні
документи, а реєстратор відмовив йому
у проведені державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.
Реєстраційна служба вважає, що
позивачем Реєстраційна служба
безпідставно залучена до участі у
справі якості відповідача. просить в
позову відмовити.

(а.с. 72-74)

Вислухавши позивача, дослідивши
надані докази, суд вважає позовні
вимоги необґрунтованими та не
підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 побудований на
земельній ділянці, виділеній ОСОБА_4
для будівництва житлового будинку на
підставі рішення виконкому
Харківської районної ради депутатів
трудящих від 06.04.1953 року. З ОСОБА_4 був
укладений договір на право забудови
будинку і безстрокового користування
земельною ділянкою, посвідчений
Люботинською державною нотаріальною
конторою 02.06.1953 року, реєстр за № 1122.
Будинок закінчений будівництвом, але
в експлуатацію не прийнятий і право
власності на нього не оформлено, що
підтверджується довідкою КП "ХРБТІ"
від 04.06.2007 року за № 1075.

(а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після
смерті батька позивач звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини але в видачі
свідоцтва про право на спадщину
останній було відмовлено, оскільки
право власності на вказаний вище
житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
цього Кодексу, докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участі у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір , доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
сходять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Враховуючи, що право власності
ОСОБА_4 на зазначений житловий
будинок при його житті не виникло,
такий житловий будинок не може
ввійти до складу спадщини після
смерті останнього.

Технічний висновок за № 26-01-13 про
стан будівельних конструкцій
житлового будинку суд до уваги не
приймає, так як право власності на
нього не зареєстровано.

На підставі викладеного, суд
відмовляє ОСОБА_1 повністю в позовних
вимогах.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209, 212-218
ЦПК України, ст. 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
повністю відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова