У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут», третя особа ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову по справі №
523/16436/13-ц, а саме зняти арешт накладений
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 05.12.2013 року на автомобіль
марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05.12.2013 року було накладено арешт на
автомобіль марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 20.03.2014 року прийнято
відмову представника ОСОБА_2 від позову
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства Народна фінансово-страхова
компанія «Добробут», третя особа
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди та провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», третя особа ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди закрито.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю,
що на даний час накладений арешт на
автомобіль марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, є недоцільним і заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства Народна фінансово-страхова
компанія «Добробут», третя особа
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, згідно ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року,
якою було накладено арешт на
автомобіль марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома, після набрання
ухвалою чинності до УДАІ ГУМВС України
в Одеській області для виконання.

|Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя: