overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/748/10/14
Єдиний унікальний № 748/239/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів
Чернігівського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його сином, вказуючи, що запис про батька у свідоцтві про народження його сина було проведено за вказівкою матері, яка не перебувала з ним у шлюбі.

Виходячи з вимог ст.130 Сімейного кодексу України, п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Такі заяви можуть бути поданні матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу
України, передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, може звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання його батьком, відповідно до ч.3 ст.128 СК України розглядаються в позовному провадженні і не можуть розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення " ( зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті до розгляду в окремому провадженні заяви про встановлення факту батьківства, яка подана батьком дитини - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалу разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернігівського

районного суду
С.П.
Меженнікова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

з участю прокурора Кухта В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом Органу опіки та піклування
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач - Орган опіки та піклування
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання.

Згідно довідки адресно довідкового відділу ГУДМС ,УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_4 знята з реєстрації з адреси : АДРЕСА_1 27.07.2012 року, реєстрації не має. Згідно довідки Мелекінської сільської ради Першотравневого району
Донецької області ,місце перебування
ОСОБА_4 є АДРЕСА_2

Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його останньої реєстрації та за місцем перебування, , але були повернуті з позначкою за закінченням терміну зберігання

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких суд може постановити рішення заочне,представник позивача та прокурор проти цього не заперечує..

Керуючись ст.ст. 224-225ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Топузова
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

05.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/262/1041/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про зобов'язання відновити положення, яке існувало до порушення » ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька до відповідача ОСОБА_2 «про зобов'язання відновити положення, яке існувало до порушення ».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 79, 118, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 2/262/1041/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов'язання відновити положення, яке існувало до порушення ».

2. Справу призначити до судового розгляду на 20.05.2014 року о 14:00 годин у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання, визнавши, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
Справа № 267/1244/14-ц
Провадження № 2-о/267/61/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

06 березня 2014 року суддя Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області Колієв С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, 3-тя особа:
Служба по справам неповнолітніх
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В
И В:

06 березня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба по справам неповнолітніх Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження на утриманні.

Заява (подання) за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження та призначити розгляд по справі за заявою ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба по справам неповнолітніх Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження на утриманні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба по справам неповнолітніх Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження на утриманні.

Призначити розгляд справи на 09-00 годину 03 квітня 2014 року у приміщенні
Гірницького районного суду м. Макіївки.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження № 2/259/98/2014
Номер справи № 259/7879/13-ц
У Х В А Л А

07.03.2014 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа П'ята донецька державна нотаріально контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. провадження по справі було призупинено у зв'язку з призначенням у справі будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа П'ята донецька державна нотаріально контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Викликати в судове засідання на 28.03.2014 р. о 09-00 год. сторони по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 2/259/382/2014
У Х В А Л А

05.02.2014 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, який проживає в спадковій квартирі і є спадкоємцем за законом другої черги, а також ЖБК «Мир -78» зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача.

При цьому, зі змісту позовних вимог вбачається, що рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3, тому її слід виключити з кола осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для підготовки нових учасників цивільного процесу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 та житлово-будівельний кооператив «Мир -78» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача, виключивши з кола осіб, які беруть участь у справі приватного нотаріуса
ДМНО ОСОБА_3

Відкласти судовий розгляд для залучення нових учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний № 763/8425/13-ц провадження № 2/763/1126/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін
А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування Гагарінської РДА м.
Севастополя про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому посилається на те, що боку складалися в зареєстрованому шлюбі 08.02.2003 року, який був розірваний за рішенням суду 14.11.2013 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем. Відповідач не має постійного самостійного доходу, практично ніде не працювала, не має свого місця проживання і умов для виховання дітей, почала зловживати спиртними напоями. діти проживають у бабусь, періодично не відвідують і шкоду і дитячий сад. Просить визначити місце проживання дітей з ним.

Таким чином, позовні вимоги полягають у визначенні місця проживання дітей, які не підпадають під дію положень 110 ЦПК
України, що до альтернативної підсудності та ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, згідно адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.
Севастополі відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний
Гагарінському районному суду м.
Севастополя, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування
Гагарінської РДА м. Севастополя про визначення місця проживання дітей - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на подачу позову до суду - за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
/підпис/ А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

13.01.2014
Номер провадження № 2-п/259/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Годрон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/595/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Пустовойт Т. В. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України та керуючись ст. ст. 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
України Донецького обласного заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5960,41грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Український міжнародний банк, МФО 334851, збору у розмірі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ч. 6 ст.105-1ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя: Пустовойт
Номер провадження № 2/259/444/2014
У Х В А Л А

25.02.2014 року

Куйбишевського районного суду м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом житлового - будівельного кооперативу «
Мир - 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивачем надана заява про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом житлового - будівельного кооперативу «Мир - 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що заборгованості у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 38 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь держави. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя