Справа № 577/1184/14-ц
Провадження № 2/577/370/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9 713 грн. 42 коп., -
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
прохає суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
утворилася станом на 17 січня 2014 року, в
розмірі 9 713 грн. 42 коп., а також понесені
судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 7 вересня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
договору, відповідачу був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, видана
платіжна картка та ПІН-код до картки.
Кредит ОСОБА_1 був наданий шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної з лімітом кредитної лінії на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
кредитний ліміт становив 10 000 грн. В
свою чергу, відповідач брав на себе
зобов»язання щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та (або)
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитним договором.
Однак, свої зобов»язання за договором
від 7 вересня 2011 року, відповідач не
виконав, у зв»язку з чим станом на 17
січня 2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 9 713 грн. 42 коп.,
яка включає в себе заборгованість по
тілу кредиту в розмірі 6 902 грн. 42 коп.,
прострочену заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 889 грн. 51 коп. та
заборгованість по комісії в розмірі 1
Позивач в судове засідання не з»явився,
представник позивача за довіреністю
Романченко А.С. ( а.с. 20 ) в позовній
заяві зазначила, що прохає суд
розгянути справу без участі
представника ПАТ «Дельта Банк»,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення по
справі заочного рішення (а.с. 4 ).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
вдруге не з»явився, в той час як він
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи ( а.с. 27 ).
Про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 7
вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті та надана
платіжна картка разом з ПІН- кодом для
обслуговування на умовах, вказаних в
тарифному пакеті «Кредитна картка № 1»
Відповідно до п. п. 1.3, 2.1. договору банк
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в розмірі 100 000 грн. та на день
укладення вказаного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн. Моментом
надання кредиту вважаться день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя ( а.с. 5).
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 7
вересня 2011 року держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах
(п. 3.6. договору) (а.с. 5).
Тарифами на обслуговування платіжних
карток за тарифним пакетом «Кредитна
картка № 1» (далі Тарифи) визначено, що
обов»язковий мінімальний платіж
включає в себе частку обов»язкового
погашення тілу кредиту (5 процентів від
суми використаних коштів на день
розрахунку), нараховані проценти за
кредитом, плату за обслуговування,
овердрафт, проценти за овердрафтом,
плату за прострочення заборгованості
та суму заборгованості минулих
Пунктом 5.10 Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, відкритими
фізичними особами, затв. Головою Ради
директорів ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» від 12 квітня 2007 року
визначено, що держатель картки
зобов»язаний щомісячно в строк до 15
числа місяця, що слідує за місяцем
виникнення заборгованості, сплачувати
обов»язковий мінімальний платіж (а.с.
Також п. 1.7 Тарифів визначено, що за
обслуговування кредитного залишку
щомісяця сплачується 3,15 % від суми
використаних кредитних коштів на день
нарахування (а.с. 8).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Однак, взяті на себе зобов»язання за
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 7 вересня 2011 року
ОСОБА_1 не виконав, останній платіж за
договором був здійснений ним 22 серпня
2013 року (а.с. 17),
У зв»язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов»язань за вищевказаним
договором, станом на 17 січня 2014 року за
ним утворилася заборгованість в
розмірі 9 713 грн. 42 коп., яка включає в
себе заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 6 902 грн. 42 коп., прострочену
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 889 грн. 51 коп. та заборгованість
по комісії в розмірі 1 921 грн. 49 коп.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 7 вересня 2011 року,
яка утворилася станом на 17 січня 2014
року, в розмірі 9 713 грн. 42 коп.
Крім того, з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені
позивачем при зверненні до суду судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1046, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 80, 109,
118-120, 212- 215, 218, 224- 226 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 7 вересня 2011 року,
яка утворилася станом на 17 січня 2014
року, в розмірі 9 713 грн. 42 коп. (дев»ять
тисяч сімсот тринадцять грн. 42 коп.), а
також понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) всього 9 957 грн. 02 коп. (
дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.