Справа №621/3435/13-ц
Пр. №2/621/117/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді - Шахової
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, 12 листопада 2013 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20
вересня 1975 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Харкові. У 2004 році між сторонами стали
виникати суперечки з різних приводів,
відносини між ними суттєво
погіршилися. Причиною розпаду сім'ї
стала відсутність взаємного
порозуміння, втрата почуттів та
недовіра один до одного, після чого
різко змінився морально-психологічний
клімат у сім'ї. У грудні 2004 року ОСОБА_2
виїхав з місця мешкання, забрав усі
речі, знявся з реєстрації та переїхав
на постійне мешкання до Російської
Федерації. На даний час шлюб існує
формально, спілкування та особистих
відносин вони не ведуть. Позивачка
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, витрати по справі
просила покласти на неї.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутності та постановити заочне
рішення. На задоволенні позовних вимог
наполягала в повному обсязі. На
фіксуванні судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяв про відкладення судового
розгляду справи або заперечень проти
позовної заяви не подавав.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 вересня 1975 року, який
зареєстровано Комсомольською селищною
радою Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, актовий запис №98. /а.с. 3/

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, примирення між сторонами
неможливе, подальше існування подружжя
разом та збереження шлюбу для сторін не
відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не цікаве
для сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20
вересня 1975 року Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області, свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис №98 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: