Справа №566/3/14-ц
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

13 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівнгенської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради - адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання про витребування доказів ОСОБА_3 - позивачки у справі за позовом до ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Ухвалою від 31 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 566/3/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та призначено попереднє судове засідання на 13 лютого 2014 року в залі судового засідання в приміщенні Млинівського районного суду в смт. Млинів.

Під час попереднього судового засідання, 13 лютого 2014 року, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів

Суд, заслухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_2, вважає, що клопотання повинно бути залишено без руху, так як воно не відповідає вимогам ст. 133 і 134 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір (зі змінами від 19 вересня 2013 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року ставки судового збору на 2014 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121, 80 грн.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 121, 130, 133, 134 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_3 позивачки у справі за позовом до ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків клопотання.

В разі не усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк клопотання вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура