печерський районний суд міста києва
справа № 757/605/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» (далі - позивач, ПрАТ СК «ВУСО») звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі - відповідач-1, ПрАТ «УСД»), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4 790,00грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн.; витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу № АВ/1186944; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на оплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву ПрАТ СК «ВУСО» з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 7, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, ПрАТ СК «ВУСО» не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі.

Відтак, позовна заява ПрАТ СК «ВУСО» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивач в позовних вимогах просить витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу № АВ/1186944.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подається під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, вимоги про витребування доказів викладаються в окремому клопотанні під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ПрАТ СК «ВУСО» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк