Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Джалілові Ю.В., з участю
представника позивачів, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В с т а н
о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять суд визнати за кожною з
них право власності на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті їх
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_4, після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: 1- прихожої пл. 6,6 кв.м, 2 -
туалету пл. 1,5 кв.м, 3 - ванної кімнати пл.
2, 3 кв.м, 4- кухні пл. 5,3 кв.м, 5 - столової
пл. 8,2 кв.м, 6 - кімнати пл. 11,6 кв.м, 7 -
кімнати пл. 14,0 кв.м, 8- коридору пл. 0,7
кв.м, I - балкону пл. 0,9 кв.м, II - лоджії пл.
4,6 кв.м, загальною площею 55,7 кв.м,
житловою площею 25,6 кв.м. Так, 1/3 частка
зазначеної квартири належала померлій
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17.03.1994 р.
виконкомом Феодосійської міської ради,
зареєстрованого в ФМБРТІ 01.04.1994 р.,
зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 08.01.2009 р., а ще 1/3 її частки - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
05.02.2009 р. Глєбовим П.В., державним
нотаріусом Кіровської державної
нотаріальної контори АРК.
Співвласником зазначеної квартири є
ОСОБА_3, якому на підставі договору
дарування належить 1/3 частки спірної
квартири.
Позивачі у встановлений
законом строк звернулися до нотаріуса
для оформлення спадщини, у зв'язку з чим
на 1/3 частку квартири їм були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, у видачі
правовстановлюючого документу на
другу 1/3 частку квартири позивачам було
відмовлено, оскільки видане ОСОБА_4
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене 05.02.2009 р. державним
нотаріусом Кіровської державної
нотаріальної контори АР Крим Глєбовим
П.В., не було зареєстровано в
Феодосійському МБРТІ.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6, діюча на підставі
довіреності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності. З позовними вимогами
погодився у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги
за законом після смерті їх матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6,7,8,9,5). Так, позивачі у встановлений
законом строк звернулися до приватного
нотаріуса Феодосійського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 із
заявами про прийняття спадщини (а.с.30,31).
11 грудня 2013 року ОСОБА_1, діюча за себе
та від імені ОСОБА_2 на підставі
довіреності, звернулася до приватного
нотаріуса Феодосійського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 із
заявою про видачу їм свідоцтв про право
на спадщину за законом, до складу якої
також входить нерухоме майно, а саме: 1/3
частка в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.89). Так, 11 грудня 2013 року
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним
нотаріусом ОСОБА_7 були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом по 1/6 частці в праві власності
на квартиру, яка складається з 1/3 частки
в праві власності на вищезазначену
квартиру, що належала спадкодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого 17.03.1994 року
Виконкомом Феодосійської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядження від 16.03.1994 року № 110,
зареєстрованого Феодосійським бюро
технічної інвентаризації 01.04.1994 року за
№ 4998, зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 08.01.2009 року (а.с.99,122,126).

Також, 13 грудня 2013 року ОСОБА_1, діюча за
себе та від імені ОСОБА_2 на підставі
довіреності, звернулася до приватного
нотаріуса Феодосійського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 із
заявою про видачу їм свідоцтв про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, до складу якої також входить
нерухоме майно, а саме: 1/3 частка в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
05.02.2009 р., реєстр № 187 (а.с.130). Однак,
постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_7 від 13 грудня 2013 р. позивачам було
відмовлено у вчинені зазначеної
нотаріальної дії, оскільки 05 лютого 2009
року ОСОБА_4 було отримано у Першій
Феодосійській державній нотаріальній
конторі Свідоцтво про право на
спадщину за законом, реєстр № 127 на
вищезазначену частку спірної квартири,
яка в цілому складається з: 1-прихожої
пл. 6,6 кв.м., 2 - туалету пл. 1,5 кв.м.,
3-ванної пл. 2,3 кв.м., 4-кухні пл. 5,3 кв.м.,
5-столової пл. 8,2 кв.м., 6-кімнати пл.. 11,6
кв.м., 7-кімнати пл.. 14,0 кв.м.,8 -коридору
пл.. 0,7 кв.м., I-балкону пл. 0,9 кв.м.,
II-лоджії пл. 4,6 кв.м., загальною площею 55,7
кв.м., житловою площею 25,6 кв.м, проте
вона не зверталася до органів БТІ щодо
реєстрації права на спадщину на
отримане нею нерухоме майно (а.с.16,131).

Співвласником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3, якому належить 1/3 її частки на
підставі договору дарування від 27
грудня 2001 року, реєстр за № 3237,
посвідченого приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно ст. 1218 ГК України до складу
спадку входять всі права і обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадку і що не припинилися
унаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Враховуючи те, що спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 05 лютого
2009 року, реєстр № 127, державним
нотаріусом Кіровської державної
нотаріальної контори АР Крим,
виконуючого обов'язки державного
нотаріуса Першої феодосійської
державної нотаріальної контори
Глєбовим П.В., належала 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, однак вона не
звернулася до органів БТІ щодо
реєстрації права на спадщину на
отримане нею нерухоме майно, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, яка в
цілому складається з: 1-прихожої пл. 6,6
кв.м., 2 - туалету пл. 1,5 кв.м., 3-ванної пл.
2,3 кв.м., 4-кухні пл. 5,3 кв.м., 5-столової пл.
8,2 кв.м., 6-кімнати пл.. 11,6 кв.м., 7-кімнати
пл.. 14,0 кв.м.,8 -коридору пл.. 0,7 кв.м.,
I-балкону пл. 0,9 кв.м., II-лоджії пл. 4,6 кв.м.,
загальною площею 55,7 кв.м., житловою
площею 25,6 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: 1-прихожої пл. 6,6 кв.м., 2 -
туалету пл. 1,5 кв.м., 3-ванної пл. 2,3 кв.м.,
4-кухні пл. 5,3 кв.м., 5-столової пл. 8,2 кв.м.,
6-кімнати пл. 11,6 кв.м., 7-кімнати пл. 14,0
кв.м., 8 -коридору пл. 0,7 кв.м., I-балкону пл.
0,9 кв.м., II-лоджії пл. 4,6 кв.м., загальною
площею 55,7 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя З.О.Бойко