Справа №451/1947/13-ц
Провадження № 2/451/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового
засідання Лозова Х.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка просить суд стягувати із
відповідача на її користь на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до повноліття дитини. Дитина
знаходиться виключно на утриманні
позивачки.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши письмову заяву,
просить суд попередній розгляд справи
здійснювати за її відсутності. Крім
цього, уточнивши позовні вимоги,
просить стягувати із відповідача
аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3. Уточнені
позовні вимоги підтримує в повній мірі
(а.с.14).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши в адресу суду заяву,
просить попередній розгляд справи
проводити без його участі. Уточнені
позовні вимоги визнав(а.с.15).

Із врахуванням наведеного, на підставі
ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проведено без участі сторін та
на підставі представлених суду
доказів.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків. Виходячи з норм вказаної
статті, приймаючи до уваги, що
неповнолітній син позивачки проживає
разом із останньою та перебуває на
повному її матеріальному утриманні і
домовленості між нею та відповідачем
про способи виконання обов'язку
утримувати дитину не досягнуто, суд
вважає вимогу позивачки про стягнення
із відповідача аліментів на утримання
неповнолітнього сина правомірною.

Вік неповнолітньої дитини
стверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2,
виданим 20.09.2011р. Відділом ДРАЦС
Радехівського РУЮ Львівської
області(а.с.3).

Факт, що неповнолітній ОСОБА_3
знаходиться на утриманні у позивачки
стверджується актом Радехівської
міської ради Львівської області №1329
від 09.12.2013р.(а.с.4).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається,
що 02 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб(а.с.2).

При визначенні розміру аліментів,
судом враховується те, що доказів щодо
незадовільного стану здоров'я дитини
або відповідача, а також даних, які
можуть вказувати на наявність джерел
самостійного доходу у ОСОБА_3, суду не
представлено.

Враховуючи вищенаведене, вимоги
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими, а від так такими, що
підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
судовий збір стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212,215 ЦПК
України та ст.ст.182,183 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 10.12.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття, з
проведенням індексації розміру
аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60грн..

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

ГоловуючийМулявка О. В.