Справа № 2-1316/310/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши матеріали заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», заінтересовані
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року ТзОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» звернувся з
заявою, про заміну сторони у
виконавчому провадженні, в якій
просить замінити стягувача у справі
№2-1316/310/11 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» на ТзОВ «Факторингова
компанія «Омега», як правонаступника, у
зв'язку з переходом до останнього прав
кредитора за кредитним договором № 463
від 03.11.2006 року до ОСОБА_1 та за
договором іпотеки віл 03.11.2006 року до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25.02.2011 року у
справі № 2-1316/310/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, їх позовні вимоги було
задоволено. 30.10.2012 року на примусове
виконання цього рішення було видано
відповідні виконавчі листи.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» було укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого
відбулося відступлення права вимоги
всіх грошових зобов'язань до
позичальників. Зокрема, згідно умов
п.3.2. цього договору банк прийняв та
передав, а новий кредитор купив та
прийняв права вимоги як за кредитним
договором так і за усіма
забезпеченнями відповідно до умов
забезпечувальних документів, таким
чином за договором факторингу до
правонаступника перейшло і право
вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10.10.2013 року між ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» було
укладено договір факторингу № 31/о,
згідно умов якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №463 від 03.11.2006 року,
укладеного між ПАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_1 06.11.2013 року між ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» в
порядку ст. 512 ЦК України та ст. 24 ЗУ «Про
іпотеку», укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки.

Просять заяву задовольнити та замінити
стягувача у вказаних виконавчих
провадженнях з ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» на ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега».

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явились, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, однак неявка учасників справи
не є перешкодою для вирішення поданої
заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд
приходить до переконання про
задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні може
відбутися шляхом передання первісним
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
внаслідок чого, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок
про те, що, ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» є правонаступником ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції», згідно договору
факторингу.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче
провадження" заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК
України підставою правонаступництва є
смерть громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст.
37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» - задовольнити.

Замінити у справі № 2-1316/310/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором № 463 від 03.11.2006
року, стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на його
правонаступника, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега», .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський