Справа № 511/947/14-ц
номер провадження 2/511/480/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

При секретарі Томчук Є.П.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 17.11.2012 року. Від шлюбу у
сторін народилась дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо,
дитина проживає разом з матір"ю,
знаходиться на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років. ОСОБА_2
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до повноліття
дитини; стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дружини
у розмірі по 800,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. провадження по
справі було відкрито.

06.05.2014р. представник відповідача ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_1 надав суду письмове
клопотання, підтримане ним та
відповідачем в судовому засіданні, про
закриття провадження по справі в
зв'язку з тим, що набрало законної сили
та примусово виконується на території
ПМР рішення міського суду м. Тирасполь,
ПМР між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих же підстав.

Позивачка ОСОБА_2 підтвердила
зазначені обставини, не заперечувала
проти задоволення клопотання,
пояснила, що звернулась до
Роздільнянського районного суду
Одеської області з вказаним позовом,
так як на теперішній час відповідач
проживає на території України, в
м.Тирасполь не працює та не має
реєстрації. А оскільки ПМР - не визнана
республіка, то рішення судів ПМР на
території України не визнаються, тому
вона побоюється, що відповідач
припинить сплачувати аліменти, крім
того, вона бажає змінити розмір
аліментів, що стягуються на утримання
дитини, на тверду грошову суму.

Розглянувши клопотання, подані
сторонами документи, заслухавши думку
сторін, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю.

Так, рішенням суду м.Тирасполь, ПМР, від
15.08.2013р. з відповідача ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на користь позивачки ОСОБА_2
на утримання їх доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
26.07.2013р. до досягнення дитиною
повноліття та аліменти на утримання
позивачки у розмірі 700 руб. ПМР
щомісячно, з 26.07.2013р. до 17.05.2016р. Вказане
рішення суду набрало законної сили
12.09.2013р. та піддано примусовому
виконанню, що підтверджується довідкою
судового виконавця Тираспольського
відділу ДС СВ МЮ ПМР від 25.04.2014р. №12-08/3644.

Оскільки позивачка з клопотанням про
визнання та виконання на території
України рішення іноземного суду
взагалі не зверталась, ту суд її доводи
про невиконання на території України
рішень судів ПМР як невизнаної
республіки до уваги не приймає.

Згідно ч.2 ст.75 Закону України «Про
міжнародне приватне право» суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у суді чи іншому
юрисдикційному органі іноземної
держави є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрала законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2
ст.75 Закону України «Про міжнародне
приватне право», ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська