У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 19
листопада 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_2, третя особа - об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Старт», про зобов'язання
відновити підключення до системи
централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Херсонська теплоелектроцентраль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Старт», про
зобов'язання відновити підключення до
системи централізованого опалення.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 19 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити
підключення радіаторних батарей до
системи централізованого
теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 19
листопада 2013 року і направити справу на
новий розгляд до районного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, третя
особа - об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Старт», про
зобов'язання відновити підключення до
системи централізованого опалення
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук