overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 334/3597/14-ц
Номер провадження 2-о/334/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2014 р.

24.04.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Міністерство соціальної політики України, Служба (Управляння) у справах дітей Запорізької міської ради, КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про усиновлення
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_2.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119, 120, 252 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не має.

Керуючись ст.122, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Міністерство соціальної політики
України, Служба (Управляння) у справах дітей Запорізької міської ради, КУ
«Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про усиновлення
ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 30.04.2014 о 11:30.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя:Дубина
Єдиний унікальний номер №440/472/14-ц
Провадження № 2/440/283/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" квітня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського районуЛьвівської області, третьої особи відділу Держземагенства у
Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненської селищної ради Буського районуЛьвівської області, третьої особи відділу Держземагенства у
Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 року на 17.00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 390/1026/14-ц
Провадження № 2-о/390/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районна Рада з питань опіки та піклування виконавчого комітету
Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.11,122, 258 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/1026/14-ц, провадження по справі № 2-о/390/22/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районна Рада з питань опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 07 травня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І. Пасічник
Справа № 204/1715/14-ц
Провадження № 2/204/1294/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

20 березня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21 березня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

28 квітня 2014 року позивачка усунула недоліки визначені в ухвалі судді від 21 березня 2014 року у встановлений строк.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року на 09 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/1291/14-ц
Провадження № 2/204/1158/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: прокурора - Таранової Н.В.

представника позивача - Тищенко О.М.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради,
Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У Х В А Л И В:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування виконкому
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради,
Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Паторжинського, 18а).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/6688/13-ц
Провадження № 2/204/342/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України головне управління в Дніпропетровській області Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України головне управління в Дніпропетровській області Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору у сумі 114 грн.71 коп. віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/2859/14-ц
Провадження № 2/204/1553/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року на 10 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Дата документу 25.03.2014
Справа № 320/441/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чувашовій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО
ПРОСТО" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання працевлаштування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати звільнення її 23 грудня 2013 року з продавця-консультанта ТОВ "АВТО
ПРОСТО" незаконним, поновити її на роботі, зобов'язавши відповідача працевлаштувати її на роботу, яку вона зможе виконувати, стягнути з відповідача на її користь допомогу внаслідок непрацездатності, заробітну плату за листопад 2013 року з урахуванням усіх підписаних нею угод, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 грудня 2013 року по день прийняття рішення та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання призначене на 25 березня 2014 року сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО
ПРОСТО" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання працевлаштування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 204/2304/14-ц
Провадження № 2/204/1445/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

10 квітня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника (відповідача).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 22 квітня 2014 року, боржник
(відповідач) зареєстрований за адресою, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

У період з 14 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року судія перебувала на курсах підвищення кваліфікації.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч. 1 п. 5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року на 08 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/6763/13-ц
Провадження № 2/204/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивачки -
Чорноізюмської П.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу - 443012 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 806187 грн. 90 коп.

В решті заявлених позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/627/14-ц
Провадження № 2/204/986/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор опіки та піклування управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и л а:

04 лютого 2014 року до суду надійшов вищевказаний позов.

23 квітня 2014 року ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська задоволено самовідвід судді Самсонової В.В.

25 квітня 2014 року цивільна справа за вищевказаною позовною заявою була передана судді Токар Н.В.

28 квітня 2014 року ухвалою судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська задоволено самовідвід судді Токар Н.В.

29 квітня 2014 року вищевказану цивільну справу передано у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України на розгляд судді
Нізік О.В.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч. 1 п. 5 ст. 293, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Сектор опіки та піклування управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у місті ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року на 09 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
У Х В А Л А

Справа № 184/1393/14-ц

Номер провадження 2/184/372/14

08.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш
В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічне Акціонерне
Товариство «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Орджонікідзевський міський сектор
Державної міграційної служби України про звернення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст..ст.118 - 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічне
Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орджонікідзевський міський сектор Державної міграційної служби
України про звернення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні о "09-15" годині на „21" травня 2014 року в залі
Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш