Справа № 404/1832/14-ц
Номер провадження 2/404/1203/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про виключення майна з-під
арешту, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
виключення майна з-під арешту.

В обґрунтування вимог
посилається на те, що згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 03.09.2013 року АДРЕСА_1
ОСОБА_1 належить 87/100 АДРЕСА_1.
Відповідач є власником 13/100 ч. АДРЕСА_1.
Згідно відомостей з єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна на зазначений будинок накладено
заборону відчуження на підставі ухвали
Кіровського районного суду м.
Кіровограда. Окрім того, позивач
звернулась до Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ, де згідно
відповіді у відділі відсутнє будь-яке
виконавче провадження відносно ОСОБА_1,
а матеріали виконавчого провадження
знищені, в зв'язку з закінченням
терміну зберігання та запропоновано
звернутися до суду для вирішення
питання про зняття арешту.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомленя належним чином.

Представник Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності належить будинок по АДРЕСА_1,
що підтверджується архівною довідкою
виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ».

З витягу з єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна вбачається, що на зазначений
будинок накладений арешт ухвалою
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
від 08.08.1984 року.

У відповіді позивачу, начальник
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
зазначив, що на примусовому виконанні у
відділі відсутнє будь-яке виконавче
провадження відносно ОСОБА_1 або
об»єктом обтяження де виступає
домоволодіння по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається майном на власний
розсуд.

Статтею 391 ЦК України
передбачено, що власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Оскільки арешт квартири перешкоджає
власнику на власний розсуд нею
розпорядитися, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 319, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
виключення майна з-під арешту, -
задовольнити.

Виключити з-під арешту,
накладеного на підставі ухвали
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції б/н від
08.08.1984 року, будинок АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення, апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда