Справа № 495/4214/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження
мирової угоди у процесі виконання

28 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Горовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про затвердження умов
мирової угоди, укладеної на стадії
виконання та закінчення виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Виробничого управління
житлово-комунального господарства
Затоківської селищної ради про
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій вказує, що
на примусовому виконанні в ДВС
знаходиться виконавчий лист №1505/3648/2012,
виданий 07.06.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
Виробничого управління
житлово-комунального господарства
Затоківської селищної ради на користь
ОСОБА_1 середньої заробітної плати за
час вимушеного прогулу в сумі 5098,23 грн.
30.05.2014 року за вх. №3089 на адресу Відділу
надійшла заява про затвердження
мирової угоди від 29.05.2014 року між ОСОБА_1
та ВУЖКГ Затоківської селищної ради,
згідно якої стягувач та боржник
домовились про укладення мирової угоди
на стадії виконання та закінчення
виконавчого провадження. Станом на
06.06.2014 рік у Відділі, окрім
вищезазначеного виконавчого листа,
відсутні будь-які виконавчі
провадження, де боржником є ВУЖКГ
Затоківської селищної ради та Відділ
не заперечує уклаленню між сторонами
виконавчого провадження- мирової
угоди.

Відповідно до її умов, сторони
виконавчого провадження №38574472,
домовились про укладення даної мирової
угоди на стадії виконання судового
рішення про закінчення виконавчого
провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник - ВУЖКГ Затоківської селищної
ради, в особі начальника Кучера Ю.Й.,
який діє на підставі статуту визнає, що
його заборгованість перед стягувачем -
ОСОБА_1 на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає відомостям,
які викладені в матеріалах виконавчого
провадження, й становить 50968,23 грн.

2. З суми заборгованості, яка становить
50968,23 грн, у відповідності до
законодавства України буде утримано
єдиний соціальний внесок у сумі 1834,85
грн. та податок на прибуток у сумі 8352,68
грн.

3. Боржник бере на себе зобов'язання
сплатити шляхом перерахування на
наданий стягувачем рахунок, відкритий
у банку, який буде наданий Боржнику
згідно заяви стягувача суму грошових
коштів, притримуючись графіку оплати.

2.1. До 30 червня 2014 року - 6796,78 грн.

2.2. До 30 липня 2014 року - 6796,78 грн.

2.3. До 30 серпня 2014 року - 6796,78 грн.

2.4. До 30 вересня 2014 року - 6796,78 грн.

2.5. До 30 жовтня 2014 року - 6796,78 грн.

2.6. До 30 листопада 2014 року - 6796,80
грн.

Всього: 40780,70 грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного ії виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після
підписання цієї Мирової Угоди він у
межах прав, наданих йому як учасникові
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання, в
тому числі й скасування арешту на
належний Боржникові автотранспорт.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на боржника.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

Виходячи з документів поданих
сторонами на підтвердження обставин,
які за їх твердженням, можуть слугувати
підставою для затвердження мирової
угоди, укладеної між ними, суд вважає,
що вона підлягає затвердженню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження"
, передбачено права й обов'язки сторін у
виконавчому провадженні, у тому числі
право стягувача подати заяву про
відмову від стягнення та право сторін
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, стосуються
всіх виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК
про мирову угоду й відмову від
примусового виконання рішення мають
застосовуватися загальним судом у
виконавчому провадженні як за судовими
рішеннями, так і за іншими виконавчими
документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання тягне за собою закінчення
виконавчого провадження. Мирова угода
є результатом правового компромісу між
сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12
Закону України "Про виконавче
провадження" сторони мають право
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
затверджується судом. У разі подання
відповідної заяви суд повинен
роз'яснити сторонам наслідки укладення
мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження.Така мирова
угода не може виходити за межі спірних
правовідносин, стосуватися прав та
обов'язків осіб, які не є сторонами у
спорі, створювати права та обов'язки
для них тощо. Мирова угода, що
розглядається, покликана сприяти
закінченню виконавчого провадження,
зокрема шляхом визначення конкретних
заходів, дій, рішень тощо, що сторони
беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи та матеріали мирової угоди, суд
вважає, що вона укладена у
відповідності до вимог ст. 175 ЦПК
України, наслідки, передбачені ст. 206
ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому
підстав у відмові її затвердження
немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни
«Про виконавче провадження», ст..ст. 10,
11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Затвердити мирову угоду укладену 29.05.2014
року між ВУЖКГ Затоківської селищної
ради, в особі начальника Кучера Ю.Й.,
який діє на підставі статуту та ОСОБА_1
на стадії примусового виконання
виконавчого листа №1505/3648/2012, виданого
07.06.2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ВУЖКГ Затоківської
селищної ради () на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу в сумі 50968 грн. 23 коп.,
відповідно до якої:

1. Боржник - ВУЖКГ Затоківської селищної
ради, в особі начальника Кучера Ю.Й.,
який діє на підставі статуту визнає, що
його заборгованість перед стягувачем -
ОСОБА_1 на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає відомостям,
які викладені в матеріалах виконавчого
провадження, й становить 50968,23 грн.

2. З суми заборгованості, яка становить
50968,23 грн, у відповідності до
законодавства України буде утримано
єдиний соціальний внесок у сумі 1834,85
грн. та податок на прибуток у сумі 8352,68
грн.

3. Боржник бере на себе зобов'язання
сплатити шляхом перерахування на
наданий стягувачем рахунок, відкритий
у банку, який буде наданий Боржнику
згідно заяви стягувача суму грошових
коштів, притримуючись графіку оплати.

2.1. До 30 червня 2014 року - 6796,78 грн.

2.2. До 30 липня 2014 року - 6796,78 грн.

2.3. До 30 серпня 2014 року - 6796,78 грн.

2.4. До 30 вересня 2014 року - 6796,78 грн.

2.5. До 30 жовтня 2014 року - 6796,78 грн.

2.6. До 30 листопада 2014 року - 6796,80
грн.

Всього: 40780,70 грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного ії виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після
підписання цієї Мирової Угоди він у
межах прав, наданих йому як учасникові
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання, в
тому числі й скасування арешту на
належний Боржникові автотранспорт.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на боржника.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: