Єдиний унікальний номер 251/1923/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3245/2014
Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.
Доповідач Зінов'єва А.Г.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 03 березня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Донецької області
надійшла цивільна справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03
березня 2014 року.

Апеляційне провадження по справі не
може бути відкрито, оскільки скарга не
відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1
повинен сплатити судовий збір в сумі 143
грн. 20 коп., але такий не сплачено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03
березня 2014 року була залишена без руху
та наданий п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків.

Рекомендованим листом з
повідомленням від 20 березня 2014 року
апелянту було відправлено копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху на адресу, вказану ним у
апеляційній скарзі.

31 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду повернувся конверт,
на якому працівником відділення
зв'язку зазначено, що причиною
повернення листа є не мешкання
адресата за зазначеною адресою. Отже,
станом на 07 квітня 2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, у разі
несплати суми судового збору чи
неналежного її оформлення
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, якщо апелянт відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає її вимоги, то апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, інакше апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись п.5 ст. 121, ст..ст.295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03
березня 2014 року підлягає поверненню.

Цивільну справу повернути до
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня її винесення.

Суддя
А. Г. Зінов'єва