Справа № 714/846/14-ц
Провадження № 2/714/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

секретар: Онофрей Ш.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір №013-25985-191007(далі по тексту Договір), згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок №8992 та кредитну лінію з лімітом у розмірі 30 000,00 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки на умовах визначених Правилами здійснення операцій за картковим рахунком (надалі по тексту Правила) та тарифному пакеті Visa Класичний (надалі по тексти Тарифи), що містяться в Додатку №1 до Договору, з строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів, а позичальник взяв на себе зобовязання в останній день кожного місяця здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір Ліміту та сплатити йому відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором, а також погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування ним до кінця терміну дії кредитної лінії.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 01.04.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1174,45 грн., яка складається з: тіло кредиту 1174,45 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Позивач у позовних вимогах просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача відповідну суму заборгованості, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Банк свого представника в судове засідання не направляв, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, в позовних вимогах позивач просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка на призначене судове засідання не зявилася, проте до суду надійшла заява від останньої про розгляд справи без її участі, також просила суд відмовити в задоволенні позову у звязку проходженням строків позовної давності звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір №013-25985-191007(далі по тексту Договір), згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок №8992 та кредитну лінію з лімітом у розмірі 30 000,00 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, на умовах визначених Правилами здійснення операцій за картковим рахунком (надалі по тексту Правила) та тарифному пакеті Visa Класичний (надалі по тексти Тарифи)що містяться в Додатку №1 до Договору, з строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів, а позичальник взяв на себе зобовязання в останній день кожного місяця здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір Ліміту та сплатити йому відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором, а також погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування ним до кінця терміну дії кредитної лінії.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Статуту ПАТ «Дельта Банк», останній є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачка останній раз здійснила погашення суми кредиту 15.04.2010 року.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13 зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушенням боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

За ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У даній справі з урахуванням умов кредитного договору, у Банку як кредитора виникло право на звернення до суду з моменту останньої дати погашення боргу, а саме з 15.04.2014 року

Позов Банком подано 08 вересня 2014 року, тобто після спливу встановленої ст. 257 ЦК України позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно ст.266 ЦК України, зі спливом строків позовної давності, до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо),

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вказане часове обмеження примусового захисту цивільного права або інтересу спрямоване на забезпечення стабільності майнових відносин у суспільстві та на конкретизацію прав і обов'язків їх учасників. Воно захищає потенційних відповідачів від прострочених позовів, які буде тяжко заперечити, та несправедливості, яка може мати місце, якщо суд буде змушений ухвалити рішення щодо подій, які відбулися у віддаленому минулому, спираючись на докази, які могли стати недостовірними та неповними внаслідок давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню у звязку з порушенням позивачем строків позовної давності звернення до суду.

На підставі ст.ст.11, 14, 16, 256-257, 266-267, 1048, 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за пропуском строків позовної давності звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: