Справа № 335/56/14-ц 2/335/530/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 24.10.2007 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1 500 грн. 00
коп., в обмін на зобов'язання повернути
його, сплатити відсотки, штрафні
санкції.

Однак відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконала,
та станом на 31.10.2013 року має
заборгованість у розмірі 21 337 грн. 13
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 6 702 грн. 76 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 8 176 грн. 27
коп.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 203 грн. 95
коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі
250 грн. 00 коп.; штрафу (процентна
складова) у сумі 1 004 грн. 15 коп.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21 337 грн. 13 коп., а також судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Пшенична
К.О. не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву
відповідно до якої просить суд
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв представника
позивача та відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" підлягають
частковому задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 1 500 грн. 00 коп., з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків,
штрафних санкцій.

При оформленні заяви про видачу
кредиту ОСОБА_1 була ознайомлена і
погодилась з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами Банку, що підтверджується її
підписом на заяві про видачу кредиту.

Відповідно до розрахунку за договором
№ б/н від 24.10.2007 року, укладеного між
Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 31.10.2013
року відповідач має заборгованість у
розмірі 21 337 грн. 13 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом у сумі 6 702
грн. 76 коп.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 8 176 грн.
27 коп.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 203 грн. 95
коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі
250 грн. 00 коп.; штрафу (процентна
складова) у сумі 1 004 грн. 15 коп.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Частина 3 ст. 551 ЦК України, надає суду
право зменшити розмір неустойки (пені),
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК
України, матеріальний стан ОСОБА_1,
наявність знаходження на її утриманні
малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє та потребує
постійного лікування, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити частково,
стягнувши із ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 6 702 грн. 76 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 8 176 грн. 27 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 5 203 грн. 95 коп., а всього 20 082
грн. 98 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 УПК
України, суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати, що
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 551, 610, 612, 625, 1049,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 6 702 грн. 76 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 8 176 грн. 27 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 5 203
грн. 95 коп., а всього 20 082 (двадцять
тисяч вісімдесят дві) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" судові
витрати, що пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.О.Макаров