Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/316/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Іванова Л.А.
Доповідач Авраменко Т. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді :
Авраменко Т.М.

суддів:
Суровицької Л.В., Чельник О.І.

при секретарі :
Крисановій Ю.О.

за участю сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 02 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О
В И Л А:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 04 березня 2000
року по 25 листопада 2008 року перебувала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Відповідач майже не надає постійної
матеріальної допомоги на утримання
доньки, хоча має таку можливість.

Просила суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину, починаючи з дня подачі заяви і
до її повноліття.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 02 грудня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу (заробітку) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
жовтня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 10 серпня 2018 року,
та в дохід держави судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про стягнення
з нього на користь позивача аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частини
всіх його видів доходів (заробітку)
щомісячно. Зазначає, що він недавно
створив нову сім'ю, що призвело до
збільшення його витрат. При визначенні
розміру аліментів суд не встановив
матеріальний стан позивача, яка також
зобов'язана утримувати доньку, а також
не врахував його матеріальний стан та
те, що донька декілька разів на рік
тривалий час проживає з ним і в цей час
перебуває на його повному утриманні, що
не оспорюється позивачем.

В засіданні апеляційного суду
відповідач підтримав доводи
апеляційної скарги, а позивачка
просила відхилити апеляційну скаргу,
оскільки відповідач має можливість
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини свого доходу на утримання
доньки.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
(ст.180 СК України). Способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК
України).

Судом встановлено, що сторони у справі
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем (а.с.5) та
знаходиться на її утриманні.

За таких обставин суд дійшов
правильного висновку про примусове
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ( п.2 ч.2
ст.18 СК України).

Проте, при визначенні розміру
аліментів допущено порушення норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
що відповідно до ст. 309 ЦПК України є
підставою для зміни рішення суду
першої інстанції.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 СК
України.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні аліментів у розмірі
1/3 частки усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, суд першої інстанції не
врахував сукупність всіх обставин, які
мають істотне значення для визначення
розміру аліментів, а виходив лише з
відсутності доказів, що на утриманні
позивача перебуває дружина, яка не
працює, та мати - пенсіонерка.

Разом з тим поясненнями сторін в
суді першої інстанції та суді
апеляційної інстанції
підтверджується, що позивач є
приватним підприємцем і має мінливий
дохід, відповідач працює на шахті
прохідником і має заробітну плату 3500-4000
грн., позивач визнала, що в період її
відряджень, донька проживає з
відповідачем або матір'ю відповідача,
яка є пенсіонеркою, і в цей період вони
несуть витрати на утримання дитини.

Доводи позивача про те, що вона
шість років не зверталася в суд з
позовом до суду про стягнення
аліментів, не є підставою для
стягнення аліментів з відповідача в
підвищеному розмірі.

З урахуванням всіх обставин, які
мають значення для справи, колегія
суддів вважає необхідним зменшити
визначений судом першої інстанції
розмір аліментів на утримання однієї
дитини з 1/3 частини до 1/4 частини
заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити .

Рішення Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 02 грудня 2013 року
в частині розміру стягнутих аліментів -
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Шевченко Мангишлакської
області Казахстан, аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 30 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

судді: