Справа № 2-408/87/14
У Х В А Л А

( про
розгляд клопотань )

27 березня 2014 року Суддя Біловодського
районного суду Ткаченко О.Д., за участю
секретаря судових засідань Торби Т.Є.,
розглянувши в судовому засіданні
матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2,
третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
відповідачів - редакції газети «Вісті
Біловодщини» та гр. ОСОБА_5 про захист
честі та гідності та стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року вищевказана позивач
звернулася з позовом до вище вказаних
відповідачів - про стягнення моральної
шкоди з редакції газети «Вісті
Біловодщини» та гр. ОСОБА_5, в
наступному свої позовні вимоги
збільшила.

Під час перерви у розгляді справи
позивачкою було через канцелярію суду
подано письмове клопотання від 20.03.2014
року про виклик трьох свідків,
перелічених нею в заяві( а.с. 48) та від
21.03.2014 року про залучення для участі у
розгляді справи як ще одну третю особу
- засновника газети «Вісті
Біловодщини» в особі Біловодської
районної Ради, який (за доводами
позивачки) несе відповідальність
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
пресу», або про випуск газети та її
фінансування.

В свою чергу відповідач гр. ОСОБА_5
звернувся з зустрічним позовом, в якому
вказав позивачем гр. ОСОБА_2, та в
резолютивній частині позову просить
суд прийняти як зустрічну позовну
вимогу та стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму в 200000 гривень моральної
шкоди за приниження його честі та
гідності і ділової репутації як
депутата, при цьому не сплатив судовий
збір в розмірі , вказаному в ст. 2 ч.1 п.6
Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши наведені вище клопотання,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку не підлягає задоволенню
клопотання про виклик свідків, яке
подане в порушення вимог ст. 136ч.1 та ч.2
ЦПК України, але слід задовольнити
клопотання стосовно залучення до
участі у справі як третьої особи
засновника газети «Вісті Біловодщини»
відповідно до вимог ст. 7,31 Закону
України від 16.11.1992 року № 2782-Х11»Про
друковані засоби масової інформації» (
зі змінами та доповненнями), але не
вбачається підстав для прийняття як
зустрічного позову, поданого як одним
з відповідачів, але від імені
позивачки гр. ОСОБА_2 та без сплати
визначеного законом розміру судового
збору, та з підстав порушення порядку
його подання, оскільки зустрічний
позов може бути поданим тільки
відповідно до вимог ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 123
ЦПК України до початку розгляду судом
справи по суті, яка вже розпочата її
розглядом в минулому судовому
засіданні, або після виступу всіх
учасників процесу по суті позову.

Саме з тих підстав, матеріали,
іменовані як зустрічний позов гр.
ОСОБА_5, (та з вказівкою позивача гр.
ОСОБА_2) від 26.03.2014 року за вхідним
номером 1074 підлягають виділенню в
окрему справу, якій має бути присвоєно
окремий новий номер як нової
цивільної справи та яка повинна бути
передана в провадження одному з
суддів Біловодського районного суду
разом з цією ухвалою в порядку,
встановленому ст. 11-1 ЦПК України, або
після її автоматичного розподілу , як
окрема інша цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 3,11-1,27 ч.2, 31ч.1,35, 123, 124, 126,
136 ч.2, 168, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання позивачки від
20.03.2014 року про виклик свідків як подане
в порушення ст.ст. 27 ч.2, 136ч.1, ч.2 ЦПК
України.

Клопотання гр. ОСОБА_2 про залучення
третьої особи в особі Біловодської
районної Ради задовольнити, залучити
як третю особу у справі Біловодську
районну раду, вказану в клопотанні
позивачки як засновника газети «Вісті
Біловодщини».

Матеріали, подані в порушення ст. 31 ч.1 ,
123 ч.1 ЦПК України, подані гр. ОСОБА_5, (та
з вказівкою як позивача гр. ОСОБА_2 ) як
зустрічний позов від 26.03.2014 року за
вхідним номером 1074 виділити в окрему
справу, якій має бути присвоєно
окремий новий номер як цивільної
справи та яку слід передати в
провадження обраному
автоматизованою системою суду як
головуючому судді Біловодського
районного суду разом з цією ухвалою в
порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК
України як окремої іншої цивільної
справи.

У зв'язку з притягненням до участі у
справі вищевказаної третьої особи
розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року
на 14 годин дня.

Копію ухвали вручити та надіслати всім
учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.