РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Справа №293/619/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В..

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи:
Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської МДПІ про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказував, що 09.10.2013 року його
батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
договору дарування подарували йому
квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1.
При поданні декларації у податкову
службу йому було повідомлено про
необхідність сплати податку як особі,
яка отримала цінний подарунок від
сторонніх осіб, хоча між рідними людьми
першої лінії споріднення діє нульова
ставка оподаткування. Внаслідок того,
що його прізвище та прізвище батьків в
свідоцтві про його народження записано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» , він не має
можливості скористатися своїм правом,
гарантованим державою, отримати
подарунок від рідних батьків за
нульовою ставкою оподаткування. В
зв'язку з цим, просив встановити факт,
що він - ОСОБА_2 являється рідним сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлену заяву підтримав, просив її
задовольнити з викладених в ній
підстав.

Представник заінтересовані особи:
Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської МДПІ в судове
засідання не з'явився, хоча і був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду також не надходило.

Неявка представника заінтересованої
особи на думку суду не перешкоджає
розгляду даної справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його
сусідами. Заявник - ОСОБА_2 це їх син.
Чому прізвище заявника та його батьків
в свідоцтві про народження записано як
ОСОБА_2 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що живе по сусідству разом із
заявником, ходив з ним до однієї школи,
знає його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
ОСОБА_4 - мати заявника, раніше
працювала в школі кухарем, та зазначив,
що в свідоцтві про народження заявника
прізвище «ОСОБА_2» записано помилково.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, свідків
в судовому засіданні, суд приходить до
слідуючого висновку:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення такого факту в даному
випадку необхідне заявникові для того,
щоб скористатись своїм правом,
гарантованим державою та отримати
подарунок від рідних батьків за
нульовою ставкою оподаткування. Таким
правом заявник не може скористатись,
оскільки його прізвище та прізвище
його батьків в свідоцтві про його
народження записане як «ОСОБА_2» (а.с.7) .

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідним
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що
ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а розбіжності в їх прізвищах
в документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що ОСОБА_2 являється
рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк