Справа № 261/963/14-ц
Провадження № 2/261/711/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк

29 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом

Публічного акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -

В с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно укладеного кредитного
договору DOXRF111060132 від 10.02.2007 р.
відповідач отримав кредит у розмірі 1 539
грн.00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 5.04 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 лютого 2008 року. У зв'язку з
тим, що відповідачем не виконуються
умови кредитного договору, а саме
станом на 19.02.2014 р. виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 23 413 грн. 86 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом - 1 319 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 5 561 грн. 98
коп., 423 грн. 21 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, 16 109
грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань, згідно судового
наказу з відповідача стягнута часкова
заборгованість, яка існувала станом на
21 травня 2008 р. в сумі 3 143 грн. 26 коп.,
однак до теперешнього часу вона не
стягнута, а різниця на сьогодгняшній
день становить 20 270 грн. 60 коп., крім
цього відповідачу також нараховано
згідно договору штраф у розмірі 500 грн.,
та 1 013 грн. 53 коп. - штраф(прцентна
складова), саме ці суми позивач просить
стягнути з відповідача, а також
сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60
коп.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк",
підтвердив позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні у повному
обсязі.

Відповідач не з'явився, про явку до суду
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, у
зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225
ЦПК України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
10 лютого 2007 р. укладений кредитний
договір № DOXRF111060132, згідно якого
відповідачу надано кредит в сумі 1 539
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 5.04 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до п. п. 4.2, 4.3, 4.4
кредитного договору, відповідач
повинен повертати кретит частинами,
згідно з встановленим графіком;
сплачувати відсотки за користування
кредитом; повністю поверути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 лютого 2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
19.02.2014 р. виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 23 413 грн. 86 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1 319 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 5 561 грн. 98 коп., 423 грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 16 109 грн. 48 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1 013 грн. 53 коп. штраф
(процентова складова).

Згідно наказу від 21 травня 2008 р. з
ОСОБА_2. стягнута заборгованість в сумі
3 143 грн. 26 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1 412 грн. 34
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 1 085 грн. 86
коп., 423 грн. 21 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, 221
грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань. До
теперішнього часу заборгованість не
погашена.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інші не встановлено
договором між фізичними особами, а
розмір процентів за користування
чужими грошовими.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання перед
позивачем згідно умов кредитного
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, однак, оскільки
відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, з даним позовом
позивач звернувся лише 05 березня 2014
року, тобто після спливу понад 5 років,
з дня винесення судового наказу, тобто
з 21 травня 2008 року, з цих підстав, суд
вважає за необхідне застосувати
позовну давність, та відмовити в
задоволені позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 257 ЦК України, ст. 213-220 ЦПК
України, -

В и
р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонернерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Іванов