Справа № 2518/2330/2012 Провадження №
22-ц/795/1390/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Євстафіїв О.К., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
від 22 січня 2013 року та на ухвалу від 19
травня 2014 року Ріпкинського районного
суду у справі за позовом Ріпкинського
районного дочірнього
агролісогосподарського
спеціалізованого підприємства
«Ріпкирайагролісгосп» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

встановив :

Рішення суду по даній справі
постановлено у відсутність ОСОБА_1, що
вбачається з журналу судового
засідання від 22.01.2013 р. (а.с. 58 - 59). У
зв'язку з цим копію вказаного рішення у
цей же день - 22.01.2013 р. Ріпкинським
районним судом було направлено
начальникові Чернігівського слідчого
ізолятора для вручення ОСОБА_1 під
розписку (а.с. 63). Цю копію рішення
згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення Чернігівський
слідчий ізолятор отримав 01.02.2013 р.(а.с.
67).

Повторно копію рішення по справі
направлено Чернігівському СІЗО для
вручення ОСОБА_1 на вимогу останнього
09.06.2014 р. (а.с. 84).

Відомості про вручення згаданих вище
копій судового рішення ОСОБА_1 у справі
відсутні, у зв'язку з чим нема підстав
для висновку про пропуск ним строку на
апеляційне оскарження рішення по
справі від 22.01.2013 р.

Проте, на порушення п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, в апеляційній скарзі, крім
даних про ОСОБА_1 не зазначено ім'я
(найменування) всіх інших осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження та до
апеляційної скарги не додано 5 копій
скарги - відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з п/п п/п 1, 8, 14 п. 1 ч. 2,
ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір", ОСОБА_1 за оскарження рішення
суду належить сплатити судовий збір у
сумі 125 грн. 55 коп., виходячи з ціни
позову в сумі 25110 грн. 38 коп. (25110 грн. 38
коп. х 0,5% = 125 грн. 55 коп.), за оскарження
ухвали - 121 грн. 80 коп., а всього - 247 грн. 35
коп., або надати з відповідною заявою
документ, що посвідчує право на
звільнення від сплати судового збору
чи про неспроможність його сплатити.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу належить залишити без руху з
наданням строку для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали:

- або сплатити судовий збір у сумі 247
грн. 35 коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок № 0002 (код
бюджетної класифікації 22030001),
отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк
одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592, і надати апеляційному
суду в цей же строк оригінал квитанції
про сплату вищевказаних витрат, або
надати документ, що посвідчує право на
звільнення від сплати судового збору
чи про неспроможність його сплатити,

- зазначити в апеляційній скарзі ім'я
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, а саме: позивача -
Ріпкинське районне дочірнє
агролісогосподарське спеціалізоване
підприємство "Ріпкирайагролісгосп"
(вул. Лісова, 25, смт. Ріпки), представника
позивача - прокурора Ріпкинського
району (вул. Святомиколаївська 94, смт.
Ріпки), відповідача ОСОБА_2, адреса
місця мешкання якого: АДРЕСА_1; третіх
осіб: АДРЕСА_2), управління Державного
казначейства України в Ріпкинському
районі (місцезнаходження: вул.
Святомиколаївська, 104, смт. Ріпки),

- додати до апеляційної скарги 5 її
копій.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали апеляційну скаргу буде
повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення, але в частині визначення
розміру судових витрат вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. К. Євстафіїв