№ 436/2774/13-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі :

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
будинком, встановлення порядку
користування земельними ділянками,
встановлення меж земельних ділянок,
визнання недійсним рішення
Кам'янобрідської районної у м.
Луганську ради та державний акт на
право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні будинком, встановлення
порядку користування земельними
ділянками, встановлення меж земельних
ділянок, визнання недійсним рішення
Кам'янобрідської районної у м.
Луганську ради та державний акт на
право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
від 04.11.2013 року заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні питання: визначити чи
відповідає фактичний розмір та межі
земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 відповідно до державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 250486 та технічного
плану БТІ від 28.09.2012 року; зазначити, чи
було збільшення земельної ділянки
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за рахунок земельної
ділянки НОМЕР_2 АДРЕСА_1; визначити межу
земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 згідно рішення Виконавчого
комітету Кам'янобрідської районної у м.
Луганську ради від 21.02.2013 року № 15, а
саме як пряму лінію між точкою стику з
фасаду та точкою стику у тилу між
земельними ділянками; зазначити чи
знаходиться на земельній ділянці
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 прибудова позивачів
А2-1, що позначена на технічному
паспорті БТІ від 28.09.2012 року, а саме
капітальний димохід прибудови чи інші
елементи прибудови або інші будівлі
позивачів?

Проведення експертизи вважає
доцільним доручити експертам
Луганської філії Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а.

Суд, вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи
відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
покласти на позивачів в рівних долях
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 147, 150 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні будинком,
встановлення порядку користування
земельними ділянками, встановлення меж
земельних ділянок, визнання недійсним
рішення Кам'янобрідської районної у м.
Луганську ради та державний акт на
право власності на земельну ділянку
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

· Визначити чи відповідає
фактичний розмір та межі земельних
ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
відповідно до державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 250486 та технічного плану БТІ
від 28.09.2012 року?

· Зазначити, чи було збільшення
земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за
рахунок земельної ділянки НОМЕР_2 вул.
Вєсьологоровская у місті Луганську?

· Визначити межу земельних
ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
згідно рішення Виконавчого комітету
Кам'янобрідської районної у м.
Луганську ради від 21.02.2013 року № 15, а
саме як пряму лінію між точкою стику з
фасаду та точкою стику у тилу між
земельними ділянками?

· Зазначити чи знаходиться на
земельній ділянці НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
прибудова позивачів А2-1, що позначена
на технічному паспорті БТІ від 28.09.2012
року, а саме капітальний димохід
прибудови чи інші елементи прибудови
або інші будівлі позивачів?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганської філії Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 436/2774/13-ц
за 2013 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів в рівних долях
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, роз'яснивши положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.О.Пташкіна