пр. № 2/759/2890/14
ун. № 759/5062/14-ц
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Універсал Банк»

до ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах

неповнолітньої доньки ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

3-тя особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної в
м.Києві

державної адміністрації

про виселення, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження в справі до
розгляду по суті Святошинським
районним судом м.Києва цивільної
справи №759/3802/14 за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа:
Святошинський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у м.Києві
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні квартирою, посилаючись
на те, що до розгляду питання щодо
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування спірною
квартирою АДРЕСА_1 неможливо вирішити
питання про їх виселення з вказаної
квартири.

Представник позивача заперечував
проти клопотання з тих підстав, що
даний позов має інші правові підстави
та не є пов*язаним із цивільною справою,
до розгляду якої по суті представник
відповідача просить зупинити судовий
розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Таким чином, правовою підставою
для зупинення розгляду однієї справи
до розгляду іншої є ті обставини, що
розгляд першої справи по суті є
неможливим до розгляду другої справи,
тобто, справи є пов*язаними між собою.

Так, предметом спору в даній
цивільній справі є квартира АДРЕСА_1, з
якої позивач просить виселити
відповідачів, а предметом спору в
цивільній справі №759/3802/14 є право
користування відповідачами житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Тобто, до зняття особи з
реєстрації за певною адресою, що є
результатом визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, ця особа зберігає за собою
це право, а саме: право користування
відповідним житловим приміщенням, а
відповідно така особа, яка зберігає
право користування житловим
приміщенням, яке включає в себе і право
проживання в ньому, не може бути
виселена з такого житлового
приміщення.

Тому суд вважає, що до вирішення
питання про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за спірною
адресою, що є правовим наслідком
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, суд
не може вирішити питання про їх
виселення зі спірної квартири, у
зв*язку із чим клопотання суд визнає
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа:
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації про виселення
зупинити до розгляду по суті
Святошинським районним судом м.Києва
цивільної справи за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа:
Святошинський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у м.Києві
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні квартирою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: