Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пиріжнянської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті тітки - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що він є спадкоємцем за законом
після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Своєчасно до нотаріуса за
оформленням спадщини не звернувся в
силу того, що на протязі певного часу не
міг знайти втрачені документи, які б
підтверджували родинний зв»язок з
померлою, є особою юридчно не
освіченою. Цю причину вважає поважною в
пропуску строку звернення до нотаріуса
із заявою. Просить задовольнити позов
і визначити додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини в
шість місяців.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть №29
від 04 грудня 1998 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кодимського
районного управління юстиції в
Одеській області 29 квітня 2014 року).
Позивач є спадкоємцем за законом як
племінник померлої (рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року (справа
№503/368/14-ц)). У строк, визначений законом
позивач спадщину не прийняв.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
передбачено, що правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Відтак, ті обставини, що позивач є
особою юридично неосвіченою, на
протязі певного часу не знаходив
документів, які б підтверджували
родинний зв»язок зі спадкодавцем, суд
визнає поважними причинами пропуску
строку для звернення до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, а тому
вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пиріжнянської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити в
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА