Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 Справа №607/9758/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки у майні,
що є у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_5. В порядку
приватизації 12 листопада 1998 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
набуто право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_2 в м.
Тернополі. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належну йому 1/5
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири.
Позивачка, як дочка померлого та
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Згідно листа
№866/01-16 від 12.04.2013 року нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, позивачу роз»яснено про
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Тернополі, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 80,8
кв.м., становила - 1/5 (одну п»яту).

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, подала
клопотання, в якому просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явилися,
подали клопотання відповідно до якого
просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги визнають
повністю та відмовляються від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився
і про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року (Свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 12.01.1964 року Бучацьким районним
бюро ЗАГС Тернопільської області) і її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 12
листопада 1998 року Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації
згідно розпорядження від 06 листопада
1998 р. №27922, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Квартира приватизована згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом ДРАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/5 частку у
спільній сумісній власності квартири і
позивачка являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно листа №866/01-16 від 12.04.2013
року державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 роз»яснено про
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1 в м. Тернополі, до часу смерті
ОСОБА_5 не укладалось угод щодо поділу
майна, належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на
належну йому 1/5 частину спірної
квартири і його дочка являється
спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в місті Тернополі,
становила - 1/5 (одна п»ята),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки у майні,
що є у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Тернополі,
загальною площею 80,8 кв.м., становила - 1/5
(одну п»яту).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

В.В.РОМАЗАН