Єдиний унікальний номер 205/2026/13-ц
Справа № 6/205/72/2014
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2013 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши вказану заяву, додані
матеріали, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2/205/1664/2013 (205/2026/2013-ц),
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи
заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації задоволено, ОСОБА_2 усунено
перешкоди у користуванні належною йому
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення та
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

На виконання заочного рішення 03 грудня
2013 року Ленінським районним судом
видано виконавчий лист №2/205/1664/2013.

Заявником подано заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, в зв'язку з тим, що ним 11.03.2014
року подано заяву про перегляд
заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково вносить у разі якщо його було
видано помилково або якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишена без задоволення.

Отже оцінюючи докази в їх сукупності та
беручи до уваги, що заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року
набрало законної сили, виконавчий лист
виданий у встановленому законом
порядку, боржник свій обов'язок
добровільно не виконав, відсутні інші
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконання,
суд не вбачає законних підстав для
задоволення заяви та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.М. Таус