Справа № 477/44/14-ц
Провадження № 2/477/297/14
УХВАЛА

про залишення без руху

11 січня 2014 року
м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області КозаченкоР.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до садівничого товариства
«Зайчевське» про поновлення його в
членах товариствах та про зобов'язання
підключити його ділянку до водо- та
електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив поновити його в членах
садівничого товариства «Зайчевське»
шляхом скасування рішення правління
товариства від 7 квітня 2012 року та
рішення зборів членів товариства від 29
квітня 2012 року в частині виключення
його із садоводів товариства.

В той же час, вивченням позову та
доданих до нього документів
встановлено, що вона не відповідає
вимогам, визначеним ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, до додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви позивач додав тільки
в одному екземплярі наступні
документи:

- копію рішення правління від 7
квітня 2013 року,

- копію протоколу зборів
товариства від 29 квітня 2013 року,

- квитанцію про сплату грошових
коштів за рішенням суду,

- заяву про сплату взносів за 2013
рік та відмову в її прийнятті,

- квитанцію про сплату взносів за
2013 рік в сумі 472 грн.,

- заяву ОСОБА_1 про прийняття його
до членів садівничого товариства,

- поштове повідомлення,

- повідомлення ОСОБА_1 від СТ
«Зайчевське» від 19 листопада 2013 року,

- квитанцію про сплату судового
збору.

Зазначив в позові, що дані документи
він подав для суду, оскільки у
відповідача вони вже є в наявності.

Проте з таким посиланням суддя не може
погодитися в повній мірі.

Так, такі документи як рішення
правління та рішення зборів
товариства, а також повідомлення
ОСОБА_1 від товариства можуть бути у
відповідача, оскільки це документи СТ
«Зайчевське».

Однак, судячи зі змісту та реквізитів
інших документів не вбачається, що вони
є наявними у відповідача.

Тому виходячи з положень ст.ст. 120, 127, 128
ЦПК України, з метою забезпечення права
відповідача на ознайомлення з
матеріалами позову та доказами, якими
він обґрунтовується, та забезпечення
права відповідача надати суду письмові
пояснення або заперечення на заявлені
вимоги, позивачу необхідно надати для
відповідача копії інших документів, що
додаються в одному екземплярі до
позову, а саме:

- квитанцію про сплату грошових
коштів за рішенням суду,

- заяву про сплату взносів за 2013
рік та відмову в її прийнятті,

- квитанцію про сплату взносів за
2013 рік в сумі 472 грн.

- заяву ОСОБА_1 про прийняття його
до членів садівничого товариства,

- поштове повідомлення,

- квитанцію про сплату судового
збору.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК
України, у разі подання позовної заяви,
що не відповідає вимогам ст.ст. 199-120 ЦПК
України, суддя залишає її без руху та
надає позивачу строк для усунення
виявлених у ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого
товариства «Зайчевське» про
поновлення його в членах товариствах
та про зобов'язання підключити його
ділянку до водо- та електропостачання
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки, зазначені в
мотивувальній частині даної ухвали, на
протязі п'яти днів з дня її отримання.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання даної ухвали на протязі
п'яти днів з дня її отримання, позовна
заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В. Козаченко