провадження № 2/434/528/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди ,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заподіяну шкоду в
розмірі 2346,02 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11.01.2011р.
адміністрацією центру
телекомунікаційних послуг Луганської
філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено
факт крадіжки 170,00 м телефонного
кабелю ТПП 100х2х0,4, вироком
Артемівського районного суду м.
Луганська відповідача було визнано
винним у скоєнні крадіжки
телефонного кабелю та йому було
призначено покарання. Сума
заподіяної шкоди складає 2529,55грн, яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність
на задоволені позовних вимог
наполягав.

Відповідач не явився, відбуває
покарання в Петровської ВК №24, з його
письмових пояснень вбачається, що з
позовними вимогами позивача він
згодний, заподіяну шкоду має намір
виплачувати.

Суд дослідив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, при цьому суд виходив з
наступного:

судом встановлено, що ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні злочину
передбаченого ст. ст.. 185 ч.1, ч.3 ст. 185, ч.1
309, ч.1 ст. 263 КК України, що
підтверджується копією вироку від 18
червня 2012р. на а.с. 7. З зазначеного
вироку Артемівського районного суду
м. Луганська вбачається, що ОСОБА_1
було скоєно крадіжку 170,00 м
телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, що
належить Луганської філії ПАТ
«Укртелеком».

Заподіяна ОСОБА_1 Луганської
філії ПАТ «Укртелеком» шкода
складає 2346,02 грн. ( а.с.3,5,6).

ОСОБА_1 відбуває покарання в
Петровської ВК №24 з 05.04.2013р.

Згідно ст.60, 59 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підставі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума заподіяної шкоди добровільно
відповідачем не сплачується
позивачу, а тому підлягає стягненню з
відповідача за рішенням суду.

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (р/р 260011211 в ЛОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ) матеріальну шкоду в сумі
2346,02грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом десяти днів зі
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова