Головуючий суду 1 інстанції - Головіна
Доповідач - Лісіцина А.І.
Справа № 88ц/782/3/14
Провадження № 88ц/782/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Іванової
І.П.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
матеріалами заяви ОСОБА_2, діючої в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд рішення апеляційного суду
Луганської області від 13 грудня 2011 року
по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 09
вересня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Луганського обласного державного
нотаріального архіву, треті особи:
друга Луганська державна нотаріальна
контора, МКП «БТІ» м. Луганська про
визнання недійсним свідоцтва про права
на спадщину за законом та визнання
права власності в порядку спадкування
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського районного
суду м. Луганська від 09 вересня 2011 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5
до ОСОБА_6 та ОСОБА_4, Луганського
обласного державного нотаріального
архіву, треті особи: друга Луганська
державна нотаріальна контора, МКП
«БТІ» м. Луганська про визнання
недійсним свідоцтва про права на
спадщину за законом та визнання права
власності в порядку спадкування.

Рішенням Апеляційного суду
Луганської області від 13 грудня 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено,
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 09 вересня 2011 року
змінено, в частині відмови у позові
ОСОБА_5 у визнанні недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом та
визнанні права власності у порядку
спадкування скасовано та ухвалено у
цій частині нове рішення, яким визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом видане ОСОБА_6 на ?
частку житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, Узловою-Айзіме С.Ю. державним
нотаріусом 2ї Луганської державної
нотаріальної контори від 20.09.2010 року за
реєстром № 4-377, спадкова справа 502/1997 та
ОСОБА_4 на ? частку житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 видане Узловою-Айзіме
С.Ю. державним нотаріусом 2ї Луганської
державної нотаріальної контори від
20.09.2010 року за реєстром № 4-378, спадкова
справа 502/1997, визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане ОСОБА_5 на ? частку
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
Могильною Т.М. старшим державним
нотаріусом 2ї Луганської державної
нотаріальної контори від 06.11.1997 року, за
реєстром № 1-1497, спадкова справа № 502/1997,
визнано за ОСОБА_5 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, визнано
за ОСОБА_5 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
на 3/8 частки, або разом на 5/8 часток
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_4
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, знято арешт із житлового
будинку розташованого у АДРЕСА_1
накладений ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська 27.10.2010 року.

В заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 просять скасувати рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 13 грудня 2011 року , посилаючись на
скасування рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 24
грудня 2013 року, яке було підставою для
ухвалення вищезгаданого рішення
апеляційного суду.

Перевіривши доводи заявників,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про перегляд рішення суду
апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами підлягає
до задоволення.

Передбачений ч.2 ст.361 ЦПК України
перелік підстав для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Звертаючись до суду з заявою про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами,
відповідачі, як убачається із змісту
самої заяви, як на підставу цього
посилалися на п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України,
тобто на скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягає перегляду.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.3 Постанови № 4 від 30 березня
2012 року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», для
визначених пунктами 3, 4 частини другої
статті 361 ЦПК нововиявлених обставин
необхідними умовами є те, що вони
існували на час розгляду справи, але
підстави виникли після ухвалення
рішення у справі (зокрема, шляхом
скасування судового рішення, яке стало
підставою для його ухвалення),
спростовують обставини, встановлені
судом на час розгляду справи, та мають
важливе значення для її розгляду.

Як вбачається з рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 13 грудня 2011 року, яким було змінено
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 09 вересня 2011 року та
визнано за ОСОБА_5 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, визнано
за ОСОБА_5 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
на 3/8 частки, або разом на 5/8 часток
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_4
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, знято арешт із житлового
будинку розташованого у АДРЕСА_1
накладений ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська 27.10.2010 року,
суд дійшов такого висновку на підставі
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 21 жовтня 1997 року, яким
встановлено факт визнання батьківства
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, по
відношенню до ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 21 жовтня 1997 року
скасовано і залишено без розгляду
заяву ОСОБА_5 про встановлення факту
визнання батьківства, роз'яснивши їй,
що вона має право подати позов на
загальних підставах.

Отже, приймаючи до уваги, що
нововиявлені обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснених
судом у судовому рішенні, що
переглядається, тому, на думку колегії
суддів, рішення Апеляційного суду
Луганської області від 13 грудня 2011 року
має бути скасовано у зв'язку з
нововиявленими обставинами., та заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Луганського обласного державного
нотаріального архіву, треті особи:
друга Луганська державна нотаріальна
контора, МКП «БТІ» м. Луганська про
визнання недійсним свідоцтва про права
на спадщину за законом та визнання
права власності в порядку спадкування
слід залишити без розгляду на підставі
її заяви про це.

Керуючись ст.ст. 361-365, 303, 307,
310 ЦПК України судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 13 грудня 2011 року задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Луганської області від 13 грудня 2011 року
скасувати., заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, Луганського обласного
державного нотаріального архіву, треті
особи: друга Луганська державна
нотаріальна контора, МКП «БТІ» м.
Луганська про визнання недійсним
свідоцтва про права на спадщину за
законом та визнання права власності в
порядку спадкування залишити без
розгляду

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий

Судді: