Справа № 667/1604/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив встановити факт належності
йому дублікату Атестата НОМЕР_1,
виданого 17.03.1978 року Вишнівецьким
міським професійно-технічним училищем
№ 10 Збаразького району Тернопільської
області про навчання в училищі з 01.09.1969
року по 22.07.1971 року.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що він з метою отримання пенсії за
віком звернувся до Управління
пенсійного фонду України у
Комсомольському районі м. Херсона. При
вивчені документів поданих ним з цією
метою, працівником пенсійного фонду
було виявлено розбіжності в написані
його імені, а саме в Атестаті про
навчання з 01.09.1969 року по 22.007.1971 року в
міському професійно-технічному
училищі № 10 м. Вишнівець, Збаразького
району Тернопільської області, де
вказано ім'я «ОСОБА_1». При цьому, в
паспорті, воєнному квитку, свідоцтві
про народження, посвідчення учасника
бойових дій та трудовій книжці його
ім'я вказано як «ОСОБА_1». У зв'язку з цим
йому було рекомендовано звернутися до
суду для усунення виявлених
розбіжностей. Вказана помилка запису
його імені позбавляє його можливості
оформити належним чином право на
пенсію. Тому вважав, що єдиним засобом
поновлення його порушено права є
встановлення судом факту належності
йому дублікату атестата НОМЕР_1,
виданого 17.03.1978 року Вишнівецьким ПТУ
№10 Збаразького району Тернопільської
області про навчання в училищі з 01.09.1969
року по 22.07.1971 року.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року
зацікавлену особу було замінено на
Управління Пенсійного фонду України у
м. Херсоні.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені ним вимоги
підтримала, просила їх задовольнити з
підстав, що зазначені ним у заяві.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявником по
даній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ім'я заявника саме як «ОСОБА_1»
зазначено у трудовій книжці НОМЕР_2,
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_3, свідоцтві про народження серії
НОМЕР_4, військовому квитку НОМЕР_5.

Проте, у дублікаті атестата НОМЕР_1,
виданому 17.03.1978 року Вишнівецьким ПТУ
№10 Збаразького району Тернопільської
області про навчання в училищі з 01.09.1969
року по 22.07.1971 року ім'я заявника
помилково вказане як «ОСОБА_1».

Так, згідно листа Департаменту освіти і
науки Тернопільської обласної
державної адміністрації від 11.03.2014 року
ДНЗ «Вишнівецький ПЛ» підтверджує факт
видачі 17 березня 1978 року дубліката
атестата НОМЕР_1 ОСОБА_1, який закінчив
міське професійно-технічне училище № 10
м. Вишнівець Тернопільської області
22.07.1974 року та отримав кваліфікацію
«монтажник конструкцій-муляр» ІІІ
розряду. Однак, при виписці цього
дубліката була допущена помилка в
імені ОСОБА_1, а потрібно ОСОБА_1.

Згідно довідки № 67 від 07.03.2014 року вона
видана Вишнівецьким професійним
ліцеєм в тім, що ОСОБА_1 дійсно навчався
в ліцеї з 01.09.1969 року по 22.07.1971 року по
професії «монтажник
конструкцій-муляр». Форма навчання
денна. Згідно рішення кваліфікаційної
комісії присвоєно кваліфікацію
«монтажник конструкцій - муляр» ІІІ
розряду, видано атестат НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки того ж закладу,
згідно наказу Тернопільського
облуправління профтехосвіти № 90 від
12.09.1978 року МПТУ №10 іменують міське
професійно-технічне училище № 5 з 01.10.1978
року. В 1984 році МПТУ №5 наказом
Тернопільського облуправління
профтехосвіти № 131 від 20.07.1984 року
перейменовано на Вишнівецьке середнє
професійно-технічне училище № 5. З 1995
року СПТУ № 5 носить назву ПТУ №5 смт.
Вишнівець. З 01.01.2013 року ПТУ № 5
перейменовано в ДНЗ «Вишнівецький
професійний ліцей».

Відповідно списку на видачу атестатів
про закінчення училища учнями гр. № 14
мулярів - монтажників Вишнівецького
МПТУ №10 випуск 1971 року вказаним
навчальним закладом ОСОБА_1 було видано
атестат НОМЕР_1.

Таким чином, судом встановлено факт
належності ОСОБА_1 дублікату Атестата
НОМЕР_1, виданого 17.03.1978 року
Вишнівецьким міським
професійно-технічним училищем № 10
Збаразького району Тернопільської
області про навчання в училищі з 01.09.1969
року по 22.07.1971 року, в якому помилково
зазначено ім'я «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про встановлення юридичного
факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
дублікату Атестата НОМЕР_1, виданого
17.03.1978 року Вишнівецьким міським
професійно-технічним училищем № 10
Збаразького району Тернопільської
області про навчання в училищі з 01.09.1969
року по 22.07.1971 року, в якому помилково
зазначено ім'я «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяГ. А. Радченко