Провадження №2/200/450/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2007
року між Банком та ОСОБА_2 був укладений
Договір б/н, відповідно до якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 4000,00 грн. (із подальшим
збільшенням до 7400,00 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а відповідач кредит та відсотки за
кредитом не сплачує, у зв'язку з чим
Банк вимушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача борг за Договором на загальну
суму 16 306,86 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у своїй
заяві просить розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, оголошення про виклик до суду
відповідача розміщено в газеті Вісті
Придніпров'я №12(1505) від 18.02.2014р., причини
неявки суду не відомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Банку підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
Договір б/н, відповідно до якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 4000,00 грн. (із подальшим
збільшенням до 7400,00 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення,
строковості та платності означає, що
кредит має бути поверненим
позичальником банку у визначений у
кредитному договорі строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Як встановлено судом,
відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів
в рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів, чим порушує
прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, станом на 14.11.2013
року заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів складає 16
306,86 грн., яка складається з наступного:
3965,60 грн. - заборгованість за кредитом;
6310,58 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4777,97грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина); 752,71 грн. -
штраф (процентна складова).

Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
укладеного Договору не виконав, кредит
не сплатив, відсотки за користування
кредитом не сплачував, а тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню борг за Договором на
загальну суму 16 306,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509,525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,
1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" () борг за
Договором б/н від 04.05.2007 року на
загальну суму 16 306,86 гривень, а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков