ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року.
Справа №174/242/14-ц

п/с № 2/174/214/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі:
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дорослої дочки,
яка продовжує навчання, третя особа у
справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
21.03.2014 року, позивачка зазначила, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 18 лютого 2009 року в відділі
державної РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14.

Від шлюбу вони мають повнолітню дитину,
третю особу за цим позовом: дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу дочка залишилася проживати з нею,
але на теперішній час, у зв'язку з
навчанням дочки, вона зареєстрована за
місцем проживання у гуртожитку за
адресою, яка зазначена у позовній
заяві.

Відповідач проживає окремо від них та
спілкування з дитиною не підтримує.

З 2009 року на підставі судового рішення
відповідач на її користь зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
їхньої дочки, до досягнення нею
повноліття в розмірі 1/4 частини свого
доходу. 09 березня 2014 року дочці
виповнилось 18 років, в зв'язку з чим
стягнення аліментів з батька, з цього
часу припиняється. Але дочка продовжує
своє навчання, і є студентом, на цей час,
1-го курсу, денної форми навчання
факультету технології органічних
речовин Державного вищого навчального
закладу «Український державний
хіміко-технологічний університет» IV
рівня акредитації на контрактній
основі. Строк її навчання закінчується
30 червня 2017 р.

Відповідно до договору № ВО - 015 від
01.08.2013 року, який був укладений між нею
та ректором навчального закладу, дочка
навчається на контрактній формі
навчання, загальна вартість освітньої
послуги становить 29 220 грн., оплата за
навчання вноситься готівкою що
семестру у розмірі 3 650 грн.

Стипендію дочка не отримує у зв'язку з
тим, що навчається на платній основі,
самостійних доходів не має, у зв'язку з
навчанням не може працевлаштуватись і
забезпечувати себе матеріально в
достатньому розмірі.

Для забезпечення можливості її
навчання також необхідні грошові
витрати, які окрім оплати за навчання,
складаються з затрат на придбання
необхідної літератури, користування
Інтернетом в учбових цілях, оплата
гуртожитку в якому проживає дочка в
період навчання, також на продукти
харчування, на проїзд в маршрутних
транспортних засобах, на одяг та на
необхідні речі особистої потреби.

Позивачка без сторонньої допомоги не
має можливості забезпечувати дочку
матеріально, для нормального її
забезпечення за весь період навчання.
Позивачка працює вихователем у
дитячому закладі №4, єдиним джерелом її
доходу є заробітна плата, середній
розмір якої складає 2 700 грн., ніяких
сторонніх доходів вона не має, довідку
про свої доходи вона додає до цієї
позовної заяви.

В зв'язку з зазначеними обставинами
вона вимушена звернутись з цим позовом
до суду про притягнення відповідача до
обов'язку сплачувати їй аліменти в
зв'язку з продовженням донькою
навчання.

Відповідач офіційно працює в ТОВ
Вільногірський «ГМК», відділ ЦГТТ -
водієм, має постійний стабільний дохід,
точний розмір якого їй невідомий, але
вона точно знає, що він значно вище від
розміру її заробітної плати. Як їй
відомо, стягнень по іншим виконавчим
документам з відповідача не
провадиться, хронічними
захворюваннями не страждає, інших
дітей не має.

Враховуючи її обов'язок також надавати
матеріальну допомогу дочці, що
передбачено ч.2 ст.200 СК України, принцип
рівності прав та обов'язків батьків
відносно забезпечення своїх дітей,
передбачених ст. 141 СК України, вона
вважає можливим стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки його доходу. Вважає, що розмір
аліментів - 1/4 доходу відповідача є
розумним, справедливим і відповідає її
інтересам, інтересам доньки, і не
ущемляє законних інтересів батька, що
відповідає загальним принципам, які
регулюють сімейні відносини,
передбачені ст. 7 СК України. Тому на
підставі викладеного вважає свої
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 141, 198-200 Сімейного
кодексу України, позивачка прохає,
стягувати на її користь з ОСОБА_2, на
утримання їхньої повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчання, щомісячно, аліменти в розмірі
1/4 частки всих видів його доходу,
починаючи стягнення з моменту
досягнення донькою повноліття , тобто з
09.03.2014 року, і до закінчення її навчання
- 30 червня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги та їх обгрунтування
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та пояснив, що визнання ним позову
добровільне, не суперечить обставинам
справи і не порушує прав та законних
інтересів інших осіб.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що згідна з позовом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та визнані
відповідачем в повному обсязі,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та фактичним
обставинам справи, не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі та про стягнення з
відповідача на користь держави України
судового збору - 243.60 грн.

На підставі ст.ст. 199-201 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, працюючого водієм в філії
«Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський
Титан», зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, зареєстрованої за місцем
проживання АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., яка продовжує навчання після
досягнення повноліття на 1-му курсі,
денної форми навчання факультету
технології органічних речовин
Державного вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет» IV
рівня акредитації на контрактній
основі, у розмірі 1/4 частини його
щомісячного доходу, щомісячно,
починаючи з 09 березня 2014 року і до
закінчення навчання, тобто, до 30 червня
2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір в сумі - 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення протягом двох днів, з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення третій особі.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.