Справа № 630/511/13-ц
Провадження № 2/630/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, інтереси
якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третьої особи Люботинської міської
ради Харківської області про визнання
права власності на землю та скасування
державних актів на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_3, третьої
особи Люботинської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на землю та скасування
державних актів на землю,

В позовній заяві позивач просить
визнати за ним право власності на ?
частину земельної ділянки, загальною
площею 2800 кв.м., розташовану за адресою
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4.
Також позивач просить скасувати акти
про право на землю серії ХР № 114067 та
серії ХР №114066, зареєстровані в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 1/462та № 1/463
від 18 липня 2003 року.

Позивач заявив клопотання щодо заміни
неналежного відповідача, оскільки
відповідач по справі - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,а з відповіді з Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області від 26 березня 2014 року №615/01-16, що
спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3
є ОСОБА_5.

Тому позивач просив залучити у якості
належного відповідача ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України Суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне замінити первісного
відповідача належними відповідачами. У
даному випадку належними
відповідачами по даній справі визнати -
ОСОБА_6Крім того, відповідно до ст. 35 ЦПК
України якщо суд при прийнятті
позовної заяви, здійсненні провадження
у справі до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 33, 168, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 та провести заміну неналежного
відповідача.

Замінити первісного відповідача
ОСОБА_3 у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на землю та скасування державних актів
на землю, належним відповідачем -
ОСОБА_6.

Запропонувати позивачу уточнити
позовні вимоги, надавши суду копії
позовної заяви з додатками, відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб

Призначити розгляд цивільної справи за
позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, до ОСОБА_6, третьої особи
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на землю та скасування державних актів
на землю, на 14 квітня 2014 року о 10 годині
00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Про розгляд справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко