У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Макарівського
районного суду Київської області від 07
грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Нігма»,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
державних актів на право власності на
земельні ділянки незаконними та
визнання недійсними, удаваними та
нікчемними договорів купівлі-продажу
земельних ділянок, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 01 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 25 липня
2013 року, у задоволенні клопотання
ОСОБА_4 про поновлення процесуального
строку для подання заяви про перегляд
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 07 грудня 2012 року
за нововиявленими обставинами було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 25 липня 2013 року
було визнано неподаною та повернуто
апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду, при їх
дослідженні та встановленні дотримані
норми процесуального та матеріального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова