Справа № 347/561/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Косів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором.

Представник позивача - Витвицька В.Д., в
судове засідання не з'явилася будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи по суті, подала
суду заяву із клопотанням про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі

Із позовних вимог ПАТ КБ "Надра"
вбачається, що 14.08.2008 року між ВАТ КБ
«Надра» (правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1823/2008, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн.
зі строком повернення по 12 серпня 2011
року, та зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 3,1
відсотків на місяць. За належне
виконання позичальником, взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору, перед банком
поручилася ОСОБА_2 уклавши договори
поруки від 14.08.2008 р. Банк належним чином
виконав зобов'язання по видачі кредиту,
однак відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 02.10.2013
року заборгованість позичальника
склала 15871,78 грн., в тому числі: 6695,22 грн. -
заборгованість по кредиту; 5178,21 -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 630,00 грн. -
комісія; 1513,35 грн. - пеня за порушення
строку сплати кредиту; 1500,00 грн. - штраф
згідно з п.4.32. кредитного договору; 355,00
грн. - інфляційні витрати. Відповідачам
направлялися повідомлення - претензії
про порушення основного зобов'язання
за кредитним договором, які залишилися
невиконаними.

04.04.2014 р. ПАТ КБ «Надра» звернулося до
суду із заявою про уточнення позовних
вимог, у зв'язку з помилкою, допущеною в
прізвищі відповідачки ОСОБА_2, у
поданій до суду позовній заяві.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позову визнала
частково, суду пояснила, що вона не
змогла виконати зобов'язання у зв'язку
із хворобою. Просить суд зменшити суму
заборгованості відповідно до закону, а
також не стягувати заборгованість з
відповідачки ОСОБА_2

Відповідачка - ОСОБА_2, в судовому
засіданні заперечила проти визнання
позову. Суду пояснила, що про факт
невиконання кредитних зобов'язань
ОСОБА_1 їй стало відомо від суду. Банк не
надсилав їй жодних вимог по
зобов'язаннях, які витікають з договору
поруки.

Вислухавши пояснення відповідачів,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до часткового задоволення
за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Із копії кредитного договору № 1823/2008
від 14.08.2008 року (а.с. 10-11), що укладений
між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою по
справі - ОСОБА_1, суд встановив, що
відповідачці - ОСОБА_1 надано кредит у
сумі 15000 гривень, на строк до 12.08.2011 р.

Із змісту кредитного договору
вбачається, що сторони погодили всі
істотні його умови, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, у встановлений строк, а
боржником є особа яка прострочила або
не приступила до виконання
зобов'язання.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивачем ПАТ КБ "Надра" на виконання
умов договору передано ОСОБА_1
обумовлену суму кредиту, однак
відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 02.10.2013
року заборгованість ОСОБА_1 по
вказаному кредитному договору
відповідно до
розрахунку-заборгованості (а.с. 6-9),
становить 15871,78 грн., в тому числі: 6695,22
грн. - заборгованість по кредиту; 5178,21 -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 630,00 грн. -
комісія; 1513,35 грн. - пеня за порушення
строку сплати кредиту; 1500,00 грн. - штраф
згідно з п.4.32. кредитного договору; 355,00
грн. - інфляційні витрати.

Разом із тим суд звертає увагу, що в
силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Враховуючи те, що
відповідачка ОСОБА_1 була інвалідом
третьої групи (а.с. 51) та здійснює догляд
за сином, який є інвалідом з дитинства
першої групи ОСОБА_4.(а.с. 50), суд вважає
за можливе зменшити розмір пені до 100,00
грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальник
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитних
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до договору поруки 1823/2008 від
14.08.2008 року (а.с. 12), відповідачка в
справі - ОСОБА_2, взяла на себе
зобов'язання відповідати за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
собов'язань, що витікають з кредитного
договору № 1823/2008, як солідарний боржник
- поручитель, відповідно до умов
вказаного кредитного договору.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи які спільно
дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Із копії претензії (а.с. 14), яку
направляв позивач відповідачці ОСОБА_2,
суд встановив, що претензію було
направлено не за адресою ОСОБА_2, в
АДРЕСА_1, яку зазначено в договорі
поруки, а в с. Чернелиця
Городенківського району.

В зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, за винятком
вимог в частині солідарного стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2

Окрім цього, суд вважає за необхідне,
відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача
судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 549-554, 1046-1050, 1054-1057
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором №1823/2008 від 14.08.2008
року в сумі 14458,43 (чотирнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят вісім гривень 43
копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.,
що сплачений при поданні позовної
заяви.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду, може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Бельмега М.В.