Справа № 584/378/14-ц
Провадження № 2/584/132/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Путивльської міської ради Сумської
області, третя особа - приватний
нотаріус Путивльського районного
нотаріального округу - ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який вона фактично прийняла у
спадок, але не оформила своїх спадкових
прав, після смерті сина ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт у якому
все своє майно заповідала їй.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що наявні розбіжності даних
загальної та житлової площі у
правовстановлюючому документі на
житловий будинок та даними
інвентаризаційної справи, тому просить
визнати за нею право власності на
зазначене майно в порядку спадкування
за заповітом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу
у її відсутність.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явились, подали заяви
про визнання позову та розгляд справи у
їх відсутність.

Представники третьої особи у своїй
заяві проти задоволення позову не
заперечує і також просить розглянути
справу у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 08 грудня 1968 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, 29 жовтня 1983 року
ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7
(російською), зареєстрований Відділом
РАЦС Путивльського райвиконкому
Сумської області, актовий запис №138, та
взяла шлюбне прізвище ОСОБА_6
(російською). Крім того, згідно зі
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_5, 18 липня 1985 року шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_6 (російською) було розірвано
Відділом РАЦС Путивльського
райвиконкому Сумської області, та
ОСОБА_6 (російською) залишила собі
шлюбне прізвище (а.с.8-9).

Згідно з договором купівлі-продажу від
09 жовтня 1973 року ОСОБА_4 купив у ОСОБА_10
будинок, житловою площею 6,5 кв.м з
надвірними спорудами по АДРЕСА_2 (а.с.
14-15).

У відповідності з протоколом №6
засідання Виконкому Путивльської
міської ради депутатів працюючих, що
відбулось 27 березня 1974 року ОСОБА_4
надано дозвіл на перебудову будинку на
старому місці та будівлю літньої кухні
і сараю (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 24 травня 2013
року, зареєстрованого під №519, ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_7 від 04 грудня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до довідок №209 та №210 від 05
лютого 2014 року ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю
матір'ю - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11-12).

У технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виданому 10 лютого 2014 року, ОСОБА_4
зазначений власником житлового
будинку зальною площею 62 кв.м, житловою
площею 34,2 кв.м з надвірними спорудами, а
саме: сараєм «Б», туалетом «У» та
огорожею « 1-2», що разташований за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.17-20).

Як вбачається зі звіту про оцінку
майна, вартість житлової будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року складає 80200
грн. (а.с.21-32).

Відповідно до довідки-характеристики
нерухомого майна, виданої Путивльським
БТІ 19 березня 2014 року, ОСОБА_4 є
власником житлового будинку «А-І»
загальною площею 62 кв.м, житловою
площею 34,2 кв.м, з сараєм «Б», туалетом
«У» та огорожею « 1-2», що розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, згідно з
приміткою №5 в даній
довідці-характиристиці відбулась
зміна адреси з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1
(а.с.33).

Згідно з листом інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області ОСОБА_1 повідомлено
про відсутність правових підстав для
прийняття в експлуатацію об'єкта,
збудованого у 1974 році (а.с.34).

Листом приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу - ОСОБА_2, відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
розбіжностями даних щодо загальної та
житлової площі будинку у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та даними
інвентаризаційної справи (а.с.35).

Зважаючи на те, що позивачка фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
але позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючому документі та
технічній документації, відповідачем
позов визнано і таке визнання не
суперечить закону та не порушує прав
інших осіб, суд, виходячи з засад
розумності та справедливості, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий
будинок «А-І» загальною площею 62 кв.м,
житловою площею 34,2 кв.м, з сараєм «Б»,
туалетом «У» та огорожею « 1-2», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік