Справа № 404/2069/14-ц
Номер провадження 2/404/1293/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
невиконання умов кредитного договору
№ С33.971.70240 від 22.09.2011 року в розмірі 63628,28
грн. та судовий збір у розмірі 636,28 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена в
встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
„Плюс Банк", правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №СЗЗ.971.70240 від 22.09.2011
року.

Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 11102,00 грн. та
інше, зі сплатою 16,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи -повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги Заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
жодного платежу року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним
позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення, в
порядку, встановленому законодавством
України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

В цілому сума боргу відповідача
за кредитним договором станом на 08.01.2014
рок становить:

основний борг - 0,00 грн.;

прострочений борг - 11102,00 грн.;

прострочені проценти - 10290,30 грн.;

строкові проценти - 82,73 грн.;

нарахована плата за обслуговування
кредиту - 0,00 грн.;

прострочена плата за обслуговування
кредиту - 0,00 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 08.01.2014
станом

08.01.2014 року становить:

пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 42093,25 грн.;

віндикаційні витрати - 60,00 грн.;

загальна заборгованість - 63628,28 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на
користь банку підлягає до стягнення з
відповідача 636,28 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» (код 19390819, р/р №
0240.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
заборгованість за невиконання умов
кредитного договору № С33.971.70240 від
22.09.2011 року в розмірі 63628,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» (код 19390819, р/р №
0240.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
судовий збір у розмірі 636,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда