Справа № 157/395/14-ц
Провадження №2/157/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2014 року місто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який обґрунтовує
тим, що 5 березня 2006 року в
Воєгощанській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
неповнолітнім.

Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів сторін, різних
поглядів на життя, відсутність
взаєморозуміння та довіри, через що
постійно виникали сварки. З 2011 року
сторони проживають окремо, шлюбні
відносини припинилися і відновлені
бути не можуть, через що дальше
збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати, залишивши неповнолітнього
сина проживати з нею, та залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час і місце слухання
справи, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що в даний час вони не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач в судове засідання не
з'явився і не подав будь-яких
заперечень проти позову, що свідчить
про його байдужість та небажання
зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що
дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дитини, а тому є всі
підстави шлюб розірвати і залишити
неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з
позивачем.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд залишає
їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 5 березня 2006 року в
Воєгощанській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
позивачем ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Дане рішення може бути
переглянуте Камінь-Каширським
районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула