overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/373/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

17 березня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1741/13-ц від 18 лютого 2014 року, -

встановив:

07.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Гребінківського районного суду
Полтавської області № 528/1741/13-ц від 18.02.2014 року, про стягнення із заявника на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 291,89 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заява мотивована тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі
Гребінківського районного суду
Полтавської області № 528/1741/13-ц від 18.02.2014 року виконані нею в повному обсязі.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2014 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 528/1741/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 291,89 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В процесі розгляду заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, з її змісту та наявних в матеріалах справи документів вбачається спір про право, оскільки спірним для боржника є питання щодо наявності заборгованості.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1741/13-ц від 18 лютого 2014 року задовольнити.

Судовий наказ Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року у справі № 528/1741/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 291,89 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1683/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«17» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кулажинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами за законом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, Гребінківської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами за законом.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/330/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1691/13-ц від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в сумі 16 995,34 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

18.02.2014 року судом було видано судовий наказ № 528/1691/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в сумі 16 995,34 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

20.02.2014 року у відповідності до ст. 104 ЦПК України, боржнику до відома було направлено копію судового наказу, заяву стягувача та додані до неї документи та роз'яснено її право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Гребінківського районного суду
Полтавської області заяву про його скасування.

03.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 528/1691/13-ц від 18.02.2014 року, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що нею повністю сплачено борг за надані послуги з газопостачання.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1691/13-ц від 18.02.2014 року - прийняти до свого провадження.

Справу розглядом призначити на « 14-20» год. « 14» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати сторонам.
Стягувачу додатково надіслати копію такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/216/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття заяви до провадження

18 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву представника
Комунального підприємства
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1124/13-ц від 09.08.2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», -

встановив:

09.08.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 528/1124/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1 443,16 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

14.02.2014 року до суду надійшла заява КП
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1124/13-ц від 9 серпня 2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме: зазначення дати народження боржника та його податкового номера.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1124/13-ц від 09.08.2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - прийняти до свого провадження.

Справу розглядом призначити на « 08-10» год. « 4» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Справа № 610/1051/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла за період з 01.08.2013 року по 05.02.2014 року, в сумі 334,72 грн., керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, ч.1
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", розрахунковий
Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЗКПО 03359500, заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла за період з 01.08.2013 року по 05.02.2014 року, в сумі 334,72 грн. ( триста тридцять чотири грн. 72 коп. )
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чугуївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", судовий збір в розмірі 121,80 грн. ( сто двадцять одна грн.. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК
України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «____» «_____» 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» «_____» 2015 року.
Судовий наказ видано «_____» «______»
Суддя:
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1701/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ульяновської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/373/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/528/75/14 від 18.02.2014 року, -

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2291,89 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

18.02.2014 року судом було видано судовий наказ № 2-н/528/75/14 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2291,89 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

07.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2-н/528/75/14 від 18.02.2014 року, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що ним було сплачено борг за спожиту теплову енергію в сумі 2300,00 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та письмовими доказами доданими до заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/528/75/14 від 18.02.2014 року - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на «09»:«00» год. «17» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати сторонам.
Стягувачу додатково надіслати копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 545/34/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 17.01.2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: не зазначено правових підстави для звернення до Полтавського районного суду оскільки згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою яку позивач вказав в позовній заяві АДРЕСА_1 за рішенням суду від 27.05.2011р.; також позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір який згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п 1 Закону України "Про судовий збір" становить, за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/210/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«24» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 19 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 610/1067/14-ц
У Х В А Л А

27.03.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із заявою заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року судом одержано заяву ПАТ
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 654 гривні 95 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту заяви, місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2.

Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Харків, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально до Балаклійського району Харківської області не відноситься.

Частиною 6 статті 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин заяву необхідно повернути стягувачу як непідсудну
Балаклійському районному суду
Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, ч.6 ст.100, 109 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - повернути стягувачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 752/2905/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2568/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.04.2014 року о 10:30 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/8540/2012
Номер провадження 22-ц/786/795/14
Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Винниченко Ю. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2014 року

за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2014 року .

Суддя Винниченко Ю. М.