Провадження №2/748/70/14
Єдиний унікальний № 748/4066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором № б/н від 28
березня 2008 року в сумі 22649 грн 37 коп. та
судовий збір, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_1 відповідно до умов
кредитного договору отримав кредит в
розмірі 3 000 грн 00 коп. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. В порушення умов кредитного
договору відповідач кредит своєчасно
не повернув, внаслідок чого утворився
борг, який 03.07.2013 року становить 22649 грн
37 коп., з яких: 2891 грн - заборгованість за
кредитом, 11 903 грн 64 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 300 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн - штраф
(фіксована частина), 1054 грн 73 коп. - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи в
ідповідач у судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 28 березня 2008
року та умов надання банківських
послуг, між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 28.03.2008 року було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого позичальник отримав від
банку кредит в розмірі 3 000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2 % в
місяць з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 28 березня
2008 року.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків
за його користування своєчасно не
здійснював, внаслідок чого утворився
борг, відповідно до розрахунку банку,
який станом на 03.07.2013 року становить 22 649
грн 37 коп., з яких: 2891 грн -
заборгованість за кредитом, 11903,64 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6300 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн - штраф
(фіксована частина), 1054,73 грн - штраф
(процентна складова).

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ "ПриватБанк" правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
договору №б/н від 28 березня 2008 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банк «ПриватБанк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № б/н від 28 березня
2008 року, в сумі 22649 грн (двадцять дві
тисячі шістсот сорок дев"ять) грн 37 коп.,
з яких:

· 2891 грн - заборгованість за
кредитом,

· 11 903,64 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

· 6300 грн - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

· 500 грн - штраф (фіксована частина),

· 1054,73 грн - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк 229 грн 40
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.І.
Козак