Справа № 591/1459/14-ц
Провадження № 2/591/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В., при
секретарі Біріній Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської
міської ради в особі управління обліку,
розподілу та приватизації житла про
зобов'язання вчинити дії щодо
приватизації кімнати в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Вважає, що
відповідач незаконно відмовив їй в
задоволенні її заяви на приватизацію
кімнати АДРЕСА_1, чим порушив її законне
право на приватизацію житла.

В судове засідання позивачка подала
заяву про слухання справи у її
відсутність та підтримання позовних
вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши наявні у ній докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач постійно
проживає в кімнаті АДРЕСА_1. На вказану
кімнату позивачці був виданий ордер,
який був зданий до відповідної
житлово-комунальної установи, яка на
той час обслуговувала гуртожиток.
Позивачка звернулася до відповідних
органів з метою приватизації вказаної
кімнати, однак отримала відповідь про
неможливість приватизації кімнати у
зв'язку з відсутністю ордеру ( а. с. 9)

Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернулася до відповідача з
проханням оформити передачу в приватну
власність кімнати АДРЕСА_1, але на
підставі відсутності у позивача
ордеру, їй було відмовлено в здісненні
приватизації.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» від 16 червня 1992 року №
2482-ХІІ приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд. Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина. Органи приватизації,
органи місцевого самоврядування не
мають права відмовити мешканцям
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, крім випадків, передбачених
законом.

Таким чином, суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту,
оскільки встановлено, що ордер був
наявний на час вселення в цю кімнату,
але згодом був втрачений, і втрата
ордеру не може бути підставою для
відмови позивачу в реалізації його
законного права на приватизацію житла.
Необхідно зобов'язати Сумську міську
раду в особі управління обліку,
розподілу та приватизації житла
вчинити дії щодо оформлення документів
по передачі ОСОБА_1 у приватну
власність кімнати № АДРЕСА_1.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду». ст.130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Зобов'язати Сумську міську раду в
особі управління обліку, розподілу та
приватизації житла вчинити дії щодо
оформлення документів по приватизації
кімнати АДРЕСА_1, без ордеру на дане
житлове приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
О.В.Грищенко