Справа №: 398/471/14-цУХВАЛА
"26" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-119,
133, 151 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, з
участю третьої особи - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
В своїй заяві Позивач просить:
1). стягнути з ОСОБА_2 на її користь
матеріальну шкоду, завдану внаслідок
ДТП, в сумі 331 503 грн. 92 коп., та моральну
шкоду в сумі 45 000 грн.
2). з метою забезпечення позову
направити запити до відділу ДАІ
Дніпропетровської та Кіровоградської
областей, реєстраційну службу (БТІ)
щодо наявності траспортних засобів та
нерухомого майна у відповідача, а також
накласти арешт на рухоме та нерухоме
3). звільнити Позивача від сплати
судового збору на підставі п. 6 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області та
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
про надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.
07.02.2014 р. до суду надійшла інформація
з Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2013 році вибув до
За отриманою судом 25.02.2014 р.
інформацією з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області стало
відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим або знятим з реєстрації
в м. Дніпропетровськ не значиться.
Позовна заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 133, 151 ЦПК України,
оскільки подана з порушенням вказаних
вимог, зокрема щодо змісту позовних
вимог та сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою особи, може вжити заходи
забезпечення позову.
Натомість, Позивач в позовній заяві
ставить декілька вимог, що, зокрема
стосуються витребування доказів та
забезпечення позову, що позбавляє суд
можливості розглянути їх відповідно до
вимог ст.ст. 135, 153 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 151
ЦПК України та роз'яснень викладених у
п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Позивач просить звільнити її від
сплати судового збору на підставі п. 6
ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Так, в п. 6 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» вказано, що позивачі
звільняються від сплати судового збору
за подання позову про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
Відповідно до статті 62 Конституції
України особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду.
Як вбачається з копії постанови
слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 23.02.2013 року закрите кримінальне
провадження по факту ДТП за участі
водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином Позивачу необхідно
сплатити судовий збір відповідно до
Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
зі змінами станом на 23.10.2013 року, ставка
судового збору за подання позову
майнового характеру визначається з
урахуванням ціни позову, але не може
бути меншою ніж 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позову немайнового
характеру (в даному випадку
відшкодування моральної шкоди)
сплачується судовий збір 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.
За подання заяви про забезпечення
доказів або позову справляється
судовий збір 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (за кожну заяву).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позов, що поданий до суду без
додержання вимог викладених в ст.ст.
119-121 ЦПК України, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем, або його
представником копії ухвали суду.
Запропонувати Позивачу усунути
виявлені недоліки, а саме:
конкретизувати зміст позовних вимог
відповідно до статей 119, 133, 151 ЦПК
України, сплатити судовий збір за
подання позову майнового та
немайнового характерів та за заяви про
забезпечення доказів або позову (у разі
В разі невиконання зазначених вимог
позов буде вважатися неподаним та
повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко