У х в а л а

іменем України

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Горелкіна Н.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Львівська міська рада,
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, визнання
будівництва самочинним, відшкодування
майнової і моральної шкоди та за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції про зміну
часток в праві спільної часткової
власності на житловий будинок,
визнання права власності на частки в
житловому будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 30
вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково, а у задоволенні
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 скасовано і ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Львівська
міська рада, Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, визнання будівництва
самочинним, відшкодування майнової і
моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції про зміну часток в
праві спільної часткової власності на
житловий будинок, визнання права
власності на частки в житловому
будинку відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна