Справа № 513/2215/13-ц
Провадження № 2-о/513/4/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Сарата
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Ярославська
сільська рада Саратського району
Одеської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому заповіту, посвідченого
секретарем Ярославської сільської
ради Саратського району Одеської
області 29 листопада 2005 року від імені
ОСОБА_3, який складено на користь та на
ім'я ОСОБА_4.

Свою заяву він обґрунтував тим, що
його мати ОСОБА_3, 29 листопада 2009 року
склала заповіт, відповідно до якого
своє майно заповідала заявнику та
ОСОБА_5. Однак, в заповіті секретар
Ярославської сільської ради допустила
описку в написанні прізвища
спадкоємця, у зв'язку з чим заявник не
може оформити свої спадкові права.

Під час розгляду справи представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву в
повному обсязі та просив її
задовольнити.

Представник Ярославської сільської
ради Саратського району Одеської
області, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, до суду
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника,
свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається із заповіту, 29
листопада 2005 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Ярославської сільської ради
Саратського району Одеської області за
реєстровим № 37 ( а.с.9).

Згідно заповіту, спадкодавець
призначила ОСОБА_4 спадкоємцем
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем належного їй
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в
Ощадбанку спадкодавець призначила
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7). До дня своєї смерті вона мешкала
в АДРЕСА_1 (а.с.12). Заявник ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини проживав постійно
із ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
Ярославської сільської ради (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 17 травня 2013 року у
цивільній справі №513/583-13ц встановлено,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили,
що 29 листопада 2005 року у Ярославській
сільській раді Саратського району
Одеської області ОСОБА_3 склала
заповіт, яким призначила свого сина
ОСОБА_2 спадкоємцем житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 6,46 га, розташованої на
території Ярославської сільської ради.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для одержання
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що
заповіт, посвідчений 29 листопада 2005
року секретарем Ярославської
сільської ради Саратського району
Одеської області, реєстровий № 37, від
імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в частині призначення ОСОБА_4
спадкоємцем житлового будинку та
земельної ділянки, дійсно складений на
користь та на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник не має іншої можливості
одержати документ, який посвідчує цій
факт; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення. Крім того, встановлення
даного факту породжують для заявника
юридичні наслідки.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1 ст.256, ст.259,
ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України,

суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що
заповіт, посвідчений 29 листопада 2005
року секретарем Ярославської
сільської ради Саратського району
Одеської області, реєстровий № 37, від
імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в частині призначення ОСОБА_4
спадкоємцем житлового будинку та
земельної ділянки, дійсно складений на
користь та на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду можна оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення рішення-протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. І. Бучацька