Провадження № 2/591/320/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
за участю секретаря - Кірілової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їх з
відповідачем дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на третьому
курсі денного відділення Сумського
технікуму харчової промисловості
Національного університету харчових
технологій. Вона не працює, проживає з
матір'ю. Оскільки донька перебуває лише
на утриманні позивачки, а повністю
матеріально її забезпечити вона не в
змозі, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки на період її
навчання в розмірі ? доходу щомісяця.
В письмовій заяві позивачка підтримала
Відповідач в судове засідання не
з'явися про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв, своїх
заперечень проти позову не надав, тому
судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
Оскільки сторони не з'явились в судове
засіданні, суд вважає за можливе не
здійснювати фіксації процесу за
допомогою записуючого пристрою.
Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою третього курсу денного
відділення Сумського технікуму
харчової промисловості Національного
університету харчових технологій.
Строк навчання - до 30.06.2015 року
(підтверджується довідкою на а.с. 5).
Батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).
Отже, ОСОБА_3 дійсно після досягнення
повноліття продовжує навчання, не
працює, в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.
Позивачка ОСОБА_1 працює, має
незначний дохід (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 працює та має
можливість надавати допомогу на
утримання доньки, отримує заробітну
плату, що підтверджується довідкою з
Наведені обставини не заперечувались
та не оспорювались сторонами.
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.
Ст. 182 СК України передбачає, що при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Відповідачем не надано доказів на
спростування того факту, що не надає
коштів доньці на період її навчання, а
також того, що вона не потребує
матеріальної допомоги і що її утримує
лише позивачка, як і не надано доказів
неможливості надання такої допомоги
Таким чином, суд вважає доведеними
вимоги позивача та з урахуванням
матеріального становища сторін, з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання дитини на період
її навчання в розмірі ? частини його
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, судові витрати по справі
належить стягнути з відповідача ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 180, 199 СК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з
моменту звернення позивача до суду - з 05
грудня 2013 року до закінчення навчання,
але не пізніше чим до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов