Справа № 172/1733/13-ц
Провадження № 2/172/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

прокурора- Чумаченко А.В.

представника служби у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області -Шкваря О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-служба у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у її дочки ОСОБА_4
народилася дочка ОСОБА_3 В свідоцтві
про народження дитини батьком
записаний ОСОБА_5 за його згодою.
Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
02.10.2012 року у відповідачів відібрано
без позбавлення батьківських прав
дитину ОСОБА_3, але жодних висновків
вони для себе не зробили і з червня 2011
року відповідачі по справі, залишили
малолітню дитину ОСОБА_3 на повному
утриманні та вихованні позивача, що
підтверджується постановою суду від
10.08.2011 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї від 20.11.2013р. та характеристиками з
місця навчання. Відповідачі злісно
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню,
вихованню, навчанню своєї малолітньої
дитини, не створюють належних умов для
її проживання, не забезпечують її
нормального фізичного та розумового
розвитку, байдуже ставиться до здоров'я
доньки, свідомо нехтують своїми
батьківськими обов'язками, не
цікавиться внутрішнім світом своєї
дитини.

Відповідач ОСОБА_4 не має постійного
місця роботи та місця цроживання
перебуває на профілактичному обліку у
лікаря-нарколога з приводу зловживання
алкоголем.

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово був
засуджений, останній раз 29.08.2012 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області до
позбавлення волі строком на один рік
один день.

На даний час онука ОСОБА_3 постійно
проживає в родині позивача, і ОСОБА_2
займається її вихованням та
утримуванням.

Просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили(а.с.49-50).

Прокурор та представник служби у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області за
дорученням Шкваря О.А. вважали
доцільним в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника служби у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, прийшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

З довідки -розрахунку заборгованості
В9/12400 від 26.11.2013 року вбачається, що
загальну сума заборгованість ОСОБА_5
по аліментах станом на 01.11.2013 рік
складає 9118грн. (а.с.5).

З вироку Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.08.2012 року вбачається, що
ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України
до одного року позбавлення волі. На
підставі ст..71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29.04.2009
року, остаточно призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік один день з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій
установі(а.с.3).

З відповіді Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області №
12321 від 11.11.2013 року на запит
Новомосковського МРУЮ
Дніпропетровської області вбачається,
що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 14.03.2013 року
знаходиться в Солоняньскому ВК №21,
Дніпропетровської області, відомостей
про звільнення немає(а.с.4).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками
записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.8).

З розрахункового листа Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
№03-28/8371 від 20.11.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 станом на 01.11.2013 рік має
заборгованість по аліментам в розмірі
10047,97грн. (а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових
умов №1895 від 20.11.2013 року вбачається, що
за період з жовтня 2012 року і по
теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
дитини не навідувались, матеріально
дитині не допомагають, участі у її
вихованні не приймають. ОСОБА_3
проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2
(а.с.10).

З характеристик учениці 5-А класу
наданих Васильківської СЗШ№?2
вбачається, що ОСОБА_3, 2003 року
народження зарекомендувала себе як
старанна, дисциплінована, працелюбна
учениця. Вихованням та допомогою у
навчанні займається бабуся. Батьки до
школи не з'являються і навчанням не
цікавляться (а.с.11-12).

Постановою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 10
серпня 2011 року ОСОБА_4 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП, накладено штраф на
користь держави в розмірі 51 грн.(а.с.13).

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 02
жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Відібрано у ОСОБА_4, ОСОБА_5, без
позбавлення батьківських прав дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) кожного з відповідачів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття, починаючи з 14 травня 2012
року. На підставі п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК
України рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць. Стягнути з відповідачів
судовий збір в доход держави по
214грн.60коп. з кожного(а.с.14).

З довідки наданої Комунальним закладом
«Васильківська центральна районна
лікарня» Дніпропетровська обласна
рада» від 28.11.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4, 1981 року народження знаходиться
на обліку у лікаря нарколога з 2011 року
по нагляду хронічного алкоголізму
(а.с.15).

З висновку Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області №3074/0/2-13 від
17.12.2013 року вбачається, що вважають
доцільним, в інтересах неповнолітньої
дитини, з метою забезпечення дитині
нормальних умов життя та виховання,
позбавити батьківських прав
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під опікою
бабусі ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Позивачем в газеті «Вісті
Придніпров'я» №?09(1502) від 06.02.2014 року
було розміщене оголошення про
повідомлення відповідачів про
слухання справи 12 березня 2014 року
(а.с.38).

07 лютого 2014 року до канцелярії
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від
відповідача ОСОБА_5 надійшла із
Солонянської ВК-21 письмова заява з якої
вбачається, що позовні вимоги не
визнає, має намір виховувати дитину
після свого звільнення(а.с.40-43)

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Суд , аналізуючи у сукупності надані
сторонами докази, прийшов до висновку
про наявність достатніх підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_5 по відношенню до їх
малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд взяв до уваги стан
здоров*я відповідача ОСОБА_4, та те, що
ОСОБА_5 неодноразово судимий, батьки не
займаються вихованням, навчанням та
утриманням своєї дитини.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст.60, ст..ст.209,
212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 164-165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 по
відношенні до малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши
неповнолітню дитину органу опіки та
піклування в особі Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області для
вирішення питання про її подальше
виховання та утримання,задовольнивши
позов повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення виготовлений
26.03.2014 року.

Суддя :