Справа № 177/1548/13-ц
Провадження № 6/177/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про надання
розстрочки на виплату боргу за
рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 11.03.2014 року з
заявою, яку обґрунтував тим, що
рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року з нього на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення №10003/0357 філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», стягнено
заборгованість за кредитним договором
№ 847 від 15.12.2006 року, яка складається з
залишку заборгованості по кредиту за
період з 01.01.2007 року по 14.12.2011 року в
розмірі 42378,14 грн. та судовий збір у
розмірі 423,78 грн. На теперішній час він є
приватним підприємцем, але сплатити
суму заборгованості у повному обсязі
не може, оскільки має на утриманні двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, зазначив, що у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, спричиненим
кризою 2008-2009 роках не мав можливості
погашати борг по кредиту.

Тому просив суд надати йому розстрочку
на виплату боргу за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, строком на 33 місяці, тобто до
липня 2016 року (включно).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Державний Ощадний
Банк України» у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду не заперечує.

Оскільки, сторони у судове засідання не
з'явилися,а їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про надання
розстрочки на виплату боргу за
рішенням суду, суд вважає за можливе
заяву розглянути за їх відсутності. .

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява ОСОБА_1 про надання розстрочки
на виплату боргу за рішенням суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою сторони суд
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд встановив, що рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення №10003/0357 філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 847 від 15.12.2006 року, яка складається з
залишку заборгованості по кредиту за
період з 01.01.2007 року по 14.12.2011 року в
розмірі 42378,14 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 423,78 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник ОСОБА_1 не мав можливості
сплачувати борг, у зв'язку з тяжким
матеріальним положенням, спричиненим
кризою 2008 - 2009 р.р., має на утриманні
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому суд вважає, що зазначені заявником
обставини є такими, що утруднюють
виконання рішення суду. Також, суд
враховуючи те, що в теперішній час
ОСОБА_1 є приватним підприємцем та має
постійний дохід, вважає, що заяву
ОСОБА_1 необхідно задовольнити та
надати йому розстрочку на виплату
боргу за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 14.10.2013 року в розмірі 42 378,14
грн., строком на 33 місяців до липня 2016
року (включно), згідно графіку виплати
заборгованості, а саме: з листопада 2013
року по грудень 2013 року (включно) по 1000,00
грн., щомісяця; з січня 2014 року по
грудень 2014 року (включно) по 1 000, 00 грн.,
щомісяця; з січня 2015 року по грудень 2015
року (включно) по 1 500, 00 грн., щомісяця; з
січня 2016 року по червень 2016 року
(включно) по 1 500 грн., щомісяця; липень 2016
року - 1378,14 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на
виплату боргу за рішенням суду -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку на
виплату боргу за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 42 378,14 грн. (сорок
дві тисячі триста сімдесят вісім грн.. 14
коп.), строком на 33 місяці, тобто до
липня 2016 року (включно), згідно графіку
виплати заборгованості, а саме: з
листопада 2013 року по грудень 2013 року
(включно) по 1000, 00 грн., щомісяця; з січня
2014 року по грудень 2014 року (включно) по 1
000, 00 грн., щомісяця; з січня 2015 року по
грудень 2015 року (включно) по 1 500, 00 грн.,
щомісяця; з січня 2016 року по червень 2016
року (включно) по 1 500 грн., щомісяця;
липень 2016 року - 1378,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.