Справа № 127/4172/14-ц
Провадження № 2/127/2364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькіміські
електричні мережі» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків.

В позовній заяві зазначено, що 23.10.2013
року представниками ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі СО
«Вінницькі МЕМ» контролерами
енергозбуту - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при проведенні технічної перевірки
електрообладнання в помешканні
відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1
виявлено грубе порушення вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: підключення
навантаження споживача поза приладом
обліку електричної енергії. Спожита
таким чином електроенергія не
обліковувалась та її кількість не
оплачувалась .

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальної організації
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Згідно даного пункту
Правил по факту виявленого порушення
представниками ПАТ «Вінницяобленерго»
в присутності відповідача складено акт
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№00964 від 24.09.2011 року.

На засіданні комісії, яка відбулася
10.12.2010, з розгляду Актів про порушення
ПКЕЕН на підставі Методики визначено
розмір збитків по Акту № 1926 від 23.10.2013
року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в
особі CO «Вінницькі міські електричні
мережі» внаслідок порушення позивачем
Правил. Розрахунок проводився згідно
Методики, а саме: п.п. (б), п. 3.3., період
нарахування - за дванадцять місяців, по
пропускній здатності проводів мідь 2,5
мм (кв.). У відповідності із
вищевказаною Методикою відповідачу до
сплати нарахована сума завданих
збитків підприємству, яка становить
8237,26 грн. Протокол № 76 від 10.12.2013 р.
Вказані обставини й стали підставою
звернення позивача до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, якій зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
якій зазначив, що позов визнає в
повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази суд, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством
«Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» та ОСОБА_1 склалися
фактичні правові відносини, що
підтверджується наявністю особового
рахунку № НОМЕР_2, який відкрито
відносно Споживача за адресою: АДРЕСА_1

Згідно судової практики Верховного
Суду України (рішення від 09.04.2008р.),
підключення електричної енергії за
заявою наймача (власника квартири) і
відкриття особового рахунку слід
вважати фактичним укладенням договору
на умовах, передбачених Законом
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 № 575/97-ВР та Правилами
користування електричною енергією для
населення затверджені постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.1999 №
1357.

За зазначеними договірними
відносинами Постачальник постачає
електричну енергію Споживачеві, а
Споживач зобов'язаний оплачувати
вартість спожитої електричної енергії
та дотримуватися вимог закону при її
споживанні.

Такі зобов'язання ОСОБА_1, як споживача
електричної енергії, встановлено
пунктом 42 Правил та статтею 26 Закону.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з приписами статті 11 ЦК України
зобов'язання виникають, зокрема, з
договорів та актів цивільного
законодавства.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог законів та інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З огляду на вимоги пунктів 42, 48 Правил,
статей 26, 27 Закону, ОСОБА_1 зобов'язаний
не допускати розкрадання електричної
енергії. За абзацом 2 статті 1 Закону
електроенергія є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу.
Відтак електроенергія, яка спожита без
обліково, є для енергопостачальника
майном, що втрачене внаслідок
викрадення.

Втім в порушення взятого на себе
зобов'язання ОСОБА_1 допустив порушення
Правил.

Відповідно до п. 37 Правил,
енергопостачалъник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

23.10.2013 року представниками ПАТ
«Вінницяобленерго» в особі СО
«Вінницькі МЕМ» контролерами
енергозбуту - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при проведенні технічної перевірки
електрообладнання в помешканні
відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1
виявлено грубе порушення вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: підключення
навантаження споживача поза приладом
обліку електричної енергії. Спожита
таким чином електроенергія не
обліковувалась та її кількість не
оплачувалась .

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальної організації
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальної
організації та споживачем. Згідно
даного пункту Правил по факту
виявленого порушення, контролерами
Структурної одиниці "Вінницьких МЕМ"
складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 1926 від 23.10.2013 року.

Дане порушення було продемонстровано
ОСОБА_1 та вручено другий екземпляр
акту про, що зазначено в акті та
запрошено на комісію з розгляду актів
про порушення Правил на 12.11.2013 р.

12.11.2013 на комісію з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
ОСОБА_1 не з'явився.

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО
«Вінницькі міські електричні мережі»
14.11.2013 № СО/51/1406 направлено лист щодо
запрошення на комісію з розгляду актів
про порушення Правил на 26.11.2013 р.

26.11.2013 на комісію з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
ОСОБА_1 не з'явився.

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО
«Вінницькі міські електричні мережі»
28.11.2013 № СО/51/1522 (повторно) направлено
лист щодо запрошення на комісію з
розгляду актів про порушення Правил на
10.12.2013 р.

Відповідно до ст. 27 Закону,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність. Згідно п. 48 Правил,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідно п. 37 Правил,
енергопостачальній організації надано
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
зокрема пунктом 53 передбачено, що
розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальній
організації внаслідок користування
електроенергією обчислюється
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»,
затвердженої Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 №
782/12656 (із змінами та доповненнями).

На засіданні комісії, яка відбулася
10.12.2010, з розгляду Актів про порушення
ПКЕЕН на підставі Методики визначено
розмір збитків по Акту № 1926 від 23.10.2013
року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в
особі CO «Вінницькі міські електричні
мережі» внаслідок порушення позивачем
Правил. Розрахунок проводився згідно
Методики, а саме: п.п. (б), п. 3.3., період
нарахування - за дванадцять місяців, по
пропускній здатності проводів мідь 2,5
мм (кв.). У відповідності із
вищевказаною Методикою відповідачу до
сплати нарахована сума завданих
збитків підприємству, яка становить
8237,26 грн. Протокол № 76 від 10.12.2013.

Відповідач обчислену суму завданих
збитків добровільно сплатити
відмовляється. Вказані вище порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, що були
допущені відповідачем, тягнуть за
собою зниження рівня енергетичної
безпеки держави, незабезпечення
ефективного функціонування та
розвитку енергетичного комплексу, що
безпосередньо впливає на державні
інтереси.

Враховуючи вищевикладене, а також
визнання відповідачем вимог ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі", суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 629, 1054, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 209, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
Структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" 8 237,26 грн. (вісім
тисяч двісті тридцять сім грн. 26 кой.)
збитків завданих шляхом порушення
Правил (рахунок зі спеціальним режимом
використання (21008, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174 р/р 48 в Вінницькому
обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк",
МФО 302076, код ЗКПО 25509880), та судовий збір
в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) на рахунок зі спеціальним режимом
використання (р/р 0294 AT«Сбербанк
Росії» в м. Вінниця, МФО 320627, код 25509880)..

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: