Справа № 2-5834/11
Номер провадження 4-с/404/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на дії державної виконавчої
служби щодо визнання недійсною
постанови про відкриття виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду,
зазначивши відповідачем Кіровський
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, із скаргою, якою просить
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення із нього на користь ОСОБА_3
заборгованості по сплаті аліментів у
розмірі 7200,00 грн. та пені у розмірі 1 923,00
грн. (мовою оригінала).

Ухвалою судді від 14.04.2014 року
скаргу залишено без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК
України, постанови №6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" від 07.02.2014
року, а зокрема:

- не є зрозумілим, в зв"язку з чим
вказано осіб, які беруть участь у
справі як позивач, відповідач, тоді як
ними є заявник, державний виконавець
або інша посадова особа державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржується та
інші учасники виконавчого
провадження, прав і обов"язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, як заінтересовані особи;

- крім цього, не вказано в скарзі
всіх інших учасників виконавчого
провадження, прав і обов"язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, як
заінтересованих осіб;

- не зрозуміло викладено зміст
вимог та обставини якими вони
обгрунтовуються;

- не зазначено, коли ж саме заявник
дізнався про порушення його прав чи
свобод;

- не додано до скарги копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, на яку посилається
заявник.

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк до 24 квітня 2014
року, який не може перевищувати п"яти
днів з дня отримання заявником ухвали.

24 квітня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про вручення 19 квітня 2014
року заявнику поштового відправлення,
а саме: копії вищевказаної ухвали від
14.04.2014 року.

Однак, станом на 30.04.2014 року
ОСОБА_1 не звернувся до суду із
клопотанням про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків його
скарги, залишеної без руху, а тому не
виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на дії державної виконавчої
служби щодо визнання недійсною
постанови про відкриття виконавчого
провадження- вважати неподаною та
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська