overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/337/429/2014
ЄУН № 337/1324/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізованого опалення, постачання гарячої води в відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, особистий рахунок НОМЕР_3 які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України, заборгованість за надані послуги в сумі - 5 888 гривень 53 копійки. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.08.1951 р.н, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну у Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України, сумі - 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/337/591/2014
Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву КП "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
"Водоканал" (м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61,
"Індустріалбанк", ОКПО 03327121, МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі - 8903,92 грн., а також судовий збір в сумі - 121,80 гривень, а 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя_________________
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ 27 березня 2014 року
ЄУН № 337/1817/14-ц
№2-н/337/594/2014
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву МКП "Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та судового відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України , 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на
Запоріжжя, вул. Українська, 29А,
"Запорізьке РУ" ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на
Запоріжжя, вул. Українська, 29А,
"Запорізьке РУ" ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Справа № 676/2316/14-ц
Номер провадження 2-н/676/370/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву ПАТ «Хмельницькгаз»
(Камянець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в силу ст. 96 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження по справі 676/2316/14-ц, графа № 2.

Суддя:Шевцова Л.М
Провадження №2/751/155/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачів:
Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради - Муляренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О
В И В :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила усне клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення позову, проведення якої просить доручити експертам ЧРТПП; на вирішення поставити питання, викладене в позовній заяві; витрати покласти на позивачку.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно призначити таку експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір земельної ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка зайнята житловим будинком з надвірними будівлями, та розмір земельної ділянки, який необхідний для обслуговування цих будівель ?

Питання викладене письмово в позовній заяві.

Виконання даної ухвали доручити
Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті(м. Чернігів вул. Примакова 7), направивши копію ухвали; дану цивільну справу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13.
„Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, д.т.НОМЕР_1, м.т.
НОМЕР_2.

Зобов'язати КП «ЧМБТІ» надати в разі необхідності експертам інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Про виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/129/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що знаходиться в сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розділити сумісну власність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року по 21.03.2007 року, визнати право власності на садовий будинок, загальною площею 142,30 кв.м., розташований на земельній ділянці в межах землекористування СТ
«Лаванда», діл. НОМЕР_1, за позивачем, а на садовий будинок, площею 102,10 кв.м., розташований на земельній ділянці в межах землекористування СТ «Лаванда», діл. НОМЕР_2 за відповідачем, з виплатою відповідачу грошової компенсації різниці присуджених часток, з викладених у позові підстав.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із позову сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року по 21.03.2007 року.

Згідно до вимог ч.5 ст.71 Сімейного
Кодексу України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та його представника надати відомості, які документально підтверджують розірвання шлюбу між сторонами, право власності на спірне майно, а також відомості про внесення на депозитний рахунок суду суми, в рахунок компенсації відповідачу вартості спірного майна.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України, ст.71
СК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що знаходиться в сумісній власності.

Призначити судовий розгляд справи на 12 лютого 2014 року о 14 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.

Зобов'язати позивача та його представника надати у судове засідання:

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що підлягає розподілу;

- відомості, які документально підтверджують розірвання шлюбу між сторонами;

- відомості про внесення на депозитний рахунок суду суми, в рахунок компенсації відповідачу вартості спірного майна.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/337/419/2014
Справа № 337/1308/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за централізоване опалення, централізованого постачання гарячої
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН. НОМЕР_1 особистий рахунок: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
ПАТ - «Державний ощадний банк України» заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2013 р. в сумі - 4 302 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН. НОМЕР_1 особистий рахунок: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
ПАТ - «Державний ощадний банк України» судовий збір - 121 гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 337/6417/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р.
Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді
Курбатової О.М.

при секретарі
Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ст. 207 , 293, 294 ЦПК Україні, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення.

Суддя :
О.М. Курбатова

Суддя: О. М. Курбатова
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/337/374/2014
ЄУН № 337/1197/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізованого опалення, постачання гарячої води в відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України, заборгованість за надані послуги в сумі - 5 374 гривень 39 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України, сумі - 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Курбатова О.М. , розглянувши заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП
«Основаніє» ( м. Запоріжжя, вул. заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5153 грн. 29 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Справа № 404/2258/14-ц
Номер провадження 2/404/1348/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2258/14-ц № провадження 2/404/1348/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, призначивши судове засідання на 15 квітня 2014 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

При цьому відповідачу пропонується подати у визначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Провадження № 6/742/3/14
Єдиний унікальний № 742/5471/13-ц
УХВАЛА

08 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила роз»яснити рішення суду від 05 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету
Валківської сільської ради, треті особи - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Зокрема, заявниця просила внести зміни в рішення суду, зазначивши житлову та загальну площу успадкованого ОСОБА_1 будинку, роз»яснивши рішення в цій частині.

Сторони до суду не з*явилися, повідомлялися про місце та час судового засідання, їх неявка не перешкоджає у розгляді питання про роз*яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз"яснення рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05.12.2013 року та визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1-Є після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, актовий запис №06.

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

Роз»яснити рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05.12.2013 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1-Є після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, актовий запис №06.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/337/581/2014
Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву КП "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою:
(м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, р/р
"Індустріалбанк", ОКПО 03327121, МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги судовий збір в сумі - 121,80 гривень, а 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя_________________