Провадження № 2/750/412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті матері, як
спадкоємця, мотивуючи позов тим, що
після смерті матері відкрилася
спадщина, але у зв'язку з тим, що
позивачу не було відомо про наявність
грошових вкладів в Ощадбанку, а також
те, що мати була єдиним учасником ТОВ
«АГРОПРОФІТ», якій належало 100%
статутного капіталу товариства, він
своєчасно не подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Чернігівської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, причини неявки суду
не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с. 4).

Позивач є сином покійної ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а/с 5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповіла все належне їй майно ОСОБА_1
(а/с 7).

Як пояснив у судовому засіданні
позивач, він знав, що матері належала
лише квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1
вищевказану квартиру, про що свідчить
договір дарування квартири від 20
березня 2009 року (а/с 12).

Позивачу нічого не було відомо про інше
майно, яке можна успадкувати, а тому до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини він не звертався.

Відповідно до інформації Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори, спадкова справа щодо майна
після смерті ОСОБА_2, не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки суд вважає, що позивач строк
для прийняття спадщини пропустив з
поважних причин, його позов про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст.
1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
поважним.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини протягом трьох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: