АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/270/14 Справа № 2-6534/12
Головуючий у 1 й інстанції - Брага
А.В. Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Чубуков
О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного
підприємства «Travel Distribution Services Ukraine», Malev
- Hungarian Airlines про стягнення грошових
коштів за авіаквитки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року
позов ОСОБА_5 до Приватного
підприємства «Travel Distribution Services Ukraine», Malev
- Hungarian Airlines про стягнення грошових
коштів за авіаквитки задоволено
частково.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення та ухвалити
нове по суті позовних вимог,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення судді в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

02 лютого 2012 року позивачем через мережу
інтернет, на сайті «www.senturia.ua», що
належить ПП avel Distribution Services Ukraine», було
замовлено авіаквитки на ім'я ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сполученням Київ
-Будапешт -Амстердам -Будапешт -Київ з
вильотом з Києва 16 квітня 2012 року та
прибуттям до Києва 22 квітня 2012 року
літаком авіакомпанії Malev -Hungarian Airlines
(а.с.8-9).

Того ж дня електронною поштою позивач
отримала рахунок-фактуру № 234671 на
сплату 7 887,00 гривень, який 02 лютого 2012
року був повністю позивачем оплачений
в філії АБ «Південний»в м.
Дніпропетровську, що підтверджується
квитанцією про сплату № 161 (а.с.10-11).

02 лютого 2012 року через мережу інтернет
позивачем було отримано підтвердження
оплати та надіслані маршрутні листи з
номерами авіаквитків в додатку (а.с.12-14).

Судом встановлено, що 03 лютого 2012 року о
06.00 годин авіакомпанія Malev -Hungarian Airlines
повідомила про припинення
авіаперевезень в зв'язку з початком
процедури банкрутства, про що було
оголошено на її офіційному сайті
«www.malev.com.ua». В цьому ж повідомленні
зазначалося, що до 02 березня 2012 року
необхідно подати заяву про повернення
коштів за придбані авіаквитки, зокрема,
якщо квитки купувались через
агентство, то слід подавати відповідну
заяву до агентства.

23 лютого 2012 року позивач подала до ПП
«Travel Distribution Services Ukraine»заяву про
повернення грошових коштів (а.с.16).
Відповідачем було повідомлено
позивача про прийняття її заяви
безпосередньо авіакомпанією. Доказом
даної обставини виступають
підтвердження від Міжнародної
асоціації повітряного транспорту щодо
отримання заяв на повернення грошових
коштів за замовлені авіаквитки.

27 лютого 2012 року позивач звернулась з
листом - претензією до директора ПП
Distribution Services Ukraine»з проханням повернути
перераховані кошти за авіаквитки у
повному обсязі або провести
перебронювання замовлених квитків зі
зміною маршруту або перевізника
(а.с.18-22).

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року
позивачем було отримано відповідь на
претензію від 27 лютого 2012 року, в якій
було зазначено що, відповідно до
чинного законодавства, а також згідно
укладеного між відповідачами
агентського договору від 01 жовтня 2009
року, ПП ravel Distribution Services Ukraine»не несе
відповідальність і не може
компенсувати збитки за виниклих
обставин. Також було вказано, що процес
компенсації за відміну рейсу здійснює
відповідна Авіакомпанія (а.с.23-25).

Судом встановлено, що 01 жовтня 2009 року
між відповідачами по справі було
укладено агентський договір, згідно
якого ПП l Distribution Services Ukraine»здійснює
представницьку діяльність в рамках
продажу і просування послуг
авіакомпанії Malev -Hungarian Airlines.

Враховуючи той факт, що згідно з
законодавством саме перевізник несе
відповідальність за ненадані послуги,
приймаючи до уваги, що у судовому
засідання знайшов своє підтвердження
факт придбання позивачем авіаквитків
через акредитованого агента у
авіакомпанії Malev -Hungarian Airlines, кошти за
які поступили у повному обсязі на її
рахунок, та факт ненадання згадуваною
компанією послуг з авіаперевезення
згідно з договором, суд вважає, що
позовні вимоги позивача до відповідача
Malev -Hungarian Airlines в частині повернення
грошових коштів за невикористані
авіаквитки в розмірі 7 887,00 гривень є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З приводу позовних вимог позивача до
відповідача ПП Distribution Services Ukraine»про
повернення грошових коштів за
невикористані авіаквитки, суд вважає
за можливе в цій частині відмовити. При
цьому, роблячи такий висновок, суд
виходить з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ПП
Distribution Services Ukraine»здійснював
посередницьку діяльність з продажу
авіаквитків авіакомпанії Malev -Hungarian
Airlines у рамках Агентського Договору,
який був укладений між ними 01 жовтня 2009
року.

Пункт 3.1 Агентського Договору зазначає,
що Агент зобов'язаний здійснювати
продаж послуг у сфері пасажирських
авіаперевезень від імені Авіакомпанії
на рейси, виконувані Авіакомпанією, а
також на рейси інших перевізників, з
якими у Авіакомпанії існують
відповідні угоди через уповноважені
офіси/відділення Агента.

Відповідно до п. 9.1 Агентського
Договору, ПП Distribution Services Ukraine» отримує
лише винагороду від Авіакомпанії Malev
-Hungarian Airlines за продаж квитків у вигляді
комісійних.

Виходячи з вказаних положень, суд
приходить до висновку, що ПП Distribution
Services Ukraine»не є перевізником, а виступає
лише посередником з продажу
авіаквитків. Безпосередньо послуги по
авіаперевезенню надає Авіакомпанія Malev
-Hungarian Airlines.

Пунктом 7.1 Агентського Договору
зазначено, що оскільки Агент при
продажу послуг Авіакомпанії діє від
імені та в інтересах Авіакомпанії, усі
кошти, отримані Агентом в результаті
такого продажу, с власністю
авіакомпанії, і повинні знаходитися у
володінні Агента, відповідно до
чинного законодавства України, доти,
поки не будуть належним чином передані
Авіакомпанії відповідно до порядку
встановленому у посібнику.

Судом встановлено, що після замовлення
позивачем вищезазначених авіаквитків,
всі грошові кошти, сплачені за
авіаквитки у сумі 7 887,00 гривень були
перераховані на рахунок Авіакомпанії
Malev -Hungarian Airlines через акредитовану
систему взаєморозрахунків ВSР, порядок
роботи якої регулюється Резолюцією №
850 (ІАТА). Про це свідчить виписка по
рахунку Міжнародної асоціації
повітряного транспорту (ІАТА) від 02
лютого 2012 року.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції щодо того, що ПП
Distribution Services Ukraine»не мав права за
власний рахунок здійснювати
повернення коштів позивачу за
авіаквитки, а також перебронювання
квитків за власний рахунок на підставі
того, що він не є власником зазначених
грошових коштів.

Щодо вимог про стягнення витрат по
справі з Відповідача враховуючи
результат вирішення справи, то колегія
суддів вважає за потрібне відмовити у
задоволенні цієї вимоги.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
09 жовтня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: