№ провадження 2/646/224/2013
Справа № 2035/8322/2012
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Благої І.С., при секретарі
Бучакчийській К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Харківської районної споживчої спілки
Харківської облспоживспілки, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, - про визнання наймачами,
визнання права постійного проживання
та права пріоритетної покупки,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та дарування квартир,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходилася
вищевказана цивільна справа, за
результатами розгляду якої 17.12.2013р.
було ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову.

Крім того, вказаним судовим рішенням
було скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 25.09.2012р.,
а саме: скасувано арешт, який було
накладено на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, а також заборону
органу державної реєстрації - КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» здійснювати будь-яке
переоформлення права власності на
квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11.03.2014р. зазначене рішення
суду від 17.12.2013р. було залишене без змін.

За правилами ст.213 ЦПК України рішення
суду першої інстанції від 17.12.2013р.
набрало чинності з моменту
проголошення вказаної ухвали
апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Таким чином, з моменту проголошення
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 11.03.2014р. такі заходи є
скасованими на підставі рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 17.12.2013р., яке набрало
законної сили.

18.03.2014р. співвідповідачем ОСОБА_1 було
подано до суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

26.03.2014р. співвідповідач ОСОБА_1 подав до
суду заяву про залишення без розгляду
його заяви від 18.03.2014р.

На підставі викладеного, враховуючи
правила ст.207 ЦПК України, а також ту
обставину, що заходи забезпечення
позову є скасованими рішенням суду від
17.12.2014р. та на цей час не мають сили, суд
вважає правильним залишити заяву
ОСОБА_1 від 18.03.2014р. без розгляду.

За відсутності осіб, які беруть участь
у справі, суд проводить судове
засідання без його фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно з ч.2 ст.197 ЦПК україни.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 207-209 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від
26.03.2014р.

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 від 18.03.2014р. про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської районної
споживчої спілки Харківської
облспоживспілки, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6, -
про визнання наймачами, визнання права
постійного проживання та права
пріоритетної покупки, визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
дарування квартир.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага