Справа № 761/2140/13- ц
Провадження №2-во/761/64/14
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,
допущеної в ухвалі Шевченківського
районного суду міста Києва від 03 червня
2013 року, постановленої у справі за
позовом Громадської організації
«Об'єднання «Захист Києва від
протиправної забудови та руйнування
архітектурної єдності», ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання незаконним та скасування
пункту рішення, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішень про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
ухвалу у вказаній цивільній справі,
якою заходи забезпечення позову,
застосовані у справі відповідно до
ухвали Шевченківського районного суду
міста Києва від 28 січня 2013 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно,
було скасовано.

19 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2, в якій він зазначає, що 25
лютого 2014 року він звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві з метою скасування
постанови державного виконавця № 38142129
від 28 травня 2013 року, про накладення
арешту на нерухоме майно на підставі
ухвали Шевченківського районного суду
міста Києва від 28 січня 2013 року. Однак,
державний виконавець повідомив, що не
зможе скасувати свою постанову в
зв'язку з тим, що ухвала суду від 03
червня 2013 року не відповідає вимогам
встановленим ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме, що в
ухвалі про скасування заходів
забезпечення позову, серед іншого,
повинно бути зазначено інформація про
стягувача та боржника.

На підставі зазначеного, представник
просить виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року, а саме,
зазначити в ній інформацію про
стягувача та боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
питання про виправлення описки
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст.
219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі суду з
наступних підстав.

Так, 03 червня 2013 року Шевченківським
районним судом міста Києва
постановлено ухвалу, якою заходи
забезпечення позову, застосовані у
справі відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 28 січня 2013 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме - земельну ділянку для
будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,10 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, а також
відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва від 22 травня
2013 року шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме - земельну
ділянку для будівництва, експлуатації
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,10 га, кадастровий номер
:91:109:0165, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, було скасовано.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК
України, якщо ухвала має силу
виконавчого документа і підлягає
виконанню за правилами, встановленими
для виконання судових рішень, така
ухвала оформлюється з урахуванням
вимог, встановлених Законом України
«Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно зі ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» в
ухвалі, серед іншого, повинна бути
зазначена інформація про стягувача та
боржника.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що заява представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 червня 2013
року про скасування заходів
забезпечення позову, постановленої по
справі № 761/2140/13-ц за позовом
Громадської організації «Об'єднання
«Захист Києва від протиправної
забудови та руйнування архітектурної
єдності», ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Київської
міської ради, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання незаконним та скасування
пункту рішення, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішень про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень, а саме, після першого
абзацу резолютивної частини ухвали
доповнити її сімома абзацами
наступного змісту:

«Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1;

Дані про боржників:

- ОСОБА_3, місцепроживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- Громадська організація «Об'єднання
«Захист Києва від протиправної
забудови та руйнування архітектурної
єдності», місцезнаходження: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код юридичної особи
36424353.

Ухвала про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду один рік.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: