Справа № 204/6645/2013-ц
Провадження № 2/204/336/2014 р.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на 11/100 частину
домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на 11/100 частину
домоволодіння.

13 березня 2014 року в судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_7 було
заявлено клопотання про забезпечення
доказів по справі, яким він просив
витребувати з Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради інвентаризаційну справу
на 11/100 частин домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформації про те,
кому та на підставі чого належить право
власності на 11/100 частин домоволодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування клопотання заявник
вказала на те, що витребувана
інформація необхідна для повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
але отримати позасудовим шляхом
вказану інформацію у позивача немає
можливості.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, раніше в попередньому судовому
засіданні сторони не заперечували
проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, буд. 9:

- інвентаризаційну справу на
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. № 56:

- інформації про те, за ким та на
підставі яких документів
зареєстровано право власності на 11/100
частин домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова