Справа № 523/1303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі -
Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 05 квітня 2013 року між
TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї
сторони, (далі - Позивач), та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони (далі -
Відповідач), було укладено кредитний
договір ПУ-8 (далі - Кредитний
договір) за яким Відповідачу було
надано кредит в сумі 600грн (шістсот
гривень 00 копійок), строком з 05.04.2013 р. по
14.04.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно
до умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % (двох)
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % (сімсот тридцять два
відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 14.04.2013
року.

Згідно останньої додаткової угоди від
04.05.2013 року Відповідач продовжив дію
кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 100,00 гривень.

Згідно п 1. Додаткової угоди № 3 до
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки в будь-якому
випадку не пізніше 14.05.2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
Кредитним договором.

Працівники TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
неодноразово намагалися вийти на
зв'язок з Відповідачем та змусити його
виконати умови Договору в
добровільному порядку, але Відповідач
окрім обіцянок, не приймав більш ніяких
дій для погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом
сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. Договору у випадку
прострочення Позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
Позичальник, додатково до пені, сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

Станом на « 17» січня 2014 року
заборгованість Відповідача становить
3725,00 грн. (Три тисячі сімсот двадцять
п'ять гривень 00 копійок), та складається
з: простроченої заборгованості у
розмірі 500 гривень, пеня за період з
04.05.2013р. по 17.01.2014р. за 258 днів у розмірі
3225 гривень.

В судове засідання представники
позивача не з'явились, згідно
клопотання в позовній заяві,
представники позивача просили справу
розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений за попереднім місцем
реєстрації.

За вищевказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 05 квітня 2013
року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з
однієї сторони, (далі - Позивач), та
фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони
(далі - Відповідач), було укладено
кредитний договір ПУ-8 (далі -
Кредитний договір) за яким Відповідачу
було надано кредит в сумі 600грн (шістсот
гривень 00 копійок), строком з 05.04.2013 р. по
14.04.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно
до умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % (двох)
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % (сімсот тридцять два
відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 14.04.2013
року.

Згідно останньої додаткової угоди від
04.05.2013 року Відповідач продовжив дію
кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 100,00 гривень.

Згідно п 1. Додаткової угоди № 3 до
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки в будь-якому
випадку не пізніше 14.05.2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
Кредитним договором.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом
сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. Договору у випадку
прострочення Позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
Позичальник, додатково до пені, сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

Станом на « 17» січня 2014 року
заборгованість Відповідача становить
3725,00 грн. (Три тисячі сімсот двадцять
п'ять гривень 00 копійок), та складається
з: простроченої заборгованості у
розмірі 500 гривень, пеня за період з
04.05.2013р. по 17.01.2014р. за 258 днів у розмірі
3225 гривень.

Таким чином, відповідачка порушила
договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони
відповідачки будь-яких заперечень з
приводу позовних вимоги не надходило, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (код ЄДРПОУ- 37974446, р/р
0678 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 300711,
м. Київ, вул. Артема б. 14а, оф. 44)
прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 500 гривень, пеня за
період з 04.05.2013р. по 17.01.2014р. за 258 днів у
розмірі 3225 гривень, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього
суму у розмірі 3968 (три тисячі дев'ятсот
шістдесят вісім) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку через Суворовський районний
суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя