Справа № 357/2382/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 25
грудня 2009 року. Мають спільного сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
поновити шлюбні стосунки неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
посилаючись на доводи аналогічні
наведеним у позовній заяві.
Застосовані судом заходи спрямовані на
примирення позитивного результату не
дали.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог,
підтвердив, що примирення між ним та
позивачкою не відбулося.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 25 грудня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №1705,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою від 28 березня 2014 року було
надано місячний строк на примирення
подружжя однак позитивного результату
не отримано.

Заслухавши думку позивача та
відповідача, з'ясувавши обставини
справи, з урахуванням фактичних
взаємин подружжя, мотивів та причин
розлучення, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально - правові
основи шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212
- 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 грудня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1705 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська