Справа №601/363/14-ц
Провадження № 2/601/222/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно на її користь на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись
на те, що дочка навчається у
Тернопільському кооперативному
торговельно-економічному коледжі за
спеціальністю «Бухгалтерський облік»
з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року, а для її
утримання, оплати за навчання,
забезпечення продуктами харчування,
одягом, оплати комунальних послуг не
вистачає коштів. Відповідач з
настанням повноліття дочки припинив
надавати допомогу.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кременецького
районного суду від 29.12.2002 року з
відповідача в її користь стягувались
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 24.12.2002 року і до
повноліття дитини. 04.12.2013 року
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 припинено у зв'язку з
досягненням повноліття. Дочка має
середню-спеціальну освіту, 30.06.2013 року
отримала диплом за спеціальністю
повар-кондитер, може працювати, однак
не працює бо не може знайти роботи за
спеціальністю. Дочка на даний час
навчається в Тернопільському
кооперативному торгово-економічному
коледжі за спеціальністю
«Бухгалтерський облік», з терміном
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2015 року та перебуває на її повному
утриманні. Витрати на її навчання і
утримання великі, а тому вона сама не
може забезпечити дочку всім
необхідним.

Позивач посилаючись на положення ст.199
СК України вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дочки на період її навчання,
тому просить визначити розмір
аліментів в її користь у розмірі по 500
гривень щомісячно, починаючи з часу
звернення до суду та на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що він матеріально не спроможний
сплачувати аліменти, оскільки
перебуває у церковному шлюбі з іншою
жінкою, на його утриманні перебуває
неповнолітня дитина. Крім того, на
даний час не працює, на обліку в
Кременецькому РЦЗ не перебуває, а його
повнолітня дочка вже отримала одну
освіту за спеціальністю повар -
кондитер, на даний час навчається на
заочній формі навчання, а тому має
можливість працювати та отримувати
доходи. Просить в задоволення позову
відмовити за його безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в
задоволені позову слід відмовити.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 слідує, що 30.12.1996 року був
розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис №148 (а.с. 148).

З виконавчого листа, виданого
29.12.2002 року Кременецьким районним судом
слідує, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременець стягнуто в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 24.12.2002 року і до її
повноліття (а.с. 10.)

З довідки, виданої 06.02.2014 року за №2899
відділом ВДВС Кременецького РУЮ
вбачається, що заборгованість згідно
виконавчого листа №2-1557 від 29.12.2002 року
Кременецького районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів відсутня (а.с. 11).

З довідки, виданої 30.01.2014 року за №25
УКООСПІЛКА Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств
Тернопільського кооперативного -
економічного коледжу випливає, що
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу заочної
форми навчання Тернопільського
кооперативного торговельно
-економічного коледжу на платній формі
навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року
по 30.06.2015 року (а.с. 11).

З договору про підготовку
молодших спеціалістів та
кваліфікованих робітників
Тернопільського кооперативного
торговельно - економічним коледжем,
укладеного між вказаним начальним
закладом та ОСОБА_1 20 серпня 2013 року
слідує, що виконавець взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
замовника здійснити навчання ОСОБА_3
на заочній формі навчання - молодшого
спеціаліста за спеціальністю 5.03050901
«Бухгалтерський облік». Загальна
вартість освітньої послуги становить
8110 гривень (а.с. 12).

З довідки, виданої 05.02.2014 року за
№42 Ураїнським державним підприємством
поштового зв»язку «Укрпошта» слідує,
що ОСОБА_1 постійно працює з 29.01.1996 року
на посаді головного бухгалтера в ЦПЗ №4
ТД УДППЗ «Укрпошта» та її дохід за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року становив 15610,13 грн. (а.с. 13).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Передбачений статтею 199 СК України
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі і наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У відповідності із ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в судовому засіданні не довела
ту обставину, що її повнолітня дочка
ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує
у зв'язку з цим матеріальної допомоги і
наявність у відповідача можливості
надавати таку допомогу.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 досягла повноліття, має
середню-спеціальну освіту, 30.06.2013 року
отримала диплом за спеціальністю
повар-кондитер, студентка заочного
відділення Тернопільського
кооперативного торговельно -
економічного коледжу, але ніде не
працює, хоча має можливість
працевлаштування.

Відповідач відповідно до записів в
трудовій книжці серії НОМЕР_3 24.08.2013
року звільнений з роботи з ТОВ «Золотий
екватор» на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП
України та 04.12.2013 року йому припинено
виплату по безробіттю.

Зважаючи на всі вищезазначені
обставини, на підставі ст.ст. 199, 201 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 28, 46, 60, 61, 88,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення.

Головуючий: