Справа №482/476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., за участю
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в розмірі
3383,87 грн., яке складається з тіла
кредиту - 2001,81 грн., прострочене тіло
кредиту - 498,18 грн., заборгованості за
комісією - 883,88 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що
згідно кредитному Договору №002-14545-050911
від 05.09.2011 р., укладеному між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1, останній отримав платіжну
картку та ПІН-код до неї за картковим
рахунком НОМЕР_1 в національній валюті.
Шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії позивачем
було надано відповідачу кредитні кошти
в сумі 3000,00 грн. на умовах, викладених в
договорі.

У зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.12.2013 р. має
заборгованість в сумі 3383,87 грн., з яких:
тіло кредиту - 2001,81 грн., прострочене
тіло кредиту - 498,18 грн., заборгованості
за комісією - 883,88 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив, пославшись на те, що ним в
повному обсязі виконані зобов'язання
по виплаті кредитних коштів.

Вивчивши доводи позову, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
05.09.2011 р., між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
№002-14545-050911 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за яким банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн., встановивши
ліміт в сумі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією 0,0001 % річних, а також інших
платежів згідно Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна картка №1».

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
№002-14545-050911 від 05.09.2011 р., відповідач
порушив виконання взятих на себе
зобов'язань по погашенню використаних
кредитних коштів, не здійснював
визначені договором платежі у
встановлені строки, у зв'язку із чим
станом на 25.12.2013 р. має заборгованість
в сумі 3383,87 грн., з яких: тіло кредиту -
2001,81 грн., прострочене тіло кредиту -
498,18 грн., заборгованості за комісією -
883,88 грн.

Останній платіж в рахунок виконання
відповідачем взятих на себе кредитних
зобов'язань проведено згідно
розрахунку Банку та наданих
відповідачем квитанцій 27.05.2013 р. в сумі
25 грн.

Зі змісту кредитного договору,
укладеного між сторонами, його
невід'ємною частиною являються
анкета-заява позичальника, Правила
користування платіжною карткою ( далі -
Правила) та Тарифи, згідно з умовами
яких здійснюється обслуговування
держателя платіжної картки.

Згідно п. 1.4 договору кредитна лінія діє
на протязі 364 календарних днів та
надається нова після спливу строку
надання попередньої на умовах
погоджених сторонами, що не потребує
укладення додаткової угоди.

Змістом договору відповідно до пункту
1.3 є надання кредитних коштів у
користування на умовах визначених
договором та правилами
обслуговування карткового рахунку.
Картковий рахунок відкривається на
невизначений термін, за винятком
випадків його закриття внаслідок
відсутності на ньому коштів, що не
звільняє позичальника від повернення
кредитних коштів.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно положенням статей 627, 631 ЦК
України, сторони є вільними при
укладенні договору щодо визначення
його умов з урахуванням вимог цього
кодексу, як щодо строку його дії так і
щодо наслідків закінчення цього
строку.

Ст. 261 ЦК передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг строку позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Якщо строк виконання не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникло право вимоги про виконання
зобов'язання

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Враховуючи, що розрахунок суми
заборгованості відповідачем не
спростовано, надані ним квитанції
підтверджують суми, наведені у
розрахунку заборгованості, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустив
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрат на користь позивача в розмірі
243грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
за кредитним договором №005-14545-050911 від
05.09.2011 р. станом на 25.12.2013 р. в сумі 3383,87
грн., з яких: тіло кредиту - 2001,81 грн.,
прострочене тіло кредиту - 498,18 грн.,
заборгованості за комісією - 883,88 грн. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя