Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-203/12
Провадження № 2/724/133/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Мошин І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини

В судому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який обсяг робіт та їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями, а саме електроенергія, газопостачання, опалення, водопостачання та каналізацією двох частин (квартир) придатних для проживання згідно діючих норм та правил, відповідно до варіантів розподілу викладених у висновку за № 248 від 07 вересня 2012 року для відокремлених частин будинку ?

2.Яка вартість не оцінених приміщень, які використовуються, в якості кухні та санвузлу, які розміщенні в приміщенні підвалу літ ПгГ. ?

ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, окрім того, вважає за необхідно поставити питання з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та майнової частки, членів родини - задовольнити.

Призначити в справі додаткову судову будівельну - технічну експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

1. Який обсяг робіт та їх вартість, щодо забезпечення енергоносіями, а саме електроенергія, газопостачання, опалення, водопостачання та каналізацією двох частин (квартир) придатних для проживання згідно діючих норм та правил, відповідно до варіантів розподілу викладених у висновку за № 248 від 07 вересня 2012 року для відокремлених частин будинку ?

2.Яка вартість не оцінених приміщень, які використовуються, в якості кухні та санвузлу, які розміщенні в приміщенні підвалу літ ПгГ. ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, яка здійснює свою діяльність за адресою : вул. Доброго,13 офіс 2, м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за відомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи .

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення особам які були присутні в залі судового засідання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв