Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/450/14-ц
Провадження № 2/279/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Мишко В.В.

розглянувши на відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростені Житомирської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем, який було
зареєстровано 07 серпня 1996 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирської
області за актовим записом №239. В
обгрунтування заявлених вимог
зазначив, що спільне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
їх сім'я існує лише формально і
примирення із відповідачем стало не
можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними не склалися через постійні
непорозуміння та сварки, подружні
стосунки між ними припинилися, сторони
разом не проживають. Подальше сумісне
життя та збереження сім'ї вважає
неможливим .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву, в якій просить суд
слухати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Направила в суд заяву в якій просить
позов задовольнити, а справу слухати за
її відсутності.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 1996
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирської області за актовим
записом №239, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6), який на даний
час носить формальний характер,
оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення
між ними стало неможливим. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Продовжувати подальше спільне життя
подружжя не бажає, збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згодна із розірванням
шлюбу, оскільки фактично сімейні
стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги взаємне бажання
сторін на розірвання шлюбу, суд вважає
що причини, які спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, а тому позов підлягає
задоволенню.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем - розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди є неможливим.

Керуючись пунктом 2 статті 104, статтями
105-107, 109-115 СК України, статтями 15, 30, 79, 88,
197, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Сарни Сарненського району
Рівненської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Коростеня
Житомирської області, громадянами
України, зареєстрованому 07 серпня 1996
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирської області за актовим
записом № 239.

Дитину сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати разом з матір"ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Віта
Михайлівна Снігір