Справа № 2-5585/13
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ будинку в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Солом'янська
районна в м. Києві державна
адміністрація, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ будинку в натурі.

24 грудня 2013 року позивачі у судове
засідання не з'явилися, хоча їм було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки
представника позивачів (а.с. 85).

Представник позивачів подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
додаткового часу для подання доказів.

15 січня 2014 року позивачі повторно не
з'явилися у судове засідання, хоча їм
було повідомлено належним чином про
день, час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки про
одержання повісток (а.с.96) та
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 98).

Відповідач та представники третіх осіб
у судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Оскільки позивачі, повідомлені
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду на
момент розгляду справи не надходило,
суд вважає, що позовну заяву потрібно
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Солом'янська районна в м.
Києві державна адміністрація,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ будинку в натурі -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн