УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Херсонської обласної державної
адміністрації до відділу держкомзему у
Каланчацькому районі, Каланчацької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 про визнання недійсним
державних актів на право власності на
земельну ділянку з касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, подану представником - ОСОБА_26,
на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року Херсонська обласна
державна адміністрація звернулась до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що оспорювані державні акти
видані на підставі незаконного
розпорядження органу державної влади,
а саме розпорядження голови
Каланчацької районної державної
адміністрації від 10 жовтня 2008
року «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність для
індивідуального дачного будівництва».
Зазначене розпорядження скасоване
розпорядженням голови Херсонської
обласної державної адміністрації від
14 вересня 2009 року «Про скасування
деяких розпоряджень голови
Каланчацької районної державної
адміністраціях», оскільки при
виділенні у власність відповідачам
районна державна адміністрація
перевищила надані їй повноваження.

Рішенням Каланчацького районного суду
Херсонської області від 19
серпня 2013 року в задоволенні позову
Херсонської обласної державної
адміністрації - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Визнано недійсним
державні акти на право власності на
земельні ділянки: від 27 листопада 2008
року серія ЯЗ № 264957 ОСОБА_4;
від 27 листопада 2008 року серія ЯЗ № 264950
ОСОБА_5; 27 листопада 2008 року серія ЯЗ №
264952 ОСОБА_6; від 27 листопада 2008 року
серія ЯЗ № 264954 ОСОБА_7; від 27 листопада
2008 року серія ЯЗ № 264943 ОСОБА_8; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264946
ОСОБА_9; від 27 листопада 2008 року серія ЯЗ
№ 264958 ОСОБА_10; від 27 листопада
2008 року серія ЯЗ № 264953 ОСОБА_11; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264955
ОСОБА_12; від 27 листопада 2008 року серія
ЯЗ № 254940 ОСОБА_13; від 27 листопада 2008
року серія ЯЗ 264942 ОСОБА_14; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264939
ОСОБА_15; від 27 листопада 2008 року серія
ЯЗ № 264941 ОСОБА_16; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264947
ОСОБА_17; від 27 листопада 2008 року серія
ЯЗ № 264956 ОСОБА_18; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264944
ОСОБА_19; від 27 листопада 2008 року серія
ЯЗ № 264951 ОСОБА_20; від 27 листопада 2008
року серія ЯЗ № 264949 ОСОБА_21; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264948
ОСОБА_22; від 27 листопада 2008 року серія
ЯЗ № 264960 ОСОБА_23; від 27 листопада 2008
року серія ЯЗ № 264945 ОСОБА_24; від 27
листопада 2008 року серія ЯЗ № 264959
ОСОБА_25

У касаційній скарзі, поданій
представником, заявник просять
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно із ст. 155 ЗК України у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Апеляційний суд, задовольняючи позов,
на підставі доказів, наданих сторонами
й належним чином оцінених судом (ст. 212
ЦПК України), дійшов правильного
висновку про державні акти на право
власності на земельні ділянки, видані
на ім'я відповідачів, видані органом,
який не мав на це законних підстав, та
визнав їх недійсними.

Така правова позиція висловлена в
постанові Верховного Суду України від
26 вересня 2012 року № 6-103цс12, яка в силу
ст. 360-7 є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, подану
представником - ОСОБА_26, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 25 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко