У Х В А Л А

15 січня 2014 року cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" про витребування судом
довідки про склад сім"ї та реєстрацію
осіб за адресою предмету іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося до суду 19.12.2013 року з позовом
до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Вказану позовну заяву було отримано
суддею Голуб А.В. 24.12.2013 року, а 25.12.2013
року суддею Голуб А.В. було винесено
ухвалу відповідно до якої ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" було надано п"ятиденний
строк з дня отримання останнім ухвали
для усунення недоліків вказаних в
ухвалі судді, оскільки до вказаного в
ухвалі судді терміну позивач не усунув
вказані йому недоліки, то 14.01.2014 року
суддею Голуб А.В. було винесено ухвалу
відповідно до якої позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про звернення стягнення вважається
неподаною, та вказана позовна заява
разом з доданими до неї матеріалами
повернута ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 19.12.2013
року також було подано до суду
клопотання по вищевказаній справі про
витребування судом довідки про склад
сім"ї та реєстрацію осіб за адресою
предмету іпотеки у вказаному
клопотанні представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" просить суд витребувати
від ЖЕКу довідку про склад сім"ї та
реєстрацію осіб у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане клопотання було подане до суду
на підставі ст. 137 ЦПК України. Згідно до
ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. З врахуванням
вищенаведеного, клопотання осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
витребування доказів розглядаються
судом після відкриття провадження у
справі в процесі судового розгляду
справи, а як вказано вище 14.01.2014 року
ухвалою судді Голуб А.В. позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про звернення стягнення вважається
неподаною, та вказана позовна заява
разом з доданими до неї матеріалами
повернута ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і
провадження по справі за вищевказаним
позовом судом не відкривалося.

А тому з врахуванням вищевикладеного,
вважаю, що Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" необхідно відмовити в
задоволенні його клопотання та
повернути вказане клопотання про
витребування судом довідки про склад
сім"ї та реєстрацію осіб за адресою
предмету іпотеки.

Керуючись ст.ст. 137,
168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" в задоволенні його
клопотання про витребування судом
довідки про склад сім"ї та реєстрацію
осіб за адресою предмету іпотеки.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" його клопотання про
витребування судом довідки про склад
сім"ї та реєстрацію осіб за адресою
предмету іпотеки та додані до
клопотання документи.

Суддя А. В. Голуб