Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/354/14-ц
Номер провадження 2/580/180/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"30" квітня 2014 р.
м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретарі Франскевич Н.В. за
участю представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Лебединського
районного суду Сумської області від 9
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" Гакаль Романа
Володимировича до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лебединського
районного суду Сумської області від 9
квітня 2014 року ухваленому у справі за
вищевказаним позовом, позовні вимоги
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" були задоволені в повному
обсязі.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_4
тривалий час не проживає за місцем
реєстрації і йому не було відомо про
розгляд справи, а також він не згоден з
рішенням по суті задоволених позовних
вимог, оскільки у 2006 році він кредиту не
брав. Пізніше його допитували
працівники міліції з того приводу, що у
2006 році розслідувалася кримінальна
справа щодо злочинних дій працівників
Лебединського відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк», а саме був встановлений
той факт, що працівники оформляли
кредити на інших осіб, без їхнього
відому.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час дату
та місце розгляду справ був своєчасно
та належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
та докази, надані представником
відповідача, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
розглядалася кримінальна справа по
вказаному представником відповідача
факту. Дана справа розглядалася в м.
Суми, представник відповідача на даний
час позбавлений можливості надати
будь-які відомості по вказаній справі,
які мають істотне значення для
правильного вирішення питання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
задовольнити.

Заочне рішення від 9 квітня 2014
року за позовом представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" Гакаль
Романа Володимировича до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15 травня 2014 року
на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов