Справа № 190/557/14-ц
Провадження 2-н/190/16/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Судя П'ятихатського районного

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В

розглянувши заяву комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі
549,16 грн., за період 01.01.2002 року по 01.03.2014
року.

Оскільки заяву подано без додержання
вимог, передбачених
цивільно-процесуальним
законодавством, ухвалою суду від 23
квітня 2014 року вона залишена без руху,
заявнику надавався термін строком
п'ять днів з дня отримання ухвали для
усунення виявлених недоліків з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 98 ЦПК України у
заяві про видачу судового наказу має
бути зазначено: 1) найменування суду, в
який подається заява; 2) ім'я
(найменування) заявника та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
заявника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; 3) вимоги
заявника і обставини, на яких вони
обґрунтовуються; 5) перелік документів,
що додаються до заяви.

Відповідно до п.9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляд цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23.12.2011 року наявність спору про
право (пункт 2 частини третьої статті 100
ЦПК), яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, можна відсутність документів,
що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватись
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що божник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267 ЦК
України).

В пункті 13 вищезазначеної постанови
зазначено, що якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
ст. 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

В матеріалах справи відсутній договір
між боржником та заявником про надання
послуг з централізованого опалення, а
тому не можна зробити висновок про те,
що у випадку наявності у боржника
заборгованості, заявника має право
стягувати заборгованість.

Крім того, згідно ч.4 ст. 98 ЦПК України до
заяви, яка подається представником
заявника, повинно бути додано документ,
що підтверджує його повноваження.

Заява про видачу судового наказу
підписана директором комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
ОСОБА_3, однак при цьому не додано
документів, на підтвердження
повноважень вказаної особи на момент
подання такої заяви.

Також в даній заяві про видачу судового
наказу не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2
чи його паспортні дані, що унеможливлює
внесення та виконання судового наказу,
тому заявнику необхідно зазначити в
заяві індивідуальний код боржника
ОСОБА_2 за наявності, чи його паспортні
данні

Заявник копію ухвали отримали 26.04.2014
року, на адресу суду нічого не
надходило, тобто виявлені недоліки у
встановлений термін не усунули.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, заява вважається не поданою і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 98 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення - вважати
неподаною і повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області повернути
комунальному підприємству
«Павлоградтеплоенерго», сплачений
ними судовий збір в розмірі 121,80 грн.,
платіжне доручення № 1040 від 04.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд.

Суддя: