УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т
А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство
«Теплонергетик» звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 1862,20 грн. з урахуванням
інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до отриманої судом в
порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вказані
особи по облікам АДС ВГІРФО УМВС
України в Кіровоградській області, за
вказаною в заяві адресою не значаться,
що у даному випадку, є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу. ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1, а не
за адресою вказаною заявником в заяві
про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК, згідно зі ст. 109 ЦПК позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги та у разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», ст. 100, 101. 210 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И Л А :

Відмовити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного
провадження.

Повернути комунальному підприємству
«Теплоенергетик» сплачений при
пред'явленні заяви про видачу судового
наказу судовий збір в розмірі - 114,70 грн.
(сто чотирнадцять гривень сімдесят
копійок).

Зобов'язати ГУДКУ у Кіровоградській
області, на підставі оригіналів
платіжного доручення повернути
комунальному підприємству
«Теплоенергетик» сплачену суму
судового збору, а саме відповідно до
платіжного доручення № 1447 від 21.05.2013 -
114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень
сімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 5-ти
днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. ОСОБА_1