Справа №464/7073/14-ц
пр.№ 6/464/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки «Крез
Капітал» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач Кредитна спілка «Крез
Капітал» звернулася до суду з заявою в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа №2-2120/2011 виданого
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Крез Капітал» 7171,40грн.
заборгованості та 188,20грн. судових
витрат та поновити строк пред'явлення
його до виконання.

В обґрунтування покликається на те, що
на виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 22 листопада
2011 року по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Крез Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано
виконавчий лист №2-2120/2011 про стягнення
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Крез Капітал» 7171,40грн. заборгованості
та 188,20грн. судових витрат. 23 грудня 2011
року зазначений виконавчий лист було
скеровано до Сихівського ВДВС ЛМУЮ. 02
липня 2014 року листом Сихівського ВДВС
ЛМУЮ №В-3/16928 від 26.05.2014р., Кредитну
спілку «Крез Капітал» було повідомлено
про те, що виконавчий лист №2-2120/2011 від
14.12.2011р. повернуто на адресу Кредитної
спілки «Крез Капітал», однак до цього
часу такий до них не надходив.

У судове засідання державний
виконавець та сторони виконавчого
провадження не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, а тому згідно вимог ч.2
ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути заяву у їх
відсутності, так як неявка сторін та
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання .

Розглянувши заяву про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оглянувши матеріали
цивільної справи №2-2120/2011, суд
приходить до переконання, що заява до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦКПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік, який
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 22 листопада
2011 року, яке не оскаржувалось та 05
грудня 2011 року набрало законної сили,
задоволено позовні вимоги Кредитної
спілки «Крез Капітал», стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Крез Капітал» 7171,40грн. заборгованості
за кредитним договором та 188,20грн.
судового збору.

21 грудня 2011 року представником
позивача Кредитної спілки «Крез
Капітал» отримано два виконавчі листи
Сихівського районного суду м.Львова
№2-2120/11, виданих 14 грудня 2011 року на
виконання вищезазначеного рішення
суду, що стверджується наявною в
матеріалах справи розпискою
останнього (обкладинка справи).

Як вбачається з доданих до заяви
документів, виконавчі листи №2-2120/11
були пред'явлені до виконання у
Сихівський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, останнім
відкрито виконавче провадження та в
ході примусового виконання вчинено
певні виконавчі дії на встановлення
майна боржника, однак розшук майна
боржника виявився безрезультатним,
через що 12 квітня 2012 року державним
виконавцем на підставі п.2 ч.1ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві;
копію постанови із виконавчим
документом скеровано на адресу
стягувача.

Разом із тим, із доводів заяви, якими
обґрунтовує Кредитна спілка «Крез
Капітал» свої вимоги, вбачається, що
остання не отримувала надісланих
документів від державного виконавця, а
відтак, оскільки не було отримано
оригінал виконавчого документа,
внаслідок цього було пропущено строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Однак, заявник не надав суду жодних
доказів та в матеріалах справи такі
відсутні, на підтвердження того, що
Кредитна спілка «Крез Капітал» вживала
заходів для встановлення місця
знаходження виконавчого листа та
з'ясування обставин його пересилки,
зокрема не надано документу з
перевірки відповідно вихідної та
вхідної кореспонденції Сихівського
ВДВС ЛМУЮ та КС «Крез Капітал» щодо
надсилання та ненадходження постанови
про повернення виконавчого листа та
його оригіналу. А відтак, фактично не
довів факту його втрати.

Окрім того, Кредитна спілка «Крез
Капітал» не надала жодних належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку
звернення до виконання виконавчого
листа відносно боржника ОСОБА_2, доводи
заявника про поважність причини
пропуску строку щодо звернення цього
виконавчого документу до виконання
фактично нічим не підтвердженні та не
можуть бути взяті судом до уваги,
оскільки не містять жодних даних про
наявність об'єктивних перешкод щодо
можливості вчинення таких дій.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить висновку, що у заяві про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити за необґрунтованістю та
недоведеністю.

На підставі ст.ст.11, 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" та керуючись ст.ст. 208-210, 370,
371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Крез Капітал» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий