Провадження № 4-с/742/11/14
Єдиний унікальний № 2-372/11
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про
визнання дії державного виконавця
незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає скаржник рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 6
травня 2011 року на його користь було
стягнуто з Київської філії «Київсіті»
ЗАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти. На
даний момент виконавче провадження про
стягнення коштів знаходиться на
виконанні в управлінні ДВС
Дніпропетровського ГУЮ. Мотивуючи тим,
що державний виконавець в порушення
вимог чинного законодавства виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження позивач і просить суд
визнати незаконними дії державного
виконавця у виконавчому провадженні та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник
підтримав свої вимоги, інші особи в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце судового засідання були
повідомлені завчасно.

Заслухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав:

4 грудня 2013 року до Прилуцького
міськрайонного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 про
визнання дій державного виконавця
незаконними, яка була призначена до
розгляду, проте в січні 2014 року ОСОБА_1
подав до суду інший позов до того ж
самого відповідача про визнання дій
незаконноми, який доповнив вимогами
про заборону відповідачу закінчувати
виконавче провадження шляхом
взаємозарахування зустрічних вимог
стягувача і боржника, і спочатку стави
питання про об'єднання позовів в одне
провадження, але потім надав суду заяву
про залишення первинного позову без
розгляду, про судом що 9 січня 2014 року
було винесено відповідну ухвалу, а інша
справ призначена до розгляду.
Незважаючи на те, що в провадженні суду
знаходилася справ про заборону
відповідачу закінчувати виконавче
провадження шляхом взаємозарахування
зустрічних вимог стягувача і боржника,
відповідач, достовірно знаючи про
наявність такої справи в суді 5 лютого
2014 року виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
про що не повідомляє а ні суд, а ні
стягувача, в зв'язку з чим суд продовжив
розгляд справи і 13 березня виніс
рішення про заборону відповідачу
закінчувати виконавче провадження і
таким чино дії відповідача по
закінченню виконавчого провадження є
незаконними, а тому постанова про
закінчення виконавчого провадження
має бути скасована, і відповідача має
бути зобов'язано відновити виконавче
провадження про стягнення на користь
позивача суми боргу.

При цьому суд врахову, що у виконавчій
службі Прилуцького МРУЮ знаходиться
зведене провадження про стягнення з
ОСОБА_1 ( стягувача ) та його дружини на
користь кількох осіб сум
заборгованості і погашення даного
боргу проводиться пропорційно сумі
заборгованості у відношенні до кожної
особи та розміру суми, яка надійшла на
погашення боргу і стягнення
проводяться до даного часу, тобто до
розгляду даної справи у суді, оскільки
ніяких повідомлень до виконавчої
службі Прилуцького МРУЮ про проведення
взаємозарахування не надходило, крім
того, проведення такого зарахування
порушує законні права інших
стягувачів.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 215, 387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконним
дії державного виконавця та
зобов'язання вчинити певні дії - З А Д О
В О Л Ь Н И Т И.

Визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого відділу ДВС Дніпрвського
МУЮ у виконавчому провадженні ВП №
39532239 щодо надання стягувану
неправдивої інформації - НЕЗАКОННИМИ.

Скасувати постанову державного
виконавця Жовтневого відділу ДВС
Дніпрвського МУЮ у виконавчому
провадженні ВП № 39532239 від 5 лютого 2014
року про закінчення в виконавчого
провадження.

Зобов'язати державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Дніпрвського
МУЮ поновити виконавче провадження ВП
№ 39532239 про стягнення на користь ОСОБА_1
13 460 грн. 63 коп. і кошти перерахувати на
рахунок, вказаний стягувачем.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особою, яка
була відсутня при проголошенні даної
ухвали, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя: