Провадження №: 2/752/1093/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

В жовтні 2013року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 липня 2010року відділом
реєстрації актів цивільного стану
печерського районного управління
юстиції у м. Києві за актовим записом №
644 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
несхожістю характерами, різними
поглядами на життя, через що виникали
суперечки та сварки. Спільне
господарство не ведеться та не
підтримуються шлюбні відносини
протягом шести місяців. Переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу не можливе.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав викладених у
ньому, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 липня 2010року
відділом реєстрації актів цивільного
стану печерського районного
управління юстиції у м. Києві за
актовим записом № 644 (а.с.11).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин протягом
шести місяців, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2010року
відділом реєстрації актів цивільного
стану печерського районного
управління юстиції у м. Києві за
актовим записом № 644 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя