Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Київської області від 25 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання права
власності на Ѕ частини в
спадковому майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання права власності
на садибний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_2 та Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_4, Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання права
власності на Ѕ частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_2 та Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 15
жовтня 2013 року позови ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на Ѕ частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на Ѕ частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2, у рівних долях
кожному.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях
кожному відповідно.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 лютого 2014 року
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 15 жовтня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позови задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_4
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 як частку в спільному
майні подружжя, та право власності на ј
частини квартири АДРЕСА_1, Ѕ частини
будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/8
частини квартири АДРЕСА_1, ј частини
будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовів ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просять
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення їх позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання права
власності на Ѕ частини в
спадковому майні, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук