Справа № 335/2622/14-ц 2/335/1005/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Приватбанк (правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк), був укладений кредитний договір № ZPXRRX10370029, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість у розмірі 53875,84 грн., з них: 12233,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 37016,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2541,71 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 53875,84 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у відповідача заборгованості за кредитним договором, а також на сплив строку позовної давності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄДРПОУ 8006727.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Приватбанк (правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк), був укладений договір № ZPXRRX10370029, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 6-9).

На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, внаслідок чого станом на 26.02.2014 року у нього утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 12233,82 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1584,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2541,71 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4, 40-50).

Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача, а тому, на підставі ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, підлягає стягненню з боржника на вимогу кредитора.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була нарахована до сплати пеня у розмірі 37 016 грн. 31 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду.

Згідно надано позивачем розрахунку, сума пені за період з 26.02.2013 року по 26.02.2014 року складає 7587 грн. 02 коп.

Отже, виходячи з положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді пені має бути стягнута з відповідача в межах одного року у розмірі 7587 грн. 02 коп.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення зазначеної суми заборгованості за кредитним договором та пені, суд виходить із того, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRХ10370029 від 25.05.2007 року у розмірі 24 446 грн. 55 коп., яка складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 12233 грн. 82 коп., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 1584 грн., суми нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7587 грн. 02 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 2541 грн. 71 коп.

ПАТ КБ „Приватбанк, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат пропорційно до задоволених судом вимог, зокрема судового збору у розмірі 244 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ZPXRRХ10370029 від 25 травня 2007 року у розмірі 24 446 грн. 55 коп., яка складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 12233 грн. 82 коп., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 1584 грн., суми нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7587 грн. 02 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 2541 грн. 71 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 244 грн. 46 коп., а всього стягнути суму у розмірі 24 691 грн. 01 коп.

В задоволенні решти позову про стягнення суми пені у визначеному позивачем розмірі відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Геєць