Справа № 2-717/11
УХВАЛА

07 травня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши заяву
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: Державне
підприємство
«Донвуглереструктуризація», ОСОБА_1,
про заміну порядку та способу
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну порядку та способу виконання
рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що рішенням Торезького міського суду
від 29.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Донвуглереструктуризація» вирішено
зобов'язати останнє надати на користь
позивача безкоштовне паливо на
побутові потреби за друге півріччя 2007
року у кількості 2950кг, друге півріччя
2010 року в кількості 2950кг, а всього 5900кг.
Рішення набрало законної чинності
09.07.2011 року. 20.07.2011 року виконавчий лист
за заявою стягувана надійшов на
примусове виконання до відділу ДВС
Макіївського міського управління
юстиції. Державним виконавцем 20.07.2011
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, в якій
встановлено термін для добровільного
виконання рішення суду та до ДП
«Донвуглереструктуризація»
направлено зобов'язання щодо виконання
вказаного виконавчого документу. ДП
«Донвуглереструктуризація»
повідомила, що єдиним джерелом
фінансування підприємства є кошти
державного бюджету України, направлені
на реструктуризацію підприємств
вугільної галузі. ДП
«Донвуглереструктуризація»
використовує бюджетні кошти
відповідно до плану використання
бюджетних коштів, який не передбачає
виплати заборгованості минулих років.
Таким чином погасити заборгованість
минулих років по вугіллю в натурі
згідно з виконавчими листами не
надається можливим в зв'язку з
відсутністю вугільної продукції на
складі.

30.05.2012 року виходом за адресою м.
Макіївка-2, вул.Успенського
встановлено, що за вказаною адресою
знаходиться юридична адреса боржника,
вугільні склади та продукція відсутні,
перевіркою статуту встановлено, що
підприємство не займається
вугледобувною діяльністю, а займається
фізичною ліквідацією вугільних
підприємств, які були закриті, про що
складено акт державного виконавця від
30.05.2012 року. Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції позбавлений можливості
виконати рішення Торезького міського
суду в частині видачі вугілля в
натуральному виді, але на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення
заборгованості на користь стягувачів,
з ДП Донвуглереструктуризація, при
цьому приймаються всі міри щодо
стягнення заборгованості в тому числі
застосовуються накладення арештів на
рахунки боржника, опис та реалізація
майна боржника, таким чином
заборгованість сплачується
стягувачам.

Просить змінити порядок та спосіб
виконання рішення суду, шляхом
стягнення вартості вугілля у грошовому
виразі.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Подана заява не в повному обсязі
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки у змісті заявлених вимог не
вказано:

- чим підтверджується, що державним
виконавцем виносилася постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання рішення суду, що
державним виконавцем приймалися
заходи до виконання виконавчого листа,
що рішення до теперішнього не виконано;

- яка вартість вугілля станом на
теперішній час, яку суму складає
грошова компенсацію та з якого
розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до суду з заявою про
заміну способу та порядку виконання
рішення в порядку, просить змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, але спосіб виконання рішення, на
який просить змінити, вказує не
конкретний. Заявник просить тільки про
заміну способу на грошову компенсацію,
а з якого розрахунку, на яку саме суму
не зазначає, не просить про її
стягнення. Тому вимоги необхідно
вточнити.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві (ч.2).

Дану заяву ухвалою суду від 22 квітня 2014
року залишено без руху, заявнику був
наданий термін для усунення
перелічених недоліків до 30 квітня 2014
року, заявник отримав копію ухвали
суду, був повідомлений та йому
розтлумачено, що до 30 квітня 2014 року
йому потрібно усунути зазначені
недоліки, інакше заява буде вважатися
неподаною і повернеться заявнику.
Оскільки до теперішнього часу недоліки
не усунуті, від заявника не надійшла
заява про продовження строку для
усунення недоліків, то заяву необхідно
визнати не поданою та повернути
заявниу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, заінтересовані особи:
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», ОСОБА_1,
про заміну порядку та способу
виконання рішення - вважати не поданою
та повернути заявнику.

Повідомити заявника, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова