У х в а л а

11 квітня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення
виконання рішення апеляційного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
головне управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», закрите
акціонерне товариство «Український
страховий Дім», ОСОБА_8, орган опіки та
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, про
визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу квартири,
витребування майна із володіння
добросовісного набувача та виселення
без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 квітня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Визнано довіреність від 5 жовтня 2006
року за якою ОСОБА_3 уповноважила
ОСОБА_4 продати належну їй квартиру
АДРЕСА_1, недійсною.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 16 травня 2008 року,
укладений між ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4,
який діяв на підставі довіреності, та
ОСОБА_5, та витребувано у ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2 із вищевказаної
квартири без надання іншого жилого
приміщення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 лютого 2014 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
закрите акціонерне товариство
«Український страховий Дім», ОСОБА_8,
орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними довіреності, договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна із володіння добросовісного
набувача та виселення без надання
іншого жилого приміщення.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, про зупинення виконання
рішення апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року до закінчення
касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, клопотання
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року до закінчення касаційного
провадження у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
В.І.Амелін Т.П.Дербенцева