Справа №175/5469/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві та у судовому засіданні
позивачка посилалася на те, що у 2009 році
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. У шлюбі з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зараз проживає разом з нею. З
червня 2012 року вони з відповідачем
спільно не мешкають, спільне
господарство не ведуть.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
по справі. Проти винесення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши у судовому засіданні
пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 16 лютого 2009 року
Виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, 16
лютого 2009 року за актовим записом №12
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

У шлюбі з відповідачем народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане 06
травня 2009 року Виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №64.

Як встановлено у судовому засіданні з
червня 2012 сторони разом не мешкають, не
ведуть спільного господарства,
відповідач не надає ніякої допомоги на
утримання сина, спір про поділ майна
буде вирішено в окремому судовому
засіданні, син після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачкою, на
даний момент шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з червня 2012 року сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2009 року
Виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області за
актовим записом №12, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов