Справа № 274/172/14-ц
пр.№ 2/0274/577/14
Рішення

Іменем України

27.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що 30.03.2010 року з
відповідачем був укладений договір №
б/н, згідно з яким відповідачеві було
надано кредит в розмірі 0,00 грн. та в
подальшому збільшений до 11100 грн., у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
річних. Договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг банк
має право в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити ) кредитний
ліміт. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та автоматично
лонгується на такий же термін, якщо
жодна сторона не інформує іншу про
припинення його дії. Згідно з п.п.1.1.2.5
Умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, перевитрати кредитного
ліміту, а також сплачувати комісію на
умовах, передбачених в договорі. Згідно
з п.1.1.5.32 Умов при порушенні строків
платежів більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язується сплатити
штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом.
Станом на 22.11.2013 року існує
заборгованість в сумі 12088,19 грн., з яких:
7339,88 грн. - заборгованість за кредитом,
2930,02 грн. - заборгованість по процентам,
766,47 грн. - заборгованість по комісії, а
також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована
частина), 551,82 грн. - штраф(процентна
складова). Просить стягнути
заборгованість в зазначеній сумі та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

30.03.2010 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н, згідно з яким кредитний ліміт
встановлений в розмірі 0,00 грн. зі
сплатою 30% річних. Договір складається
з заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування кредитною карткою. Згідно
з п.1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання та автоматично
лонгується на такий же термін, якщо
жодна сторона не інформує іншу про
припинення його дії (а.с.9-21)

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам, перевитрати
платіжного ліміту та комісію.

Згідно з п.1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більше ніж на 30 днів клієнт повинен
сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом з
урахуванням прострочених відсотків та
пені.

Станом на 22.11.2013 року існує
заборгованість в сумі 12088,19 грн., з яких:
7339,88 грн. - заборгованість за кредитом,
2930,02 грн. - заборгованість по процентам,
766,47 грн. - заборгованість по комісії, а
також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована
частина), 551,82 грн. - штраф(процентна
складова). (а.с.4-7)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України
та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді штрафів у
фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень
проти розрахунку заборгованості, позов
визнаний в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Новий Світ
Старобишівського району Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111 МФО № 305299 заборгованість за
договором № б/н від 30.03.2010 року в сумі
12088,19 грн., з яких: 7339,88 грн. -
заборгованість за кредитом, 2930,02 грн. -
заборгованість по процентам, 766,47 грн. -
заборгованість по комісії, а також
штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина),
551,82 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
на рахунок № 0001 МФО № 305299.

Стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 14,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.