Справа № 351/614/14-ц
Номер провадження №2-п/351/9/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 24 276 грн. 49 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в солідарному порядку.

Відповідачка вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так як її не було належним чином повідомлено про час розгляду даної справи, про що свідчить відсутність в матеріалах справи підтвердження про надіслання їй судових повісток.

Також відповідачка вважає, що розмір стягнутої з них пені в розмірі 18146,23 грн. є неспіврозмірним із заборгованістю зі сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, а тому розмір пені підлягав зменшенню відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

Окрім того, розмір пені стягнуто за період з січня 2011 року, тобто за межами строків позовної давності, а відповідно до пункту 7 частини другої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Така ж позиція викладена в ч.3 п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.

Окрім того, відповідно до ст. 215 ЦПК України та п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин в резолютивній частині рішення повинно зазначатись загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Однак, в даному рішенні ці вимоги не виконані.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду справи, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без розгляду або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставна і підлягає до задоволення, оскільки суд прийняв заочне рішення 18.07.2014 року за відсутності ОСОБА_1, обставини на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України підлягає скасуванню. Справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.