Справа № 143/203/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області:

В складі головуючого судді-
Марченко Л.В.,

За участю секретаря Миронець Н.О.,

Представника відповідача адвоката
-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника позивачки ОСОБА_2, за
довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа -Державний нотаріус першої
Київської нотаріальної контори -
Лавриненко О.І., про визнання заповіту
недійсним, -

Встановив:

28.01.2014 року представник позивачки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 , третя особа
-Державний нотаріус першої Київської
нотаріальної контори -Лавриненко О.І.,
про визнання заповіту недійсним,
мотивуючи свої вимоги за тим, що ОСОБА_2
являється рідною дочкою ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
ОСОБА_2 дізналася , що її батько 28
квітня 2000 року уклав заповіт, згідно
якого все своє майно заповів
відповідачу по справі - ОСОБА_4, що стало
повною несподіванкою для неї, що
батько уклав на сторонню людину цей
заповіт. Зі слів свідків та родичів
ОСОБА_2 стало відомо , що її батько
хворів, а відповідач скориставшись
його безпорадним станом, примусив
батька укласти заповіт на свою
користь Сам ОСОБА_4. знав, що у ОСОБА_6
є рідна дочка, яка в першу чергу має
право на спадкування за законом. Тому
просить визнати заповіт, укладений
28.04.2000 року ОСОБА_6, посвідченого
державним нотаріусом Першої Київської
держаної нотаріальної контори
Лавриненко О.І., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-1473 -недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_2- за
довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась вчетверте , справа
призначалась до слухання на 11.02, 28.02,
14.03.,25.03. 2014 року в телефонному режимі
просила розгляд по справі відкласти на
іншу дату , оскільки вона не зможе
прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні просить позовну заяву
позивача залишити без розгляду.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні просить
позовну заяву про визнання заповіту
недійсним залишити без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
представник позивача вчетверте не
з'явився в судове засідання, затягує
розгляд справи, чим порушує строки
розгляду справи, а також від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Третя особа - Державний нотаріус першої
Київської нотаріальної контори в
судове азсідання -не з'явився.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2-
ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась вчетверте, справа
призначалась до слухання на 11.02., 28.02,
14.03.,25.03. 2014 року, дати слухань
узгоджувались з представником, від неї
не надійшло заяви про розгляд справи у
її відсутності, то з врахуванням
пояснень відповідача та його
представника-адвокат ОСОБА_1 та
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне даний позов
залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву представника
позивачки ОСОБА_2, за довіреністю
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
-Державний нотаріус першої Київської
нотаріальної контори -Лавриненко О.І.,
про визнання заповіту недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його
представнику їх право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через
Погребищенський районний суд.

Суддя