Справа №751/2568/14
Провадження №2/751/660/14
Рішення

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,
третя особа приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно, -

Встановив:

18.03.2014 ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду
з позовною заявою до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 Позовні вимоги обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько
ОСОБА_6, після смерті якого спадщину за
законом отримали вони та їх мати ОСОБА_5
Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати ОСОБА_5, яка за життя заповіту не
залишила. Після смерті матері, вони
звернулися до приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини, проте їм було відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що за життя їх
мати не зареєструвала право власності
на вказану земельну ділянку та
роз'яснено про право на звернення до
суду. Зазначають, що відповідно до ст.
1261 ЦК України являються спадкоємцями
першої черги після померлої ОСОБА_5,
проте не мають можливості оформити
спадкові права на належну померлій
частину земельної ділянки, оскільки
ОСОБА_5 належним чином не зареєструвала
право власності на успадковану після
смерті чоловіка 1/3 частину земельної
ділянки розташованої в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1,
ОСОБА_1 просять суд визнати за ними
право власності в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, на 1/3 частину земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1.

Позивачі у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили їх задовольнити, з підстав
зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні при вирішенні даного спору
поклалася на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с.18), надіслав заяву
про розгляд справи без його участі
(а.с.20).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_6
по 1/3 частки земельної ділянки,
загальною площею 0,0610 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на праві особистої
приватної власності згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 735826, виданого
Чернігівською міською радою,
Чернігівської області, 15.04.2010,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 61
(10071), що підтверджується копіями
свідоцтв про право на спадщину за
законом, посвідчених 24.10.2012 державним
нотаріусом Другої чернігівської
державної нотаріальної контори
Кравченко А.Г. (а.с.10-12).

Як вбачається з копії державного акту
на вищезазначену земельну ділянку
(а.с.13 зворотня сторона), державним
нотаріусом Другої чернігівської
державної нотаріальної контори
Кравченко А.Г. зроблено відмітку про
перехід права власності на земельну
ділянку по 1/3 частці ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Оглянувши матеріали спадкової справи
(а.с.21-50), у судовому засіданні
встановлено, що підставою для
відкриття приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 спадкової справи після
смерті ОСОБА_5 були заяви дітей
померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_1

Таким чином, у встановлений законом
строк позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, але оформити право
власності на 1/3 частин земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, не мають можливості, оскільки,
як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2014 №
102/02-31 (а.с.14), спадкодавицею своєчасно не
було здійснено державну реєстрацію
права власності на успадковану частину
земельної ділянки після смерті
чоловіка.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_1 позбавлені
можливості отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на успадковані частки
земельної ділянки після смерті ОСОБА_5

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до вимог цивільного
законодавства, цивільна дієздатність
ОСОБА_5 припинилась у момент її смерті.
За свого життя спадкодавиця не
здійснила державну реєстрацію в
установленому порядку права власності
на успадковану після смерті чоловіка
ОСОБА_6 1/3 частки земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Конституції України
органи та посадові особи мають діяти в
межах своєї компетенції та відповідно
до Законів, чинних на час їх
застосування.

Суд враховує положення ст. 124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та
їх правова оцінка підтверджують
обґрунтованість позову та є достатніми
для його задоволення та визнання права
власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1 за кожною
по 1/6 частині земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 197, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину земельної ділянки, загальною
площею 0,0610 га, кадастровий номер
:01:010:5542, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину земельної ділянки, загальною
площею 0,0610 га, кадастровий номер
:01:010:5542, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач