ЄУН № 389/4069/13-ц
Провадження № 2/389/1052/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Іванові А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
24.04.1996 року. Від спільного життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син
навчається в Кіровоградському
медичному коледжі, на денній формі
навчання, має третю групу інвалідності.
Вважає, що відповідач повинен
утримувати свою дитину до закінчення
нею навчання. В добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до досягнення ним 23-х
років за умови, що він буде
продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримала частково, просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. В
зв'язку з проживанням в місті
Нефтеюганськ Ханти-Мансійського
автономного округу-Юрга Тюменської
області Російської Федерацій, був
допитаний компетентним судом
Російської Федерації в порядку
виконання судового доручення. Згідно з
протоколом допиту відповідача, ОСОБА_2
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, оскільки має на утриманні
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, але разом з
тим такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2013 року
навчається на державній, денній формі
навчання в Кіровоградському медичному
коледжі. Термін навчання - по 01.07.2016
року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 -х років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи
донька відповідача навчається в
Кіровоградському медичному коледжі.
Термін навчання - по 01.07.2016 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своєму
повнолітньому сину матеріальну
допомогу на період його навчання, а
саме до 01.07.2016 року. Однак, враховуючи
матеріальний стан відповідача, те, що
він має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тому суд визначає
сплату аліментів у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169
ч.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частину всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, і до
закінчення ним навчання, але не більше
ніж до 23-х років, розпочавши стягнення з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.