У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 січня 2014 року,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 4 лютого 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь 25
000 грн. моральної шкоди, завданої
внаслідок втрати професійної
працездатності у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві, встановленої
висновком МСЕК від 25 жовтня 2005
року.

Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 10 січня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 15 000 грн. у зв'язку з втратою
нею професійної працездатності. У
задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 4 лютого 2014 року апеляційну
скаргу позивача задоволено частково.
Апеляційну скаргу відповідача
відхилено. Рішення місцевого суду
змінено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров`я у
розмірі 21 000 грн.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для зміни рішення суду першої
інстанції.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції та місцевим судом у не
зміненій апеляційним судом частині не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 10
січня 2014 року, рішення апеляційного
суду Донецької області від 4 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з втратою
професійної працездатності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.