Справа № 482/635/14-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.

м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Троїцька
сільська рада Новоодеського району
Миколаївської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме :
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, пославшись на те, що під час
укладення цього договору не було
дотримано нотаріальної форми його
укладення, у ньому вказано її прізвище
із помилками, а також допущено помилку
щодо нумерації будинку, придбаного нею.

У відкритті провадження за заявою
належить відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч.1 с. 234 ЦПК окреме
провадження-це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядається цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів . Що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за умов, що заявник не
має іншої можливості одержати чи
відновити документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення, а також,
якщо чинним законодавством не
передбачено іншого позасудового
порядку встановлення юридичних фактів,
а також відсутній спір про право.

При дотриманні наведених умов в
судовому порядку мають бути
встановленні юридичні факти ,
визначені ст.256 ЦПК України а саме :
1)родині відносини між фізичними
особами; 2) перебування фізичної особи
на утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнобов"язковому державному
соціальному страхуванню; 4)реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначено в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; 7) народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті ; 9)смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин , що
загрожували її смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно заяві ОСОБА_1 просить суд
про встановлення факту належності їй
договору купівлі-продажу, не
посвідченого нотаріально, та в якому
зазначено номер придбаного нею
будинку, що не відповідає дійсності, що
не може бути визнано юридичним фактом,
що підлягає встановленню в порядку
окремого провадження, оскільки
вбачається нявність спору про право -
дійсність договору купілі-продажу та
продажу саме того нерухомого майна, що
в договорі вказано.

Так, згідно п.п. 3, 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суддя зобов'язаний
перевірити підвідомчість заяви про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суду. Якщо за законом заява
не підлягає судовому розгляду, суддя
мотивованою ухвалою відмовляє у
прийнятті заяви. У тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник
звернулася до суду із встановленням
відповідного факту з метою подальшого
вирішення спору щодо дійсності
договору купівлі-продажу житлового
будинку.

Викладене свідчить про наявність
спору про право, а тому порушені у заяві
питання не підлягають вирішенню в
порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 122, ч.4 ст. 257 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Троїцька
сільська рада Новоодеського району
Миколаївської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 121,80 грн., сплачений нею під час
звернення до суду згідно квитанції
ПриватБанк 3039.865.1 від 27.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. .

Суддя