Справа № 127/6890/14-ц Провадження № 22-ц/772/2210/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та нарахованих відсотків, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Вінницького міського суду від 13 червня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 13.06.2014 року в задоволені позову ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_3 про повернення безпідставно одержаних коштів та сплати процентів за користування ними відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційна скарга ПАТ «КБ «Хрещатик» на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана відповідачем апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній під час проголошення судового рішення, йому було розяснено порядок та строк його оскарження. Останній день для подачі апеляційної скарги на дане рішення являється 23.06.2014 року, проте, апеляційну скаргу позивач подав 25.06.2014 року (а.с.35) .

Позивач, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що повний текст рішення ПАТ «КБ «Хрещатик» отримав 23.06.2014 року, що підтверджується відміткою банку.

Однак, вказана відмітка ПАТ «КБ «Хрещатик» не є допустимим доказом отримання копії рішення 23.06.2014 року, оскільки банк є позивачем по даній справі та зацікавлений в поновлені строку на апеляційне оскарження. Інших належних та допустимих доказів, на підтвердження вказаного, банк не надав.

За таких обставин, вказані ПАТ «КБ «Хрещатик» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Проте, до апеляційної скарги додано копію довіреності представника ПАТ "КБ "Хрещатик", що не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України у співвідношенні із ст.42 ЦПК України, згідно з якою оригінали документів, зазначених у цій статті (довіреність від імені юридичної особи), або копії з них, посвідчені належним чином суддею чи нотаріусом, приєднуються до справи.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - залишити без руху.

Надати ПАТ «КБ «Хрещатик» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі неподання оригіналу чи належним чином посвідченої копії довіреності, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: