Справа № 342/1983/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

В С Т
А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Городенківського районного суду від
18.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

В судовому засіданні відповідач
та його представник заяву підтримали з
наведених в заяві підстав та згідно
поданих до неї доказів. ОСОБА_1,
ствердив, що він в Чехії перебував, але
у нього відсутні відповідні відмітки в
паспорті та зазначив, що на даний час
він не в змозі виплачувати аліменти в
розмірі 1600 грн.

Представник позивача заперечила
проти даної заяви, ствердила, що
відповідач являється співзасновником
фірми в Чехії і вніс в її статутний фонд
200 тис. крон, що свідчить про його
заробіток вищий ніж 2000 крон на місяць
як зазначає відповідач.

Суд, вислухавши учасників справи,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали додані до заяви та
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву має бути
подано на протязі 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що суд з'ясовував
місце реєстрації відповідача (а.с.13) та
неодноразово повідомляв його про
судові засідання у вказаній справі
відповідно до вимог чинного
законодавства. На конверті (а.с.16,)
міститься відмітка, що адресат
відмовився від його отримання, а на
іншому (а.с.29), що адресат за цією
адресою не проживає.

ОСОБА_1 отримав рішення суду по даній
справі 05.09.2013 року в канцелярії суду
(а.с.47) і 21.10.2013 року до суду поступила
апеляційна скарга на рішення по даній
справі (а.с.68), а 26.11.2013 року до суду
поступила заява про перегляд заочного
рішення (а.с.113). Тобто поза
встановлений законодавством
десятиденний строк оскарження. Хоча
відповідач і зазначає, що пропустив
даний строк з поважних причин, який
просить поновити, але не подає
відповідних доказів поважності
пропуску.

Окрім того, виходячи із положень ст.232
ЦПК України вбачається, що для
скасування заочного рішення необхідне
поєднання двох обставин, як то
неможливість з'явитись у судове
засідання з поважних причин, так і
посилання на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У супереч цьому заявник не навів
жодної обставини, яка б могла істотно
вплинути на правильне вирішення справи
і постановлення у справі іншого
рішення, оскільки подані ним докази
зокрема трудовий договір та відомість
про зарплату не підтверджують того, що
це був його основний заробіток в Чехії
на момент розгляду справи в суді, а
тому, із врахуванням наведеного, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було прголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя:
Гайдич Р.М.