Ухвала

02 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
заявою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про скасування
тимчасового обмеження виїзду особи
(боржника) за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області звернувся до суду з заявою про
скасування тимчасового обмеження
виїзду особи (боржника) за межі України
ОСОБА_1.

В заяві зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4960, виданого
13.05.2011 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про стягненні з ОСОБА_1 боргу в сумі
1195649,89 грн. на користь ПАТ «ОщадБанк».
Згідно ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 08.11.2012 року
рішення на підставі якого видано
виконавчий документ скасоване.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Неявка представника ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області не є перешкодою для розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника регулюються
положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче
провадження» 22.09.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4960 від 13.05.2011 року, виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області (а.с.64).

12.04.2012 року державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ звернувся
до суду з поданням про обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України(а.с.61).

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2012 року задоволено подання
старшого державного виконавця ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ та
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник, у своїй заяві вказує на той
факт, що 08.11.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.12.2010 року задоволено та рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
28.12.2010 року скасовано.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме у відповідності до
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.07.2013 року, позовну заяву
Заступника прокурора
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний Ощадний Банк України»в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «ОщадБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено
та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний
Ощадний Банк України»в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«ОщадБанк» 1195649,89 грн., а також державне
мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ
судової справи у розмірі 120 грн. на
користь держави.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Обмеження особи у праві виїзду за межі
України на стадії виконання судових
рішень законодавчо передбачено,
обумовлено підвищенням ефективності
виконання рішень.

Отже, на підставі вищевикладеного, та
враховуючи наявність у ОСОБА_1
невиконаних майнових зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
що є підставою для обмеження у праві
виїзду за межі України, суд вважає, що
заява державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про скасування
тимчасового обмеження виїзду особи
(боржника) за межі України ОСОБА_1 є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», та, керуючись ст.ст. 209,210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про скасування
тимчасового обмеження виїзду особи
(боржника) за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан