overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1034/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршаві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 І ОСОБА_3 уклали шлюб 28 липня 2012 року .

ОСОБА_2 пред'явив позов про розірвання шлюбу з відповідачкою, стверджуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, несумісність характерів, в зв*язку з чим в сім*ї виникають сварки .

Представник відповідачки проти позову не заперечує, з мотивами позову згідна .

Заслухавши пяснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В сім*ї склалися ненормальні відносини, у нрих різні погляди на життя, несумісні характери, в зв*язку з чим між сторонами часто виникають сварки .

При таких обставинах справи суд приходить до висновку , що причини, які спонукали сторони настоювати на розірвані шлюбу підставні, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.10,131,212,213,215 ЦПК
України, ст.112 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року в виконкомі Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 14 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області в 10- денний строк з дня проголошення .

Суддя:
І. І. Маркович
Старобешівський районний суд
№ 245/1669/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності в порядку спадкування.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 245/1669/14.

Справу № 245/1669/14 призначити до судового розгляду на 13.08.2014 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 1
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова, 29
Старобешівського району Донецької області) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Відповідачу надати: письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.08.2014
Справа № 301/1102/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"30" квітня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. дослідивши форму та зміст заяви
Ільницької мільської ради Іршавського району про стягнення з ОСОБА_1 1065,00 гривень боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви Ільницької мільської ради Іршавського району відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Ільницької мільської ради Іршавського району про стягнення з ОСОБА_1 1065,00 гривень боргу.

Суддя Іршавського

районного суду:
І. І. Маркович
Справа № 211/1202/14-ц
Провадження № 2/211/1128/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 109-110, 114, 122, 127, 129, 156, 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 17.15 годин 20 травня 2014 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу до 20 травня 2014 року надати письмові заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 181/251/14-ц
Провадження № 2/181/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" травня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі: Чупіковій В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Яременка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської області про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської області про визнання договору довічного утримання, укладеного між ним та ОСОБА_4, дійсним та визнання за ним права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай №107) площею 5,801 гектарів, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності
ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП
№068852, виданого 19 грудня 2001 року
Іванівською сільською Радою народних депутатів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 12 травня 2014 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 348/1047/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 травня 2014 року о 11:45 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 211/2881/14-ц
Провадження № 2/211/1531/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 50 хв. 20 травня 2014 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 20 травня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/2433/14-ц

Провадження № 2-н/210/390/14

"07" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву КПТМ
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 127/6073/14-ц
Провадження 2/127/2847/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В. В. ,

при секретарі -
Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» про заміну третьої сторони, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Державна міграційна служба України в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці
Управління ДМС України у Вінницькій області та Служба у справах дітей
Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Під час попереднього розгляду по справі, представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про заміну третьої сторони у справі. Заява мотивована тим, що у зв'язку із допущеними неточностями при подачі позовної заяви у позові була вказана
Державна міграційна служба України в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці
Управління ДМС України у Вінницькій області у якої третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дане твердження не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак на заміну даної особи позивач просить суд замінити третю сторону на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Державної міграційної служби України в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці
Управління ДМС України у Вінницькій області на Управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ч. 2 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 33, 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити третю особу на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Державної міграційної служби України в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління ДМС
України у Вінницькій області на
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
(юридична адреса: м. Вінниця, вул..
Театральна,10; фактична адреса: м.
Вінниця, вул.. Пирогова,4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
В.В. Антонюк
Справа № 201/5709/14ц
Провадження № 2/201/1692/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 302/467/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А. Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 24.04.2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Гайдур
Справа № 188/79/14-ц
Провадження № 2/188/136/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 січня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н
О В И В:

В обґрунтування позову позивач зазначає, що постановою приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу
Дніпропетровської області від 19.12.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 та відсутність витягу з Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,08 га. розташованої на території смт.
Петропавлівка, переданої для обслуговування житлового будинку, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підставі статей 328,1216,1217,1218,1261,1272-1274, 1225, 1268 ЦК
України позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку розташовану під спадковим будинком, як за спадкоємцем за законом першої черги.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попередній розгляд на 08 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками, третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до початку попереднього розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На попередній розгляд викликати сторони і третіх осіб.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 211/1356/14-ц
Провадження № 2/211/1167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 109-110, 114, 122, 127, 129, 156, 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 15.45 годин 20 травня 2014 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу до 20 травня 2014 року надати письмові заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат