У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 6 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу
Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області (далі -
ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській
області), Державної казначейської
служби України про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від

16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів Державного
бюджету України шляхом списання у
безспірному порядку з єдиного
казначейського рахунку на користь

ОСОБА_2 4 123 грн на відшкодування
майнової шкоди та

1 тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди та на користь

ОСОБА_3 800 грн на відшкодування
моральної шкоди, завданої
бездіяльністю ВДВС Новокаховського
МУЮ у Херсонській області при
виконанні рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від

25 грудня 2009 року. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 6 лютого 2014 року рішення
міського суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просять скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 6 лютого
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько