У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 червня 2013 року, ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 вересня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
захист честі, гідності, спростування
відомостей та відшкодування шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати відомості про
нього, поширені ОСОБА_3, такими, що не
відповідають дійсності, та стягнути з
неї 10 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зустрічним позовом, у якому просила
зобов'язати ОСОБА_2 принести їй свої
письмові вибачення та стягнути 50 000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 червня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18
вересня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Скарга містить клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому заявник
посилається на поважність причин його
пропуску (отримання ухвали
апеляційного суду 31 жовтня 2013 року).

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 18
червня 2013 року, ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, спростування відомостей та
відшкодування шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, спростування
відомостей та відшкодування шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель