Справа № 432/7597/13-ц
Провадження №2/432/335/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання дружини.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, що підтверджено копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області від 01.02.2013
р., актовий запис № 36 (а.с.3). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області від 18.07.2013 р.,
актовий запис № 361 (а.с.4). Дитина мешкає
разом з позивачем, що підтверджено
довідкою № 2605 від 11.11.2013 р. (а.с. 5).
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, чим ставить
дружину та дитину у скрутне
матеріальне становище. Не надає
допомоги і на утримання дружини.
Остання не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімума на дитину відповідного вкіу
на утримання неповнолітньої дитини;
стягнути з відповідача на користь
позивача 1/6 частину з усіх видів
доходів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-річного віку.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивач на заявлених
вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Відповідач позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви позивача та відповідача
судом прийняті.

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів, наданих сторонами. В судовому
засіданні досліджені всі докази,
надані учасниками процесу. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів не надійшли. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
учасниками процесу і досліджених під
час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі і їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» (далі Конвенція) кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру…

Стаття 5 до Протоколу № 7 Конвенції
визначає, що кожен з подружжя у
відносинах між собою і в їхніх
відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
у шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, що є необхідними в
інтересах дітей.

Згідно з ч.1 ст. 180 батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Аліменти на дитину, відповідно до
положень ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України, присуджуються з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України аліменти в межах суми платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Частина 1 статті 61 ЦПК України
встановлює, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Таким чином факт того, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, факт того, що дитина
мешкає разом з позивачем, а відповідач
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття і може надавати кошти на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3-річного віку, вважаються
судом встановленими і доведеними.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
визначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими, доведеними
і такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки визнання
відповідачем позову грунтується на
законі і не порушує прав інших
учасників цивільної справи і визнання
відповідачем позову прийнято судом.

На підставі викладеного судовий збір в
сумі 243,60 грн. слід стягнути з
відповідача на користь держави,
оскільки позивач від сплати судового
збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88 ч.3,158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 367 ч.1, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 р.н., горнового
публічного акціонерного товариства
«СФЗ», прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
1981 р.н., прож.: АДРЕСА_2 аліменти в
розмірі !/6частини з усіх видів
заробітку, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., починаючи з 14.11.2013р. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 р.н., горнового
публічного акціонерного товариства
«СФЗ», прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
1981 р.н., прож.: АДРЕСА_2 кошти в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку на її
утримання до досягнення дитиною
3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня отримання його копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.