overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З 28 березня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСББ «Чапаєва-14», розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Чапаєва-14 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт неділимого та спільного майна об'єднання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Зугрес, Донецька область,
ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення а радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст.67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Зугрес, Донецька область, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСББ «Чапаєва-14», розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Чапаєва-14 (р/р
Донецьк, МФО 335106 ОКПО 35954391) заборгованість за обслуговування та ремонт неділимого та спільного майна об'єднання, яка утворилась станом на 01.04.2014 року в розмірі 7210,95 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., всього в розмірі - 7332,75 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня, після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________20___ р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________20___ р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 715/981/14-ц
Провадження № 2/715/411/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 третя особа Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 третя особа
Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області про відібрання дитини.

Ухвалою Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 07.05.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач не виконала вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області про відібрання дитини повернути особі, яка подала позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з апеляційною cкаргою
ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відкрити.

Копію апеляційної скарги направити
ОСОБА_2.

Встановити термін до 26 травня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Бреславський
Справа № 750/4775/14
Провадження № 2-н/750/702/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Лямзіна Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», вул.
Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р
МФО 353575, код 03357671, 831 грн. 74 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2011 року по 31.12.2013 року 2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 750/4129/14
Провадження № 2/750/1544/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Коверзнева В. О., при секретарі - Дорошенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 28.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором також 243 грн 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про свою згоду на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.10.2008 року сторони уклали договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит сумі 3000 грн, із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами 24% річних від суми залишку (далі по тексту - Договір).
Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, - заборгованість за кредитом - 3000 грн, - заборгованості по сплаті відсотків - - заборгованість по сплаті комісії - 6930 - штраф за порушення строків розрахунків - 1549 грн 85 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 4 - 7), правильність якого відповідачем не спростована. Зазначене є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу в повному
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором відшкодування судових витрат, а всього сімсот дев'яносто грн 35 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 750/4782/14
Провадження № 2-н/750/708/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Лямзіна Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», вул.
Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р
МФО 353575, код 03357671, 3148 грн. 32 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року 2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№ 2/679/306/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
№ 2-о/679/31/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою виступає управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою виступає управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

В судове засідання заявниця надала заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву в частині встановлення факту належності їй свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідки ПАТ
"Славутський склозавод" № 62 від 26.06.2014 року; встановлення факту, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою виступає управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області в частині вимог про встановлення факту належності їй свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідки ПАТ "Славутський склозавод" № 62 від 26.06.2014 року; встановлення факту, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
№ 2/679/621/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 липня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу
«Лісний-2» до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити борг, приведення підключення гаража до електромережі в належний стан, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити борг, приведення підключення гаража до електромережі в належний стан.

Згідно ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано копії всіх документів, що долучені до неї для вручення відповідачу.

Крім того, позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги, а саме: в прохальній частині позову не зазначено, яку суму коштів він просить суд зобов'язати відповідача сплатити і на підставі яких норм чинного законодавства; не зрозуміло, що позивач має на увазі, коли просить зобов'язати
ОСОБА_1 провести підключення гаража №159 до електромережі в належний стан і що розуміє під поняттям "належний стан".

Отже, позивачу слід усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги, надати копії всіх документів, долучених до позовної заяви для вручення відповідачу.

Керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу «Лісний-2» до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити борг, приведення підключення гаража до електромережі в належний стан - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 13 серпня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 661/3997/13-ц
Провадження № 2/661/1329/14
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 572, 589, ч.1,2 ст.590, 610-612 ЦК України, ст. 33, 35, 39-41 ЗУ Про іпотеку, 3, 10, 15, 60, 107, 131, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору № 32-53-08/0023-К/3-1 від 21.08.2008 року) - квартиру, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Таврійськ Новокаховської міської ради, АДРЕСА_1, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), заставною вартістю на день укладення договору іпотеки 205 000 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 32-53-08/0023-К від 21 серпня 2008 року в розмірі 251 158, 87 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 185 970,48 грн., простроченої заборгованості за процентами 29 633,06 грн., простроченої заборгованості по комісії 10 347,82 грн., пені по простроченому кредиту 20 747,17 грн., пені по простроченим процентам 3 305, 91 грн., пені по простроченій комісії 1154,42 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства МетаБанк судовий збір в розмірі 2 846 грн. 05 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення може бути отримана сторонами 03.12.2014 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 березня 2014 року Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСББ «Чапаєва-14» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт неділимого та спільного майна об'єднання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСББ
«Чапаєва-14» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт неділимого та спільного майна об'єднання з ОСОБА_1.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України, підстав для повернення заяви та для відмови у прийнятті заяви не має.

Заява підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСББ «Чапаєва-14» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт неділимого та спільного майна об'єднання з ОСОБА_1 та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/937/14-ц
Провадженя№ 2/266/475/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

06.03.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.118,119 ЦПК
України, підготовку справу до судового розгляду проведено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.122,123,129 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Роз'яснити відповідачеві право на подання зустрічного позову лише до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити позивачу право змінювати підставу або предмет позовних вимог до початку розгляду справи по суті, та право збільшувати чи зменшувати позовні вимоги - протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:
Федотова В. М.
Справа
№242/777/14-ц
Провадження №2-н/242/64/14 міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території та комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Українським МВМ Селидівського
МВ УМВС України в Донецькій області 07.09.1998 р.), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Українським МВМ Селидівського МВ УМВС
України в Донецькій області 07.09.1998 р.), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ», що область, м. Українськ вул. Свердлова, 30, ощадний банк України» МФО 335106 заборгованість по утриманню будинку, прибудинкової території та комунальних послуг в сумі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 78 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Українським МВМ Селидівського
МВ УМВС України в Донецькій області 07.09.1998 р.), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Українським МВМ Селидівського МВ УМВС
України в Донецькій області 07.09.1998 р.), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ», що область, м. Українськ вул. Свердлова, 30, ощадний банк України» МФО 335106 судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна)
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя