Справа № 275/1080/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

за участі: відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 21 серпня 2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
6000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв'язку з чим відповідач
станом на 30 вересня 2013 року має
заборгованість на загальну суму 11801,46
гривень, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 3616,55
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 7146,75
гривень, штрафу (фіксована частина) - 500
гривень, штрафу (процентна складова) -
538,16 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором від 21 серпня 2006
року в сумі 11801,46 гривень та судові
витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надіслав до
суду клопотання про підтримання позову
в повному обсязі та можливість
розгляду справи за відсутності
представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснив, що визнає суму заборгованості
по кредиту та штафам. Суму нарахованих
процентів визнає частково, оскільки
вважає, що не всі його платежі за
процентами були враховані банком.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені в
судовому засіданні наданими
позивачем письмовими доказами:
розрахунком заборгованості, копією
заяви позичальника, копією Умов і
правил про надання банківських послуг.

Відповідно до наданого суду
розрахунку заборгованість відповідача
за договором від 21 серпня 2006 року
станом на 30 вересня 2013 року
становить11801,46 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 3616,55
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 7146,75
гривень, штрафу (фіксована частина) - 500
гривень, штрафу (процентна складова) -
538,16 гривень.

Умови договору про надання
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язання відповідачем
по сплаті кредиту і відсотків,
відповідачем не оспорювалися,
письмових заперечень на позов
відповідач до суду не подав.

Оспорююючи розмір заборгованості,
відповідач не надав власний розрахунок
заборгованості, не вказав на
неправильність розрахунку відповідача
та не надав суду відповідних доказів на
підтвердження заперечень позову в цій
частині.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України
кредитор має право на неустойку ( штраф,
пеню), розмір якої встановлюється
договором, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені пунктами 6.5.,
6.9., 8.6. Умов і правил про надання
банківських послуг щодо погашення
кредиту, сплати процентів,
дострокового повернення кредиту,
процентів та інших платежів у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору.

За таких обставин позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 229,40 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 21 серпня 2006 року в сумі 11801,46
гривень ( одинадцять тисяч вісімсот
одну гривень 46 копійок), яка
складається із заборгованості за
кредитом - 3616,55 гривень, заборгованості
по процентам за користування кредитом
- 7146,75 гривень, штрафу (фіксована
частина) - 500 гривень, штрафу (процентна
складова) - 538,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 229,40
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко