Справа № 419/1703/13-ц
Провадження № 2-о/419/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді - Іванової О.М.,

при
секретарі - Подройко Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в с.м.т.
Новоайдар Луганської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
приватний нотаріус Новоайдарського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 12
вересня 1988 року йому належить житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявник має намір продати цей житловий
будинок. Однак, коли він звернувся до
нотаріуса за консультацією стосовно
документів, необхідних для оформлення
договору купівлі-продажу житлового
будинку, то під час ознайомлення з
документами у нотаріуса виникли
сумніви щодо приналежності йому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, а саме: в свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок у прізвищі допущена
помилка: замість «ОСОБА_1» (російською
мовою), вказано «ОСОБА_1» (російською
мовою).

За цих підстав заявник не може оформити
договір купівлі - продажу житлового
будинку, тому вимушений звернутися до
суду з цією заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги, викладені в заяві, підтримав,
просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, заперечень з приводу
заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 12
вересня 1988 року заявнику належить
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок (а.с.7).

Заявник має намір реалізувати своє
право на відчуження свого майна, а саме
житлового будинку. При зверненні до
нотаріуса за консультацією стосовно
документів, необхідних для оформлення
договору купівлі-продажу житлового
будинку, під час ознайомлення з
документами у нотаріуса виникли
сумніви щодо приналежності заявнику
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, а саме: в свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок в прізвищі заявника
допущена помилка: замість «ОСОБА_1»
(російською мовою), вказано «ОСОБА_1»
(російською мовою).

За цих умов заявник не може оформити
договір купівлі - продажу житлового
будинку, тому вимушений звернутися до
суду з цією заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Згідно паспорта прізвище заявника на
українській мові вказано, як «ОСОБА_1»
(а.с.4). В свідоцтві про народження
заявника його прізвище на російській
мові вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.6). У
технічному паспорті на житловий
будинок прізвище заявника вказано на
російській мові як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Факт того, що правовстановлюючий
документ належить заявнику
підтверджується: співпадінням його
імені та по батькові в паспорті,
свідоцтві про народження, технічному
паспорті на житловий будинок з ім'ям, по
батькові, які вказані в свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок; співпадінням місця його
проживання в паспорті, технічному
паспорті на житловий будинок з адресою,
яка вказана в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок, в якому прізвище заявника
вказано помилково.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому порядку можуть також бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів, поданих сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником
обставини, підтвердження їх належними
доказами, відсутність заперечень з
боку заінтересованої особи, з метою
захисту прав особи на володіння та
користування власним майном, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - приватний нотаріус
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 12 вересня 1988 року, виданого
на підставі рішення виконкому
Новоайдарської районної ради від 16
серпня 1988 року №188 і зареєстрованого
Лисичанським бюро технічної
інвентаризації 12 вересня 1988 року у
реєстрову книгу за №75, виданого на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.М. Іванова