Справа № 487/969/14-ц
Номер провадження 2/487/1024/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
(далі ПрАТ «ММЗ») про стягнення
заробітної плати.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
ОСОБА_1 працювала інженером по
підготовці виробництва І категорії в
планово-диспетчерському відділі ПрАТ
«ММЗ» з 05 січня 2005 року. Наказом №12к від
14.01.2014 року її було звільнено за
скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП
України. Однак при цьому підприємство
їй не виплатило нараховану заробітну
плату у розмірі 14 936,02 грн.. Оскільки,
належним чином оформленої довідки про
заборгованість із заробітної плати
відповідач їй не видав, вона змушена
звернутися до суду з відповідним
позовом, в якому просить стягнути з
ПрАТ «ММЗ» на її користь нараховану,
але не виплачену заробітну плату у
розмірі 14 936,02 грн..

Позивач в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, на розгляд справи в
заочному порядку погодилася.

Відповідач у судове засідання
представника не направив, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлявся вчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України справа
розглядається в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала в Приватному акціонерному
товаристві «Миколаївський
машинобудівний завод» на посаді
інженера по підготовці виробництва І
категорії в планово-диспетчерському
відділі з 05.01.2005 року.

Наказом №12-к від 14.01.2014 року позивачку
було звільнено з роботи на підставі
п.1ст.40 КЗпП України в зв'язку з
скороченням штату з 20.01.2014 року.

При звільненні з позивачкою не
було проведено повний розрахунок по
виплаті належної їй заробітної плати,
сума заборгованості становить 14 936,02
грн..

Згідно ст. 43 Конституції України право
на своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Згідно ст.ст. 116, 117 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Враховуючи, що відповідачем, було
порушено вимоги законодавства, щодо
необхідності проведення повного
розрахунку з працівником у день
звільнення, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача, на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн., з розрахунку судового
збору, який сплачується за майнові
вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-8. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
про стягнення заробітної плати -
задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
на користь ОСОБА_1 14 936,02 грн.
заборгованості з нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
на користь держави 243,60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Боброва І.В.