Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання особи безвісно відсутньою

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про визнання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутнім, посилаючись на те, що із
жовтня 2011 року у місці його постійного
проживання немає відомостей про місце
перебування. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8, право на
спадкування після смерті якої мають
син та ОСОБА_5 як чоловік, тому
встановлення указаного факту є
необхідним для захисту та охорони
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_8

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 19 листопада 2013 року,
заяву задоволено. Визнано ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім із 1
грудня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву про визнання
ОСОБА_7 безвісно відсутнім, суд першої
інстанції та суд апеляційної
інстанції, виконали усі вимоги
цивільного судочинства, з'ясували
обставини справи відповідно до вимог
ст. 43 ЦК України, ст. ст. 248,
249 ЦПК України на підставі наданих
заявником та заінтересованими особами
доказів, які були повно та всебічно
досліджені у судовому засіданні у
відповідності зі ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
В.І.
Амелін
С.О. Карпенко