Дата документу 06.05.2014
ДЕЛО N 320/6377/13-ц
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"06" мая 2014 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
Председательствующего: судьи
при секретаре - Левандовской Е.Н.
с участием прокурора - Лелеченка Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе гражданское
дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о лишении
родительских прав, с участием третьего
лица - орган опеки и попечительства -
исполнительный комитет
Мелитопольского городского совета,
Истец обратилась в суд с иском, в
котором просит лишить родительских
прав ОСОБА_2 относительно его
малолетнего ребенка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, указав, что отец ребенка
уклоняется от выполнения своих
родительских обязанностей по его
воспитанию и содержанию, судьбой
ребенка не интересуется, материальной
помощи не оказывает, о физическом,
духовном и умственном развитии ребенка
В судебном заседании истец поддержала
иск полностью, настаивала на
удовлетворении исковых требований в
Ответчик в судебное заседание не
явился, не сообщил суду о причинах
неявки, о времени и дате судебного
заседания уведомлен надлежащим
образом, заявления об отложении
рассмотрения дела и о рассмотрении
дела в его отсутствие от него не
поступало, поэтому суд признает его
неявку неуважительной и считает
возможным принять заочное решение в
его отсутствие на основании имеющихся
в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст. 224 ГПК Украины, в случае
неявки в судебное заседание ответчика,
надлежащим образом уведомлен и от
которого не поступило заявление о
рассмотрение дела в его отсутствие или
если сообщенные им причины неявки
признаны неуважительными, суд может
принять заочное решение на основании
имеющихся в деле доказательств, если
истец не возражает против такого
Прокурор в судебном заседании
поддержал исковые требования в полном
объеме, отметив, что обстоятельства,
изложенные в исковом заявлении нашли
свое подтверждение в ходе судебного
Представитель третьего лица - орган
опеки и попечительства -
исполнительный комитет
Мелитопольского городского совета в
судебное заседание не явилась,
предоставив ходатайство о
рассмотрении дела в ее отсутствие,
считает исковые требования
подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, мнение
прокурора, с учетом заявления
представителя третьего лица о слушании
дела в ее отсутствие, исследовав
материалы гражданского дела, суд
считает, что иск подлежит
удовлетворению в полном объеме по
следующим основаниям.
Судом установлено, что с 2005 года ОСОБА_4
и ОСОБА_2 находились в фактических
Согласно копии свидетельства о
рождении, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являются
родителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.д.6 /.
В настоящее время ОСОБА_4 и ОСОБА_2 одной
семьей не проживают, общего хозяйства
не ведут, прекратили фактические
Согласно решения Мелитопольского
горрайонного суда Запорожской области
от 04 ноября 2010 года ОСОБА_4 лишена
родительских прав в отношении ее
малолетнего ребенка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.д. 13, 14/.
Судом установлено, что в настоящее
время ребенок проживает вместе с дедом
и бабушкой, которые занимаются ее
воспитанием и содержанием, отец
ребенка не выполняет своих
родительских обязанностей по
воспитанию и содержанию малолетней
Как усматривается из справки выданной
председателем квартального комитета №
17 от 26 апреля 2013 года малолетняя ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает вместе с дедом и
бабушкой по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.10/.
Также, согласно характеристики
выданной председателем квартального
комитета № 17 от 26 апреля 2013 года ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, живет с дедом ОСОБА_5 и
бабушкой ОСОБА_1 Родители - ОСОБА_4,
ОСОБА_2, с ребенком не проживают,
воспитанием не занимаются, ее не
Согласно педагогической
характеристики выданной воспитателем
группы ДУЗ № 5 «Перлинка» от 26 апреля 2013
года /л.д.8/, отец ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в
пределах детского сада воспитанием
ребенка не занимается.
23 апреля 2014 года решением
исполнительного комитета
Мелитопольского городского совета №
65/4 утверждено заключение органа опеки
и попечительства - исполнительного
комитета Мелитопольского городского
совета о лишении родительских прав
ОСОБА_2 по отношению к ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которым установлено, что
родители ребенка ОСОБА_4, ОСОБА_2 с
ребенком не проживают, не посещают ее,
не интересуются ее жизнью и здоровьем,
а поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст. 164
Семейного кодекса Украины, орган опеки
и попечительства - исполнительный
комитет Мелитопольского городского
совета считает, что на сегодняшний день
нет оснований чтобы не поддержать
исковое заявление ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о
лишении его родительских прав в
отношении дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В соответствии с принципом 6 Декларации
прав ребенка, ребенок для полного и
гармоничного развития своей личности
нуждается в любви и понимании, он
должен расти на попечении и под
ответственностью своих родителей в
атмосфере любви и моральной и
материальной обеспеченности.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенции ООН о
правах ребенка, одобренной Генеральной
Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, и
ратифицированной Верховной Радой
Украины 27.02.1991 года, каждый ребенок
имеет право на уровень жизни,
необходимый для его физического,
умственного, духовного, нравственного
и социального развития. Родители несут
основную ответственность за
обеспечение условий жизни, необходимых
для развития ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 19 Конвенции ООН о
правах ребенка, одобренной Генеральной
Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, и
ратифицированной Верховной Радой
Украины 27.02.1991 года, государство
принимает все необходимые меры с целью
защиты ребенка от отсутствия заботы
или небрежного отношения к ней со
В соответствии со ст. 150 Семейного
кодекса Украины родители обязаны
уважать ребенка, воспитывать его,
заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и нравственном развитии.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 164 Семейного
кодекса Украины, мать и отец могут быть
лишены судом родительских прав, если
они уклоняются от выполнения своих
обязанностей по воспитанию ребенка.
Во время судебного рассмотрения дела
установлено, что ОСОБА_2 систематически
и намеренно уклоняется от выполнения
своих родительских обязанностей в
течение длительного времени: не
проявляет интереса к существованию
своего ребенка, не общается с ребенком
в объеме необходимом для его
нормального самосознания, не
интересуется судьбой ребенка,
материальной помощи не оказывает, о его
физическом, духовном и умственное
развитии не заботится.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным лишить ответчика ОСОБА_2
родительских прав в отношении его
малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 150 , 155 , 164 , 165 , 166 ,
171 Семейного кодекса Украины, ст.ст. 15 , 57
, 59 , 88 , 107 , 208 , 212-215 , 224-228 ГПК Украины,
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о лишении
родительских прав, с участием третьего
лица - орган опеки и попечительства -
исполнительный комитет
Мелитопольского городского совета -
Лишить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Полтава, родительских прав в отношении
его малолетнего ребенка - ОСОБА_3,
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд в
течение 10 дней со дня принятия решения.
Лица, принимавшие участие в деле, но не
присутствовавшие в судебном заседании
во время провозглашения судебного
решения, могут подать апелляционную
жалобу в течение 10 дней со дня
получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу
после истечения срока для подачи
апелляционной жалобы, если
апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено, вступает
в законную силу после рассмотрения
дела апелляционным судом.
Заочное решение суда может быть
пересмотрено судом, который
постановил, по письменному заявлению
Заявление о пересмотре заочного
решения может быть подано в течение
десяти дней со дня получения его копии.
Судья: