Справа № 204/2657/13-ц
Провадження № 2/204/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивачки -
Дементьєвої О.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був
укладений договір № DNС0А1 від
13.08.2008 року, згідно якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 9064.00 Дол.
США на термін до 12.08.2013 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно в
період сплати, відповідач повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Згідно
договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Відповідач у порушення умов
договору зобов'язання належним чином
не виконував, у зв'язку з чим за
договором виникла заборгованість
станом на 21.03.2013 року має
заборгованість - 11651,08 Долар США, з яких:
4629,93 Долар США - заборгованість за
кредитом, 1491,71 Долар США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1522,64 Долар США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3494,19 Долар США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 31,29 Долар США
- штраф (фіксована частина), 553,32 Долар
США - штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 11651, 08 Долар США, що за курсом
НБУ складає 93092 грн. 15 коп. за кредитним
договором № DNС0А1 від 13.08.2008 року
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити посилаючись на підстави
викладені у позові.

Представник відповідачки у судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог заперечував, просив в
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був
укладений договір № DNС0А1 від
13.08.2008 року, згідно якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 9064.00 Дол.
США на термін до 12.08.2013 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (а.с. 11-19).

Даний Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що сторони на момент
підписання договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов укладеного між ними
договору (.с. 19).

Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ст. 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав кредитні кошти,
проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим за договором
виникла заборгованість.

Відповідач у порушення умов договору
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим за договором
№ DNС0А1 від 13.08.2008 року виникла
заборгованість згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 6-9) станом на 21.03.2013
року - 11651,08 Долар США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ іфд 21.03.2013 року
складає 93092 грн. 15 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем у судовому засіданні
доведені обставини викладені у
позовній заяві, натомість відповідачем
викладені обставини не спростовані,
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у сумі 93092 грн. 15 коп. за
кредитним договором № DNC0A1 від
13.08.2008р., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у сумі 930 грн. 92
коп. сплачений останнім при
пред'явленні позову до суду (а.с. 1,2), а
всього 94023 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,
57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
сумі 93092 грн. 15 коп. за кредитним
договором № DNC0A1 від 13.08.2008р. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
930 грн. 92 коп., а всього 94023 грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік