Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю представника позивача
Склярової І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в порядку заочного
розгляду в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2,
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої в наслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ звернулося
до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією у розмірі 1067 грн. 48
коп., мотивуючи тим, що 06 березня 2013 року
в ході перевірки працівниками
Добропільського РВЕ у відповідачки
виявлено самовільне підключення
струймоприймачів електропроводки до
мережі енергопостачальника минаючи
прилад обліку, електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п. 53 Правил,
виявлене порушення було зафіксовано в
акті № 184518 від 06.03.2013 року. Відповідно
до «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
розмір заборгованості за без облікове
користування електричною енергією
становить 1067 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник
позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ Склярова
І.О., що діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Просить стягнути з
відповідачів суму збитків за
безоблікове користування
електроенергією в розмірі 1067 грн. 48 коп.
та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання відповідачка,
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачки на підставі ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з копій акту,
особового рахунку, за адресою: АДРЕСА_1
мешкає відповідачка.

Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 184518 від 06.03.2013
року складеного представниками
Добропільського РВЕ, виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення струймоприймачів
електропроводки до мережі
енергопостачальника минаючи прилад
обліку, електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п. 53 Правил,
виявлене порушення було зафіксоване в
акті № 184518 від 06.03.2013 року. Відповідно
до «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
розмір заборгованості за безоблікове
користування електричною енергією
становить 1067 грн. 48 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
порушеннями в електроенергетиці, за
яке споживачі несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства, є:
розкрадання електричної енергії, в т.ч.
самовільне підключення до електричних
мереж, споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ збитки за без
облікове користування електроенергією
в розмірі 1067 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати на користь позивача у розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ЗУ «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією,
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої в наслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
iнтересах Добропільського РВЕ на р/р №
60, МФО 335106, в філії
Донецького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» - 1067
(одна тисяча шістдесят сім) грн. 48 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
без облікове використання електричної
енергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
iнтересах Добропільського РВЕ витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. на п/р № , МФО 334851, ОКПО 00131268,
Добропільське без балансове
відділення філії ГУ ПАТ «ПУМБ» в
Донецькій області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити
відповідачам для відома.

Рішення надруковано власноручно у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

15.01.2014