Справа № 353/207/14-ц
Провадження № 2/353/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з тих підстав, що 19.12.2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. У шлюбі у них народилося троє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач у
всьому слухався свого батька, як
дружину її не поважав, наносив їй побої,
постійно обоє її ображали. Будучи
вагітною з сином ОСОБА_5 змушена була з
дітьми піти проживати до своєї матері,
де і проживає по даний час. Разом не
проживають три роки. На протязі
останнього року відповідач дітей не
провідує, не цікавиться їх вихованням.
Примирення між ними не можливе.

Просить визначити місце проживання
малолітніх дітей, за її місцем
проживання та відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилася, але подала до суду письмову
заяву в якій позов підтримує та просить
справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з`явився, не повідомивши причин
неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224
ЦПК України, з врахуванням того, що
відповідач про причини неявки не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про шлюб, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19.12.2006 року. Від
шлюбу у них народилося троє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони тривалий час
подружнім життям не проживають.
Позивачка категорично заперечує
можливість примирення. Шлюб між
сторонами існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
що має істотне значення, а тому шлюб
слід розірвати, відновивши позивачці
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду місцем проживання
малолітніх дітей слід визначити місце
проживання їх матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
зареєстрований 19 грудня 2006 року у
Гарасимівській сільській раді
Тлумацького району Івано-Франківської
області, актовий запис № 8 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце
проживання матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш