У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу Донецької обласної
організації Товариства Червоного
Хреста України на рішення Торезького
міського суду Донецької області від 10
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Донецької обласної організації
Товариства Червоного Хреста України
про стягнення суми заборгованості по
заробітній платі, допомоги по
тимчасовій непрацездатності, премії,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 10 січня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
Донецької обласної організації
Товариства Червоного Хреста України на
користь ОСОБА_2 суму заборгованості по
заробітній платі за грудень

2012 року у розмірі 191 грн 18 коп., допомогу
по тимчасовій непрацездатності в сумі
310 грн 33 коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 14 384 грн 64 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі Донецька обласна
організація Товариства Червоного
Хреста України, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької
обласної організації Товариства
Червоного Хреста України про стягнення
суму заборгованості по заробітній
платі, допомоги по тимчасовій
непрацездатності, премії, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за касаційною скаргою
Донецької обласної організації
Товариства Червоного Хреста України на
рішення Торезького міського суду
Донецької області від 10 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько