Справа № 645/2205/14ц
№2/645/1048/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування свідоцтва про право
власності на частину квартири та
правової реєстрації права власності
на квартиру, вселення в квартиру,
визначення порядку користування
квартирою та поділ особистих
рахунків, 3-тя особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Управління служб у
справах дітей адміністрації
Фрунзенського району Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради,
Фрунзенський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, -

В с т а н о в и в:

12.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво на ім'я ОСОБА_2 про право
власності на 5/12 частин АДРЕСА_1,
посвідчене 04.02.2013р. приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на
підставі акта державного виконавця
про реалізацію нерухомого майна від
21.01.2013р. , який було реалізовано ПП
«Нива-В.Ш.» 15.11.2012р.; визнати недійсною
та скасувати правову реєстрацію 5/12
частин вказаної квартири на ім'я
ОСОБА_2 за №273388, реєстраційний №
від 04.02.2013р. в Державному реєстрі прав
на нерухоме майно; витребувати у
ОСОБА_2 на його користь 5/12 частин
вказаної квартири; зобов'язати ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не перешкоджати вселенню
ОСОБА_1 у вказану квартиру; визначити
порядок користування АДРЕСА_1;
здійснити поділ особистих рахунків
виходячи з відповідних частин у праві
власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2 надати
правові документи та план на АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

У позовній заяві повинна
зазначатися ціна позову щодо вимог
майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах
про витребування майна - вартістю
майна. У позовах про визнання права
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, ціна позову
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна. Згідно ч.2 ст.80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем
ціна позову вочевидь не відповідає
дійсній вартості спірного майна або
на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

На теперішній час позивачем не
визначена ціна позову, яка повинна
відповідати вартості спірного майна
5/12 частин АДРЕСА_1.

Закон України «Про судовий збір»
встановлює розміри ставок судового
збору для позовних заяв майнового
характеру 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

З врахуванням наведеного
позивачу необхідно визначити ціну
позову щодо позовних вимог про
витребування 5/12 частин АДРЕСА_1 та
здійснити доплату судового збору.

Якщо на час подання позовної
заяви встановити точну ціну позовних
вимог про витребування 5/12 частин
АДРЕСА_1 неможливо, розмір судового
збору при поданні позовної заяви
позивачу необхідно сплатити виходячи
з 1/2 частини максимального розміру,
встановленого для позовних вимог
майнового характеру - 1,5 розміри
мінімальної заробітної плати, а саме
1827 грн.(3654 грн. : 2).

В такому випадку дійсна вартість
спірної частини квартири підлягатиме
подальшому встановленню при вирішенні
справи.

Крім того, позовна заява не містить
обґрунтування вимог щодо визнання
недійсним та скасувати свідоцтво на
ім'я ОСОБА_2 про право власності на 5/12
частин АДРЕСА_1. Як вбачається із
змісту позову вказане свідоцтво було
посвідчене 04.02.2013р. приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на
підставі акта державного виконавця
про реалізацію нерухомого майна від
21.01.2013р. , який було реалізовано ПП
«Нива-В.Ш.» 15.11.2012р. За таких обставин
ОСОБА_1 слід сформулювати правові
підстави для визнання недійсним
правочину, вчиненому відповідачкою
ОСОБА_2 стосовно придбання 5/12 частин
АДРЕСА_1, та залучити до участі у
справі ПП «Нива-В.Ш.», якій здійснював
реалізацію спірної частини квартири.

Враховуючи наведене, відповідно до
ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява
підлягає залишенню без руху із
зазначенням недоліків заяви та
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право власності на частину квартири
та правової реєстрації права
власності на квартиру, вселення в
квартиру, визначення порядку
користування квартирою та поділ
особистих рахунків, 3-тя особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
адміністрації Фрунзенського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Фрунзенський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
лише до розміру судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя