Справа № 536/3096/13-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (надалі Банк) 05
грудня 2013 року звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 97 251 гривень 10 копійок
та судових витрат в сумі 972 гривень 51
копійок, пов'язаних з оплатою судового
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між
Акціонерним комерційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник АТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 27 грудня 2007 року
надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 107 000 гривень з
розрахунку 13 % річних.
08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним комерційним банком
"УкрСиббанк" та Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) АТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ "Дельта
Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" прав вимоги до боржників,
до АТ "Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до статті 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 статті 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до п.1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до договору.
Згідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
"факт/360" відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку україни та чинного
законодавства україни. Термін сплати
процентів з 01 по 18 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані Банком такі
Відповідно до п.3.4.3, позичальник
зобов'язується достроково повернути
Банку в повному розмірі всю суму
кредиту та повністю сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному
розділом 6 Договору.
Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконував,
про що неодноразово повідомлявся в
тому числі й шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору. Однак, зобов'язання ним не
Станом на 15 жовтня 2013 року
відповідач порушив умови кредитного
заборгованість на загальну суму 97 251,10
гривень, яка складається з: тіла
кредиту - 65 935,94 гривень, відсотків- 31
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей
512-519,526,530,610,612,629, 1046-1056 Цивільного
кодексу України просить суд його
вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що 27 грудня 2007
року був укладений кредитний договіру
№0 між Акціонерним комерційним
банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 Згідно
кредитного договору Банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у
розмірі 107 000 гривень з розрахунку 13 %
річних на строк з 27 грудня 2007 року по 26
грудня 2014 року (а.с.5-13).

08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним комерційним банком
"УкрСиббанк" та Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ
"УкрСиббанк" передав (відступив) АТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ "Дельта
Банк" замінив АТ "УкрСиббанк" як
кредитора (став новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" пра вимоги до боржників,
до АТ "Дельта Банк" перейшло право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. (а.с.23-25).

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконував.

Станом на 15 жовтня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість на загальну суму 97 251,10
гривень (а.с.18).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Згідно статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 статті 536 Цивільного
кодексу України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами.

Відповідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 97 251 гривень
10 копійок та судових витрат, пов'язаних
з оплатою позивачем судового збору в
сумі 972 гривень 51 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями
15,16,22,524,525,526,530,533,1046-1056 ЦК України,
статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором №0 від 27
грудня 2007 року станом на 15 жовтня 2013
року в сумі 97 251 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код
за , р/р №) судовий збір
в сумі 972 (дев'ятсот сімдесят дві)
гривень 51 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко