Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 2-с/1605/10/12
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до
провадження та відновлення
провадження

06 лютого 2014 року
м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В.,
розглянувши матеріали заяви за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2-н/1605/88/12 від 12.12.2012 року про стягнення
з нього на користь ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с
т а н о в и в:

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 було
подано заяву про скасування судового
наказу, яку прийнято до провадження.

«18»грудня 2012 року ухвалою судді
Гребінківського районного суду дану
заяву прийнято до провадження.

11 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1
провадження було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
цивільній справі 2/1605/33/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу майна не дійсним, що
розглядалося у порядку цивільного
судочинства.

27 травня 2013 року Гребінківський
районний суд Полтавської області виніс
рішення у справі № 2/1605/33/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу майна не дійсним, яким
відмовив ОСОБА_2 у задоволені позовних
вимог. Дане рішення було оскаржено в
апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
від 08 липня 2013 року рішення
Гребінківського районного суду
Полтавської області залишено без змін.
Рішення у даній справі набрало
законної сили 08 липня 2013 року.

«05»лютого 2014 року у порядку,
визначеному статтею 11-1 ЦПК України,
справа передана мені для здійснення
провадження, тому вважаю, що дану
справу слід прийняти до свого
провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі
зупинення провадження у справі через
неможливість розгляду однієї справи до
вирішення іншої справи провадження у
справі запиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.
Оскільки рішення по відповідній справі
набрало законної сили 08 липня 2013 року,
то вважаю, що провадження у справі
підлягає відновленню.

Керуючись ст. 11-1, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в
а л и в:

Заяву подану ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/1605/88/12 від 12.12.2012
року про стягнення з нього на користь
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/1605/88/12 від 12.12.2012 року про
стягнення з нього на користь ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Призначити заяву до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
відбудеться 19 лютого 2014 року о 11 год. 30
хв. в залі судового засідання
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою вул.
Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська
область.

В судове засідання сторонам
представити оригінали документів,
копії яких були подані під час судового
розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева