Справа № 633/42/14-Ц
провадження 2/633/37/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Печенізький
районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства,

третя особа- відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького РУЮ
Харківської області

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання
батьківства, третя особа- відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Печенізького РУЮ Харківської області.

Позивач в позові вказує, що з серпня 2009
року почав проживати разом з ОСОБА_3 як
чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього
та відповідачки ОСОБА_3 народилась
донька яка була записана як ОСОБА_4, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Печенізького
управління юстиції Харківської
області в книзі реєстрації народжень 20
січня 2011 року зроблено відповідний
запис № 02.

З огляду на те, що на час народження
доньки відповідачка носила прізвище
«ОСОБА_4», то по домовленості між собою
сторони вирішили записати прізвище
доньки-«ОСОБА_4», а по - батькові
«ОСОБА_4», тому в свідоцтві про
народження дитини серія НОМЕР_1,
прізвище батька вказано як «ОСОБА_5»,
тобто вказано прізвище відповідачки, а
ім'я та по-батькові позивача вказано як
«ОСОБА_2». Таким чином, даний запис, як
вказує позивач, не відповідає
дійсності, оскільки з серпня місяця 2009
року ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3
постійно проживали разом, вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом, спільно виховували дітей та
фактично у них склалось життя чоловіка
та дружини, а з 20 грудня 2011 року їх шлюб
було зареєстровано офіційно.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького РУЮ
Харківської області виключити
відомості про батька дитини - ОСОБА_5, з
актового запису про народження № 02.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького РУЮ
Харківської області внести зміни до
актового запису № 02 здійсненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Печенізького
управління юстиції Харківської
області в книзі реєстрації народжень
від 11 січня 2011 року, зазначивши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 та
змінити прізвище дитини з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на таке: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 проти позовних вимог позивача
заперечувала, та суду пояснила, що
ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вона
отримує на доньку соціальну допомогу
від держави, яка у разі визнання
позивача офіційно батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, буде припинена, що
протиречить її інтересам.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Печенізького РУЮ Харківської області в
судове засідання не прибув, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, але надав
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача,
відповідача дослідивши надані
сторонами письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, не
протиречать закону та підлягають
задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено,
що згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого
20.01.2011 р., зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Печенізького РУЮ Харківської
області - ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №02. Її
батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.5
).

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_3 від 20.12.2011 р . ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одружились 20 грудня 2011 року, актовий
запис № 32 від 20.12.2011 р. Прізвище після
реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку -
«ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_4». ( а.с.20 ).

Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_4, виданого
Куп'янським МРВ УМВС У в Харківській
області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Згідно ч.1, 2 ст. 128 Сімейного
кодексу України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено статтею 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду, що
позивач звертався в службу по справах
дітей Печенізької РДА щодо батьківства
відносно дитини ОСОБА_4.

Таким чином, суд розглянувши справу в
межах заявлених вимог позивача і на
підставі доказів сторін вважає, що
визнання відповідачкою ОСОБА_3 факту
біологічного батьківства ОСОБА_2, щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позивач повністю
довів ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
а саме те що позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги ОСОБА_2 не
протиречать закону та підлягають
задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з
відповідачки в зв'язку з заявою
позивача про покладення даних витрат
на нього, яку позивач підтримав в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.128 Сімейного кодексу
України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання батьківства, третя особа-
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Печенізького РУЮ Харківської області -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького РУЮ
Харківської області виключити
відомості про батька дитини - ОСОБА_5, з
актового запису про народження № 02.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького РУЮ
Харківської області внести зміни до
актового запису № 02 здійсненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Печенізького
управління юстиції Харківської
області в книзі реєстрації народжень
від 11 січня 2011 року, зазначивши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 та
змінити прізвище дитини з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на таке: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк
з дня проголошення рішення.

Головуючий:
В.А.Смирнов