Справа 638/2657/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою в якій просить суд встановити,
що перебувала на утриманні померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 посилаючись на те,
що вона зареєстрована і постійно
проживала за адресою АДРЕСА_1. Раніше
разом із заявником були зареєстровані
і постійно проживали її рідна тітка
ОСОБА_3 та чоловік заявника ОСОБА_4.

ОСОБА_4 був ліквідатором аварії на ЧАЕС,
в результаті цього він став інвалідом,
потребував постійного лікування і
коштовних ліків. У зв'язку з
необхідністю догляду за чоловіком
заявник не мала можливості знайти
роботу з заробітною платою, якої б
вистачало на гідне проживання, тому
тітка фактично утримувала заявника і
всю її родину, піклувалася про
заявника. Спочатку ОСОБА_3 мала значний
заробіток від клієнтів, яким шила одяг,
коли її зір погіршився, вона почала
плести корзини, які продавала, на ці
гроші вони купували для родини їжу,
взуття, гігієнічні приналежності, ліки,
оплачували комунальні послуги за
квартиру. ОСОБА_3 навіть кілька разів
оплачувала відпочинок в санаторії
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, протягом тривалого
часу заявник знаходилася на утриманні
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
рівень життя заявника значно
погіршився, остання часто не мала
можливості оплатити комунальні
послуги, купити одяг і навіть їжу,
практично всі гроші витрачалися на
ліки чоловіку і який-небудь
мінімальний запас продуктів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявник
звернулася до нотаріуса для оформлення
спадщини та їй порекомендували
звернутися з заявою до суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

На підставі ст.531 ЦК України (в
ред.1963 року), яка діяла на день смерті
ОСОБА_3: «До числа спадкоємців за
законом відносяться непрацездатні
особи, які перебували на утриманні
померлого не менш одного року до його
смерті».

На день смерті ОСОБА_3 заявник
протягом п'яти років була пенсіонеркою,
тобто непрацездатною за законом і
протягом десятків років перебувала на
її утриманні.

Для виникнення права на спадщину
заявник звернулась до суду з
зазначеною заявою.

Представник заявника в судовому
засідання підтримала заяву та надала
пояснення відповідно до викладеного
вище.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явились, надала суду
заяву в якій просила суд розглядати
справу за її відсутністю, заяву ОСОБА_1
просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1962 р.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюбу у м.
Харкові, Бюро ЗАГС Дзержинського
району, актовий запис № 502. Прізвища
після одруження чоловіка ОСОБА_4,
дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії посвідчення серії
НОМЕР_2 с (категорії 1) ОСОБА_4 був особою,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до копії довідки до
акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 167840
ОСОБА_4 мав першу «А» групу
інвалідності з 20.11.2012 р. безстроково та
потребував постійного догляду.

ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4
та тіткою ОСОБА_3 мешкали разом до
смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що
вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс»
від 28.01.2014 р.

Квартира АДРЕСА_1 належала на
праві сумісної власності ОСОБА_1 та її
членам сім*ї : ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 20.01.1994 р. органу
приватизації житлового фонду ФТІНТу,
виданого згідно з розпорядженням від
21.01.1994 р. № 136.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджує свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3, яке видане 13.12.2000 р., зроблено
запис № 12094 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджує свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4, яке видане 22.08.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

З відомостей Шостої ХДНК від
07.03.2014 р. № 947/01-16 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилась. Після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова
справа № 38/2014. З заявою про прийняття
спадщини за заповітом звернулась
дружина померлого ОСОБА_1 Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що є старшою рідною
сестрою заявника. ОСОБА_3 була рідною
сестрою батька заявника, тобто тіткою
свідка. ОСОБА_3 та сім*я заявника з 1989 р.
мешкають разом. Чоловік заявника мав
статус особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
мав інвалідність, потребував
постійного догляду та дорогого
лікування. Оскільки ОСОБА_3 шила, плела
корзини, вона мала заробіток. Заявник
не працювала та мала великі розходи, а
тому перебувала разом із чоловіком на
утриманні у ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що є що є рідною
сестрою заявника. ОСОБА_3 була рідна
сестрою батька заявника, тобто тіткою
свідка. Заявник, її чоловік та ОСОБА_3
мешкали разом. ОСОБА_3 шила речі та мала
заробіток. Заявник працювала в
інституті низьких температур, проте
достроково пішла на пенсію та була не
працездатною. Чоловік заявника ОСОБА_4
був учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, мав інвалідність та всі
гроші витрачались на його лікування.
Основним доходом сім*ї заявника був
заробіток ОСОБА_3

Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
серії НОМЕР_6, свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_7, довідка Палацу одруження
«Дзержинський» ВК ХМР народних
депутатів свідчать, що заявник та
свідки є сестрами.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків .

У зв*язку з наведеним суд вважає, що
заявник знаходилась на утриманні у
померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та дохід
останньої був основним джерелом
доходів у сім*ї заявника та заявник
перебувала на утриманні у тітки не менш
одного року до смерті ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
знаходилась на утриманні померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не менш одного року
до її смерті.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
Д.М.Цвіра