Провадження №2/235/122/14
унікальний номер № 235/6342/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1
(не з'явився)

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача
ОСОБА_4

представник відповідача 2 не
з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, служба громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красноармійського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи, такою що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстрації, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Красноармійського
міського управління ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи,
такою що втратила право користування
житлом та зняття з реєстрації і в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
він є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 23
листопада 2007 року. 06.06.2008 року він уклав
шлюб із ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька ОСОБА_6. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені з
січня 2013 року. 25 лютого 2013 року рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області шлюб розірвано. З
лютого 2013 року колишня дружина зібрала
свої особисті речі та речі дитини та
змінила місце проживання з зазначеної
квартири в які вона зареєстрована на
квартиру АДРЕСА_4. Позивач постійно
проживав в указаній квартирі,
сплачував комунальні послуги. У нього
виникло питання зміни місця мешкання
для чого він бажає продати спірну
квартиру. Реєстрація колишньої дружини
в його власній квартирі визиває у нього
певні труднощі, що обмежує його право
власності та вільний вибір місця
проживання. Позивач та його
представник декілька разів уточнювали
позовні вимоги і остаточно просили суд
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняти її з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язати службу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Красноармійського
міського управління ГУМВС України в
Донецькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітньою
донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі в присутності
представника ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, обґрунтовуючи свою позицію
обставинами, викладеними у позові.
Пояснила, що відповідач та донька
сторін зареєстровані у спірній
квартирі зі згоди позивача, як члени
родини. Зараз позивач бажає продати
спірну квартиру, пропонує доньку
зареєструвати за фактичним його місцем
проживання. Просила задовольнити
позов.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала,
вважала, що позов не ґрунтується на
законі, пояснила, що вона вимушена з
донькою проживати у подруги, у неї не
має власного життя, вона з малолітньою
донькою буде виселена на вулицю,
просила відмовити у задоволенні
позову.

Представник відповідача
підтримав позицію відповідача.

У судове засідання представник
державної міграційної служби України
Красноармійського МВ ГУ в Донецькі
області не з'явився, Красноарміський
міський відділ державної міграційної
служби України надав заяву про
ліквідацію служби.

Судом встановлено, що на підставі
договору дарування від 23 листопада 2007
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрованому у
реєстрі за № 10371, та зареєстрованому в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 5 грудня 2007 року позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Родинського
комунального багатопрофільного
господарства від 11.10.2013 року у квартири
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актів Родинського
багатопрофільного комунального
підприємства від 3 вересня 2013 року та 7
жовтня 2013 року колишня дружина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2013 року не
проживає у АДРЕСА_1

Відповідно довідки Родинського
багатопрофільного комунального
підприємства від 23.10.2013 року ОСОБА_3
проживає без реєстрації у квартирі
АДРЕСА_4.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батько -
ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 лютого 2013 року, яке набуло
законної сили 11.03.2013 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Судом
встановлено, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня 2013 року
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння.

Відповідно паспорту ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована
у спірній квартирі 13.05.2009 року.

Дослідивши докази, надані суду, у
їх сукупності, заслухавши учасників
провадження суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 150 Житлового кодексу
України громадяни, що мають у приватній
власності будинок, квартиру
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей, та вправі розпоряджатися цією
власністю за своїм розсудом.

Згідно з частиною другою статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Права членів сім'ї власника житлового
приміщення на користування житловим
приміщенням власника визначені
нормами статей 405 Цивільного кодексу
України та 156 Житлового кодексу
Радянської РСР, норми якого є
спеціальними у вирішенні питань, які
виникають у сфері житлових
правовідносин.

За умовами статті 156 Житлового кодексу
Української РСР члени сім'ї власника
квартири, які проживають разом з ним у
квартирі, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником квартири.
Припинення сімейних відносин з
власником квартири не позбавляє їх
права користуватися займаним
приміщенням. У разі відсутності угоди
між власником квартири і колишнім
членом сім'ї про безоплатне
користування жилим приміщенням до цих
відносин застосовуються правила,
встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до статті 386 Цивільного
кодексу України власник, який має
підстави передбачити можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

При з'ясуванні відсутності відповідача
ОСОБА_3 у квартирі, яка належить
позивачу, встановлено відсутність
відповідача з лютого 2013 року, таким
чином на час звернення до суду 01.11.2013
року не пройшов встановлений
законодавством строк, за яким особа без
поважних причин може бути відсутньої
протягом одного року, а крім того
позивач вимагає зняти з реєстрації
відповідача та малолітньої дитини
сторін для її продажу і не має наміру
використовувати зазначену квартиру
для власного проживання, тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню.

Зняття з реєстрації осіб здійснюється
у порядку виконання судового рішення
відповідними органами, тому суд вважає,
що вимога позивача про зняття з
реєстрації відповідача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітньою донькою
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 386, 405 ЦК України, 150, 156
ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224
- 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, служба громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красноармійського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи, такою що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстрації відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко