АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц/796/4799/2014
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_13 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 січня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства
"Житлосервіс"Куренівка" Оболонського
району у м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
третя особа, Служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4, які діють в інтересах своїх
малолітніх дітей: ОСОБА_5,ОСОБА_6 до
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про зобов'язання надати в
користування жиле приміщення та
видати ордер,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов
Комунального підприємства
"Житлосервіс"Куренівка" Оболонського
району у м. Києві задоволено.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати
АДРЕСА_2.

Відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які діють також в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про зобов'язання постановити рішення
про надання кімнати АДРЕСА_2 в
користування та видати ордер серії Б.

На зазначене рішення, 18 лютого 2014
року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4
ОСОБА_13 подали апеляційну скаргу, тобто
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 06 березня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_13
залишена без руху та надано п'ять днів
та тридцять днів для звернення до
суду з заявою про поновлення строку, в
якій необхідно вказати причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду (а.с. 42).

На виконання вимог зазначеної
ухвали, представник ОСОБА_4 ОСОБА_13
подала до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, вказуючи те, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 строк на оскарження рішення
суду пропустили з поважної причини ,
оскільки копію оскаржуваного рішення
вони отримали 03.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31
січня 2014 року судом направлено
сторонам копію оскаржуваного рішення
(а.с.190).

28.01.2014 року представник ОСОБА_4
ОСОБА_13 звернулася з заявою про
отримання копії оспорюваного рішення,
проте отримала її лише 04.02.2014 року
(а.с.191 та довідковий лист в справі).

До заяви про поновлення строку
представник ОСОБА_4 ОСОБА_13 додала
конверт, в якому ОСОБА_4 отримав копію
рішення , на якому є відтиск
календарного штемпеля з датою " 03.02.2014"
(а.с.222).

Виходячи з наведеного та враховуючи
вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, вважаю можливим
поновити ОСОБА_1, ОСОБА_4 строк на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_4 ОСОБА_13 відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_4 строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 30
квітня 2014 року.

Суддя: