№ 6/756/865/13
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

13 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Тітова
М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «ПростоФінанс» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по справі за позовом ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11.10.10 було задоволено позов
ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів. Відповідно
до зазначеного рішення Оболонський
районний суд м. Києва 24.01.11 видав
виконавчий лист, на підставі якого
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження.

До суду звернулося ТОВ «»ПростоФінанс»
із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, свої вимоги
мотивує тим, що до ТОВ «Кредитні
ініціативи» на підставі договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
перейшли усі права вимоги за
кредитними договорами, дійсними на
дату відступлення. Внаслідок укладення
вказаного договору відбулась заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло нового стягувача за
виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в сумі 160008,14 грн. Просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні, яке знаходиться на
примусовому виконанні у ВДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції.

У судове засідання сторони,
зацікавлені особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
звертались, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін по справі.

15.11.13 постановою начальника ВДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-5510/10, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Просто Фінанс» боргу в
розмірі 160008,14 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ПростоФінанс» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
справі за позовом ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Просто Фінанс»
на ТОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.10.10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс» 160008,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов