Справа
№ 230/598/14-ц
№
провадження: 2-в/230/1/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2014 року. Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подколзіна В.М.,

При секретарі - Маліхової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Єнакієве заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження, а саме судового
провадження у справі № 2-478-1981 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про відновлення втраченого
провадження, а саме в частині
відновлення рішення Єнакіївського
міського суду по справі № 2-478-1981 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що на
підставі рішення Єнакіївського
міського суду 1981 року відділом ЗАЦС м.
Єнакієве Донецької області було
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 27.07.1981 р. ОСОБА_2 було
видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про
розірвання шлюбу, запис в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
№ 583. На даний момент у заявника
виникла необхідність оформити
розірвання шлюбу для реєстрації шлюбу
з іншою жінкою.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, просив
відновити втрачене провадження, а саме
в частині відновлення рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також
просила суд відновити втрачене
провадження.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 19.12.2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії
судового рішення за 1981 р. по справі №
2-478-1981.

За результатами проведеної
перевірки алфавітних даних по
цивільним справам за 1981 р. справа №
2-478-1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не значиться. В
нарядах - рішеннях за 1981 р. оригінал
рішення не зберігся, цивільна справа не
збереглася.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що
на підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.07.1981
р. відділом ЗАЦС м. Єнакієве Донецької
області, ОСОБА_2 було видано свідоцтво
серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу,
запис в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу № 583. Реєстрація
розірвання шлюбу проведена на підставі
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 09.02.1981 р. по
справі № 2-478-1981.

Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі докази у їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд вважає встановленим, що
09.02.1981 року рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
справі № 2-478-1981 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження, а саме рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 9 лютого 1981 року по справі
№ 2-478-1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Визнати, що рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 9 лютого 1981 року по справі
№ 2-478-1981 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу було задоволено.
Укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвано.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Подколзін В.М.