У х в а л а

13 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Лесько А.О., Матвєєвої
О.А.,

Мазур Л.М., Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 травня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину і на
утримання дружини та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
відділ РАЦС Полонського районного
управління юстиції, про оспорювання
батьківства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину
у розмірі ј частини щомісячного
заробітку та стягнення коштів на своє
утримання у розмірі ј частини
щомісячного заробітку до досягнення
дитиною трирічного віку. В
обґрунтування вимог послалась на те, що
за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася
донька ОСОБА_5. Дитина проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Батько дитини не виконує обов'язків з
її виховання та утримання. З огляду на
те, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи
та задовільний матеріальний стан,
позивачка просила задовольнити
позовні вимоги.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом про оспорювання батьківства та
про виключення запису про батьківство
з актового запису про народження
дитини, обґрунтовуючи позов тим, що він
не перебував із ОСОБА_4 в близьких
стосунках, а тому не може бути батьком
дитини.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2010
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 06 жовтня 2010
року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на дитину, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23
листопада 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
утримання у розмірі 1/6
частини заробітку, починаючи з 23
листопада 2007 року по 05 жовтня
2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 51
грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 травня 2011 року
рішення Полонського районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2010
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 17 листопада
2010 року залишено без змін.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку подачі заяви про
перегляд судового рішення

Відповідно до вимог ст.
356 ЦПК України заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначеного
судового рішення ОСОБА_3 подана з
пропущенням, передбаченого ст. 356 ЦПК
України, строку.

Недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску
заяви до провадження Верховного Суду
України справи за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину і на утримання дружини та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ РАЦС Полонського
районного управління юстиції, про
оспорювання батьківства, до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
А.О. Лесько

Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

О.В. Умнова