печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "КАРБОН
ЛТД", за участі третьої особи ТОВ
"ОЛІМП-96" про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
зустрічним позовом ТОВ "КАРБОН ЛТД" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Олімп-96"
про визнання договорів недійсними та
визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась
зазначена цивільна справа. Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
11 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Витребувано
з володіння ТОВ "КАРБОН ЛТД" та
повернуто ОСОБА_1 водонагрівальну
систему ЕО 150/380, опорну підставку з
нержавіючої сталі для бойлера, двері
дерев'яні філенчаті в комплекті, що
знаходяться в приміщенні оздоровчого
комплексу, розташованого в
АДРЕСА_1.;витребувано з володіння ТОВ
"КАРБОН ЛТД" та повернуто ОСОБА_2
дерев'яні вироби для парильної кімнати,
двері скляні, освітлювачі,
вентиляційні заслонки, , що
знаходяться в приміщенні оздоровчого
комплексу, розташованого в
АДРЕСА_1;позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені частково, зокрема
витребувано з володіння ТОВ "КАРБОН
ЛТД" та повернуто ОСОБА_1 вентиляційну
систему, в тому числі : вентилятор
притоку К315Л; електрокалорифер притоку
СФ019; фільтр ФДР315, шумоглушник ЛДС 315,
вентилятор витяжки К200М, вентилятор
витяжки К250Л, шумоглушник ЛДС 160, пульт
управління, , що знаходяться в
приміщенні оздоровчого комплексу,
розташованого в АДРЕСА_1.

При цьому в резолютивній частині
допущена описка, оскільки прізвище
особи вимоги якої задоволено частково,
в частині повернення майна зазначено
не вірно. Так, замість ОСОБА_3 зазначено
ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду і просили
витребувати з незаконного володіння
ТОВ «Карбон ЛТД» належне їм на праві
власності майно. Так, позивач позивач
ОСОБА_3 просив повернути : вентиляційну
систему, в тому числі : вентилятор
притоку К315Л; електрокалорифер притоку
СФ019; фільтр ФДР315, шумоглушник ЛДС 315,
вентилятор витяжки К200М, вентилятор
витяжки К250Л, шумоглушник ЛДС 160,
шумоглушник ЛДС 250, пульт управління, ,
що знаходяться в приміщенні
оздоровчого комплексу, розташованого в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені обставини у
постановлене судом рішення необхідно
внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній
частині рішення Печерського районного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до ТОВ "КАРБОН ЛТД", за участі
третьої особи ТОВ "ОЛІМП-96" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зустрічним
позовом ТОВ "КАРБОН ЛТД" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Олімп-96" про
визнання договорів недійсними та
визнання права власності на майно,
описку в прізвищі особи якій повернуто
вентиляційну систему, в тому числі :
вентилятор притоку К315Л;
електрокалорифер притоку СФ019; фільтр
ФДР315, шумоглушник ЛДС 315, вентилятор
витяжки К200М, вентилятор витяжки К250Л,
шумоглушник ЛДС 160, пульт управління,
, що знаходяться в приміщенні
оздоровчого комплексу, розташованого в
АДРЕСА_1, з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня
отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.