Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Штін Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 18.08.2007 р. вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
подружжя має двох спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між подружжям припинено з
січня 2013 р., сторони проживають окремо.
Примирення між подружжям неможливо,
тому просить шлюб розірвати, оскільки
він суперечить інтересам сторін.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Як вбачається зі справи, 18.08.2007 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис №
1003 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу,
сторонам присвоєні прізвища ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Від шлюбу подружжя має двох
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка зазначила в позові, що вони з
відповідачем спільного господарства
не ведуть, шлюбні стосунки не
підтримують. Просила задовольнити
позов, оскільки між сторонами втрачено
почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, що є
морально-правовою основою шлюбу.
Зазначені твердження позивачки
ніякими доказами не спростовані, не
доведено, що сім'я існує у теперішній
Проаналізувавши всі наявні у справі
докази, суд вважає, що шлюб повинен бути
розірваний, оскільки він став носити
формальний характер і суперечить
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 55, 124 Конституції України,
ст. ст. 104-105, 110-113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 169, 212-215,
224-232 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
18.08.2007 р., актовий запис №1003, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
С. В. Деменок