№ 2/263/1409/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Кір`якової
Н.П., при секретарі Сушич Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
угоди - договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого на
Універсальній товарній біржі
«Гарант-Україна» 15.05.2002 р. - дійсною, з
тих підстав, що вказана квартира
належить їй за біржовим контрактом,
який не посвідчений нотаріально.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з вищевказаних
підстав, наполягала на задоволенні
позову та додатково пояснила, що
подарувала своєму сину, відповідачу
по справі, належну їй ? частини квартири
АДРЕСА_2 А відповідач замість вказаної
частини квартири придбав для неї
спірну квартиру, але за його кошти.
Грошей за спірну квартиру вона
відповідачу не платила.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
спірна квартира була куплена ним за
свої кошти за біржовим контрактом.
Позивачка йому за біржовим контрактом
від 15.05.2002 року грошей за квартиру не
сплатила, тому у задоволенні позову
просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2002 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено біржовий
контракт (договір купівлі-продажу) №838,
відповідно до якого відповідач продав
позивачці належну йому квартиру
АДРЕСА_1 за 5683 грн.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона передає
або зобов'язується передати майно у
власність другій стороні, а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно і сплатити за нього певну грошову
суму.

У відповідності до ст. 220 ЦК України
угода, що підлягає нотаріальному
посвідченню може бути визнана судом
дійсною, якщо фактично виконана
сторонами.

Таким чином з огляду на вищевикладене,
укладений 15 травня 2002 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 біржовий контракт (договір
купівлі-продажу) № 838 на Універсальній
товарній біржі «Гарант-Україна»
не може бути визнаний дійсним на
підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України,
оскільки умови вищевказаного
біржового контракту (договору купівлі -
продажу) стосовно продажу квартири
АДРЕСА_1 не виконані. Тому позов
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст.
15, 220, 526, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
біржового контракту (договору
купівлі-продажу) №838 від 15.05.2002 року
квартири АДРЕСА_1 укладеного на
Універсальній товарній біржі
«Гарант-Україна», між ОСОБА_2 з однієї
сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони та
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Н.П.Кір'якова