Справа № 646/1178/14-ц
№ пров. 2/646/555/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5371987,72
грн.

Судом відкрито провадження по справі
та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву, у
якій просив суд справу розглядати за
відсутності позивача.

Відповідачі та представник
відповідача ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позивачем у позові вказано адресу
відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2.

Відповідно до отриманої судом
інформації від АДП ГУДМС України в
Харківській області станом на 17.02.2014
року за вх№4685 від 21.02.2014 р., судом
встановлено, що відповідача ОСОБА_1
знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
до АДРЕСА_2 (Орджонікідзевський район),
однак доказів відповідної реєстрації
відповідача за вказаною адресою не
надано. Відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3
(Московський район).

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Червонозаводському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про передачу справи до іншого
суду.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором передати для
розгляду до Московського районного
суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Васильєва О.О.