Справа № 661/585/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Веремієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Новокаховським міським судом
03.02.2014 року за заявою КП «Новокаховське
ЖЕУ». В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що 03.02.2014
року Новокаховський міський суд видав
судовий наказ, яким стягнув з нього на
користь КП «Новокаховське ЖЕУ»
заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 2625,31
грн., проте заява про видачу судового
наказу та звернення стягнення
заборгованості по оплаті вказаних
послуг є незаконною та
необґрунтованою, оскільки між
по-перше: ним та стягувачем відсутні
договірні відносини, по-друге: КП
«Новокаховське ЖЕУ» ніяких
житлово-комунальних послуг йому не
надавали, про що свідчить відсутність
актів про виконані роботи, по-третє: про
існуючу заборгованість його ніхто
ніколи не повідомляв, по-четверте: на
даний час заявник перебуває у складі
ОСББ, який надає всі житлово-комунальні
послуги, тому ОСОБА_1 сплачує кошти за
вказані послуги саме ОСББ. Враховуючи
зазначене, заявник просив суд
скасувати судовий наказ виданий
Новокаховським міським судом 03.02.2014
року по справі № 661/276/14-ц.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Незгода боржника з заявленими до нього
вимогами означає, що він оспорює
документальне підтверджене право КП
«Новокаховське ЖЕУ» на стягнення з
нього грошової суми, що є підставою для
скасування судового наказу для
вирішення спору в порядку позовного
провадження, оскільки вбачається спір
про право.

З цих підстав суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 лютого 2014 року
Новокаховського міського суду
Херсонської області виданий за заявою
комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
"Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління" заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 2625
грн. 31 коп. (дві тисячі шістсот двадцять
п'ять гривень 31 коп.), а також судовий
збір в сумі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
"Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління", що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко