16.01.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.
Сімейні відносини у них не склалися.
Відповідач не наділяє належної уваги
сім'ї, не піклується про матеріальне
забезпечення її та дитини, а також не
займається вихованням дитини. В
останній час він начав застосовувати
до неї фізичну силу та принижував її.
Дані обставини стали підставою для
розпаду їх стосунків з жовтня 2013 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволенні позову
наполягає та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, просила
справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ст. 76 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
01 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1386.
Від шлюбу сторону мають доньку ОСОБА_3,
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Суд, дослідивши докази у справі,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, а саме те, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01 грудня 2007 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1386, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Задорожна А.М.