Справа № 523/85/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу
за поданням старшого державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Росоловської М.В. про обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Росоловська М.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що на примусовому виконані у
виконавчій службі знаходиться
виконавче провадження В-4/571 по
виконанню виконавчого листа №1527/113/12,
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси 04.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісяця, починаючи з 05.01.2012 р. і до
повноліття дитини, посилаючись на те,
що боржник до відділу не з'являється,
борг не сплачує, відомостей щодо
працевлаштування та отримуваного
заробітку не надає, тому рішення
залишається не виконаним.

Представник першого Суворовського
відділу ДВС у судове засідання не
з'явився, виконавче провадження не
надав, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, з
заявами про відкладення розгляду
справи не звертвся.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

На виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист №1527/113/12,
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси 04.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн. щомісяця,
починаючи з 05.01.2012 р. і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, Державною Прикордонною
службою України, військовими
комісаріатами та Консульською службою
України.

Отже, обов'язковою умовою для
вирішення подання є ухилення боржника
від виконання зобов'язань. Однак,
державним виконавцем Росоловською М.В.
не представлено жодного доказу, який би
свідчив про злісне ухилення боржника
від виконання рішення суду, із наданого
розрахунку розміру заборгованості не
вбачається, які дії були вчинені
державним виконавцем по виконанню
виконавчого листа, та які були вчинені
дії або яка бездіяльність з боку
боржника свідчили б про ухилення від
виконання рішення суду, відсутні як
відомості щодо повідомлення про
відкриття виконавчого провадження, про
виклик до органів ДВС, так і відомості,
що він знав про розмір заборгованості,
але свідомо не виконував вимоги
виконавчого документу.

Без встановлення вказаних відомостей
суд вважає не можливим вирішити
питання про заборону фізичній особі на
перетинання державного кордону, так як
можуть бути порушені конституційні
права громадянина, встановлені і
закріплені ст.33 Конституції України, а
тому внесене до суду подання
державного виконавця не доведене і
задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Росоловської М.В.
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: