Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 471,92 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-09646-070513, відповідно до якого банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 15 000,00 грн.

Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року у відповідачки утворилася прострочена заборгованість у розмірі 23 471,92 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 142,92 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 7 329,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-09646-070513, відповідно до умов якого банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості за ставкою 3,49 % на місяць.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1 425,00 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку до цієї пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. глави 3 Правил.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 23 471,92 грн. з яких заборгованість за кредитом в сумі 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 142,92 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 7 329,00 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-09646-070513 від 07.05.2013 року станом на 08.07.2014 року у розмірі 23 471 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього суму 23 715 (двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Виниченко Л.М.