Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 пред'явила до ОСОБА_1 позов про
стягнення неустойки (пені) за ухилення
від сплати аліментів та моральної
шкоди за вчинений злочин.

Рішенням суду позов задоволено
частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 неустойку (пеню) за ухилення від
сплати аліментів у розмірі 3 450,00грн., в
решті вимог відмовлено.

Позивачка рішення суду не оскаржила.

Відповідач з рішенням суду не
погодився. Вказує на те, що сторони
дійшли примирення, він сплатив всю суму
по аліментах до досягнення дитиною
повноліття. Виконавче провадження
закінчено, тому рішення суду є
необґрунтованим і просить рішення
скасувати, ухваливши нове, яким в
задоволені вимог позивачки відмовити
повністю.

Відповідач та його представник в
засіданні апеляційного суду
підтримали апеляційну скаргу.

Позивачка та її представник в
засідання апеляційного суду не
з'явились. Представник позивачки
ОСОБА_4 через свого уповноваженого
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 305 ЦПК
України колегія розглянула справу у їх
відсутності.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Під час розгляду справи апеляційний
суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів

апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені)
за ухилення від сплати аліментів за
період з 18.11.2011 року по 01.11.2012 року в
розмірі 5550 грн. та моральну шкоду за
вчинений злочин в розмірі 5000 грн.

Позивачка зазначила, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
20 грудня 2011 року на її користь стягнуто
аліменти у розмірі 300 грн починаючи з 18
листопада 2011 року. З 18 листопада 2011 року
по 01 листопада 2012 року відповідач
аліменти не сплачував. Позивачка
просила стягнути неустойку (пеню) у
розмірі 1 відсоток від суми не
сплачених аліментів за кожен день
прострочення. Крім того позивачка
вважає що має право на стягнення 5000 грн.
за моральну шкоду, яку вона зазнала у
зв'язку з ухиленням відповідача від
сплати аліментів.

На підтвердження своїх вимог позивачка
надала суду копію вироку, яким ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину за
злісне ухилення від сплати аліментів
та розрахунок заборгованості по
аліментах, складений старшим державним
виконавцем відділу ДВС Мукачівського
РУЮ.

Відповідач заперечує щодо
правомірності стягнення неустойки,
Стверджує що його вини в тому що
утворилась заборгованість по
аліментах немає, термін за який
стягнуто неустойку визначено невірно.

Як доказ, відповідач надав виписку з
медичної карти про перебування його на
стаціонарному лікуванні у січні-лютому
2013 року, квитанцію про сплату аліментів
від 28.01.2013 року, заяву позивачки про
відсутність претензій до відповідача
від 26.02.2013 року та копію постанови про
закриття виконавчого провадження від
11.03.2013 року.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 191,195,196 СК
України, ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» - суд
відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
повинен встановити, факт
заборгованості за аліментами, коли
дана заборгованість виникла, з якої
причини й наявність чи відсутність
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, у її
виникненні та залежно від цього
вирішити питання про наявність чи
відсутність у одержувача аліментів
права на стягнення неустойки.

Перевіривши рішення суду першої
інстанції колегія суддів констатує, що
суд правильно встановив факт
заборгованості по аліментах, вину
відповідача за прострочення їх сплати,
правильно здійснив розрахунок пені за
кожний місяць прострочення, але
неправильно визначив період, за який
слід стягнути неустойку, у зв'язку з чим
рішення підлягає зміні у частині
періоду, за який слід нарахувати
неустойку (пеню).

Вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 05 грудня 2012 року, який набув
законної сили 21 грудня 2012 року,
відповідача визнано винним у злісному
ухиленні від сплати аліментів (а.с.3).

Оскільки цим вироком ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за ч.1 ст.164 КК
України за злісне ухилення від сплати
аліментів за період з січня по листопад
2012 року, саме цей період повинен
враховуватися при здійсненні
неустойки.

Доказів злісного ухилення відповідача
від сплати аліментів за період з
листопада по грудень 2011 року, за який
суд додатково стягнув неустойку,
матеріали справи не містять.

Початок цього строку, як роз'яснив
Верховний Суд України у Постанові №
6-81-цс13 від 11 вересня 2013 року, слід
обчислювати з наступного місяця за
місяцем, у якому виникла
заборгованість.

Отже, в даному випадку початок періоду
неустойки необхідно вираховувати з
лютого 2012 року.

Загальний розмір суми неустойки по
заборгованості по аліментах за період
з лютого по вересень 2012 року становить
3309,00 грн. (розрахунки по місяцях суд
правильно навів у мотивувальній
частині рішення).

Оскільки суд, застосувавши ст.197 СК
України, зменшив розмір пені на 2100,00
грн., то загальний її розмір
становитиме 1209,00 грн. (3309,00 грн. - 2100,00
грн. = 1209,00 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.309 ЦПК України,
порушення норм процесуального права
можуть бути підставою для скасування
або зміни рішення, якщо це порушення
призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись статтею 307, 309 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
28 жовтня 2013 року задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 28 жовтня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині
стягнення неустойки (пені) за ухилення
від сплати аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за ухилення від сплати
аліментів в сумі 1209,00 (одна тисяча
двісті дев'ять) гривень.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді