СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2817/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.
Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

у присутності позивача- Гайван Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29
вересня 2007 року. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не
склалося тому, що вони мають різні
погляди на життя. Сімейно - шлюбні
відносини припинені, не ведеться
спільне господарство і сторони
проживають окремо. На примирення не
згодна, просить шлюб розірвати та
відновити їй дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу. На примирення не
згодний.

Суд, вислухавши осіб, які з'явилися у
судове засідання, вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29 вересня 2007 року (а.с. 5). Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Сімейно - шлюбні відносини припинені з
серпня 2013 року. Сторони разом не
проживають, не ведуть спільне
господарство. Відповідач проживає
окремо. Сторони на примирення не
згодні.

Сім'я фактично розпалася і шлюб існує
формально. Подальше спільне життя
неможливе.

Таким чином аналізуючи встановлені і
перевірені у судовому засіданні
обставини справи, суд вважає, що сім'я
розпалася остаточне і збереження такої
сім'ї неможливе та недоцільне.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем, або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За бажанням позивача ОСОБА_2 суд вважає
за необхідне відновити позивачеві
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Суд не вирішує питання щодо повернення
позивачу суми судового збору,
сплаченого за подачу позову при
розірванні шлюбу, оскільки такі вимоги
не заявлялись.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 141 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 вересня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Судацького міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 147-
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого, після набрання
законної сили воно є підставою для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, про його
розірвання органом реєстрації
цивільного стану (відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану», ст.
115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя