Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 грудня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2 07
липня 2007 року. Шлюб зареєстровано
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області , актовий
запис №403 , серія НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, відповідач не одноразово
провокувала сварки пов'язані з
побутовими розбіжностями, внаслідок
чого з червня 2012 року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просив шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги визнала, проти їх задоволення не
заперечувала, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 07 липня 2007 року.
Шлюб був зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , актовий запис №403 , серія
НОМЕР_1,(а.с.4). Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Встановлено також, що з червня 2012 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 07 липня 2007 року,
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області , актовий
запис №403 , серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко