Справа № 419/51/14-ц
Провадження № 2/419/55/2014
« 06» лютого 2014 року
Новоайдарський районний суд
головуючого судді - Іванової О. М.
секретарі - Краснопольському С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Новоайдар Луганської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 30.04.2005 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя подружжя не склалося
через непорозуміння та різні погляди
на сімейне життя, подальше збереження
шлюбних відносин позивач вважає
неможливим. Спір про сумісно нажите
майно та проживання дітей на час
розгляду справи відсутній.
На підставі викладеного, позивач
просив суд розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачем, оскільки
подальше спільне життя суперечитиме
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчать розписки про
отримання судової повістки про виклик
до суду.

У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2,
не підтвердженою належним чином, суд
визнає причини неявки неповажними. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 30.04.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоайдарського РУЮ, актовий запис №17,
30.04.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, після чого
подружжю присвоєне спільне прізвище -
ОСОБА_1 (а.с.4).

Від подружнього життя мають спільних
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судовим розглядом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе через різні погляди на
сімейні цінності. Подальше перебування
сторін у шлюбі буде суперечити їх
інтересам. Спір про сумісно нажите
майно та проживання дітей на час
розгляду даної справи у сторін
відсутній. Окрім цього, відповідач не
приймає дій, спрямованих на збереження
шлюбу.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30.04.2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новоайдарського районного управління
юстиції, актовий запис №17 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
О. М. Іванова