Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Шклярука Д.С.

при секретарі
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачкою та в обґрунтування
позову зазначає, що їхнє з ОСОБА_2
сімейне життя не склалося. Вони
зрозуміли що не підходять один одному,
поміж ними відсутнє взаєморозуміння.

Від шлюбу вони не мають спільних дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив пред'явлену
позову заяву задовольнити, зазначив, о
він фактично проживає однією сім'єю з
іншою жінкою, з якою в них у лютому 2014
року народилася спільна дитина.
Перебування у шлюбі з відповідачкою
порушує його право на створення нової
сім'ї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
заперечень проти позову не надав, свого
представника до суду не направив.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день,
місце та час розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач та відповідач
перебувають у шлюбі, який 31 жовтня 2008
року було зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 88.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне подружнє життя в сторін не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, різні характери та
погляди на життя. Сторони припинили
подружні стосунки, разом не проживають
та не ведуть спільного господарства, не
мають спільного сімейного бюджету.

Спору про поділ майна що є їхньою
спільною сумісною власністю сторони не
мають.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Встановлені обставини свідчать про те,
що позивач втратила до відповідача
почуття любові та поваги, сторони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо, а їхня сім'я існує
лише формально.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про зміну прізвища сторонами не
заявлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 жовтня
2008 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 88, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук