Справа № 136/2709/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує у позовній заяві
на те, що з відповідачкою проживав у
незареєстрованому шлюбі в період якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки
народився син ОСОБА_4, батьком якого, за
його згодою було записано його - ОСОБА_1.
Ураховуючи те, що йому стало відомо про
зраду відповідачки з іншим чоловіком
та підтримання таких таємних відносин
в період їх спільного проживання з ним,
а відтак вірогідність батьківства
іншого чоловіка щодо дитини народженої
в період їх спільного проживання та
відсутність кровного споріднення між
ним, як батьком, та народженою дитиною,
тому просив суд виключити відомості
про нього як батька дитини з актового
запису про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити, а розгляд
справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилась, в своїй
заяві направленій в адресу суду
вказала, що позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення,
просила суд розгляд справи проводити
за її відсутності.

Ураховуючи те, що сторони
скористались своїми правами
врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, за
таких обставин, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи, що
передбачені ст.169 ЦПК України та
проводить розгляд справи в даному
судовому засіданні на підставі
доказів, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Статтею 136 СК України,
передбачено, що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Ч. 2 вказаної статті унормовано, що у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таку ж аналогічну правову позицію
наведено у п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №
3 "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", де вказано, що
предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Частиною 3 та частиною 6 ст.136 СК України,
передбачено, що оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Як вбачається із свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його
батьками записано: батьком ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_2 та такий запис вчинено
у відповідності до правил ст.126 СК
України, тобто походження дитини
визначено від батька за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою.

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено
підстави звільнення від доказування,
де зазначено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту
обставину, що позивач ОСОБА_1, 1972 року
народження, не є біологічним батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вказує
на відсутність кровного споріднення
між особою, записаною батьком, і
дитиною, а відтак є всі підстави для
винесення рішення про задоволення
позову та виключення оспорених
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
керується правилами ст..88 ЦПК України, а
тому присуджує їх стягнення із
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст..136 СК України, п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №
3 "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст..10, 11, 61, 158, 169, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №2 про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 16 лютого 2012 року
виконкомом Новоприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області, відомості про батька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко