Провадження №2-с/761/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник) 17 грудня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 25 червня 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - Стягувач) про стягнення із Боржника заборгованості за спожиту електроенергію. Просить суд зазначений судовий наказ скасувати, оскільки, на його думку, сума боргу, яка підлягає стягненню із нього, нарахована поза межами строку позовної давності, крім того, заперечує про наявність у нього боргу за останні три роки, на підтвердження чого подав квитанції про оплату зазначених послуг.

У судовому засіданні Боржник заяву підтримав та просив суд судовий наказ скасувати.

Представник Стягувача у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що Боржник оплачує спожиту ним електроенергію не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із судового наказу, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 294 грн. 11 коп., інфляційна складова у розмірі 344 грн. 23 коп., три проценти річних у розмірі 192 грн. 29 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 114 грн. 70 коп. Вказаний судовий наказ виданий на підставі поданого Стягувачем розрахунку заборгованості за період, починаючи із грудня місяця 2003 року і по травень місяць 2013 року, особової картки споживача, нарядів -допусків на відключення.

Боржник, заперечуючи наявність у нього боргу за спожиту електроенергію за спірний період, надав суду квитанції про оплату зазначених послуг за період 2011-2013 роки. Крім того, вважає, що сума боргу, яка підлягає стягненню із нього, згідно судового наказу, нарахована поза межами строку позовної давності,

З урахуванням викладеного, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги наслідки спливу позовної давності, суд знаходить, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки суд вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію - з а д о в о л и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 25 червня 2013 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - с к а с у в а т и, роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :