Справа № 369/1261/13-ц
Провадження № 2/375/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись, що 29.10.2006 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приват Банк" і
відповідачем у справі був укладений
кредитний договір № К2А3RХ04830148 за
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 2316.59 грн. зі
сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання
за договором виконав, а відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у звязку із чим станом
на 11.09.2013 року за ним рахується
заборгованість у сумі 31385.68 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом
- 2316.60
грн.;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом -
11518.93 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 275.24 грн.;

- пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором
- 15204.16 грн.;

- а також штрафи відповідно до п.5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1470.75 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить стягнути на свою користь з
відповідача вказану загальну суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати в сумі 313.86 грн..

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, позивач
свого представника у судове засідання
не направив, прохаючи натомість у
позовній заяві розглянути справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
своїй відсутності до суду не подав.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого не заперечує
позивач і що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

29.10.2006 року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк "Приват
Банк" та відповідачем у справі був
укладений кредитний договір №
К2А3RХ04830148 за умовами якого, банк
надав позичальнику строковий кредит в
сумі 2316.59 грн. на строк 12 місяців з
29.10.2006 року по 29.10.2007 року з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 2.0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Повернення кредиту мало здійснюватися
щомісячно з 21 по 25 число кожного місяця
шляхом передачі відповідапчем банкові
щомісячного платежу в сумі 250.70 грн., що
включає в себе заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом,
винагороди, комісії а також інших
витрат згідно з Умовами та плату з
обслуговування кредитної
заборгованості.

При порушенні позичальником
зобовязань із погашення кредиту
останній відповідно до умов договору
має сплачувати позивачу (банку)
відсотки за користування кредитом в
розмірі 11.01 % в місяць від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом, пеню в розмірі 0.15% від суми
простроченого платежу та штраф у
розмірі 500 грн. а також штраф що
становить 5% від суми заборгованості.

Як вбачається, кредитор належним чином
виконав свої зобов'язання за договором,
тоді як відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
звязку з чим станом на 11.09.2013 року за
ним наявна заборгованість у сумі 31385.68
(тридцять одна тисяча триста
вісімдесят п'ять) гривень 68 коп., з
яких:

- заборгованість за кредитом
- 2316.60
грн.;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом -
11518.93 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 275.24 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором -
15204.16 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
1470.75 грн. - штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується оглянутими
в судовому засіданні письмовими
матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику № К2А3RХ04830148
від 29.10.2006 року;

· умови надання споживчого кредиту
фізичним особам;

· копія паспорта на ім'я ОСОБА_1;

· довідка АА № 241170 з ЄДРПОУ;

· розрахунок заборгованості за
договором;

· банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011
року;

· свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ
"Приват Банк";

· статут ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного
Кодексу, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
про договір позики. При цьому ст.1050
цього Кодексу визначає наслідки
порушення договору позичальником:
…якщо договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену
судом обставину, що станом на день
подання позовної заяви до суду
відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором та порушує таким чином
умови договору щодо строків повернення
кредиту, а також сплати відсотків,
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові
витрати підлягають стягненню на його
користь з відповідача у відповідності
до положень ст.88 ЦПК України в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 610, 612 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк Приват Банк, вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
МФО 305299, р/р № 3111, заборгованість
за кредитним договором в сумі 31385 (
тридцять одну тисячу триста вісімдесят
п'ять) грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк Приват Банк, вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
МФО 305299, р/р № 0001, понесені
позивачем судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 313 (триста
тринадцять) гривень 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин