У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2014 р.
Справа № 646/238/14-ц

2/646/427/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Червонозаводський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним, визнання права
власності на автомобіль, виключення з
акту огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу та звільнення
автомобіля від тимчасового затримання,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним,
визнання права власності на
автомобіль, виключення з акту огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу та звільнення автомобіля від
тимчасового затримання, звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Із змісту даної позовної заяви
встановлено, що позовна заява має
одночасно майновий і немайновий
характер, оскільки позивачі звернулись
до суду за захистом свого цивільного
права, способом, якого визначили -
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним, визнання права
власності на автомобіль, виключення з
акту огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу та звільнення
автомобіля від тимчасового затримання,
що в свою чергу носить майновий
характер.

Згідно ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір»,
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Позивачами за подачу даного позову був
сплачений судовий збір за пред'явлення
позову немайнового характеру у розмірі
114,70 грн. та один відсоток ціни позову,
який визначений позивачами у розмірі
12000 грн., за вимоги майнового характеру
у розмірі 120,00 грн.

З 23.10.2013 року були внесені зміни до З.У.
«Про судовий збір», відповідно до яких
ставка судового збору за подачу
позовів немайнового характеру
встановлена на рівні 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 частиною 2 З.У. «Про судовий
збір» встановлені розміри судового
збору за подання до суду позовних заяв
майнового характеру 1 відсоток від ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати за подання до суду
позовних заяв немайнового характеру 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

До прийняття З.У. «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», мінімальна
заробітна плата визначена у розмірі 1218
грн., що був встановлений станом на
01.12.2013 року З.У. «Про Державний бюджет
України на 2013 рік», а тому ставки
судового збору обраховуються від даної
суми.

Отже, позивачі за подачу до суду
позову з вимогами немайнового
характеру повинні доплатити 128,90 грн.

За подачу до суду позову з
вимогами майнового характеру,
враховуючи, що ціна позову становить 12
000 грн., а один відсоток від даної суми є
меншим ніж 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, позивачі повинні
доплатити 123,60 грн.

Враховуючи зазначене, судом
встановлено недотримання позивачем
вимог, передбачених ч. 5 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, має наслідком залишення судом
позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
З.У. «Про судовий збір», З.У. «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
ст.ст.1, 2, 4, 8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Червонозаводський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним,
визнання права власності на
автомобіль, виключення з акту огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу та звільнення автомобіля від
тимчасового затримання, залишити без
руху.

Надати позивачам строк для усунення
вищевказаних недоліків п'ять днів з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.
Чудовський