Справа № 149/4280/13-ц
Провадження №2/149/130/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду та просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 102,1 кв.м.,, житловою
площею 56,0 кв. м. зазначений під літерою
«А» з верандами «а» та «а1», погребом
«п/а» та ганком і господарськими
будівлями: сараями «Б», «В», погребом
«п/В», убиральнею «Е», огорожею № 1,
воротами з хвірткою №2, жомовою ямою №
3, криницею № 4, вартістю 209981 грн., що
належав її батьку ОСОБА_3, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим
виконкомом Лелітської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області 10 квітня 2013 року. Після його
смерті залишилось вищезазначене
спадкове майно.

18 листопада 2009 року ОСОБА_2 було
складено заповіт, відповідно до якого
все своє майно він заповів позивачці.
Дружина спадкодавця відмовилась від
прийняття спадщини після його смерті
на користь позивачки, про що свідчить
її заява.

Як спадкоємець за заповітом, що
претендує на спадкове майно після
смерті батька, на протязі шести місяців
позивачка звернулась до Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори, де нотаріусом була заведена
спадкова справа, однак було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій щодо
житлового будинку, у зв'язку з
відсутністю на нього
правовстановлюючих документів та
рекомендовано питання щодо визнання
права власності на будинок вирішувати
в судовому порядку. Факт належності
житлового будинку АДРЕСА_1 батькові
позивачки підтверджується довідками
Лелітської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 494, № 494а, № 496 від 29 листопада
2013 року.

Сторони в судове засідання не
з"явились, про час та день судового
розгляду були повідомлені належним
чином, надіслали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Відповідач та третя особа
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, враховуючи позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
повністю, оскільки представник
позивача підтримує позовні вимоги,
представник відповідача та третя особа
визнали позовні вимоги повністю,
задоволення позову не суперечить
правам та інтересам сторін, відповідає
чинному законодавству України, не
порушує прав, свобод, та законних
інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223,1233, 1234, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 102,1 кв.м.,,
житловою площею 56,0 кв. м. зазначений під
літерою «А» з верандами «а» та «а1»,
погребом «п/а» та ганком і
господарськими будівлями: сараями «Б»,
«В», погребом «п/В», убиральнею «Е»,
огорожею № 1, воротами з хвірткою №2,
жомовою ямою № 3, криницею № 4, вартістю
209981 грн., що належав її батьку ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.