Справа № 424/7982/13-ц
Провадження №2-о/424/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі

головуючий суддя: Ібадова Н.П.

при секретарі: Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересовані особи: відділ
Держкомзему у Антрацитівському районі
Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду 25.12.2013р. з
заявою, в якій просила суд встановити
факт належності їй державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЛГ №051278, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту
необхідно їй для підтвердження її
права на земельну ділянку.

В судове засідання не з'явилась, про час
і місце розгляду справи повідомлена
належним чином про причини неявки суд
не повідомила проте надала заяву в якій
зазначила, що підтверджує свої вимоги у
повному обсязі і просила суд
розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши усі наявні у справі докази,
суд дійшов наступних висновків.
Зокрема, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця, ОСОБА_1, російською мовою -
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Ровеньки Луганської області, що
підтверджується паспортними даними
(а.с.7-8). Заявниця була членом КСП
«Київський» Антрацитівського району
Луганської області і отримала
сертифікат серії РН №410374 від 17.06.2013р. на
право на земельну частку (пай) (а.с.5). У
списках членів КСП «Київський»
Антрацитівського району Луганської
області заявниця обліковувалась
російською мовою і її прізвище було
зазначено як ОСОБА_1, у зв'язку з чим при
оформленні і видачі їй сертифікату на
право на земельну частку (пай) на
підставі рішення Антрацитівської
районної держадміністрації від 26.12.1996р.
№575 та державного акту на земельну
ділянку на підставі розпорядження
Антрацитівської районної
держадміністрації від 24.02.2003р. №73
прізвище заявниці було вказано
українською мовою як ОСОБА_1. Зазначені
обставини підтверджуються рішенням
Ровеньківського міського суду
№2-о/1223/17/12 від 20.01.2012р., яке набрало
законної сили, а тому відповідно до ч.3
ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Заявниця зверталася до органів
Держкомзему у Антрацитівському районі
Луганської області для проведення
переоформлення державного акту з метою
правильного написання в ньому повного
імені власника, проте останній
відмовив у цьому, тому заявниця
звернулася до суду з зазначеною заявою.

Таким чином, фактично є порушення права
заявниці на документальне
підтвердження її права власності на
земельну ділянку через неоднакове
написання в різних документах її
прізвища.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті розглядаються судом в порядку
окремого провадження.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу
фізична особа має право на ім'я. Фізична
особа має право на транскрибований
запис її прізвища та імені відповідно
до своєї національної традиції. У разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні. Якщо
перекручення імені здійснене у засобі
масової інформації, воно має бути
виправлене у тому ж засобі масової
інформації.

Як вбачається з матеріалів справи
прізвище заявниці російською мовою
пишеться як «ОСОБА_1». У державному акті
на земельну ділянку прізвище власника
зазначене українською мовою як
«ОСОБА_1», що відповідає
транслітерованому написанню
українською мовою прізвища, яке
російською мовою пишеться як «ОСОБА_1».

Державний акт про право власності на
земельну ділянку оформлювався на
підставі російськомовних документів
про членів КСП «Київський»
Антрацитівського району, а тому цілком
зрозуміло чому в правовстановлюючих
документах прізвище власника
земельної ділянка зазначене як
«ОСОБА_1». Разом з тим, при оформленні
паспортного документу прізвище
заявниці російською мовою зазначене як
«ОСОБА_1» і українською мовою як
«ОСОБА_1», тобто у паспорті заявниці її
прізвище українською мовою записано за
правилами транскрибованого написання,
відповідно до ст.294 ЦК.

Аналіз змісту сертифікату на право на
земельну частку (пай) від 17.06.2013р. та
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 05.03.2003р. дають суду
змогу дійти висновку, що ці документи
належать одній й самій особі, якою є
заявниця, бо в них різниця лише в
написання прізвища «ОСОБА_1» і
«ОСОБА_1», а в іншому (ім'я, по батькові,
адреса проживання та інше) відомості
про власника збігаються.

Таким чином, належність заявниці
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що виданий на ім'я
«ОСОБА_1», перед судом доведена і у суду
не виникає ніяких сумнівів, а тому
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.294 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 97, 212-215, 256-259
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересовані особи:
відділ Держкомзему у Антрацитівському
районі Луганської області
задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЛГ №051278, виданий 05 березня 2003р. на
ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ровеньківський міський суд Луганської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.П. Ібадова

17.03.2014