Справа № 676/3236/14-ц
Номер провадження 2/676/1488/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л. В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
29.04.2014 року позивач звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 квітня 1999 року
Кам'янець-Подільським міським відділом
РАГС, актовий запис № 103 та стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
у твердій грошовій сумі в розмірі по 300
грн. щомісячно на кожну дитину.
В обґрунтування позову вказує,
що 14 квітня 1999 року зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають троє
наповнолітніх синів. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що на
протязі сумісного проживання між ними
постійно виникали сварки,
непорозуміння. Не могли дійти згоди при
вирішенні нескладних поточних проблем,
принижували один одного. Неодноразові
спроби, щось змінити у своїх відносинах
результата не дали і тому, вони прийшли
до висновку, що розлучення це єдиний
вихід для того, щоб зберегти хоча б
нормальне бачення про сім'ю їх спільних
дітей. На даний час ОСОБА_2 проживає з
іншою жінкою, тобто фактично створив
нову сім'ю. Майнового спору та спору про
місце проживання дітей не має. Крім
того, просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей, так як з
часу припинення подружніх відносин
матеріальної допомоги на утримання
дітей чоловік не надає, а самостійно
утримувати дітей вона не має
ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, рекомендовані листи
повернено з поштовою відміткою, що
відповідач за зазначеною адресою не
Позивач проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони з 14
квітня 1999 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинили подружні
відносини по тій причині, що в сім'ї не
було взаєморозуміння, поваги, мають
різні характери та погляди на життя.
Із-за чого припинили подружні
відносини і ведення спільного
господарства, на даний час відповідач
проживає з іншою жінкою. Майнового
спору та спору про місце проживання
За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
Крім того, судом встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать
копії свідоцтв про їх народження
приєднаних до матеріалів справи. Діти
знаходяться на утриманні матері.
Батько матеріальну допомогу на їх
утримання не надає, хоча працездатний і
зобов'язаний утримувати синів.
Позивачка потребує такої допомоги.
Батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.
Аліменти підлягають стягненню
згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в
розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну
дитину до їх повноліття.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226, 367 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 квітня 1999 року
Кам'янець-Подільським міським відділом
РАГС, актовий запис № 103 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Кам’янець-Подільського, мешканця
АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно
на кожну дитину починаючи з 29 квітня 2014
року до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн.
Рішення в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М