Справа № 0203/3054/2012
УХВАЛА

05 березня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
- Ганкіної І.А.

при секретарі
- Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства «
Родовід Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала
цивільна справа за позовом ПАТ
"Родовід Банк"в особі відділення
"Вінницьке Регіональне Управління "АТ
"Родовід Банк"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Рішення Вінницького районного суду від
24.09.2012 року по даній справі ухвалено
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Родовід Банк» заборгованість по
договору Ск -284-000376/3-2008 від 19.03.2008 року в
сумі 104 413 грн.56 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ « Родовід Банк» судовий
збір в сумі 1 044,14 грн.

27.02.2014 року представник ПАТ « Родовід
Банк» в особі відділення « Вінницьке
регіональне Управління» АТ « Родовід
Банк» Ткачов О.Ю. звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
, мотивуючи її тим, що після видачі
виконавчого листа АТ «РОДОВІД БАНК»
було подано заяву до ВДВС Вінницького
РУЮ про відкриття виконавчого
провадження.

26.12.2012 року державним виконавцем ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції була розглянута дана заява і
виконавчий лист № 0203/3054/2012 від 09.10.2012р.
та в результаті чого була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження по причині
невідповідності виконавчого листа
вимог ст..18 п.3 ЗУ « Про виконавче
провадження», а саме відсутність числа
, місяця та року народження
відповідача, а також відсутність його
індивідуального ідентифікаційного
номеру .

26.04.2013 на адресу Вінницького районного
суду була направлена заява про
внесення виправлення до виконавчого
листа № 0203/3054/2012 від 09.10.2012р. та
направлено виконавчий документ до
суду.

05.08.2013 року на адресу АТ «РОДОВІД БАНК»
надійшла Ухвала Вінницького районного
суду Вінницької області , якою внесено
виправлення до виконавчого листа за №
0203/3054/2012 від 24.09.2012 року, виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області 09.10.2012 року по цивільній справі
за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК», в особі
відділення «Вінницьке Регіональне
Управління» « АТ РОДОАВД БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту шляхом внесення
ідентифікаційного номеру відповідача
по справі ОСОБА_2 до виконавчого листа.

29.08.2013 року та 26.12.2013 року АТ «РОДОВІД
БАНК» направляло на адресу суду листи
про видачу виконавчого документа, але
жодної відповіді до Банку не надходило.

Станом на 17.02.2014р., виконавчий документ
на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» не
надходив.

В зв'язку з зазначеним заявник
просить визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа від
09.10.2012 року у цивільній справі №
0203/3054/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «РОДОВІД БАНК» грошових
коштів у розмірі 104 413,56 грн. ( сто чотири
тисячі чотириста тринадцять) гривень 56
коп.. Видати дублікат виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «РОДОВІД БАНК» грошових
коштів у розмірі 104 413,56 грн. ( сто чотири
тисячі чотириста тринадцять) гривень 56
коп.; бажає поновити.

В судове засідання сторони по
виконавчому провадженню не з'явилися,
судом були повідомлені належним чином
про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Дослідивши та оцінивши матеріали
цивільної справи за № 0203/3054/2012 року ,
суд вважає, що заява представника ПАТ «
Родовід Банк» в особі відділення «
Вінницьке регіональне Управління» АТ
« Родовід Банк» Ткачова О.Ю. про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу підлягає до
задоволення, оскільки причина пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа від 09.10.2012 року зазначена ПАТ «
Родовід Банк» в повній мірі
обґрунтована заявником, визнана судом
поважною, а також первинний виконавчий
лист, який після усунення недоліків,
направлено на виконання, однак
адресанту так і не надійшов, тобто був
втрачений при пересилці, у зв'язку з
чим просить суд вимоги заяви про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документі до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
задоволити, оскільки строк для
пред'являння виконавчого документу до
виконання судом визнано поважним ;
оригінал виконавчого документу дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства « Родовід
Банк» в особі відділення « Вінницьке
Регіональне Управління» « АТ Родовід
Банк» Ткачова Олександра Юрійовича
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу задоволити.

Визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа від
09.10.2012 року у цивільній справі №
0203/3054/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНН
НОМЕР_1) на користь АТ «РОДОВІД БАНК»
грошових коштів у розмірі 104 413,56 грн. (
сто чотири тисячі чотириста
тринадцять) гривень 56 коп.;

Видати дублікат виконавчого документа
про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) на
користь АТ «РОДОВІД БАНК» грошових
коштів у розмірі 104 413,56 грн. ( сто чотири
тисячі чотириста тринадцять) гривень 56
коп..

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :