Справа № 261/764/14-ц
Провадження № 2/261/644/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
22
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування, поділ спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування, поділ спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину
належали на праві спільної часткової
власності матері позивача ОСОБА_5 в
розмірі 2/3 частини, позивачу в розмірі
1/6 частини, та брату позивача ОСОБА_6 в
розмірі 1/6 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер, заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є ОСОБА_2 як дружина померлого,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 як його діти, та ОСОБА_5
як його мати. Відповідачі прийняли
спадок, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, однак свідоцтво про право на
спадщину на спірний будинок не
видавалося. ОСОБА_5 вважається такою, що
не прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. При житті
вона склала заповіт, згідно з яким
належні їй 2/3 частини вказаного будинку
вона заповідала позивачу. У
встановлений строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини позивач не звернулася, але
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки на час її відкриття постійно
проживала зі спадкодавцем. На даний час
оформити право власності позивач не
має можливості, оскільки в зазначеному
правовстановлюючому документі невірно
вказано її дівоче прізвище, та прізвище
ОСОБА_5, а саме, замість "ОСОБА_5"
зазначено "ОСОБА_5". Також, сторони не
дійшли згоди щодо користування
спадковим майном. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за нею та
відповідачами право власності на
спадкове майно, та поділити між ними
спірний будинок, виділивши його в
натурі позивачу, стягнувши з неї на
користь відповідачів компенсацію їх
часток у спільній власності.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідачі позов визнали, в судовому
засіданні підтвердили пояснення
позивача.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 7), ОСОБА_6.
ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8). ОСОБА_6
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 65,5 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудова літ. а, ганок літ.
а1, літня кухня літ. Б, прибудова до
літньої кухні літ. б, баня літ. В, сараї
літ. Г, Е, убиральня літ. Д, яма вигрібна
літ. Ж, трубопровід *, огородження № 1-4,
тротуар Т, ТТ, розташовані по АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 11 вересня 1970 р. належали на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_8 в розмірі 2/3 частини, ОСОБА_9 в
розмірі 1/6 частини, ОСОБА_6 в розмірі 1/6
частини (а.с. 27).

Аналіз вказаних документів свідчить
про те, що дівоче прізвище позивача та
прізвище її матері слід правильно
вказувати як "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5",
та їх прізвища, що зазначені в
свідоцтві про право на спадщину від 11
вересня 1970 р., з цим не збігаються, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, для
вирішення позову щодо спадщини та
права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 28),
заповіту не залишив, в зв'язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла належна йому 1/6 частина
спірного будинку.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 як
дружина померлого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як
його діти, та ОСОБА_5 як його мати.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.
1268 ЦК вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки на час її відкриття
постійно проживали разом із
спадкодавцем. ОСОБА_5 вважається такою,
що не прийняла спадщину. (а.с. 36)

Відповідно до ст. 1278 ч. 1 ЦК частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
власниками належної йому 1/6 частини
спірного майна стали ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у розмірі по 1/18 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 30), в
зв'язку з чим відкрилася спадщина, до
складу якої увійшла належна їй 2/3
частина будинку.

При житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно
з яким 2/3 частини житлового будинку та
належних йому господарських споруд та
будівель, розташованих по
АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 29).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки на час її відкриття постійно
проживала разом із спадкодавцем (а.с. 6,
39).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
власником 2/3 частин житлового будинку
та належних йому господарських споруд
та будівель, розташованих по
АДРЕСА_1 стала її донька ОСОБА_1.

З урахування того, що ОСОБА_1 була
власником 1/6 частини будинку, її частка
після смерті ОСОБА_5 стала складати 5/6.

У відповідності зі ст. 1278 ч. 2 ЦК кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

Відповідно до ст. 367 ч. 1, 2 ЦК майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 3 ЦК право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо спільне володіння і користування
майном є неможливим.

Приймаючи до уваги, що сторони не
досягли згоди щодо спільного
користування житловим будинком та
належними йому господарськими
спорудами та будівлями, розташованими
по АДРЕСА_1, в судовому засіданні дійшли
згоди щодо поділу будинку, що є у їх
спільній частковій власності, з
виділенням в натурі усього будинку
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовилися від грошової компенсації
за їх частки в частковій власності, суд
вважає за необхідне провести поділ
майна вказаним чином, не присуджуючи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову
компенсацію.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 367, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1278
ЦК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування, поділ спадщини
задовольнити.

Визнати за кожним: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право власності по 1/18 частині
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 65,5 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м,
та належних йому господарських споруд
та будівель: прибудови літ. а, ганку літ.
а1, літньої кухні літ. Б, прибудови до
літньої кухні літ. б, бані літ. В, сараїв
літ. Г, Е, убиральні літ. Д, ями вигрібної
літ. Ж, трубопроводу *, огородження № 1-4,
тротуару Т, ТТ, розташованих по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частин житлового будинку літ. А-1
загальною площею 65,5 кв. м, житловою
площею 31,9 кв. м, та належних йому
господарських споруд та будівель:
прибудови літ. а, ганку літ. а1, літньої
кухні літ. Б, прибудови до літньої кухні
літ. б, бані літ. В, сараїв літ. Г, Е,
убиральні літ. Д, ями вигрібної літ. Ж,
трубопроводу *, огородження № 1-4,
тротуару Т, ТТ, розташованих по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2

Поділити між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 житловий будинок літ. А-1
загальною площею 65,5 кв. м, житловою
площею 31,9 кв. м, та належні йому
господарські споруди та будівлі:
прибудову літ. а, ганок літ. а1, літню
кухню літ. Б, прибудову до літньої кухні
літ. б, баню літ. В, сараї літ. Г, Е,
убиральню літ. Д, яму вигрібну літ. Ж,
трубопровід *, огородження № 1-4, тротуар
Т, ТТ, розташовані по АДРЕСА_1, виділивши
їх в натурі ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 65,5 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудову літ. а, ганок літ.
а1, літню кухню літ. Б, прибудову до
літньої кухні літ. б, баню літ. В, сараї
літ. Г, Е, убиральню літ. Д, яму вигрібну
літ. Ж, трубопровід *, огородження № 1-4,
тротуар Т, ТТ, розташовані по АДРЕСА_1.

Право спільної часткової власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 65,5 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудову літ. а, ганок літ.
а1, літню кухню літ. Б, прибудову до
літньої кухні літ. б, баню літ. В, сараї
літ. Г, Е, убиральню літ. Д, яму вигрібну
літ. Ж, трубопровід *, огородження № 1-4,
тротуар Т, ТТ, розташовані по АДРЕСА_1
припинити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий