Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

у складі: головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Рогачко О.С.

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа виконавчий комітет
Великодальницької сільської ради, про
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
житловий будинок,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
незаконним та скасувати свідоцтво про
право власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
видане 28.08.2009 року виконавчий комітетом
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері відкрилась спадщина на
житловий будинок. З приводу оформлення
свідоцтво про право на спадщину вона
звернулась до Біляївської державної
нотаріальної контори, але отримати
свідоцтво про право спадщину за
законом вона так і не змогла, у зв'язку з
тим що її брат ОСОБА_4 подарував спірний
житловий будинок своїй дочці ОСОБА_3, що
підтверджується договором дарування,
посвідченим 08.10.1997 р. державним
нотаріусом Біляївської районної
державної нотаріальної контори
реєстрований №2-1985.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 29.10.2013р. у справі
№496/3303/13-ц зазначений договір дарування
був визнаний недійсним у зв'язку з тим
що на момент його укладання
дарувальник не набув права власності
на будинок у порядку встановленому
законом. Але свідоцтво яке було видано
на підставі зазначеного договору
дарування, є дійсним, що порушує права
позивачки.

У зв'язку з викладеним вона звернулась
з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивачки наполягала на задоволенні
позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання двічі не з'явилась,
повідомлялась про день, час та місце
слухання справи належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справу за її відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 - мати позивачки померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. З приводу оформлення
свідоцтва про право на спадщину
позивачка звернулась до Біляївської
державної нотаріальної контори, але
отримати свідоцтво про право спадщину
за законом вона так і не змогла, у
зв'язку з тим що її брат ОСОБА_4
подарував спірний житловий будинок
своїй дочці ОСОБА_3, що підтверджується
договором дарування, посвідченим 08.10.1997
р. державним нотаріусом Біляївської
районної державної нотаріальної
контори реєстрований №2-1985 Згідно
договору дарування ОСОБА_4 подарував
житловий будинок ОСОБА_3 (а.с.11).

Заочним рішенням Біляївського
районного суду №496/3303/13-ц від 29.10.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним - було
задоволено, договір дарування визнано
недійсним (а.с.12-13). Але на підставі
договору дарування відповідачці було
видано свідоцтво про право власності
на вказаний будинок, яке не скасовано
на цей час, що порушує права позивачки
на частину спадкового майна.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української
РСР (в редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1. Якщо він фактично вступив у
управління або володіння спадковим
майном;

2. Якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до положень ст. 560 ЦК України
РСР ( в редакції 1963 року) спадкоємці,
закликані спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
свідоцтва про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини, а у разі
відсутності інших спадкоємців, які
заявили своє права на спадщину,
державний нотаріус може видати
відповідне свідоцтво і до закінчення
шестимісячного строку (ст. 561 зазначено
Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України
правовий акт органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за
позовом власника майна визнається
судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Враховуючи викладене суд вважає позов
позивачки обґрунтованим і законним, а
тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. 393, 1301 ЦК України, ст. ст.
549, 560,561 ЦК Українського РСР ( в редакції
1963 року), суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа виконавчий комітет
Великодальницької сільської ради,
Біляївського району, Одеської області
про визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
житловий будинок задовольнити
повністю.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, видане 28 серпня 2009
року виконавчим комітетом
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Білївського районного суду

Одеської області

В.М. Буран