У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 14 листопада 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанову про
відкриття виконавчого провадження та
дії державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мошковської Н.А.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 01 жовтня 2013 року, яка
залишена без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 14
листопада 2013 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено.

Визнано дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Мошковської Н.А. щодо відкриття 18
квітня 2012 року виконавчого провадження
№ ВП № 32234015, а також щодо ухвалення від
03 травня 2012 року про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі
18,35 грн. та від 09 вересня 2013 року витрат
за проведення виконавчих дій в розмірі
3,00 грн. - неправомірними.

Скасовано постанову державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мошковської Н.А. від 18 квітня 2012
року щодо відкриття виконавчого
провадження ВП № 32234015 про стягнення з
ОСОБА_4 на користь КП КГ
«Харківкомуночиствод» грошових коштів
в розмірі 183,49 грн., постанов від 03
травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь держави виконавчого збору в
розмірі 18,35 грн. та 09 вересня 2013 року
щодо стягнення витрат за проведення
виконавчих дій в розмірі 30,11 грн.

Зобов'язано державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Мошковську Н.А. або іншу посадову ДВС
поновити порушене право заявника
шляхом винесення постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Харкова від 01 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 01 жовтня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на ухвалу Ленінського
районного суду м. Харкова від 01
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 14
листопада 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову про відкриття
виконавчого провадження та дії
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мошковської Н.А. - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова