Справа № 2-24/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року
Бродівський районний суд Львівської
області в складі судді Бородійчук О.І.,
при секретарі Скорик І.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про продовження строку
для пред'явлення виконавчого документа
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в
якій просить продовжити їй строк для
пред'явлення виконавчих документів до
Заявниця в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України
судове засідання проведено у
відсутності сторін, які беруть участь у
справі.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені даної заяви
слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 січня 2013 року
колегією суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області переглянуто
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 24.11.2011 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, рішення
суду першої інстанції частково
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким вирішено стягнути із ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
ОСОБА_1 3000,00 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 186, 61 грн. судових
витрат та по 200,00 грн. на відшкодування
моральної шкоди, в решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається із змісту вищезгаданого
рішення суду апеляційної інстанції
(а.с. 97-99) та журналу судового засідання
апеляційного суду від 24.01.2013 року (а.с. 94)
позивачка ОСОБА_1 була присутня 24.01.2013
року в судовому засіданні. Отже, їй було
відомо про рішення суду апеляційної
інстанції, яке вступило в законну силу
з моменту його проголошення.

Цивільна справа повернулася до
Бродівського районного суду
Львівської області 25.02.2013 року, що
підтверджується відміткою суду (а.с. 101).

Позивачка (стягувачка) ОСОБА_1
звернулася до Бродівського районного
суду Львівської області із заявою про
видачу їй виконавчих листів лише 06.02.2014
року (а.с. 102), тобто через один рік з часу
вступу рішення суду в законну силу.
Виконавчі листи вона отримала в
Бродівському районному суді 10.02.2014 року
(а.с. 102 зворот).

ОСОБА_1 у заяві про продовження строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання стверджує, що хворіла і
тому пред'явила до виконання у відділ
державної виконавчої служби виконавчі
листи лише 06.03.2014 року. На підтвердження
факту хвороби не представила суду
жодного доказу та навіть не вказала
періоду хвороби. Тому причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання вважати поважними
немає підстав.

12 березня 2014 року постановою
державного виконавця відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Із змісту ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: О. І. Бородійчук