Справа №:106/6120/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Куликовська О.М. №
провадження:22-ц/190/234/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення

10.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Чистякова Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Серпень 14-16», поданою його
представником Волковим Володимиром
Сергійовичем, а також за апеляційною
скаргою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16», поданою головою правління, на
рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16», міжвідомчої комісії Виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим,
Комунального підприємства «Бюро
«Приватизація», 3 особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання частково незаконним і
скасування частково рішення загальних
зборів членів Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16» від 25 червня 2008 року, про визнання
частково незаконним і скасування
частково протоколу міжвідомчої
комісії Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим №8 від 20
серпня 2008 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 04
жовтня 2013 року частково задоволено
позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16», міжвідомчої комісії Виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим,
Комунального підприємства «Бюро
«Приватизація», 3 особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання частково незаконним і
скасування частково рішення загальних
зборів членів Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16» від 25 червня 2008 року, про визнання
частково незаконним і скасування
частково протоколу міжвідомчої
комісії Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим №8 від 20
серпня 2008 року.

На зазначене рішення Волков В.С. -
представник Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16» подав апеляційну скаргу.

Голова правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Серпень 14-16» також подав
апеляційну скаргу на зазначене
рішення.

Ухвалами Апеляційного суду АРК від 18
листопада 2013 року зазначені апеляційні
скарги залишені без руху на підставі ч.2
ст.297 ЦПК України, апелянтам
запропоновано усунути недоліки у
строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду АРК від
18 листопада 2013 року (а.с. 114) було
направлено ОСББ «Серпень 14-16» та
представнику Волкову В.С.
рекомендованою кореспонденцією (а.с.
115).

Представником Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Серпень 14-16» Волковим В.С.
копію ухвали було отримано 27 листопада
2013 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. 120), між тим, до
теперішнього часу вказані судом
недоліки усунено не було.

Копії ухвал Апеляційного суду АРК від 18
листопада 2013 року (а.с.а.с. 114, 116) було
направлено голові ОСББ «Серпень 14-16»
рекомендованою кореспонденцією
(а.с.а.с. 115, 117) за адресою, вказаною в
апеляційних скаргах: вул. Токарева 14/16,
м. Євпаторія, АРК, 97416. Проте, копії ухвал
повернулись до суду з поміткою
поштового відділення на конверті „за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
124).

Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. Частиною третьою
статті 27 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 Цивільного
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
Цивільного процесуального кодексу
України застосовуються положення ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, тобто - скарга вважається
неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2
ст 121, ст.295, ч.2 ст.297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Серпень 14-16», подану його
представником Волковим Володимиром
Сергійовичем, а також апеляційну
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16», подану головою правління, на
рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16», міжвідомчої комісії Виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим,
Комунального підприємства «Бюро
«Приватизація», 3 особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання частково незаконним і
скасування частково рішення загальних
зборів членів Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Серпень
14-16» від 25 червня 2008 року, про визнання
частково незаконним і скасування
частково протоколу міжвідомчої
комісії Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим №8 від 20
серпня 2008 року, визнати неподаними та
повернути апелянтам.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та
строки, передбачені статтями 325, 327
Цивільного процесуального кодексу
України.

СуддяТ. І. Чистякова