Справа № 2-н-830/11
Провадження № 6/234/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Ткачової
С.М.,

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Радіонова Я.С. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за
опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року суд задовольнив заяву
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та було
видано судовий наказ про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Криниці,
Олександрівського району, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Криниці Олександрівського району,
Донецької області, мешкаючих в АДРЕСА_1
на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.03.2009 р. по
01.12.2010 р. в сумі 1733,61 грн. та солідарне
стягнення з боржників на користь
стягувача судові витрати у розмірі - 25,50
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

18.12.2013 року представник ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Радіонов Я.С.
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за
опалення та гаряче водопостачання,
посилаючись на те, що 25.04.2011 року
вищезазначений судовий наказ набрав
законної сили. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання
закінчився 26.04.2012 року. До цього часу
судовий наказ не було пред'явлено до
ВДВС Краматорського МУЮ до виконання.
Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення заборгованості та судових
витрат з боржників до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не зявився по невідомій суду
причині, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, що згідно ч.2
ст. 370 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явилися, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.03.2011 року суд задовольнив заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» та було
видано судовий наказ про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Криниці,
Олександрівського району, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Криниці Олександрівського району,
Донецької області, мешкаючих в АДРЕСА_1
на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.03.2009 р. по
01.12.2010 р. в сумі 1733,61 грн. та солідарне
стягнення з боржників на користь
стягувача судові витрати у розмірі - 25,50
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.
(а.с.9). До теперішнього часу виконавчий
лист про стягнення заборгованості та
судових витрат з боржників до
виконання до ВДВС Краматорського МУЮ
не було пред'явлено.

Згідно ч. ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Радіонова
Я.С. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за
опалення та гаряче водопостачання,
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№2н-830/2011 р. за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Криниці,
Олександрівського району, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Криниці Олександрівського району,
Донецької області, мешкаючих в АДРЕСА_1
на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.03.2009 р. по
01.12.2010 р. в сумі 1733,61 грн. та солідарне
стягнення з боржників на користь
стягувача судові витрати у розмірі - 25,50
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: