№ 6/243/9/2014
16 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонного суд Донецької області
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Державний
Ощадний банк України» про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
видачу дубліката виконавчого листа , -
Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме за виконавчим
листом №2-2578-09 від 06.07.2009 року відносно
стягнення грошових коштів з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
Ощадний банк України», зазначивши
стягувачем замість Відкритого
акціонерного товариства « Державний
Ощадний банк України», Публічне
акціонерне товариство « Державний
ощадний банк України», та видачу
дублікату виконавчого листа.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим,
що рішенням суду з відповідачів було
стягнуто грошові кошти на користь ВАТ
«Державний ощадний банк» , оскільки на
час звернення судового рішення до
виконання, відбулось перейменування
банку, та змінилась назва, а саме ВАТ «
Державний ощадний банк України» було
перейменовано на ПАТ «Державний
ощадний банк України». У зв'язку з чим
просить змінити сторону виконавчого
провадження. Крім того, оскільки на
теперішній час оригінал виконавчого
листа стосовно боржника ОСОБА_1
втрачений, просить суд видати дублікат
У судове засідання
представник заявника не з'явився, але
надав суду заяву, у якій підтримує
зазначені клопотання, просить судове
засідання провести без їх участі.
Відповідачі у справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи до
суду не з'явились, що не перешкоджає
розгляду зазначеної заяви.
Дослідивши зазначену заяву та
надані матеріали, суд приходить до
переконання, що заява не підлягає
частковому задоволенню з наступних
Вирішуючи питання стосовно заміни
сторони у виконавчому провадженні та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу, суд виходить з
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", завершальною
стадією судового провадження - є
виконавче провадження.
Як вбачається із матеріалів по справі,
судом було ухвалено рішення, тому
наступною стадією судового
провадження - є його виконання, сторона
в якому може бути замінена.
У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження, її правонаступником.
Разом з тим, відповідно до
постанови державного виконавця ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції від 22.06.2011 року,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2578-09
від 06.07.2009 року - закінчено, оскільки
бухгалтерія боржника ОСОБА_1
розташована у м. Краматорськ..
Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, виконавчі документи стосовно
боржника ОСОБА_1 на виконанні не
перебувають. Тобто відсутні документи
про наявність виконавчого провадження
і відповідно ПАТ "Державний Ощадний
банк України" не є стороною виконавчого
провадження, оскільки воно не відкрито.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що у заявника відсутні
правові підстави для задоволення вимог
про заміну сторони у виконавчому
Стосовно видачі дублікату
виконавчого листа, суд виходить з
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з листа Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції виконавчі листи стосовно
ОСОБА_1 не надходили..
За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ "Державний Ощадний
банк України" задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа оскільки
його оригінал дійсно втрачено при
пересилці до Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції.
Керуючись ст. 210, 378 , 370, 371 ЦПК
України, суд, -
Заяву ПАТ «Державний Ощадний
банк України» про заміну сторони у
виконавчому провадженні та видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити частково.
Видати ПАТ "Державний Ощадний
банк України" дублікат виконавчого
листа за рішенням Слов'янського
міськрайонного суду №2-2578-09 від 06.07.2009
р. про стягнення заборгованості з
У задоволенні решти заявлених
вимог - відмовити, у зв'язку з
відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов