Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому
рішенні

27 березня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Аксьоненка В.І.

при секретарі судового
засідання Денисенко
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у судовому рішенні по
цивільній справі за її позовом до
Новотроїцької селищної ради про
визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до суду надійшла заява від
позивачки про виправлення помилки у
судовому рішенні. Вона посилалася на
те, що в рішенні Волноваського
районного суду від 25.06.2007 року допущена
помилка, а саме в рішенні помилково
вказаний номер квартири НОМЕР_1,
замість НОМЕР_2. Тому просила виправити
зазначену помилку в рішенні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки, відповідно до
частини 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України), без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в задоволенні заяви необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

У зв'язку з чим дану заяву про
виправлення «помилки» слід розглядати
як заяву про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що
31.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Новотроїцької селищної ради
про визнання права власності на ?
частину житлового будинку, який
складається з квартири НОМЕР_1 житловою
площею 35.90 кв.метрів с надвірними
будівлями: веранди, погребу, ? частини
забору, розташованого АДРЕСА_1.

Рішенням Волноваського районного суду
від 25.06.2007 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі. Визнано
право власності на ? частину житлового
будинку, який складається з квартири
НОМЕР_1 житловою площею 35.90 кв.метрів с
надвірними будівлями: веранди, погребу,
? частини забору, розташованого
АДРЕСА_1. Тобто, на момент розгляду
цивільної справи предметом спору була
квартири НОМЕР_1, а не квартира НОМЕР_2,
яку заявниця просить зазначити в
рішенні, замість квартири НОМЕР_1, як
виправлену описку.

Також, як вбачається з доданих до заяви
документів, рішення суду від 25.06.2007 року
виконане належним чином, за позивачкою
визнано право власності на ? частину
житлового будинку (кв. НОМЕР_1), що
підтверджено витягом про реєстрацію
права вланості на нерухоме майно №
15344902 від 24.07.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного, у суду
немає підстав вважати, що в рішенні
було допущено описку, яка підлягає
виправленню.

Керуючись статті 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про виправлення описки в рішенні
Волноваського районного суду від 25.06.2007
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 Новотроїцької селищної ради про
визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Волноваський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
В.І. Аксьоненко