Справа № 645/65/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі -
Курбатовій А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
КП ТП Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
Мартиненко О.С. про витребування
доказів по цивільній справі за
позовною заявою Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиті комунальні
послуги у розмірі 7034,13 грн..

До суду надійшло клопотання
представника позивача КП ТП
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
Мартиненко О.С. про витребування
доказів з Державної податкової
інспекції Харківської області у
вигляді інформації про присвоєння
відповідачам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального
ідентифікаційного номеру для усунення
перешкод у випадку виконання рішення
суду. В обґрунтування представник
позивача зазначила, що відповідно до
вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» - у виконавчому документі
зазначаються - повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
чи перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження

боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Сторони у судове засідання не
з?явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки
представника позивача - заява в
матеріалах справи з проханням провести
судове засідання у їх відсутність,
причини неявки відповідачів - суду не
відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про інформацію» не допускається
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди, крім випадків,
визначених законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та захисту прав людини. До
конфединційної інформації про фізичну
особу належать, зокрема, дані про її
національність, освіту, сімейний стан,
релігійні переконання, стан здоров'я, а
також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд та
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача КП ТП
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
Мартиненко О.С. та витребувати з
Державної податкової інспекції
Харківської області індивідуальний
ідентифікаційний

номер платників податку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за
адресою: АДРЕСА_1

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України
передбачено, що у разі неможливості
продовження розгляду справи у зв'язку з
необхідністю подання нових доказів суд
оголошує перерву на час, необхідний для
цього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП ТП
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
Мартиненко О.С. про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової
інспекції Харківської області
індивідуальні ідентифікаційні номер
платників податку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідь просимо надати до 29.04.2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 11.00 годин 29 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -