У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на
дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Бурли Віталія
Едуардовича, заінтересована особа -
ОСОБА_5 з проведення оцінки нерухомого
майна,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Бурли В.Е., заінтересована особа -
ОСОБА_5, в якій просила призначити
судову будівельно-технічну експертизу
та за результатами її проведення
визнати неправомірною дію головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва з
визначення у виконавчому провадженні
№ 37705270 оцінки об'єкта нерухомого майна
- 96/100 часток нежилого приміщення
АДРЕСА_1 на підставі звіту про
незалежну оцінку майна від 18 липня 2013
року, що складений ТОВ «Оціночна
компанія «ВЕГА».

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати ухвали попередніх
судових інстанцій та передати справу
на новий розгляд до місцевого суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, ухвал
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Бурли Віталія
Едуардовича, заінтересована особа -
ОСОБА_5 з проведення оцінки нерухомого
майна.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель