УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/206/14Головуючий суду
першої інстанції:Кіт М.В. Доповідач
суду апеляційної інстанції:Авраміді Т.
С. "15" січня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого судді
Авраміді Т.С.

суддів
Приходченко А.П., Самойлової О.В.

вирішуючи питання про призначення до
розгляду цивільної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором та неустойки, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору та стягнення збитків, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Керченського міського суду АР Крим від
12 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА

У цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, суддею-доповідачем
проведені необхідні дії по підготовці
до розгляду справи апеляційним судом.

Зокрема, суддя-доповідач з'ясував
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі, визначив характер
спірних правовідносин та закон, який їх
регулює, з'ясував обставини, на які
посилаються сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень, з'ясував, які
обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами.

Вчинив інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_4
звернувся до суду апеляційної
інстанції із клопотаннями про: виклик
свідка ОСОБА_5; зобов'язання фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 надати
документи, що підтверджують факт
замовлення віконного блоку у ТОВ
«Вікра» у м. Миколаїв, накладну про
отримання віконного блоку у м. Керчі,
акт прийому-передачі замовлення з
відповідними документами, надати суду
дані про працівників та викликати їх у
судове засідання; призначення
комплексної судової експертизи для
з'ясування таких питань: чи дотримано
вимог ДБН при монтажі віконного виробу,
чи є істотні відступи, недоліки в
роботі щодо установки виготовленого
віконного блоку, чи заподіяно шкоду при
монтажу віконного блоку і у якому
розмірі.

Вказані клопотання задоволенню не
підлягають, оскільки за змістом пункту
6 частини третьої статті 295, частини
другої статті 303 та пункту 1 частини
першої статті 309 ЦПК України
апеляційний суд може встановлювати
нові обставини, якщо їх наявність
підтверджується новими доказами, що
мають значення для справи (з
урахуванням положень про належність і
допустимість доказів), які особа не
мала можливості подати до суду першої
інстанції з поважних причин, доведених
нею, або які неправомірно не були цим
судом прийняті та досліджені, або
доказами, які судом першої інстанції
досліджувались із порушенням
установленого порядку. Дослідження
нових доказів провадиться, зокрема,
якщо суд першої інстанції
необґрунтовано відмовив учаснику
процесу в дослідженні доказів, що могли
мати значення для вирішення справи
(необґрунтовано відмовив у призначенні
експертизи, витребуванні доказів, якщо
їх подання до суду для нього становило
певні труднощі, виклику свідків тощо);
наявні інші поважні причини для їх
неподання до суду першої інстанції у
випадку відсутності умислу чи
недбалості особи, яка їх подає, або вони
не досліджені судом унаслідок інших
процесуальних порушень. Однак таких
обставин не встановлено.

Інших клопотань від осіб, які беруть
участь у справі не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 301, 302 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
виклик свідків, витребування
документів та призначення судової
експертизи - відмовити.

Закінчити підготовчі дії, пов'язані із
призначенням до розгляду цивільної
справи за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
та неустойки, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про розірвання договору та
стягнення збитків, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 12 грудня 2013
року, в апеляційному суді.

Призначити зазначену цивільну справу
до розгляду в апеляційному суді на 04
лютого 2014 року о 10 годин 00 хвилин в
приміщенні Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії.

Про час та місце судового розгляду
повідомити осіб, що беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Т.С. Авраміді А.П. Приходченко
О.В. Самойлова