Справа №
2-4098/10 6/303/12/14
Номер рядка стат. звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі судді:
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку" про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа про звернення стягнення на
предмет застави та визнання права на
продаж предмета забезпечувального
обтяження,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_1 шляхом звернення
стягнення на предмет застави, виданого
Мукачівським міськрайонним судом 22
березня 2011 року.

Заяву мотивують тим, що на
підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 25 січня 2011 року
по справі за позовом ПАТ "Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та визнання права на
продаж предмета забезпечувального
обтяження 22 березня 2011 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь позивача 282 485 грн. 89 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави. 17 грудня 2012 року між ПАТ
"Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком" та
ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено
Договір відступлення права вимоги,
згідно з яким відбувся перехід права
вимоги за зобов'язаннями, які виникли у
ОСОБА_1 Просять замінити стягувача ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
виконавчому провадження із виконання
виконавчого листа № 2-230/11 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_1 на користь позивача 282
485 грн. 89 коп. шляхом звернення
стягнення, виданого Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області 22 березня 2011 року, на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 378
ЦПК України неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Заяву ПАТ "Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку" про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-230/11 про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1, виданого Мукачівським
міськрайонним судом 22 березня 2011 року
задоволити.

У відповідності до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

2 із 2

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Заяву ПАТ "Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку" про
заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
виконавчому провадження із виконання
виконавчого листа № 2-230/11 від 22 березня
2011 року відносно ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1, виданого Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області 22 березня 2011 року, на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії.

Головуюча:

О.І.Маргитич