Справа №2-175/1799/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 pокусмт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування автомобіля з чужого
незаконного володіння.

Водночас з позовом позивачка
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов шляхом вилучення у
ОСОБА_2 та передачі на відповідальне
зберігання легкового автомобіля «КІА»
модель SPORTAGE, тип Легковий-Універсал-В,
білого кольору, рік випуску 2012,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, позивачу ОСОБА_1,
посилаючись на те, що позивачка є
власником спірного автомобіля, який
надала у тимчасове користування
відповідачу, згідно нотаріально
посвідченої довіреності, яка була мною
скасована. Проте після скасування
довіреності вказаний транспортний
засіб, технічний паспорт на автомобіль
та два комплекти ключів відповідачем
мені повернуті не були. Так як
добровільно автомобіль повернуто не
було, тому позивачка вважає, що
відповідачем та/або третіми особами
навмисно або з необережності можуть
бути вчинені дії, які призведуть до
знищення або пошкодження автомобіля,
що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Спірний автомобіль, знаходиться у
відповідача по справі ОСОБА_2

Згідно вимог ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову
розглядається судом в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач здійснив реєстрацію в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
внаслідок чого, згідно ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
боржник зобов'язаний передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Ознайомившись з матеріалами справи, та
встановивши, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також те, що вимога про
забезпечення позову є співмірною з
позовними вимогами, суд вважає за
необхідне заяву про забезпечення
позову, у запропонованому позивачем
виді, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 легковий автомобіль
«КІА» модель SPORTAGE, тип
Легковий-Універсал-В, білого кольору,
рік випуску 2012, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 та передати
на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Оскарження ухвали згідно закону не
зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов