Справа № 2/487/497/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

07.03.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу, мотивуючи
тим, що між ним та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу
меблі. Усі зобов'язання по договору ним
були повністю виконанні, однак
відповідач не здійснив повний
розрахунок за переданий товар в сумі
18200,00 грн., яку він просив стягнути, а
також просив стягнути суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції у розмірі 17712,72 грн. та три
відсотки річних у розмірі 1261,04 грн.,
крім того сплачений судовий збір у
сумі 371,75 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 18 травня 2010 року
між позивачем фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу меблі за №139. Згідно
умов по договору позивач зобов'язався
передати відповідачу товар (меблі), а
відповідач зобов'язався прийняти та
оплатити товар згідно акту
прийому-передачі.

Пунктом 1.1 договору передбачена
вартість товару 24790 грн.

Згідно п. 4.1 договору передбачено, що
відповідач зобов'язується провести
повний розрахунок за переданий товар
протягом 3 банківських днів від дати
його підписання.

Судом також встановлено, що відповідно
до акту прийому-передачі №139 від 20.06.2011
року відповідачу було поставлено та
встановлено меблі Ascot 3LM -1-1 (шкіра),
замість м'якої меблі виробництва Pohjanmaan
(Фінляндія) в комплектації Obelix 3-1-1 (кожа
110). Різниця у вартості: 47438 грн., знижка:
29238 грн., доплата: 18200 грн.

20 червня 2011 року відповідачем ОСОБА_2
була надана розписка про зобов'язання
сплатити позивачу залишок суми боргу у
розмірі 18200 грн. в термін одного
календарного року.

21 лютого 2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією щодо
повернення суми боргу, але сума боргу
відповідачем повернута не була, що
змусило позивача звернутися до суду з
даним позовом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажк одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій строні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Оскільки на даний час сума боргу
за договором купівлі-продажу у розмірі
18200 грн. Відповідачем не сплачена, тому
позовні вимоги в даній частині
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних з простроченої суми
за період прострочення в розмірі 1261,04
грн. також підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 17712,72 грн., то в даній частині
вимог належить відмовити, оскільки
позивачем не надано доказів на
підтвердження даної суми.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 суму боргу за
договором купівлі продажу меблі № 139
від 18.05.2010 року у розмірі 18200,00 грн., три
проценти річних в розмірі 1261,04 грн., а
всього 19461,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л. І. АГЄЄВА