Справа № 430/3077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючого
Антонова Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Станично-Луганське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4052,05 грн., а також судові
витрати: сплата судового збору в
розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування свої вимог зазначив, що
28.02.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-12500-280208, згідно з
яким позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, надав платіжну
картку. Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов Кредитного договору
передбачено, що відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак,
відповідачем було порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
станом на 24.12.2012 року утворилась
заборгованість.

Крім того, станом на 24.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивача,
кредитному договору №001-12500-280208 від
28.02.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 4052,05 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 2169,11 грн.; прострочене
тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість
за відсотками - 845,18 грн.; заборгованість
за комісіями - 1037,76 грн., отже ціна
позову складає 4052,05 грн., яка до цього
часу не погашена, тому позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та наполягає на їх
задоволенні, просив розглянути справу
без його участі, про що подав
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в
повному обсязі та не заперечує проти
його задоволення, просила розглядати
справу за її відсутністю, про що подала
відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК
України, суд вважає достовірними, не
підлягаючими доказуванню бо вони
визнані сторонами.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а ст.
530 цього Кодексу, вказує на те, що, якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Про те, що сторони перебувають у
договірних відносинах та те, що
відповідач має перед позивачем
заборгованість свідчать: кредитний
договір №001-12500-280208 від 28.02.2008 року,
розрахунок ціни позову за кредитним
договором стосовно ОСОБА_1 станом на
24.12.2012 р. та анкета позичальника.

Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалене рішення суд присуджує з іншої
сторони стягнення понесених витрат, то
з відповідача варто стягнути на
користь позивача витрати понесені ним
на оплату судового збору в розмірі 229,40
грн.

Наведені докази переконали суд в тому,
що позов позивачем заявлений
обґрунтовано, підстав до відмови
позовних вимог немає тому суд вважає,
що він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №001-12500-280208 від
28.02.2008 року на загальну суму 4052 грн. 05
коп. (чотири тисячі п'ятдесят дві гривні
05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» у відшкодування судових
витрат 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) - судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов