Ухвала

іменем україни

09 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши його
касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня
2013 року в справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів у вигляді
житлових субсидій у розмірі 3 441 грн 63
коп.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 10 вересня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації 3 441 грн 63 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 вересня 2013 року скасовано та
провадження у справі закрито.

22 листопада 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду просить скасувати.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при її постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 31
жовтня 2013 року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 31
жовтня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук