Справа № 359/1569/13 Головуючий у І
інстанції Мельника О.О.Провадження №
22-ц/780/870/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Л.А.Категорія 21
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
Київської області Волохов Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Бориспільської державної
адміністрації Київської області на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Бориспільської
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування розпоряджень
голови адміністрації, визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано Розпорядження голови
Бориспільської районної державної
адміністрації від 14.11.2012 р. № 4230 «Про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення
особистого селянського господарства
на території Старівської сільської
ради Бориспільського району Київської
області - незаконним та скасовано.

Визнано Розпорядження голови
Бориспільської районної державної
адміністрації від 7.12.2012 р. № 4662 «Про
затвердження проекту землеустрою та
передачу земельної ділянки у власність
ОСОБА_3 для ведення особистого
селянського господарства на території
Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області - незаконним та скасовано.

Визнано Державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
2,00 га., кадастровий номер :05:001:0042,
надану на ім'я ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) для ведення особистого
селянського господарства на території
Старівської сільської ради, серії ЯЙ №
943846, зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю 25.12.2012 р. - недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Бориспільська державна
адміністрація Київської області
подала апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором у розмірі
встановленому чинним законодавством
(Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4
Закону України "Про судовий збір" (ред.
від 23.10.2013 року).

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 26 грудня 2013 року
апелянту надано строк п'ять днів для
усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, Бориспільська державна
адміністрація Київської області
отримала вказану ухвалу судді 09.01.2014
року ( а.с.144).

02.01.2014 року на адресу Апеляційного суду
Київської області надійшла заява та
платіжне доручення № 325 від 23.12.2013 року
про оплату судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення (
немайнового характеру) в розмірі 57 грн.
35 коп.

За таких обставин, станом на 17.01.2014 рік
недоліки, вказані в ухвалі судді від
23.12.2013 року апелянтом усунуті не в
повному обсязі.

Зважаючи на викладене, апеляційну
скаргу Бориспільської державної
адміністрації Київської області
необхідно визнана неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бориспільської
державної адміністрації Київської
області на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2013 року вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Л.А. Волохов