Справа №333/2368/14-ц
Провадження №2-с/333/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді
Тучкова С.С.,

при секретарі

Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу по цивільній справі №333/2368/14-ц
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»» суми заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 2741,87
гривень, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»» заборгованості за комунальні
послуги станом на 01.03.2014 року у розмірі
2741,87 гривень, а також судових витрат у
розмірі 121,80 гривень.

30.04.2014 року до Комунарського районного
суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якій вони просять суд
скасувати зазначений судовий наказ,
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, оскільки
заявником не було вчинено заходів
позасудового врегулювання погашення
заборгованості, не надано ніяких
правових підстав щодо відносин про
постачання послуг, від укладення
договору вони не відмовлялися, розмір
заборгованості не відповідає фактично
отриманим послугам. Крім того
особистий рахунок відкритий лише на
ОСОБА_1, інші боржники не є власниками
житла та не мешкають в ньому.

Заявники та представник стягувача у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано, у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного
процесуального кодексу України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами існує спір про право,
тому дана справа повинна розглядатися
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судовий наказ від 11.04.2014 року, виданий
по цивільній справі №333/2368/14-ц за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 2741,87 гривень, а також судових
витрат у розмірі 121,80 гривень, підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11.04.2014 року, виданий
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 2741,87 гривень, а також судових
витрат у розмірі 121,80 гривень, -
скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне управління
«Оселя»», що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков