17.01.2014 Справа № 756/307/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Скрипник О.Г. .

за участю секретаря
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, Диких О.О., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві , Диких О.О. звернувся
до суду із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_2

. Своє подання заявник обґрунтовує тим,
що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві перебуває виконавчий лист
щодо примусового виконання наказу №
910/4598/13. виданого 22.04.2013 року про
стягнення з ТОВ «Рітейл Електронік» на
користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості в
сумі 113 349, 12 грн.

З метою забезпечення примусового
виконання рішення суду та недопущення
переховування боржника за межами
України з подальшим ухиленням від
виконання зобов'язання, державний
виконавець просить суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника боржника.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав, просив
задовольнити.

Представник боржника проти
задоволення подання заперечив,
зазначивши, що боржник від виконання
зобов»язання не ухиляється, до того ж у
нього відсутній закордонний паспорт, а
подання не містить доказів наявності
його у боржника.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м.
Києва знаходиться виконавче
провадження щодо примусового
виконання наказу № 910/4598/13. виданого
22.04.2013 року про стягнення з ТОВ «Рітейл
Електронік» на користь ФОП ОСОБА_3
заборгованості в сумі 113 349, 12 грн.

ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Рітейл
Електронік».

Як вбачається з подання, боржником
сума заборгованості погашена не була.

Згідно п.18.ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Так, як державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва не надано
доказів існування у боржника
можливості виїзду за кордон, а також
доказів про те, що державним
виконавцем вжито всіх, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» для виконання рішення
суду боржником та боржник ухилявся від
виконання рішення суду, суд вважає, що
в задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві , Диких О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.Г.Скрипник