Справа № 588/257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі
Горлянд С.В. , з участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білка Тростянецького
району Сумської області помер його
батько ОСОБА_3. Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається
із земельної ділянки, що розташована на
землях Білківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області. Спадкоємцями після його
смерті є він та його рідна сестра -
ОСОБА_2 Заявник фактично спадщину
прийняв, оскільки на момент смерті
спадкодавця проживав разом з ним
однією сім'єю. ОСОБА_2 на отримання
спадщини не претендує та з заявою до
нот контори про прийняття спадщини не
зверталася. На даний час він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак постановою державного
нотаріуса від 05.02.2014 року йому було
відмовлено у видачі такого свідоцтва,
оскільки при огляді документів
нотаріусом було виявлено
невідповідність у прізвищах померлого
та спадкоємця. У свідоцтві про смерть
батька та в державному акті про право
власності на землю прізвище батька
вказано як «ОСОБА_3», а прізвище
заявника у паспорті та інших
документах вказано як «ОСОБА_3». На
теперішній час внести зміни до
правовстановлюючих документів
неможливо, тому заявник звернувся до
суду з заявою та просить встановити
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Білка Тростянецького району
Сумської області є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву та показав, що він
проживав разом із батьками однією
сім'єю у с.Білка, та після смерті
батьків він має право на спадщину. За
час свого життя батько заявника склав
заповіт на його ім'я і він має намір
прийняти спадщину, яка залишилась
після смерті батька, зокрема земеьний
пай. Однак під час звернення до
нотаруса було з'ясовано, що є
розбіжності у написанні прізвищ
спадкодавця і спадкоємця. Заявник
просить встановити факт родинних
відносин між ним та його батьком
ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
заяви не заперечує та вважає її
обґрунтованою, при тому показала, що
вона є сестрою заявника і не претендує
на спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показала, що вона із 1984 року
проживає у с.Білка Тростянецького
району та добре знає родину ОСОБА_3.
Заявник проживав із батьками у їх
будинку, там же проживала і його сестра
ОСОБА_2 Згодом ОСОБА_3 купив донці
окремий будинок, куди та і переїхала, а
заявник продовжував проживати із
батьком та своєю родиною.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білка Тростянецького
району Сумської області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження
заявника «ОСОБА_3» (російської мовою)
вбачається, що його батьком є «ОСОБА_3»
та матір'ю «ОСОБА_6» (а.с.5).

Відповідно до копії державного акту на
право приватної власності на землю
вбачається, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить земельна
ділянка розміром 3,56 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на землях
Білківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області (а.с.9).

Згідно довідки-характеристики
Білківської сільської ради
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_5, але
нотаріально не оформив. Також він мав
земельний пай відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю. Після його смерті спадкоємцями
є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній проживав
та був зареєстрований на день смерті із
батьком ОСОБА_3 Від імені ОСОБА_3
Білківською сільською радою 19.06.2012 р.
посвідчено заповіт № 122 на ім'я ОСОБА_1
(а.с.21,22).

Як вбачається з копії постанови
державного нотаріуса від 05.02.2014 року
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_3 через відсутність
документів на будинковолодіння, крім
того зазначено, що мається
невідповідність у написанні прізвищ
заявника та його померлого батька
(а.с.11).

Суд вважає, що доказом родинних
відносин також є заповіт, посвідчений
секретарем Білківської сільської ради
19.06.2012 р. від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1,
яким заповідач розпорядився усім своїм
майном на користь заявника (а.с.23).

Як встановлено паспортом заявника його
прізвище, ім'я та побатькові зазначене
як ОСОБА_1, тобто різниця у написанні
прізвища заявника від прізвища батька
полагає лише в одній літері, що не може
бути суттєвою перешкодою у
встановленні факту їх родинної
спорідненості.

Таким чином, суд, вислухавши
заявника, заінтересовану особу, свідка,
дослідивши докази у справі, вважає, що
судом повністю з'ясований факт
родинних відносин заявника з його
померлим батьком ОСОБА_3, а отже заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишаються за
заявником.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білка Тростянецького
району Сумської області, був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Линник