У х в а л а

6 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), треті
особи: відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Чаплинська міжрайонна
державна податкова інспекція
Херсонської області, фермерське
господарство «Хлібороб-1980» (далі - ФГ
«Хлібороб-1980»), про визнання прилюдних
торгів не дійсними,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, Чаплинська
міжрайонна державна податкова
інспекція Херсонської області,
фермерське господарство «Хлібороб-1980»,
в якому просив визнати недійсними
прилюдні торги з реалізації лоту № 900704
комплексу нежитлових приміщень по
АДРЕСА_1 від 28 лютого 2013 року та визнати
недійсним і скасувати протокол
прилюдних торгів від 28 лютого 2013 року з
реалізації лоту № 900704.

Рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області від 23 серпня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з
реалізації лоту № 900704 комплексу
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що
відбулися 28 лютого 2013 року.

Визнано недійсним та скасовано
протокол прилюдних торгів від 28 лютого
2013 року з реалізації лоту № 900704
комплексу нежитлових приміщень по
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 16 грудня 2013
року апеляційні скарги ПП «Нива-В.Ш.» та
ФГ «Хлібороб-1980» задоволено, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись із ухваленим у справі
судовим рішенням, у січні 2014 року
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник просив
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній цивільній справі та
витребувано справу із Чаплинського
районного суду Херсонської області.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частин 3 статті 330 ЦПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу.

За положеннями ч. 5 ст. 330 ЦПК України, у
разі закриття касаційного провадження
у зв'язку з відмовою від касаційної
скарги повторне оскарження цих рішень,
ухвал цією особою не допускається.

Керуючись частиною 3 статті 330 ЦПК
України колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, прийняти
відмову від касаційної скарги на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 16 грудня 2013 року.

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, Чаплинська
міжрайонна державна податкова
інспекція Херсонської області,
фермерське господарство «Хлібороб-1980»,
про визнання прилюдних торгів не
дійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1,
подану його представником ОСОБА_2, на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова