АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3151/14
Головуючий 1 інст.:Марюхна Л.А.
Справа №631/1480/ 13-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кружиліна О.А.,
перевіривши перевіривши цивільну
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 05 березня
2014 року

за позовом ОСОБА_2 до дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України, філії дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України газопромислове
управління "Шебелинкагазвидобування",
третя особа Нововодолазька районна
державна адміністрація про усунення
перешкод у користуванні приватною
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

рішенням Нововодолазького
районного суду Харківської області
від 05 березня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено у повному
обсязі.

17 березня 2014 року на зазначене рішення
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянту за
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 03 квітня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 05 березня
2014 року було залишено без руху, надано
строк для здійснення необхідних
процесуальних дій у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а саме, для
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. та подання апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення
копія ухвали судді від 03 квітня 2014 року
ОСОБА_2 особисто отримала 22 квітня 2014
року (а.с. 162).

Проте, станом на 06 травня 2013 року
апелянтом вимоги ухвали не виконані,
недоліки по скарзі не усунуто.

Тому вважаю за необхідне повернути
апеляційну скаргу апелянту роз'яснивши
йому, що повернення апеляційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304
ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 05 березня 2014
року вважати неподаною і повернути
апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до дочірньої компанії
"Укргазвидобування" національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України, філії дочірньої компанії
"Укргазвидобування" національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України
газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування", третя особа
Нововодолазька районна державна
адміністрація про усунення перешкод у
користуванні приватною земельною
ділянкою- повернути до
Нововодолазького районного суду
Харківської області.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя -