Справа № 645/1682/14-ц
Провадження №
19 березня 2014 року
Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді:
Алфьорової Т.М. при секретарі Старець
І.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
посилаючись на те, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є її сином та рідним
братом третьої особи - ОСОБА_3. 13 березня
2007 року була приватизована ізольована
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 і
власниками стали ОСОБА_1, ОСОБА_3,
малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також відповідач ОСОБА_2 Відповідач
фактично без поважних причин в
квартирі не проживає з червня 2011 року
та став проживати в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 з якою в листопаді
2013 року зареєстрував шлюб, а в лютому 2014
року у них народився син. З липня 2011
року відповідач не сплачує комунальні
послуги за квартиру та квартирну плату
і на їх вимоги про участь у сплаті таких
послуг відмовляє, посилаючись на
відсутність коштів. За свої особисті
кошти вони сплачувати всі послуги,
починаючи з липня 2011 року по теперішній
час: за газопостачання, водопостачання
гарячої та холодної води,
водовідведення, опалення, квартирної
плати та вивіз сміття, а всього було
сплачено 19 838,55 гривень. З урахування
того, що на відповідача нараховуються
платежі, як на зареєстровану в квартирі
АДРЕСА_1 особу, ОСОБА_2 повинен сплатити
їй 1 / 4 частину цих платежів і його
частка складає 4 959,64 грн. (19 838.55 : 4).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і дала пояснення про
обставини викладені вище, а також
вказала, що вона отримує невелику
заробітну плату 1200 -1300 грн. і тому у ней
немає можливості в повному обсязі
сплачувати нараховані суми за
комунальними послугами.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
він фактично не мешкає у квартира
АДРЕСА_1, а мешкає зі своєю родиною за
іншою адресою. У нього маленька дитина,
постійного заробітку немає і тому
немає можливості сплачувати вказану
заборгованість. Він згоден сплачувати
щомісяця по 100 грн.
Третя особа ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 позов підтримала і
пояснила, що власниками квартири
АДРЕСА_1 є чотири чоловіка. Утому числі
і ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований,
але не мешкає тривалий час. Квитанції
приходять для оплати із розрахунку
кількості осіб зареєстрованих в
квартирі, лічильників немає.
Відповідач не зважаючи на те, що йому
пропонували добровільно сплачувати за
комунальні послуги, відмовляється,
посилаючись на те, що у нього немає
Суд, вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
власниками квартирі АДРЕСА_1 є позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про право
особистої власності від 26 серпня 1993
Відповідач починаючі з липня 2011 року по
даний час відповідач не сплачує за
комунальні послуги, квартирну плату по
Позивач та третя особа вимушені самі,
за свої особисті кошти сплачувати всі
послуги, починаючи з липня 2011року по
теперішній час: за газопостачання,
водопостачання гарячої та холодної
води, водовідведення, опалення,
квартирної плати та вивіз сміття.
За цей час ОСОБА_1, було сплачено всього
квитанціями про сплату вказаних
платежів за вказаний період.
Відповідач ОСОБА_2 не оскаржує
розрахунки позивача, а також згоден з
загальною сумою заборгованості.
Оскільки послуги з утримання будинку
та прибудинкової території
(квартплата) і опалення сприяють
утриманню в належному стані та
збереженню квартири, співвласниками
якої є сторони в даній справі, то на
відповідача слід покласти обов"язок по
оплаті цих послуг відповідно до його
частки у спільному майні.
З урахування того, що на відповідача
нараховуються вказані платежі, як на
зареєстровану особу, ОСОБА_2 повинен
сплатити ОСОБА_1 1 / 4 частину цих
платежів. Його частка складає 4 959,64 грн.
В ст. 319 ЦК України зазначено, що «
власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
Згідно ст. 322 ЦК України тягар
утримання майна покладається на
власника, а саме: власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992
року «Про механізм впровадження Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» власник та наймач
(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Згідно до ст.360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Відповідно до ст.151 ЖК України,
громадяни, які мають в приватній
власності жилий будинок (квартиру),
зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
В ст. 386 ЦК України зазначено:
«власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди».
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні відповідач не
надав будь які докази, які б
підтвердили його участь в оплаті
комунальних послуг. Доводи відповідача
стосовного того, що він не може
сплачувати необхідні виплати із - за
матеріальних труднощах, судом не може
бути взято до уваги, так як це не є
підставою для відмови в задоволенні
Відповідач не бажає в добровільному
порядку виплатити ОСОБА_1 витрати за
комунальні послуги незважаючи на те, що
вона пропонувала йому у добровільному
порядку погасити заборгованість, про
що відповідач не заперечує, тому
остання змушена звернутися до суду в
цим позовом і нести додаткові витрати
по сплати судового збору у сумі 243,60грн.,
треба стягнути з відповідача на
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача
слід стягнути понесені позивачкою
витрати по оплаті витрат на судовий
збір у розмірі 243.6-грн. оскільки
Враховуючи вищевикладене, керуючись.
ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-214 ЦПК України ст.ст.
319,322, 360,386 ЦК України,суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1)
витрати по оплаті заборгованості
комунальних послуг у розмірі 4 599,64 грн. (
чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя: