АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № № апеляційного
провадження:22-796-1123 Головуючий у суді
першої інстанції: Васильченко Б. В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А. Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 3 липня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 3 липня 2013
року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 березня 2012 року і до досягнення
Допущено негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
додаткові витрати на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 26 березня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Вирішене питання щодо розподілу
судових витрат.
Ухвалою суду від 1 листопада 2013 року
заяву про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, вважаючи, що судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, не враховано обставини, які
мають суттєве значення для справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_4
звернулася до суду з даним позовом до
відповідача, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживають окремо, малолітній син
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає. Просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/3 частини усіх видів
Крім того, просила стягнути з ОСОБА_3
додаткові витрати на дитину у розмірі
500 грн. щомісячно на його лікування,
оскільки ОСОБА_5 хворіє на хворобу
Вільсона та підлягає оформленню
Як вбачається з матеріалів справи, з
26.10.07 р. сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 8).
Від подружнього життя сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Сторони проживають окремо один від
одного. Малолітній ОСОБА_5 проживає
Дитина перебуває на утриманні матері
ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Як вбачається з довідки про доходи,
ОСОБА_3 працює, електриком 5 розряду в
Національному університеті харчових
технологій та отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 2961 грн.
З виписки з історії хвороби ОСОБА_5
вбачається, що останній знаходиться
під наглядом поліклініки № 2 (а.с. 11-13).
Згідно довідки Дитячого міського
гастроентерологічного центру від
13.04.12р. № 13 ОСОБА_5 (а.с. 39).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
їх повноліття, а тому е підстави для
стягнення відповідача аліментів на
утримання його дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Статтею 182 СК України визначено, що при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальні становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що через складні
стосунки між сторонами, ними не було
досягнуто будь-яких домовленостей щодо
утримання дитини, за власним бажанням
відповідач не надає жодної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливим]
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після ї: фактичного понесення разово,
періодично або постійно.
Таким чином, участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов'язком батьків незалежно від
сплати ним аліментів і закон не
передбачає можливості повного
звільнення особі від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору.
Враховуючи стан здоров'я дитини, а саме
- хворобу Вільсона, необхідність
лікування дитини, суд першої інстанції
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з
відповідача на її користь додаткових
витрат на лікування дитини в сумі 500
Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з їх
обґрунтованості та доведеності.
Колегія суддів не може погодитись з
доводами апеляційної скарги, що
позивачкою не доведено , що вона
витрачає на лікування дитини близько
1000 грн. щомісячно, оскільки ці доводи
спростовуються матеріалами справи,
документами щодо проведення аналізів,
медичними документами дитини.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання сина підлягає
скасуванню, оскільки, визначаючи
розмір аліментів у 1/3 частини з усіх
видів заробітку на утримання
малолітнього сина, суд першої
інстанції не навів доказів, з яких
виходив, визначаючи такий розмір.

Як вбачається з матеріалів справи,
середньомісячна заробітна плата
відповідача складає 2961 грн. 08 коп., при
стягненні з нього 1/3 частини заробітної
плати на виплату аліментів та 500 грн. на
виплату додаткових витрат, сума
стягнення перевищить 50% заробітної
плати, що є порушенням прав
відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що на
додаткові витрати судом стягнуто з
відповідача на користь позивачки 500
грн. щомісячно, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне рішення
суду першої інстанції в частині
визначення розміру стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким позов в цій частині задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 березня 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 3 липня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 березня 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, скасувати,
ухваливши в цій частині нове рішення
наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 березня 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення, може бути оскаржене
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді