Справа № 261/6050/13-ц
Провадження № 2/261/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
13
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі по справі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами ДП
«РЕМ». При перевірці дотримання вимог
діючого законодавства, у відповідачів
було виявлено порушення вимог діючого
законодавства, про що був складений
акт: № 31028 від 14.03.2013 р., згідно до якого
виявлено: «самовольное подключение
после отключения». Розрахунок за
безоблікове користування електричною
енергією було зроблено з моменту
останньої перевірки показників
електролічильника згідно з «Правилами
користування електроенергією для
населення», та згідно з «Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електроенергією
для населення» на загальну суму 2 029 грн.
94 коп. Добровільно сплатити суму шкоди
відповідачі не бажають, чим завдає
збитків ДП «РЕМ». Крім цього
відповідачі мають заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію у
сумі 1 348 грн. 11 коп. На підставі
викладеного позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів
суми збитків та заборгованості у
розмірі 3 378 грн. 05 коп., а також судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідачі на неодноразові виклики до
суду не з'являються, причини неявки
суду невідомі, про явку до суду були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника
позивача, дослідивши матеріали страви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачами електричної
енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідний Акт.

Згідно з Актом № 31028 від 14.03.2013 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення після
відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування
електроенергією для населення» та
«Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електроенергією для
населення», було зроблено розрахунок
шкоди за безоблікове користування
електричною енергією відповідачами,
на суму 2 029 грн. 94 коп.

При складанні акту про порушення
правил користування електроенергією
відповідачі погодилися з виявленим
правопорушенням, про що свідчить
відсутність заперечень, які останні не
надали. Тому суд вважає, що суму
заборгованості за не обліковану
електроенергію необхідно стягнути з
відповідачів в повному обсязі.

Крім того в судовому засіданні
встановлено та підтверджено наданими
розрахунками, що відповідачі не вчасно
сплачували використану електроенергію
борг якої станом на 18 вересня 2013 р.
складає 1 348 грн. 11 коп.( а.с.15-17)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Оскільки в судовому засіданні
доведено, що відповідачі користувалися
послугами позивача, а використані ними
послуги в повному обсязі не
сплачувались, заперечень від них не
надійшло, заборгованість перед
позивачем складає - 1 348 грн. 11 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір» з
відповідачів на користь ДП «РЕМ»
необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. -
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
901 ЦК України, п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення», ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі», розрахунковий рахунок 203
відділення ПАТ «Енергобанк», м. Києва,
МФО 300272, - 2 029 грн.94 коп. -
суму збитків, 1 348 грн. 11 коп. суму
заборгованості та 229 грн. 40 коп. -
судового збору, а всього 3 607 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Іванов