Справа № 204/6514/2013-ц
Провадження № 2/204/319/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
«Жилсервіс-1» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок злиття,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
вересня 2013 року знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Комунальне підприємство
«Жилсервіс-1» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок злиття.

03 грудня 2013 року слухання по даній
справі було відкладено за заявою
представника позивачки ОСОБА_4, у
зв'язку з необхідністю подання
уточненої позовної заяви (а.с.52). Проте
вказані уточнення станом на дату
постановлення даної ухвали до суду не
подані.

24 січня 2014 року позивачка та її
представники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується розпискою
представника позивачки ОСОБА_4 (а.с.54),
причин своєї неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення слухання
справи не надходило.

04 березня 2014 року позивачка та її
представники в судове засідання знов
не з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про поштове вручення,
згідно якого представник позивачки
ОСОБА_4 07.02.2014 року отримав судову
повістку (а.с.73), раніше представник
позивачки ОСОБА_5 надала суду заяву про
відкладення слухання справи у зв'язку з
зайнятістю в іншому судовому процесі
(а.с.74). Проте доказів її участі в іншому
судовому процесі суду не надала. Справа
перебуває в провадженні суду тривалий
час та неодноразово відкладалася за
заявами або неявками позивачки та її
представників. Поважності неявки в
судове засідання чи відкладення за
заявами про відкладення слухання
справи судом не встановлено.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій
просила залишити без розгляду дану
позовну заяву у зв'язку з неодноразовою
неявкою позивачки та її представників
в судові засідання без поважних причин.
Дану заяву просила розглянути без її
участі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву,
в якій просила залишити без розгляду
дану позовну заяву у зв'язку з
неодноразовою неявкою позивачки та її
представників в судові засідання без
поважних причин. Дану заяву просила
розглянути без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача без поважних
причин, повідомленого належним чином,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
«Жилсервіс-1» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок злиття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
«Жилсервіс-1» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок злиття - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова