Єдиний унікальний номер 205/9520/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/149/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.13р. звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради третя
особа Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва
про право власності на житло від
31.08.1998р., виданого Виконкомом міської
Ради народних депутатів. Позивач у
встановлений законом термін та
порядок, 07.07.2013р. звернулася до Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину, але у видачі свідоцтва
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру. Позивач в уточненій позовній
заяві просила суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її бабусі ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача у своїй заяві від
17.03.2014р. просила суд розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином, письмових заяв не
надходило.

Представник Другої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, письмових
заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом можуть
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 (а.с. 12). Після її смерті
відкрилась спадщина на квартиру в
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
приватної власності на підставі
«Свідоцтва про право власності на
житло» виданого Виконкомом міської
Ради народних депутатів та записаного
у реєстрову книгу за № 71л-25-48 від
31.08.1998р. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги
за законом, який претендує на спадщину
після смерті ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є онука ( далі позивач)
спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с. 5-8, 14), яка
належним чином прийняла спадщину,
оскільки проживала та були
зареєстрована зі спадкодавцем на час
його смерті (а.с. 14). Крім того, позивач у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з відсутністю оригіналу
свідоцтва про право власності на
квартиру від 31.08.1998р., виданого
Виконкомом міської Ради народних
депутатів.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Факт належності спадкодавцю
вищезазначеної квартири
підтверджується наступними доказами:
нотаріально посвідченою копією
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Виконкомом міської Ради
народних депутатів м. Дніпропетровська
та записаного у реєстрову книгу за №
71л-25-48 від 31.08.1998р. (а.с. 9); витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 2503410, виданим КП
«Дніпропетровське МБТІ» (а.с. 15).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближнього
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач належним чином
прийняла спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на квартиру.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, повністю доведені та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16, 328, 1216-1218, 1265, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська