Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2115/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивачем ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину ,
Позивач звернулась до суду і просить
стягнути з відповідача додаткові
витрати на малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5588 грн. 85 коп.,
мотивуючи тим, що вони розлучилися,
дитина перебуває на її утриманні.
Відповідач, знаючи про наявність у сина
вродженої аномалії кишечника і
пов'язані з цим проблеми від самого
народження та потребу на медпрепарати
не надає ніякої матеріальної допомоги.
Вона направляла лист відповідачу в
червні 2013 року з проханням про надання
матеріальної допомоги на операцію та
на реабілітаційний період після
операції дитині, але це відповідачем
було проігноровано. Нею було витрачено
на лікування дитини - 5588 грн.85 коп.
Керуючись ст.185 СК України просить
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити. Погоджується на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.46), про причини неявки
не повідомив, про розгляд справи у його
відсутність не клопотав. Однак
надіслав заперечення (а.с.36) у
відповідності до яких просить
відмовити у задоволенні позову у
зв'язку з його безпідставністю та
надуманістю. Він не заперечує того
факту, що дитина хворіє, проте у
відповідності до ст.185 СК України
просить врахувати, що він повторно
одружився, у нього народилась інша
дитина, він отримує заробітну плату у
розмірі 1300 грн. Суму, що витратила
позивач на лікування дитини він не
оспорює, але повне стягнення суми, а не
її половини є неправильним.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши в судовому засіданні наявні
у справі докази, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
10 листопада 2011 року (а.с.7) було
розірвано. Від спільного проживання
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 09.10.2010 року (а.с.3).
У відповідності до свідоцтва про шлюб
(а.с.6) та свідоцтва про зміну імені
(а.с.56) вбачається, що позивач по справі
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Згідно консультативного висновку від
25.04.2013 року (а.с.22) ОСОБА_3 рекомендована
планове хірургічне лікування 03.06.2013
Як вбачається із виписки з медичної
карти (а.с.50) ОСОБА_3 знаходився у
стаціонарі з 03.06.2013 року по 26.06.2013 року.
Відповідно до листа (а.с.8) позивач
зверталась до відповідача з проханням
надати грошові кошти на операцію та
лікування сина. Як вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.8) відповідач отримав
даний лист (підтверджується описом)
Згідно виписки з медичної карти (а.с.20)
ОСОБА_3 знаходився у стаціонарі з 12.08.2013
року по 21.08.2013 року.
Затрати на лікування в розмірі 5588 грн.85
коп. підтверджуються копією чеків
Згідно медичного висновку №104 від
17.07.2013 року (а.с.51) про дитину інваліда
віком до 18 років у ОСОБА_3 хвороба
Гіршпрунга. Висновок дійсний до 17.07.2018
У довідці №253 (а.с.52) зазначається, що
ОСОБА_3 потребує домашнього догляду.
Як вбачається із висновку від 25.11.2013
року (а.с.21), довідки від 22.07.2013 року
(а.с.23) ОСОБА_3 потребує лікування.
У відповідності до довідки (а.с.53)
ОСОБА_1 з 17.07.2013 року по 16.07.2018 року
призначено допомогу на дитину-інваліда
ОСОБА_3, розмір якої становить 1180,30 грн.
Із мотивувальної частини рішення
Овруцького районного суду по справі
№286/8715/13-ц від 07.03.2014 року (а.с.37-38)
вбачається, що згідно судового наказу
Дарницького районного суду міста Києва
від 22.04.2011 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі
30% прожиткового мінімуму для дитини до
досягнення ним повноліття. Даним
рішенням стягнуто із відповідача на
користь позивача неустойку за період з
01.06.2011 року по 31.07.2013 року в сумі 988,05 грн.

У відповідності до наказу від 23.08.2013
року №74-в (а.с.57) ОСОБА_1 надано
відпустку без збереження заробітної
плати по догляду за дитиною з 26.09.2013
року по 26.09.2014 року.

З довідки № 350 від 18.04.2014 року
вбачається, що в квартирі за адресою
АДРЕСА_1 прописані та проживають:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.25).

Як вбачається із довідки про доходи
(а.с.39) ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Виробниче
підприємство «Еталони ХХІ століття» на
посаді ювеліра з 02.01.2013 року. Форма
працевлаштування - основне місце
роботи. Загальна сума нарахованого
доходу за період з грудня 2013 року по
травень 2014 року складає 7930,32 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.41) ОСОБА_2
зареєстрував новий шлюб 18.01.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.40)
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_9.

У відповідності до ст.185 СК України той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих
обставин, приблизний перелік яких
надається даною статтею. До таких
особливих обставин закон відносить
насамперед випадки, коли дитина, яка
знаходиться на утриманні батьків,
потребує додаткових витрат на неї, в
даному випадку у зв'язку із хворобою,
оскільки дитина потребує лікування.

Розмір коштів, що стягуються на
додаткові витрати, не може бути більше
самих додаткових витрат. Суд вирішує, в
якій мірі кожен із батьків зобов'язаний
приймати участь в цих витратах,
виходячи з матеріального та сімейного
положення сторін та інших інтересів та
обставин, що мають істотне значення, що
визначаються так само, як і стягненні
аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК.
У випадку, коли матеріальне положення
батьків не дозволяє забезпечити повну
оплату додаткових витрат, додаткові
витрати можуть бути компенсовані лише
частково.

У будь-якому разі істотними є такі
обставини, як стан здоров'я,
матеріальне становище відповідача,
наявність у нього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних дружини,
чоловіка, батьків, повнолітніх дітей
тощо.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, а саме той факт, що
ОСОБА_3 потребує лікування, йому була
проведена операція, на його лікування
було витрачено 5588 грн.85 коп., а також
враховуючи те, що відповідач створив
нову сім'ю та має малолітню дитину, суд
визначає додаткові витрат на дитину,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача в розмірі 3500 грн.
При визначенні даної суми суд також
виходив із того, що не зважаючи на
заробітну плату, яку отримує
відповідач у розмірі від 1300 грн. до 1368
грн. в місяць, він є молодою
працездатною особою та зобов'язаний
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами.

Мати дитини, знаходиться у безоплатній
відпустці по догляду за дитиною.
Засобом для її існування із сином є
допомога, яку отримує позивач на дитину
інваліда та мінімальний розмір
аліментів на дитину.

Також суд враховує ті душевні
страждання, викликані хворобою дитини,
яких щоденно зазнає позивачка.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.180,182,183,191 СК України,
ст.ст.10,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Улан-Батор, МНР,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
додаткові витрати на неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Улан-Батор, МНР,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2014
року.

Суддя: Л. О. Смиковська