Дата документу 06.03.2014
Провадження № 2/320/114/14
6 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
09.01.2008 року, ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав
кредит у розмірі 250 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
Станом на 31.10.2013 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом у розмірі
3412,33 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5894,87 гривні, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1809,18 гривень, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 250 гривень - штраф
(фіксована частина) та 555,82 гривень -
штраф (процентна складова). Позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
сплачених судових витрат у розмірі 229,40
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.24,
27, 29, 30).

За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

09.01.2008 року між сторонами по справі був
укладений договір, відповідно до якого
ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав кредит у
розмірі 250 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти (а.с.8-11).

Відповідно до п. 6.5. відповідач був
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотки за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідач був
зобов'язаний у випадку невиконання
зобов'язань по договору, за вимогою
позивача виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
виплаті винагороди банку (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору
належним чином та відповідно до
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2
станом на 31.10.2013 року складає 11922,20
гривні, а саме: заборгованість за
кредитом у розмірі 3412,33 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5894,87
гривні, заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1809,18
гривень, а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 гривень - штраф (фіксована
частина) та 555,82 гривень - штраф
(процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 229,40 гривень (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Песківка Омутнінського
району Кіровської області, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р
3111, МФО 305299, , суму
заборгованості за договором від 09.01.2008
року в розмірі 11922 (одинадцять тисяч
дев'ятсот двадцять дві) гривні 20
(двадцять) копійок, а саме:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 3412 (три тисячі чотириста
дванадцять) гривень 33 (тридцять три)
копійки,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5894
(п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири)
гривні 87 (вісімдесят сім) копійок,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1809
(одна тисяча вісімсот дев'ять) гривень 18
(вісімнадцять) копійок;

- 250 (двісті п'ятдесят) гривень -
штраф (фіксована частина);

- 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять)
гривень 82 (вісімдесят дві) копійки -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Песківка Омутнінського
району Кіровської області, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р
0001, МФО 305299, , суму
сплаченого судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: