справа № 619/5263/13-ц
провадження 2/619/249/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13.01.2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач - ПАТ " Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування свого позову
посилається на те, що 02.10.2008 р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 8000,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 4,00 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 22.08.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». На
даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.
Станом на 22.08.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 5887,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
В судове засідання представник
позивача ПАТ „Дельта Банк" не з"явився.
Згідно заяви позов підтримав повністю.
Просить справу за його позовом
розглядати за його відсутності, що суд
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, у зв"язку
з чим суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність відповідача,
провівши заочний розгляд справи з
винесенням заочного рішення, проти
чого представник позивача не
Дослідивши матеріали справи, як докази
у справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
Судом встановлено, що 02.10.2008 р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 8000,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 4,00 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 22.08.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». На
даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.
Станом на 22.08.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 5887,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.
Відповідач порушив умови кредитного
договору та вимоги законодавства, не
забезпечивши своєчасне погашення
кредиту, внаслідок чого у нього
утворився борг перед позивачем з
тривалою затримкою у погашенні.
Суду надані докази, що підтверджують
існування вказаної заборгованості
відповідача перед ПАТ " Дельта Банк", а
тому суд вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК
України, ст. 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в 10
дневний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Л. К.
Калмикова