Справа № 690/95/14
08 травня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
при розгляді справи в суді представник
позивача Руденко Р.В. частково змінив
свої позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 19.11.2007
року, яка складається з наступного:
за користування кредитом; 6375,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 -
(фіксована частина); 886,83 - ( процентна
складова), судові витрати у розмірі 243.60
грн., посилаючись на те, що 19.11.2007 року
банк уклав з відповідачкою договір №
б/н, відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000.00
гривень у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом і
станом на 23.01.2014 року має
складається: 3000.00 грн. - заборгованість
за кредитом; 2771,51 заборгованість по
процентам за користування кредитом;
6375,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
віднімається сума, у розмірі 4409.98 грн.,
яка була стягнута судовим наказом
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 03.12.2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штраф (фіксована частина), 886.83 грн. -
штраф (процентна складова). Отже
заборгованість до стягнення становить
Відповідачка ОСОБА_1 .на розгляд справи
не з*явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином через
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр »,
а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки, ухваливши заочне
рішення по справі на підставі наявних
в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
докази справи , вважає за необхідне
частково змінений заявлений позов ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю. Вимоги
представника позивача законні,
обгрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В судовому засіданні було встановлено,
що 19.11.2007 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» уклав кредитний договір
№ б/н з відповідачкою ОСОБА_1
відповідно до якого вона отримала
кредит у розмірі 3000.00 грн. Відповідачка
ОСОБА_1 не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом і станом на
23.01.2014 року має заборгованість - 22146.51
грн., яка складається: 3000.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2771,51
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6375,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
віднімається сума, у розмірі 4409.98 грн.,
яка стягнута з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
судовим наказом Ватутінського
міського суду Черкаської області від
03.12.2008 року (а.с.7). Враховуючи викладене,
різниця становить 17736,53 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 886.83 грн.
- штраф (процентна складова). Отже
заборгованість до стягнення становить
19123.36.грн.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст.. 526 Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що на
даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не гасить ,
суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
необхідно стягнути заборгованість по
кредитному договору в сумі 19123.36 грн. та
оплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054,
ЦК України, та керуючись ст.ст. 212 -
215,218, 224- 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

частково зміненений заявлений позов
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Ватутінським МВ УМВС України в
Черкаській області,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111, МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 19123 (дев'ятнадцять тисяч сто
двадцять три) гривні 36 копійок за
кредитним договором № б/н від 19.11.2007
року, яка складається з наступного:
11361,53 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6375,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 -
(фіксована частина); 886,83 - ( процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» , рахунок
№ 0001, МФО № 305299 понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Н.І.Терещенко