Справа № 419/1861/13-ц
Провадження № 2/419/29/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.,

при
секретарі - Подройко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про
визначення часток у праві спільної
власності та визнання права власності,
третя особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про
визначення часток у праві спільної
власності та визнання права власності,
третя особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її дідусь ОСОБА_4. На момент своєї
смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1.
Ця квартира є об'єктом права спільної
сумісної власності. Згідно Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
25.07.1997 року представництвом Фонду
державного майна України в
Новоайдарському районі Луганської
області, вказана квартира належить на
праві приватної спільної сумісної
власності у рівних частках позивачу,
ОСОБА_1, її сину ОСОБА_5 та померлому
ОСОБА_4. Право власності зареєстровано
Новоайдарським МГКПТІ і записано в
реєстрову книгу за № 15/3511.

На даний час у вказаній квартирі ОСОБА_1
проживає та зареєстрована одна.

Після смерті ОСОБА_4 його спадщину
прийняв його син, дядько позивача
ОСОБА_2. Її мати, донька ОСОБА_4- ОСОБА_6,
від прийняття спадщини відмовилася на
користь ОСОБА_2 Відповідач оформив
частину спадщини, зокрема будинок, що
належав ОСОБА_4, але до цього часу не
оформив свої права на частку
спадкодавця у спільній квартирі.
Відповідач ніколи не проживав у
вказаній квартирі, не був у ній
зареєстрований. Йому відомо про те, що
позивач весь цей час, що минув з моменту
відкриття спадщини, проживає у цій
квартирі і користується всіма
приміщеннями квартири.

Через те, що у правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право на
житло не вказані частки кожного зі
співвласників, а один із співвласників
помер, визначити частку кожного за
домовленістю між співвласниками
неможливо. Тому позивач просить суд про
визначення часток кожного із
співвласників у спільній квартирі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги визнав в повному
обсязі.

Представник відповідача
Новоайдарської селищної ради -
Кравченко В.В. в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи Державної
нотаріальної контори - Бідна Л.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.3). На момент смерті він
постійно проживав в АДРЕСА_1. Ця
квартира є об'єктом права спільної
сумісної власності. Згідно Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
25.07.1997 року представництвом Фонду
державного майна України в
Новоайдарському районі Луганської
області, вказана квартира належить на
праві приватної спільної сумісної
власності у рівних частках позивачу,
ОСОБА_1, її сину ОСОБА_5 та померлому
ОСОБА_4 (а.с.4). Право власності
зареєстровано Новоайдарським МГКПТІ і
записано в реєстрову книгу за № 15/3511.

На даний час у вказаній квартирі ОСОБА_1
проживає та зареєстрована одна, згідно
довідки Новоайдарської селищної ради
№2667 від 09.12.2013 року (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_4 його спадщину
прийняв його син, дядько позивача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами
про народження (а.с.28,29). Її мати, донька
ОСОБА_4- ОСОБА_6, згідно свідоцтва про
народження та довідки про укладення
шлюбу (а.с.29,30), від прийняття спадщини
відмовилася на користь ОСОБА_2
Відповідач оформив частину спадщини,
зокрема будинок, що належав ОСОБА_4, але
до цього часу не оформив свої права на
частку спадкодавця у спільній
квартирі. Відповідач не проживав у
вказаній квартирі, не був у ній
зареєстрований. Йому відомо про те, що
позивач весь цей час, що минув з моменту
відкриття спадщини, проживає у цій
квартирі і користується всіма
приміщеннями квартири.

Вартість вказаної квартири, згідно
звіту про оцінку майна, виконаного
29.11.2013 року ФОН ОСОБА_9, сертифікат
суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_1,
становить 57 000 грн. (а.с.7-26).

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України, право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними. Так як у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право на житло не вказані
частки кожного зі співвласників, а один
із співвласників помер, визначити
частку кожного за домовленістю між
співвласниками неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України в редакції
1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

Таким чином, згідно свідоцтва про право
власності на житло співвласниками
житлового будинку є ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, кожному з них належить 1/3 частка
квартири за правом спільної сумісної
власності. Відповідачі не заперечують
проти задоволення позовних вимог, тому
суд приходить до висновку про
можливість задовольнити заявлені
позивачем вимоги в повному обсязі, що
не буде суперечити інтересам інших
осіб.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 344, 369, 370 ЦК України,
548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,
керуючись ст. ст. 10, 11 ,73, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про
визначення часток у праві спільної
власності та визнання права власності,
третя особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1
загальною площею 42,10 кв. м., та житловою
площею 25,60 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1, загальна площа квартири - 41.10
кв.м., житлова площа 25,60 кв.м., з яких 1/3 -
частка у праві спільної власності, і 1/3
частка, яка належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 - за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
загальною площею 41,10 кв. м., житловою
площею 25,60 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова