Справа №557/227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Гупалюку В.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачкою зареєстрований 17
листопада 2011 року відділом ДРАЦС
Гощанського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №59, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Причиною звернення позивача до суду є
те, що з відповідачкою понад два роки
разом вони не проживають, шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть. За час
спільного проживання між ними часто
виникали суперечки та непорозуміння.
Вони зрозуміли, що не створені один для
одного. Відповідачка розривати шлюб
через органи ДРАЦС України
відмовляється. Позивач вважає, що їх з
відповідачкою сім'я існує формально та
відновлення шлюбних стосунків між ними
не можливе, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснив, що примирення
між сторонами неможливе, наполягає на
розірванні шлюбу. Пояснив, що
відповідачка в Естонській республіці
на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву,
нотаріально посвідчену, в якій не
заперечує щодо розірвання шлюбу,
просить справу розглянути без її
участі.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, сторони
спільно не проживають більше двох
років, спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують.

Як вбачається з нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_2, згідна на
розірвання шлюбу, з текстом позовної
заяви ознайомлена та повністю її
підтримує, спору про поділ майна немає,
в суд з'явитися не може, просить справу
розглянути без її участі.

Як вбачається з довідки про укладення
шлюбу, зареєстрованого в установі РАГС
Естонії ( в перекладі на російську
мову), ОСОБА_2 уклала 11.05.2012 року шлюб з
ОСОБА_3, шлюб зареєстровано в
Іда-Віруській уїздній управі, прізвище
після одруження - ОСОБА_2, № документа
4-32-2012/183 від 11.05.2012 року.

За таких обставин подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам,
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 17 листопада 2011 року відділом
ДРАЦС Гощанського районного
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №59, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя