Справа № 367/5793/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. В
судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_4 заявила
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", третя
особа ОСОБА_1 про визнання договору
поруки припиненим та надала копію
ухвали про відкриття провадження від 10
грудня 2013 року. Також вважала, що
судовим рішенням у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", третя
особа ОСОБА_1 про визнання договору
поруки припиненим можуть бути
встановлені обставини, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, що розглядається
Ірпінським міським судом Київської
області. Просила клопотання
задовольнити.

Представник позивача Мізунський А.І. в
судовому засіданні заперечував проти
зупинення провадження у справі, вважав,
що розгляд Оболонським районним судом
м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 не
перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку представника
відповідачів та представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк",
звертаючись до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості, просить
звернути стягнення на предмет іпотеки
в рахунок часткового погашення
заборгованості по кредитному договору
№ 004-2900/756-0084 від 23.08.2007 року відповідно
до умов договору іпотеки від 23 серпня
2007 року, що належить на праві власності
ОСОБА_1 шляхом визнання права власності
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на квартиру загальною
площею 69,0 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 за ціною 525 100,0 гривен;
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишок заборгованості за
кредитним договором № 004-2900/756-0084 від
23.08.2007 року в сумі 864 861,97 гривен та
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки в даний час Оболонським
районним судом м. Києва розглядається
цивільна справа № 756/15856/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", третя
особа ОСОБА_1 про визнання договору
поруки припиненим, слід зупинити
провадження у справі до вирішення
Оболонським районним судом м. Києва
справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", третя особа ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України
суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко