Справа №568/96/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підзамчівської сільської ради
Радивилівського району про визнання
права власності на земельні ділянки

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Підзамчівської сільської ради
Радивилівського району про визнання за
ним право власності на земельні
ділянки ділянки розміром 0,09 га та 1,81 га
померлої баби ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
посилається на те, що він є спадкоємцем
за заповітом на земельний пай померлої,
який належав їй на підставі
сертифікату про право на земельну
частку (пай). Однак заповіт ОСОБА_2
склала на сертифікат на земельний пай,
а пізніше виготовила Державні акти на
право власності на земельні ділянки. Що
перешкоджає позивачу отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і дала
покази стосовно обставин справи в
межах заявлених позовних вимог.

Представник Підзамчівської сільської
ради в судове засідання не з»явився.
Сільський голова М. Собчук надіслав до
суду лист №02-27/132 від 12.03.2014 року про
розгляд справи за відсутності
представника сільської ради. Претензій
по справі немає, позовні вимоги
сільська рада визнає.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності
№3 від 17.01.2014 року, дослідивши письмові
докази по справі, давши їм повну,
об"єктивну і правову оцінку, суд
знаходить, що позов до задоволення не
підлягає.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Підлипки Радивилівського району,
Рівненської області.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 і
посвідченого Підзамчівською сільською
радою 10.10.2007 року за реєстром №146, вона
заповіла позивачу земельну частку (пай)
який належав їй на основі Сертифікату
РВ №0185938, виданого 15.01.1998 року.

З наданих суду Державних актів Серія
ЯЗ №237504 від 14.12.2009 року, Серія ЯЖ №337304
від 14.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_2
належить право власності на земельні
ділянки розміром 0,09 га та 1,81 га, які
знаходяться та території
Підзамчівської сільської ради.

З довідки Управління Держземагентства
у Радивилівському районі №04-14/123 від
22.01.2014 року вбачається, що взамін
сертифікату на земельну частку (пай) РВ
0185938 видані Державні акти Серія ЯЗ
№237504 від 14.12.2009 року, Серія ЯЖ №337304 від
14.12.2009 року.

Згідно з пунктом 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України
від 25.10.2001 року сертифікати на право
на земельну частку (пай) є дійсними
до виділення власникам таких часток
(паїв) у натурі (на місцевості)
земельних ділянок та видачі їм
державних актів на право власності на
землю.

Аналогічне передбачено п.11 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування». В якому
зазначено, що після видачі Державних
актів на право власності на землю
Сертифікат на право власності на
земельну частку (пай) втрачає чинність.

Тобто на даний час належним
правовстановлюючим документом на
земельні ділянки є Державні акти на
право приватної власності на землю на
підставі якого нотаріус повинен видати
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.2ст..1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України.

Поскільки Сертифікат про право на
земельну частку (пай), який заповіла
померла позивачу, на даний час втратив
чинність, а Державні акти на землю,
видані на ім.»я померлої, не охоплені
заповітом, тому відповідно до вимог
чинного Цивільного кодексу України
майно не охоплене заповітом
спадкується за законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У позивача є належні правовстановлюючі
документи видані на ім»я померлого
спадкодавця, які підтверджують його
право на нерухоме майно, тобто позов є
безпідстваним.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Що і слід
зробити позивачу.

Представник позивача не надала також
суду доказів того, що нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» при розгляді такої
категорії справ судам слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст..126 та Перехідними
положеннями ЗК України,
ст..ст.346,392,1217,1223,1225,1268,1269 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про
спадкування»,ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК
України суд

В и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
20.03.2014 року.