Справа № 303/2347/14-ц
Номер рядка стат.звіту-4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зняцівської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Зняцівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що зазначений
будинок на праві власності належав її
чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок в АДРЕСА_1. За життя чоловіка,
заповіт ним не складався. Звернувшись
до Мукачівської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
їй було відмовлено було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, так як при житті
чоловік не зареєстрували право
власності на будинок. Спадщину вона
фактично прийняла, так як на момент
смерті чоловіка та на даний час
проживає в спірному будинку, однак у
встановленому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину на
будинковолодіння не може тому, що
відсутні правовстановлюючі документи
на нього. У зв'язку з цим просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, проти ухвалення
судом заочного рішення не заперечує.

Представник Зняцівської селищної ради
Мукачівського району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
12.09.2012 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено 27.09.1966 року.

Відповідно до довідки № 563/02-21 від 11.04.2014
року, виданої виконкомом Зняцівської
сільської ради, на день смерті ОСОБА_2,
який проживав в АДРЕСА_1, та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в його дворогосподарстві
була зареєстрована та проживала
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина. Також з
довідки № 569/02-21 від 28.04.2014 року, виданої
виконкомом Зняцівської сільської ради,
вбачається, що ОСОБА_2, згідно з
погосподарської книги був головою
дворогосподарства, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Мукачівської державної нотаріальної
контори М.Ю. Шпеник від 08.04.2014 року № 164
/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності, оскільки не було
подано правовстановлюючих документів
на житловий будинок.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин
набуває права власності на майно на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України
передбачено, у разі відсутності
заповіту право на спадкування за
законом одержують особи зазначені у ст.
1261 ЦК України. Таким чином, відповідно
до зазначених положень ЦК України,
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом як дружина спадкодавця.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність
на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №
56, передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції). Тобто записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Як роз'яснив Вищий спецiалiзований суд
України з розгляду цивiльних i
кримiнальних справ в інформаційному
листі від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», при вирішенні питання
щодо визнання права власності на
житлові будинки, споруди у порядку
спадкування, записи у погосподарських
книгах оцінюються у сукупності з
іншими доказами, наприклад, ухваленими
органами місцевого самоврядування
рішеннями про оформлення права
власності громадян на будинки,
технічним паспортом на будівлі,
документами про відведення в
установленому порядку земельних
ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
також враховуючи те, що позивач прийняв
спадщину, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування слід задовольнити
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261,
1268, 1269 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний