Справа № 495/1540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/1540/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин.

Так, заявник просить суд встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Андріївка Білгород-Дністровського
району Одеської області (паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області
29.06.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровською
податковою адміністрацією 09.07.1998 року)
є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
14.09.2013 року, актовий запис № 733).

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,
відкрилася спадщина, але вступити у
спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку із
тим, що у всіх документах заявниці її
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у
всіх документах її померлого чоловіка
прізвище останнього зазначено як
«ОСОБА_2». Дані обставини (помилки)
виникли у зв'язку з перекладом з
російської мови прізвища «ОСОБА_1» на
українську мову і визначення прізвища
як «ОСОБА_1».

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але від її представника до
суду надійшла заяву, згідно з якою він
заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Представник заінтересованої особи -
Б-Дністровської МР, в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву,
згідно з якою просить розглянути
справу за його відсутності. Проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_4 виданим 01.10.2001 року та довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номера виданою 06.01.1999 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_5 виданим 29.06.2000 року та довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номера виданою 09.07.1998 року.

18.11.1972 року між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1»
було укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане
18.11.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 видане 14.09.2013 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що
у прізвищі заявника - ОСОБА_1, та
прізвищі її померлого чоловіка -
ОСОБА_2, наявна різниця. На думку суду,
дана розбіжність виникла при перекладі
з російської мови прізвища «ОСОБА_1» на
українську мову, що в кінцевому
результаті стало зазначення у паспорті
заявника її прізвище як «ОСОБА_1» з
однією буквою «с», що відрізняється від
прізвища її померлого чоловіка -
ОСОБА_2, в якому міститься дві букви «с».

Таким чином, у зв'язку із різницею в
прізвищах заявника «ОСОБА_1» (що
зазначено в паспорті) та її померлого
чоловіка «ОСОБА_2» (що зазначено в
паспорті та свідоцтві про смерть),
заявник - ОСОБА_1, позбавлена права на
відкриття спадщини після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідно заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник - ОСОБА_1, на даний час
позбавлена права на оформлення
спадщини після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, оскільки у всіх її документах
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у
документах її померлого чоловіка
прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої
Б-Дністровської МР про встановлення
факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Андріївка
Білгород-Дністровського району
Одеської області (паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 29.06.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданий
Білгород-Дністровською податковою
адміністрацією 09.07.1998 року) є дружиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
14.09.2013 року, актовий запис № 733).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко