Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Проценко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Відділ реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити
факту належності її до єврейської
національності, вказуючи на родинний
зв'язок з особами, національність яких
записана як «євреї».

Суд, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви.

Судом встановлено, що порядок внесення
змін в записи актів громадянського
стану передбачений Законом України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» та Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання.

Вказані норми передбачають, що
внесення змін у записи актів
громадянського стану при наявності
достатніх підстав і при відсутності
спору між заінтересованими особами
провадяться органами реєстрації актів
громадянського стану. Відмова органів
реєстрації актів громадянського стану
виправити або змінити запис може бути
оскаржена до суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
відповідно до вимог у заяві не бажає
внести зміни до актових записів
стосовно своєї національності, таким
чином, питання щодо можливої відмови
органів реєстрації актів
громадянського стану виправити або
змінити запис, яке не є предметом вимог,
унеможливлює оскарженню таких дій
(бездіяльності) в порядку
адміністративного судочинства. За
таких обставин, суд вважає, що вимога
ОСОБА_1 про належність її до єврейської
національності повинна бути
розглянута по суті.

Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено
перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
підлягають розгляду судом у порядку
окремого провадження.

Виходячи із специфіки цієї категорії
справ, змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК та правової
природи окремого провадження, питання
юрисдикційних повноважень суду про
встановлення в порядку окремого
провадження фактів, що мають юридичне
значення, вирішується за наявності
таких умов: факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб; встановлення судом фактів, що
мають юридичне значення, можливе, якщо
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту, що має юридичне
значення, не повинно бути пов'язано з
наступним вирішенням спору про право.

Вказана норма не передбачає можливості
розгляду у порядку окремого
провадження заяв про встановлення
факту національності.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про
встановлення факту відношення її до
єврейської національності не дає
можливість зробити висновок, що цей
факт є юридичним, так як не тягне
правові наслідки.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У заяві ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції про встановлення
факту належності ОСОБА_1 до єврейської
національності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
О.М.Степаненко