Справа №345/1425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Кунського О.А.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 10.09.2007 року між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було
укладено кредитний договір №239.
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 13000,00
(тринадцять тисяч) доларів США 00 центів,
а відповідач зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені в кредитному
договорі, повертати кредит, виплаувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та Додатком №1 до нього -
графіком платежів.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»
було укладено Договір відступлення
прав вимоги, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Відповідно до даного
договору позивач набув права грошової
вимоги до відповідача.

Однак зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує.
Оскільки погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідач
відмовляється, позивач просить
стягнути дану суму з відповідача, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Справу
просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
проте про час і місце розгляду справи
був повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226
ЦПК України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 10.09.2007 року Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №239 (а.с.5-10).
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору банк надає
позичальникові кредит у сумі 13000,00
(тринадцять тисяч) доларів США 00 центів,
за користування кредитом
встановлюється процентна ставка у
розмірі 13,00% річних. Кінцевий термін
повернення кредиту та процентів за ним
- не пізніше 07 вересня 2012 року.

Згідно п.2.4 кредитного договору
погашення кредиту здійснюється
позичальником щомісячно у
відповідності до графіку (Додатку №1),
який є невід'ємною частиною договору. У
разі несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом банком
нараховується неустойка в розмірі 10
(десять) гривень за кожен день
прострочки. У випадку порушення
позичальником строку погашення
одержаного ним кредиту, він сплачує
проценти, виходячи із процентної
ставки у розмірі 34% річних (п.3.5
кредитного договору).

Згідно п.п.6.2,6.4 кредитного договору
за несвоєчасну сплату сум кредиту
та/або процентів за коритсування
кредитом та/чи процентів за
неправомірне користування кредитом
позичальник сплачує банку неустойку в
розмірі 10 (десять) гривень за кожен день
прострочення, що діє у період
прострочення; за невиконання прийнятих
на себе зобов'язань, передбачених
п.п.5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього договору,
позичальник сплачує штраф у розмірі 15%
річних від суми кредиту за кожен
випадок невиконання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій
самій формі, що і правочин,
на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦК України
зазначає, що до нового кредитора
переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

В силу ч.1 ст. 517 ЦКУ первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні Ініціативи» було укладено
Договір відступлення прав вимоги
(а.с.20-30), відповідно до якого ТОВ
«Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до Витягу з Реєстру
позичальників (Додаток №1) до Договору
про відступлення прав вимоги від
17.12.2012року позивач набув право вимоги
по кредитному договору №239 від 10.09.2007
року до позичальника ОСОБА_1 (а.с.40).

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 (а.с.41)
вбачається, що станом на 01.01.2014 року
заборгованість становить 15084,19
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ на день
проведення розрахунку (01.02.2014 року) 120
567,93 грн., з них:

- 10 198,66 дол. США - заборгованість
по кредиту, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на день
проведення розрахунку складає
81517,89грн.;

- 4529,41 грн. - заборгованість по
відсоткам, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на день
проведення розрахунку складає 36203,57грн;

- 0,00 грн. - заборгованість по
комісії;

- 0,00 грн. - заборгованітсь по
штрафах;.

- 356,12 грн. - заборговність по пені,
що в еквіваленті за офіційним курсом
НБУ на день проведення розрахунку
складає 2846,47грн

Підставою для задоволення
позовних вимог є невиконання
відповідачем свого зобов'язання щодо
повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід також стягнути
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054,1077 ЦК
України, керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» (, р/р 2001)
заборгованість за кредитним договором
№239 від 10.09.2007 року в розмірі 120 567 (сто
двадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім)
гривень 93 копійки, з яких: 81 517,89грн. -
заборгованість за кредитом, 36 203,57 грн. -
заборгованість по відсотках, 2846,47 грн. -
пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» (, р/р 2001)
1205,67 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: