Справа № 286/829/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Словечанської
сільської ради Житомирської області,
третя особа: Реєстраційна служба
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Словечанської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області про визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
остання була її матір'ю та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірний житловий будинок, після
смерті матері позивач у встановленому
законом порядку прийняла спадщину,
своєчасно подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак нотаріус законною
постановою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію будинку за
померлою матір'ю позивач не вправі, так
як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить позов
задоволити та визнати за нею право
власності на спірний житловий будинок.

Сторони та третя особа, їх представники
в судове засідання не з'явились.
Позивач у позовній заяві заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Представник позивача
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідач подав заяву
про розгляд справи за відсутності його
представ'ника, проти задоволення
позову не заперечує, що розцінюється
судом як заява про визнання позову.
Третя особа про причини неявки
представника суд не повідомила.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належний їй на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1, 1969
року побудови, що стверджується
довідкою виконкому Словечанської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 06.12.2013 року №
2409.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 позивач була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2,
що стверджується копією паспорту
ОСОБА_1 НОМЕР_3, тоді як за адресою:
АДРЕСА_1, крім померлої, ніхто не
проживав та не був зареєстрований, що
стверджується копією довідки
виконкому Словечанської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області від 06.12.2013 року № 2408.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З постанови приватного нотаріуса
ОСОБА_3 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 05.02.2014 року № 55/02-31,
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняла
спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, подавши заяву про
прийняття спадщини до нотаріуса. Однак,
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві.

Як вбачається із наданої Реєстраційною
службою Овруцького РУЮ Житомирської
області, третьою особою у справі, на
запит суду Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухомне
майно № 18080881 від 21.02.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 знаходиться нежиле приміщення
магазину, площею 271,4 кв.м., право
власності на яке зареєстровано 08.07.2008
року за ОСОБА_4 на підставі рішення
Овруцького районного суду від 14.04.2008
року у справі № 2-983/08р. Проте постановою
Апеляційного суду Житомирської
області від 31.10.2013 року у справі №
0617/2-983/08, яка набрала законної сили і не
оскаржувалась, рішення Овруцького
районного суду від 14.04.2008 року у справі
№ 2-983/08р. скасовано, в позові ОСОБА_4 до
СТзОВ «Словечне» про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності на майно відмовлено.

У розглядуваній справі № 286/829/14-ц
позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок, який
також знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що
зареєстрований у Реєстрі прав
власності на нерухомне майно за
адресою АДРЕСА_1, об'єкт нерухомості -
нежиле приміщення магазину, площею 271,4
кв.м. та спірний будинок, на який
позивач просить визнати за ним право
власності, є різними об'єктами
нерухомості, оскільки згідно з наданою
позивачем копію технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленою КП Коростенське
МБТІ» ЖОР 26.12.2013 року, спірний будинок,
1969 року побудови, є житловим і має площу
77 кв.м. Крім того, вказана обставина
підтверджується також листом
виконкому Словечанської сільської
ради від 26.03.2014 року № 526, згідно з яким
останній повідомив, що за вказаною
адресою знаходиться лише житловий
будинок, який належить на праві
приватної власності померлій ОСОБА_2.

З наданого у відповідь на запит суду
листа Овруцької ДНК від 19.02.2014 року №
359/01-16 вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, так як спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини та
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину до Овруцької ДНК не
звертались.

З наданих у відповідь на запит суду
копій матеріалів спадкової справи №
104/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, заведеної приватним нотаріусом
ОСОБА_3, вбачається, що позивач, яка є
спадкоємцем за законом, звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини 11.12.2013 року, а тому її прийняла.
Інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини та заявами про
видачу свідоцтв про право на спадщину
не звертались.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на житловий будинок при житті не
виготовила, а тому позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, 1969 року
побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко