Справа № 525/1606/13-ц
Провадження № 2-о/525/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Білецької В.І.,

народних засідателів
Онищенко О.О.,

Ліб Н.М. ,

при секретарі - Лопатка
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи -
Великобагачанська центральна районна
лікарня Полтавської області ,
Білоцерківська сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області , як орган опіки та
піклування про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася 11
грудня 2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
заявою про обмеження цивільної
дієздатності свого чоловіка ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_2 посилалася на
те , що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1 , страждає на психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю - синдром залежності
. Він являється пенсіонером. Отримуючи
пенсію , ОСОБА_3 повністю витрачає її на
придбання спиртних напоїв , чим ставить
себе та свою сім'ю в скрутне
матеріальне становище .Коли
закінчуються кошти , він виносить з
дому належні їх сім'ї речі , які продає
для отримання коштів на придбання
спиртних напоїв або ж обмінює їх на
спиртні напої .З 18.10.2013 року ОСОБА_3 з
приводу вищевказаного захворювання
перебуває на обліку у лікаря -нарколога
Великобагачанської ЦРЛ.

Посилаючись на вищевикладені
обставини , заявниця ОСОБА_2 просила
суд винести рішення , яким:

1. Обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця села Корецьки Свалявського
району Закарпатської області та
мешканця АДРЕСА_1 .

2. Встановити над обмеженим в
цивільній дієздатності ОСОБА_3
піклування. Призначити піклувальником
його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
жительку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 17.01.2014 року
ОСОБА_2 свою заяву підтримала та
пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 , який
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними
напоями . Він являється пенсіонером.
Але всю пенсію повністю витрачає на
придбання спиртних напоїв , чим ставить
себе та свою сім'ю в скрутне
матеріальне становище .Коли ж
закінчуються кошти , він виносить з
дому належні їх сім'ї речі , які продає
для отримання коштів на придбання
спиртних напоїв або ж обмінює їх на
спиртні напої . ЇЇ чоловік перебуває на
обліку у лікаря -нарколога в
Великобагачанській ЦРЛ. Визнання
чоловіка обмежено дієздатним,
необхідно для оформлення над ним
піклування та отримання його пенсії з
Пенсійного фонду України з метою
раціонального її використання на
потреби чоловіка, його лікування і
піклування. Крім того, такий фінансовий
контроль дозволить обмежити
можливість ОСОБА_3 у зловживанні
алкогольними напоями та зведе до
мінімуму негативні наслідки для нього
і їх сім'ї. Просить суд визнати
обмежено дієздатним її чоловіка ОСОБА_3
та призначити її піклувальником для
отримання його пенсії .

Представник заінтересованої особи
- Великобагачанської центральної
районної лікарні Полтавської області
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечувала, щодо визнання ОСОБА_3
обмежено дієздатним , так як дійсно він
страждає на психічні та поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю -
синдром залежності та витрачає на
придбання спиртних напоїв свою пенсію.

Представник Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області , як органу
опіки та піклування сільський голова
Пилипенко С.Г. в судовому засіданні не
заперечував, щодо визнання ОСОБА_3
обмежено дієздатним , так як дійсно
останній зловживає спиртними напоями і
члени його сім'ї неодноразово
зверталися до нього з цього приводу .
Він проводив бесіди з ОСОБА_3 , але
останній відмовлявся пройти курс
лікування .У разі визнання судом ОСОБА_3
обмежено дієздатним орган опіки та
піклування призначить йому
піклувальника.

Особа відносно якої стоїть питання
про обмеження дієздатності ОСОБА_3 на
виклики суду не з'явився , належним
чином був повідомлений (а.с.а.с.13,29).

Суд, заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_2 ,представників заінтересованих
осіб,покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
дослідивши матеріали справи, давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_2 про обмеження
цивільної дієздатності її чоловіка
ОСОБА_3 та призначення піклувальника ,
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.237 ЦПК України заява
про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути
подана членами її сім'ї, органом
опіки та піклування, наркологічним
або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо
вона зловживає спиртними
напоями, наркотичними засобами,
токсичними речовинами, азартними
іграми тощо і тим ставить себе чи свою
сім'ю, а також інших осіб, яких вона
за законом зобов'язана утримувати, у
скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 09.08.1989 року ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 являється пенсіонером по віку
та отримує пенсію (а.с.7).

З листа головного лікаря
Великобагачанської ЦРЛ вих.. №1454 від
25.11.2013 року вбачається , що ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
перебуває на обліку у лікаря
-нарколога з 18.10.2013 року. Діагноз :
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю , синдром
залежності (а.с.4).

В довідці -характеристиці вих. №963
від 23.10.2013 року Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району вказано , що гр.. ОСОБА_3 за час
проживання в АДРЕСА_1 зарекомендував
себе посередньо. Має схильність до
зловживання алкогольними напоями
.Проживає з дружиною ОСОБА_2 (а.с.6).

Факт того, що фізична особа ОСОБА_3
потребує обмеження цивільної
дієздатності, внаслідок зловживання
спиртними напоями, що ставить родину
заявника вкрай скрутне матеріальне
становище, підтверджено поясненнями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які суду
пояснили , що вони є сусідами подружжя
«ОСОБА_2» , які проживають в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 являється пенсіонером.
Отримуючи пенсію , ОСОБА_3 повністю
витрачає її на придбання спиртних
напоїв . Часто в нетверезому стані в
сім'ї влаштовує сварки і його дружина
ОСОБА_2 звертається до них за допомогою.

Виходячи з вищевикладеного ,
суд приходить до висновку , що є
передбачені законом підстави для
визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 .

Що стосується заяви в частині
призначення піклувальником над ОСОБА_3
його дружини ОСОБА_2 , то в цій частині
заява не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над
фізичною особою у разі обмеження
її цивільної дієздатності і
призначає піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району не
направив до суду подання про
призначення піклувальника над
обмежено дієздатною особою.

На підставі ч. 2 ст. 240 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати у справі слід віднести за
рахунок держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 36, 60 ЦК України , ст. ст.
11,60,212-215,237, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи -
Великобагачанська центральна районна
лікарня Полтавської області ,
Білоцерківська сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області , як орган опіки та
піклування про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи -
задовольнити частково .

Визнати обмежено дієздатним
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села
Корецьки Свалявського району
Закарпатської області та мешканця
АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяви ОСОБА_2 -
відмовити .

В порядку ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити органу
опіки та піклування та
Великобагачанській центральній
районній лікарні Полтавської області.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -

Білецька В.І .

Народні засідателі:
Онищенко О.О.,

Ліб Н.М.