У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Єлісєєвій Т.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 «про перегляд заочного
рішення по справі 2/262/1993/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує навчання», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
вказавши, що рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецька від 26.11.2013
року з нього на користь позивача було
стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн.
(одна тисяча грн.. ОО коп..) до
закінчення навчання, тобто до 31.08.2017
року, але не більше, ніж до досягнення
нею 23-річного віку, починаючи з 01.10.2013
року, а також судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок на користь держави.

З вказаним заочним рішенням відповідач
не погоджується, вважає рішення
необґрунтованим і таким, що підлягає
перегляду, вказавши, ряд обставин, які
не були враховані судом при
постановленні рішення, крім того,
відповідач у своїй заяві зазначив, що
про відкриття провадження по справі.
Про наявність судових засідань та
ухвалення заочного рішення йому стало
відомо лише 24 січня 2014 року, коли на
його адресу було направлено
вищезазначене заочне рішення, тому
просив скасувати це заочне рішення.

У судовому засіданні відповідач
підтримав доводи, викладені у заяві про
перегляд заочного рішення суду, просив
суд скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду на
загальних підставах.

Позивач у судовому засіданні
заперечувала проти скасування
заочного рішення суду, посилаючись на
те, що рішення суду є обґрунтованим, а
доводи відповідача безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2/262/1993/2013 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 "про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання" 26.11.2013 року по вищевказаній
справі судом було ухвалено заочне
рішення. В матеріалах справи відсутні
відомості про вручення відповідачу
особисто судової повістки, конверти,
які були направлені за адресу
відповідача повернулись до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Вказані обставини, на які
посилається відповідач ОСОБА_1 у своїй
заяві визнаються судом такими, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та достатніми для
скасування заочного рішення суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
можливим скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 230-232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд
заочного рішення по справі 2/262/1993/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання» - задовольнити.

Рішення Пролетарського районного
суду м. Донецька від 26.11.2013 року по
цивільній справі справі № 2/262/1993/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 " про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання " -
скасувати.

Призначити справу до розгляду на
загальних підставах на 10 квітня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Масендич