РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог покликається на те, що 05.11.2005
року відділом РАЦС Золочівського
районного управління юстиції
Львівської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3.

Протягом тривалого часу
відповідач не цікавиться життям
доньки, не допомагає матеріально, а
їй одній важко утримувати себе та
дитину. Відповідач офіційно працює на
відокремленому підрозділі
«Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» та має
постійний дохід, а тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в
розмірі ? частини заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно ,
починаючи з моменту пред'явлення
позову в суд і до досягнення дитиною
повноліття та судові витрати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, пояснення
дала аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні,
позовні вимоги визнав, не заперечує
щодо сплати аліментів на користь
позивачки для утримання доньки в
розмірі ? частини свого заробітку , але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно ,
починаючи з моменту пред'явлення
позову до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Суд, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і
якщо таке не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб(не відповідача) ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 88, 208-210, 212- 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) аліменти на утримання
малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
березня 2014 року до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60
коп.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення
заборгованості за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, шляхом
подачі через суд першої інстанції.

Суддя
В. Кузь