провадження 2/712/1068/14
справа № 712/2372/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Ніколаєнко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором
вказуючи, що на підставі договору про
надання кредиту № 895/06-034-132 від
20.03.2007року публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
процентів в розмірі, порядку та на
умовах, визначених кредитним
договором. Крім того, 20.03.2007 року з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
договором про надання кредиту між
позивачем, позичальником і ОСОБА_2
укладено договір поруки №895/06-034-132 за
яким поручитель зобов'язався перед
позивачем в повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а
також можливої неустойки.
Відповідачі порушують
зазначені зобов'язання за кредитним
договором, тому станом на 25.12.2013 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором склала 160638,79 грн., в
тому числі : заборгованість по кредиту -
113 308,76 грн.; заборгованість за
процентами - 40 104,93 грн.; заборгованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 2872,80 грн.; заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату процентів -
Просили стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 160 638,79 грн., а
також судовий збір з відповідача
ОСОБА_1 у розмірі 1606,39грн.
В судовому засіданні представник
позивача Покутній О.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
На підставі договору про надання
кредиту № 895/06-034-132 від 20.03.2007року
публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
сплатою процентів в розмірі, порядку та
на умовах, визначених кредитним
договором. Крім того, 20.03.2007 року з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
договором про надання кредиту між
позивачем, позичальником і ОСОБА_2
укладено договір поруки №895/06-034-132 за
яким поручитель зобов'язався перед
позивачем в повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а
також можливої неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1
еквівалентом 160 638,79грн., а відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, зокрема порушив
умови повернення кредиту та погашення
процентів за користування кредитом.
Згідно п. 1.1.1 даного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно згідно з визначеним графіком
до 20 числа кожного місяця та з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
18 лютого 2022 року включно. Позичальник в
порушення умов даного кредитного
договору, щодо повернення кредиту своє
зобов'язання не виконав.
Станом на 25.12.2013 року (день
складення розрахунку заборгованості)
заборгованість відповідача по кредиту
становить 160 638,79 грн.
Згідно п.1.1 договору кредиту №
№895/06-034-132 від 20.03.2007 року позивач надав
позичальнику у тимчасове користування
грошові кошти на умовах платності.
Відповідно до п.2.4.1. договору кредиту,
останній зобов'язувався сплачувати
позивачу проценти за використання
кредиту, нараховані за поточний місяць,
до 20 числа кожного місяця.
Статтею 1048 ЦК України
встановлено, що проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує
власного обов'язку по сплаті процентів
за використання кредиту, в наслідок
чого станом на 25.12.2013 року (день
складення розрахунку заборгованості)
прострочена заборгованість по сплаті
процентів за використання кредиту
Згідно з кредитним договором, за
прострочення строків повернення
кредиту чи прострочення сплати
процентів за кредитним договором,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
пеню за кожний день прострочення в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1
нарахована пеня в розмірі 2872,80 грн., та
пеня за несвоєчасну сплату процентів в
розмірі 4352,30 грн.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.
Направлена 28.10.2013 року на адресу
ОСОБА_1 вимога сплатити заборгованість
за кредитним договором залишена
останнім без виконання.
Оскільки позичальником порушено
зазначені вище зобов'язання, то,
відповідно до ст.1050 ЦК України та умов
даного договору кредиту, строк
користування кредитом, зазначений у
вказаному договорі кредиту вважається
таким, що сплив, та відповідно,
позичальник зобов'язаний протягом
одного робочого дня погасити кредит в
повному обсязі, сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та
нараховані штрафні санкції.
Судом встановлено, що 20.03.2007 року з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
кредиту між позивачем, позичальником і
ОСОБА_2 укладено договір поруки
№895/06-034-132 за яким поручитель
зобов'язався перед позивачем в повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а
також можливої неустойки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.3.1.4
договору поруки, у разі порушення,
позичальником, зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель та
позичальник відповідають перед
позивачем як солідарні боржники всім
Станом на 25.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 25.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 160638,79 грн., в тому числі :
заборгованість по кредиту - 113 308,76 грн.;
заборгованість за процентами - 40 104,93
грн.; заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 2872,80
грн.; заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів - 4352,30грн.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, а тому суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549
,550, 625, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задоволити.
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ПІН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість за
договором кредиту № 895/06-034-132 від 20.03.2007
року в сумі 160 638 грн.79 коп.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 1606,39 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Кузьменко В.А