№ 252/691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 28.04.2006 р. у Міському ВРАЦС
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №394. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спір з приводу спільно
нажитого майна подружжя та місця
проживання дітей відсутній.

ОСОБА_1 у поданій нею позовній заяві
просить шлюб розірвати, пославшись на
те, що протягом останнього року сімейне
життя з відповідачем поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають їх діти, що тяжким
чином впливає на їх психічний стан.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Примирення виключає.

Позивач, повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином, у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність та з посиланням на
підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином, у
судове засідання не з'явився, тому за ч.4
ст.169 ЦПК України суд ухвалив про
розгляд справи на підставі наявних у
ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позов підлягає задоволенню за
тих підстав, що подальше збереження
родини суперечить інтересам позивача,
а також категоричне небажання позивача
зберегти родину має істотне значення.
За таких обставин шлюб між сторонами
слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.04.2006 р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №394, при
набранні рішенням законної сили
розірвати.

Прізвище позивача після вступу рішення
в законну силу змінити на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: