КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2353/14-ц
Провадження № 2/552/1073/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
самоправно зайнятого жилого
приміщення, -

В С
Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року позивач
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради
звернулася в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з самоправно зайнятого
жилого приміщення.

В судове засідання представник
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради повторно
не з»явились. В зв»язку з чим судом
поставлено на обговорення питання про
залишення позову Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради без розгляду.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають за необхідне
залишити позов Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради без розгляду в зв»язку з їх
повторною неявкою в судове засідання
без поважних причин.

Представник Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради Коваленко
М.І. в судове засідання не з»явилася,
але надала суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутності.

Представник Управління майном
комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради Палєвіна Ю.А. з залишенням
позовної заяви Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради без розгляду не згодна.

Представник Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради Остапенко І.Л. в судове
засідання не з»явилась, але надала суду
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутності.

Представник виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради Ніжніченко А.Ю. з приводу
залишення позовної заяви Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради без розгляду покладається на
розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності представника
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№2» Полтавської міської ради Мироненко
Н.Г., представника Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради Коваленко М.І.
та представника Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради Остапенко І.Л.

Суд, заслухавши відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
Управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради Палєвіну Ю.А.
та представника виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради Ніжніченко А.Ю., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовну заяву
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
самоправно зайнятого жилого
приміщення необхідно залишити без
розгляду.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м.Полтави з 23.04.2014 року знаходиться
цивільна справа за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення з самоправно
зайнятого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
представник позивача Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради Мироненко Н.Г. в судові засідання
10.07.2014 року та 23.07.2014 року без поважних
причин не з»явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час, день та
місце слухання справи (а.с.51,103).
Представником Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради Мироненко Н.Г. не надано суду
підтверджуючих документів про
поважність відсутності в судових
засіданнях. Від представника позивача
Мироненко Н.Г. не надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з самоправно зайнятого
жилого приміщення залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

Т.В.Турченко