АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц/796/8178/2014
Головуючий у 1- інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач : Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючої - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф. Крижанівської
Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
29 квітня 2014 року про залишення без
розгляду позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 29 квітня 2014 року
залишено без розгляду позовну заяву, з
тих підстав, що позивачем подано заяву
про залишення позову без розгляду
(а.с.66).

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_2, діючи в інтересах
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
ставить питання про скасування
оскаржуваної ухвали, постановлення
нової, якою закрити провадження у
справі (а.с.72,73).

Апелянт зазначає, що є рішення
апеляційного суду м.Києва від 22 січня
2013 року, яке набрало законної сили і
яким вирішено питання про той самий
предмет спору між тими самими
сторонами, а тому провадження у справі
повинно бути закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3 (угода про
надання юридичної допомоги від 28
квітня 2014 року (а.с.61,62), підтримав
апеляційну скаргу, представник
Публічного акціонерного товариства
(далі ПАТ) «Комерційний банк
«Експобанк» - Данилов А.П. (довіреність
від 09 жовтня 2013 року а.с.6) - скаргу не
визнав.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду (а.с.63).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У березні 2014 року ПАТ «Комерційний
банк «Експобанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
останнього заборгованість за
договором кредиту № 53/АК-2007 від 21
серпня 2007 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 22 січня 2013 року було відмовлено у
позові ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення з
останнього заборгованості за
договором кредиту № 53/АК-2007 від 21
серпня 2007 року з тих підстав, що ОСОБА_3
не отримував кредитних коштів, договір
кредиту № 53/АК-2007 від 21 серпня 2007 року
не підписував, що встановлено за
результатами, призначеної судом
апеляційної інстанції почеркознавчої
експертизи (а.с.57-59).

За заявою представника відповідача
вказане рішення суду апеляційної
інстанції було надано суду першої
інстанції 28 квітня 2014 року (а.с.56).

Ці обставини залишились поза увагою
суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

За таких обставин, провадження у
справі підлягало закриттю.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги, скасуванню
оскаржуваної ухвали з постановленням
нової ухвали про закриття провадження
у справі за позовом за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 29 квітня 2014 року скасувати,
постановити нову ухвалу наступного
змісту.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: