Номер провадження № 22-ц/785/1887/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, відділу Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Четверта Одеська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

17.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з вказаним позовом, в якому просив
визнати за ним право власності на 1/3
частину земельної ділянки в цілому
площею 8,61 га, яка розташована на
території Кремидівської сільської
ради Комінтенівського району Одеської
області.

Позивач обґрунтовував позовні
вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_6 залишилась спадщина
у вигляді нерухомого майна, зокрема 1/3
частина земельної ділянки в цілому
площею 8,61 га, яка розташована на
території Кремидівської сільської
ради Комінтенівського району Одеської
області.

На зазначену земельну ділянку
померла ОСОБА_6 отримала право згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.12.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі №1-3659. Після
цього вона звернулась до відповідного
органу реєстрації прав власності до
відділу Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської
області, проте впродовж тривалого часу
не було складено технічну документацію
та право власності не було
зареєстровано до смерті ОСОБА_6, у
зв'язку з чим позивач не може надати до
органів нотаріату витяг із реєстру про
право власності на спадкове майно та не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 заявлені позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача
Кремидівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в судові засідання не
з'являвся, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримав
заявлені вимоги.

Представник відповідача управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області позовні
вимоги не визнав, заперечував проти їх
задоволення.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судові засідання не з'явились, надали
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 04
грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову ,
суд першої інстанції виходив з того, що
спірна земельна ділянка померлій
ОСОБА_6 на час смерті на праві
власності не належала, оскільки у неї
був відсутній державний акт на дану
земельну ділянку.

Однак погодитись з таким висновком
суду першої інстанції не можна,
оскільки висновки суду не
відповідають обставинам справи, суд
не правильно застосував норми
матеріального права.

Колегія суддів вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд
апеляційної інстанції на підставі
п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції скасовує, ухвалює
нове рішення із наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що згідно з
державним актом на право приватної
власності на землю серії 1-ОД № 039794,
виданим Кремидівською сільської радою
Комінтернівського району Одеської
області 29 грудня 1999року та
зареєстрованим у книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 148 ОСОБА_8 є
власником земельної ділянки площею 8,61
га в межах згідно з планом ,
розташованої на території
Кремидівської сільської ради . При
виготовленні державного акта вказана
земельна ділянка виносилася у натурі (
на місцевості) ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька ОСОБА_6 на
підставі ст.1261 ЦК України стала
спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_8 і
30.12.2009 року їй державним нотаріусом
Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
земельної ділянки, в цілому площею
8,61га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_2, який є сином померлої ОСОБА_6,
прийняв спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці
першої черги- ОСОБА_9 відмовився від
спадщини на користь позивача, свого
сина ( а.с.8,9).

Позивач 12.10.2011року отримав
свідоцтво про право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов;язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходять до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно роз;яснень, вказаних в п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008року « Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідно до ст.1225 ЦК право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування ( зі збереженням її
цільового призначення) при
підтверджені цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

У зв;язку з прийняттям Закону
України від 05.03.2009року № 1066-V1 « Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо документів, що
посвідчують право на земельну ділянку,
а також порядку поділу та об;єднання
земельних ділянок» відбулося
спрощення процедури переходу права
власності на земельну ділянку, із
земель приватної власності. Вказаним
Законом України було внесено зміни у
статтю 126 ЗК в частині визначення
документів, якими може посвідчуватись
право власності на землю. Такими
документами ЗК визнав: державний акт
про право власності на земельну
ділянку; цивільно- правову угоду щодо
відчуження земельної ділянки, укладену
в порядку, встановлену законом, у разі
набуття права власності на земельну
ділянку за такою угодою; свідоцтво про
право на спадщину.

Відтак , з 02.05.2009року отримання
державного акта на право власності на
земельну ділянку стало необхідним
лише у разі набуття права власності із
земель державної чи комунальної
власності, а також при зміні меж тачи
цільового призначення землі.

Суд першої інстанції не взяв до
уваги вищевказані вимоги закону і
помилково прийшов до висновку, що після
смерті ОСОБА_6 спадщина на 1/3 частину
земельної ділянки не відкривалась,
оскільки у неї відсутній державний
акт на земельну ділянку.

ОСОБА_6 у встановленому законом
порядку 30.12.2009року отримала свідоцтво
про право на спадщину і даний
правовстановчий документ підтвержує
її право власності на 1/3 частину
земельної ділянки.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у вигляді 13 частини земельної
ділянки після смерті своєї матері
ОСОБА_6 і листом № 36502-14 від 03.02.2014року
державного нотаріуса Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори йому було запропоновано
звернутись до суду за захистом своїх
прав, оскільки у ОСОБА_6 відсутній
документ підтверджуючий її право
власності на земельну ділянку. ( а.с.138).

Таким чином, право спадкоємця
ОСОБА_2 на вказане спадкове майно не
визнано, оскільки відсутній
відповідний правовстановчий
документ, яким є свідоцтво про право на
спадщину.

Іншим шляхом встановити своє право
позивач позбавлений можливості,
оскільки йому відмовлено у видачі
свідоцтва у зв;язку з відсутністю у
спадкодавця державного акту на землю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

На підставі наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування після смерті його матері
ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної
ділянки.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04 грудня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину земельної ділянки в цілому
площею 8,61 га в межах згідно з планом,
розташованої на території
Кремидівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.І. Дрішлюк

А.П.Заїкін