Справа № 247/1803/14-ц
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши подання
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції за участю заінтересованих осіб
Торезького підрядного
спеціалізованого дорожньо ремонтно -
будівельного відокремленого
підрозділу ПАТ «Облдоррембуд», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Киселевський ВЦ - 125 про тимчасове
обмеження виїзду за кордон,

В с та н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон. Свої вимоги мотивував
тим, що на виконанні у Відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Донецької області знаходиться
зведене виконавче провадження № 40210865 з
примусового виконання наказів
Торезького міського суду про стягнення
з Торезького підрядного
спеціалізованого дорожньо ремонтно -
будівельного відокремленого
підрозділу ПАТ «Облдоррембуд» на
користь фізичних осіб заборгованості
по заробітній платі. Виконавчі
документи надійшли до відділу та
прийняті до виконання. Державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішень суду. 15 липня 2013 року
винесено постанову про об'єднання
виконавчих документів у зведене
виконавче провадження. Станом на 18
квітня 2014 року рішення суду про
стягнення заборгованості по
заробітній платі не виконані, що
підтверджується актом звірки від 10
січня 2014 року, хоча державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішень. Боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, так як
має майно, яке не описане державним
виконавцем та знаходиться у переліку
основних засобів підприємства, яке
може бути реалізоване боржником у
рахунок погашення боргів. Просив про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_12- директора
Торезького підрядного
спеціалізованого дорожньо ремонтно -
будівельного відокремленого
підрозділу ПАТ «Облдоррембуд».

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23
квітня 2014 року була зали шена без руху,
оскільки заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

В поданні необхідно було повністю
зазначити ім'я та по-батькові
заінтересованих осіб та їх повні
адреси.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
свободу пересування та свобідний вибір
місця проживання" свобода пересування
може бути обмежена у випадках
передбачених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина за кордон, є ухилення від
виконання зобов'язань , покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання.

Тому в поданні необхідно було
зазначити, чим підтверджується, що на
ОСОБА_12 - директора Торезького
підрядного спеціалізованого
дорожньо ремонтно - будівельного
відокремленого підрозділу ПАТ
«Облдоррембуд» було покладено
обов"язок щодо виконання рішень суду,
які саме його дії спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наявність майна, грошових
коштів) і цьому не заважають будь-які
незалежні від нього об'єктивні
обставини.

25 квітня 2014 року ухвала суду про
залишення заяви без руху отримана
Відділом державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, що підтверджується розпискою
про одержання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки не
усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції за участю заінтересованих осіб
Торезького підрядного
спеціалізованого дорожньо ремонтно -
будівельного відокремленого
підрозділу ПАТ «Облдоррембуд», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Киселевський ВЦ - 125 про тимчасове
обмеження виїзду за кордон визнати
неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити відділу Державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна