Справа № 541/1122/14-ц
Провадження № 2/541/540/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Куцин В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської
ради Миргородського району про надання
земельної ділянки (паю) в натурі, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миргородська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2 пред'явила
до суду позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району про надання
земельної ділянки (паю) в натурі, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миргородська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області.

Вказана позовна заява від імені
позивача ОСОБА_1 підписана
представником ОСОБА_2, яка діє на
підставі довіреності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.38 ЦПК України сторона,
третя особа, особа, яка відповідно до
закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в справах
окремого провадження (крім справ про
усиновлення) може брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника.

На підставі ч.2 ст.237 ЦК України, не є
представником особа, яка хоч і діє в
чужих інтересах, але від власного
імені.

Оскільки позовну заяву підписано не
самим позивачем, а представником
позивача ОСОБА_2 в той час, як законом не
надано представнику право на звернення
до суду в інтересах особи, яку він
представлятиме в суді, тому відповідно
до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської
ради Миргородського району про надання
земельної ділянки (паю) в натурі, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миргородська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області необхідно
повернути позивачеві.

Роз'яснити ч.5 ст.121 ЦПК України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч. 3, ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району про надання
земельної ділянки (паю) в натурі, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору -
Миргородська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області повернути в
зв'язку з її пред'явленням особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Роз'яснити положення частини 5 статті 121
ЦПК України, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали - Апеляційному
суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд

Суддя: В. М. Куцин