У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватне підприємство
«Рив'єра Кіммерії», про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
Ѕ частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 09 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, яким
переглянуто та скасовано рішення суду
першої інстанції, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішив справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватне підприємство
«Рив'єра Кіммерії», про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
Ѕ частки земельної ділянки відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова