У х в а л а

іменем України

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання житлового будинку
спільним майном подружжя і його поділ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від
18 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 02 грудня 2013 року, у
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Визнано житловий будинок з
прибудовами по АДРЕСА_1, який
зареєстрований на прав приватної
власності за ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про право власності № 113,
виданого Виконкомом Жмеринської
міської ради від 22 липня 2011 року
№ 143,- спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано земельну
ділянку площею 0,0823 гектарів,
розташовану по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на підставі Державного акту про
право власності на землю серії,
виданого Жмеринською міською Радою
народних депутатів 05 лютого 1997 року, -
спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
житловий будинок з прибудовами,
розташований у АДРЕСА_1 та визнано за
ОСОБА_3 право власності на Ѕ (ідеальну)
частку будинку з прибудовами,
розташованого у АДРЕСА_1. Розділено між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,0823 га за адресою:
АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право
власності на Ѕ (ідеальну) частку
вказаної земельної ділянки. Вирішено
питання судового збору.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна
скарга з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаних судових рішень, мотивованим
тим, що копію ухвали апеляційного суду
від 02 грудня 2013 року отримав 15
грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення первісного позову та
відмову у задоволенні зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 02 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 02 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання житлового будинку
спільним майном подружжя і його поділ.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько