У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Суворовським районним судом було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про поділ спільного майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки при виділенні в натурі ? частини садового будинку ОСОБА_1 не було вказано слово «у власність» та допущені описки в зазначені меж земельних ділянок.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, звернулися з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року було частково задоволено позовні вимоги та виділено ОСОБА_1 в натурі ? частини садових будівель та в натурі у спільну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? частину садових будівель, а також виділено їм в користування земельні ділянки за адресою: вул.6-та Садова,12 в м.Одесі , розташована на території т/с «Приморя» по вул.. Миколаївська дорога, 32-б в м.Одесі площами по 225,5 кв.м, які знаходяться в тому числі і під будівлями - частин садового будинку. В частині вимог ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси будинку відмовлено.

Разом з цим судом було допущено описки не вказано при виділенні в натурі ? частини садового будинку ОСОБА_1 слово «у власність» та допущені описки в зазначені меж земельних ділянок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2014 року та правильно читати:

абзац другий - «Виділити ОСОБА_1 в натурі у власність ? частини садових будівель №12 по вул.6-та Садова в м.Одесі , розташовані на території т/с «Приморя» по вул.Миколаївська дорога, 32-б в м.Одесі , в якості окремої одиниці, відображену в технічному паспорті від 22 квітня 2010 року частину садового будинку літ. «А» в складі літньої житлової кімнати « 1» площею 8,0 кв.м веранда літ. «а» площею 10,68 кв.м, літ. «Б» літньої кухні площею 6,6 кв.м, літ. «В» вбиральня площею 1,1 кв.м, літ. «Г» душ площею 1,4 кв.м, №3-4 огорожа, І-ІІ мостіння.»

В резолютивній частині рішення в частині визначення порядку користування земельною ділянкою та опису їх меж правильно читати:

«Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку за адресою: вул.6-та Садова,12 в м.Одесі , розташовану на території т/с «Приморя» по вул.. Миколаївська дорога, 32-б в м.Одесі площею 225,5 кв.м, яка знаходиться в тому числі і під будівлями: частиною садового будинку літ. «А» в складі літньої житлової кімнати « 1» площею 8,0 кв.м, верандою літ. «а» площею 10,68 кв.м,, літньою кухнею літ. «Б» площею 6,6 кв.м, вбиральнею літ. «В» площею 1,1 кв.м, душем літ. «Г» площею 1,4 кв.м, огорожею, №3-4, мостінням І,ІІ, межі якої описуються відповідно до додатку №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №398 виготовленої 16 квітня 2013 року ТОВ ОФ «Інюг-експертиза» наступним чином:

- уздовж вуличного розділового забору, від лівого кута по напрямку до будинку довжиною до крапки «А», розташованої в створі з міжквартирною перегородкою;

- від крапки «А» поворот наліво до перетину з фасадною стіною житлового будинку, в створі з міжквартирною перегородкою;

- по міжквартирній перегородці довжиною 6,88 м до перетину з задньою стіною житлового будинку і далі по лінії продовження на 1,6 м до крапки «Б»;

- від крапки «Б» по похилій лінії, до перетину з задньою межею в крапкі «В», відстаючої на 10,3 м. від правого дальнього кута земельної ділянки;

- поворот наліво, по кордону задньої межі довжиною 10,6 кв.м до перетину з правим боковим забором;

- поворот ліворуч, уздовж лівого бокового забору довжиною 16,16 м до перетину з вуличним забором.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування іншу частину земельної ділянки за адресою: вул.6-та Садова,12 в м.Одесі, розташовану на території т/с «Приморя» по вул. Миколаївська дорога, 32-б в м.Одесі площею 225,5 кв.м , яка знаходиться в тому числі і під будівлями: частиною садового будинку літ. «А» у складі літньої житлової кімнати « 2» площею 10,8 кв.м, літньої житлової кімнати « 3» площею 10,7 кв.м , навісом літ. «Д» площею 30,8 кв.м, огорожею №1,2,5 , цистерною -ІІІ, обємом 5 куб.м, межі якої описуються відповідно до додатку №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №398 виготовленої 16 квітня 2013 року ТОВ ОФ «Інюг-експертиза» наступним чином:

- уздовж вуличного розділового забору, від правого кута по напрямку до будинку довжиною до крапки «А», розташованої в створі з міжквартирною перегородкою;

- від крапки «А» поворот направо до перетину з фасадною стіною житлового будинку, в створі з міжквартирною перегородкою;

- по міжквартирній перегородці довжиною 6,88 м до перетину з задньою стіною житлового будинку і далі по лінії продовження на 1,6 м до крапки «Б»;

- від крапки «Б» по похилій лінії, до перетину з задньою межею в крапкі «В», відстаючої на 10,3 м. від правого дальнього кута земельної ділянки;

- поворот направо, по кордону задньої межі довжиною 10,3 кв.м до перетину з правим боковим забором;

- поворот направо, уздовж правого бокового забору довжиною 25,11м до перетину з вуличним забором.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: