15.01.2014 Справа № 756/320/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-о/756/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонського району м.Києва про
встановлення факту приналежності
документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
документа, однак, в порушення вимог ст.
119 ЦПК України позивач не виконав вимог,
які ставляться до заяви при зверненні
до суду, які унеможливлюють відкриття
провадження по справі, а саме:

- Заявником не надано доказів, на
які заявник посилається як на підставу
своїх вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити в собі,
зокрема, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В даному випадку, подана заява не
відповідає вказаним вимогам, оскільки
позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
неможливості реалізації права.

Вказана заява не містить посилання на
докази, що підтверджують кожну
обставину, або поважність причин не
подання доказів чи підстав звільнення
від доказування. Зокрема в матеріалах
справи відсутні відомості, щодо
порушення, невизнання або оспорення
прав, свобод чи інтересів позивача.

Таким чином заявнику слід надати суду
відомості про те, що в нього є перешкоди
у здійсненні його прав щодо отримання
пільг відповідно до чинного
законодавства України та те, що
зацікавлена особа відмовляє йому в
реалізації таких прав, оскільки дана
обставина є єдиною підставою для
звернення заявника до суду.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а заявникам надати строк для
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонського району
м.Києва про встановлення факту
приналежності документа - залишити без
руху;

Надати заявнику строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба