Справа № 143/664/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Погребищенського районного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 13/25
частку житлового будинку в порядку
набувальної давності,-

Встановив:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, вказуючи, що він
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1,
котрий на праві власності у частці 12/25
належить йому, а у частці 13/25 належав
ОСОБА_3, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 і
після його смерті спадщину прийняла
його дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Зважаючи, що ОСОБА_4 була людиною
похилого віку, він та його дружина
допомагали їй, а вона дозволила їм
користуватися житловим приміщенням та
господарськими будівлями і спорудами.
Після смерті ОСОБА_4 відповідачка
ОСОБА_2, яка являється внучкою померлої,
у лютому 2001р. повідомила йому про те, що
вона є спадкоємицею за заповітом і
дозволила йому проживати та володіти
даним житловим приміщенням. Таким
чином, з лютого 2001р. він добросовісно
заволодів заволодів даним житловим
приміщенням та продовжує відкрито,
безперервно володіти ним до цього часу.
За цей період за власний кошт проводив
часткові ремонти приміщення. Проте в
даний час виникла потреба в
капітальному ремонті даної частини
будинку, що потребує значні затрати.

На вимогу до відповідачки провести
капітальний ремонт за її кошти,
оскільки приміщення може прийти в
аварійний стан та потягти руйнацію
його частини будинку, ОСОБА_2 пояснила,
що від житлового приміщення та
господарських будівель і споруд
приміщення зовсім відмовляється на
його користь.

Окрім того, на зазначену 13/25 частину
житлового будинку технічний паспорт
виготовлений 28.01.2014р. на ім'я померлого
ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з`явився,
проте подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності та
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

З'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
уважає, що позов підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод,
яка передбачає право на ефективне
мирне володіння майном.;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за змістом
якої фізична особа або юридична особа
може набути право власності на
підставах, що не заборонені законом;

- відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність);

- згідно ч.4 ст.344 ЦК України, право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 13/25 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та
належали ОСОБА_3, який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до технічного
паспорта на житловий будинок, літ. «А»,
квартира НОМЕР_1 та складалася з кухні -
1, житлової кімнати - 2, веранди, літ. «А»,
комори - ІІ та 13/25 частки господарських
будівель і споруд: погріба - літ. «а2»,
сарая - літ. «Б», сарая - літ. «б»,
убиральні літ. «б1», погріба з шиєю, літ.
«Г», літньої кухні, літ. «Б»,
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» за реєстровим № 882,
інвентаризаційна справа № 1490.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області, через
Погребищенський районний суд.

Суддя