З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/162/14-ц
21 березня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із
грн. заборгованості за кредитним
договором №IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007
Вимоги заявленого позову мотивовані
тим, що, відповідно до укладеного
договору №IFXRRX09060240 від 07 грудня
2007 року, відповідачка отримала кредит у
розмірі 1288,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
24 місяця (по 07 грудня 2009 року включно).
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява, разом із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам "Розстрочка", складає
кредитно-заставний договір між нею та
банком. Відповідачка була ознайомлена
і погодилась з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", банк
надав їй повну інформацію про умови
кредитування. Це підтверджується
підписом ОСОБА_1 в заяві.
Умовами укладеного договору
передбачалось, що погашення
заборгованості здійснюватиметься в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 20
по 25 число кожного місяця, відповідачка
повинна була надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 107,81
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії, а також з інших витрат, згідно
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором у ОСОБА_1 станом на 16 січня 2014
року утворилась заборгованість в сумі
стягнути з відповідачки вказану
заборгованість за кредитним договором
та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов підтримує в
повному обсязі. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є «ПАТ КБ
«ПриватБанк») та відповідачкою 07
грудня 2007 року укладено договір
№IFXRRX09060240 про надання строкового
кредиту в сумі 1288,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 07 грудня 2009 року.
Відповідачка була ознайомлена та
погодилась з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка". Банк проінформував її про
умови кредитування, що підтверджується
підписом ОСОБА_1 в заяві. Вона також
підтвердила свою згоду на те, що її
заява, разом із Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка" є кредитно-заставним
договором між нею та банком.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений законом
строк відповідно до умов договору та
Згідно із ст.536 ЦК, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Пунктом 5.1. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
передбачено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 зазначених Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Пункт 5.4. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
передбачає, що нарахування неустойки
за кожен випадок порушення зобов'язань,
передбачених п.п.5.1; 5.3 цих Умов,
здійснюється протягом трьох років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинне бути виконане позичальником.
Згідно з розрахунком, представленим
банком, станом на 16 січня 2014 року у
ОСОБА_1 наявна заборгованість за
договором №IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007
заборгованість за кредитом - 1150,05 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 136,24 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 914,26 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
штраф - 1598,41 грн. (фіксована частина - 500
грн. та процентна складова - 1098,41 грн.).
Оскільки відповідачка зобов'язання за
укладеним договором не виконала, з неї
на користь позивача слід стягнути
наявну заборгованість.
Однак суд вважає, що банком нараховано
непропорційно велику суму пені за
порушення ОСОБА_1 взятих на себе
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин суд приходить до
переконання, що є підстави для
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 1054
ЦК, керуючись ст.ст. 213- 215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 6098 грн. 96 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007 року та 243
грн. 60 коп. судового збору.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий