Справа № 419/42/14-ц
Провадження № 2/419/53/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської
сільської ради про визначення часток у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа: Новоайдарська
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою до Райгородської сільської ради
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4,
ОСОБА_2 є його донькою.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому
спадкування належного йому майна
повинно відбуватися за законом. Як
дружина спадкодавця, позивач ОСОБА_1,
має право на спадкування належного
йому майна як спадкоємець першої черги
за законом. У передбачений законом
термін ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини за законом, вказана
заява надійшла до Новоайдарської ДНК
30.04.2009 року. Більше ніхто зави про
прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавав.

До складу спадщини ОСОБА_4 входять:
частка у житловому будинку АДРЕСА_1 та
земельна ділянка загальною площею 0,5012
га, розташована за тією ж адресою.

Земельна ділянка площею 0,5012 га (з яких
0,25 га надані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0.2512 га
- для ведення особистого селянського
господарства) належить ОСОБА_4 згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серія ІУ-ЛГ № 057714.
Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
померлому ОСОБА_4 та їх доньці ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого 10.12.1993 р. Фондом
комунального майна Новоайдарського
району.

Бажаючи отримати свідоцтва про право
на спадщину на вказане вище майно,
ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарської
державної нотаріальної контори. Однак
державний нотаріус роз'яснив, що не
може видати свідоцтва про право на
спадщину, так як у вищезгаданому
свідоцтві про право власності на житло
(будинок АДРЕСА_1) не вказані частки
кожного з співвласників будинку, і
нотаріус не може їх самостійно
визначати. Крім того, земельна ділянка
під цим же будинком належить не всім
співвласникам, а лише померлому ОСОБА_4
Ці обставини як такі, що унеможливлюють
видачу свідоцтв про право на спадщину,
викладені нотаріусом у листі від 17.10.2013
р.

Позивачі вважають, що кожному з
співвласників, які вказані у Свідоцтві
про право власності на житло, виданому
10.12.1993 року Фондом комунального майна
Новоайдарського району, належить 1/3
частка будинку АДРЕСА_1.

Зараз позивачі хочуть продати вказаний
будинок, але через вищевикладені
обставини не можуть це зробити. Тому
вони вимушені звернутися до суду для
визначення часток кожного із
співвласників вказаного будинку у
праві спільної власності та визнання
за ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно, що належало померлому ОСОБА_4.
Через викладені обставини позивачі
вимушені звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Райгородської
сільської ради - Глазунов Ю.Я. у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи
Новоайдарської державної нотаріальної
контори - Бідна Л.М. в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5). ОСОБА_4 на день смерті проживав
разом з ОСОБА_1 у селі Райгородка
Новоайдарського району Луганської
області, що підтверджується довідкою
Райгородської сільської ради (а.с.8).
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6), ОСОБА_2 є його донькою, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.7).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому
спадкування належного йому майна
повинно відбуватися за законом. Як
дружина спадкодавця, позивач ОСОБА_1
має право на спадкування належного
йому майна як спадкоємець першої черги
за законом. У передбачений законом
термін ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини за законом, вказана
заява надійшла до Новоайдарської ДНК
30.04.2009 року (а.с.9). Більше ніхто зави про
прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавав.

До складу спадщини ОСОБА_4 входять:
частка у житловому будинку АДРЕСА_1 та
земельна ділянка загальною площею 0,5012
га, розташована за тією ж адресою.

Земельна ділянка площею 0,5012 га (з яких
0,25 га надані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0.2512 га
- для ведення особистого селянського
господарства) належить ОСОБА_4 згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серія ІУ-ЛГ № 057714
(а.с.11). Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
померлому ОСОБА_4 та їх доньці ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого 10.12.1993 р. Фондом
комунального майна Новоайдарського
району (а.с.10).

Бажаючи отримати свідоцтва про право
на спадщину на вказане вище майно,
ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарської
державної нотаріальної контори. Однак
державний нотаріус роз'яснив, що не
може видати свідоцтва про право на
спадщину, так як у вищезгаданому
свідоцтві про право власності на житло
(будинок АДРЕСА_1) не вказані частки
кожного з співвласників будинку, і
нотаріус не може їх самостійно
визначати. Крім того, земельна ділянка
під цим же будинком належить не всім
співвласникам, а лише померлому ОСОБА_4
Ці обставини як такі, що унеможливлюють
видачу свідоцтв про право на спадщину,
викладені нотаріусом у листі від 17.10.2013
р (а.с.22).

Зараз позивачі хочуть продати вказаний
будинок, але через вищевикладені
обставини не можуть це зробити. Тому ми
вимушені звернутися до суду для
визначення часток кожного із
співвласників вказаного будинку у
праві спільної власності та визнання
за ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно, що належало померлому ОСОБА_4

Оскільки спадщина відкрилась під час
дії ЦК України в редакції 2004 року, судом
застосовуються положення книги шостої
діючого ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Тому кожному з співвласників - ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вказані у
Свідоцтві про право власності на житло,
виданому 10.12.1993 року Фондом
комунального майна Новоайдарського
району, належить 1/3 частка будинку
АДРЕСА_1.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входь усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями за законом першої черги є
діти спадкодавця та той з подружжя, хто
його пережив, батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, померлому ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності житловий будинок, а
померлому ОСОБА_4 земельна ділянка. У
зв'язку з не визначенням часток у праві
спільної сумісної власності та смертю
одного з співвласників, позивачі
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав. Відповідач та
третя особа не заперечують проти
задоволення позовних вимог, тому суд
приходить до висновку про можливість
задовольнити заявлені позивачем
вимоги в повному обсязі, що не буде
суперечити інтересам інших осіб.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 368, 369, 370, 1218, 1220, 1222,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11
,73, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Райгородської сільської ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_4
належали кожному по 1/3 частці будинку
АДРЕСА_1, у складі якого: А1Жаа1 -
житловий будинок загальною площею 85,2
кв.м., житловою площею 50,6 кв. м.; Г - сарай,
В - сарай, С - сарай, Б - гараж, Л - літня
кухня, П - погріб, № 1- ворота, № 2 -
огорожа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 частки житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, до складу якого
входять: А1Жаа1 - житловий будинок
загальною площею 85,2 кв.м., житловою
площею 50,6 кв. м.; Г - сарай, В - сарай, С -
сарай, Б - гараж, Л - літня кухня, П -
погріб, № 1- ворота, № 2 - огорожа, з яких
1/3 є часткою у праві спільної сумісної
власності, і 1/3 є спадщиною ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на:

земельну ділянку площею 0,25 га, надану
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1,
кадастровий номер ділянки :21:004:0079;

земельну ділянку площею 0,2512 га, надану
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки
:21:004:0080.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частку житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, до складу якого
входять: А1Жаа1 - житловий будинок,
загальною площею 85,2 кв.м., житловою
площею 50,6 кв. м.; Г - сарай, В - сарай, С -
сарай, Б - гараж, Л - літня кухня, П -
погріб, № 1- ворота, № 2 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова