Справа № 209/5678/13-ц
Провадження № 2/209/526/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, пов'язаної з утриманням спільної
часткової власності.

В судовому засіданні позивачем подано
клопотання про витребування доказів, в
якому останній просить витребувати з
державної податкової служби
Дніпродзержинської ОДПІ у
Дніпропетровській області: податкове
повідомлення-рішення та копії
документів про накладення на нього
штрафних санкцій по результатам
документальної планової перевірки
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 за період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року; відомості про
те, чи звітувала відповідач податковим
органам про здійснення фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2
підприємницької діяльності за видами
діяльності: діяльність ресторанів,
надання послуг мобільного харчування,
обслуговування напоями, надання в
оренду та експлуатацію власного чи
орендованого нерухомого майна в період
з грудня 2010 року по вересень 2013 року?; чи
внесений та коли до інформаційної бази
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків, такий предмет
оподаткування як 2/5 частини земельної
ділянки площею 0,2292 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належної на праві
приватної власності ОСОБА_3?;
витребувати з КП кіноконцертний зал
"Мир" відомості про те, чи існують між КП
кіноконцертний зал "Мир" та ОСОБА_2
договірні відносини на вивіз сміття.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення клопотання позивача про
витребування доказів, у зв'язку з
необгрунтованістю клопотання.

Судом встановлено, що сторони по справі
є фізичні особи. Відомості які просить
позивач витребувати з державної
податкової служби Дніпродзержинської
ОДПІ у Дніпропетровській області
стосуються особистої інформації
діяльності фізичних осіб підприємців,
і дане клопотання не може бути
розглянуто в рамках даної цивільної
справи, оскільки вирішення спорів
пов'язаних з діяльністю фізичних осіб
підприємців відносяться до
компетенції господарського суду.
Відомості які свідчать про притягнення
до адміністративної відповідальності
позивача і накладення на нього
штрафних санкцій не є неможливим для
самостійного отримання позивачем, як
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності. Що
стосується вимог заявника про
витребування відомостей з КП
кіноконцертний зал "Мир" щодо наявності
договорів між відповідачем та КП
кіноконцертний зал "Мир" на вивіз
сміття, суд вважає що вони також не
підлягають задоволенню, оскільки КП
кіноконцертний зал "Мир"не є суб'єктом
господарювання що здійснює діяльність
щодо вивозу сміття. Крім того, в
судовому засіданні позивачем не
обгрунтовано необхідність
витребування таких доказів, а лише
формально вказано про необхідність
витребування таких доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд з
урахуванням вищезазначених обставин,
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик