Справа № 658/1104/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 березня 2014 р.
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:.

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка Херсонської
області заяву адвоката ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд
заочного рішення Каховського
міськрайонного суду від 10.01.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Каховської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Каховської районної
державної адміністрації,
Роздольненська сільська рада
Каховського району Херсонської
області - про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 10.01.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Каховської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Каховської районної
державної адміністрації,
Роздольненська сільська рада
Каховського району Херсонської
області - про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що при
розгляді справи відповідачку було
позбавлено можливості реалізовувати
права щодо подання доказів, що
негативнео вплинуло на правильність,
всебічність та об'єктивність
ухваленого судом рішення..

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явилися, дослідивши матеріали
зазначеної цивільної справи та докази,
надані відповідачем, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та
доданих до заяви копій документів,
відповідачка, хоча й була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи через оголошення у
пресі, але на час розгляду справи
перебувала в Росії, що унеможливило її
явку до суду. Крім того, представником
відповідачки надані докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд
заочного рішення Каховського
міськрайонного суду від 10.01.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Каховської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Каховської районної
державної адміністрації,
Роздольненська сільська рада
Каховського району Херсонської
області - про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Каховського
міськрайонного суду від 10.01.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Каховської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Каховської районної
державної адміністрації,
Роздольненська сільська рада
Каховського району Херсонської
області - про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів- скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в приміщені
Каховського міськрайонного суду на 08
квітня 2014 р. о 09:00 годині за адресою :
м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

У судове засідання викликати сторони,
про час та місце розгляду справи
повідомити Каховську міжрайонну
прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.