Справа № 234/8881/14-ц
Провадження № 2/234/4024/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Каліберда А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову були залучені співвласники житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що їй, чоловіку ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3 по праву власності належить квартира по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. Від шлюбу ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25.05.2011 року був зареєстрований за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу у 2012 році відповідачка стала мешкати окремо по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську, там же й зареєстрована. Дитина постійно проживає разом з відповідачкою та перебуває на її вихованні, однак ОСОБА_2 не вчиняє перереєстрацію сина за своєю адресою. Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_6 разом з батьком по місцю своєї реєстрації не мешкає, відповідачка передавати дитину на виховання батькові не бажає, участі у житлово-комунальних витратах не приймає, однак з реєстрації дитину не знімає, чим створює перешкоди позивачці у вільному здійсненні нею права власності, зокрема в частині збільшеного нарахування житлово-комунальних витрат. На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_6 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську.

У судовому засіданні третя особа на боці позивачки ОСОБА_4 показав, що вважає позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні третя особа на боці позивачки ОСОБА_3 показав, що вважає позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, зокрема показав, що від народження син ОСОБА_7 був зареєстрований та мешкав разом з ним по ул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. Дружина ОСОБА_2 мешкала разом з ними але була зареєстрована у трикімнатній квартирі своєї матері по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську. Після припинення сімейних відносин відповідачка ОСОБА_2 забрала сина та вони стали постійно мешкати по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську, однак з реєстрації його не зняла та за місцем постійного проживання не зареєструвала. Таким чином дитина з ним не мешкає більше двох років.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та показала, що після розірвання шлюбу у 2012 році вона разом з сином ОСОБА_7 стали постійно мешкати по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську. Зазначена трикімнатна квартира належить її матері. Вона (відповідачка) зареєстрована за вказаною адресою. Мати не заперечує проти реєстрації в її квартирі онука. Через матеріальні труднощі вона не займалася перереєстрацією сина по новому адресу. Передавати дитину за місцем його реєстрації на виховання батька не бажає. На утримання дитини отримує аліменти. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду,

дослідивши надані докази акт про не проживання від 26.09.2014 року, згідно якому малолітній ОСОБА_6 не проживає за місцем своєї реєстрації по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську з 04.04.2012 року (а.с.7), правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, згідно яким остання належить в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у звязку з приватизацією (а.с.8-9), довідку про реєстрацію осіб за адресою: вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську, зокрема ОСОБА_6 з 25.05.2011 року (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився 11.05.2011 року (а.с.11),

вислухавши думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, яка проти задоволення позову не заперечувала з огляду на визнання відповідачкою позову,

вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з матірю ОСОБА_2 по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання (реєстрації). Житло по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську з 04.04.2012 року, тобто понад один рік, не використовується без поважних причин для проживання малолітнього ОСОБА_6 Передавати дитину за місцем його реєстрації на виховання батька відповідачка не бажає, участі в оплаті комунальних платежів за місцем реєстрації дитини не приймає, аліменти на утримання дитини від ОСОБА_3 отримує.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_2, слід визнати таким, що втратив право користування житлом по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.29,386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8