26.03.2014 Справа № 756/717/14-ц
Унікальний № 756/717/14-ц
Справа № 2/756/1450/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК «Вчитель»,
3 особа - Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання право власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання право
власності в порядку спадкування на
квартиру, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. Позивач
зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, і
дана квартира була отримана батько
позивача - ОСОБА_4 у відповідності до
ордеру № Г 260978 від 12.08.1975 р. на сім'ю із 3
осіб. Дана квартира перебуває на
балансі у відповідача № 3 - ЖБК
«Вчитель».

Як вказує позивач, після смерті її
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина, але останній не
залишив після себе заповіту.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
також і відповідачі ОСОБА_2 - дружина та
донька - ОСОБА_3, які відмовились на
користь позивача від спадщини, так як
позивач мешкала із ОСОБА_4 на день його
смерті.

Як вказує позивач, вона звернулась до
державного нотаріуса 21 Київської
державної нотаріальної контори де була
відкрита спадкова справа, але
свідоцтва при цьому позивач не
отримала, так як не має
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру. При цьому померлий
ОСОБА_4 є власником АДРЕСА_1 у
відповідності до довідки ЖБК «Вчитель»
- відповідача № 3.

Тому просить суд визнати за позивачем
право власності у порядку спадкування
за законом на АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіслала свою заяву.

Відповідачі у судове засідання також
не з'явились, надіслали свої заяви щодо
визнання позову.

Представник відповідача № 3 - ЖБК
«Вчитель» також не з'явився, належним
чином був повідомлений.

3 особа - ГУЮ в м. Києві також у судове
засідання своїх представників не
надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1,
загальною площею 33 кв.м., і дана
квартира була отримана батьком
позивача - ОСОБА_4 у відповідності до
ордеру № Г 260978 від 12.08.1975 р. на сім'ю із 3
осіб.

Як з'ясував суд, дана квартира
перебуває на балансі у відповідача № 3 -
ЖБК «Вчитель», і позивач постійно на
момент смерті мешкала із покійним
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав м
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як з'ясував суд, після смерті батька
позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина,
але останній не залишив після себе
заповіту. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є також і відповідачі ОСОБА_2 -
дружина та донька - ОСОБА_3, які
відмовились на користь позивача від
спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті та той з
подружжя, який його пережив, а також
батьки.

Тому суд приходить до висновку, що
вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання
право власності у порядку спадкування
за законом підлягає задоволенню.

При вирішенні питання стягнення
судового збору, то суд залишає його на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60,
61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16,
328,331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) в порядку
спадкування за законом право власності
на 2-кімнатну АДРЕСА_1 загальною площею
33 кв.м.

Судовий збір у сумі 229,41 грн. залишити на
користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А.
Васалатій