Справа № 539/260/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Лубнах цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення у житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
вселення, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 17.07.1999 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб. Але
сумісне життя у них не склалося і в 2011
році їх шлюб було розірвано.

Згідно рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 02.09.2013 року їх
спільним сумісним майном визнано
домоволодіння, що в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку А-1
площею 44,1 кв.м. та паркану, а також
визнано право власності на 1/2 частину
будинковолодіння за кожним.

На даний час відповідачка по
справі змінила замки на вхідних
дверях, його до будинку не пускає, хоча
він має повне право як співвласник
будинку, так і особа, що в ньому
зареєстрована користуватися їх
спільним майном.

Прохає суд постановити рішення,
яким вселити його у житловий будинок
АДРЕСА_1. Також прохав стягнути з
відповідачки на його користь судові
витрати.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Відповідачка та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
позову заперечували. Відповідачка
пояснила суду, що жити в одному
помешканні з позивачем вона не може,
так-як він влаштовує сварки, чинить
насильство в сім'ї, що унеможливить
нормальне життя її та дитини. Вона
згодна сплатити позивачу за його
частину будинку.

Суд, заслухавши сторони по справі
, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 1999 року по 2011 рік.
На підставі договору купівлі-продажу
від 10.12.2002 року сторони придбали
житловий будинок АДРЕСА_1 який був
зареєстрований на ім'я відповідачки.

Відповідно до рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 02.09.2013 року вказане домоволодіння
визнано спільним сумісним майном
сторін , а також визнано право
власності кожного з них на 1/2 частину
домоволодіння.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку ,
передбачених законом.

За ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Відповідно до ст.156 ЖК України
припинення сімейних ваідносин з
власником будинку(квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка по справі
змінила замки у вхідних дверях,
позивача до будинку не пускає, хоча він
є співвласником будинку і
зареєстрований в ньому, що підтвердила
і в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії відповідачки в
цій частині є ніщо інше як перешкода в
користуванні житлом позивачеві, які
підлягають усуненню в судовому
порядку.

На підставі ст.ст.16, 405 ч.1 ЦК
України, ст.ст.9, 156 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі 243 грн.60 коп.

На рішення суду може ьути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення чи отримання
копії до Апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.