Справа № 152/531/14-ц
22 квітня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
складі: головуючого судді - Гаврищука
при секретарі - Вішньовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Шаргородського районного суду з
позовом до Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом.
В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
її тітка - ОСОБА_3, яка по день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті
тітки залишилось спадкове майно, яке
складається в тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцем
за заповітом, майна померлої ОСОБА_3, є
позивач ОСОБА_1. Позивач спадщину
прийняла, шляхом подачі заяви
державному нотаріусу. В ході
підготовки матеріалів для оформлення
спадщини на житловий будинок та
господарські будівлі було виявлено
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, а саме: свідоцтва
про право власності тітки на
домоволодіння, у зв'язку з чим
державним нотаріусом Шаргородської
державної нотаріальної контори було
винесено постанову №143/02-31 від 24 січня
2012 року про відмову у вчиненні
Позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 26.06.1996 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 на спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку під літерою «А» загальною
площею 44,3 м кв., житловою площею 30,7 м кв.,
ганку під літерою «а»; господарських
будівель - хліва під літерою «Б»,
прибудови під літерою «б», загальною
У судовому засіданні позивач та її
представник - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві, просили
Представник відповідача Руданської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області сільський голова
Стратійчук Р.О. в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечує.
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області - Залокоцька В.Д. в
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву про розгляд справи без
участі представника Реєстраційної
служби Шаргородського РУЮ, проти
задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
в с. Руданське Шаргородського району
Вінницької області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 6 липня 2011 року (а.с. 8).
Як вбачається з довідки виданої
Руданською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області №78 від 28 січня 2014 року померла
ОСОБА_3 була зареєстрована та по день
смерті постійно проживала в АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається, в тому числі,
із житлового будинку з господарськими
спорудами розташованого АДРЕСА_1 (а.с. 12,
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).
В ході підготовки матеріалів для
оформлення спадщини на житловий
будинок та господарські будівлі було
виявлено втрату правовстановлюючого
документу на будинок, а саме: свідоцтва
про право власності тітки на
домоволодіння, у зв'язку з чим позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.
Як вбачається з довідки №34 виданої 19
березня 2013 року КП Міжрайбюро
технічної інвентаризації м.
Могилів-Подільський, згідно архівних
даних КП Могилів-Подільського
міжрайбюро технічної інвентаризації
власником будинку в АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
виданого Руданською сільською радою
20.10.1990 року за рішенням №244 від 22.10.1987
року є ОСОБА_3. Свідоцтво про право
власності зареєстровано в БТІ 25.10.1990
року. Власник будинку станом до 01.01.2013
року не змінювався (а.с. 13).
Із оглянутої в судовому засіданні
інвентаризаційної справи на
домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається,
що свідоцтво про право власності на
домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1,
видане Руданською сільською радою
20.10.1990 року за рішенням №244 від 22.10.1987
року на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано в КП
"Могилів - Подільське МБТІ" 25 жовтня 1990
року проте на вказаному свідоцтві
відсутня печатка органу який його
Згідно Звіту №2221 про незалежну оцінку
глинобитного житлового будинку літера
«А» загальною площею 44,3 м.кв. (1948 року
забудови) з надвірними будівлями та
спорудами загальна їх вартість
Державним нотаріусом Шаргородської
державної нотаріальної контори
Масилюк Р.М. 24 січня 2012 року було
винесено постанову №143/02-31 про відмову
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1,
через відсутність правовстановлюючих
документів на зазначений житловий
Згідно довідки №392 від 26 березня 2013
року виданої Виконавчим комітетом
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належав
гр. ОСОБА_3 на підставі рішення
Шаргородської районної ради від 22
жовтня 1987 року №244. Свідоцтво на право
власності на житловий будинок було
видане, але втрачено власником (а.с. 15).
Як встановлено із довідки виконавчого
комітету Руданської сільської ради
Шаргородського району
Вінницькоїобласті від 28.01.2014 року №78
згідно запису в погосподарській книзі
№2 номер об'єкта по господарському
обліку 0139-1 ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року на день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1.
При визначенні правового режиму майна,
стосовно якого розглядається спір, суд
звертає увагу на те, що стосовно
будинків які, в сільській місцевості,
було побудовано до 1985 року такий режим
носить спеціальних характер. Зокрема,
на виконання постанови Ради Міністрів
УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985- 1988
роках сільськими, селищними, районними
радами народних депутатів
ухвалювалось рішення щодо оформлення
права власності та реєстрації будинків
у бюро технічної інвентаризації за
даними погосподарських книг сільських,
селищних рад із додатками списків
громадян, яким ці будинки належали.
Встановлено, що відповідно до п. І
рішення Виконавчого комітету
Шаргородської районної Ради народних
депутатів Вінницької області від 22
жовтня 1987 року №244 виконавчий комітет
Ради народних депутатів вирішив
забезпечити проведення первинного
обліку житлового фонду громадян, які
мають житлові будинки на праві
особистої власності в селах району.

В наслідок реалізації цього рішення
ОСОБА_3 18.10.1990 року було завершено
виготовлення технічної документації
на житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Таким чином факт належності
спадкодавцю на праві власності
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 підтверджений вище
зазначеними письмовими доказами,
дослідженими судом у судовому
засіданні

Позивачем ОСОБА_1 надані суду докази
про відсутність можливості одержання
чи відновлення правовстановлюючого
документу на спадкове майно, зокрема
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, довідку виконавчого
комітету Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 26.03.2013 року № 392, довідку
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 28.03.2013 року №2013 (а.с. 31, 32, 16,
6).

Встановленим судом фактам
відповідають спадкові правовідносини
та правовідносини щодо набуття права
власності на спадкове майно, які
регулюються ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268
ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом… Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини (ст.1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно доказів поданих до матеріалів
справи позивачу було поновлено строк
на прийняття спадщини (рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 17.12.2013 року (а.с.
10,11) та в строк встановлений судом
позивач звернулася до Шаргродської
нотаріальної контори для прийняття
спадщини (а.с. 42), проте позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
на спадщину на вказане майно.

В силу положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно із частиною першою ст. 16 ЦПК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповіднодо п. 3.1. інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
вказано, що право власності спадкоємця
на спадкове майно підлягає судовому
захисту у спосіб передбачений ст. 392 ЦК
України.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що право ОСОБА_1 на отримання
у власність спадкового майна порушено
і воно підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 15,
16, 202, 203, 215, 225, 229, 368, 370, 1216, 1218, 1223, 1234, 1268,
1270, 1301 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Руданське Шаргородського
району Вінницької області, жителькою
АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування за заповітом від 26.06.1996
року померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року -
ОСОБА_3, на спадкове майно яке
складається із житлового будинку під
літерою «А» загальною площею 44,3 м кв.,
житловою площею 30,7 м кв., ганку під
літерою «а»; господарських будівель -
хліва під літерою «Б», прибудови під
літерою «б», загальною вартістю 16973
грн., що розташоване в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: