Справа № 323/679/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2014 р.

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» в
особі директора Новікової К.С. про
визнання договору оренди землі
недійсним та зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» до
ОСОБА_1 про визнання договору оренди
землі дійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ТОВ «Запорізькі лани» в якому
вказує, що йому на праві приватної
власності належить земельна ділянка,
що розташована на території
Щасливської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області площею 7,68 га. В 2006 році між ним
та ТОВ «Запорізькі лани» укладено
договір оренди даної земельної ділянки
строком на 7 років. Договір
зареєстровано в Оріхівському
районного відділі земельних ресурсів
01.10.2006 року за № 718 строком до 01.10.2013
року. У 2013 році позивачеві стало відомо
про існування іншого договору оренди
землі від 01.10.2006 року належному йому на
праві приватної власності земельної
ділянки з ТОВ «Запорізькі лани»
зареєстрований 16.12.2010року за № 52 у
відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК», хоча даний
договір він не підписував та про його
існування позивачеві нічого відомо не
було. Просить визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки
розміром 7,68 га, розташованої на
території Щасливської сільської ради
Оріхівського району від 01.10.2006 року,
укладений між ним та ТОВ «Запорізькі
лани» в особі директора Новікової К.С.,
зареєстрований 16.12.2010року за № 252
в Оріхівському районному відділі ЗРФ
ДП «Центр ДЗК».

На підтвердження того, що між ОСОБА_1 та
ТОВ «Запорізькі лани» 01.10.2006 року було
укладено договір оренди землі судом
було витребувано оригінал вище
вказаного договору.

У судовому засіданні представник
позивача по вказаній цивільній справі
просить призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Представник ТОВ «Запорізькі лани»
проти заявленого клопотання
заперечує..

Суд вважає, що перевірка достовірності
цих документів в даному випадку
можлива лиш шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст..143, 144, п.5 ст.202,203,209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» в особі директора
Новікової К.С. про визнання договору
оренди землі недійсним та зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» до
ОСОБА_1 про визнання договору оренди
землі дійсним судову-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
атестованим судовим експертам НДЕКЦ
при ГУМВС України в Запорізькій
області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,
буд. 19А).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у договорі оренди землі 01.10.2006
року між ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» в особі директора
Новікової К.С., зареєстрованого 16.12.2010
року №52 на останньому аркуші у
графі «підписи сторін» ОСОБА_1, ним, чи,
іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної
ділянки від 01.10.2006 року, який є
невід'ємним додатком до договору
оренди землі від 01.10.2006 року, укладеного
між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» в
особі директора Новікової К.С.
зареєстрованого 16.12.2010 року за №52
у графі «орендодавець» ОСОБА_1, ним, чи
іншою особою?

Для проведення експертизи надати у
розпорядження експерта матеріали
цивільної справи № 2/323/296/2014 323/679/14-ц , в
тому числі оригінали підпису та
почерку ОСОБА_1, оригінал договору
оренди землі від 01.10.2006 року, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи. .

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, (представник ОСОБА_3,
який мешкає: АДРЕСА_1,тел. НОМЕР_1)

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
384-385 КК України.

Визначити експертам термін для
проведення судової почеркознавчої
експертизи 45 днів з часу проведення
ОСОБА_1 оплати за проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун