overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/660/14-ц
Провадження № 2/500/1050/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2014 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В. М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2014 о 09:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Швець
Справа № 460/412/14-ц
Провадження №2/460/580/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"11" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2014 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №451/222/14-ц
Провадження № 2/451/113/14
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Табен Л.В.

з участю позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немилівської сільської ради Радехівського району
Львівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок, земельні ділянки та грошові вклади,-

встановив:

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, слід відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала АДРЕСА_1 є сестрою ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий билинок з погосподарськими будівлями, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1; земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Немилівської сільської ради, площею 0,1202 га, кадастровий номер :05:000:0076; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Немилівської сільської ради площею 0,1227 га, кадастровий номер 462398500:04:000:0266; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Немилівської сільської ради площею 0,1770 га, кадастровий номер :03:000:0287; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Немилівської сільської ради площею 1,0874 га, кадастровий номер :03:000:0155; грошові вклади з відповідними процентами та усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у
Радехівському відділенні № 6332 ПАТ
„Ощадбанк", на рахунках № 9473 - 0,84 грн, №
КВ 10700 - 3889 ,85 грн, № КВ 15264 - 5280,25 грн, № КВ 789 - 10551,45 грн, № 69266 - 0,41 грн, № 04259 -3,22 грн. в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 466/1874/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Будинкоуправління №4
Львівської квартирно-експлуатаційної частини Західного оперативного командування про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів якою просить стягнути солідарно з відповідачів 2581грн. матеріальної шкоди, 1000грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири та зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 надати працівникам
Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ доступ і не чинити перешкод в доступі до мереж каналізаційного стояка будинку для усунення причин залиття квартири.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/1874/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Будинкоуправління №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини
Західного оперативного командування про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 16.04.2014р. на
"14"год. "30"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі маєть право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до
Грушуваської сільської ради про визнання права власності на нежитловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Грушуваської сільської ради про визнання права власності на нежитловий будинок.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 7 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.Черних
У х в а л а

про залишення без руху

26 березня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК
України, а саме документи додані до позовної заяви, на які є покликання , як на докази не належної якості ( нечитабельні). А відтак суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи документи належної якості:
Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зміни до статуту ПАТ «Плюс
Банк» та довіреності від 08.01.2014 року .

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 478/7/14-ц Провадження № 2-н/478/4/2014 року.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ.
У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК
ОКПО 05410263 філія Миколаївського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Миколаїв) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3951 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої АДРЕСА_1, судові витрати пов'язані з розглядом справи на користь Казанківського УЕГГ
ОКПО 24791880 філія Казанківського відділення № 3307 ПАТ «Державний ощадний банк України») в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -
Мартинишин М.О.

при секретарі - Гимон
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

22.05.2013 року Франківським районним судом м.Львова було прийнято рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за неповернення завдатку в розмірі 63944 грн., 2000 грн. витрат на правову допомогу та 114,71грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 66058,71 грн.( шістдесят шість тисяч п'ятдесят вісім гривень 71 копійок).

Однак при постановленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про стягнення різниці судового збору в користь держави, виходячи із задоволених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, однак їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 524 грн. 73 коп. в дохід держави.

Керуючись 10,27,31, 212-215, 220 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 524,73 грн.(п'ятсот двадцять чотири гривень сімдесят три копійки) в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 445/703/14-ц
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

судді: Постигача
Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання відділу ДВС Золочівського РУЮ
Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и в :

в суд з поданням звернувся державний виконавець відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції
Львівської області у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх аліментних зобов'язань відповідно до виконавчого листа № 2-773/11 Золочівського районного суду
Львівської області, без вилучення закордонного паспорта .

В поданні зазначається ,що станом на 18.02.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах в сумі 20295,83 грн. Майна , на яке б можна було звернути стягнення, згідно проведених виконавчих дій, не виявлено.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2-773/11
Золочівського районного суду
Львівської області, виданого 19.04.2011 року , вирішено стягувати з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 19.03.2011 року.

Проте, суду доказів того, що ОСОБА_1 має намір ухилитися від виконання своїх зобов'язань шляхом виїзду закордон виконавцем не надано.

Сам факт, наявної можливості перетину кордону ОСОБА_1 не може бути підставою для обмеження його конституційних прав.

Керуючись ст. 197 ч.2, 377 -1 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

в задоволенні подання відділу ДВС
Золочівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 466/1175/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Ковальчук О.І., ознайомившись із матеріалами заяви
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Шевченківський відділ соціального захисту населення Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.122, 131, 234 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Шевченківський відділ соціального захисту населення Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судове засідання призначити на "15" квітня 2014р. на 11.00 год.

Направити копію заяви зацікавленій особі для відома, запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви.

Зобов'язати заявника та зацікавлену особу подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, зацікавленій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/1306/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/1306/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 14.04.2014р. на
"11"год. "00"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа 476/253/14-ц
Провадження № 2-о/476/3/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали по цивільній справі № 476/253/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 - 120 ЦПК України, заява оплачена судовим збором. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/253/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин.

Призначити дану справу до судового розгляду на 08.04.2014 року на 09:00 годині, який відбудеться в приміщенні
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: смт
Єланець, вул. Дзержинського №16.

Надіслати заявниці копію ухвали, заінтересованій особі - копію ухвали, заяви, разом з доданими до неї документами.

На судовий розгляд справи до суду викликати осіб які приймають участь в розгляді справи та свідків.

Явка на судовий розгляд справи до суду обов'язкова.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 443/537/14-ц
Провадження № 2/443/301/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2011 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає, хоч працює та має регулярний дохід, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивачка подала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя