Справа № 570/3047/13-ц
Номер провадження 2/570/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк"
звернулось з позовом у Рівненський
районний суд, просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 324 817 грн. 85 коп. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору про
іпотечний кредит №372/07 від 15.03.2007 року
ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 30000,00
євро з відсотковою ставкою 12 % річних,
зі строком повернення 11.03.2022 року.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав. Станом на
17.01.2011 року наявна заборгованість за
кредитним договором становить 324 817 грн.
85 коп.

На забезпеченя вказаного кредитного
договору був укладений договір поруки
№374/07 від 15.03.2007 року, згідно якого
відповідач ОСОБА_2 відповідає по
зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, що
випливають з договору про іпотечний
кредит №372/07 від 15.03.2007 року.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу слухати у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги не визнає, просить
зобов`язати позивача надати оригінал
кредитного договору та оригінали
документів, копії яких були долучені до
позовної заяви, в задоволенні позову
відмовити, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся завчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає,
що позов не підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підтвердження позовних вимог
позивачем до позовної заяви подано
копію договору про іпотечний кредит
№372/07 від 15.03.2007 року, копію договору
поруки №374/07 від 15.03.2013 року, копію
іпотечного договору №394/07 від 16.03.2007
року та копію договору про внесення
змін та доповнень до договору про
іпотечний кредит №372/07 від 28.09.2009 року.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналах. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

За клопотанням відповідача, суд
ухвалою від 11.11.2013 року, копія якої
отримана позивачем 21.11.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, зобов`язав
позивача надати в судове засідання
13.12.2013 року оригінали документів, копії
яких були долучені до позовної заяви, в
тому числі договір про іпотечний
кредит №372/07 від 15.03.2007 року.

Приймаючи, до уваги, що позивач, на
вимогу суду, оригінали документів не
надав, копії яких в силу вимог ст.ст. 59, 64
ЦПК України не являються допустимими
доказами, суд приходить до переконання
про необхідність відмовити в
задоволенні позову за недоведеністю.

На підставі ст. 1055 ЦК України,
керуючись ст. 59, 64, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.