У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Одеської міської
ради, товариства з обмеженою
відповідальністю «Наташа», ОСОБА_4 про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовом до Одеської міської ради,
ТОВ «Наташа», ОСОБА_4 про визнання права
власності на тимчасову споруду -
торгівельний павільйон, розташований
на розі вул. Кордонної та Старицького у
м. Одеса.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано
за ОСОБА_3 право власності на нежитлове
приміщення торгівельного павільйону,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
та складається з нежитлового
приміщення під № 1, площею 8,3 кв. м,
нежитлового приміщення № 2, площею 18,7
кв. м, загальною площею 27 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
ОСОБА_3 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року та
залишення в силі заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20 серпня 2013 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Одеської міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю «Наташа»,
ОСОБА_4 про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова