Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Чернівецької міської ради, про
стягнення аліментів на малолітню
дитину та позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 550 грн, з
наступною індексацією, щомісяця,
починаючи з 08 липня 2013 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 лютого 2014
року рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 грудня
2013 року в частині стягнення аліментів з
відповідача змінено. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 08 липня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначенні вище судові
рішення в частині відмови у задоволені
позову щодо позбавлення батьківських
прав відповідача та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про
стягнення аліментів на малолітню
дитину та позбавлення батьківських
прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун