АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1758/2013
Головуючий у1-й інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі
Кучер Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Кузик Тетяни
Іванівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 21 жовтня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2013 року залишено
без розгляду позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
(далі: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
банк") до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 40-41).

Не погодившись з таким вирішенням
питання Кузик Т.І. в інтересах ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права при вирішенні
питання залишення позовної заяви без
розгляду, просить ухвалу скасувати та
передати справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції (а.с.
43-44).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення учасників судового розгляду,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія приходить до висновку про те,
що апеляційну скаргу слід задовольнити
з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
у судові засідання 9 жовтня 2013 року та 21
жовтня 2013 року уповноважений
представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про місце та час
розгляду справи, не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

У апеляційній скарзі представник ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
посилається на те, що позивач не
отримував ухвали про відкриття
провадження у справі та повідомлення
про судове засідання, що мало відбутися
9 жовтня 2013 року. Тільки ввечері 22
жовтня 2013 року на адресу позивача
надійшла перша судова повістка про
виклик до суду по даній справі на 21
жовтня 2013 року об 11 год., про що свідчить
відмітка про отримання Банком вхідної
кореспонденції. Таким чином, позивач
стверджує, що він не був належним чином
повідомлений ні про перше судове
засідання 9 жовтня 2013 року, ні про друге
21 жовтня 2013 року, під час якого було
винесено ухвалу про залишення без
розгляду позовної заяви.

Указані доводи апеляційної скарги
можуть бути прийняті судом апеляційної
інстанції в якості підстав для
скасування оскаржуваної ухвали
враховуючи наступне.

В ході апеляційного розгляду
встановлено, що у матеріалах справи
відсутні завірені штемпелем поштового
відділення та підписом начальника
відділення зв'язку зворотні
повідомлення про вручення
уповноваженій особі ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
судових повісток у судові засідання на
9 жовтня 2013 року та 21 жовтня 2013 року.

За таких обставин у суду не було
підстав вважати, що представник ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк" був
належним чином повідомлений про
призначені судові засідання, та не було
підстав для застосування п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України і залишення позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи викладене, оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, 307, ст.311-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кузик Тетяни
Іванівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду
м.Києва від 21 жовтня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
А.А. Пікуль

Судді: Т.О.
Невідома

Т.І.
Побірченко