Справа № 2/2218/6066/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний
судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Овтіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому заяву ПАТ
«Родовід Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання,

встановив:

26 грудня 2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області в складі було ухвалено рішення,
яким частково задоволено позов АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ СК-1052-006396/04-2008 від 7.04.2008 року. Означене
рішення набрало законної сили 01 січня
2012 року.

18.01.2012 року АТ «Родовід Банк» було
направлено заяву про видачу рішення та
виконавчого листа. 01.08.2013 року АТ
«Родовід Банк» було повторно
направлено заяву про видачу рішення та
виконавчого листа. 11.10.2013 року втретє АТ
«ОСОБА_2 АНК» направлено заяву про
видачу рішення та виконавчого листа.
29.08.2013 року на адресу АТ «Родовід Банк»
надійшла копія рішення від 26.12.2011 року
по даній справі. 13.01.2014 року вчетверте
АТ «Родовід Банк» направлено заяву про
видачу виконавчого листа. 17.02.2014 року в
п'яте АТ «Родовід Банк» направлено
заяву про видачу виконавчого листа.
15.05.2014 року адресу АТ «Родовід Банк»
надійшов виконавчий лист по даній
цивільній справі № 2-6066/2011.

У виконавчому листі Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області по справі № 2-6066/2011, виданому
23.04.2014 року, зазначено, що рішення
набрало законної сили 01.01.2012 року та
значиться строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання – 01.01.2013
р.

ПАТ «Родовід Банк» вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 23.04.2014
року у цивільній справі № 2-6066/11 за
позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № СК-1052-006396,04-2008 від 7.04.2008
року.

Заявник у судове засідання не
з’явився, заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання просив слухати у його
відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялася належним чином, її
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Крім того, обов’язкове виконання
рішення суду покладається також
Конвенцією про захист прав та свобод
людини, яка ратифікована Законом
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення
є обов’язковими для виконання
Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили,
повинно бути виконане. У протилежному
випадку буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності, що є
одним із базових складових принципу
верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
26.12.2011 року частково задоволено позов
ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитом у сумі 5000,07
грн., заборгованість за відсотками у
сумі 4,70 грн., заборгованість по сплаті
за управління кредитом у сумі 1765,81 грн.
та пеню у сумі 1000 грн., а всього 7770,58 грн.
У решті позову відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»
судовий збір у сумі 200 грн.

Суд приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
оскільки незважаючи на неодноразові
заяви представника позивача (від 18.01.2012
р., від 01.08.2013 р., від 11.10.2013 р., від 13.01.2014
р., від 17.02.2014 р.), виконавчий лист по
справі, у якому строк пред’явлення до
виконання значиться 01 січня 2013 року,
був отриманий ПАТ «Родовід Банк» лише
15.05.2014 р., а тому заява про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 124
Конституції України, суд

ухвалив:

заяву ПАТ «Родовід Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа,
виданого 23.04.2014 року Хмельницьким
міськрайонним судом на виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 26.12.2011 р. по цивільній справі
№2/2218/6066/11 за позовом ПАТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за
кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінов
а С.М.