Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/1218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі :
А.П.Новіковій

розглянувши цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся до суду з позовом, де прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 03.10.2011 р. в
сумі 29065,50 грн. та судові витрати в сумі
290,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 03.10.2011 р. р. між Банком
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір відповідно до якого
Банк надав відповідачу грошові кошти у
сумі 15000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взятих на себе
зобов»язань не виконує, а тому станом
на 09.01.2014 р. борг складає 29065,50 грн.

Вказані обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов повністю підтримав.

Представник відповідача позов визнав
частково та пояснив , що не
погоджується з діями Банка , який без
погодження з відповідачем підвищив
процентну ставку , хоча
законодавством заборонені такі дії.
Також вважає, що до стягнення позовних
вимог про стягнення штрафу необхідно
застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін , дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2011 р.
між Банком та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
відповідно до якого Банк надав
відповідачу грошові кошти у сумі 15 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на
себе зобов»язань не виконує, а тому
станом на 09.01.2014 р. року борг складає
29065,50 грн. , яка складається з наступного
:

-15000 грн. заборгованість за кредитом ;

-12205,24 грн. -заборгованість по процентах
за користування кредитом ;

-а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
:500 грн. штраф фіксована частина , 1360,36
грн. штраф процентна складова.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І,
З ЦК України виконання зобов»язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З
ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов»язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов»язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Посилання відповідача на той факт,
що банк без попередження позичальника
29.12.2012 р. збільшив відсоткову ставку з
26,40% до 52,80 % , що суперечить ст. 1056-1 ЦК
України є безпідставним.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил
використання платіжної карти за
невчасно виконання боргових
зобов'язань проценти за користування
кредитом ( в тому числі простроченим
кредитом овердрафтом) держатель
оплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою чи додаткову
комісію, розміри яких визначаються
тарифами.

В договорі про відкриття картрахунку
та обслуговування платіжної карти від
03.10.2011 р. ОСОБА_1 зазначив , що він
ознайомлений та погоджується з
Правилами надання банківських послуг ,
правилами використання платіжної
карти , а також тарифами Банка, які були
надані для ознайомлення в письмову
вигляді.

Оскільки розмір процентної ставки
підвищений не в односторонньому
порядку , а погоджений сторонами , то
підвищення відсоткової ставки є
правомірним.

Стосовно застосування строку позовної
давності до штрафних санкцій , то суд
вважає дану вимогу неправомірною,
оскільки штраф нарахований однократно
Банком на час подачі позову до суду .

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань , передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів ,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК
України , суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 29065,50 грн. ,
а саме :

-15000 грн. заборгованість за кредитом;

-12205,24 грн. -заборгованість по процентах
за користування кредитом ;

-500 грн. штраф (фіксована частина ) ;

-1360,26 грн. -штраф ( процента складова ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в сумі
290,66 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту його
оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко