Справа № 544/637/2014-ц
пров. № 2/544/208/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до Каплинцівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
у березні 2014 року звернувся до суду з
позовом до Каплинцівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

Позовні вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина, в тому числі і житловий
будинок «А-1» (загальною площею 66,2 м2,
житловою площею 29,2 м2), погріб «Б», сарай
«В», сарай «Г», сарай «Д», огорожа №№ 1,2,
і який розташований за адресою: АДРЕСА_1
(далі - будинок), на території
Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5
першої черги за законом.

Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв
спадщину, але виявилося, що за свого
життя ОСОБА_5 не отримала
правовстановлюючий документ на
будинок, та не зареєструвала своє право
власності на будинок у Комунальному
підприємстві «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
вказуючи на те, що ОСОБА_3 не має
можливості нотаріально оформити своє
право власності у порядку спадкування
через відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки за
життя його мати ОСОБА_5 не встигла
оформити та зареєструвати у
встановленому законом порядку право
власності на житловий будинок та
господарські споруди. Просить визнати
за ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок «А-1» загальною площею 66, 2 кв. м.,
житловою площею 29, 2 кв. м. та
господарські будівлі: погріб з шийкою
«Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д»,
огорожа №1, огорожа №2, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
відсутність правовстановлюючого
документа перешкоджає ОСОБА_3 у
спадкуванні за законом після смерті
ОСОБА_5

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3
визнала, не заперечує проти
задоволення заяви. Пояснила, що не
встигла на протязі 6 місяців подати
заяву про відмову від прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача
Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, у
якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
до Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, просить
справу слухати у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, він є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла
(а.с.5).

Згідно запису по господарської книги
№1 села Каплинці Пирятинського району
Полтавської області, житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
належав на праві особистої власності
ОСОБА_5 (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 своєчасно не оформила
правовстановлюючі документи та не
зареєструвала право власності на
вказане нерухоме майно.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді будинковолодіння,
розташованого у АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння складається з житлового
будинку «А-1» загальною площею 66, 2 кв.
м., житловою площею 29, 2 кв. м. та
господарських будівель: погреба з
шийкою «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю
«Д», огорожі №1, огорожі №2, які
розташовані за адресою в АДРЕСА_1
(а.с.7-10).

Згідно з інформаційною довідкою,
виданою 10.01.2014 Приватним підприємством
«Бюро послуг та консультацій»,
загальна вартість домоволодіння
складає 63 148 грн.(а.с.11).

ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої
черги майна померлої ОСОБА_5 Іншим
спадкоємцем першої черги на спадкове
майно за законом є дочка померлої
ОСОБА_2, яка не заперечує проти визнання
права власності на домоволодіння за
ОСОБА_3

ОСОБА_2, відповідно до заяви, прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_5.(а.с.21), проте в судовому
засіданні відмовилася від частки своєї
спадщини на користь ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, проте йому було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок та
господарські споруди (а.с.14).

Відсутність даних документів
перешкоджає ОСОБА_3 у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, співвідповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем за законом майна своєї
матері ОСОБА_5, а правовстановлюючий
документ на спадкове майно відсутній,
інакше як у судовому порядку визнати
право власності ОСОБА_3 на спадкове
майно - житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, неможливо,
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області від 12.07.2001,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2,
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 66, 2 кв. м.,
житловою площею 29, 2 кв. м. та
господарські будівлі: погріб з шийкою
«Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д»,
огорожі №№ 1,2, які розташовані за
адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко