Справа № 226/115/14-ц
Справа № 2/226/195/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів.

В обґрунтування вимог вказала, що 11
лютого 2013 року між нею та ПАТ «Терра
Банк» був укладений кредитний договір
№ 146255 про надання їй грошових коштів в
розмірі 10000 грн. Строк дії укладеного
договору з 11.02.2013 р. по 11.02.2014 р. Як
додаток до договору їй була надана
пам'ятка клієнта, в якій були вказані
реквізити для сплати кредиту. Вона
щомісячно перераховувала на рахунок
банку згідно пам'ятки 820 грн. в рахунок
погашення заборгованості за наданий їй
кредит. В червні 2013 року їй
зателефонував представник банку і
запитав чому вона не виконує
зобов'язання за кредитом, тобто не
сплачує його. Після цього при
детальному вивченні пам'ятки клієнта
та квитанцій про сплату за кредитним
договором з'ясувалося, що вона
помилково сплачувала кошти не на свій
рахунок, а на рахунок іншої особи -
ОСОБА_2 Сталося це через те, що
представник банку переплутав пам'ятки
та надав їй в додаток до кредитного
договору пам'ятку ОСОБА_2, яка також
уклала кредитний договір з «Терра
Банк» 11.02.2013 року, але за № НОМЕР_2, її
рахунок одержувача - НОМЕР_1. Таким
чином, з провини представника банку
вона вносила грошові кошти не на свій
рахунок. 23.07.2013 року вона звернулася до
начальника управління НБУ у Донецькій
області з проханням допомогти їй
повернути кошти з рахунку відповідачки
на її рахунок. Але вона отримала
відповідь, що банк не може їй допомогти
в вирішенні цієї проблеми, оскільки у
ПАТ «Терра Банк» відсутні правові
підстави для здійснення даної операції
та їй було запропоновано самій
звернутися до відповідачки. Вона
звернулася, але ОСОБА_2 відмовилася
повернути їй гроші. Між нею і
відповідачкою відсутні будь-які
договірні зобов'язання, тому
перераховані нею на рахунок
відповідачки грошові кошти в розмірі
3276,00 грн. набуті безпідставно.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
безпідставно набуті грошові кошти в
розмірі 3276,00 грн., а також судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

До судового засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 11.02.2013 року між
ПАТ «Терра Банк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 146255, відповідно до
якого позивач отримала кредит у
розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних
та кінцевим терміном погашення 11.02.2014
року. Згідно вказаного договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісячно погашати суму
кредиту, сплачувати проценти та
щомісячну комісійну винагороду в
розмірі 400 грн. (а.с.9-10).

В пам'ятці клієнту, яка надана до
кредитного договору, зазначені
реквізити ОСОБА_2 для сплати за
кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.02.2013
року (а.с. 11).

Згідно квитанцій, по зазначеним у
вищевказаній пам'ятці реквізитам
позивач ОСОБА_1 перерахувала на рахунок
ОСОБА_2 в період березень - червень 2013
року загалом 3276 грн. (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 зверталася з листами
від 23.07.2013 року та від 25.07.2013 року до ПАТ
«Терра Банк» та Управління НБУ у
Донецькій області щодо повернення їй
грошових коштів помилково
перерахований нею на рахунок ОСОБА_2, на
що їй було рекомендовано з цього
приводу звернутися безпосередньо до
ОСОБА_2 або до суду (а.с. 12-14).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки між сторонами
відсутні будь-які договірні чи інші
правовідносини і позивачем було
помилково перераховано на рахунок
відповідача 3276 грн., тому ці кошти є
безпідставно набутим майном і мають
бути повернуті позивачу. У зв'язку з цим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі ст.1212 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти, отримані без достатньої
правової підстави, у сумі 3276 (три тисячі
двісті сімдесят шість) грн., а також
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя