Справа № 524/2639/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви у зв'язку з повторною
неявкою представника позивача без
поважних причин у судові засідання.

07 травня 2014 року до суду надійшло
письмове клопотання представника
позивача ПАТ « Дельта Банк »
Костянецького А.Г. про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення відповідача і її
представника з приводу заявлених
клопотань, встановив наступне.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У судові засідання, призначене на 08
год.40 хв. 17 квітня 2014 року та на 08 год. 30
хв. 08 травня 2014 року не прибув повторно
представник позивача.

Про час та місце розгляду справи
сторони, у тому числі керівництво
позивача, повідомлялися належним чином
засобами рекомендованого поштового
зв'язку, що підтверджується
повідомленнями про вручення судових
повісток.

Ухвалою судді від 10 квітня 2014 року при
відкритті провадження у справі явка
представника позивача - банку у
судове засідання була визнана
обов'язковою з метою перевірки
обставин, які вказувалися у позовній
заяві.

17 квітня 2014 року розгляд справи було
відкладено у зв'язку із першою неявкою
представника позивача у судове
засідання, явка якого була визнана
обов'язковою. У цьому судовому
засіданні було розглянуто клопотання
представника позивача ПАТ « Дельта
Банк » Костянецького А.Г., яке надійшло
до суду 16 квітня 2014 року, про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, у задоволенні якого було
відмовлено згідно ухвали суду,
постановленої на місці та занесеної до
журналу судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України
керівництво позивача не повідомило
суд в черговий раз про наявність
поважних причин неявки свого
представника в судові засідання.

Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК
України, не вбачає підстав для
чергового відкладення розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що позивач
зловживає своїми процесуальними
правами, не бажає виконувати вимоги
суду щодо забезпечення явки свого
представника у судове засідання з
метою надання пояснень, які матимуть
відповідне значення у справі,
враховуючи, що відповідач та її
представник у судовому засіданні
пояснювали, що арешти накладалися у
забезпечення позовів по цивільним
справам до цього відповідача про
стягнення заборгованості по кредитним
договорам та у ході кримінального
провадження і щодо скасування цих
арештів передбачено інший порядок.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дійсну позовну заяву необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою у судові засідання
представника позивача без поважних
причин.

При цьому, повторне клопотання
представника позивача ПАТ « Дельта
Банк » Костянецького А.Г. є
необґрунтованим та безпідставним, яке
суперечить і ухвалі судді від 10 квітня
2014 року, а тому не підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право
звернутися до суду з тотожним позовом
до цього ж відповідача у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ПАТ «
Дельта Банк » Костянецькому А.Г. у
задоволенні клопотання про розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Дану позовну заяву ПАТ « Дельта
Банк » до ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна - залишити без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою представника
позивача без поважних причин у судові
засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається упродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: