Справа № 676/1309/14-ц
Номер провадження 2/676/861/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим
позовом. В обґрунтування позову
вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 29.08.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Гуменецькою сільською Радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області від 29.08.1995 року,
актовий запис №21.

Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 11.01.1996 року
Кам'янець-Подільським міським ВРАГС
Хмельницької області, актовий запис№24.

За час перебування в шлюбі вони вели
спільне господарство, їх сім'я мала
спільні грошові кошти та майно.

27.06.2008 року нею та членами сім'ї
відповідачем ОСОБА_2, її сином ОСОБА_4 та
сином ОСОБА_3 приватизована квартира
АДРЕСА_3, яка належить їм на праві
спільної часткової власності в рівних
частинах кожному. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 27.06.2008 року
відділом обліку, розподілу та
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради,
записаним в реєстрову книгу за №268.

Дана квартира знаходиться в
гуртожитку і складається з 2-х житлових
кімнат та ванної кімнати, кухня та
вбиральня - відсутні, а склад їх сім'ї з
4-х осіб з метою покращення
житлово-побутових умов вони з ОСОБА_2
вирішили покращити житлово-побутові
умови їх сім'ї, шляхом придбання
квартири за спільні грошові кошти їх
сім'ї.

07.12.2009 року було заключено договір
пайової участі на будівництво
квартири, розташованої в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з БВ ТзОВ «Рокор»
ЛТД м.Кам'янець-Подільський в особі
директора Конюшенко О.П. та її
чоловіком ОСОБА_2.

Вартість будівництва квартири
відповідно до договору склала 260
443,00грн..

27.10.2010 року вона з чоловіком ОСОБА_2
сплатили в касу БВ ТзОВ «Рокор» ЛТД
м.Кам'янець-Подільський 260 443,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №27/10/10 БВ
ТзОВ «Рокор» ЛТД від 27.10.2010 року.

01.12.2010 року відповідно рішення
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №1734
від 18.11.2010 року видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
квартиру загальною площею 51,1 кв.м.,
житловою -28,7кв.м. в будинку по АДРЕСА_1
на ім'я її чоловіка - ОСОБА_2.

В січні2014 року її чоловік ОСОБА_2
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з позовною заявою
про розірвання з нею шлюбу. В якій
зазначає, що майновий спір між ними
відсутній.

Вважає, що між ними фактично існує
майновий спір. За час перебування у
шлюбі спільного проживання та ведення
спільного господарства ними за спільні
кошти придбано квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 51,1 кв.м., житловою
площею - 28,7 кв.м., кухні площею - 8,3 кв.м.,
ванни площею 2,7 кв.м., туалету площею 1,4
кв.м., коридору площею 6,9 кв.м., балкону
площею 1,2 кв.м., лоджії, площею 1,9 кв.м.,
яка їм належить, як чоловіку та дружині.

З питанням добровільного поділу
придбаної ними квартири вона
неодноразово в січні та лютому 2014 року
розмовляла з відповідачем ОСОБА_2, але
ОСОБА_2 відмовляється від
добровільного поділу квартири, тому
вимушена звертатися до суду, так як
майно, набуте за час шлюбу є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

При розірванні шлюбу право спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу не припиняється, що
закріплено ст.68 СК України.

Відповідно ч.1 ст.70 СК України - у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Враховуючи вищевикладене, вона має
законне право на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Вартість квартири складає
260443,00 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру №27/10/10 від 27.10.2010 року, виданого
БВ ТзОВ»Рокор» ЛТД
м.Кам'янець-Подільський.

Позивачка просить визнати за нею -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в
спільній сумісній власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник подали
заяви в яких просять справу розглядати
в їх відсутності. Позов підтримують.

Представник відповідача подав заяву
в якій просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний представником відповідача.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29.08.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Гуменецькою сільською Радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області від 29.08.1995 року,
актовий запис №21.

Від подружнього життя народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 11.01.1996 року
Кам'янець-Подільським міським ВРАГС
Хмельницької області, актовий запис№24.

За час перебування в шлюбі сторони
вели спільне господарство, їх сім'я
мала спільні грошові кошти та майно.

27.06.2008 року позивачкою - ОСОБА_1 та
членами сім'ї відповідачем ОСОБА_2, її
сином ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3
приватизована квартира АДРЕСА_3, яка
належить їм на праві спільної
часткової власності в рівних частинах
кожному. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 27.06.2008 року відділом
обліку, розподілу та приватизації
житла Кам'янець-Подільської міської
ради, записаним в реєстрову книгу за
№268.

Дана квартира знаходиться в
гуртожитку і складається з 2-х житлових
кімнат та ванної кімнати, кухня та
вбиральня - відсутні, а склад їх сім'ї з
4-х осіб з метою покращення
житлово-побутових умов вони з ОСОБА_2
вирішили покращити житлово-побутові
умови їх сім'ї, шляхом придбання
квартири за спільні грошові кошти їх
сім'ї.

07.12.2009 року було заключено договір
пайової участі на будівництво
квартири, розташованої в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з БВ ТзОВ «Рокор»
ЛТД м.Кам'янець-Подільський в особі
директора Конюшенко О.П. та її
чоловіком ОСОБА_2.

Вартість будівництва квартири
відповідно до договору склала 260
443,00грн..

27.10.2010 року позивачка разом з
чоловіком ОСОБА_2 сплатили в касу БВ
ТзОВ «Рокор» ЛТД
м.Кам'янець-Подільський 260 443,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №27/10/10 БВ
ТзОВ «Рокор» ЛТД від 27.10.2010 року.

01.12.2010 року відповідно рішення
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №1734
від 18.11.2010 року видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
квартиру загальною площею 51,1 кв.м.,
житловою -28,7кв.м. в будинку по АДРЕСА_1
на ім'я чоловіка позивачки - ОСОБА_2.

Відповідно ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

При розірванні шлюбу право спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу не припиняється, що
закріплено ст.68 СК України.

Відповідно ч.1 ст.70 СК України - у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
має законне право на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Вартість квартири
складає 260443,00 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру №27/10/10 від 27.10.2010 року, виданого
БВ ТзОВ»Рокор» ЛТД
м.Кам'янець-Подільський.

Тому позов підлягає задоволенню.

Отже, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
визнати право власності в спільній
сумісній власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача слід
стягнути на користь позивачки витрати
по оплаті судового збору в сумі 1 322
грн.00коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст.60,68,70 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в спільній сумісній
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
1 322 грн.00коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а якщо особи не
були присутні під час проголошення
рішення, то протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.