Справа № 358/1270/14-ц Провадження №
2/358/515/14 РІШЕННЯ
05 вересня 2014 року
Богуславський районний суд в Київській
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, суд
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, та просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на їх
користь заборгованості за кредитною
судові витрати по справі.
Свій позов мотивує тим, що 07.12.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та
відповідачкою була укладена кредитна
угода відповідно до умов заяви №
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
14.05.2014 року не виконує належним чином
зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась
тіло кредиту 4004,95 грн., заборгованість
за відсотками 3018,51 грн., заборгованість
добровільному порядку погасити
заборгованість відмовляється, а тому
позивач просить суд примусово стягнути
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву з проханням слухати справу без
участі представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надіслала заяву з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує щодо їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, та з
урахуванням ст. 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, призначення відповідних
експертиз встановлено, що всі докази
надані. Протягом усього часу позивач не
змінив позовних вимог, а тому суд,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняти пропозицію (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач в свою чергу умови договору
виконав в повному обсязі, а саме
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт у розмірі 14500 грн..

На даний час вимоги кредитора не
виконані, в зв'язку з чим станом нам
14.05.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 27950,22 грн. з якої: тіло кредиту 10495,05
грн., прострочене тіло кредиту 4004,95 грн.,
заборгованість за відсотками 3018,51 грн.,
заборгованість за комісіями 10431,71 грн.,
а тому заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Пред'явлений позов не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню і документально
підтверджені судові витрати по справі,
що становлять 279,50 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 130, 174,
212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 201, ч. 1, 2 ст. 509,
626, 634, 1054 ч. 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, прож. в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ
ГУ МВД України в Київської області
13.05.2004 року, інші дані суду невідомі, на
користь АТ «Дельта Банк», р/р № 8893,
МФО 380236, ідент. код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 27950,22 грн. (двадцять сім
тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 22
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, прож. в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ
ГУ МВД України в Київської області
13.05.2004 року, інші дані суду невідомі, на
користь АТ «Дельта Банк», р/р № ,
МФО 380236, ідент. код за
судові витрати у розмірі 279,50 грн.
(двісті сімдесят дев'ять гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов