справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2014 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк
В.А.

при секретарі
Полонській Н.М.

з участю представника заявника
ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Козятин

справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родиннизх відносин,
зацікавлена особа Козятинська міська
рада Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд із заявою в
якій просить встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, був її рідним
братом.

В обгрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_3,
який постійно проживав в АДРЕСА_1. На
день смерті спадкодавця залишилось
спдкове майно, яке вона прийняла,
подавши заяву про прийнятя спадщини до
Козятинської державної нотаріальної
контори в установлений законом
шестимісячний термін. Вона єдиний
спадкоємець за законом, інших
спадкоємців та осіб, які мають право на
спадщину немає. Зараз вона звернулась
до нотаріуса з проханням видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно. Нотаріус не
змогла видати їй свідоцтво, тому що
вона не може довести родинні стосунки
із її померлим братом, так як в неї не
виявилось його свідоцтва про
народження. Не зберігся актовий запис
про народження ОСОБА_3 і в райвідділі
ДРАЦС Козятинського міськрайонного
управління юстиціїї у Вінницькій
області.

Заявниця в судове засіданя не зявилась,
проте подала заяву, в якій просила
справу слухати у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Представник заявниці - ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, просила встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,
оскільки довірителька не може довести
родинні стосунки зі спадкодавцем, так
як у неї не збереглося свідоцтво про
народження брата. Отримати дублікат
свідоцтва про народження в
райвідділі ДРАЦС також немає
можливості, оскільки за 1939рік не
збереглися архівні записи про
народження на гр. ОСОБА_3

Зацікавлена особа - представник
Козятинської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, надав заяву
розглядати справу у відсутність
представника.

Заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши докази, суд вважає,
що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.4)

Спадкоємцем за законом, після смерті
ОСОБА_3, являється його сестра -
заявниця по справі - ОСОБА_2.

Заявниця спадщину прийняла подавши
заяву про прийняття спадщини до
Козятинської державної нотаріальної
контори, проте оформити свої спадкові
права не може оскільки не може довести
своїх родинних відносин з братом -
ОСОБА_3.

Про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці, де її дівоче
прізвище " ОСОБА_2" , прізвище та ім'я
батька зазначено ОСОБА_5. Таке ж
прізвище і в померлого брата ОСОБА_3 та
по-батькові він ОСОБА_3, так як і
заявниця. ( а.с.7). Копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.4)

Даний факт також підтверджується
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які підтвердили, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був рідним
братом ОСОБА_2.

Таким чином у судовому засіданні
знайшло підтвердження факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був
рідним братом ОСОБА_2.

Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 234 ч.2 п.5, 256
ч.1 п.1 , 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був рідним
братом ОСОБА_2 .

На ршення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Суддя -

26.03.2014