Справа № 495/4697/13-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення
позову

13 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5
про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2001 року, було накладено
арешт на автомобіль ВАЗ-2108, 1991 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки «Тойота», 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, гараж
АДРЕСА_3, мотоцикл з коляскою «Юпітер».

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30.05.2013 року по справі № 2-1423/11, яке
набрало законної сили 20 лютого 2014 року,
було позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя - задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 наступне нерухоме та
рухоме майно:

- автомобільний вантажний причіп
ОЗА-300, вартістю 22027 гривень;

- один деревообробний станок,
вартістю 2200 гривень;

- деревообробний розпалювальний
верстат, вартістю 2200 гривень;

- машину свердлильну, ручну - врашальну
- вартістю 8 гривень;

- свердлильний апарат, вартістю 460
гривень;

- електропилу, ручну, вартістю 38
гривень;

- електричний фуганок, вартістю 68
гривень;

- фрези для станків, 4 штуки по 50
гривень за штуку, загальною вартістю 200
гривень;

- тєсок маленький, вартістю 192 гривні;

- наждачний станок, вартістю 58 гривень;

- токарний станок, вартістю 765 гривень;

- пилосос АС-300, вартістю30 гривень;

- палас 3Х4 0 гривень;

- холодильна вітрина «Стінол», 188
гривень;

- тиски великі - 1 шт. 480 гривен;

- комплект баєчних ключів - 2 штуки,
вартістю 180 гривень;

- вайми - 2 штуки на суму 800 гривень;

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя - задоволений частково.

Виділено ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 наступне нерухоме та
рухоме майно:

- автомобіль марки «ТОЙОТА», 1988 року
випуску, вартістю 17 704 гривень;

- холодильник «НОРД», вартістю 580
гривень;

- мотоцикл з коляскою «Юпітер»,
вартістю 3266 гривень;

- фен СК-1071, вартістю 28 гривень;

- скати автомобільні 6 штук від ВАЗ-2108,
загальною вартістю 0 гривень;

- палас 3Х4;

- палас 3Х5;

- електрокамін масляний;

- доріжки килимові за ціною 75 гривен,
загальною вартістю 104 гривні;

- машинку швейна електрична
«Подольська», загальною вартістю 205
гривень;

- два комплекти кришталевих келихів по
2 штуки, кожний в ціні по 12 гривен;

- рюмки кришталеві у 3 комлекта по ціні
72 гривні;

- окремі тарілки - 30 штук про ціні 24
гривні;

- електросамовар - 7 гривень;

- електродуховка «Мечта» - 42 гривні;

- електроплитка - «Мечта» - 36 гривень;

- білизна постільна, 4 комлекти - 64
гривні;

- простирадла - 10 штук, 60 гривень;

- наволочки 10 штук, 20 гривень;

- рушники, 15 штук;

- покривало, 4 штуки, 20 гривень;

- ковдра вовняне, 2 штуки;

- рулон тканини білої постільної 30 м;

- пральна машинка «Ріга»;

- люстри 2 штуки по 150 ф. в сумі 32 гривні;

- 2 телефонних апарати;

- телевізор цвітний «Вітязь» - 29
гривень;

- меблі в передпокій;

- штори на 2 вікна по ціні 30 гривень;

- жалюзі металеві;

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 ?
частину витрат понесених в зв'язку з
проведенням судової - товарознавчої
експертизи в сумі 2695,00 гривень;

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.154 ЦПК
України, заява про скасування заходів
забезпечення позову розглядається
судом протягом двох днів з дня її
отримання.

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України №9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2001 року, про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ-2108, 1991 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки «Тойота», 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, гараж
АДРЕСА_3, мотоцикл з коляскою «Юпітер».

Зняти арешт з:

- автомобілю ВАЗ-2108, 1991 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4 від
20.09.2001 року;

- автомобілю марки «Тойота», 1988
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія
НОМЕР_5.

- гаражу АДРЕСА_3, який належить
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 25.12.21993 року.

- мотоциклу з коляскою «Юпітер»,
який належить ОСОБА_1, (ІПН - НОМЕР_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя