Справа 206/2525/13-ц
Провадження 2/206/7/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки в рішенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне
акціонерне товариство «Страхова група
«ТАС», Приватне акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова
компанія», про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС», Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія», про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
20000,00 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн.
моральної шкоди, 293 грн. 76 коп. витрат на
проведення судової автотехнічної
експертизи, судові витрати у розмірі 220
грн. судового збору, загалом 22513
(двадцять дві тисячі п'ятсот
тринадцять) гривень 76 копійок. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

24 квітня 2014 року Ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне
акціонерне товариство «Страхова група
«ТАС», Приватне акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова
компанія», про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки знято з
апеляційного розгляду та направлено до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська для виришення
питання щодо виправлення описки.

В судове засідання на
слухання по справі сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі, що не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні
суду допущено описку у написанні дати
ухвалення рішення, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
у цивільній справі № 206/2525/13-ц,
провадження № 2/206/7/14.

У повному тексті рішення виправити
дату його ухвалення з « 09 квітня 2014
року» на « 10 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скаргм, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков