Справа № 234/9236/14-ц
Провадження № 2/234/4196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що 15.02.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 поковку 59451 ст.60ХН вагою 9 т., ціною 13000 грн. за 1 т., вартістю 117000 грн., за яку раніше 30.08.2008 року вніс передплату в сумі 80000 грн. Залишок боргу склав 37000 грн., який відповідач згідно розписці від 15.02.2013 року зобовязався передати позивачу в строк до 30.12.2013 року. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив. Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також на підставі ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 429,20 грн. з розрахунку: 37000/100=370х1,16, три відсотка річних в сумі 1110 грн. з розрахунку: 37000/100+370х3, а всього38539,20 грн. Відшкодувати за рахунок відповідача витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та показав, що дійсно винен позивачу залишок вартості придбаної поковки, яку повинен був заплатити ще до 30.12.2013 року, однак через матеріальні труднощі цього не зробив. Але у період з жовтня по грудень 2014 року він передав ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості гроші в розмірі 13500 грн., що підтверджується особистими підписами позивача у відомості, у звязку з чим просить суд задовольнити позов частково, зменшивши суму до стягнення на розмір погашеної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, попередньо порадившись з довірителем, підтвердив часткове погашення заборгованості відповідачем, але зменшувати позовні вимоги не став.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази розписку ОСОБА_2 від 15.02.2013 року (а.с.4), досудову претензію ОСОБА_3 від 11.06.2014 року (а.с.7), оригінал відомості погашення заборгованості, копію якого долучено до справи за клопотанням відповідача у судовому засіданні, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного та з огляду на фінансові зобовязання, узяті на себе ОСОБА_2 згідно розписці від 15.02.2013 року про передання ОСОБА_3 за отриману від нього поковку 59451 ст.60ХН вагою 9 т., ціною 13000 грн. за 1 т., грошових коштів в розмірі 37000 грн. в строк до 30.12.2013 року, які були відповідачем порушені, в обумовлений договором строк гроші не виплачені, права позивача слід поновити у судовому порядку шляхом стягнення заборгованості з відповідача. Також на підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні в розмірі 429,20 грн. та 3% річних в розмірі 1110 грн. Всього до стягнення 38539,20 грн.

При цьому слід врахувати часткове погашення відповідачем заборгованості та фінансових санкцій (процентів, інфляційних) у період судового провадження по справі з жовтня по грудень 2014 року в сумі 13500 грн.

За таких обставин розмір стягнення слід зменшити на суму часткового погашення заборгованості та визначити її в розмірі 25539,20 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 507,80 грн. (а.с.1,17)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу на підставі розписки від 15.02.2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 25539,20 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 507,80 грн., а всього 26047 грн. (двадцять шість тисяч сорок сім гривень 00 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4