Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/819/14-ц
Провадження № 2-п/321/12/2014

У х в а л а

06 жовтня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 100000 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1000 грн. та 121,80 грн., а всього 101121 (сто одна тисяча сто двадцять одна) грн. 80 коп.

22 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 4 вересня 2014 року, отримане ним 10 вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення на підставах викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно: по-перше, наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та по-друге, відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату судового засідання на 13 год. 00 хв. 4 вересня 2014 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а.с. 159), але в судове засідання на зазначену дату відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив, жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомленого про розгляд справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, і 4 вересня 2014 року винесено заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що суд не мав права виносити заочне рішення, оскільки 4 вересня 2014 року він вперше не зявився в судове засідання, проте це не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки судом було винесено заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не вказав жодної поважної причини його неявки в судове засідання та не повідомлення ним суду про причини неявки.

Посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений права реалізувати свої процесуальні права, безпідставні. Так, справа надійшла до суду 12 травня 2014 року і перебуваючи в судових засіданнях, відповідач мав можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також не надав жодних доказів, які б не досліджувалися при розгляді справи і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема зявлятися в судові засідання та подавати докази в обґрунтування своїх заперечень, давало суду право при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України обмежитись доказами, наданими позивачем і його представником.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_1 у заяві, не є такими, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5