Номер провадження 2 - П/638/63/14
УХВАЛА

16.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
по справі № 2 - 5569/2009 за позовом КП
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду,

установив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися 23.12.2013 р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова із заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
просять суд переглянути та скасувати
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 24.09.2009 р. у
справі № 2-5569/2009 за позовом КП
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду. Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

24.12.2013 р. заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення по
справі № 2 - 5569/2009 залишена без руху,
заявникам наданий строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

За ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

За ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

24.09.2009 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова винесено заочне рішення по
справі № 2 - 5569/2009, яким стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі"
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
водопостачання в сумі 8719,94 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
в сумі 51,00 грн. грн. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн. грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
аркуш справи № 22 - 23, на адресу
відповідачів була направлена копія
заочного рішення, заочне рішення не
було вручено відповідачам, конверт
повернувся за витіканням строку
зберігання 28.01.2010 р.

В заяві про усунення недоліків про
перегляд заочного рішення відповідачі
зазначають, що копію заочного рішення
отримали лише 09.12.2013 р., тому не
пропустили строк для звернення до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення. З даним твердженням суддя не
погоджується, оскільки на обкладинці
справи наявний розпис відповідача про
отримання копії заочного рішення 02.12.2013
р., конверт, в якому надійшла заява про
перегляд заочного рішення, переданий
на пошту 18.12.2013 р., тобто через 16 днів
після отримання копії заочного
рішення, заява про перегляд заочного
рішення подана до суду з порушення
строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК
України.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідачі не ставлять питання про
поновлення чи продовження пропущеного
строку для подачі заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки строк для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення пропущений, суд залишає заяву
про перегляд заочного рішення без
розгляду, що повністю узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 72, 228 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по справі № 2
- 5569/2009 за позовом КП „Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: