overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове попереднє засідання, з викликом сторін на 17.04.2014 р. о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали;

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 522/5669/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
«04» квітня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Загороднюк В.І., розглянув заяву
КП ЖКС „Фонтанський", що знаходиться за 328209, Код ОКПО 35302819 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в
АДРЕСА_1 в розмірі 5 163,18 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Фонтанський", що
„Південний", МФО 328209, Код ОКПО 35302819 заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 5 163,18
(п'ять тисяч сто шістдесят три грн.18
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Фонтанський", що
„Південний", МФО 328209, Код ОКПО 35302819 витрати на судовий збір у розмірі 40,60
(сорок грн. 60 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Фонтанський", що
„Південний", МФО 328209, Код ОКПО 35302819 витрати на судовий збір у розмірі 40,60
(сорок грн. 60 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь КП ЖКС „Фонтанський", що
„Південний", МФО 328209, Код ОКПО 35302819 витрати на судовий збір у розмірі 40,60
(сорок грн. 60 коп.) гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження по справі № 2/260/890/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 22 травня 2014 року о 14-40 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві -копію цієї ухвали,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
Справа № 591/2126/14-ц
Провадження № 2-н/591/382/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Р.В.Міліціанов
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву Орган опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Орган опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити по справі судове попереднє засідання, з викликом сторін на 17.04.2014 р. о 08 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали;

відповідачеві та третій особі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Номер провадження № 2-н/522/422/14
Справа № 522/5595/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 07" квітня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Шенцева О.П., розглянув заяву, КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію в розмірі 6831,29 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затв. Пост. КМ України від 21.07.2005 р., мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р
«Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09328601, МФО 388078, код банку 328845), суму заборгованості у розмірі 6831,29 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121.80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
№? 2/269/643/2014
У Х В А Л А

іменем України

7 квітня 2014 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого:

cудді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права часткової власності в сумісному майні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського райсуду м.Макіївки від 21 березня 2014 року встановлено і визнано:

Визнати право власності у спільному майні, в частках, а саме:

- ОСОБА_4 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_7 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_1 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, на 1/3 частку житлової квартири НОМЕР_1, загальною площею 41,60 кв м, у тому числі житлова 15,10 кв м, ? частка літньої кухні літ. Б, літня кухня літ. Д, сараї літ. Г, В, Е, Ж, вбиральня літ. З, розташовані за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рішенні припущена помилка, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано «ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, на 1/3 частку». З обставин у справі, встановлених судом, частка ОСОБА_1 у спірному майні становить ?, а не 1/3.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 21 березня 2014 року.

На підставі ст.219 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Совєтського райсуду м.Макіївки від 21 березня 2014 року, а саме : Визнати право власності у спільному майні, в частках, а саме:

- ОСОБА_4 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_7 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_1 - власник 1/6 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, на 1/2 частку житлової квартири НОМЕР_1, загальною площею 41,60 кв м, у тому числі житлова 15,10 кв м, ? частка літньої кухні літ. Б, літня кухня літ. Д, сараї літ. Г, В, Е, Ж, вбиральня літ. З, розташовані за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 5 денний строк з дня його проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Номер провадження № 2-н/522/426/14
Справа № 522/5618/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 07" квітня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Шенцева О.П., розглянув заяву,
Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ПАТ
«Чорномортехфлот», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 18, заборгованості по заробітній платі в розмірі 34 393,35 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затв. Пост. КМ України від 21.07.2005 р., мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ПАТ «Чорномортехфлот», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 34 393,35 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121.80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 262/2350/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. Суддя Пролетарський районний суд м.Донецька Панас Н. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до
Будьонівського району міста Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Панас
Номер провадження № 2-н/522/426/14
Справа № 522/5618/14-ц
УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ
«Чорномортехфлот» заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ
«Чорномортехфлот» заборгованість по заробітній платі, в розмірі 34 393,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ
«Чорномортехфлот» заборгованості по заробітній платі.

Суддя

03.04.2014
07.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про розірвання
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити попереднє судове засідання на 16.04.2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 16.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу - копію цієї ухвали.
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста
Донецька лише в частині порушення вимог щодо підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2014 р.

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пустовойт
Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 13.05.2014 року о 13-30год. .

В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/251/1120/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором про реструктуризацію за послуги по теплопостачанню у сумі 8430,76 гривень, пеню в сумі 125,92 гривень.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 8430 (вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 76 копійок - заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію за послуги по
· пеню у сумі - 125 (сто двадцять п'ять) гривень 92 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________