АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Кусяк М.Д.

за участю: ОСОБА_1, її представника,
представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Сучевенської
сільської ради, третя особа приватний
нотаріус Глибоцького районного
нотаріального округу Чернівецької
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 25 листопада
2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 25 листопада
2013 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до
Сучевенської сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Глибоцького
районного нотаріального округу
Чернівецької області про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до завершення розслідування у
кримінальному провадженні № 0000130
та до розгляду Глибоцьким районним
судом цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Сучевенська сільська рада про визнання
заповіту недійсним.

22-ц/794/684/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції
Григорчак Ю.П.

Категорія 37
доповідач Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, заслухавши думку
учасників процесу, вважає, що
клопотання слід відхилити.

Підстави для зупинення
провадження передбачені ст.201 ЦПК
України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до
Сучевенської сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Глибоцького
районного нотаріального округу
Чернівецької області про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом
розглянута судом першої інстанції та
ухвалено рішення.

Відповідно до положень ст.303 ЦПК
України, апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції.

Апелянт просить зупинити провадження
до розгляду кримінального провадження
та до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Сучевенська сільська рада про визнання
заповіту недійсним, однак безпідставно
не звертає увагу на те, що справа вже
розглянута судом першої інстанції по
суті позовних вимог і ухвалено рішення
по справі.

Обставини на які посилається в
клопотаннях апелянт не є підставою для
зупинення апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені обставини,
підстав для задоволення клопотань не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 201, 303 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сучевенської
сільської ради, третя особа приватний
нотаріус Глибоцького районного
нотаріального округу Чернівецької
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 25 листопада 2013 року відмовити.

Головуюча

Судді :