пр.№ 2/464/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м.
Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
особистою приватною власністю майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
первісною позовною заявою у якій
просить: визнати за нею право власності
на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. Відповідач за
первісним позовом - ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою у
якій просить визнати спірну квартиру
його особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом подав
суду клопотання про закриття
провадження за первісним позовом та
просить таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
за первісним позовом та його
представники не заперечили проти
задоволення клопотання представника
позивача.

У судове засідання третя особа за
первісним позовом не з'явилась, хоча
належним чином повідомлялась про місце
та час розгляду справи; подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що відмову від
позову необхідно прийняти, оскільки
така не суперечить вимогам цивільного
процесуального законодавства та не
порушує права третіх осіб, а
провадження по справі закрити.

Разом із тим, згідно з ч.6 ст.154 ЦПК
України якщо у задоволені позову
відмовлено, провадження по справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Сихівського районного суду м.Львові
від 26 липня 2013 року в справі №
464/7058/13-4 (після реєстрації справа №
464/11152/13-ц) за первісним позовом
задоволено заяву представника
позивача та накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, що також
підтверджено постановою відділу ДВС
ЛМУЮ від 27.08.2013 про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали суду від 26.07.2013 в
порядку забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що оскільки у
справі за первісним позовом
провадження закрито за клопотанням
представника позивача, а відтак
відпали обставини, що зумовили
застосування накладення арешту на
квартиру по цій справі, а тому вжиті
заходи забезпечення позову необхідно
скасувати.

Крім цього, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття
провадження у справі.

У зв'язку із наведеним, позивачу
необхідно повернути сплачений судовий
збір у розмірі 229,41 грн. згідно з
квитанції від 12.07.2013 №170 в місцевий
бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ
ДКСУ у Львівській області, р/р 0008,
МФО 825014, КОД .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» та
керуючись ст.ст.154, 174, 205, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
задовольнити та прийняти відмову
позивача за первісним позовом ОСОБА_5
від позову у справі № 464/11152/13-ц.

Провадження за первісним позовом у
справі № 464/11152/13-ц за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя
- закрити.

Накладений, ухвалою суду від 26 липня 2013
року в справі № 464/7058/13-ц, арешт на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 сплачені 229,40 грн.
судового збору, згідно з квитанції від
12.07.2013 №170 в місцевий бюджет
Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у
Львівській області, р/р 0008, МФО
825014, КОД .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з часу отримання її копії.

Головуючий