Справа № 2/489/917/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Поліщук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 р. ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування
житловою площею в гуртожитку та плати
за комунальні послуги. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачка
ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1. Однак
вона неналежним чином здійснювла
оплату за проживання в гуртожитку та
комунальні послуги. В зв'язку з цим
станом серпень 2010 р. мзаборгованість
ОСОБА_2 за квартирну плату та оплату за
надані комунальні послуги складає 6 173
грн. 38 коп. Також в звязку з
простроченням виконання зобовязання
відповідачці було нараховано 3 % річних
в розмірі 816 грн. 07 коп. та індекс
інфляції в розмірі 1 078 грн. 70 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості по оплаті за
користування жилою площею в
гуртожитку та комунальні послуги в
повному обсязі та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив про їх
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась судом
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» відповідно до Рішення
Виконавчого комітету миколаївської
міської ради від 31.12.1976 р. №1506.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 15.09.2010 р.
до Договору про виконання умов
приймання-передачі до комунальної
власності територіальної громади м.
Миколаєва житлового фонду об'єктів
соціальної інфраструктури та об'єктів
комунального призначення, що їх
обслуговують ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект», укладеного 05.03.2010 р.,
будинок АДРЕСА_1 переданий до
комунальної власності територіальної
громади м. Миколаєва.

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_2 порушила порядок
внесення плати за користування
житловою площею в гуртожитку, в тому
числі і за комунальні послуги,
внаслідок чого виникла
заборгованість.

За період з вереснія 2008 р. по серпень 2010
р. плата за користування жилою площею
в гуртожитку нараховувалась
відповідачці згідно Рішень
Миколаївської міської ради та
спільних рішень адміністрації та
профсоюзного комітету ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект», з розрахунку вартості 1
ліжко-місця в гуртожитку та вартості 1
вільного ліжко-місця (оскількиОСОБА_2
одноособово мешкала в кімнаті на 2
ліжко-місця).

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за житло.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені законом.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за
користування жилою площею в
гуртожитку за період з вереснія 2008 р.
по серпень 2010 р. складає 6 173 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого розрахунку сума
індексу інфляції за весь час
прострочення виконання відповідачкою
грошового зобов'язання складає 1 078 грн.
70 коп., 3 % річних - 816 грн. 07 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» заборгованість в розмірі 6
173 грн. 38 коп., суму індексу інфляції в
розмірі 1 078 грн. 70 коп., 3% річних в
розмірі 816 грн. 07 коп., що разом складає 8
068 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: