Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Іванеко Віктора Вікторовича про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Іванеко В.В. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим документом № 2-2381 виданого 22.01.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09.04.2025 року.

Подання мотивує тим, що для забезпечення виконання рішень суду боржнику слід заборонити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Вивчивши подання та додані до нього копії документів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з Розділом 11 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17 квітня 2012 р., затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

Відповідно до п. 11.1.1 вказаної Інструкції, подання повинно містити найменування суду, до якого направляється подання, реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні, реквізити виконавчого провадження, прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік) та підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Проте державним виконавцем не надано доказів щодо належного повідомлення боржника про знаходження на примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутня інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 на підтвердження належного його виклику до відділу за місцем проживання, до того ж такий виклик надсилався лише 10.06.2013 року. Також не наведено ґрунтовних підстав, що боржник має намір перетинати територію України, займається діяльністю, яка пов'язана з виїздом за межі України.

За викладених обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 17 квітня 2012 р. № 512/5, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Іванеко Віктора Вікторовича про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко