Єдиний унікальний номер 267/622/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1769/2014
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Папоян В.В.
26 березня 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької
області Папоян В.В., розглянувши
апеляційну скаргу Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 листопада 2013
року по справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа Гірницький
відділ ДВС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
на дії державного виконавця, -
Ухвалою Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від 14
листопада 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця - задоволено.
Скасовано постанову старшого
державного виконавця Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ Донецької області про
відкриття виконавчого провадження від
26 листопада 2012 року ВП № 35445490.
Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
22 січня 2014 року, тобто поза межами
строку на апеляційне оскарження, на
вказану ухвалу Гірницький відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області подав
апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області Як вбачається з
матеріалів справи, а саме апеляційної
скарги копію даної ухвали було
отримано апелянтом 17 січня 2014 року.
Апелянт з заявою або клопотанням
про поновлення строку на апеляційне
оскарження даної ухвали не звертався.
В матеріалах справи відсутні дані щодо
своєчасності подання апеляційної
З цих підстав, ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 05 лютого 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху і апелянту надавався строк,
який не мав би перевищувати тридцяти
днів з дня отримання ухвали, для
надання заяви або клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та сплати судового збору.
Копія ухвали апеляційного суду
апелянтом отримана 11 лютого 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.61).
Але до цього часу недоліки по
апеляційній скарзі не усунуто, заяву
або клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження не подано,
тобто ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК
України якщо особою в зазначений строк
не буде подано заяву про поновлення
строку або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.
У зв'язку з чим у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області повинно бути
Керуючись ст.ст.73, 294, 297 ЦПК України , -
Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області на ухвалу Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 14 листопада 2013 року по
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа Гірницький
відділ ДВС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
на дії державного виконавця.
Цивільну скаргу повернути Гірницькому
районного суду м. Макіївки Донецької
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя

В.В.Папоян