Справа № 544/517/14-ц
Пров. № 6/544/12/2014
Ухвала

іменем України

28 березня 2014 року м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.

заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2
(фізичих осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул.. Леніна, 41
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Пирятинського районного суду
Полтавської області із заявою, в якій
просить розстрочити виконання
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 01 грудня 2009
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АКІБ«УкрСибанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту у сумі 41 735
грн. При цьому вказувала, що не має
можливості погасити борг у повному
обсязі, оскільки ніде не працює, її
донька навчається на останньому курсі
університету, а сімейний бюджет
наповнюється лише за рахунок
заробітної плати доньки та чоловіка.
Прохала розстрочити сплату боргу
строком на 4 роки по 907 грн щомісячно.

В судовому засіданні боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали і
просили її задовольнити. Пояснили, що
від сплати боргу вони не ухилялися,
мали намір сплачувати борг
періодичними платежами, проте
державний виконавець вимагав виконати
рішення суду у повному обсязі та
виставив квартиру боржників на продаж
з прилюдних торгів для погашення суми
заборгованості. Проте, рішенням суду
акт про реалізацію предмета іпотеки з
прилюдних торгів було скасовано.
Згодом їх повідомили про переуступку
їх заборгованості від
АКІБ«УкрСибанку» до АТ «ДельтаБанк»,
проте намагання боржників вирішити
питання про порядок погашення
заборгованості з новим кредитором
виявилися безрезультатними.

Представники АТ «ДельтаБанк» та
АКІБ«УкрСибанку» в судове засідання
не з'явились, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявницю,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає частково
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 01 грудня 2009
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто
солідарно на користь АКІБ «УкрСибанку»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту у сумі 41 735
грн.

Для примусового виконання
рішення суду державним виконавцем
відділу ДВС Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області проведено реалізацію
предмету іпотеки - належній боржникам
на праві власності квартири. Проте,
рішенням Пирятинського районного суду
від 02.11.2011 визнано порушення чинного
законодавства організатором торгів
при їх проведенні та акт про реалізацію
предмета іпотеки з прилюдних торгів
скасовано.

19.12.2011 року відбулася заміна
кредитора у зобов'язаннях та право
вимоги заборгованості ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за кредитним договором
перейшла до АТ «ДельтаБанк».

Згідно із ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і і такими, що
утруднюють виконання судового рішення.

Суд враховує, що боржники після
постановлення рішення суду не мали
наміру ухилитися від його виконання,
проте з урахуванням складного
матеріального становища не мали
можливості погасити борг у повному
обсязі, а для часткового погашення
боргу не мали визначених підстав, на
даний час їх фінансове становище також
не дозволяє виконати рішення суду у
повному обсязі, тому вважає ці
обставини винятковими та такими, що
утруднюють виконання судового
рішення.

За даних обставин, суд вважає
можливим розстрочити виплату боргу на
36 місяців із сплатою боржниками на
користь стягувача по 1159,33 грн.
щомісячно.

На основі викладеного та
керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 01 грудня 2009
року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АКІБ «Укрсиббанк»
заборгованості у сумі 41 735 грн 96 коп
строком на 36 (тридцять шість) місяців із
сплатою щомісячно по 1159 (одній тисячі
сто п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп. на
користь стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий: