Справа № 149/4185/13-ц
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у
Вінницькій області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю. ,

при секретарі Шустер О. О.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Хмільнику заяву
ОСОБА_5 про забезпечення позову,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - нотаріус
Хмільницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 - про визнання заповітів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в
провадженні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з 12 грудня 2013 року.

В попередньому судовому засідання 17
січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення
позову, мотивовану тим, що, оскільки
предметом розгляду являється
дійсність заповітів на користь
відповідачів, вони не позбавлені
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину та відчужити
спадкове майно, що може утруднити або
унеможливити виконання можливого
рішення суду, за таких обставин просила
заборонити державному нотаріусу
Хмільницької міської нотаріальної
контори Вінницької області ОСОБА_6
вчиняти дії по оформленню прав на
спадкове майно після смерті ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розташоване за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та
заборонити відповідачам до моменту
набрання судовим рішенням чинності
вчиняти дії щодо відчуження
зазначеного спадкового майна.

Адвокат ОСОБА_2 проти задоволення заяви
не заперечила, пославшись на юридичну
некоректність її викладу.

Відповідачі підтримали думку свого
адвоката.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена по дату та час
розгляду справи, її неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши думку
сторін, суд приходить до висновку, що
вона обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може
бути забезпечений, зокрема, шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду (спадщина може бути оформлена на
інших осіб), суд вважає за необхідне з
метою забезпечення позову застосувати
заходи забезпечення позову шляхом
заборони державному нотаріусу
Хмільницької міської нотаріальної
контори Вінницької області Глуздань С.
В. вчиняти дії по оформленню прав на
спадкове майно після смерті ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розташоване за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та
заборонити відповідачам до моменту
набрання судовим рішенням чинності
вчиняти дії щодо відчуження
зазначеного спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу
Хмільницької міської нотаріальної
контори Вінницької області Глуздань С.
В. вчиняти дії по оформленню прав на
спадкове майно після смерті ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії по відчуженню спадкового
майна після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
строк пред'явлення ухвали до виконання
становить один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Гончарук-Аліфанова