Справа № 462/7100/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1773/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

з участю секретаря: Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л
а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Вважає, що
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 17.12.2013 року є законним та
обґрунтованим лише в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів.
Зазначає, що з часу присудження
аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх
видів доходів його матеріальний стан
суттєво погіршився, він є безробітним
та не має постійного доходу. У період з
18.07.2013 року по 07.08.2013 року перебував на
обліку як безробітний у
Кам»янка-Бузькому районному центрі
зайнятості. Також наголошує, що ОСОБА_3
є працездатною, аліменти нікому не
сплачує, інших дітей та непрацездатних
батьків у неї немає, а також стягнення
по виконавчих документах з неї не
проводиться. Відмовивши в задоволенні
його позовних вимог, суд позбавив його
засобів до існування. Враховуючи
наведене, просить рішення суду в
частині відмови у задоволенні його
позову скасувати та ухвалити нове, яким
зменшити розмір аліментів до 350 грн.,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначених за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 29.05.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно,, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.04.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до листа Кам»янка-Бузького
відділу ДВС ЛМУЮ від 23.09.2013 року за № 09-69
ОСОБА_2 нараховано заборгованість по
аліментах, як не працюючому виходячи із
середньомісячної заробітної плати
працівника в районі, що становить 730
грн. щомісячно. З довідки
Кам»янка-Бузького районного центру
зайнятості від 20.08.2013 року за №1446
вбачається, що ОСОБА_2 перебував на
обліку як безробітний з 18.07.2013 року та
його дохід з 18.07.2013 року по 07.08.2013 року
становив 493,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Районний суд встановивши, що
матеріальний стан позивача погіршився
у зв'язку з тим, що останній не працює,
на положення вищенаведеної норми
матеріального права уваги не звернув
та залишив в силі визначений раніше
районним судом розмір стягуваних
аліментів в частці від заробітку
позивача.

З таким висновком колегія суддів не
погоджується та вважає, що рішення суду
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 слід скасувати
та в цій частині ухвалити нове рішення,
яким змінити розмір аліментів який
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 з 1/3 частини всіх видів
заробітку до 700 грн. щомісячно,
починаючи з 17.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що розмір
аліментів на дитину в сумі 700 грн.
щомісячно буде відповідати
матеріальним потребам дитини та
прожитковому мінімуму для дитини
відповідного віку, що становить 1286 грн.
(з 1 квітня 2014 року), з врахуванням того,
що утримання і виховання дитини є
обов»язком обох батьків.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч.1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст.
309, ст. 316, ст. 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р
і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково. .

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 17 грудня 2013 року в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
скасувати та в цій частині ухвалити
нове рішення, яким позов задоволити.
Змінити розмір аліментів, який
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів
його заробітку до 700 (сімсот) гривень
щомісячно, починаючи з 17 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.