Провадження № 2/641/1079/2014
Справа № 641/1104/14-ц
26 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якому, з
урахуванням уточнень, просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь заборгованість за кредитним
В обгрунтування свого позову, позивач
посилався на те, що 10.01.2013 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
відповідно до якого відповідачу надано
відсотковою ставкою 36% на строк 24
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася
своєчасно здійснювати погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені цим договором платежі, у
порядку, визначеному кредитним
договором. Однак відповідач ОСОБА_1
порушила умови договору щодо
своєчасного погашення кредиту.
Пунктом 3.2.1. Кредитного договору
передбачено, що кредитор вправі
вимагати дострокового погашення
кредиту у разі прострочення погашення
грошових зобов'язань за цим Договором
тривалістю більш ніж 1 календарний
Водночас, п.3.6. Кредитного договору
передбачено, що у випадку існування
прострочення погашення грошових
зобов'язань за цим Договором
тривалістю більш ніж 40 (сорок)
календарних днів Позичальник
зобов'язаний здійснити повне
дострокове погашення кредиту не
пізніше ніж через 3 банківські дні з
моменту настання сорокового
календарного дня прострочення
незалежно від того, чи Кредитор
пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде
погоджено з Кредитором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконала
надіслану їй вимогу про погашення
заборгованості та до даного моменту
кредит залишається непогашеним.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 10.01.2013 року було укладено
договір поруки №281619-ДП1, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком у повному
обсязі за порушення ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 має
- 9878,92 грн. - борг по капіталу;
- 2056,62 грн. - борг по процентах;
- 1950,74 грн. - пеня.
До теперішнього часу зобов'язання за
кредитним договором не виконані,
заборгованість не погашена. Тому
позивач вимушений звернутись до суду з
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, просив позов
задовольнити. Не заперечував проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином, причини неявки
суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10.01.2013 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
відповідно до якого відповідачу надано
відсотковою ставкою 36% на строк 24
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася
своєчасно здійснювати погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені цим договором платежі, у
порядку, визначеному кредитним
договором. Однак відповідач ОСОБА_1
порушила умови договору щодо
своєчасного погашення кредиту.
Пунктом 3.2.1. Кредитного договору
передбачено, що кредитор вправі
вимагати дострокового погашення
кредиту у разі прострочення погашення
грошових зобов'язань за цим Договором
тривалістю більш ніж 1 календарний
Водночас, п.3.6. Кредитного договору
передбачено, що у випадку існування
прострочення погашення грошових
зобов'язань за цим Договором
тривалістю більш ніж 40 (сорок)
календарних днів Позичальник
зобов'язаний здійснити повне
дострокове погашення кредиту не
пізніше ніж через 3 банківські дні з
моменту настання сорокового
календарного дня прострочення
незалежно від того, чи Кредитор
пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде
погоджено з Кредитором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконала
надіслану їй вимогу про погашення
заборгованості та до даного моменту
кредит залишається непогашеним.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 10.01.2013 року було укладено
договір поруки №281619-ДП1, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком у повному
обсязі за порушення ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 має
- 9878,92 грн. - борг по капіталу;
- 2056,62 грн. - борг по процентах;
- 1950,74 грн. - пеня.
Згідно із cm.cm.526,530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
За ч.1 cm.625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки
порушення договору позичальником,
зокрема за ч.2: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до cm.553 ЦК за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Частиню 2 cm. 554 ЦК України передбачено,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та
згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, позивач має
право пред'явити позов до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як до солідарних боржників про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» сплачений судовий збір в сумі 243,60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Суддя: М. В. Богдан