Справа № 351/234/14-ц
Номер провадження №2/351/232/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно, мотивуючи позов тим. що
будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно з
записом в погосподарській книзі № 7
належало на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Борщівської
сільської ради від 28 січня 2014 року №
15/01-40.

Згідно виписки з інвентаризаційних
матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» від
13 грудня 2013 року № 48801 зазначено, що
право власності на будииковолодіння
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей 19 листопада 2008 року зроблено
відповідний актовий запис за № 30.

Померла залишила заповіт, який 30
вересня 2003 року посвідчений секретарем
виконкому Борщівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі за № 61,
яким все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося чи буде
складатися і взагалі все те на що вона
за законом матиме право заповіла
позивачу, ОСОБА_1, даний заповіт згідно
довідки Борщівської сільської ради від
28 січня 2014 року № 15/01-40 не змінювався і
не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина по вищезазначеному заповіту
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Зазначений будинок загальною площею
125,5 кв.м., житловою - 59,9 кв.м., що
підтверджується технічним паспортом.

Спадкоємцем майна померлої, є син
померлої, ОСОБА_1, оскільки дочка
померлої, ОСОБА_2, на обов'язкову частку
в спадщині після смерті матері не
претендує. Інших спадкоємців та осіб,
передбачених законом, зокрема
малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також осіб,
цивільна дієздатність яких обмежена не
має.

З метою оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Нотаріус витребувала подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння. Однак, надати
витребуваний документ позивач не міг, в
зв'язку з тим, що за ОСОБА_3 не
зареєстровано приватної власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Згідно
висновку про вартість майна від 30
жовтня 2013 року зазначено, що вартість
будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить
123013 грн.

На підставі наведеного позивач просить
суд визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задоволити, а справу
розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала, на частку у
спадщині не претендує, просить позов
задоволити, а справу розглядати у її
відсутності.

Судом із відповіді голови Борщівської
сільської ради Розвадовського І.М.
№37/01-40 від 11.03.2014 р. встановлено, що
станом на 15.04.1991 р. житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи
«колгоспний двір», членами двору були:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Тому відповідачами у даній справі
повинні виступати усі члени даного
колгоспного двору, а саме: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Позивач цих осіб у
позові не зазначив.

На підставі ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи залучає до справи іншу
особу як співвідповідача. Позивач
такого клопотання не заявив.

Тому, суд, на підставі наведеного
вважає, що у позові ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.