Справа № 149/231/14-ц
Провадження №2/149/194/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Уланівської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до територіальної громади в
особі Уланівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним
права власності на спадкове майно
після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який є
батьком позивача, на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами,
розташований за адресою - АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4. Після його смерті залишилась
спадщина, а саме: житловий будинок з
прибудовою та спорудами, згідно
технічного паспорту виготовленого
05.07.2011 року Хмільницьким районним
структурним підрозділом КП "ВООБТІ",
об"єкт в цілому, який розташований по
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на праві
власності і складається з: житловий
будинок зазначений в плані літерою "А",
веранда зазначена в плані літерою "а" -
4.8 кв.м., які складаються з приміщень:
коридор 1-1/7.1. кв.м., кухня 1-2/6.6 кв.м.,
Прихожа 1-3/12.6 кв.м., кімната 1-4/19.1 кв.м.,
загальною площею 50.2 кв.м., житловою
площею 19.1 кв.м;, сарай зазначений в
плані літерою "Г", погріб зазначеного в
плані літерою "Б", убиральня зазначена в
плані літерою "В", огорожа зазначена в
плані № 1, ворота з хвірткою зазначена в
плані № 2. Загальна вартість житлового
будинку з надвірними будівлями
становить 51456 гривень. Дружина
спадкодавця - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємців за законом
окрім позивача є дві дочки спадкодавця
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не
претендують та відмовились від неї, що
підтверджується заявами, які додани до
матеріалів справи. Позивач своєчасно
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі. Йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовили, оскільки
на спадкове майно відсутні
правоустановлюючі документи, тому
вимушений звернутись до суду з цим
позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його та його
представник ОСОБА_7 в судове засідання
не з"явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Через канцелярію суду подали
заяву про розгляд та вирішення справи
у їх відсутність, позов підтримали у
повному обсязі та просили його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Через канцелярію суду
подала заяву про розгляд та вирішення
справи у її відсутність, позов визнала
у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Через канцелярію суду
подала заяву про розгляд та вирішення
справи у її відсутність, позов визнала
у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечувала.

Відповідач у справі Уланівська
сільська рада про день, місце і час
судового засідання повідомлена
належним чином і через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у відсутність її
представника. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.06.2010
року Уланівською сільською радою (а.с.6),
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
(а.с.14), довідкою Уланівської сільської
ради Хмільницького району № 21 від
23.06..2011 року (а.с.11). Дружина ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
пітверджується свідоцтовм про смерть
(а.с.229).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку,
зазначений в плані літерою "А", веранда
зазначена в плані літерою "а" - 4.8 кв.м.,
які складаються з приміщень: коридор
1-1/7.1. кв.м., кухня 1-2/6.6 кв.м., прихожа 1-3/12.6
кв.м., кімната 1-4/19.1 кв.м., загальною
площею 50.2 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м;,
сарай зазначений в плані літерою "Г",
погріб зазначеного в плані літерою "Б",
убиральня зазначена в плані літерою "В",
огорожа зазначена в плані № 1, ворота з
хвірткою зазначена в плані № 2,
інвентаризаційною вартістю 51456
гривень, 1955-1970 років забудови, що
підтверджується технічним паспортом
виготовленим 05.07.2011 року Хмільницьким
РСП КП "ВООБТІ" (а.с.7-9), випискою з
погосподарської книги № 8 Уланівської
сільської ради за 1991-1995 роки по
особовому рахунку НОМЕР_2 (а.с.10),
довідкою Уланівської сільської ради
Хмільницького району № 21 від 23.06..2011
року (а.с.11).

Таким чином, на день смерті
ОСОБА_4 його право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, було набуто та
посвідчено у порядку, передбаченому
діючим на той час законодавством,
записом в погосподарській книзі, а
тому даний житловий будинок входить до
складу спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Із листа приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_8 № 560/01-16 від 18.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2010 року,
тобто, у визначений законом
шестимісячний строк, звернувся з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини за законом, а 16.12.2010 року
нотаріусом було заведено спадкову
справу за № 36/2010. Інші особи з заявами
про прийняття або відмову від спадщини
до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, так як позивач
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, то вважається таким, що прийняв
спадщину.

Позивачу у справі приватним
нотаріусом Хмільницького районного
нотаріального округу ОСОБА_8
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв"язку з тим, що на
зазначене нерухоме майно у спадкоємця
відсутні правовстановлювальні
документи, що підтверджується листом №
560/01-16 від 18.12.2013 року.

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідачі
у справі позов визнали, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого нтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299
ЦК України, питання про право на
спадкове майно вирішується судом у
разі невизнання такого права чи
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняв її, а
тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Уланівської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно
після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який є
батьком позивача, на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами,
інвентаризаційною вартістю 51456
гривень, розташований за адресою -
АДРЕСА_1

Судові витрати у справі покласти
на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.