У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №
2/254/448/2014

08 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські
Аерозолі» про спростування
недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах
ОСОБА_3 на підставі довіреностей,
звернулись в суд з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські
Аерозолі» про спростування
недостовірної інформації.

Вважаю, за необхідне залишити позов
без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Позивачем не сплачено судовий збір, у
відповідності з ЗУ «Про судовий збір»,
та у встановленому законом розмірі, а
саме за подання позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 229,40грн.
Позивачем надана квитанція про сплату
судового збору у розмірі 114,70грн.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Також вважаю за необхідним роз'яснити
позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позивач не
звільнений від доказування.

Позивачем та його представниками не
долучено до позовної заяви жодного
доказу в обґрунтування обставин, на які
він посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Крім того вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу, що в силу ст.137 ЦПК
України про витребування доказів йому
необхідно подати окремо заяву у якій
повинні бути зазначенні: який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

З таких обставин, згідно ст.121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
діють в інтересах ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українські Аерозолі» про
спростування недостовірної інформації
- залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_3 надати термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, а у випадку їх не
усунення вважати заяву не поданою та
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: