У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 30 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району
електричних мереж про визнання
протиправним та скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30 грудня 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 12 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено,
виключено із мотивувальної частини
рішення посилання суду на лист НКРЕ від
11 липня 2013 року №4663/26/47-13 як на доказ
вини ОСОБА_2

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 30 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 12 лютого 2014
року, направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 30 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району
електричних мереж про визнання
протиправним та скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова