АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/9434/13-ц 22-ц/774/526/К/14
Справа № 212/9434/13-ц
Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/526/К/14
інстанції - Борис О.Н.
Доповідач - Братіщева
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Турік В.П.,

при секретарі - Кузьміній Н.В.

за участю: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» -
Бродька Анатолія Івановича

цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И
Л А:

У жовтні 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 06.03.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_4
був укладений договір, про видачу
кредиту в сумі 1677,58 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення - 05.03.2008 року.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичними особами
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і банком Договір. Проте,
заборгованість за кредитом
відповідачем не сплачувалась, станом
на 11.09.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 24012,86 грн. що
складається з:

- 1545,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9226,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 452,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 11169,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

-1119,66 грн. - штраф (процентна складова),
яку разом із судовими витратами в сумі
240 грн. 13 коп. позивач просив стягнути з
відповідача.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 10
січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» ставить питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового про задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, на його думку, суд помилково
до спірних правовідносин застосував
строк позовної давності не врахувавши,
що такий строк відповідно до ч. 3 ст. 267
ЦК України може бути застосовано лише
за заявою відповідача, а не за
ініціативою суду. Крім того, суд
залишив поза увагою те, що договір діє
до повного його виконання, а припинення
зобов'язань за ним здійснюється
відповідно до діючого законодавства.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню а рішення суду скасуванню
з підстав неповного з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи
та неправильне застосування норм
матеріального права, з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та відповідачем
ОСОБА_4 був укладений договір, про
видачу кредиту в сумі 1677, 60 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення - 05.03.2008
року.

Відповідач підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичними
особами («Розстрочка») (Стандарт)
складає між нею і банком Договір. Даний
договір був укладений на підставі
заяви позичальника № KRXRRX02260352 від 06.03.2007
року (а.с. 4) та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (а.с. 6-9).

У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 11.09.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 24012,86 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 1545,04
грн.; - 9226,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;-
452,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 11169,27 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:- 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); -1119,66
грн. - штраф (процентна складова).

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
дійшов висновку про те, що позивачем
пропущено строк позовної давності,
тому його вимоги задоволенню не
підлягають.

Колегія суддів не погоджується
з таким висновком суду з огляду на
наступне.

Вирішуючи спір та відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
пропущено строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054
ЦК України за кредитним договором банк
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Вимогами ЦК України передбачено,
що позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 260 ЦК України
передбачено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Я убачається із матеріалів
справи, відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю в 5 років.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1
ст.260 ЦК України, сторони у справі
відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) досягли домовленості про
збільшення строку позовної давності з
трьох до п'яти років, тому висновок суду
першої інстанції щодо пропуску
позивачем строку позовної давності є
необґрунтованим.

Крім того, відповідно до п. 31
Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 30
березня 2012 року за № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" з наступними
змінами та доповненнями, при
застосуванні положення пункту 7
частини одинадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув,
суди мають виходити з того, що у
системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

У зв'язку із цим та враховуючи, що
ЦК не передбачає заборони пред'явлення
окремих вимог у зв'язку з пропущенням
строку позовної давності, при
вирішенні таких спорів, суди повинні
враховувати положення ЦК про позовну
давність.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.526,527,530,629,1049,1050,1054 ЦК України
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача та стягнення із
відповідача заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24012,86
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 1545,04 грн.; - 9226,79 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;-
452,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 11169,27 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:- 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); -1119,66
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати за
подачу позовної заяви в розмірі 240 грн.
13 коп.

Керуючись ст.ст.303,307,п.п.1,4 ч.1 ст.309, ст. 316
ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л
А:

Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"-
задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 10
січня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним
договором № KRXRRX02260352 від 06.03.2007 року в
сумі 24012,86 грн. що складається з:

- 1545,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9226,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 452,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 11169,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

-1119,66 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в загальному розмірі 240,13 грн.

Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: