Справа № 482/538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 р.
м Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Новоодеська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
в якому просить визнати за ним право
власності на 1/2 частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На обгрунтування позову послався на те,
що вони із відповідачкою є
спадкоємцями за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на
належні йому грошові вклади в банках,
житловий будинок та транспортний
засіб. Звернувшись вчасно до
нотаріальної контори та отримавши
свідоцтва про право на спадщину на
частину успадкованого майна, у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, які
відповідач не надає нотаріусу, у
зв'язку із чим останнім йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно,
позбавлений можливості реалізувати
своє право на спадщину на житловий
будинок.

У судове засідання позивач не
з'явилися, правив до суду свого
представника, яка вимоги позову
підтримала з підстав у ньому
викладених.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, направила до суду свого
представника, який проти задоволення
вимог заперечив, пославшись на те, що
оригіналів правовстановлюючих
доку3ментів відповідач не має, а відтак
не є належним відповідачем у справі.

Від третьої особи - Новоодеської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області до суду надійшла
заява, відповідно якій проти
задоволення позову не заперечувалося.

Вислухавши пояснення представників
сторін, вивчивши доводу позову та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Так, відповідно свідоцтву про смерть
НОМЕР_1, виданого повторно 14.06.2011 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоодеського РУЮ
Миколаївської області, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у м. Нова
Одеса Миколаївської області (актовий
запис № 62).

Згідно поданих до Новоодеської
державної нотаріальної контори заяв
державним нотаріусом Новоодеської
державної нотаріальної контори Магдою
Г.В. 22.03.2013 р. та 13.02.2014 р. видано ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частки у спадщині після
смерті їх бітька - ОСОБА_4, яка
складається з грошових вкладів з
належними відсотками та компенсаціями,
що знаходяться на зберіганні ц
відділенні «Новоодеське»
Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та в Обласному відділенні ПАТ
«ПРОМІНВЕСТБАНК».

Згідно листу вих. №11 від 17.02.2014 р. РКП
«Новоодеське РБТІ» та Інформаційній
довідці з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 19453151 від 24.03.2014 р.
ОСОБА_4 за життя належав на праві
приватної власності житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Підстава виникнення права власності -
дублікат свідоцтва про право власності
САС№759236, виданого 29.01.2010 р. виконкомом
Новоодеської міської ради замість
втраченого свідоцтва про право
власності від 08.07.1972 р. №186, виданого
виконкомом Новоодеської міської ради.

Відповідно інформаційній довідці з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо
наявності будь-яких обтяжень відсутні.

04.03.2014 р. державним нотаріусом
Новоодеської державної нотаріальної
контори Магдою Г.В. відмовлено ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька - ОСОБА_4,
в тому числі і на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів про
підтвердження права власності
спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, які виникають у
державі. Ст.55 Конституції України
гарантує судовий захист прав і свобод
людини і громадянина. Тобто, будь - які
цивільні права та інтереси, які
охороняються законом, можуть бути
захищені у суді.

Відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України,
кожна особа має право на захист, в тому
числі і судовий, свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Одним із способів такого захисту є
визнання права.

Позивач відповідно заявленим позовним
вимогам, посилаючись на відсутність у
нього оригіналів правовстановлюючих
документів на житловий будинок, просив
визнати за ним в порядку спадкування за
законом 1/2 частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом положень ст. 392 ЦК України
право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом визнання у
разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі утрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Існування постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право
на спадщину свідчить про наявність
спору про право, що дозволяє особі
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Доводи представника відповідача щодо
того, що вони не є належним
відповідачем у цьому спорі суд вважає
безпідставними, оскільки за змістом ст.
392 ЦК належним відповідачем є особа -
учасник цивільних правовідносин, яка
не визнає або оспорює право власності
спадкоємця на спадкове майно, зокрема,
житловий будинок.

При цьому, у спорах про визнання права
власності на спадкове майно в якості
належного відповідача не може
розглядатись нотаріус або орган
державної реєстрації прав. Якщо
зазначені особи та органи відмовляють
у вчиненні покладених на них
нотаріальних дій чи здійсненні
державної реєстрації, така відмова
може бути оскаржена в судовому порядку,
за умови відсутності спору про право на
спадщину.

Право вибору способу свого порушеного
права належить позивачу, який і
використав таке право на власний
розсуд, звернувшись до суду із
відповідним позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позивач, як спадкоємець за
законом після померлого ОСОБА_4
відповідно до ст.1218, 1222, 1223, 1225, 1267, 1268, 1273,
1274, 1275 ЦК України набув права
спадкування майна померлого, проте у
повній мірі реалізувати своє право на
спадщину не змогли, оскільки Державний
нотаріус видав йому свідоцтва про
право на спадщину за законом тільки на
частину спадкового майна. Що ж до
нерухомого майна, то пославшись на
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину житлового будинку відмовив,
що є порушенням права позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя