Справа № 524/693/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2014 року

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради про
встановлення факту належності
житлового будинку померлому ОСОБА_3 при
житті та встановлення права власності
на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Кременчуцької міської ради
про встановлення факту належності
житлового будинку померлому ОСОБА_3 при
житті та встановлення права власності
на житловий будинок, посилаючись на
обставини і підстави викладені в
позовній заяві, просила суд встановити
факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 при житті будинку АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити з
підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької
міської ради в судове засідання не
прибули по невідомим суду причинам, про
день, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Представники третьої особи КП
«Кременчуцьке МБТІ», Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув
просили справу розглядати без
представника.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є
єдиною спадкоємицею за заповітом,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт
смерті останнього підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції 16 липня 2011 року, актовий запис
№ 962. Останнє місце проживання
померлого - АДРЕСА_1

Дружина померлого ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

26.02.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав
позивачу ОСОБА_1. Заповіт посвідчений
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі № 851.

Спадкове майно померлого складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна вартість житлового
будинку складає 91614 грн.

Після смерті дідуся позивач звернулася
до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено з тих
підстав, що неможливо визначити тип
об'єкта, який є предметом спадкового
майна. У правовстановлюючому документі
на житловий будинок вказано:
«Кременчуцьке спеціалізоване
будівельно-монтажне управління
продало, а гр. ОСОБА_3 купив квартиру
АДРЕСА_1», а згідно довідки КП «КМБТІ»
від 12.10.2012 року за № 61/5575 : «тип об'єкта -
житловий будинок». Фактично право
власності на житловий будинок не
підтверджується, а тому було
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення питання в судовому порядку.

Правовстановлюючим документом на
спадкове майно є договір
купівлі-продажу від 24 березня 1992 року,
посвідчений нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Харитоновою А.В. та 23 квітня 1992
року зареєстрований в Кременчуцькому
міжміському бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі № В-1
за реєстром № 118.

В правовстановлюючому документі
(договір купівлі-продажу) зазначено, що
Кременчуцьке спеціалізоване
будівельно-монтажне управління
продало, а гр. ОСОБА_3 купив квартиру
АДРЕСА_1. В той же час Кременчуцьке МБТІ
зареєструвало об'єкт як цілий житловий
будинок, про що свідчить реєстрований
запис в правовстановлюючому документі
та відповідь з КП «Кременчуцьке МБТІ»
від 12.10.2012 року.

26 жовтня 2001 року Кременчуцьке
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління надало довідку про те, що в
договорі купівлі продажу від 24 березня
1992 року була допущена помилка. Замість
слова «квартира» необхідно зазначити
«будинок».

Згідно довідки ТОВ
«Житлорембудсервіс» від 01.02.2012 року
зазначено, що ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить приватний будинок
АДРЕСА_1

Крім цього, той факт, що померлому
ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1, а не
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
Будинковою книгою, де зазначено, що
ОСОБА_3 проживав у зазначеному будинку
на момент смерті, технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок,
довідками ТОВ «Житлорембудсервіс» від
01.02.2012р. та КП «Кременчуцьке МБТІ» №
61/5575 від 12.10.2012р., висновком експертного
будівельно-технічного дослідження від
06.03.2013р. Під час проведення експертного
дослідження визначено тип об'єкта -
житловий будинок, та зазначено, що
ринкова вартість будинку складає 167 770
грн.

Тобто з вказаних вище документів
свідчить, що фактично ОСОБА_3 був
власником будинку АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці, а не квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 16, 319, 328, 331, 392 ЦК
України, ст.ст. 14, 57 - 59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради про встановлення факту
належності житлового будинку
померлому ОСОБА_3 при житті та
встановлення права власності на
житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 при житті будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: