Провадження №2/592/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 06.10.2005
року уклав з відповідачем договір,
відповідно до якого надав кредит в сумі
2 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою процентів за користування в
розмірі 36% річних на суму залишку. Однак
відповідач кошти не повертає, станом на
30.09.2013 року має заборгованість у сумі 18
235 грн. 45 коп.. Тому позивач просить
стягнути вказані кошти та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав частково. Так
не визнав суму нарахованих штрафів 500
грн. та 844,55 грн..

Суд, заслухавши учасників розгляду,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 06.10.2005 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений договір. Так відповідачу
наданий кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
карту зі сплатою 36% річних на суму
залишку. /а.с.6/

Також обумовлений порядок повернення
заборгованості щомісячними платежами
у розмірі 7% суми заборгованості. За
несвоєчасне виконання зобов'язань
встановлена підвищена відсоткова
ставка у 72% та передбачені штрафи. При
укладенні договору відповідач
погодився на користування послугами
позивача відповідно до «Условий
предоставления банковских услуг».
Зокрема зазначеними Умовами
передбачені наслідки порушення
зобов'язань, а саме підвищення
відсоткової ставки та штрафи. /а.с.7-10/

Відповідач користувався наданими
коштами, частково повертав кредит та
сплачував відсотки. 14.03.2011 року він
останній раз сплатив заборгованість по
відсотках у сумі 200 грн..

Однак відповідач кошти не повертає,
станом на 30.09.2013 року має
заборгованість у сумі 18 235 грн. 45 коп., з
яких 5 235,35 грн. заборгованість за
кредитом, 11 655,55 грн. - по відсотках, 500
грн. і 844,55 грн. штрафи. /а.с.3-5/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Таким чином суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому необхідно стягнути
заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" 18 235 грн.
45 коп. боргу, 229 грн. 40 коп. відшкодування
витрат, а всього 18 464 грн. 85 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко