№ 233/1073/14-ц
18 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Бєлостоцька О.
народних заседателів
Якуніної В.К., Жиліної О.Д.,
заявника ОСОБА_3,
заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Кулікової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
недієздатною ОСОБА_5, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради,-
10 лютого 2014 ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою в якій зазначила, що її
мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає
психічним захворюванням - бредовим
розладом. За станом здоров*я ОСОБА_6 не
має можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними, потребує опіки, у
зв*язку з чим просить визнати ОСОБА_5
недієздатною та призначити її опікуном
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3 підтримала заяву, посилаючись
на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи
- Органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Кулікова Н.О. вважає за необхідне
визнати ОСОБА_5 недієздатною у зв*язку з
тим, що вона внаслідок психічного
захворювання позбавлена можливості
усвідомлювати значення свої дій та
керувати ними, а також призначити
опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_3
Вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5)
зареєстрована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «Служба єдиного замовника» № 312 від
30 січня 2014 року (а.с.13).
Відповідно до довідки КЛПУ «Міський
психіатричний диспансер
м.Костянтинівка» від 07 лютого 2014 року №
9 (а.с.10) ОСОБА_5 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом бредовий
Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 39
від 28 лютого 2014 року (а.с.20-22) ОСОБА_5
страждає на органічним бредовим
розладом ссудинного генезу
(церебросклероз). Ступінь вираженності
активної психосимпто-матики: бреда,
галюцінацій позбавляють її здатності
усвідомлювати значення своїх дії та
керувати ними. Для захисту цивільних
прав та інтересів потребує опіки.
Згідно висновку-подання від 05
лютого 2014 року (а.с.12) Орган опіки та
піклування при виконкомі
Костянтинівської міської ради вважає
за можливе призначити опікуном ОСОБА_5 -
ОСОБА_3, яка за станом здоров*я може
виконувати функції опікуна, що
підтверджується довідкою КЗ «Центру
первинної медико-санітарної допомоги»
Костянтинівської амбулаторії № 1 від 04
лютого 2014 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розгляду не здатна усвідомлювати
значення своїх дій (або керувати ними).
Згідно ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5
страждає на хронічне психічне
захворювання, що позбавляє її
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, суд вважає
за необхідне визнати ОСОБА_5
недієздатною та враховуючи, що вона за
станом здоров*я потребує опіки, суд
вважає за необхідне встановити над нею
опіку і призначити її опікуномОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,
ст. ст. 30, 234-241 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання
недієздатною ОСОБА_5, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Призначити ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Костянтинівка Донецької області
опікуном недієздатної ОСОБА_5,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні заседателі