Справа № 397/2176/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на нерухоме майно ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за
договорами поруки №12-С10-116-1-8-100/1 і
№12-С10-116-1-8-100/2 від 20.09.2012 року у
розмірі 181 842 гривні 60 копійок .
Крім того , позивач просить в рахунок
погашення заборгованості за вказаним
кредитним договором звернути
стягнення на підставі договору
іпотеки від 21.09.2012 року на майновий
комплекс, розташований по АДРЕСА_1 , що
належить ОСОБА_5 на праві власності ,
- торговий дім (матеріали стін - цегла),
площею - 258,2 кв.м., позначеного на плані
- мийки (матеріали стін - цегла), площею -
40 кв.м., позначеної на плані літера «Б»,
- станції технічного обслуговування
(матеріали стін - цегла), площею - 74,1
кв.м., позначеної на плані літера «В»,
- колодязя , позначеного на плані
- замощення , позначеного на плані
- відмостки, позначеної на плані літера
шляхом його продажу на прилюдних
торгах , встановивши початкову ціну на
рівні , не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна , на підставі оцінки ,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності ( незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
Відповідачі у судове засідання не
з"явилися , були належним чином
повідомлені про розгляд справи
рекомендованими листами з
повідомленням ( а.с.101-104 ) .Згідно ст.224
ЦПК України суд, зі згоди представника
позивача , проводить заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Заслухавши представника позивача
, вивчивши матеріали справи ,суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно кредитного договору
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ,
графіку погашення кредиту (а.с.11-13
)позичальник отримав кредит у вигляді
не відновлювальної кредитної лінії у
розмірі 171 000 гривень зі сплатою 21 %
річних з кінцевим погашенням кредиту
18.09.2015 року; зобов»язувався повернути
суму кредиту , згідно графіку, проценти
за користування ним ; у разі
прострочення будь-яких зобов»язань
сплачується пеня у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.
Належне виконання зобов»язань за
вищезазначеним кредитним договором
було забезпечено договорами поруки
№12-С10-116-1-8-100/1 і №12-С10-116-1-8-100/2 від
20.09.2012 року , укладених між позивачем
та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4
(а.с.21-28) які взяли на себе зобов»язання
у повному обсязі солідарно з
відповідачем ОСОБА_2
Згідно договору іпотеки від 21.09.2012 року
, укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_5 (а.с. 15-20) остання є
майновим поручителем за
зобов»язаннями ОСОБА_2 по
вищезазначеному кредитному договору ,
предметом іпотеки є майновий комплекс,
розташований по АДРЕСА_1 , що належить
їй на праві власності ; у випадку
невиконання зобов»язань такі
задовольняються за рахунок предметі
Згідно заяви на видачу кредитних
коштів від 21.09.2012 року (а.с.29) ОСОБА_2
надано кредит у розмірі 171 000 грн., який
перераховано на вказаний ним рахунок.
Згідно вимог про дострокове виконання
грошових зобов»язань за кредитним
договором, договорами поруки та
іпотеки від 23.05.2013 року , відправлених
рекомендованими листами (а.с.34-37)
позивач звертався до відповідачів
щодо дострокового виконання грошових
зобов»язань та звернення стягнення на
Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.30-33) нарахована заборгованість по
кредитному договору , станом на 09.09.2013
року , у розмірі 181 842 гривні 60 копійок ,
кредитом,строк сплати якої не настав, -
129 410 гривень 87 копійок ,
- прострочена заборгованість по
кредиту - 24 434 гривні 42 копійки ,
- заборгованість за відсотками -
25 024 гривні 38 копійок ,
- пеня за прострочення сплати кредиту - 1
564 гривні 99 копійок ,
- пеня за прострочення сплати відсотків
- 1 407 гривень 94 копійки.
Згідно витягу зі статуту
позивача (а.с.44-47) позивач являється
юридичною особою по здійсненню
діяльності щодо грошового
Відносини , що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин щодо укладання
правочинів - договорів, зокрема
кредитного договору і вважає за
необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК
України, Законом України «Про іпотеку».
Згідно ст.526 ЦК України -
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу , інших актів
цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов"язанні встановлений строк його
виконання , то воно підлягає виконанню
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України - у разі
солідарного обов»язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов»язку частково або у повному
обсязі як від усіх боржників разом , так
і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України -за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором ,а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.ч.1,3 ст.33 Закону України
«Про іпотеку» -у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
Згідно ч.6 ст.38 зазначеного Закону
- ціна продажу предмета іпотеки
встановлюється за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна. У разі невиконання цієї умови
іпотекодержатель несе
відповідальність перед іншими особами
згідно з пріоритетом та розміром їх
зареєстрованих прав чи вимог та перед
іпотекодавцем в останню чергу за
відшкодування різниці між ціною
продажу предмета іпотеки та звичайною
Суд , приймаючи до уваги
викладене , приходить до наступного
В судовому засіданні було встановлено
,що ,на підставі кредитного договору
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 171 000
гривень зі сплатою 21 % річних з
кінцевим погашенням кредиту 18.09.2015
В забезпечення кредитного договору
позивачем також було укладено :
- договір поруки №12-С10-116-1-8-100/1 від
20.09.2012 року з ОСОБА_3,
- договір поруки №12-С10-116-1-8-100/2 від
20.09.2012 року з ОСОБА_4,
- договір іпотеки від 21.09.2012 року з
Вчасно відповідач ОСОБА_2 не проводив
виплати відповідно до графіку , а тому
позивач обґрунтовано заявляє вимоги
про солідарне дострокове погашення
кредитного договору , що передбачено
умовами договорів , до нього та його
поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які
належним чином були повідомлені про
необхідність дострокового виконання
Суд погоджується з обрахунками
позивача щодо нарахування суми
Також задоволенню підлягає і вимога
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно, що належить ОСОБА_5 ,оскільки
договором іпотеки передбачено
звернення стягнення у разі невиконання
умов кредитного договору відповідачем
ОСОБА_2 Позивач заздалегідь повідомив
ОСОБА_5 про наявну кредитну
заборгованість та звернення стягнення
А тому , позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
задоволення позовних вимог понесені
позивачем судові витрати підлягають
відшкодуванню відповідачами .
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218,226
ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553-554, 549-554,1054 ЦК
України ,ст.33 Закону України «Про
іпотеку» ,суд,-
Задовольнити позов .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість , згідно
20.09.2012 року , у розмірі 181 842 гривні 60
копійок , що складається :
кредитом,строк сплати якої не настав, -
129 410 гривень 87 копійок ,
- прострочена заборгованість по
кредиту - 24 434 гривні 42 копійки ,
- заборгованість за відсотками -
25 024 гривні 38 копійок ,
- пеня за прострочення сплати кредиту - 1
564 гривні 99 копійок ,
- пеня за прострочення сплати відсотків
- 1 407 гривень 94 копійки.
В рахунок погашення заборгованості за
20.09.2012 року у сумі 181 842 гривні 60
копійок звернути стягнення на
майновий комплекс, розташований по
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві
власності , який складається :
- торговий дім (матеріали стін - цегла),
площею - 258,2 кв.м., позначеного на плані
- мийки (матеріали стін - цегла), площею -
40 кв.м., позначеної на плані літера «Б»,
- станції технічного обслуговування
(матеріали стін - цегла), площею - 74,1
кв.м., позначеної на плані літера «В»,
- колодязя , позначеного на плані
- замощення , позначеного на плані
- відмостки, позначеної на плані літера
шляхом його продажу на прилюдних
торгах , встановивши початкову ціну на
рівні , не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна , на підставі оцінки ,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності ( незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» понесені судові витрати у
розмірі 1 818 гривень 42 копійки у рівних
частинах , з кожного - по 454 гривні 61
Відповідачі можуть подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений
На рішення суду , протягом 10 днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області . Особи ,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної
сили"___"___________2014 року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/2176/13-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян