Справа № 446/317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 04.10.2003 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб в
Дідилівській сільській раді
Кам»янка-Бузького району. Від
спільного подружнього життя дітей в
них не має. За час подружнього життя між
ними постійно виникали суперечки та
непорозуміння. Протягом останніх
чотирьох років разом вони не
проживають, подружні відносин не
підтримують, не поєднані спільним
побутом. Примирення та збереження їх
сім'ї неможливе, а тому просить суд
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, давши аналогічні до
викладених в позовній заяві пояснення,
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, прізвище їй залишити
ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач погодилась на заочний
розгялд справи, а тому суд вирішив
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
04.10.2003 р. в Дідилівській сільській раді
Кам»янка-Бузького району, актовий
запис № 11.
Від подружнього життя дітей не
мають.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони протягом
останніх чотирьох років не підтримують
подружні відносини, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу. Тому, беручи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.10.2003 р. Дідилівською
сільською радою Кам'янка-Бузького
району Львівської області, актовий
запис № 11.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особа, яка брала участь в справі,
але не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.