Справа № 296/1245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючої-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 04.08.2007 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом
сімейні стосунки між сторонами почали
погіршуватись, почали виникати
непорозуміння з багатьох питань
подружнього життя. Відсутність
спільного погляду щодо порядку ведення
домашнього господарства, щодо
подружніх прав та обов'язків, щодо
розподілу коштів сімейного бюджету,
щодо виховання дитини призвели до того,
що між сторонами припинено шлюбні
стосунки, не ведеться господарство.
Вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе.

У судове засідання позивач не з'явився,
згідно поданої через канцелярію суду
заяви просить розглянути справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі (а.с.14).

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи за
адресою проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 04.08.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції (а.с.3).

Сторони по справі мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
30.12.2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції (а.с.4).

Згідно 6 принципу Декларації прав
дитини від 20.11.1959 року малолітню дитину
не слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
сім'я розпалась остаточно, є підставою
для задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 04.08.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1298.

Залишити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко