Справа № 261/7315/13-ц
Провадження № 2/261/283/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
11
березня 2014 р.

Петровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючий -суддя
Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.,
за участю представника позивача
Деревянко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18
вересня 2008 р. між сторонами укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 4 500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов зазначеного
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим станом на 03 листопада 2013 р. має
заборгованість в сумі 16 551 грн. 83 коп.,
яка складається з наступного: 4 417 грн. 52
коп. - заборгованість за кредитом; 10 869
грн. 94 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 764
грн. 37 коп. - штраф (процентна складова).
З наведених підстав позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16 551 грн. 83 коп., а також 229 грн.
40 коп. - витрати на сплату судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 18
вересня 2008 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6.5. зазначеного договору,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за користування ним, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш як на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
03 листопада 2013 р. має заборгованість в
сумі 16 551 грн. 83 коп., яка складається з
наступного: 4 417 грн. 52 коп. -
заборгованість за кредитом; 10 869 грн. 94
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 764 грн. 37 коп.
- штраф (процентна складова). (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 5.2. кредитного
договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач суттєво
порушила умови кредитного договору,
відповідачем належним чином не було
виконано взятих на себе зобов'язань, що
і є підставою для задоволення позовних
вимог, та стягнення з неї суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16 551 грн. 83 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»суму
заборгованості за договором б/н від 18
вересня 2008 р. у розмірі 16 551 (шістнадцять
тисяч п'ятьсот п'ятдесят одну) грн. 83
коп. на розрахунковий рахунок №
3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,
, а також 229 грн. 30 коп. -
витрати на сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя:
В.М. Іванов