Справа № 686/3941/14-ц
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та стягнення
підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та стягнення
підвищення до пенсії як дитині війни.

Заявник ОСОБА_1 та представник
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду покладається також
Конвенцією про захист прав та свобод
людини, яка ратифікована Законом
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення
є обов'язковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили,
повинно бути виконане. У протилежному
випадку буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності, що є
одним із базових складових принципу
верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
13.09.2010 року було частково задоволено
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому про
визнання дій неправомірними та
стягнення підвищення до пенсії як
дитині війни. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, за період з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому неправомірними в
частині виплати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, за період з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. В
решті позову відмовлено. Стягнуто з
місцевого бюджету на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому на користь
ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 37 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 21.04.2011 року
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 13.09.2010 року залишено без змін.

17 лютого 2014 р. на підставі заяви ОСОБА_1
було видано виконавчий лист, у якому
строк пред'явлення до виконання
значиться 21.04.2012 р.

На підставі викладеного, враховуюче те,
що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку
визнані судом поважними.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Конвенцією
про захист прав та свобод людини, ст. 124
Конституції України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та стягнення
підвищення до пенсії як дитині війни
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом 17.02.2014 р. на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
13.09.2010 р. по цивільній справі №2-8583/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та стягнення
підвищення до пенсії як дитині війни до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.