Справа №105/5548/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16.01.2014

Джанкойський міськрайонний суд АРК у
складі

головуючого - судді Басової О.А.

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Джанкойська міськрада

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернулась до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вимоги
мотивує тим, що цей правовстановлюючий
документ мати заявника отримала на
шлюбне прізвище, тоді як шлюб
розірвала, прізвище змінила, а паспорт
не змінила. Оскільки мати заявника
померла за прізвищем ОСОБА_3, нотаріус
відмовляє заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, отже
встановлення факту належності
померлій правовстановлюючого
документу на квартиру є для ОСОБА_1
юридично значимим.

Судові засідання для розгляду заяви
призначались тричі.

У судове засідання 22.10.2013 року ОСОБА_1
не з'явилась, надала заяву про
можливість проведення засідання у її
відсутність (а.с. 23). Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
свідків, прийшов до висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів та оголосив перерву на 19.11.2013
року (а.с. 27).

У судові засідання 19.11.2013 року та 16.11.2014
року заявник не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причин неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутність не робила.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки на справи окремого
провадження розповсюджуються загальні
норми ЦПК, а спеціальні норми не
містять обмежень щодо можливості
залишити без розгляду заяву про
встановлення юридичного факту,
враховуючи принцип диспозитивності
цивільного процесу (ст.11 ЦПК) та
можливість відмови заявника від
заявлених вимог, суд, з огляду на
повторну неявку у судове засідання
заявника та не підтримання заявлених
вимог, залишає заяву без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює заявнику, що
залишення заяви без розгляду не
позбавляє її права повторного
звернення до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. 11, 232, п.3 ч. 1 ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Джанкойська міськрада - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня
її оголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні - в той же строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Басова