Провадження: 2/484/479/14
Справа: 484/802/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
„Миколаївоблєнерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків

встановив:

03.03.2014 Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» (далі- ПАТ
«Миколаївобленерго») звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 5823 грн.97 грн., де вказано, що
відповідач є користувачем послуг, що
надає ПАТ "Миколаївобленерго", а саме
електричної енергії. На його ім.»я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 При
перевірці 09.12.2013 року контролери філії
ПАТ «Миколаївобленерго"
Первомайського району виявили у
відповідача порушення "Правил
користування електроенергією", а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку, у зв'язку з чим в
присутності відповідача був складений
акт про порушення D 4873.

В наслідок порушення відповідач
допустив безоблікове користування
електроенергією на суму 5823 грн. 97 коп.
згідно розрахунку комісії за період з
09.06.2013 09.12.2013 року.

Відповідачем добровільно борг не
сплачено до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов і просила
його задовольнити в повному обсязі, а
також просила стягнути з відповідача
понесені по справі витрати по сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
суду пояснили, що відповідач порушення
не скоював, дійсно 09.12.2013 року до нього
додому вранці прийшли чотири чоловіка
та представились працівниками
Первомайського РЕСа, та почали
складати акт про порушення, з яким він
не згоден.

Суд, заслухавши пояснення,
представника позивача, відповідача та
його представника, свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
користувачем електроенергії, яку
постачає відповідач до будинку
АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки
09.12.2013 року працівниками ВАТ
«Миколаївобленерго» було виявлено
порушення Правил, яке виявилося у
самовільному підключені
електроустановок, струмоприймачів
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку. Про цей факт складено
акт № D 4873 від 09.12.2013 року. На підставі
зазначеного акту відповідною комісією
відповідача прийнято рішення про
нарахування суми збитків розмір яких
за період з 09.06.2013 року по 09.12.2013 року
склав 5823.97 грн. Вимога про сплату
заподіяних збитків направлено
відповідачу поштою від 09.01.2014 року.

Пунктом 48 Правил
користування електричною енергією для
настелення, затверджених постанови
Кабінету Міністрів України №1357 від 26
липня 1999 року ( далі - Правила)
передбачена відповідальність
споживача - за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без

приладів обліку. У разі причетності
споживача до порушення цих Правил
розрахунок проведених нарахувань
здійснюється на підставі Методики.

Згідно з підпунктом 5 п.3.1
розділу 3 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричної енергії, затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 р. №782/12656 з послідуючими
змінами ( далі - Методика), порушенням
Правил є самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абзацу 4 п. 53
Правил, згідно п.3.2 та підпункту в. п. 3.3
Методики, вартість не облікованої
електроенергії розраховується на
підставі акту про порушення, а
розрахунок вартості здійснюється за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії, за
тарифами для населення, що діяли в
період, за який розраховуються розмір
вартості не облікованої електричної
енергії, за кількістю днів.

В судовому засіданні встановлено та
доведено факт порушення відповідачем
Правил, доказами, а сааме: актом про
порушення, поясненнями контролерів -
свідків по справі, витягом з особового
рахунку та фотокартками.

Наявність в матеріалах справи інших
фотокарток, зроблених після 09.12.2013 року
та наданих представником відповідача
не може бути достатньою підставою для
звільнення відповідача від обов'язку
сплатити вартість необлікованої
енергії.

Крім того, за правилами ч.1 та
5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь
ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід
стягнути судовий збір у розмірі 243.60
грн.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в рахунок
відшкодування шкоди 5823 грн. 97 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд, з моменту отримання
сторонами копії рішення.

С У Д Д Я: