Справа № 369/1966/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
29 березня 2003 року Виконкомом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний запис № 42.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них
з ОСОБА_2 через несумісність характерів
часто виникають сварки, і через це вони
втратили повагу один до одного.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 42, та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 29 березня 2003
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_2.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки в позивачки та
відповідача різні характери та погляди
на життя. Як пояснила позивачка ОСОБА_1,
їхня сім'я розпалася, разом з
відповідачем ОСОБА_2 вони не проживають
більше трьох місяців, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Сім'ю
зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1», а тому після розірвання шлюбу
суд залишає прізвище позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконкомом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 42, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.