Справа
№2-1721/11
Тернівський районний суд м. Кривого
у складі: головуючого, судді
- Ковалевської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 25.12.2013 р., ухваленим у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу; визнано
мікроавтобус ГАЗ 32213 СПГ,
державний реєстраційний НОМЕР_1,
вартістю - 25 000 грн. та легковий
автомобіль універсал-В Фольксваген
КАДІ, державний реєстраційний НОМЕР_2,
вартістю 120 000 грн., спільним сумісним
майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поділено
майно набуте за час спільного
проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виділивши:

ОСОБА_1 - легковий автомобіль
універсал-В Фольксваген КАДІ,
державний реєстраційний НОМЕР_2,
вартістю 120 000 грн.;

ОСОБА_2 - мікроавтобус ГАЗ 32213 СПГ,
державний реєстраційний НОМЕР_1,
вартістю - 25 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47
500,0 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 1 200,0 грн., витрати за
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,0 грн. та 500,0
грн. витрат за надання правової
допомоги, а разом 1 820,0 грн.

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся с заявою
про ухвалення додаткового рішення,
зазначивши, що його вимога про визнання
за ним права власності на легковий
автомобіль універсал-В Фольксваген
КАДІ, державний реєстраційний НОМЕР_2,
судом не була розглянута.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК ст.. 220 ЦПК
України, суд , що ухвалив рішення, може
по заяві особи, яка брала участь у
справі, або за власною ініціативою,
прийняти додаткове рішення, якщо
стосовно якої - не будь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Проте в рішенні Тернівського районного
суду від 25.12.2013 року не вирішено питання
щодо позовної вимоги про визнання
права власності на легковий автомобіль
універсал-В Фольксваген КАДІ,
державний реєстраційний НОМЕР_2..

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України,
присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що судом дійсно при ухваленні рішення
по справі не було вирішено питання щодо
позовної вимоги про визнання права
власності на легковий автомобіль
універсал-В Фольксваген КАДІ,
державний реєстраційний НОМЕР_2.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
25.12.2013 р., ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіль універсал-В
Фольксваген КАДІ, державний
реєстраційний НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: