Справа № 727/3083/14-ц
Провадження № 2/727/957/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

25 квітня 20014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Слободян Г.М. перевіривши
вимоги ст. 118, ст. 119 - 120 ЦПК України за
матеріалами цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах
якої діє на підставі договору ОСОБА_2
до Чернівецької міської ради про
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє
на підставі договору ОСОБА_2,
звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача Чернівецької міської ради
про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 15.04. 2014 року залишена без руху,
оскільки була подана до суду з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення без
руху від 15.04. 2014 р. було надано термін 3
дні з дня отримання нею копії ухвали,
відповідно до поштового повідомлення,
вони отримали ухвалу від 15.04.2014 р. -
19.04.2014 року, однак, недоліки не було
усунуто, зокрема, позивачем на виклад
обставин відносно того, що сусіди
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають претензій з
приводу збудованого самочинно
спірного житлового будинку - не
зазначено доказів; не зазначено
доказів і того, що позивач перебувала
та відповідно вийшла з членів
садівничого товариства "Ентузіаст"; -
на виклад обставин, якими
обгрунтовуються заявлені вимоги про
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок, не
зазначено доказів щодо дозвільних
документів на будівництво житлового
будинку та правовстановлюючих
документів на земельну ділянку
відведену для будівництва,
обслуговування житлового будинку; крім
цього, не зазначено доказів відносно
оцінки вартості самочинно збудованого
житлового будинку, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості перевірити
правильність сплати судового збору.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК
України, якою передбачено, що «позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху», суд
вважає, що позовну заяву вищенаведену
слід визнати неподаною і повернути
позивачу, із доданими до позовної заяви
копіями усіх документів.

Згідно з вимогами ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору
повертається в разі повернення заяви.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07. 2011р. № 3674- УІ (із
змінами і доповненнями від 19.03. 2013р.);
п.п. 16, 17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 р. № 15, судовий збір
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої
діє на підставі договору ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок - визнати
неподаною та повернути позивачу із
наданими до неї додатками. Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з даним позовом
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Повернути судовий збір ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1),
сплачений згідно квитанції 445 від 10.04.
2014р. в розмірі 3654.00 грн. через
відповідний фінансовий орган.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Слободян Г.М.