№363490913ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
складу спільної часткової власності
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку
у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 про виділ
частки із складу спільної часткової
власності.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спільній частковій
власності.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом заявив
клопотання про призначення по даній
справі судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового
будинку АДРЕСА_1?

2. Визначити варіанти виділення в
натурі 16 частини будинку АДРЕСА_1?

3. Визначити розмір грошової
компенсації в разі відхилення від
розміру виділеної в натурі ідеальної
частки при визначенні варіантів
виділення частки житлового будинку та
надвірних будівель, а також земельної
ділянки відповідно до виділених
часток нерухомого майна?

Відповідач за первісним позовом та її
представник в судовому засіданні
заперечували проти проведення судової
експертизи.

Заслухавши думку осіб, які брали участь
у судовому засіданні, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки із складу
спільної часткової власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у
спільній частковій власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового
будинку АДРЕСА_1?

2. Визначити варіанти виділення в
натурі 16 частини будинку АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власност?

3. Визначити розмір грошової
компенсації вартості 16 частини
будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на праві спільної часткової
власності?

3. Визначити розмір грошової
компенсації в разі відхилення від
розміру виділеної в натурі ідеальної
частки при визначенні варіантів
виділення частки житлового будинку та
надвірних будівель?

4. В разі неможливого виділу позивачу
ОСОБА_1 в натурі 16 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 надвірними будівлями
та спорудами визначити розмір грошової
компенсації, яку відповідач повинен
сплатити позивачу за надлишково
займану площу будинку.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІСЕ, яке
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Смоленська, 6, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 363/490913ц за
2013 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

справа № 363490913ц