У Х В А Л А

Справа № 184/4227/13-ц

Номер провадження 2/184/85/14

05.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

представників
сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка дії в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 «про визнання
права власності на частину спадкового
майна в порядку спадкування за
законом», ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 «про визнання права власності
на частину нерухомого майна», ОСОБА_6,
яка дії в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
визнання права власності на частину
спадкового майна в порядку спадкування
за законом» та зустрічні позовні заяви
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 «про
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
частину спадкового майна в порядку
спадкування за законом», ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6 «про
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
частину спадкового майна в порядку
спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони подали до
суду письмову заяву про визнання
мирової угоди від 5 травня 2014 року,
оскільки питання щодо поділу
спадкового майна вирішено в
добровільному порядку.

Суд, вислухавши думку сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи і оцінивши їх в сукупності,
прийшов до висновку, що мирова угода є
обґрунтованою, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягає визнанню судом в повному
обсязі за наступних підстав.

Відповідно до наданої суду
мирової угоди сторони домовились
повідомити суд про врегулювання спору
шляхом укладення мирової угоди
наступним змістом:

Визнати за ОСОБА_4 та її малолітнім
сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
спадкування за законом, право
власності на житловий будинок (А-1)
загальною площею 46,4 кв.м., житловою
площею 29,9 кв.м. з надвірними спорудами -
сарай (В), вбиральня (Г), гараж (Д), погріб
(Е), сарай (Ж), сарай (З), літня кухня (Б),
гараж (И), теплий перехід (б') та
спорудження № 1-5, вартістю 79022 грн.,
розташованих на території
домоволодіння АДРЕСА_1, який належав на
праві приватної власності її (його)
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку
(батьку) ОСОБА_9, на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
28.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на автомобіль марки Mitsubishi Pajero
Sport 2001 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, який належав на
праві приватної власності її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьку ОСОБА_9, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 24.12.2008
року Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровської області
серії НОМЕР_3.

В порядку розподілу спадкового майна
ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені якої діє її
матір ОСОБА_6, кожній окремо грошову
компенсацію за їх частку в зазначеному
автомобілі у розмірі 14 тис. грн., які на
час розгляду справи сплачені у повному
обсязі, про що свідчить написана
власноручно розписка.

Від інших заявлених раніше
позовних вимог сторони: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
як сторона та як представник
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, як сторона та як представник в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 відмовляються.

Положеннями ст. 175 ЦПК України
передбачене право сторін укласти
мирову угоду і повідомити про це суд,
уклавши спільну заяву. Мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки судового рішення у
зв'язку укладенням цієї мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам відомі.

Ця мирова угода підписана сторонами
власноручно та уповноваженими
представниками. Сторони відмовляються
від будь-яких претензій одна до одної з
приводу поділу вказаного вище
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_9. Сторони стверджують, що
жодних претензій одна до одної з
приводу викладеного вище вони не мають.
З приводу понесених судових та інших
витрат, сторони один до одного не мають
будь-яких претензій.

З наслідками закриття провадження по
справі у разі укладення сторонами
мирової угоди, що передбачено ч.4 ст. 175
ЦПК України, сторони повідомлені.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода підлягає
затвердженню, в зв'язку з чим
провадження по справі слід закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі сторонам роз'яснені згідно до
ст.. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 175, 205, 206, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 5 травня 2014
року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_4 та її малолітнім
сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
спадкування за законом, право
власності на житловий будинок (А-1)
загальною площею 46,4 кв.м., житловою
площею 29,9 кв.м. з надвірними спорудами -
сарай (В), вбиральня (Г), гараж (Д), погріб
(Е), сарай (Ж), сарай (З), літня кухня (Б),
гараж (И), теплий перехід (б') та
спорудження № 1-5, вартістю 79022 грн.,
розташованих на території
домоволодіння АДРЕСА_1, який належав на
праві приватної власності її (його)
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку
(батьку) ОСОБА_9, на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
28.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на автомобіль марки Mitsubishi Pajero
Sport 2001 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, який належав на
праві приватної власності її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьку ОСОБА_9, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 24.12.2008
року Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровської області
серії НОМЕР_3.

Закрити провадження за позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_6, як сторона та як
представник неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, як сторона та як
представник в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 - днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.