НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу
судового наказу

15 січня 2014 рокуСправа № 322/2/14-ц

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна»

до: ОСОБА_1

про: видачу судового наказу,

встановив:

02.01.2014 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшла
вищезазначена заява, у якій заявник
просив видати судовий наказ на
стягнення з боржника на користь ПрАТ
«МТС Україна» коштів в розмірі 649,07 грн.
на розрахунковий рахунок № 26008526 в
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937, «МТС Україна».

Оскільки боржником у заяві
зазначено фізичну особу, про наявність
у якої статусу суб'єкта
підприємницької діяльності суд не має
відомостей, суддею на підставі частини
шостої статті 100 ЦПК України було
зроблено запит щодо надання інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
фізичної особи - боржника. Відповідь на
запит отримана судом 14.01.2014.

Відповідно до інформації, наданої
Новомиколаївським районним сектором
УДМС України в Запорізькій області,
боржник, ОСОБА_1, в 2012 році була знята з
реєстрації за вказаною у заяві адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з вибуттям за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з частиною шостою статті 100 ЦПК
України, у разі якщо за результатами
розгляду отриманої судом інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника
буде встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 97
ЦПК України заява про видачу судового
наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

За загальним правилом, встановленим
частиною першою статті 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З огляду на викладене, дана заява не
підсудна Новомиколаївському районному
суду Запорізької області та підлягає
поверненню стягувачу.

Відповідно до пункту 2 частини
першої, частини другої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI сплачена сума судового збору
повертається повністю за ухвалою суду
в разі повернення заяви або скарги.

До заяви додано квитанцію від
06.12.2013 № 73, якою підтверджується сплата
заявником судового збору в розмірі 114,70
грн.

Таким чином, сплачена заявником
сума судового збору підлягає
поверненню йому у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 13, 97, 100, 109, 115, 208, 210, 293, 294,
296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу повернути
стягувачу для подання до належного
суду.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «МТС Україна» суму судового
збору у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 коп.), сплачену
за квитанцією від 06 грудня 2013 року № 73,
на р/р 0196, МФО 813015, .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков