№ 2/205/409/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
12 грудня 2013 року матеріали справи
надійшли до суду з Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська, для
розгляду за підсудністю.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 27 травня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2 500 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,6 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконував, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 16 липня 2013 року
склав 6 583,95 доларів США. Позивач у
своєму позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 6
583,95 доларів США, що в гривневому
складає 52 605 грн. 76 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
2 432,38 доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3 638,45 доларів США,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 140
доларів США, штрафу (фіксована частина)
у розмірі 62,58 доларів США, штрафу
(процентна складова) у розмірі 310,54
доларів США, а також судовий збір у
розмірі 526 грн. 06 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити,
ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про дату та час
судового засідання був повідомлений в
порядку, передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК
України, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 травня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 26), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
шляхом отримання платіжної кредитної
картки, яка ним була отримана 27 травня
2008 року, про що свідчить його особистий
підпис (а.с. 11). Даний договір був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є заява клієнта на оформлення
кредитної картки. Відповідно до умов
договору, відповідачу було відкрито
картковий рахунок та встановлено ліміт
кредитування у розмірі 2 500 доларів США.
На підставі п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
впродовж 12 місяців з моменту
підписання. Якщо впродовж цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той саме
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 16 липня 2013 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 6 583,95 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 52 605
грн. 76 коп. (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 120 днів, клієнта зобов'язано
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
Ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до довідки, станом на 16
липня 2013 року НБУ встановлено
офіційний курс гривні до долару США,
відповідно до якого 100 доларів США
дорівнюють 799 гривень 30 копійок (а.с. 9).
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 52 625 грн. 51 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 19 442 грн. 01 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 29 082
грн. 13 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 119
грн. 02 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн. 20 коп., штрафу (процентна
складова) у розмірі 2 482 грн. 15 коп.
Разом з тим, оскільки позивач у своєму
позові просить суд стягнути
заборгованість з відповідача у розмірі
52 605 грн. 76 коп., а згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог, стягненню
підлягає саме заборгованість у сумі 52
605 грн. 76 коп., а не у розмірі 52 625 грн. 51
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 526 грн.
06 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 53 131 грн. 82
коп. (52 605 грн. 76 коп. + 526 грн. 06 коп. = 53 131
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 27 травня 2008 року у розмірі 52 605 грн. 76
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 19 442 грн. 01 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 29 082
грн. 13 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 119
грн. 02 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн. 20 коп., штрафу (процентна
складова) у розмірі 2 462 грн. 40 коп., а
також судовий збір у розмірі 526 грн. 06
коп., разом 53 131 грн. 82 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя