Справа №: 671/64/14-ц
Провадження № 6/671/6/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої- судді
Бабій О.М.,

при секретарі
Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції Анастасова В.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_3,

встановив:

10 січня 2014 року до Волочиського
районного суду Хмельницької області
надійшло подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Волочиського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_3

В поданні державний виконавець
посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2/2203/549/2012 від 24 липня 2012 року
Волочиського районного суду про
стягнення аліментів в розмірі 400 грн.
щомісячно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
Боржник в добровільному порядку вимоги
виконавчого документа не виконує.

До судового засідання
представник відділу ДВС подав суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутності, подання підтримує в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що у його
задоволенні слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзд в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо:

п. 2 - діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України;

п. 5 - якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Подання не містить будь-яких
відомостей про вжиті державним
виконавцем заходи, спрямовані на
виконання рішення суду, та не
обґрунтовано, яка є необхідність у
обмеженні ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон. Також не надано жодних доказів
на підтвердження того, що рішення суду
не виконується через ухилення боржника
від його виконання, адже не додано
документів на підтвердження того, що
боржником було отримано постанову про
відкриття виконавчого провадження та
що йому направлялись вимоги, які були
ним отримані та проігноровані,
відсутні також відомості (з посиланням
на докази) про те, що виконавцем
вчинялись інші передбачені
законодавством заходи тощо.

Виходячи з вищенаведеного, в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції
Анастасова В.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_3
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М.
Бабій