Ухвала

іменем україни

08 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 липня
2013 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11
листопада 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Зайцева Наталія Іванівна, про
визнання протиправною бездіяльності
та дій, скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою,
заінтересована особа -
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Зайцева Н. І., про визнання
протиправною бездіяльності та дій
державного виконавця Зайцевої Н. І. при
винесенні 19 жовтня 2012 року
постанови ВП № 34774724 про відкриття
виконавчого провадження та скасування
постанов без номера від 29 жовтня 2012
року про стягнення з ОСОБА_2 витрат з
проведення виконавчих дій, постанови
ВП № 36770515 про відкриття виконавчого
провадження від 01 квітня 2013
року та стягнення з державного
виконавця Зайцевої Н. І. 1
млн. грн моральної шкоди.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 листопада 2013
року, в задоволенні скарги ОСОБА_2
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та постановити нову
ухвалу про залишення скарги без
розгляду.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2,
заінтересована особа - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції Зайцева
Наталія Іванівна, про визнання
протиправною бездіяльності та дій,
скасування постанов, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 липня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11
листопада 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук