Справа № /222/73/14-ц
Провадження № 2/222/113/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі: Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом вказуючи, що йому на
праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1. Відповідачка, яка є
його рідною донькою зареєстрована в
зазначеному будинку, але не проживає в
ньому понад 25 років. На теперішній час
відповідачка мешкає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2. На його неодноразові
прохання змінити місце реєстрації з
смт. Володарське на м. Маріуполь вона не
реагує. Ніякого майна, що належить
відповідачці в будинку не має. В зв'язку
з тим, що відповідачка зареєстрована в
належному йому будинку він позбавлений
можливості користуватися ним на свій
розсуд, крім того, він вимушений
проводити сплату комунальних платежів,
в тому числі і за відповідачку. На
підставі ч.2 ст. 405 ЦК України просить
визнати ОСОБА_2 особою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, а саме належним йому на
праві власності будинком АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій позов підтримав у повному обсязі,
наполягав на його задоволенні та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'явилася.
Про дату місце і час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність нез'явившихся
сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачу
на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно.

Згідно копії домової книги в будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.10.2005 року, що також
підтверджується довідкою про
відомості адресно - довідкового бюро
ГУДМС, УДМС України в Донецькій
області.

Відповідно до Актів обстеження
матеріально-побутових умов
(підтвердження факту проживання) від
09.01.2013 року, 18.08.2013 року та 16.01.2014 року,
складених депутатом Володарської
селищної ради з участю сусідів,
відповідачка за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована, але фактично не
проживає.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК
України.

Стаття 405 ЦК України передбачає, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом..

На підставі викладеного, враховуючи,
що відповідачка, яка є донькою позивача
дійсно зареєстрована, але не проживає
за адресою позивача понад 1 рік, то суд
вважає, що її слід визнати такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено, суд вважає, що з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним при зверненні до
суду судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.