Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 14.02.2003 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шосткинського районного
управління юстиції, запис акту № 03.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачкою мають двох
малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте спільне сімейне
життя не склалось.

Протягом останніх років їхні шлюбні
відносини поступово погіршувалися,
втратили можливість проживати разом і
виконувати сімейні обов»язки, у повній
мірі користуватися правами подружжя,
спокійно вирішувати навіть нескладні
поточні проблеми, постійно
сперечаються, що надалі може суттєво
вплинути на психіку дітей, їх погляди
на життя, в тому числі подружнє,
формування світогляду, особливо щодо
відносин у родині між чоловіком і
жінкою, що є основою кожної сім»ї.

Неодноразово намагалися говорити один
з одним про особисті та сімейні
проблеми, спокійно вирішувати їх,
порозуміння так і не знайшли. У
сімейних відносинах нічого не
змінилося на краще, навпаки переросли у
ще більш ворожі.

Після розлучення діти проживатимуть з
відповідачкою, а він буде їх
матеріально утримувати та приймати
активну участь у вихованні.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав, які
відповідачка визнала, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів
і поглядів на життя, права та обов»язки
подружжя, що призвело до відчуженості,
втрати почуттів любові, поваги і
взаєморозуміння, сприяло взаємній
неприязні та фактичному припиненню
шлюбу.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечитиме їх інтересам і
інтересам малолітніх дітей, що має
істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 14.02.2003 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шосткинського районного
управління юстиції, запис акту № 03.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко