Справа № 510/1453/14-ц Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Памбук Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ренійське бюро технічної інвентаризації (треті особи Ренійська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції Одеської області) про визнання права власності , -
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .
Третя особа, Ренійська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції Одеської області будучи належним чином сповіщена в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявилася.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
- Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2
- Копія паспорта ОСОБА_1
- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1
- Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3
- Копія заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.
- Копія технічного паспорту будинку №7 по вул.. Лиманська, в м. Рені.
- Копія рішення виконкому Ренійської міської ради №498.
- Копія договору від 14.01.1996 року.
- Копія рішення виконкому Ренійської міської ради №745.
- Копія довідки БТІ №30.
- Копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 04.01.2003 року померла ОСОБА_2, яка приходилась матірю позивача, ОСОБА_1 Заповідального розпорядження спадкодавець не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що в цілому складається з домоволодіння №7, яке розташоване по вул.. Лиманська, в м. Рені, Одеської області.
Позивач звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку. В нотаріальній конторі позивачу відмовили у заяві, оскільки в переліку документів відсутній правовстановлюючий документ, реєстрацію якого було проведено в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо спадкового будинку.
Правовстановлюючого документ, який б відповідав вимогам нотаріуса позивач не зміг надати, у звязку із тим, що матір під час життя не зареєструвала належним чином нерухоме майно в названому реєстрі. Однак, мати була власницею будинку, так як в технічному паспорті від 08.05.2014 року, виготовленому КП Ренійське БТІ, зазначено, що власником будинку є ОСОБА_2. Це пояснюється тим, що земельна ділянка під будівництво будинку була надана матері та гр.. ОСОБА_4, рішенням виконкому Ренійської міської ради №498 від 29.12.1965 року. Також, 14 січня 1966 року, був укладений договір на безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, а 26 серпня 1968 року, ОСОБА_4 подарував матері позивача, ОСОБА_2 належну йому половину будинку, який вони разом із матірю побудували.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання в ньому, суд приходить до висновку, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул.. Лиманська, 7 в м. Рені - невизнані. Факт належності спадкового житлового будинку з надвірними будовами померлій ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по вул.. Лиманській, 7 в м. Рені, Одеської області, довідкою Ренійського БТІ від 07.05.2014 р. № 30.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої ОСОБА_2 до позивача, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_2 припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №7 по вул.. Лиманська, в м. Рені, з надвірними будовами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 553 ЦК України (1963), -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в м. Рені, Одеської області, вул.. Лиманська, 7.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін