Справа № 442/2649/13
Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/2864/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення справи

26 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 31 жовтня 2013 року,-

встановила :

оскаржуваним рішенням частково
задоволено позов ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах своїх
дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та
малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням.

Вселено ОСОБА_3, неповнолітню ОСОБА_4,
малолітнього ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1

Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_4 та малолітньому
ОСОБА_5 перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000
гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000
гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000
гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 229,40 гривень сплаченого судового
збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

У відповідності з ч.7 ст. 297 ЦПК України,
при надходженні неналежно оформленої
справи, суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків її оформлення, апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК
України як про підставу для повернення
справи до суду першої інстанції з метою
їх усунення, не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не підшита,
сторінки не пронумеровані, опис
документів у справі належним чином не
оформлено тощо.

Як вбачається із журналу судового
засідання від 31 жовтня 2013 року (а.с.61-62),
в судовому засіданні оголошувалось
рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, однак в
матеріалах справи таке відсутнє, що
суперечить вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК
України.

Вказані недоліки в оформлені справи
унеможливлюють прийняття справи для
розгляду апеляційним судом до їх
усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 7
ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила :

справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах своїх
дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та
малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням повернути до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської для належного оформлення
справи у місячний строк.

Ухвала остаточна та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Зверхановська
Л.Д.