УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа №293/2044/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Черняхів-Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Черняхів-Добробут»
Проценко С.М. звернувся до суду з із
заявою, в якій вказав, що ухвалою суду
від 25 грудня 2013 року провадження по
справі за позовом Комунального
підприємства «Черняхів-Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги закрито,
однак в ухвалі не вирішено питання про
повернення позивачу надмірно
сплаченого судового збору в сумі 114,70
грн., яке ним було сплачено 13.12.2013 року. У
зв'язку з цим просив постановити ухвалу
за якою повернути КП
«Черняхів-Добробут» судовий збір в
сумі 114, 70 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча і були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що на думку суду не перешкоджає
розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву
позивача задовольняє із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
11.10.2013 року Черняхівським районним
судом видано судовий наказ №293/1957/13-ц
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
житлово-комунальні послуги. При
зверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу стягувачем (позивачем)
було сплачено судовий збір в сумі 114, 70
грн.

15.11.2013 року судовий наказ від 11.10.2013 року
за ухвалою суду скасовано, а
стягувачем (позивачем) 18.11.2013 року
відповідно пред'явлено позов у порядку
позовного провадження та сплачено
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву. Так при
постановленні ухвали положення ч.2 ст.99
ЦПК України враховано не було та не
повернуто позивачеві надмірно
сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.
сплачений ним відповідно до платіжного
доручення №19 від 13.12.2013 року.

У відповідності із ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, судом не було вирішено
питання стосовно судових витрат.

З огляду на викладене, є необхідність
постановити додаткову ухвалу та
повернути Комунальному підприємству
«Черняхів-Добробут» судовий збір в
сумі 114,70 грн., сплачений відповідно до
платіжного доручення від №19 від 13.12.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Повернути Комунальному підприємству
«Черняхів-Добробут» судовий збір в
сумі 114,70 грн. сплачений згідно
платіжного доручення №19 від 13.12.2013
року.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: