печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 05 серпня 2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 24 травня 2011 року, рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

За результатами касаційного перегляду
рішення суду першої інстанції та
ухвали суду апеляційної інстанції,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року
вищевказані судові рішення залишені
без змін.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з`явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. Представник управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації направив суду
заяву про розгляд питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання за його
відсутності.

Суд визнав можливим розглядати заяву
за відсутності сторін, оскільки їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено
на підставі поданої ними заяви.

Разом з тим, причини пропуску позивачем
строку для пред'явлення виконавчого
документа є поважними, поважність
таких причин підтверджується
матеріалами справи, а відтак заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за його позовом до управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2010
року у справі №2-2796/10 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання її
копії.

Суддя