Справа № 240/7/14-ц р.
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в с.
Олександрівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банка "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом,
вказуючи, що 13 вересня 2005 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" уклав договір з ОСОБА_1
за умовами якого надав відповідачу
кредитний ліміт на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості .

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін .

Позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання (п. 6.5.
Умов).

У разі невиконання зобов'язань за
договором, боржник зобов'язаний, на
вимогу банку повернути кредит та
оплатити винагороду банку.

При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову(п.8.6 Умов).

Позивач зазначає, що відповідач
не сплачував кошти на погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до розрахунку
заборгованості за договором , тому
виникла заборгованість, яку він
просить стягнути разом з судовими
витратами.

На підставі викладеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором станом на 19
вересня 2013 року в розмірі 37617, 88 грн., яка
складається із:

- заборгованості за кредитом - 4999,5
грн.,

- відсотків за користування
кредитом - 30350,86 грн.,

- штрафу -500 грн. (фіксована частина)
та 1767,52 грн.( процентна складова),

та судові витрати в сумі 376,18 грн.

Крім того, позивач звернувся з
письмовою заявою про відшкодування
судових витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 174 грн.

Представник позивача звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі, просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, повідомлений про час розгляду
справи в установленому порядку,
будь-яких заяв не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 13 вересня 2005
року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав йому
кредитний ліміт в сумі 5000 грн на
платіжну картку зі сплатою 4 відсотків
на місяць за користування кредитом .
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії карти.

Порядок погашення заборгованості
визначений шляхом внесення коштів на
карту щомісячними платежами в розмірі 7
% від суми боргу.

а.с. 7

Таким чином, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання (п. 6.5.
Умов).

Згідно п. 6.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, боржник
зобов'язаний, на вимогу банку,
повернути кредит оплатити винагороду
банку.

Відповідно до п.8.6 Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

а.с.8-11

Відповідач порушував умови договору
та не сплачував щомісячні платежі в
повному обсязі, що зазначене в наданому
позивачем розрахунку погашення
заборгованості.

а.с.5-6

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049
ЦК України, позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі, що
були йому передані позикодавцем) в
строк та порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед позивачем за
кредитом на платіжній карті,виданому 13
вересня 2005 року та на час розгляду
справи не сплатив суму заборгованості
в повному обсязі, тому є підстави для
стягнення з відповідача
заборгованість станом на 19 вересня 2013
року, що становить 37617, 88 грн.
відповідно до розрахунку банку , судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
376,18 грн. та судових витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 174 грн.

Будь-яких заперечень з приводу
розміру заборгованості відповідач не
надав.

Виходячи з наведеного, суд
прийшов до висновку про неналежне
виконання відповідачем грошового
зобов`язання. Тому, сума боргу за
кредитом та відсотками за користування
кредитом, що були погоджені з
відповідачем на час укладання
договору, підлягають стягненню .

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
але застосовується вона лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК
України).

Відповідної заяви до суду не
надходило.

Що стосується неустойки у виді
штрафів , суд приймає до уваги, що її
розмір оговорено умовами договору , що
був підписаний відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, заперечень з приводу
нарахування неустойки не надав,
обставин, які б сприяли зменшенню її
розміру не навів. Також відповідачем
не заявлена вимога щодо застосування
позовної давності в один рік до вимог
про стягнення неустойки, що
передбачено ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216, 225,226 ЦПК
України 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов*янськ Донецької
області, ІДН НОМЕР_1, останнє відоме
місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунок
№ 3111 код ЕДРПОУ 14360570 МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
від 13 вересня 2005 року, станом на 19
вересня 2013 року - 37617( тридцять сім
тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 88
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок №
0001 витрати по сплаті судового
збору в сумі 376,18 грн. та витрати банку,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 174 грн , а разом - 550 (п'ятсот
п'ятдесят ) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Олександрівського
районного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Щербак Ю.В.