Провадження № 2/742/421/14
унікальний № 742/1088/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради,
треті особи - Прилуцька міська державна
нотаріальна контора, обслуговуючий
кооператив "Автокооператив
"Будмашівець 1", ОСОБА_2, про визнання
права власності на гараж та частину
квартири в порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною позовною заявою до
Прилуцької міської ради про визнання
права власності на гараж та частину
квартири в порядку спадкування.
Мотивує свої вимоги тим, що вона
являється спадкоємицею першої черги за
законом свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається в
тому числі з гаража НОМЕР_1 в
обслуговуючому кооперативі
«Автокооператив «Будмашівець 1».
Позивачка частково оформила спадкове
майно та отримала свідоцтва про право
на спадщину за законом, але вона не може
реалізувати своє право на одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на зазначений гараж через
відсутність правовстановлюючих
документів та державної реєстрації
права власності на вказану споруду, а
тому позивачка і просить суд визнати за
нею право власності на гараж НОМЕР_1 в
обслуговуючому кооперативі
«Автокооператив «Будмашівець 1» за
адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
бабуся позивачки ОСОБА_4, яка разом з
батьками позивачки: ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, була
співвласницею квартири АДРЕСА_1. Мати
позивачки ОСОБА_2 , як спадкоємиця
першої черги, спадщину не оформила,
хоча фактично її прийняла, постійно
проживаючи з ОСОБА_4 до дня її смерті. На
даний час мати позивачки відмовляється
від спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
складається з 13 частини квартири на
користь позивачки, а тому остання
просить суд визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Прилуцької
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
проте надав заяву, в якій просить
розглянути справу по закону та без їх
представника.

Представник третьої особи -
обслуговуючого кооперативу
"Автокооператив "Будмашівець 1", в
судове засідання не з"явився, проте
надав заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, проте надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії посвідки про народження
№7127 вбачається, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 55).

Згідно копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
був укладений 31 березня 1963 року,
актовий запис № 779 від 31 березня 1963 року
(а.с. 54).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
актовий запис № 79 від 05 лютого 1970 року
(а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) був укладений 19 серпня 1989 року,
актовий запис № 455 від 19 серпня 1989 року
(а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки Чернігівської
області, актовий запис № 763 від 13 жовтня
2004 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки Чернігівської
області, актовий запис № 569 від 10 липня
2007 року (а.с. 56).

Згідно копії свідоцтв про право
на спадщину за законом від 17 жовтня 2007
року (спадкова справа № 168-2005,
зареєстровано в реєстрі за № 1-4381, №1-4379)
вбачається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його
донька ОСОБА_1 (а.с.15,16).

Згідно копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №16528900 від 05.11.2007 року, вбачається,
що 1/3 частки АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину(а.с.12).

Згідно довідки обслуговуючого
кооперативу "Автокооператив
"Будмашівець" №77 від 11.11.2013 року
вбачається, що власником гаража НОМЕР_1
з 1974 року був ОСОБА_3, здійснював всі
необхідні платежі (а.с.13).

Згідно довідки КП «Прилуцьке
МБТІ» № 2207 від 04.12.13р. вбачається, що
станом на 31.12.2012р. право власності на
гараж НОМЕР_1 в автокооперативі
«Будмашівець 1» в м. Прилуки згідно
списків членів автокоперативу, які
затверджені рішенням №212 Прилуцької
міської ради від 10.05.1994 року рахується
за ОСОБА_3. Право власності на гараж
НОМЕР_1 не зареєстровано (а.с.15).

Згідно звіту про незалежну оцінку
майна гаража НОМЕР_1 в автокооперативі
«Будмашівець 1» в м. Прилуки від 17
лютого 2014 року вбачається, що ринкова
вартість об»єкту оцінки становить
11498,00грн.(а.с.26-49).

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 28.07.1993 року
вбачається, що АДРЕСА_1 належить на
праві спільної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках
кожному(а.с.57).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.03.2014
року вбачається, що остання як
спадкоємиця першої черги після смерті
своєї матері, спадщину не оформила, але
фактично її прийняла, постійно
проживаючи з матір»ю ОСОБА_4 до дня її
смерті, відмовляється від спадщини
після смерті матері, яка складається з
1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1
на користь своєї доньки ОСОБА_1(а.с.103).

Згідно звіту про незалежну оцінку
майна квартири АДРЕСА_1 від 17 лютого 2014
року вбачається, що ринкова вартість
об»єкту оцінки становить 208741,00грн. (1/3
частина становить 69580,33грн)(а.с.64- ).

Відповідно до ст. 1261 ч. 1ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця…

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановлено ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладені обставини та, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що ОСОБА_1 являється
єдиною спадкоємицею першої черги за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусі
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
враховуючи, що осіб, які мають право на
обов"язкову частку у спадщині після
смерті спадкодавця немає( мати
позивачки, як спадкоємиць першої черги
після смерті матері ОСОБА_4 відмовилася
від спадщини на користь своєї доньки
ОСОБА_1), та приймаючи до уваги, що
позивачка частково прийняла спадщину
відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
здійснює всі права та обов"язки щодо
спадкового майна, то вона має право
ставити перед судом питання про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування на спадкове майно
після смерті батька та бабусі.

На підставі викладеного та ст.ст.
1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на гараж НОМЕР_1 в
обслуговуючому кооперативі
«Автокооператив «Будмашівець 1» за
адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/3 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.І.Рябота