Справа № 548/2271/13-ц
Провадження №2/548/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до КП
"Хорольська фабрика "Промінь" при
третій особах: Державний реєстратор
Хорольської районної державної
адміністрації та ОСОБА_2 про визнання
протоколу загальних зборів
співвласників недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

24 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі, оскільки вона не
підлягає розгляду в цивільному
судочинстві.

В судовому засіданні 06 травня 2014
року представник третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 своє клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в цивільному
судочинстві підтримав та просив його
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення
даного клопотання.

Представник відповідача КП
"Хорольська фабрика "Промінь" - Хіміч
О.О. також заперечував проти закриття
провадження у справі.

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Законом України № 642-VII від 10.10.2013
року до ГПК України внесено зміни,
відповідно до яких пункт 4 частини
першої статті 12 викладено в такій
редакції:

"справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів".

Згідно зі ст. 205 п. 1 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріалами справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в цивільному
судочинстві підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами склалися копоративні
відносини, а тому суд вважає, що
провадження у справі слід закрити за
непідсудністю справи Хорольському
районному суду.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 4 ч. 1
ст. 12 ГПК України, враховуючи
інформаційно-методичний лист Голови
Верховного суду від 06.02.2007 року № 1-5/218,
суд -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача КП
"Хорольська фабрика "Промінь" при
третій особах: Державний реєстратор
Хорольської районної державної
адміністрації та ОСОБА_2 про визнання
протоколу загальних зборів
співвласників недійсним - закрити за
непідсудністю справи Хорольському
районному суду Полтавської області.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися із даним позовом в
порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів.

Головуючий: Н. С. Миркушіна