Справа № 761/4387/14-ц
Провадження №2/761/2681/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кравець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19
жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
Договір). Згідно умов Договору
відповідачу надано кредит в розмірі 17
721 долар 00 центів США строком до 19
жовтня 2014 року. За користування
кредитом встановлено плату в розмірі
13,00 відсотків річних. ОСОБА_1
зобов'язана повертати кредит та
сплачувати відсотки шляхом внесення
щомісячного платежу відповідно до
Додатку № 1 (Графік погашення кредиту)
Проте, відповідач свої зобов'язання
перед позивачем не виконує і станом на
28 січня 2014 року має заборгованість у
сумі 1 998 доларів 77 центів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить - 15
973 грн. 54 коп., яку позивач просить
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 19 жовтня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 (а.с. 5-13). Згідно п.п. 1.1-1.4 Договору
відповідачу надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти, на придбання
автотранспортного засобу, у сумі 17 721
долар 00 центів США, а відповідач
зобов'язався повернути отримані кошти
у повному обсязі в термін та розмірах,
що встановленні графіком погашення
кредиту згідно Додатку № 1 до Договору,
але в будь-якому випадку не пізніше 19
жовтня 2014 року і сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 13,00 %
річних.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору
(а.с. 14-16) погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії Договору. Погашення
нарахованих процентів згідно п. 1.3.4
Договору відбувається з 01 по 19 число
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.

На даний час правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», що підтверджується
копією витягу зі Статуту (а.с. 34-36).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином.

Однак, після отримання кредитних
коштів ОСОБА_1 не виконано зобов'язань,
визначених Договором, порушено умови
щодо погашення кредиту та нарахованих
відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно умов п. 4.1 Договору за порушення
відповідачем термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів за кредит та /або
комісій, позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
платежу.

В зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за Договором станом на 28
січня 2014 року сума простроченої
заборгованості з боку відповідача
становила 1 998 доларів 77 центів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 15 973
грн. 54 коп., та складається з:
заборгованості за простроченим
кредитом - 1 803 долари 46 центів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 14 415 грн. 06 коп.;
заборгованості по простроченим
процентам - 187 доларів 21 цент США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 1 496 грн. 37 коп.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
07 доларів 77 центів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить 62
грн. 11 коп., що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с. 17-24),
перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по Договору на загальну
суму 1 998 доларів 77 центів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 15 973
грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує також до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за
подання позову до суду, виходячи із
суми позовних вимог, які задоволено
судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 533, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 1 998 доларів
77 центів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 15 973 грн. 54 коп., а також
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп., а разом у сумі
16 217 (шістнадцять тисяч двісті
сімнадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

С у д д я: