Копія Справа
№ 2/326/394/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р.

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 02.10.2013 р. у
справі № 2/326/394/2013 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини
задоволено повністю, змінено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця м. Приморська
Запорізької області на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. у розмірі 1/4 від
суми доходу відповідача щомісячно до
досягнення донькою повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
22.08.2013 року. та 114,70 грн. судових витрат.

Позивачка 06.12.2013 р. звернулася до суду
із заявою, в якій просить внести зміни в
дане рішення, а саме вказати
ідентифікаційний номер відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Приморським районним судом
Запорізької області 02.10.2013 р. у справі №
2/326/394/2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини задоволено повністю
змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3 та стягнуто
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця м.
Приморська Запорізької області на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.н. у розмірі 1/4 від суми
доходу відповідача щомісячно до
досягнення донькою повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
22.08.2013 року. та 114,70 грн. судових витрат.
Рішення набрало законної сили.

На момент винесення рішення
ідентифікаційний номер відповідача
суду не був відомий.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Судом було здійснено запит до
Міністерства доходів і зборів України
з метою з'ясування ідентифікаційного
номеру відповідача, на що була надана
відповідь про те, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не мають можливості з тих
причин, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що будь-яких описок при
винесенні рішення допущено не було,
тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду
Запорізької області № 2/326/394/2013 від
02.10.2013 р. - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
винесення державним виконавцем
постанови про відмову у відкритті
провадження, вона може скористатись
своїм правом та оскаржити дії
державного виконавця, відповідно до
вимог чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

15.01.2014