ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №
26 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:
судді Гурідової Н.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду в м. Донецьку справу за позовною
заявою Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
наступним, між позивачем та
відповідачем фактично склались
договірні відносини за комунальними
послугами в частині опалення, які
підтверджуються квитанціями, що були
оформлені абонентом в банках.
Відповідач сплату за послуги опалення
не проводив з лютого 2011 року по
березень 2012 року, у зв'язку із чим у
нього виникла заборгованість. Крім
того позивачем надсилалось 16.11.2012 року
за № 3718 лист запрошення для
реструктуризації заборгованості,
проте відповідач не з'явився. Позивач
вказує, що дана квартира відповідачем
приватизована та раніше він також не
сплачував кошти за комунальні послуги,
про що свідчать рішення суду. Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за опалення в сумі 2492, 41
грн.. та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
наполягала на їх задоволенні, надав
суду заяву , в якій вказав, що не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач надає
послуги з опалення будинку АДРЕСА_1.
(а.с.4-6)

Відповідач ОСОБА_2 є власником
вищезазначеної квартири, в які мешкає
разом з сином ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою ЖЕУ № 6 в
м.Донецьку. (а.с.10)

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогамиЦК, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.64,67,68,191 ЖК України плата за
комунальні послуги (теплову енергію й
ін.) стягується по затвердженим у
встановленому порядку тарифам і наймач
і члени його сім'ї зобов'язані вчасно
вносити плату за комунальні послуги, у
противному випадку заборгованість
може бути стягнена в примусовому
порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ 21.07.2005 №630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої сзобоязання щодо
сплати за послуги теплопостачання не
виконує, внаслідок чого має
заборгованість та відповідно до
наданого розрахунку, заборгованість
відповідача за період з лютого 2011 року
по березень 2012 року становить 2492,41 грн.
(а.с.7 )

За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
теплопостачання підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості у
розмірі 2492,41 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам було надано
всі можливості для заявлення
необхідних клопотань та надання
доказів, що підтверджуються
матеріалами справи та протоколом
судового засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на
користь Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного
експлуатаційного управління.

На підставі викладеногост.526 ЦК
України, 64,67,68,191 ЖК України, п.18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ 21.07.2005 №630,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Донецька
залізниця» в особі Донецького
будівельно - монтажного
експлуатаційного управління
заборгованість в розмірі 2492 (дві тисячі
триста чотириста дев'яносто дві) грн. 41
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Донецька
залізниця» в особі Донецького
будівельно - монтажного
експлуатаційного управління судовий
збір у розмірі 229 ( двісті двадцять
дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя