Справа № 232/2890/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,
5 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача, який проживає в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з
платежів за поставлену в квартиру
теплову енергію в сумі 8460,44 гривень,
нарахованих за період з 1 жовтня 2010 року
по 30 вересня 2013 року включно,
посилаючись на невиконання
відповідачем свого грошового
обов'язку по внесенню плати за надані
До початку судового засідання
представник позивача надала заяву, в
якій позов підтримала, просила
задовольнити повністю, справу
розглянути без її участі, дала згоду на
постановляння заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи у її
відсутність не надала, що не
перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована в квартирі за зазначеною
адресою з 2001 року, на неї оформлений
особовий рахунок № НОМЕР_1 з
Згідно особового рахунку
нарахована за період з 1 жовтня 2010 року
по 30 вересня 2013 року заборгованість за
теплову енергію складає 8460,44 гривень,
платежі не вносились.
Згідно ст.. 19,24 Закону України «Про
теплопостачання», п.п. 23,30 Правил
користування тепловою енергією, затв.
Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №
1198, споживач - фізична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору, зобов'язаний
щомісяця здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману (спожиту) теплову
За таких обставин суд приходить
до висновку, що права позивача порушені
відповідачем і підлягають захисту
шляхом стягнення суми боргу на користь
позивача з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону
України «Про теплопостачання», пп 23,30
Правил користування тепловою енергією,
затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007
року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію за період з 1 жовтня 2010 року по 30
вересня 2013 року включно в сумі 8460
(вісім тисяч чотириста шістдесят)
гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на
відшкодування судових витрат 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Якщо
представник позивача не був присутній
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, позивач
може подати апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої
інстанції в перегляді судового рішення
воно може бути оскаржене відповідачем
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко