У Х В А Л А

іменем україни

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання
загальних зборів такими, що не
відбулись, скасування протоколу
зборів, визнання дій неправомірними,
відновлення порушених прав на
володіння та користування земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 жовтня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано загальні збори членів
садівничо-городнього кооперативу
«Калина» 14 березня 2004 року в МПК
«Текстильник» такими, що не відбулися.
Скасовано Протокол № 2 загальних
зборів членів садівничо-городнього
кооперативу «Калина» від 14 березня 2004
року. У решті позову відмовлено.
Вирішено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 17 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано частково. Відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання загальних
зборів такими, що не відбулись та
скасування протоколу зборів членів
садівничо-городнього кооперативу
«Калина» від 14 березня 2004 року в МПК
«Текстильник». У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального права,
які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання
загальних зборів такими, що не
відбулись, скасування протоколу
зборів, визнання дій неправомірними,
відновлення порушених прав на
володіння та користування земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О.Лесько