Справа № 242/1041/14-ц
Провадження № 2-о/242/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове
29 квітня 2014
року

Селидівский міський суд
Донецької області у складі головуючого
- судді Черкова В.Г., при секретарі
Кідрон О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидово
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Виконавчий
комітет Селидівської міської ради в
особі органу опіки та піклування про
встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявниця, ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про встановлення опіки,
в якій зазначила, що вона є дальньою
родичкою ОСОБА_3, який є інвалідом з
дитинства та визнаний недієздатним.
Після визнання судом ОСОБА_3
недієздатним, мати не зверталась до
органів опіки та піклування за
призначенням її опікуном над сином. На
теперішній час ОСОБА_3 проживає з
матір»ю, яка у зв»язку з літнім віком не
може приділяти увагу синові. Через
хворобу ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними,
постійно потребує стороннього догляду,
сам не взмозі доглядати за собою та
давати звіт своїм вчинкам, а тому
потребує опіки. Просить суд, встановити
над ОСОБА_3опіку за поданням органу
опіки та піклування і призначити її
його опікуном.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримує.

Заінтересована особа -
представник органу опіки та піклування
Селидівської міської ради в судове
засідання не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
вимоги заявниці підтримує.

Зібраними по справі доказами судом
встановлено наступне.

Згідно довідки МСЕК серії 10ААБ № 043485,
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Потребує
постійного стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії
медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом внаслідок психічного
розладу № 3796, ОСОБА_3, який проживає
разом з ОСОБА_2, обмежений у
самообслуговуванні, здатності до
орієнтації, до спілкування,
контролювати свою поведінку.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 08.04.2002 р. ОСОБА_3
визнаний недієздатним.

За рішенням виконавчого комітету
Селидівської міської ради № 34/1 від
26.02.2014 р., виконком міської ради просить
призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст. 41 ЦК
України над недієздатною фізичною
особою, встановлюється опіка.

Частиною першою статті 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Виходячи із вищенаведених положень
закону, а також у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 рішенням суду був визнаний
недієздатним, суд, враховуючі стан
здоров»я ОСОБА_3, вважає за доцільне
встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236-241 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 41,60 ЦК України, суд
, -

в и р і ш и
в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки -
задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
м.Підкамінь Львівської області,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя