ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4836/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
заяву Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
про виправлення описки у виконавчому
листі у цивільній справі №2-4798/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» звернулось
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення описки у виконавчому листі
від 06.02.2014 року.

Неявка учасників процесу у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
описки.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Дарницького
районного суду в м.Києві від 22.08.2012 року
задоволено позовну заяву ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що стягувачем було
подано до Дарницького районного суду в
м.Києві листи від 02.10.2012 року та від
04.02.2014 року про надання виконавчого
листа у справі №2-4798/12. Однак, лише 20.02.2014
року стягувачем було отримано лист
Дарницького райсуду м.Києва з рішенням
суду та виконавчим листом за цим
рішенням, що є поза межами строку
встановленого для пред'явлення до
виконання, тому ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» з поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки наявні поважні причини
пропуску строку.

Як вбачається з виконавчого листа
Дарницького райсуду м.Києва від 06.02.2014
року дійсно, у ньому помилково
зазначено неправильне найменування
стягувача «Публічне акціонерне
товариство «Лізинг інформаційних
технологій»» замість правильного
«Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»».

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву суд вважає за необхідне її
задовольнити з огляду на те, що дійсно у
згаданому виконавчому листі помилково
зазначено неправильне найменування
стягувача, що є опискою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд керуючись
ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» -
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Лізинг інформаційних
технологій» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі №2-4798/12 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити у відповідних графах
виконавчого листа від 06.02.2014 року у
справі №2-4798/12 найменування стягувача з
«Публічне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»» на
«Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»».

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС