ун. № 2608/4380/12
пр. № 2/759/1617/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «НАДРА»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення з останніх в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в розмірі 101720,55
доларів США, що за курсом НБУ на 16.11.2011 р.
становить 811 963 грн. 98 коп. та понесених
судові витрат

В обгрунтуування заявлених позовних
вимог, вказуючи на те, що 14 серпня 2006 р.
між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №18/П/04/2006-840,
в подальшому найменування ВАТ КБ
«Надра» змінило назву на ПАТ «КБ
«Надра». Відповідно до п.1.1 даного
кредитного договору позивач надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 24697 доларів США на придбання
тпанспортного засобу. Відповідно до
п.1.3.1 кредитного договору відсотки за
користування кредитном
розраховуються на іпдставі
відсоткової ставки в розмірі 9,0 %
річних. Згідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
кредитного договору ОСОБА_3
зобов»язувалась щомісячно до 20 числа
поточного місяця сплачувати платіж в
розмірі 575 доларів США, згідно до п.1.3.2
даного договору позичальник -ОСОБА_1
щомісчно сплачує за користування
кредитом комісію в розмірі 0,4 % від
розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом зазначеним
в п.1.1 цього договору. Також, 14 серпня 2006
р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки до даного кредитного
договору, аналогічнимй договір поруки
до даного кредитного договору згідно
до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2
безвідзивно та безспірно
зобов»язується відповідати перед
позивачем на неналежне виконання
взятих на себе зобов»язань що
витікають з умов укладеного кредитного
договору. Однак, відповідачі кредитний
договір і договори поруки не виконують,
кредит і відсотки за його користування
не сплачують, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у сумі 101720,55 доларів
США, що за курсом НБУ на 16.11.2011 р.
становить 811 963 грн. 98 коп., яка
складається з залишку по
заборгованості за кредитом в сумі 18097,55
долара США, що є еквівалентом 144460 грн.
097 коп., заборгованості по сплаті
відсотків в розмірі 5855,68 долара США, що
є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі
74180,50 доларів США, що є еквівалентом 592131
грн. 03 коп. Просили задовольнити позов
на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 533, 542, 610, 612 ЦК
України.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву з проханням в
разі неявки в судове засідання
представника ПАТ «КБ « НАДРА»
розглядати справу в їх відсутності, що
суд з урахуванням думки учасників
судового розгляду вважає за можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим рогялд справи за участю її
представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
позову заперечувала частково,
погоджувався, що відповідачі мають
заборгованість за кредитом та
відсотками, але пеню вважала завеликою
і не співмірною із сумою основного
боргу, яку просила зменшити, врахувавши
істотні обставини про те, що
відповідачі кредит брали до світової
кризи з метою придбання у власність
транспортного засобу, але в результаті
фінансових проблем у державі,
матеріальна стабільність в їх родині
різко впала, вони не мають можливості
сплачувати кошти за даним кредитним
договором, однак і залишкова сума
заборгованості є завеликою, для них є
непомірною, просила врахувати, що
порушення зобов*язання відбулося
відповідачами з об*єктивних причин,
які не залежали від їх волі та які вони
не могли передбачити, а саме: не могли
передбачити настання світової
фінансової кризи в такому глобальному
масштабі, а задоволення позову в
повному обсязі унеможливить виконання
рішення суду у зв*язку з відсутністю у
них коштів в такому розмірі та призведе
до фінансового краху в їх родинах і як
наслідок порушення їх конституційних
прав на достойне існування.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про час та
імсце розгляду справи повідомлялась
належним чином, тому суд вважає
можливим розглянути справу в її
відсутності.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14 серпня 2006
р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №18/П/04/2006-840.

Як вбачається з матеріалів справи
в подальшому найменування ВАТ КБ
«Надра» змінено на ПАТ «КБ «Надра» без
змін в оргранізаційно-правовій формі
господарювання товариства.

Відповідно до п.1.1 даного
кредитного договору позивач надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 24697 доларів США на придбання
транспортного засобу автомобіля марки
«Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 2006 р. випуску.
Який є предметом застави за даним
договором ( п.2.1).

14.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки до кредитного
договору №18/П/04/2006-840, за яким ОСОБА_2
безвідривно та безспірно
зобов»зується відповідати перед
позивачем за неналежне виконання
зобов»язань.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного
договору відсотки за користування
кредитном розраховуються на підставі
відсоткової ставки в розмірі 9,0 %
річних.

Згідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов»язувалась
щомісячно до 20 числа поточного місяця
сплачувати платіж в розмірі 575 доларів
США, згідно до п.1.3.2 даного договору
позичальник - ОСОБА_3 щомісчно сплачує
за користування кредитом комісію в
розмірі 0,4 % від розміру фактичного
залишку заборгованості за кредитом
зазначеним в п.1.1 цього договору.

Однак, відповідачі кредитний
договір і договори поруки не виконують,
кредит і відсотки за його користування
не сплачують, у зв*язку з чим виникла
заборгованість станом на 16.11.2011 р. у
сумі 101720,55 доларів США, що за курсом НБУ
на 16.11.2011 р. становить 811 963 грн. 98 коп.,
яка складається з залишку по
заборгованості за кредитом в сумі 18097,55
долара США, що є еквівалентом 144460 грн.
097 коп., заборгованості по сплаті
відсотків в розмірі 5855,68 долара США, що
є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі
74180,50 доларів США, що є еквівалентом 592131
грн. 03 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов*язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до частини 1 ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов*язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники…

Відповідачі кредит і відсотки за його
користування не повертають, у зв*язку з
чим станом на 16.11.2011 р. виникла
заборгованість у сумі 101720,55 доларів
США, що за курсом НБУ на 16.11.2011 р.
становить 811 963 грн. 98 коп., яка
складається з залишку по
заборгованості за кредитом в сумі 18097,55
долара США, що є еквівалентом 144460 грн.
097 коп., заборгованості по сплаті
відсотків в розмірі 5855,68 долара США, що
є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі
74180,50 доларів США, що є еквівалентом 592131
грн. 03 коп.

Приймаючи до уваги, що
відповідачі мають заборгованість по
тілу кредиту та відсоткам за його
користування, які в порушення умов
договору кредиту та поруки не
повертають, суд визнає основні позовні
вимоги в частині стягнення залишку
заборгованості за кредитом в сумі 18097,55
долара США, що є еквівалентом 144460 грн.
097 коп., заборгованості по сплаті
відсотків в розмірі 5855,68 долара США, що
є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп.,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Що стосується основних позовних
вимог в частині стягнення з
відповідачів солідарно пені за
прострочення сплати кредиту в сумі
74180,50 доларів США, що є еквівалентом 592131
грн. 03 коп., суд приходить до
наступного.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.

Відповідно до частини 3 ст.550 ЦК
України, кредитор не має права на
неустойку в разі, якщо боржник не
відповідає за порушення зобов*язання…

Частина 1 ст.617 ЦК України визначає
про те, що особа, яка порушила
зобов*язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов*язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили.

У відповідності до частини 3 ст.551
ЦК України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в постанові №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012р., роз*яснює про те, що
істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов*язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов*язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов*язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені та
штрафу, які підлягають стягненню з
відповідачів солідарно у зв*язку з
простроченням виконання договірних
зобов*язань, суд враховує обставини про
те, що ОСОБА_1 з 1995 р. не працює, те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, а також
ступінь і характер вини відповідачів у
невиконанні ними договірних
зобов*язань з врахуванням існування
об*єктивних обставин та світової
фінансової кризи, часткове повернення
ними кредиту та відсотків, також суд
враховує і не доведеність настання для
позивача негативних наслідків через
прострочення виконання відповідачами
зобов*язання, не співмірність розміру
пені розміру боргу відповідачів, які в
сукупності суд визнає істотним і
такими, що заслуговують на увагу,
виходячи із загального принципу
розумності і справедливості, суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
в даному спірному випадку і стягнути її
з відповідачів солідарно в сумі 50 000
грн., задовольнивши позовні вимоги в
цій частині частково.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності та взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли часткове
підтвердження в судовому засіданні
належними і допустимими доказами, у
зв*язку з чим підлягають частковому
задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів солідарно
підлягає стягненню судовий збір в сумі
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 2698 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543,549,
550, 551, 554, 610, ЦК України, постановою
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012р.,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «НАДРА» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «НАДРА»( , МФО 320564,
р/р 2077, м.Київ вул.Артема буд.15 ) -
залишок заборгованості за кредитом в
сумі 18097,55 долара США, що є еквівалентом
144460 грн. 097 коп., заборгованості по
сплаті відсотків в розмірі 5855,68 долара
США, що є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі 50000
грн., а також 2698 грн. 33 коп. судового
збору, а всього: 272 531 ( двісті сімдесят
дві тисячі п»ятсот тридцять одну) грн..
28 коп.

Рішення може оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд позивачем шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

ун. № 2608/4380/12

пр. № 2/759/1617/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «НАДРА»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «НАДРА» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «НАДРА»( , МФО 320564,
р/р 2077, м.Київ вул.Артема буд.15 ) -
залишок заборгованості за кредитом в
сумі 18097,55 долара США, що є еквівалентом
144460 грн. 097 коп., заборгованості по
сплаті відсотків в розмірі 5855,68 долара
США, що є еквівалентом 46741 грн. 80 коп.,
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 3586,82 долара США, що є
еквівалентом 28631 грн. 08 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі 50000
грн., а також 2698 грн. 33 коп. судового
збору, а всього: 272 531 ( двісті сімдесят
дві тисячі п»ятсот тридцять одну) грн..
28 коп.

Рішення може оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд позивачем шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: