Ухвала

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В., Штелик
С.П. розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
правочинів не дійсними, за касаційною
скаргою ОСОБА_5, поданою представником
ОСОБА_7, та касаційною скаргою ОСОБА_4,
поданою представником ОСОБА_8, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просив визнати
недійсними: угоду про поруку від 02
серпня 2010 року, укладену між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5; договір купівлі продажу
квартири АДРЕСА_2, укладений 05 серпня 2010
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6; договір
дарування АДРЕСА_1 від 05 серпня 2010 року;
договір дарування нежитлового
приміщення (горища) від 18 вересня 2010
року, розташованого в будинку АДРЕСА_1
та визнати за позивачем право
власності на вказане вище нерухоме
майно.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною угоду про поруку від
02 серпня 2010 року , укладену між ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір купівлі
продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 05
серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 05 серпня 2010
року.

Визнано недійсним договір дарування
нежитлового приміщення (горища)
розташованого в будинку АДРЕСА_1,
укладений 18 серпня 2010 року.

Вказане вище нерухоме майно повернуто
попередньому власнику.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 червня 2013 року скасовано.

Ухвалено в справі нове рішення, яким к
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 листопада 2013
року скасувати, а рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 червня 2013
року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що оскаржуване судове
рішення відповідає вимогам закону й
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_7, та касаційну
скаргу ОСОБА_4, подану представником
ОСОБА_8, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.В. Дем'яносов О.В.
Кафідова С.П. Штелик