Справа № 372/973/14-ц
№2-488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із даною
позовною заявою, обґрунтовуючи, яку
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. За
життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким
спадкоємцем її майна був її син ОСОБА_6
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг
прийняти спадщину після смерті матері.
Позивачка ОСОБА_1, звернулася з
відповідною заявою про прийняття
спадщини до Української державної
нотаріальної контори та їй було видано
свідоцтво про право спадщини за
законом на вищевказану квартиру. У
подальшому, відповідачем по справі,
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_6, було подано заяву до
суду про визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом, та
визнання права власності на ? частину
спадкового майна а саме на спірну
квартируАДРЕСА_1. Рішенням
Обухівського районного суду від 27.08.2010
року, визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 14.01.2009
року, видане ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
та зареєстрованого в реєстрі №33, та
визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування право власності на ?
частину квартири в АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_5. В зв'язку
з відсутністю у позивачів
правовстановлюючих документів на
квартиру, позивачі не мають змоги
оформити свої спадкові права на ?
частини квартири, а тому просять в
судовому порядку визнати за ними в
порядку спадкування право власності по
? частині квартири за кожним, яка
належала покійній ОСОБА_5, так як іншим
чином захистити свої права вони не
можуть.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, та подали до суду заяви, в
яких позовні вимоги підтримують та
просять їх задовольнити в повному
обсязі, та розглянути справу у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення телеграми,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_1 від 26.02.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2008 року.

З копії спадкової справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.02.2008
року спадкоємцем її майна за заповітом
був її син ОСОБА_6, який помер 10.04.2008
року, та встиг оформити спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_5

14.01.2009 року позивачці ОСОБА_1 в порядку
спадкової трансмісії після смерті
свого чоловіка ОСОБА_6 було видано
свідоцтво на право на спадщину за
законом на квартируАДРЕСА_1.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 27.08.2010 року
свідоцтво на право на спадщину за
законом від 14.01.2009 року, видане ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрованого
в реєстрі №33 визнано недійсним, та
визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування право власності на ?
частину квартири в АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_5.
Вищевказане рішення суду є чинним на
час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ у яких беруть
участь ті самі особи, або особа щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до довідки Української
міської державної нотаріальної
контори від 09.02.2013 року № 80/0116 виданої
позивачам вказується, що спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_6,
заведена в Обухівській районній
державній нотаріальній конторі, 09.10.2008
року за № 523, а тому з заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_6,
необхідно звернутися до зазначеної
нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Обухівської
районної державної нотаріальної
контори від 26.03.2013 року № 155/02-14 виданої
позивачам вказується, що в Обухівській
районній державній нотаріальній
конторі, за заявою ОСОБА_4, 09.10.2008 року
відрита спадкова справа за № 523 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
Свідоцтво про право на спадщину
нотаріальною конторою не видавалось,
так як на ім'я померлого відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру, що розташована АДРЕСА_1.

Згідно статті 1216 ЦК України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті, тим
самим після смерті бабусі позивачу до
складу спадщини відійшов спірний
будинок.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а тому суд
вважає, що позивач є спадкоємцем і його
звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно статті 316 ЦК України
встановлено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб, а
згідно статті 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, а тому суд вважає, що позивачі
набувши право на спадкове майно
правомірно набули на нього право
власності, так як це відповідає
законодавству України і на час
розгляду справи відсутні будь які
обставини, які б вказували на
незаконність набуття позивачами права
власності, а тому суд, для захисту прав
позивачів, вважає за необхідне визнати
за ними право власності в порядку
спадкування за законом на ? частини
квартири за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 10, 15, 59, 60, 212-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст.
328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом по ? частини квартири за кожним
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: