ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5797/13-ц
Провадження № 2/210/1155/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 15 серпня 2013 року
звернувя до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 24 лютого
2014 року по справі винесено заочне
рішення, яке було скасовано та справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває
у шлюбі з 06 червня 1981 року. Шлюб
зареєстрований Дзержинськм відділом
реєстрації актів цивільного стану у м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області ,
актовий запис № 588 від 06.06.1981 року .

З відповідачкою він шлюбні
відносини припинив через те, що
сімейне життя суттєво погіршилося.
Кожен з них має діаметрально
протележні погляди на шлюб та сім'ю.
Основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів, відсутність між
ними взаємопорозуміння і довір'я.

На теперішній час позивач мешкає
окремо від відповідачки, спільне
господарство вони не ведуть, тому він
вважає подальше сумісне проживання
неможливим та бажає шлюб з
відповідачем розірвати, на примирення
не згоден, вважає, що шлюб розпався
остаточно і в попередньому вигляді
його відновити неможливо.

На підставі викладеного, він
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_2, яка
була присутня в судовому засіданні
підтримала заявлений позов та просила
суд задовольнити його.

Відповідачка, яка була присутня в
судовому засіданні заперечувала проти
розірвання шлюбу, але ж сама й
зазначила те, що на примирення з
чоловіком не згодна, жити разом не
бажає, але заперечує проти розірвання
шлюбу з тих підстав, що між ними не
поділено спільне майно набуте під час
шлюбних відносин.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 06 червня 1981 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
був укладений шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.08.2013
року (видане повторно), актовий запис №
588 від 06 червня 1981 року (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивача і
відповідачки неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
підлягає розірванню, оскільки як
позивач так і відповідачка не бажають
зберегти сім»ю. Позов про поділ майнав
даному провадженні не заявлений і
наявність між сторонами спірних
майнових відносин не може бути
перешкодою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 115 СК
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили, є
остаточним та не потребує видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
197, 209, 212, 214-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був
укладений 06 червня 1981 року,
зареєстрований Дзержинським відділом
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 588, від якого
неповнолітніх дітей не має -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, подачею апеляційної скарги.
Після закінчення строку подачі
апеляційної скарги рішення суду
набирає законної чинності.

Повне рішення суду виготовлено на
протязі п"яти днів із дня проголошення
його вступної та резолютивної частини.

Суддя:
В. В. Костенко