Справа № 450/183/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду від 21.03.2014 року,
ухваленому у справі № 450/183/14-ц за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено та прийнято рішення
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 його заробітку( доходу) в
місяць, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Не погоджуючись з даним рішення суду,
відповідач ОСОБА_2 08.04.2014р. звернувся у
Пустомитівський районний суд з заявою
про перегляд заочного рішення, яке
просить скасувати і призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обгрунтовує тим, що в
судове засіданні, призначене на 21.03.2014р.
не явився через хворобу, копію заочного
рішення суду отримав тільки 31.03.2014р.
Стверджує, що на даний час він, як
фізична особа-підприємець, знаходиться
у процесі припинення підприємницької
діяльності, у зв»язку з чим не має
регулярних доходів. Тому вважає, що
аліменти повинні стягуватися з нього у
твердій грошовій сумі, та просить
призначити до стягнення з нього
аліменти у твердій грошовій сумі
розміром 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

В судовому засіданні заявник
підтримав подану заяву з вище
зазначених підстав. Зазначив, що
підтверджуючих документів про те, що
21.03.2014р. він хворів, не має. На даний час
не проводить підприємницької
діяльності, а тому не має власних
доходів.

Позивач ОСОБА_1, присутня в судовому
засіданні, не заперечила щодо
задоволення поданої заяви .

Вивчивши матеріали цивільної справи
№450/183/14-ц та з"ясувавши обставини
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 та ч.1 ст.232
ЦПК України, у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення або скасувати заочне
рішення. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для привального
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 належним чином та своєчасно
повідомлявся про розгляд справи, що ним
не заперечується, але в судове
засідання не явився та не надав
підтверджуючих документів поважності
причин неявки до суду, зокрема, про
можливе його захворювання.

Твердження заявника про те, що на даний
час він , як фізична особа-підприємець
знаходиться в стані припинення, не
являється доказом, який має істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З цих підстав суд вважає, що відповідач
не з»явився в судове засідання без
поважних причин, а також ним не надано
доказів, які на його думку, мають
істотне значення для вирішення справи,
на які він посилається як на підставу
скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232,292 - 294 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву до ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішенням Пустомитівського районного
суду від 21.03.2014 року по цивільній
справі №450/183/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
залишити без задоволення.

Роз»яснити сторонам, що в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починається
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський