Справа № 194/745/14-ц
Провадження № 6/194/18/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сфоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ВВД ФССНВУ в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди, строком до
25.06.2014 року, посилається на те, що
рішенням Тернівського міського суду
від 23.01.2014 року було стягнуто з ВВД
ФССНВУ м. Тернівка на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014
року дане рішення було залишено без
змін. Разом з тим, зазначає, що рішення
суду ще не потрапило на виконання до
державної виконавчої служби та
постанова про відкриття виконавчого
провадження до відділення не
надходила. Крім того, заявник, зазначає,
що згідно з Законом України «Про
виконавче провадження", державний
виконавець, отримавши рішення суду для
виконання, надає відділенню строк для
добровільного виконання рішення не
більше 7 днів. 08 березня 2011 року до ЗУ
«Про виконавче провадження» були
внесені зміни згідно яких відділення
ВДФССНВ та ПЗ України змушене буде
сплатити виконавчий збір в розмірі 10 %
від загальної суми стягнутої на
користь позивача за рішенням, якщо в
термін для добровільного виконання
постанови не будуть сплачені кошти.
Також, зазначає, що добровільно
виконати рішення суду у строк 7 днів
відділення не має можливості, тому, що
не є власником коштів, що знаходяться
на рахунку. При розрахунках бюджету та
кошторису неможливо передбачити, яка
кількість та на яку суму на користь
потерпілих в судовому порядку буде
стягнуто кошти. Відповідно до ст.46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань...» кошти на здійснення
страхування від нещасних випадків
використовуються виключно за їх
призначенням і зараховуються на єдиний
централізований рахунок Фонду, з якого
фінансується щомісячні страхові
виплати потерпілим, компенсація за
втрачений заробіток, придбання
санаторно - курортного лікування,
лікування потерпілих в медичних
закладах, придбання засобів
пересування, забезпечення протезно -
ортопедичними виробами, оплата догляду
за інвалідами всієї України. Робочі
органи Фонду є лише розпорядниками
коштів, визначених кошторисом.
Відділення тільки робить заявки на
витрати, які необхідні в поточному
місяці на страхові виплати та надання
соціальних послуг до управління.
Управління, в свою чергу, робить
зведену заявку по області на виконавчу
дирекцію Фонду. В зворотному напрямку
кошти надходять до відділення. Для
виконання всіх цих заходів потрібен
час не менш як у три місяці. Крім того,
зазначає, що при накладенні державною
виконавчою службою арешту на
розрахункові рахунки відділення з тих
причин, що в установлений для
добровільного виконання рішення строк
відділення з поважних вищезазначених
причин не перераховувало гроші,
порушуються права інших потерпілих.
Кошти, призначені на відшкодування
щомісячних виплат, лікування, тощо в
безакцентному порядку можуть
вилучатись з рахунку, але це призведе
до обмеження прав значної кількості
потерпілих в отриманні соціальної
допомоги, особливо це стосується
надання негайної допомоги травмованим
при лікуванні. З метою запобігання
обмеження прав значної кількості
потерпілих в отриманні соціальної
допомоги, просить суд надати
відстрочку виконання рішення строком
на три місяці до 25.06.2014 року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Проте його неявка у судове
засідання не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився але надав заяву
про розгляд заяви про відстрочку
виконання рішення у його відсутності
та просить у задоволені заяви заявника
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви.

Згідно з частиною п'ятою статті 124
Конституції України та статтею 14 ЦПК
України судове рішення є обов'язковим
до виконання на всій території України
і виконується в порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В обґрунтування вимог заяви про
відстрочку виконання рішення суду,
заявник робить посилання на те, що
рішення суду не потрапило на виконання
до державної виконавчої служби та
постанова про відкриття виконавчого
провадження по справі до відділення не
надходила.

З матеріалів цивільної справи №
194/2689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області,
встановлено, що позивач ОСОБА_1 до суду
з письмовою заявою про надання йому
виконавчого листа не звертався, а тому
виконавче провадження відсутнє і
рішення щодо порядку виконання
прийняти неможливо.

Таким чином, судом не встановлено
жодної підстави для задоволення вимог
про відстрочку виконання рішення суду,
оскільки питання про відстрочку
виконання рішення може бути вирішено
після відкриття виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року строком до 25.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий