Справа № 301/3060/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 24.04.2008
року між ОСОБА_1 та позивачем було
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та видав платіжну
картку, надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, кредитні
кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій передбачених договором,
відповідно до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або овердрафтом. Відповідно
до умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
20.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
24.04.2008 року складає 4014,00 грн., в тому
числі 3394,28 грн.- прострочене тіло
кредиту, 619,72 грн. - заборгованість за
комісіями, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 4014,00 гривень, та судові витрати
по справі в сумі 229,40 гривень судового
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» для участі в розгляді справи не
з'явився, в позовній заяві просить суд
справу розглядати в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю з
мотивів, викладених в позовній заяві,
просить суд позов задовольнити, а тому
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, тому зі згоди представника
позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що
24.04.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та видав платіжну
картку, надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, кредитні
кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій передбачених договором,
відповідно до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або овердрафтом. Відповідно
до умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
20.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
24.04.2008 року складає 4014,00 грн., в тому
числі 3394,28 грн. - прострочене тіло
кредиту, 619,72 грн. -заборгованість за
комісіями, що стверджується належними
доказами по справі : договором
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки , тарифами на
обслуговування платіжних карток ,
анкетою клієнта - фізичної особи ,
розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
від 24.04.2008 року держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України та ст.
526, ст. 530 ч.1, 610 ч.1, 623 ч.1, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст.
1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість в сумі 4014,00 грн. (чотири
тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок)
в тому числі 3394,28 грн. - прострочене тіло
кредиту, 619,72 грн. - заборгованість за
комісіями, та в повернення витрат по
оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на дане рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :