Справа № 2/642/106/14
17 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , 3-я особа: Ленінський районний
відділ у м. Харкові Державної
міграційної служби України у
Харківській області про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням та зняття з
Позивачка звернулась в суд з позовом
про визнання відповідачів такими що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У своїй заяві вказала, що відповідачі з
29.09.11 року за спірною адресою не
мешкають і своїх речей в будинку не
мають. Вважає що оскільки відповідачі
більше шести місяців не проживає по
вказаній адресі - вони втратили право
користування жилим приміщенням, і
просить визнати їх таким знявши з
В судове засідання позивачка з'явилась,
3-я особа до судового засідання не
з'явилась, надали письмову заяву з
проханням розглянути справу за їх
Відповідач і в судове засідання не
з'явились, про час розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили. За згодою
позивача суд вважає можливим
розглянути справу заочно.
Суд вислухавши думку позивачку,
вивчивши матеріали справи встановив
Власниками будинку АДРЕСА_1 є позивач
в справі - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5
Згідно до довідки органу
самоорганізації населення -
квартального комітету «Лісогорський»
від 28.10.13 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 однак в період з 19.11.2012
по 28.10.13 рік до квартального комітету не
звертались та в спірному домоволодінні
більш ніж 1 рік не проживають.
В судовому засіданні було імовірно
встановлено що відповідачі - родичем
родини ОСОБА_5 не є, своїх особистих
речей в спірній квартирі не мають, в
правоохоронні органи з заявами про
перешкоджання проживати за спірною
адресою - не звертались.
У такий спосіб у суді встановлено, що
відповідачі не проживають у спірному
будинку більше 1 року без поважних
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін . Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір. Оскільки
відповідачами заперечень на позовну
заяву не надано, суд змушений
розглядати справу на підставі наданих
доказів і вважає що є підстави для
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщенням протягом шести
Відповідачі не проживають на спірній
площі більш шести місяців без поважних
причин, тому вони втратили право
користування житловим приміщенням у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 61, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України , ст.
71,72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими що втратили право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 забов*язавши Ленінський
районний відділ у м. Харкові Державної
міграційної служби України у
Харківській області зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.Б. Ольховський

17.01.14р.
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова надсилає копію рішення від
17.01.14 року для відома кожному
адресатові.

Додаток: за текстом.

Суддя
Є.Б. Ольховський