Справа № 362/1859/14-ц
Провадження № 2-о/362/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

народних засідателів: Диби В.І.,
Песцова В.С.,

при секретарі Хоменко О.А.,

за участю:

прокурора Лігоміни Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за заявою заступника
генерального директора Комунального
закладу Київської обласної ради
"Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання" Присяжнюка В.Т. про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу у примусовому
порядку,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить госпіталізувати
до психіатричного закладу у
примусовому порядку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, з метою
примусового лікування.

В обґрунтування вимог заяви
зазначає, що зі слів ОСОБА_2 він
розлучений, дітей не має, дружина
проживає в Росії, працював агрономом, з
2001 року не працює, пенсії не має, коштів
для забезпечення свого життя не має, з
його слів продукти харчування надають
родичі. Стан змінився на протязі
останніх 4-х років, після виступу
Януковича, який звертався до простих
громадян з проханням викривати випадки
неправильного, незаконного поводження
службовців, сповіщати про випадки
вимагання хабарів почав писати заяви в
різні інстанції про факти
неправильного поводження, почав вести
себе неадекватно - вів боротьбу за
справедливість. Вважає, що порушують
його права як людини в усіх сферах
життя «продають неякісні продукти в
магазині», «авто перевізники в
транспорті не видають квитки» тощо, в
зв'язку з чим почав звертатися в різні
інстанції та контролюючі органи з
метою навести порядок «в селищі та
державі». Своїми діями почав
порушувати громадський порядок, ОСОБА_2
поводить себе неадекватно - «ганяється
за підлітками - дівчатами, оголює
геніталії, ходить по вулиці оголений,
носить з собою загострену палицю,
погрожуючи людям розправою».

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24.09.2013 року ОСОБА_2 примусово
госпіталізовано до Бориспільської ЦРЛ
для проведення психіатричного огляду.
23.04.2014 року ОСОБА_2 був доставлений до
Комунального закладу Київської
обласної ради "Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання" каретою швидкої допомоги по
направленню районного психіатра у
супроводі фельдшера та працівників
міліції.

Психічний стан на момент огляду
комісією ЛКК: доступний контакту,
правильно орієнтований, в процесі
спілкування напружений, легко
афектується, переходить на підвищений
тон, легко дратується, мислення дещо
прискорене, паралогічне, не завжди
послідовне, ґрунтовне, з великим
труднощами, переключається з однієї
теми на іншу, фіксований на своїх
проблемах, категорично заперечує свою
неадекватну поведінку «це наклеп»,
вимагає назвати прізвища заявників,
категорично відмовляється дати згоду
на госпіталізацію, вимагає направити
документи до суду, погрожує всім, хто
був причетний до його госпіталізації,
критика до свого стану, дій відсутня,
корекції не підлягає.

Лікар - психіатр Комунального
закладу Київської обласної ради
"Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання" ОСОБА_3 вважає, що
заява підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 страждає на психічне
захворювання та вчиняє дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

Лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ
ОСОБА_4 просила заяву задовольнити,
пояснила, що під час огляду ОСОБА_2 у неї
виникли сумніви щодо його психічного
стану, тому ОСОБА_2 було направлено до
Комунального закладу Київської
обласної ради "Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання".

Прокурор в судовому засіданні заяву
підтримав.

ОСОБА_2 заперечував щодо
госпіталізації його до психіатричного
закладу у примусовому порядку, не
вважає себе хворим, пояснив, що він
скаржиться в контролюючі органи щодо
порушення його прав, тільки у звязку з
тим, що він багато скаржиться його
хочуть помістити до психіатричної
лікарні. Категорично заперечував проти
того, що зазначено в заяві громадян, а
саме: що він з палкою ганяється за
дівчатами підлітками чи оголяє
геніталії.

Захисник хворого - адвокат ОСОБА_5 проти
задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений
до лікарні каретою швидкої допомоги по
направленню районного психіатра. Був
оглянутий комісією лікарів -
психіатрів та відповідно до акту
психіатричного огляду особи від 24
квітня 2014 року ОСОБА_2 хворіє на
паранойяльний розвиток особистості з
кверулянтськими тенденціями, стан
декомпенсації з антисоціальною
поведінкою, афективно-паранойяльний
синдром. Від госпіталізації до
психіатричного закладу відмовляється.

У заяві, яка адресована головному
лікарю Бориспільської ЦРЛ Щуру О.П., та
підписана мешканцями мікрорайону
Нестерівка, зазначено, що мешканці
стурбовані поведінкою ОСОБА_2, який
поводить себе неадекватно, пише
нісенітниці на людей, ганяється за
підлітками, поливаючи їх брудом,
лайкою, оголяє свої геніталії, ходить
без одягу, тому громада просить зробити
медичне обстеження ОСОБА_2 щодо
наявності хвороби у нього. Вказана
заява підписана мешканцями
мікрорайону Нестерівка, проте дати
підписання чи подання у заяві не
зазначено (а.с.5).

У висновку ДІМ Бориспільського МВ ГУ
МВС України Бабченка В.М. зазначено, що
01 серпня 2013 року до Бориспільського МВ
ГУ МВС України в Київській області з
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області
надійшли звернення ОСОБА_2 про
неправомірні дії працівників магазину
та Бориспільсько-Баришівського ОМВК. В
ході перевірки встановлено, що в м.
Бориспіль по вул. Космонавтів, 5
проживає ОСОБА_2, який зі слів мешканців
мікрорайону Нестерівка страждає на
психічні розлади здоров'я, поводить
себе неадекватно, агресивно, з сусідами
стосунки не підтримує та постійно
звертається із необґрунтованими
заявами до різних державних установ.
Опитати ОСОБА_2 було неможливо з
підстав того, що двері будинку він не
відчиняє, на запрошення до
Бориспільського МВ не з'явився (а.с. 20).

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року задоволено заяву
головного лікаря Бориспільської ЦРЛ
Щура О.П. про проведення психіатричного
огляду ОСОБА_2 без його згоди та
ухвалено примусово госпіталізувати
ОСОБА_2 до Бориспільської ЦРЛ для
проведення психіатричного огляду без
його згоди. Виконання вказаної ухвали
суду доручено начальнику
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, а контроль за її
виконанням покладено на Бориспільську
міжрайонну прокуратуру.

У висновку лікаря-психіатра
Бориспільської ЦРЛ, підписаної
головним головним лікарем
Бориспільської ЦРЛ Щуром О.П., без
номеру та дати, зазначено, що згідно
медичної документації психіатричного
кабінету Бориспільського ЦРЛ ОСОБА_2 на
обліку у психіатра не перебуває (а.с. 36).

23.04.2014 року ОСОБА_2 був оглянути у
стаціонарному відділенні
Бориспільської ЦРЛ лікарем психіатром
ОСОБА_4, яка видала направлення для
проведення психіатричного огляду ЛКК в
КЗКОР ОПННО для необхідності
госпіталізації з можливим діагнозом
параноїдний синдром (а.с. 6).

Згідно ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Вирішуючи питання про надання
згоди на примусовий психіатричний
огляд ОСОБА_2, суд приходить до висновку
щодо відсутності в матеріалах справи
відомостей, що дають достатні підстави
для обґрунтованого припущення про
наявність у особи тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих, неспроможний
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує його життєдіяльність, або
завдасть значної шкоди своєму здоров'ю
у зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання йому
психіатричної допомоги, тобто
обставин, передбачених ст. 11 Закону
України "Про психіатричну допомогу".

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви заступника
генерального директора Комунального
закладу Київської обласної ради
"Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання" Присяжнюка В.Т. про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу у примусовому
порядку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Орда

Народні засідателі:
В.І. Диба

В.С. Песцов