Провадження № 2/750/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю представників позивача,
представника відповідача ОСОБА_9,
представника відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно. -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради, управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради про
визнання частково недійсним
розпорядження органу приватизації
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради № 108 від 30.05.2011 року щодо
передачі квартири АДРЕСА_1 в приватну
власність ОСОБА_5 та визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради від 07.06.2011 року на квартиру
АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим,
що приватизація та передача квартири
на ім'я ОСОБА_5 відбулася у зв'язку із
тим, що вона за рішенням суду була
визнана такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, вказане рішення
суду скасоване, а також скасоване
рішення, яким було розірвано шлюб між
нею та ОСОБА_5, реєстрацію її у вказаній
квартирі було відновлено з 31.01.2002 року,
а тому розпорядження органу
приватизації та свідоцтво про право
власності вважає частково недійсними.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03.04.2013 року позов
задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження
органу приватизації виконавчого
комітету Чернігівського комітету
Чернігівської міської ради № 108 від 30
травня 2011 року про передачу у приватну
власність спірної квартири на ім'я
ОСОБА_5 та визнано недійсним свідоцтво
про право власності, яке видано на ім'я
ОСОБА_5

В решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 30 липня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року касаційну
скаргу задоволено частково.

Рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 30 липня 2013
року скасувати.

Справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року при
розгляді справи в суді першої
інстанції суд не залучив у справу
співвідповідача ОСОБА_4, оскільки
остання є спадкоємицею ОСОБА_5

В судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні
вимоги та просив визнати незаконним та
скасувати розпорядження органу
приватизації виконавчого комітету
Чернігівської міської ради № 108 від
30.05.2011 року про приватизацію та
передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну
власність ОСОБА_5 та визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради
07.06.2011 року про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_9,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_8,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились
21.03.2001 року (а.с. 7).

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 07.02.2011 року шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний,
ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 23.08.2011 року
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова скасоване та провадження у
даній справі закрите (а.с. 11 - 12).

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01.11.2011
року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартирою № АДРЕСА_1.
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01.11.2011 року вказане
заочне рішення скасоване та закрите
провадження у справі.

27.04.2011 року ОСОБА_5 видав довіреність на
ім'я ОСОБА_7 по оформленню, подачі та
отриманні документів щодо
приватизації квартири АДРЕСА_1. 10.05.2011
року була подана заява від імені ОСОБА_5
про передачу в приватну власність
квартири АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 103).

30.05.2011 року органом приватизації
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради було прийнято
розпорядження №108 щодо задоволення
заяви про приватизацію вказаної
квартири та передачу його у власність,
пунктом 4 даного розпорядження на КП
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» покладався
обов'язок оформити свідоцтво про
власність на житло у десятиденний
термін (а.с. 100).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9).

07.06.2011 року, тобто вже після смерті
ОСОБА_5, було оформлене свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 на його ім'я, на
підставі розпорядження виконкому
Чернігівської міської ради від 30.05.2011
року №108 (а.с. 98). Право власності на
вказану квартиру за ОСОБА_5 було
зареєстроване 12.07.2011 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» суть приватизації
державного житлового фонду полягає у
відчуженні на користь громадян
України, тобто у їх власність, як
квартир (будинків), кімнат у квартирах
та одноквартирних будинках, де
мешкають два і більше наймачів, так і
належних до них господарських споруд і
допоміжних приміщень (підвалів, сараїв
тощо) цього фонду.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» передача квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється в спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають
у цій квартирі (будинку),
житловому приміщенні у гуртожитку,
в тому числі тимчасово
відсутніх, за якими зберігається
право на житло, з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку), житлового
приміщення у гуртожитку. Передача
квартир (будинків), житлових
приміщень у гуртожитках у
власність громадян з доплатою,
безоплатно чи з компенсацією
відповідно до статті 5 цього
Закону оформляється свідоцтвом про
право власності на квартиру
(будинок), житлове приміщення у
гуртожитку, яке реєструється в органах
приватизації і не потребує
нотаріального посвідчення.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК-6» ЧМР від
20.04.2012 року, ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1 одна (а.с. 18). В її
паспорті анульований запис від 05.05.2011
року про зняття з реєстрації за
вказаною адресою та відновлено її
житлові права - реєстрацію у спірній
квартирі з 31.01.2002 року (а.с. 8).

Приватизація спірної квартири
проведена з порушенням житлових прав
ОСОБА_3., реєстрація якої була поновлена
в квартирі після скасування рішення
суду про визнання її такою, що втратила
право на житло, свідоцтво про право
власності на спірну квартиру видане
після смерті ОСОБА_5 та реєстрація
права власності відбулася після його
смерті, тому розпорядження органу
приватизації виконавчого комітету
Чернігівської міської ради № 108 від
30.05.2011 року про приватизацію та
передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну
власність ОСОБА_5 є незаконним та
видане на підставі цього розпорядження
свідоцтво про право власності на
житлове приміщення, видане на ім'я
ОСОБА_5 - недійсним, а отже позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги
задовольнити.

Визнати незаконним розпорядження
органу приватизації виконавчого
комітету Чернігівської міської ради №
108 від 30.05.2011 року про приватизацію
та передачу квартири АДРЕСА_1 у
приватну власність ОСОБА_5.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради від 07.06.2011 року на ім'я
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна