Справа №557/257/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

провівши в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 6700
доларів США , що еквівалентно 58290 грн. за
договором позики , 330 доларів США , що
еквівалентно 2869,78 грн. як три
проценти річних від простроченої суми
за період заборгованості виконання
зобов'язання та судові витрати по
справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те , що 23 лютого
2012 року між ним та відповідачем
було укладено договір позики на суму
10500 доларів США , що еквівалентно 91350
грн. строком до 23 червня 2012 року , що
підтверджується розпискою
відповідача від 23 лютого 2012 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_3
борг в сумі 6700 доларів США, що
еквівалентно 58290 грн. позивачу не
повернув. Неодноразові прохання
позивача добровільно сплатити борг
ОСОБА_3 ігнорує, а тому ОСОБА_2
змушений звернутися до суду про
примусове стягнення з відповідача
основної суми боргу та трьох
процентів річних від простроченої суми
, як того вимагає ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того , позивач просить стягнути
з відповідача судові витрати по справі
по сплату судового збору в сумі 611,59
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала
повністю з підстав , викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився , хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи , у
відповідності до ст.74 ЦПК України , тому
суд вважає за можливе на підставі ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
по справі. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує, що позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона(
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі ,
визначені родовими ознаками , а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками

Як вбачається з вимог ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі і на підтвердження
його укладення та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ , який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти
у такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та
такої самої якості , що були передані
йому позикодавцем ) у строк та в
порядку , що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що
23 лютого 2012 року між сторонами було
укладено договір позики на суму 10500
доларів США , що еквівалентно 91350 грн.
строком до 23 червня 2012 року , що
підтверджується розпискою
відповідача від 23 лютого 2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким , що вчинений
у письмовій формі , якщо він
підписаний його стороною ( сторонами).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено
, що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом.

Таким чином з відповідача підлягає
стягненню 3% річних від суми позики
за період з 23 червня 2012 року по 21 лютого
2014 року - до часу звернення до суду , в
сумі 2869,78 грн. - згідно розрахунків
позивача.

А всього з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 61159,78 грн.
боргу.

Що стосується вимоги позивача про
відшкодування судових витрат , то в
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 611,59 грн.
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,88 ,212,213,225,226,233 ЦПК
України, в силу ст.ст. 207, 625, 1046, 1047 , 1049,
1050,1167 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 61159 (
шістдесят одну тисячу сто п'ятдесят
дев'ять ) грн. 78 коп. боргу та 611 (
шістсот одинадцять ) грн. 59 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :