Справа №482/1640/13-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Демінської О.І. при
секретарі - Пазюк І.О., за участю
відповідача - ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні під час
розгляду цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
повторне клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості.

У судовому засіданні відповідач проти
задоволення позовних вимог заперечила,
пославшись на те, що кредит від
позивача не отримувала, із заявами про
отримання кредиту до позивача не
зверталася.

У судовому засіданні 21.10.2013 р.
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 за погодженням із відповідачем,
заявив клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої просив
доручити НДЕКЦ.

Ухвалою суду 21.10.2013 р. клопотання було
задоволено, проте 27.02.2014 р. матеріали
цивільної справи було повернуто до
суду без виконання експертизи.

У судовому засіданні 17.03.2014 р.
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 за погодженням із відповідачем,
повторно заявив клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої просив доручити Миколаївському
відділенню Одеського НДІСЕ, на
вирішення якої просив поставити
наступне питання: чи виконано підпис на
заяві від 17.10.2005 р. від імені клієнта
ОСОБА_1, у строкі де зазначені
реквізити- «Клиєнт» « Дата 17.10.05»
«Подпись», громадянкою ОСОБА_1?

Вказане клопотання відповідач ОСОБА_1
підтримала.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача для
проведення експертизи надав протягом
судового розгляду справи суду: договір
про надання послуг з газопостачання;
акт № 39 прийому-передачі лічильника
газу від 20.10.2006 року; копію заяви від
25.06.2007 року; лист на ім'я голови ради
директорів ТОВ «Дельта» від 25.06.2007
року; заяву на ім'я т.в.о. голови
Новоодеської РДА про безкоштовну
передачу у власність земельну ділянку;
виписку - повідомлення «Надра Банк»;
договір № 664 про реструктуризацію
заборгованості за послугами з
газопостачання, в яких містяться
вільні зразки підпису ОСОБА_1
виконанні нею особисто.

Крім того, у судовому засіданні від
відповідача було отримано
експериментальні зразки її підпису на
8-ми аркушах, виконані безперервно, а
також зразки написання власного
прізвища, імені, по батькові. Крім того,
представник відповідача та відповідач
зобов'язалися провести оплату
проведення вказаного експертного
дослідження та надати відповідні
документи та додаткові зразки у разі
необхідності .

Вислухавши доводи на обґрунтування
необхідності проведення
почеркознавчої експертизи, суд вважає,
що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для
ідентифікації виконавця підписів на
заяві від 17.10.2005 року, які відповідач
ОСОБА_1 оспорює, а це має суттєве
значення для правильного вирішення
спору, що потребує спеціальних знань в
області почеркознавства.

Для проведення порівняння надати
експерту оригінал заяви від імені
ОСОБА_1 від 17.10.05 р. (а.с. 42);

документи, в яких містяться вільні
зразки підпису ОСОБА_1 виконанні нею
особисто:

фотокопія паспорту ОСОБА_1 (а.с.23);

фотокопія довіреності від імені ОСОБА_1
(а.с. 33);

договір про надання послуг з
газопостачання (а.с. 56) на 18 сторінці
якого в наявності підпис ОСОБА_1;

акт № 39 прийому-передачі лічильника
газу від 20.10.2006 року (а.с.57);

заяву від 25.06.2007 року на ім'я голови ради
директорів ТОВ «Дельта» (а.с.58); заяву на
ім'я т.в.о. голови Новоодеської РДА про
безкоштовну передачу у власність
земельну ділянку (а.с.60);

виписку - повідомлення «Надра Банк»
(а.с. 62);

договір № 664 про реструктуризацію
заборгованості за послугами з
газопостачання (а.с. 63),

квитанції від 17.03.2008 р., 29.02.2008 р., 05.06.2008 р.
(а.с. 119-121);

експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 на 8-ми аркушах (а.с. 48-55), виконані
безперервно, а також зразки написання
власного прізвища, імені, по батькові
(а.с.118);

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1:

розписка ОСОБА_1, надана секретарю
судового засідання особисто (а.с. 38);

Керуючись ст.143, 144, 151,
п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача щодо проведення
судової-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Миколаївському
відділенню Одеського НДІСЕ .

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи виконано підписи в заяві від
17.10.2005 року (а.с.42), оформленої від імені
ОСОБА_1, в графі клиент Дата 17.10.05
подпись та отметки банка в графі
подпись клиента нею чи іншою особою?

2. Чи не виконаний зазначений
підпис у заяві від 17.10.2005року(а.с.42),
оформленої від імені ОСОБА_1, навмисно
зміненим способом чи із наслідуванням
підпису ОСОБА_1?

У розпорядження для проведення
експертизи направити матеріали
цивільної справи № 482/1640, в якій
містяться:

Для проведення порівняння надати
експерту оригінал заяви від імені
ОСОБА_1 від 17.10.05 р. (а.с. 42);

документи, в яких містяться вільні
зразки підпису ОСОБА_1 виконанні нею
особисто:

фотокопія паспорту ОСОБА_1 (а.с.23);

фотокопія довіреності від імені ОСОБА_1
(а.с. 33);

договір про надання послуг з
газопостачання (а.с. 56) на 18 сторінці
якого в наявності підпис ОСОБА_1;

акт № 39 прийому-передачі лічильника
газу від 20.10.2006 року (а.с.57);

заяву від 25.06.2007 року на ім'я голови ради
директорів ТОВ «Дельта» (а.с.58); заяву на
імя т.в.о. голови Новоодеської РДА про
безкоштовну передачу у власність
земельну ділянку (а.с.60);

виписку - повідомлення «Надра Банк»
(а.с. 62);

договір № 664 про реструктуризацію
заборгованості за послугами з
газопостачання (а.с. 63),

квитанції від 17.03.2008 р., 29.02.2008 р., 05.06.2008 р.
(а.с. 119-121);

експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 на 8-ми аркушах (а.с. 48-55), виконані
безперервно, а також зразки написання
власного прізвища, імені, по батькові
(а.с.118);

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1:

розписка ОСОБА_1, надана секретарю
судового засідання особисто (а.с. 38);

копію ухвали про призначенння
експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача за
необхідності надати експерту
документи, необхідні для проведення
експертизи.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за
проведення експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя