Справа №
Провадження № 2/628/332/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при
секретарі Рижук О.В.

З участю: судового
розпорядника Гарної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до служби у
справах дітей Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської
області, 3-я особа: сектор опіки та
піклування служби у справах дітей
Куп'янської районної державної
адміністрації Харківської області, про
поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до служби у справах
дітей Куп'янської районної державної
адміністрації Харківської області, 3-я
особа: сектор опіки та піклування
служби у справах дітей Куп'янської
районної державної адміністрації
Харківської області, про поновлення
батьківських прав.

В обґрунтування позовної заяви
позивачка зазначає наступне.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду від 07 червня 2007 року (справа №
2-1003/2007 р.) позивачка була позбавлена
батьківських прав відносно трьох дітей
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей записаний відповідно до
ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Рішенням опікунської ради Петрівської
сільської ради Куп'янського району від
06 липня 2007 р., затверджене рішення
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради від 17 липня 2007 р. діти
влаштовані під опіку бабусі - ОСОБА_6,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, де
діти проживають і виховуються до
теперішнього часу.

На теперішній час вона має намір
поновити батьківські права відносно
вищезазначених дітей, має постійне
місце проживання, знаходиться в
декретній відпустці за доглядом за
дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає
в громадянському шлюбі протягом трьох
років, позитивно характеризується за
місцем проживання, до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
стан здоров'я задовільний, на обліку у
нарколога та психіатра не перебуває.
Вона бажає приймати участь у їх
утриманні та вихованні, та щоб вони
проживали однією сім'єю.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі та просить
його задовольнити. Надала пояснення,
аналогічні вищенаведеним.

Представник відповідача по справі -
Служба у справах дітей Куп`янської
районної державної адміністрації в
судовому засіданні проти позову не
заперечує та пояснила, що позивачка
ОСОБА_2 має намір поновити
батьківські права відносно своїх
дітей.

Представник 3-ї особи: Сектору опіки та
піклування служби у справах дітей
Куп`янської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
заявила, що проти позову не заперечує .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження,
виданих Петрівською сільською радою
Куп`янського району Харківської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мають батьків : ОСОБА_8 та ОСОБА_2
(а.с.11,12,13).

З рішення Куп'янського міськрайонного
суду від 07 червня 2007 року (справа №
2-1003/2007 р.) вбачається, що позивачка була
позбавлена батьківських прав відносно
трьох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно до рішення Виконавчого комітету
Петрівської сільської ради
Куп'янського району від 17 липня 2007 року,
ОСОБА_6 була призначена опікуном над
неповнолітніми онуками : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що згідно до довідок
№№ 977, 978, виданих 27 листопада 2013 р.
Виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради, позивачка
зареєстрована, але фактично не
проживає в АДРЕСА_1. Рішенням
Куп'янського міськрайсуду від 07 червня
2007 р.ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав, однак, протягом
останніх трьох років постійно
спілкується з дітьми, які поважають та
добре відносяться до своєї матері. Діти
знаходяться під опікою бабусі ОСОБА_6
(а.с. 10,19).

З довідки № 598 від 12 грудня 2013 р.,
виданої Куп'янською центральною
міською лікарнею, ОСОБА_2 на обліку у
лікаря нарколога не знаходиться (а.с.4).
Та згідно до довідки № 100 від 12 грудня
2013 р., виданої Куп'янською ЦМЛ, ОСОБА_2 на
обліку у лікаря психіатра не
знаходиться (а.с.5).

Відповідно до характеристик, виданих
директором Куп'янської ЗОШ 1-3 ст. № 4,
позивачка бере активну участь у
вихованні та навчанні своїх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
регулярно відвідує батьківські збори,
піклується про здоров'я дітей та їх
зовнішній стан (а.с. 15,16,17).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї від 27 листопада 2013 р., складеному
комісійно, позивачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю ОСОБА_6,
матеріально - побутові умови
проживання сім`ї задовільні: в будинку
пічне опалення, чисто, тепло,
необхідний одяг, взуття є, їжа
готується, діти мають окремі ліжка та
куточок для занять (а.с.21).

Згідно висновку сектору опіки та
піклування служби у справах дітей від 20
лютого 2014 р. за №162 вважається, що
поновлення атьківських прав
громадянинки ОСОБА_2 відносно: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає
інтересам дітей та не суперечить
чинному законодавству України (а.с.36).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, насамперед як
засіб захисту прав та інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 169 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 батьківські права
відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.

Повний текст рішення виготовлений 27
березня 2014 р.