Справа № 488/3264/14-ц
Провадження № 2/488/119/15 р.
У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи

09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання Тютюнник А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 усунути перешкоди в коритуванні належної йому земельної ділянки, яка розташована по провулку Колективному, 69/1 в місті Миколаєві, шляхом звільнення самовільно зайнятої нею земельної ділянки та зобов`язати її демонтувати встановлений між земельними ділянками по провулку Колективному, 69/1 та Жовтневому проспекті, 188, паркан, а саме перенести його по задній торцевій межі- на 4,33 метра, довжиною 12,59 метра- в сторону земельної ділянки на Жовтневому проспекті, 188.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань, призначити судово-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись 143, 144, 146 , 168, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи відповідають земельні ділянки по провулку Колективному, 69/1 та Жовтневому проспекті, 188 в місті Миколаєві правовстановлюючим документам?

- Якщо не відповідають, то яким чином можна привести вказані земельні ділянки та межу між ними у відповідність до правовстановлюючих документів?

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити експертам установи доступ до об'єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3; розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту надати матеріали цивільної справи №488/3264/14-ц провадження 2/488/1499/14.

На час проведення судово-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний