Провадження № 2-п/127/104/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаної Ю.В.,

за участю заявника -
відповідача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.01.2014 року по справі №
127/29892/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що згідно
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.01.2014 року
по справі № 127/29892/13-ц позов ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від
всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 10.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

З даним рішенням заявник не згоден та
заперечив проти нього з наступних
підстав. Так, ОСОБА_1 про наявність
даного судового провадження не було
відомо, він ніколи не отримував
будь-які судові позови, ухвали та
рішення суду з даного приводу.

25.03.2014 року він отримав письмове
повідомлення державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції Летути І.О.
про необхідність зявитися до
виконавчої служби з питання подальшої
сплати аліментів.

31.03.2014 року заявник, будучи в приміщенні
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ, ознайомився з матеріалами
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області №
127/29892/13-ц.

В судовому засіданні заявником було
подано доповнення до заяви про
перегляд заочного рішення, в якому
зазначено, що 04.07.2008 року Ленінським
районним судом м. Вінниці була винесена
ухвала про затвердження мирової угоди,
укладеної 04.07.2008 року між заявником та
ОСОБА_4 згідно якої: визнано право
власності за сином заявника - ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1. Також, визнано право
власності за ОСОБА_4 та дочкою - ОСОБА_7:
за кожною по ? частки на будинок АДРЕСА_2
та на земельні ділянки.

Крім того, на даний час матеріальний
стан заявника сильно змінився, а саме
він проживає разом із своїми
непрацездатними батьками. Батько
хворіє на цукровий діабет 2-го типу, а
мати тривалий час хворіє на гіпертонію.
У зв'язку із станом здоров'я батьки
заявника потребують його матеріальної
допомоги на придбання ліків.

Зазначив, що приймає активну участь в
життя дитини. Відкрив рахунок на ім'я
сина і щомісячно перераховує на нього
500 гривень, повністю оплачує заняття
сина в спортивній секції, а також
відкрив на його ім'я накопичувальний
рахунок, на який щомісячно вносить
страховий платіж в розмірі 776 гривень.
Ці кошти, по досягненню повноліття син
зможе витратити на навчання.

Також, у заявника погіршився стан його
здоров'я, а саме він знаходиться на
стаціонарному лікуванні у МКЛ ШМД м.
Вінниці з діагнозом цукровий діабет та
нирковокам'яна хвороба. На лікування у
місяць він витрачає приблизно 2000 грн.
Крім того, щомісяця виплачує кредит у
розмірі 6034 грн., по якому вже існує
заборгованість.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 просить
скасувати заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
15.01.2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та його
представник заяву підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
ній. Просив задовольнити її, скасувати
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.01.2014 року
по справі № 127/29892/13-ц, а справу
призначити до судового розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3
заяву не визнав. Пояснивши суду що,
підстав для скасування заочного
рішення від 15.01.2014 року не вбачає. Так,
відповідач був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, а саме по місцю реєстрації, однак
виклики до суду не отримував. Також
вважає, що докази на які посилається
відповідач та його представник, не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи. Просить
залишити заяву відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 127/29892/13-ц, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.01.2014 року по
справі № 127/29892/13-ц стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_4, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 10.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 27-28).

Також судом встановлено, що про судові
засідання, які відбулись 30.12.2013 року та
15.01.2014 року заявник ОСОБА_1 не був
повідомлений належним чином, що
вбачається із конверта-повідомлення,
які повернулися на адресу суду за
закінченням терміну зберігання. Даний
факт свідчить про те, що судова
повістка про виклик заявника в судові
засідання 30.12.2013 року та 15.01.2014 року ним
отримані не були (а.с.19, 22-23).

Крім того, суд прийшов до висновку, що
докази, на які посилається заявник,
мають істотне значення для вирішення
справи, а саме те, що він хворіє на
цукровий діабет та нирковокам'яну
хворобу та хворіють його батьки
похилого віку (а.с.66, 78,79).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.01.2014 року
по справі № 127/29892/13-ц слід скасувати, а
справу призначити до судового розгляду
у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.01.2014 року
по справі № 127/29892/13-ц за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Заочное рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.01.2014 року
по справі № 127/29892/13-ц за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину скасувати, а
справу призначити до судового розгляду
в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 19
травня 2014 року, про що повідомити
позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: