Номер провадження: 22-ц/785/3588/14
Номер справи місцевого суду: 1519/2-7053/11
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Сватаненко В.І.

при секретарі -Землянецького
Г.В.

за участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Одеської
міської ради на рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 06 грудня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради про визнання
права власності на самочинно
збудований житловий будинок, площею
148,7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1,-

встановила:

23 листопада 2011 року позивачка
звернулася з вказаним позовом,
вказуючи, що вона успадкувала після
смерті своїх батьків вказаний будинок,
який було самочинно збудовано. У 2010
році позивачка самочинно
реконструювала будинок. У зв'язку з тим,
що самочинно збудований будинок не
суперечить суспільним інтересам,
відповідає будівельним, санітарним,
протипожежним та іншим необхідним
нормам і правилам, і не порушує
будь-чиїх прав, в тому числі Одеської
міської ради просила задовольнити її
позов.

Відповідач у суді першої інстанції
участь не приймав.

Заочним рішенням суду першої інстанції
від 06 грудня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до Одеської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно - задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 148,70 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси в задоволенні заяви Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення від 06 грудня 2012 року
-відмовлено.

В апеляційній скарзі Одеської міської
ради ставиться питання про скасування
рішення суду в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та ухвалення нового судового рішення,
яким просить відмовити у задоволенні
позову.

30 квітня 2014 року представник апелянта
подав клопотання про відмову від
апеляційної скарги .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи заяви
про відмову від апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що вказана заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 300 п.4 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом, що розглядає справу в судовому
засідання. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.300, 303, 304, 313, 315, 317, 319, 323,
325 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву представника Одеської міської
ради Іщенка Олександра Валерійовича -
задовольнити.

Прийняти відмову Одеської міської ради
від апеляційної скарги на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2012 року.

Роз'яснити представнику Одеської
міської ради, що відповідно до ст. 300 ЦПК
України повторне оскарження вказаного
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня винесення рішення.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О.Суворов

В.І. Сватаненко

П.М.Черевко