Справа № 570/6090/13-ц
Номер провадження 2/570/469/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", яке є
правонатупником ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" звернулось з позовною заявою у
Рівненський районний суд, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1689817 грн. 66 коп. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №014/89-07/614 від 17.10.2007 року
ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 900000 грн.
00 хв. з відсотковою ставкою 12,5% річних, з
кінцевим строком погашення не пізніше
16.10.2017 року. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 23.12.2013
року становить 1689817 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явилася, подала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу слухати у її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не
повідомив. Заперечень проти позову не
подав. Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та винести заочне
рішення на підставі доказів, наявних у
справі.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно кредитного договору №014/89-07/614
від 17.10.2007 року відповідач отримав
кредит в розмірі 900000 грн. 00 хв. з
відсотковою ставкою 12,5% річних, з
кінцевим строком погашення не пізніше
16.10.2017 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№014/89-07/614 від 17.10.2007 року заборгованість
за кредитним договором станом на 23.12.2013
року становить 1689817 грн. 66 коп., з яких:
822500 грн. 01 коп. - заборгованість за
кредитом; 720616 грн. 70 коп. -
заборгованість по сплаті відсотків;146700
грн. 95 коп. - розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту та відсотків.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
до уваги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Як вбачається з вимог ст.530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що відповідач порушує свої
зобов'язання за кредитним договором -
не сплачує заборгованість за кредитом
у передбачені кредитним договором
строки, вимоги позивача про стягнення
із відповідача заборгованості є
обґрунтованими та доведеними і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача понесені та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Рівненська обласна
дирекція (код 13983837) заборгованість по
кредитному договору №014/89-07/614 від 17.10.2007
року в розмірі 1689817 грн. (один мільйон
шістсот вісімдесят дев'ять тисяч
вісімсот сімнадцять) грн. 66 коп., з яких:
822500 грн. 01 коп. - заборгованість за
кредитом; 720616 грн. 70 коп. -
заборгованість по сплаті відсотків;
146700 грн. 95 коп. - розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Рівненська обласна
дирекція (код 13983837) понесенні і
документально підтвердженні судові
витрати: 3441 грн. 00 коп. - суму сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.