Справа № 303/7057/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 56
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
одоноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання
Чудіній В.М.

за участю представника
позивача Олексик
В.В.
представника
відповідача РВ ДВС

Мукачівського МРУЮ
Хрипта О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ТОВ
«Вердикт Фінанс» до РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ПП «Нива В.Ш.»,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, ПП
«Нива В.Ш.», третя особа: ОСОБА_4 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
мотивуючи тим, що ТОВ «Вердикт Фінанс»
дізнався про реалізацію майна, що
знаходиться у ТОВ «Вердикт Фінанс» в
заставі, транспортного засобу марки
«Zhong-Zhing Cruiser 2», 2006 року випуску, номер
кузова: НОМЕР_2 державний номерний знак
НОМЕР_3, що належав ОСОБА_5, після
отримання 08.08.2013 року листа від РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, щодо звернення до
суду про заміну сторони та надання
реквізитів рахунку для перерахування
коштів. Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс»
не було повідомлено про початкову
вартість реалізації майна, не
узгоджувалося зменшення початкової
вартості майна, не повідомлялося про
час та місце проведення торгів
(аукціону), що позбавило
заставодержателя права прийняти
участь в торгах та захистити свої права
та законні інтереси, отже прилюдні
торги з реалізації заставного майна
були проведені з порушенням вимог
чинного законодавства.

Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити позов з
підстав зазначених у позові.

Представник відповідача районного
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судовому засіданні заперечив проти
позову та просив відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що прилюдні торги
були проведені у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» та чинного законодавства
без порушення прав позивача (а.с.40).

В судове засідання представник
відповідача ПП «Нива В.Ш.» та третя
особа ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про час
та місце проведення розгляду справи
хоча були повідомленні належним чином
(а.с. 66, 67, 77-79, 114), причини неявки суду не
повідомили і з заявою про розгляд за їх
відсутності не зверталися,

Почувши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, встановлено, що
позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» на
підставі Договору факторингу № 11 від
02.02. 2012 року (а.с.8-14) від ПАТ «Сведбанк»
набув права вимоги на заставне
майно відповідно до Договору застави
« Тас - Комерцбанк» від 30.03.2006 року
(а.с.15, 16). 06.02.2012 року в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна,
останнім обтяжувачем об'єкта
обтяження транспортного засобу
марки «Zhong-Zhing Cruiser 2», 2006 року випуску,
номер кузова: НОМЕР_2 державний
номерний знак НОМЕР_3, що належав ОСОБА_5
було зареєстровано ТОВ «Вердикт
Фінанс» (а.с.17, 18, 24-26). 08.08.2013 року
позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» після
отримання листа від РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, щодо звернення до
суду про заміну сторони та надання
реквізитів рахунку для перерахування
коштів, дізналося про продаж
заставного майна (а.с. 6, 7).

2із4

Відповідно до копії матералів
виконавчого провадження № 29588032
наданого на вимогу суду державним
виконавцем, встановлено, що на
підставі виконавчого напису
нотаріуса від 09.07.2010 року (а.с. 83) та
заяви ПАТ «Сведбанк» вих. № 0662 від
18.10.2011 року (а.с.82), РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
26.10.2011 року постановою відкрило
виконавче провадження (а.с.85). 03.11.2011
року державним виконавцем складено
Акт державного виконавця про
вилучення працівниками ДАІ
транспортного засобу та передачі на
збереження працівникам ПАТ
«Сведбанк», в даному акті
незаповнено графи: стягувач, боржник,
поняті (а.с.90). Акт опису й арешту
майна складено з виправленими
датами, остаточно 03.11.2011 року, також
виправлена дата передачі для
реалізації майна, незаповнено графу
отримання копії акта опису та арешту
майна, відсутній підпис боржника
(а.с.86-89). Постановою державного
виконавця від 23.01.2012 року призначено
експерта, субєкта оціночної
діяльності для участі у виконавчому
провадженні (а.с.91). РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції надсилалося 15.02.2013
року копії витягу з звіту про
оцінку майна боржника для
ознайомлення стягувачу ПАТ
«Сведбанк» і боржнику ОСОБА_4,
підтвердження про належне
повідомлення під розписку стягувача
відсутнє (а.с.93-95). РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
21.02.2013 року подано Заявку на
реалізацію арештованого майна на
аукціоні, в якій вказано про серію,
дату акта опису й арешту майна
боржника від 03.12.2012 року, що
неспівпадає з вимогами і датами
доданого до заявки Акта опису й
арешту майна складеного з
виправленими датами, остаточно 03.11.2011
року (а.с.86-89). Закарпатською філією ПП
«Нива - В.Ш.» перший аукціон по
реалізації арештованого майна
автомобіля проводився 22.03.2013 року,
який невідбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту (а.с.
97, 98). 22.03.2013 року головним державним
виконавцем до Закарпатської філії ПП
«Нива - В.Ш.» було надіслано акт уцінки
арештованого майна для виконання
(а.с.99, 101). 11.04.2013 року Закарпатською
філією ПП «Нива - В.Ш.» проведено
вдруге аукціон по реалізації
арештованого майна автомобіля, який
також невідбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту (а.с.
102, 103). 12.04.2013 року головним державним
виконавцем до Закарпатської філії ПП
«Нива - В.Ш.» було надіслано акт
повторної уцінки арештованого майна
для виконання (а.с.100, 104). 16.05.2013 року
Закарпатською філією ПП «Нива - В.Ш.»
проведено втретє аукціон по
реалізації арештованого майна
автомобіля, який відбувся, відповідно
до протоколу № 0713039-1 по проведенню
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, яке належить ОСОБА_4,
покупцем рухомого майна за ціною 22 216,
50 грн. є ОСОБА_6 (а.с.105, 106). Головним
державним виконавцем РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Хрипта О.О.
складено Акт державного виконавця
про реалізацію майна боржника від 06
травня 2013 року і затвердженого
начальником РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції 06
травня 2013 року, який видавався на
підставі протоколу проведення
прилюдних торгів від 16 травня 2013
року № 0713039-1 (а.с.92, 106).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і має право
звернутися до суду за захистом свого
права та інтересу.

Пунктами та підпунктами Порядку
реалізації арештованого майна
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року
№ 42/5, встановлено:

1. Загальні положення:

1.1. Цей Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного
в частині п'ятій статті 55 Закону
України "Про виконавче провадження" .

1.2. Реалізація арештованого майна
здійснюється державним виконавцем
шляхом його продажу на аукціоні.

3. Підготовка до проведення
аукціону: 3.1. Орган державної
виконавчої служби укладає з
організатором аукціону договір, яким
доручає реалізацію майна організатору
аукціону за визначену винагороду за
надані послуги з реалізації
арештованого майна, яка
встановлюється у відсотковому
відношенні до продажної ціни лота...
Спеціалізована організація проводить
аукціон за заявкою державного
виконавця, у якій зазначається
початкова ціна майна, що виставляється
на аукціон.

До заявки додаються: 2) копія акта
опису й арешту майна; 3) копії
документів, що характеризують майно,
та копії правовстановлювальних
документів, що підтверджують право
власності або право користування
майном; 6) інші необхідні документи,
передбачені Інструкцією про
проведення виконавчих дій,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.99 N 74/5,
зареєстрованим у Мін'юсті
України 15.12.99 за N 865/4158.

3.3. Приймання аукціонного майна
здійснюється матеріально
відповідальною особою організатора
аукціону відповідно до акта передачі
арештованого майна (додаток 2) та
інших необхідних документів, що
містять інформацію про аукціонне
майно.

3із4

4. Порядок проведення аукціону.

4.9. Після повного розрахунку за
придбане майно, на підставі протоколу
державний виконавець складає акт про
проведений аукціон і подає його на
затвердження начальнику відповідного
органу

державної виконавчої служби.

4.10. Копії затвердженого акта
видаються переможцю та організатору
аукціону.

4.14. Боржник, на майно якого
звернено стягнення (або його
представник, якщо боржником є юридична
особа), стягувач, державний виконавець
можуть бути присутні на аукціоні без
сплати вхідної плати.

5. Порядок переоцінки майна.

5.2. Уцінка проводиться державним
виконавцем. За результатами уцінки
складається акт, який додається до
актів опису, оцінки та передачі майна.

5.4. Повторний аукціон проводиться
не пізніше 30 днів після складання акта
переоцінки майна та дати
інформаційного повідомлення про
проведення аукціону. Якщо майно не було
продане

або якщо аукціон не відбувся, то
майно знімається з аукціонних торгів.

8.4. Якщо аукціон не відбувся двічі,
то майно знімається з аукціону, про
що організатор аукціону в триденний
термін повідомляє державного
виконавця.

Верховним судом України при
розгляді справи № 6-140цс12, висловлена
правова позиція, що правила проведення
аукціонів визначаються Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року №
42/5.

Цей Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
частині п'ятій статті 55 Закону України
"Про виконавче провадження". Порядком
визначаються дії організаторів до
проведення аукціону, порядок його
проведення, порядок переоцінки майна,
розрахунків за придбане на аукціоні
майно та оформлення кінцевих
результатів торгів.

Виходячи з аналізу правової
природи процедури реалізації майна на
аукціоні, яка полягає в продажу майна
боржника, на яке звернено стягнення, та
переході права власності до покупця -
переможця аукціону, слід зазначити, що
має місце правочин, який може
визнаватись недійсним в судовому
порядку з підстав порушення
встановлених законодавством правил
проведення торгів, визначених саме
Порядком реалізації арештованого
майна, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 15
липня 1999 року № 42/5.

Отже, вбачається, що в матеріалах
виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
напису відсутній договір укладений з
організатором аукціону, яким орган
державної виконавчої служби
доручає реалізацію майна організатору
аукціону. До заявки на реалізацію
арештованого майна на аукціоні, в
якій вказано про серію, дату акта
опису й арешту майна боржника від
03.12.2012 року, що неспівпадають дати
доданого до заявки Акта опису й
арешту майна складеного з
виправленими датами 03.11.2011 року, а
також відсутні копії документів, що
характеризують майно, та копії
правовстановлювальних документів, що
підтверджують право власності або
право користування майном (п.3.1. Порядок
реалізації арештованого майна). Не
проведено належним чином передачі
арештованого майна матеріально
відповідальній особі організатора
аукціону відповідно до акта передачі
арештованого майна та інших
необхідних документів, що містять
інформацію про аукціонне майно (п.3.3.
Порядок реалізації арештованого
майна). Грубо порушено складання та
видача Акта державного виконавця про
реалізацію майна боржника вчиненого
06 травня 2013 року і затвердженого
начальником РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції 06
травня 2013 року, який видавався на
підставі протоколу проведення
прилюдних торгів від 16 травня 2013
року № 0713039-1 (п.п.4, 4.9., 4.10. Порядок
реалізації арештованого майна). Акт
повторної уцінки арештованої майна
складено 12.04.2013 року, повідомлення про
третє призначення аукціону відсутнє,
порядком реалізації арештованого
майна не передбачено проведення
аукціону втретє, аукціон проведено
16.05.2013 року, в порушення строку не
пізніше 30 днів після складання акта
переоцінки майна та дати
інформаційного повідомлення про
проведення аукціону (п.п.5.2., 5.4., 8.4.
Порядок реалізації арештованого
майна).

З вище зазначеного видно, що
відповідачами під час організації
реалізації арештованого майна грубо
порушувався порядок реалізації
арештованого майна, відповідно
позовні вимоги є підставними та
підлягають до задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 208,
209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 650, 655, 656
ЦК України, ст.1 ч.2 ЗУ «Про заставу»,
п.п.5, 14, 18 Положення про порядок
проведення аукціонів (публічних
торгів) з реалізації заставленого
майна затвердженого постановою КМУ №
1448 від 22.12.1997 року, Порядок реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999 року, суд, -

4із4

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними примусовий продаж,
яким є аукціон (публічні торги) з
реалізації майна, що було передано в
заставу ТОВ «Вердикт Фінанс», а саме
транспортного засобу «Zhong-Zhing Cruiser 2», 2006
року випуску, номер кузова: НОМЕР_2
державний номер НОМЕР_1.

Скасувати протокол проведення
аукціону (публічних торгів) з
реалізації транспорного засобу «Zhong-Zhing
Cruiser 2», 2006 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1.

Скасувати акт про проведення
аукціону (публічних торгів) з
реалізації транспорного засобу «Zhong-Zhing
Cruiser 2», 2006 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький