З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
солідарно стягнути з відповідачів на
свою користь 544694 грн. 02 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором №0221/08/05-КЕ від 09.06.2008 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 09.06.2008
року між Акціонерним комерційним
банком «Форум» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений зазначений Кредитний
договір за №0221/08/05-КЕ, згідно якого
останньому було надано кредит у
відсотків за його користування в
розмірі 14% річних строком до 07.06.2011 року,
а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Разом з
тим, у забезпечення зобов'язань, взятих
на себе ОСОБА_1, між Акціонерним
комерційним банком «Форум» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки за №0221-Р від 09.06.2008 року,
згідно з яким остання поручилась перед
Акціонерним комерційним банком
«Форум» за виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе кредитних
зобов'язань. Згідно Додаткової угоди №2
від 22.06.2009 року, укладеної між
Акціонерним комерційним банком
«Форум» та ОСОБА_1 строк повернення
кредитних коштів було змінено та
встановлено до 07.06.2013 року. Однак,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 04.01.2013 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені ним судові
витрати в розмірі 3441 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідачів - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явились,
про причини неявки не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 09.06.2008 року між Акціонерним
комерційним банком «Форум», який
надалі змінив свою назву на «Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №0221/08/05-КЕ (далі -
Договір), згідно якого останньому було
надано кредит у розмірі 70000 доларів США
зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 14% річних
строком до 07.06.2011 року, а ОСОБА_1
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Договорі (а.с.5-6, 17-20).

Разом з тим, 09.06.2008 року в забезпечення
зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки за №0221-Р від
09.06.2008 року, згідно з яким остання
поручилась перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань (а.с.11).

Окрім того, згідно Додаткової угоди №2
від 22.06.2009 року, укладеної між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 строк
повернення кредитних коштів було
змінено та встановлено до 07.06.2013 року
(а.с.8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 04.01.2013 року утворилась
заборгованість, яка склала 68146,38
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ станом на 04.01.2013 року 544694 грн. 02 коп.,
із розрахунку: 9184,93 доларів США, що
еквівалентно 73415 грн. 15 коп. - дострокове
повернення кредитних коштів, 38290,50
доларів США, що еквівалентно 306055 грн. 97
коп. - основний борг, 14402,14 доларів США,
що еквівалентно 115116 грн. 30 коп. -
проценти за користування кредитними
коштами, 6268,81 доларів США, що
еквівалентно 50106 грн. 60 коп. - пеня (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2
ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача визначеної останнім суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 3441 грн. в рівних
частках, тобто по 1720 грн. 50 коп. з
кожного відповідача окремо (а.с.1).

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» 544694 (п'ятсот
сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто
чотири) грн. 02 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№0221/08/05-КЕ від 09.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» по 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. з кожного окремо в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.