ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №668/317/14-ц
Пров. №2/668/582/14
Суворовський районний суд м.Херсона у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняти відповідача з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що вона є власником вказаної
квартири згідно договору
купівлі-продажу від 05.10.2011 року
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_3, з внесенням до реєстру за
№ 674598 та 11.11.2011 року зареєстроване
право власності у ХДБТІ, однак
відповідач по справі, колишній власник,
до теперішнього часу не знявся з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, чим чинить їй перешкоди у
користуванні та розпорядженні цією
В судовому засіданні позивачка
уточнила вимоги позивача за підставами
вказаними у позові та остаточно
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить оголошення в
засобах масової інформації, про
причини неявки суд не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 05.10.2011 року
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_3, з внесенням до реєстру за
№ 674598 та 11.11.2011 року зареєстроване
право власності у ХДБТІ.
Як вбачається з пояснень позивача,
відповідач до теперішнього часу
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме довідкою ЖЕК №1 Суворовського
району м.Херсона № 4016 від 25.12.2013 року та
відповідачем не спростовується, у
зв'язку з чим порушуються права
позивача, як власника зазначеної
Згідно ст.316 ЦК України - правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння користування
та розпорядження майном. Ст.319 ЦК
України надає право власнику володіти,
користуватися та розпоряджатися
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України - право власності є
непорушним, ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ст.150 ЖК України -
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди. Відповідно
до ч.2 ст.156 ЖК України - за згодою
власника будинку (квартири) член його
сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле
приміщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно.
Конституцією України ст.41 та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР
«Про ратифікацію конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне право користування
своїм майном та закріплює право
власника володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК
України). Гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
його права хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема житло, житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України).
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатись своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання у права
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з
урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним в будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням в обсязі, визначеному до
угоди з власником. Аналіз змісту
вказаних правових норм свідчить про те,
що право члена сім'ї власника будинку
користуватися цим житлом існує лише за
наявності у власника права приватної
власності на це майно. Тобто виникнення
права членів сім'ї власника будинку на
користування цим будинком та обсяг цих
прав залежить від виникнення у
власника будинку права власності на
цей будинок, а відтак - припинення права
власності особи на будинок припиняє
право членів її сім'ї на користування
цим будинком. Права членів сім'ї
власника на об'єкт власності є
похідними від прав самого власника.
Передбачаючи право власника житлового
будинку на відчуження цих об'єктів,
закон не передбачив при цьому перехід
прав і обов'язків попереднього
власника до нового власника в частині
збереження права користування житлом
членів сім'ї колишнього власника у
випадку зміни власника будинку, тобто з
припиненням права власності особи на
жиле приміщення члени його сім'ї також
втрачають право користування цим
приміщенням і підлягають виселенню за
позовом нового власника.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.41 Конституцією України,
ст.1 Першого протоколу, протоколами 2,4,7
та 11 до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294
ЦПК, ст.ст. 150, 156 ЖК України,
ст.ст.16,316,317,319,321,379,382,383,386,391,405 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 229,40 грн. в рахунок
відшкодування оплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СуддяД. О. Гонтар