№ 274/827/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: будинком
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона є власником 37/100 ідеальних частин
будинку АДРЕСА_1 згідно договору
дарування від 29.03.2005 року. У вказаному
будинку крім неї зареєстровані
відповідачі, її колишній чоловік -
ОСОБА_2, син - ОСОБА_3. 10.06.2013 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвано, з 2012 року
відповідач у вказаному будинку не
проживає, обов"язки договору найму
будинку не виконує. ОСОБА_3 з 2009 року
також не проживає у вказаному будинку,
обов"язки договору найму будинку не
виконує. В даний час вона зі свого
доходу змушена оплачувати за
відповідачів комунальні платежі, що
ставить її в скрутне становище. Також
вона позбавлена можливості
розпоряджатись своїм майном.
Добровільно знятись з реєстрації
відповідачі не бажають.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з"явилась, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні
не з'явився, причину неявки суду не
повідомили, про день розгляду справи
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заяви про розгляд спраи в їх
відсутності не надали.

У зв'язку з відсутністю сторін
розгляд справи проводиться відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є власником 37/100 будинку
АДРЕСА_1 згідно договору дарування від
29.03.2005 року(а.с.17, 18).

У вказаному будинку АДРЕСА_1 також
зареєстровані відповідачі, колишній
чоловік позивачки - ОСОБА_2, син
позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується
витягом з домової книги(а.с.16).

Згідно акту МК ВЖРЕП № 7 від 05.02.2014
року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в
будинку за вищевказаною адресою, однак
зі слів сусідів з 2010 року там не
проживають(а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні(ст. 321 ЦК України).

Згідно до вимог ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири,
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Виникнення права членів сім'ї
власника будинку на користування
будинком та обсяг цих прав залежить від
виникнення у власника права власності
на цей будинок, а отже, припинення права
власності на будинок припиняє право
членів його сім'ї на користування ним.

Згідно п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01
листопада 1996 року N 9 "Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя" при розгляді спорів про
право користування жилим приміщенням
необхідно брати до уваги, що наявність
чи відсутність прописки самі по собі не
можуть бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням
за особою, яка там проживала чи
вселилась туди як член сім'ї наймача
(власника) приміщення, або ж для відмови
їй у цьому.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Будь-яких доказів про те, що між
відповідачами і позивачкою,
встановлені домовленості щодо
користування даним житлом, сторони
суду не надали, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 197, 209, 212 -
214 ЦПК України, ст.ст. 358, 383, 386, 391, 405
Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме: 37/100 ідеальних
частин будинку АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий:
О.В.Замега