overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1796/14-ц
Провадження № 2-н/210/233/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК
України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного
ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397) заборгованість по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 3077 грн. 29 коп. ( три тисячі сімдесят сім гривень 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного
ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати - 37 (тридцять сім) грн. 41 коп., 3% річних - 46 ( сорок шість ) грн. 57 коп., судовий збір 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 31 грудня 2012 р..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 31 грудня 2012 р., та з державної реєстраційної служби у м. Одесі про відсутність реєстрації права власності на частку, належну ОСОБА_4 в порядку спадкування у вищевказаній квартирі, оскільки в отриманні вказаних доказів у позивача є складнощі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для зясування кола учасників процесу та повного і обєктивного розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту одеську державну нотаріальну контору надати відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 31 грудня 2012 р, у випадку наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про те, за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 06 лютого 2014 р., але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
Львівського комунального підприємства
№500 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення боргу,

встановив :

Львівське комунальне підприємство №500, звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення боргу

В судові засідання, які були призначені на 05.12.2013 року на 10-30 год., 28.01.2014 року на 09-40 год, на 03.04.2014 року на 12-00 год. представник позивача жодного разу без поважних причин в засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлений та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1п.3, 208,209, 210 ЦПК
України

ухвалив :

Позовну заяву Львівського комунального підприємства №500 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення боргу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 294
ЦПК України.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа №173/533/14-ц
Провадження №2/173/541/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «СТД Агро».

Ухвалами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року та від 19.03.2014 року позовна заява ОСОБА_1, до ТОВ «СТД
Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки була залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору.

Позивачем частково усунені встановлені недоліки, доплачено судовий збір в сумі 243 грн., 60 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 03.04.2014 року та подано заву про зменшення розміру судового збору до закінчення розгляду справи в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення

Ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково так як позивач є людиною похилого віку та частково сплатив судовий збір.

На підставі викладеного вважаю за доцільне відстрочити позивачу ОСОБА_1, сплату судового збору в повному розмірі до постановлення судового рішення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТД Агро» позивачу
ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору в повному розмірі до постановлення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення додаткових витрат на їх неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6 250 грн., що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, продовженням навчання дитини, здобуттям спеціальності на платній формі навчання у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну - до досягнення нею повноліття.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження,
(ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) грн.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.
Дата документу 04.04.2014
Справа № 479/411/14-ц
№ 2/479/142/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16 223,03 доларів
США,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16 223,03 доларів
США.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано розрахунок погашення ОСОБА_1 суми кредиту та відсотків, дані з якого часу боржник не погашає кредит, які суми та в які строки ним погашено.
Позивачу необхідно надати додаток до дозволу, банківську ліцензію на право здійснення валютних операцій.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16 223,03 доларів США залишити без руху для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1828/14-ц

Провадження № 2-н/210/260/14

"04" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ч.3, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 178/450/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2014 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 411/71/2012
Провадження № 2-во/211/22/14
У х в а л а

25 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 квітня 2012 року ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим, яким заяву
ОСОБА_1 задоволено.

Оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, померлим.

24 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині дату народження
ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в рішенні суду помилково зазначено дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1»

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення правильну дату народження ОСОБА_2 як
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року за заявою
ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим, вказавши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_2 як
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Суворовська райадміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки відповідач самоусувається від виконання батьківських обовязків не бачиться з дитиною, не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, а також виявив бажання відмовитись від сина, про що надав заяву до суду, засвідчену нотаріусом.

У судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_2В заявила клопотання про зобовязання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради надати суду висновок відповідний висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки та її адвоката, суд вважає за необхідне зобовязати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати відповідний висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись статями 130, 137, 197,209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради для виконання.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1811/14-ц

Провадження № 2-н/210/244/14

"04" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ч.3, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко