Провадження № 2/427/542/14
Свердловський міський суд Луганської
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Арнаутової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Свердловського міського суду
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що 26.12.2012 р. між АТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір №
обслуговування спеціального
карткового рахунку № НОМЕР_2
електронної платіжної картки «Visa Elektron
7». Того ж дня між позивачем та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду №1 до вищевказаного договору, про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів працівникам
підприємств/організацій, з якими у АТ
«Брокбізнесбанк» реалізовано
зарплатний проект. На умовах,
визначених даною Додатковою угодою,
позивач надав відповідачу грошові
кошти шляхом відновлювальної
відкличної кредитної лінії з лімітом у
р. зі сплатою процентів за користування
кредитною лінією у розмірі 32 % річних на
споживчі цілі. Зі всіма умовами
кредитування та орієнтованою сукупною
вартістю кредитної лінії відповідач
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, станом на 11.12.2013 р.
відповідач має загальну
складається із заборгованості за
заборгованості за відсотками - 1932,11 грн.
В позові також зазначено, що відповідач
звільнився з організації, з якою банк
реалізував зарплатний проект. Згідно
умов додаткової угоди, відповідач
повинен був сплатити банку суму
основного боргу за кредитною лінією,
нараховані проценти за користування
нею, штрафні санкції в повному обсязі
протягом трьох календарних днів з
моменту фактичного звільнення, однак
дані умови відповідач не виконав.
У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Брокбізнесбанк» утворену суму
заборгованості за кредитним договором
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій наполягав на задоволенні позовних
вимог та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові
засідання не з'являвся, про дати та час
слухання справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки суду
не повідомляв, у зв'язку з чим, суд
вважає неявку відповідача неповажною.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати процента. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (договір позики), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що відповідно
АТ " Брокбізнесбанк" видав ОСОБА_2
електронну дебетну платіжну картку «Visa
Elektron 7» та відкрив спеціальний
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України з
подальшим його обслуговуванням.
До вищевказаного договору між АТ
"Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 було
укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 7) про
надання кредиту на споживчі цілі
працівникам підприємств/організацій, з
якими у АТ "Брокбізнесбанк" реалізовано
зарплатний проект (далі - Угода № 1).
Відповідно даної угоди, позивач надав
відповідачеві грошові кошти в розмірі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32 % річних на
споживчі цілі. Факт видачі кредиту
підтверджується також копією заяви №
Відповідно п. 6 Угоди № 1, власник
рахунку - ОСОБА_2 сплачує банку проценти
за користування кредитом щомісячно не
пізніше 25 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти.
Пунктом 7 Угоди № 1 визначено, що
власник рахунку зобов'язується
щомісячно рівними частинами
сплачувати суму основного боргу за
кредитом не пізніше 25 числа кожного
місяця згідно з наведеним графіком. За
даним графіком частина основного
боргу, яку відповідач повинен
сплачувати, становить 1666,67 грн.
Також 26.12.2012 р. між ОСОБА_2 та АТ
"Брокбізнесбанк" було укладено
Додаткову угоду № 2 (далі - Угода № 2),
відповідно якої відповідач доручив
позивачу списувати зі спеціального
карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ
"Брокбізнесбанк" суми всіх операцій по
Угоді №1.
Згідно п. 9 Угоди № 1, заборгованість за
кредитом та проценти за користування
ним власник рахунку сплачує за рахунок
коштів, що надходять на його
спеціальний картковий рахунок №
НОМЕР_2 в АТ "Брокбізнесбанк", як
заробітна плата та інші виплати і
надходження. Банк дебетує рахунок №
НОМЕР_2 в АТ "Брокбізнесбанк" на суму
заборгованості за кредитом та
нарахованих процентів без додаткового
погодження з власником рахунку згідно
права банку на договірне списання,
обумовлене в Угоді № 2. Сплата
заборгованості за кредитом та
процентів за користування ним
відбувається в день зарахування
організацією-роботодавцем власника
Відповідно п. 10 Угоди № 1, у випадку
недостатності коштів на рахунку №
НОМЕР_2 в АТ "Брокбізнесбанк" для
погашення основного боргу за кредитом
та нарахованих процентів за
користування ним, власник рахунку
зобов'язаний в термін не пізніше 5
банківських днів з дня зарахування
заробітної плати погасити
заборгованість згідно з вимогою банку.
Згідно п. 15 Угоди № 1, у разі несплати
власником рахунку двох платежів за
цією угодою, що йдуть підряд, термін
повернення кредиту вважається таким,
що настав, і, відповідно, власник
рахунку зобов'язаний повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом в сумі, яка зафіксована на
дату несплати другого платежу.
Пункт 16 Угоди № 1 передбачає, що у
випадку звільнення власника рахунку з
організації-роботодавця власник
рахунку повинен сплатити банку суму
основного боргу за кредитом та
нараховані проценти за користування в
повному обсязі протягом трьох років
календарних днів з моменту фактичного
17.07.2013 р. ОСОБА_2 пред'явлено вимогу про
повернення простроченої
заборгованості та процентів, що
підтверджується копією письмової
вимоги № 126-13/049 (а.с. 18).
Згідно розрахунку заборгованості за
Угодою № 1 до договору № НОМЕР_2 від
26.12.2012 р. (а.с. 17), заборгованість ОСОБА_2.
яка складається із заборгованості за
процентам - 4394,55 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про неналежне
виконання кредитного договору з боку
відповідача. Оскільки відповідач
порушив порядок виплати, як в частині
повернення боргу, так і в частині
сплати відсотків за користування
кредитом, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2, на
користь позивача утворену
заборгованість за кредитним договором
в повному обсязі в межах заявлених
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
На підставі ст. 526, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,
214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
заборгованість по кредитному договору
одна тисяча дев'ятсот тридцять дві
гривні 11 коп.), а також судовий збір у
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.А. Шевцов