Справа № 755/2237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

З участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Головатої
Т.М., Городиського Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України про визнання рішення органу
управління громадської організації
незаконним і його скасування,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, в якому просить поновити їй
строк звернення до суду за вирішенням
трудового спору; визнати незаконним і
скасувати розпорядження
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про звільнення ОСОБА_1» від
27.08.2013 №33-к; поновити її на роботі на
посаді першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України; стягнути з відповідача на її
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу та судові витрати
по сплаті судового збору у сумі 243, 60
грн., посилаючись на те, що в період з
05.09.2011 по 27.08.2013 позивач працювала на
посаді першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Після обрання 21.03.2013 на VII
позачерговому З'їзді Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, Головою цієї громадської
організації ОСОБА_5, останній з мотивів
особистої неприязні почав чинити
незаконний тиск на позивача ОСОБА_1 з
метою її звільнення із займаної посади.
Так, 05.04.2013 Голова Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, з перевищенням своїх
службових повноважень, видав
Розпорядження №106, яким створив
ревізійну комісію, наділивши її
функціями Центральної
контрольно-ревізійної комісії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України та надавши цій комісії
доручення проведення перевірки
доцільності та цілеспрямованості
використання коштів
фінансово-господарської діяльності.
Після отримання висновку перевірки,
складеного цією ревізійною комісією,
Голова Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 почав використовувати
його для вчинення систематичного
психологічного тиску на позивача
ОСОБА_1, намагаючись щоб вона
звільнилася із займаної посади.
Внаслідок цього систематичного
психологічного тиску, 23.05.2013 під час
засідання Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України позивач ОСОБА_1 написала заяву
про звільнення із займаної посади за
власним бажанням із 10.06.2013, але оскільки
внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 в
неї погіршився стан здоров'я і вона у
вказаний період перебувала на
стаціонарному лікуванні у медичному
закладі, то її звільнення не відбулося.
Після виходу на роботу, ОСОБА_5
продовжив вчиняти відносно неї
протиправний систематичний
психологічний тиск, а також відмовив у
наданні їй щорічної відпустки,
внаслідок чого 19.07.2013 вона була змушена
написати заяву про звільнення із
займаної посади за власним бажанням із
01.08.2013, яку відкликала власною заявою
від 25.07.2013. Під час засідання Президії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, яке відбулося 27.08.2013, внаслідок
психологічного тиску Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 та з ініціативи
останнього, позивач ОСОБА_1 була
вимушена написати заяву про звільнення
з посади першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням. На
підставі Розпорядження Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 №33-К від 27.08.2013 позивач
ОСОБА_1 була звільнена з посади першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України із 27.08.2013. Позивач ОСОБА_1
зазначає, що усі її заяви про
звільнення від 23.05.2013, 19.07.2013 і 27.08.2013 не
були її вільним волевиявленням та були
написані під систематичним,
протиправним психологічним тиском
ОСОБА_5 Під час розгляду Дніпровським
районним судом м. Києва цивільної
справи №755/30266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України про визнання незаконним та
скасування рішень органів управління
громадської організації, визнання
засідання та з'їзду органів управління
громадської організації такими, що не
відбулися та постановлення 24.12.2013 у цій
справі рішення, позивачу ОСОБА_1 стало
відомо, що ОСОБА_5 не мав повноважень
діяти від імені Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, в тому числі підписувати
Розпорядження №33-К від 27.08.2013 про її
звільнення.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені позовні вимоги,
обставини та факти, викладені в
позовній заяві, підтримали і просили
суд позов задовольнити.

Представники відповідача за
довіреністю Городиський Ю.О., Головата
Т.М. позовні вимоги не визнали, просили
відмовити у задоволенні позову, в своїх
запереченнях посилаючись на те, що
збоку Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 систематичний
психологічний тиск на позивача ОСОБА_1
з метою її звільнення із займаної
посади був відсутній, усі заяви про
звільнення позивач ОСОБА_1 писала за
власним бажанням, намагаючись уникнути
відповідальності за допущені з її
сторони порушення доцільності і
цілеспрямованості використання коштів
фінансово-господарської діяльності
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Разом з тим, представники
відповідача у своїх запереченнях
посилаються на те, що позивачем
пропущений строк, визначений ч. 1 ст. 233
Кодексу законів про працю України, для
звернення до суду із заявою про
вирішення трудового спору, ОСОБА_5 був
легітимно обраний на посаду Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, а отже мав право здійснювати
свої повноваження, в тому числі щодо
звільнення працівників, та призначення
контрольно-ревізійної комісії.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її
представника, представників
відповідача, показання свідків,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2011 позивач
ОСОБА_1 була прийнята на роботу першим
заступником Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на підставі Розпорядження №25-К
від 10.08.2011 та Постанови VI З'їзду
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України №3 від 10.08.2011.

23.05.2013 під час проведення засідання
Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України позивач ОСОБА_1 написала та
подала Голові цієї громадської
організації ОСОБА_5 заяву про своє
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням з 10.06.2013.

З 07.06.2013 по 22.06.2013 позивач ОСОБА_1
перебувала на стаціонарному лікуванні
в Обласному медичному центрі
вертебрології і реабілітації
Житомирської обласної ради.

19.07.2013 позивач ОСОБА_1 подала Голові
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 заяву про своє
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням з 01.08.2013.

25.07.2013 позивач ОСОБА_1 подала Голові
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 заяву про відкликання
своєї заяви про звільнення від 19.07.2013.

27.08.2013 під час проведення засідання
Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України позивач ОСОБА_1 написала та
подала Голові цієї громадської
організації ОСОБА_5 заяву про своє
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням з 27.08.2013.

27.08.2013 позивач ОСОБА_1 була звільнена з
посади першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України відповідно до Розпорядження
№33-К від 27.08.2013 у зв'язку з угодою
сторін, на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу
законів про працю України.

Допитана в якості свідка позивач
ОСОБА_1 дала показання, згідно яких в
період з 05.09.2011 по 27.08.2013 вона працювала
на посаді першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Після обрання 21.03.2013 на VII
позачерговому З'їзді Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, Головою цієї громадської
організації ОСОБА_5, останній з мотивів
особистої неприязні почав чинити
незаконний тиск на неї з метою її
звільнення із займаної посади. Так,
05.04.2013 Голова Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, з перевищенням своїх
службових повноважень, видав
Розпорядження №106, яким створив
ревізійну комісію, наділивши її
функціями Центральної
контрольно-ревізійної комісії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України та надавши цій комісії
доручення проведення перевірки
доцільності та цілеспрямованості
використання коштів
фінансово-господарської діяльності. На
VII позачерговому з'їзді
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, який відбувся 21.03.2013, була
оголошена інформація про відсутність
порушень фінансово-господарської
діяльності Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Після отримання висновку
перевірки, складеного цією ревізійною
комісією, Голова Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, будучи достовірно
обізнаним про незаконність створення
цієї комісії, нелегітимність її дій та
результатів перевірки, почав
використовувати його для вчинення
систематичного психологічного тиску
на неї, намагаючись щоб вона
звільнилася із займаної посади.
Внаслідок цього систематичного
психологічного тиску, 23.05.2013 під час
засідання Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України позивач ОСОБА_1 написала заяву
про звільнення із займаної посади за
власним бажанням із 10.06.2013. Разом з тим,
відповідно до п. 3 Постанови Президії
№10, прийнятої на засіданні, яке
відбулося 23.05.2013, на неї не були
покладені певні обов'язки щодо
усунення виявлених порушень і для
цього не були встановлені певні строки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 в
неї погіршився стан здоров'я і вона на
вказану у заяві дату звільнення
перебувала на стаціонарному лікуванні
у медичному закладі, через це її
звільнення не відбулося. Після її
виходу на роботу, ОСОБА_5 продовжив
вчиняти відносно неї протиправний
систематичний психологічний тиск, а
також відмовив у наданні їй щорічної
відпустки. Внаслідок цього, 19.07.2013 вона
в черговий раз була змушена написати
заяву про звільнення із займаної
посади за власним бажанням із 01.08.2013,
яку відкликала власною заявою від
25.07.2013. Під час засідання Президії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, яке відбулося 27.08.2013, не
зважаючи на те, що питання про її
звільнення, а також хід виконання
Постанови Президії №10 від 27.08.2013 на
порядок денний не виносився, Голова
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, будучи достовірно
обізнаним про незаконність створення
ревізійної комісії, нелегітимність її
дій та результатів перевірки, видаючи
її висновки за висновки Центральної
контрольно-ревізійної комісії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, почав вчиняти психологічний
тиск на неї. В зв'язку з цими
протиправними діями, з ініціативи
ОСОБА_5, вона була вимушена написати
чергову заяву про звільнення з посади
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням з 27.08.2013. На
підставі Розпорядження Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 №33-К від 27.08.2013 вона була
звільнена з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України із 27.08.2013. В подальшому, в
зв'язку з її обліком як тимчасово
непрацюючою, їй було рекомендовано
змінити підставу звільнення. Для цього
вона звернулася до Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 з відповідним
проханням, написала заяву про своє
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за угодою сторін. Після цього,
за вказівкою ОСОБА_5 їй змінили запис
про звільнення від 27.08.2013 у трудовій
книжці. Усі її заяви про звільнення від
23.05.2013, 19.07.2013 і 27.08.2013 не були її вільним
волевиявленням та були написані під
систематичним, протиправним
психологічним тиском ОСОБА_5 Під час
розгляду Дніпровським районним судом
м. Києва цивільної справи №755/30266/13-ц за
її позовом до Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України про визнання незаконним та
скасування рішень органів управління
громадської організації, визнання
засідання та з'їзду органів управління
громадської організації такими, що не
відбулися та постановлення 24.12.2013 у цій
справі рішення, їй стало відомо, що
ОСОБА_5 не мав повноважень діяти від
імені Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, в тому числі підписувати
Розпорядження №33-К від 27.08.2013 про її
звільнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показав, що з 08.11.2011 по 30.08.2013 він
працював у Всеукраїнському
фізкультурно-спортивному товаристві
«Колос» агропромислового комплексу
України на посаді юрисконсульта. Після
обрання Головою Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, останній почав чинити
психологічний тиск на першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1, намагаючись щоб вона
звільнилася із займаної посади. З цією
метою він використовував результати
перевірки незаконно створеної ним
ревізійної комісії, висловлюючи на
адресу ОСОБА_1 ультиматуми про її
звільнення з власної ініціативи або
ініціювання притягнення її до
відповідальності за результатами цієї
перевірки. Він неодноразово був
очевидцем розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з
зазначеного приводу. В липні 2013 року до
нього звернулася ОСОБА_1 за порадою,
пояснивши, що під тиском ОСОБА_5 вона
написала заяву про своє звільнення за
власним бажанням, але її вільного
волевиявлення на це не було. Він
порадив їй написати заяву про
відкликання цієї заяви, що ОСОБА_1 і
зробила. 27.08.2013 він був присутній на
засіданні Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. На порядок денний цього
засідання питання про розгляд
результатів перевірки ревізійної
комісії або звільнення ОСОБА_1 не
виносилися, але з ініціативи ОСОБА_5
були оголошені результати зазначеної
перевірки, при цьому ОСОБА_5 оголосив,
що виявлені порушення були допущені
ОСОБА_1 і їй необхідно звільнитися із
займаної посади. Під тиском ОСОБА_5 на
цьому засіданні ОСОБА_1 написала заяву
про її звільнення з посади першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням, але
вільного її волевиявлення на це не
було. 27.08.2013 Головою Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 видано розпорядження
про звільнення ОСОБА_1 із займаної
посади.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав
показання, що він з 2011 року працює
тренером-методистом з боротьби
Центральної школи вищої спортивної
майстерності Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. 23.05.2013 він був запрошений на
засідання Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України як доповідач. Під час цього
засідання ОСОБА_5 оголосив результати
перевірки ревізійної комісії,
зазначивши, що виявлені порушення
допущені ОСОБА_1 та вчиняючи
психологічний тиск відносно неї,
змусив її написати заяву про її
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням, але
вільного її волевиявлення на це не
було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав
показання, що він, як голова Київської
обласної організації Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України та член Президії цієї
організації, був присутній на
засіданні Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, яке відбулося 27.08.2013. На
порядок денний цього засідання питання
про розгляд результатів перевірки
ревізійної комісії та звільнення
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 із займаної посади не
виносилося. З ініціативи ОСОБА_5 на
цьому засіданні були оголошені
результати зазначеної перевірки, при
цьому ОСОБА_5 оголосив, що виявлені
порушення були допущені ОСОБА_1 і їй
необхідно звільнитися із займаної
посади. Під тиском ОСОБА_5 на цьому
засіданні ОСОБА_1 написала заяву про її
звільнення з посади першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням, але
вільного її волевиявлення на це не
було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав
показання, що з 01.04.2013 він працює на
посаді Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Відповідно до свого
розпорядження №106 від 05.04.2013 він
створив ревізійну комісію для
перевірки фінансової дисципліни,
цільового і економічного використання
як державних так і позабюджетних
коштів в діяльності Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. За результатами цієї
перевірки були виявлені порушення
збоку першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 і питання щодо цих
порушень розглядалися під час засідань
Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, які відбулися 23.05.2013 та 27.08.2013.
Як 23.05.2013 так і 27.08.2013 перший заступник
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1, без будь-якого тиску з
його сторони, написала заяви про своє
звільнення з займаної посади за
власним бажанням. Також ОСОБА_1
зверталася із заявою про звільнення із
займаної посади за власним бажанням
від 19.07.2013, яку в подальшому іншою своєю
заявою відкликала. За результатами
прийнятого Президією Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України рішення про звільнення ОСОБА_1,
він видав розпорядження про її
звільнення за власним бажанням. В
подальшому коли до нього звернулась
ОСОБА_1, підстави її звільнення були
змінені на угоду сторін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав
показання, що він, як заступник Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, був присутній на засіданні
Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, яке відбулося 27.08.2013. На цьому
засіданні розглядалося питання про
розгляд результатів перевірки
ревізійної комісії, під час якого
першого заступник Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 написала заяву про
звільнення її із займаної посади за
власним бажанням, без тиску збоку
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 В зв'язку з цим 27.08.2013
ОСОБА_1 була звільнена з посади першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. Він також проводив службову
перевірку за результатами перевірки
ревізійної комісії, але його
повноваження для цього Статутом
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України та посадовими обов'язками не
визначені.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 дала
показання, що працює на посаді
начальника фінансового управління та
бухгалтерської роботи Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України. За результатами перевірки,
проведеної у березні 2013 року були
виявлені чисельні порушення
фінансової дисципліни, цільового і
економічного використання як
державних так і позабюджетних коштів в
діяльності Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, допущені ОСОБА_1 Під час
засідань Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, які відбулися 23.05.2013 та 27.08.2013,
при розгляді питань щодо результатів
зазначеної перевірки, ОСОБА_1 оголосила
про звільнення із займаної посади
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за власним бажанням, без тиску
збоку Голови цієї громадської
організації ОСОБА_5 На засіданні
Президії Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, яке відбулося 23.05.2013, ОСОБА_1
заяву про своє звільнення не писала.

Як вбачається з інформаційної довідки
начальника фінансового управління та
бухгалтерської роботи Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_11 за період з 10.08.2011 по
01.03.2013 порушень фінансової дисципліни,
цільового і економічного використання
як державних так і позабюджетних
коштів в діяльності Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України допущено не було.

Відповідно до п. 3 Розпорядження Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 «Про призначення
комісії по передачі матеріальних
цінностей ВФСТ «Колос» АПК України»
№106 від 05.04.2013, ревізійній комісії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України доручено провести перевірку
доцільності та цілеспрямованості
використання коштів
фінансово-господарської діяльності
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за період з 01.08.2011 по 01.03.2013.

Як вбачається із п.п. 12.3.1, 13.6 та 13.10
Статуту Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України із змінами та доповненнями,
18.06.2005 затвердженого IV З'їздом
кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, 30.01.2006 зареєстрованого
Міністерством юстиції України,
Центральна контрольно-ревізійна
комісія Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України контролює доцільність та
цілеспрямованість використання
коштів, проводить ревізію
фінансово-господарської діяльності
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, обирається з'їздом, підзвітна
з'їзду, а в період між з'їздами інформує
Пленум Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України.

Згідно Акту ревізії
фінансово-господарської діяльності у
Всеукраїнському
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за період з 10.08.2011 по 01.03.2013 від
05.04.2013 у складі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та
ОСОБА_15, виявлено ряд недоліків у
доцільності та цілеспрямованості
використання коштів,
фінансово-господарської діяльності
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України.

Відповідно до п. 3 Постанови Президії
Центральної Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України №10 від 23.05.2013 «Про інформацію
Центральної контрольно-ревізійної
комісії про статутну та
фінансово-господарську діяльність у
ВФСТ «Колос» за період з 10.08.2011 по
10.03.2013» постановлено усунути недоліки
стосовно виправлення порушень касової
та розрахункової дисципліни: повернути
кошти за рахунок винних осіб, які
виявлені при перевірці касових
операцій; усунути недоліки, виявлені
під час проведення інвентаризації
матеріальних цінностей у ШВСМ ЦР;
провести претензійну роботу по
поверненню дебіторської
заборгованості; притягнути до
дисциплінарної відповідальності
посадових осіб фінансового управління,
юридичного відділу, відділу
організаційно-масової роботи через
професійну недбалість яких допущено
порушення, що призвели до фінансових
збитків ВФСТ «Колос».

Згідно Протоколу засідання Президії
Центральної Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України від 27.08.2013 розгляд питання №10
стосувався інформації Центральної
контрольно-ревізійної комісії про
статутну та фінансово-господарську
діяльність у Всеукраїнському
фізкультурно-спортивному товаристві
«Колос» агропромислового комплексу
України, з якого доповідав Голова
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5, і за результатами
розгляду якого Президією Центральної
Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України зазначена інформація прийнята
до відома, а ОСОБА_1 оголосила заяву про
її звільнення із займаної посади
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України із 27.08.2013. Цей протокол містить
доручення на виконання певних дій
юрисконсультам Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_7 та Городиському Ю.О.

Відповідно до Постанови Президії
Центральної Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про інформацію голови ВФСТ
«Колос» АПК України» №10 від 27.08.2013
Президія Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України визнала діяльність першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 щодо усунення порушень,
допущених нею у
фінансово-господарській діяльності
незадовільною, задовольнила заяву
ОСОБА_1 про звільнення її із займаної
посади за власним бажанням від 27.08.2013 та
доручила юрисконсульту
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України Городиському Ю.О. підготувати
необхідні матеріали щодо проведення
претензійної роботи.

Згідно Постанови Президії Центральної
Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про приведення у
відповідність вимог діючого
законодавства орендних відносин» №10
від 27.08.2013 Президія Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України постановила вжити ряд заходів,
виконання яких, в тому числі доручено
юрисконсульту Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_7

Як вбачається з Розпорядження Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 «Про звільнення ОСОБА_1»
№33-К від 27.08.2013, запис №47 у трудовій
книжці першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 є недійсним; ОСОБА_1,
перший заступник голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, звільнена 27.08.2013 за угодою
сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Враховуючи встановлені
невідповідності у показаннях свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дослідженим
судом письмовим доказам, суд приходить
до висновку про їх неправдивість і тому
не може приймати до уваги фактичні
обставини, викладені в цих показаннях.

Крім цього, враховуючи встановлені
факти зазначення в Протоколі засідання
Президії Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України від 27.08.2013 та Постанові
Президії Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про інформацію голови ВФСТ
«Колос» АПК України» №10 від 27.08.2013
юрисконсульта Городиського Ю.О., який
станом на 27.08.2013 у Всеукраїнському
фізкультурно-спортивному товаристві
«Колос» агропромислового комплексу
України не працював, невідповідність
Протоколу засідання Президії
Центральної Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України від 27.08.2013 та Постанови
Президії Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про інформацію голови ВФСТ
«Колос» АПК України» №10 від 27.08.2013, а
також наявність Постанови Президії
Центральної Ради Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про приведення у
відповідність вимог діючого
законодавства орендних відносин» №10
від 27.08.2013, суд приходить до висновку
про підроблення службовими особами
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України зазначених документів в
частині розгляду питання щодо
звільнення ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
призначення Головою Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 не передбаченої
Статутом цієї громадської організації
ревізійної комісії для проведення
перевірки доцільності та
цілеспрямованості використання коштів
фінансово-господарської діяльності
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України за період з 01.08.2011 по 01.03.2013,
використання ним акту ревізії цієї
комісії від 05.04.2014 в якості результатів
перевірки Центральної
контрольно-ревізійної комісії
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, постійне винесення розгляду
результатів цієї перевірки на
засідання Президії Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, безпідставний розгляд 27.08.2013
на засіданні Президії Центральної Ради
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України питання щодо результатів
зазначеної перевірки з власної
ініціативи, чисельні заяви ОСОБА_1 про
звільнення та відкликання цих, у
сукупності свідчать про систематичний
психологічний тиск на першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 для її звільнення із
займаної посади. З урахуванням цього, а
також неодноразового написання
позивачем ОСОБА_1 заяв про її
звільнення із займаної посади першого
заступника Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, суд приходить до
категоричного висновку про
відсутність у позивача ОСОБА_1 вільного
волевиявлення на звільнення з посади
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України як за власним бажанням так і за
угодою сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу
законів про працю України підставами
припинення трудового договору є угода
сторін. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу
законів про працю України підставами
припинення трудового договору є
розірвання трудового договору з
ініціативи працівника (ст.ст. 38, 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу законів
про працю України працівник має право
розірвати трудовий договір, укладений
на невизначений строк, попередивши про
це власника або уповноважений ним
орган письмово за два тижні. У разі,
коли заява працівника про звільнення з
роботи за власним бажанням зумовлена
неможливістю продовжувати роботу
(переїзд на нове місце проживання;
переведення чоловіка або дружини на
роботу в іншу місцевість; вступ до
навчального закладу; неможливість
проживання у даній місцевості,
підтверджена медичним висновком;
вагітність; догляд за дитиною до
досягнення нею чотирнадцятирічного
віку або дитиною-інвалідом; догляд за
хворим членом сім'ї відповідно до
медичного висновку або інвалідом I
групи; вихід на пенсію; прийняття на
роботу за конкурсом, а також з інших
поважних причин), власник або
уповноважений ним орган повинен
розірвати трудовий договір у строк, про
який просить працівник.

Таким чином, з урахуванням положень п. 1
ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про
працю України, обов'язковою умовою
припинення трудових відносин за
ініціативи працівника та угоди
працівника із власником чи
уповноваженим ним органом є вільне
волевиявлення працівника.

З урахуванням встановлених судом
фактичних обставин, звільнення 27.08.2013
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 із займаної посади на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів
про працю України, за угодою сторін, в
зв'язку з відсутністю вільного
волевиявлення позивача ОСОБА_1 на це,
було здійснене Всеукраїнським
фізкультурно-спортивним товариством
«Колос» агропромислового комплексу
України без законної підстави.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України,
стороною відповідача не доведені свої
заперечення щодо законності
звільнення 27.08.2013 першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_1 із займаної посади на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів
про працю України, за угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Кодексу законів
про працю України у разі звільнення без
законної підстави або незаконного
переведення на іншу роботу працівник
повинен бути поновлений на попередній
роботі органом, який розглядає
трудовий спір.

Згідно ч. 1 ст. 233 Кодексу законів про
працю України, працівник може
звернутися з заявою про вирішення
трудового спору безпосередньо до
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду в тримісячний
строк з дня, коли він дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
свого права, а у справах про звільнення
- в місячний строк з дня вручення копії
наказу про звільнення або з дня видачі
трудової книжки.

У відповідності до положень ст. 234
Кодексу законів про працю України, у
разі пропуску з поважних причин
строків, установлених статтею 233 цього
Кодексу, районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд може
поновити ці строки.

Судом встановлено, що із
Розпорядженням Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України ОСОБА_5 «Про звільнення ОСОБА_1»
№33-К від 27.08.2013 позивач ОСОБА_1
ознайомлена 27.08.2013 і в той же день їй
була видана трудова книжка. Тому, саме з
27.08.2013 починає перебіг строк,
визначений ст. 233 Кодексу законів про
працю України, для звернення до суду
щодо вирішення трудового спору.

Однак, оскільки під час розгляду
Дніпровським районним судом м. Києва
цивільної справи №755/30266/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України про визнання незаконним та
скасування рішень органів управління
громадської організації, визнання
засідання та з'їзду органів управління
громадської організації такими, що не
відбулися та постановлення 24.12.2013 у цій
справі рішення, позивачу ОСОБА_1 стало
відомо, що ОСОБА_5 не мав повноважень
діяти від імені Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України як голова цієї організації, в
тому числі підписувати Розпорядження
№33-К від 27.08.2013 про її звільнення, і саме
тоді позивач ОСОБА_1 дізналася про
порушення її прав в цій частині, суд
приходить до висновку про поважність
пропуску позивачем ОСОБА_1 строків
звернення до суду та їх поновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 Кодексу
законів про працю України, при
винесенні рішення про поновлення на
роботі орган, який розглядає трудовий
спір, одночасно приймає рішення про
виплату працівникові середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
або різниці в заробітку за час
виконання нижчеоплачуваної роботи, але
не більш як за один рік. Якщо заява про
поновлення на роботі розглядається
більше одного року, не з вини
працівника, орган, який розглядає
трудовий спір, виносить рішення про
виплату середнього заробітку за весь
час вимушеного прогулу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати» №100 від 08.02.1995, у випадку
стягнення на користь працівника
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у зв'язку з незаконним
звільненням або переведенням,
відстороненням від роботи -
невиконанням рішення про поновлення на
роботі, затримкою видачі трудової
книжки або розрахунку, він
визначається за загальними правилами
обчислення середнього заробітку,
виходячи з заробітку за останні два
календарні місяці роботи.

Як вбачається з довідки про середню
заробітну плату (дохід), виданої
Всеукраїнським
фізкультурно-спортивним товариством
«Колос» агропромислового комплексу
України на ім'я ОСОБА_1, заробітна плата
ОСОБА_1 за 30 календарних днів у червні
2013 року становила 9284,86 грн, за 31
календарний день у липні 2013 року 17141,77
грн, що свідчить про середньоденну
заробітну плату позивача ОСОБА_1 за
вказаний період у розмірі 433,23 грн.

З урахуванням, що період з 27.08.2013 по
25.03.2014 становить 210 календарних днів, то
з Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на користь позивача ОСОБА_1
підлягає стягненню заробіток за час
вимушеного прогулу за вказаний період
у розмірі 90978,30 грн з утриманням
обов'язкових до сплати в бюджет
платежів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на користь позивача ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України про допустимість судом
негайного виконання рішення у разі
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, суд приходить до
висновку про допустимість негайного
виконання рішення в частині поновлення
ОСОБА_1 на посаді першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України.

Керуючись, ст.ст. 36, 38, 233, 234, 235 Кодексу
законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш
И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду за вирішенням трудового спору.

Позов ОСОБА_1 до Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України про визнання рішення органу
управління громадської організації
незаконним і його скасування,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - задовольнити

Визнати незаконним і скасувати
розпорядження Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України «Про звільнення ОСОБА_1» від
27.08.2013 №33-к.

Поновити на роботі ОСОБА_1
(індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1) на посаді першого заступника
Голови Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України (ідентифікаційний код 01287191,
місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 1/11).

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині поновлення
ОСОБА_1 (індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1) на роботі на посаді
першого заступника Голови
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України (ідентифікаційний код 01287191,
місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 1/11).

Подальше апеляційне оскарження
цього судового рішення не зупиняє його
негайного виконання в цій частині.

Стягнути з Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України (ідентифікаційний код 01287191,
місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 1/11) на користь ОСОБА_1
(індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1) середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 27.08.2013 по
25.03.2014 у сумі 90978 (дев'яносто тисяч
дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 30
копійок з утриманням обов'язкових до
сплати в бюджет платежів.

Стягнути з Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України (ідентифікаційний код 01287191,
місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 1/11) на користь ОСОБА_1
(індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1) судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: