Справа № 663/75/14-ц
Провадження № 2/663/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

07 травня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді Шульги К. М.

секретаря
Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Херсонського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати відповідні
функції в спірних правовідносинах:
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона до виконавчого комітету
Скадовської міської ради, Скадовської
філії Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційної служби Скадовського
районного управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
комунальне підприємство «Водне
господарство» Скадовської міської
ради, ОСОБА_4 про визнання скасування
ордеру та скасування свідоцтва про
право власності,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до суду в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах: Міністерства
оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона, з позовом, в якому просить
визнати недійсним ордер, виданий
Скадовською міською радою на ім'я
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; скасувати
свідоцтво про право власності САЕ №
210565 від 22.06.2012 на квартиру за вказаною
адресою, а також скасувати державну
реєстрацію права приватної власності
на дану квартиру.

Ухвалою Скадовського районного суду
від 28.03.2014 року ОСОБА_4, яка на
теперішній час є власником квартири
АДРЕСА_1, залучено до участі у справі у
якості третьої особи, оскільки рішення
у справі може вплинути на її права та
обов'язки в майбутньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася
з позовом про визнання її
добросовісним набувачем та визнання
права власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін.

У пункті 15 постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12.06.2009
«Про застосування норм цивільного
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» роз'яснено, що
вирішення питання про прийняття
зустрічного позову, позову третьої
особи із самостійними вимогами,
об'єднання і роз'єднання позовів
необхідно провадити у точній
відповідності з правилами,
встановленими статтями 123-126 ЦПК
України.

З матеріалів справи вбачається, що
після отримання ордеру ОСОБА_2 продав
квартиру ОСОБА_3, яка в подальшому
продала квартиру ОСОБА_4

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_4 є
відмінними від вимог, заявлених
прокурором в інтересах позивачів
Міністерства оборони України та
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона, а також в межах наявного спору
є самостійними, суд приходить до
висновку про прийняття позову ОСОБА_4
до спільного розгляду з основним
позовом.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про визнання
права власності прийняти до спільного
розгляду з позовом Херсонського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах: Міністерства
оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона до виконавчого комітету
Скадовської міської ради, Скадовської
філії Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційної служби Скадовського
районного управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
комунальне підприємство «Водне
господарство» Скадовської міської
ради, про скасування ордеру та
скасування свідоцтва про право
власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали.

Суддя
К. М. Шульга