Справа № 199/9617/13-ц
УХВАЛА

14.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та приватний
нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги та надання права на
спадкування зі спадкоємцями першої
черги, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та приватний
нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги та надання права на
спадкування зі спадкоємцями першої
черги, ухвалою судді від 14.10.2013 року з
метою забезпечення позову була
накладена заборона приватному
нотаріусу Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
оформлювати та видавати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову та вказував на те, що 05.12.2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська по вказаній
цивільній справі було постановлено
рішення, яким встановив факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини, та визнати її спадкоємцем
четвертої черги після їх смерті, в
іншій частині позову було відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось та
набрало чинності, тобто відпала
необхідність в забезпеченні позову, а
заборона перешкоджає оформленню права
на спадщину.

Судом встановлено, що ухвалою судді від
14.10.2013 року з метою забезпечення позову
була накладена заборона приватному
нотаріусу Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
оформлювати та видавати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

05.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська по
вказаній цивільній справі було
постановлено рішення, яким встановив
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини, та визнати її спадкоємцем
четвертої черги після їх смерті, в
іншій частині позову було відмовлено.
Вказане рішення не оскаржувалось та
набрало чинності, тобто відпала
необхідність в забезпеченні позову,

Оскільки рішенням АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 05.12.2013 року були
частково задоволенні позовні вимоги
позивачки, і відпала необхідність в
забезпеченні позову, тому суд вважає
скасувати заходи забезпечення позову
вжитті ухвалою судді від 14.10.2013 року та
зняти заборону приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
оформлювати та видавати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжитті ухвалою судді від 14.10.2013 року та
зняти заборону приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
оформлювати та видавати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію ухвали для виконання направити
приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: