Справа № 524/2365/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2014 року Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Предоляк
О.С.

народних засідателів - Макарової
Ю.О., Плис Ю.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю заявника - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Кременчука померлим.

Вказує, що вона з 1997 року до 16
січня 2007 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 1976 року
народження. Від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після
розірвання шлюбу за рішенням суду
місце проживання доньки ОСОБА_3
визначено з нею. Рішенням суду від 26
липня 2007 року за її позовом з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
повноліття дитини.

Після розірвання шлюбу в березні
2008 року її колишній чоловік - ОСОБА_2
забрав свої особисті речі з квартири
залишивши її та дитину. Не телефонував,
не приходив до дитини, про місце
проживання ОСОБА_2 з березня 2008 року їй
взагалі нічого не відомо. ОСОБА_2, як
батько їх доньки ОСОБА_3, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, життям дитини не
цікавиться.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 21
жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнаний таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 03
листопада 2010 року ОСОБА_2 визнаний
безвісно відсутнім.

Оголошення ОСОБА_2 померлим
необхідно їй для отримання соціальної
допомоги на утримання доньки.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, а також на обставини і
підстави викладені в заяві заявник
просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука,
Полтавської області померлим.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримує, просить
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи - Управління пенсійного Фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області в судове засідання не прибув
про день, час та місце слухання справи
повідомлений був належним чином,
керівництво направило на адресу суду
листа просить суд справу слухати у
відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, показання свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_1 до 16 січня 2007 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Від вказаного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 26 липня
2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 та кошти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, однак
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитини відповідного віку, починаючи з
27.06.2007 року і до досягнення повноліття
дитини.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 21
жовтня 2009 року ОСОБА_2, 1976 року
народження визнаний таким, що втратив
право користування кімнатою АДРЕСА_1 та
був знятий з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 03
листопада 2010 року визано ОСОБА_2, 1976
року народження безвсно відсутнім.

Із наявних в матеріалах справи
багаточисельних відповідей
адресно-довідкового бюро а саме:
адресно-довідкового бюро Харківської,
Миколаївської, Дніпропетровської,
Полтавської, Чернігівської, Одеської,
Кіровоградської, Херсонської,
Донецької, Вінницької, Закарпатської,
Тернопільської, Хмельницької,
Черкаської, Чернівецької, Київської,
Сумської, Волинської, Житомирської,
Запорізької, Івано-Франківської,
Луганської, Львівської областей,
м.Києва та АРК Крим постає, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованим у
вищевказаних областях та містах не
значиться.

Із пояснень заявника постає, що
оголошення її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 померлим необхідно їй для
вирішення питання щодо отримання
соціальної допомоги на дитину -
неповнолітню доньку ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.. 46 ЦК України фізична
особа може бути оголошена померлою
якщо вона пропала безвісті за обставин,
що загрожували її смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку - протягом
шести місяців.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно ст. 46
ЦК України та ст. 256 ЦПК України,
оскільки підтверджується матеріалами
справи та не спростована
заінтересованими особами.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
померлим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: