АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/430/14
Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І.
Доповідач Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк»

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 03 грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, свої
зобов'язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість в розмірі 26195,59 грн., а
тому банк просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 03 грудня 2013 року в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» та подав на нього
апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове, про
задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду таким, що
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
вказуючи не те, що суд першої інстанції
не взяв до уваги те, що позивач
звернувся до суду в межах строку
позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове по суті
позовних вимог.

Згідно п. 4 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено та підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
що 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, укладений
договір № б/н (далі Договір), згідно
якого позичальнику надано кредит у
розмірі 500 грн. 00 коп. з базовою
відсотковою ставкою за кредитом 3% на
місяць на залишок заборгованості (а.с.8).

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що заява позичальника разом з
Памяткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає між ним і Банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.8).

З умовами надання кредиту
фізичним особам відповідач був
ознайомлений та згоден, Банком надана
повна інформація про умови кредиту.

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг клієнт
зобовязаний погашати заборгованість
за Кредитом, процентах за його
використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
вказаним договором. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання.(а.с.9-12)

Однак, відповідач не виконував
належним чином зобовязання за
Договором № б/н, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість, яка станом
на 31 серпня 2013 року становить 26195 грн. 59
коп. та складається з : заборгованості
за кредитом у розмірі 6998 грн. 14 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 13373 грн. 19
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 4338 грн.
76 коп., та штрафів у сумі 1485 грн. 50 коп.,
штрафу (фіксована частина) у сумі 250
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1235 грн. 50 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-7).

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
застосовується тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 253 ЦК України - перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Пунктом 9.3. Умов надання
банківських послуг передбачено, що
картрахунки відкриваються на
невизначений термін за виключеннями,
передбаченими п.п. 9.6, 9.7 цих Умов.

Згідно пункту 9.12. вказаних Умов
договір діє протягом 12 міс. з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу про
припинення Договору, він автоматично
пролонгується на такий же строк.

Відповідачем не надано доказів
того, що він надавав банку заяву про
припинення Договору.

Підписуючи заяву про надання
кредиту 08.04.2008 р. № б/н ОСОБА_1
погодився, що дана заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає договір про надання
банківських послуг, а тому між
сторонами виникли договірні відносини,
що походять з кредитного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено,
що договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зі свого боку
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором у повному обсязі.

При укладенні кредитного
договору, відповідач у заяві
позичальника особистим підписом
засвідчив, що він ознайомився і згоден
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані для ознайомлення
в письмовій формі. Своїм підписом він
підтвердив факт отримання повної
інформації про умови кредитування в
банку.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
застосовується тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів, що відповідає
правовій позиції Верховного суду
України у справі № 6-116 цс 13.

Згідно ст. 265 ЦПК України позовна
давність - це строк, в межах якого особа
може звернутись до суду з вимогами про
захист порушеного права або інтересу.

Оскільки договором між сторонами
передбачено строк погашення боргу по
кредиту частина ( щомісячними
платежами), що визначено п.5.4 Правил
користування платіжною картою ( а.с. 9)
та не заперечував представник Банка,
до вказаних платежів у відповідності
до заяви відповідача у суді першої
інстанції судом апеляційної інстанції
належить застосувати трирічний строк
позовної давності.

Таким чином, у відповідності до
вищевикладеного та розрахунку
заборгованості ( а.с. 4-7) рішення суду
першої інстанції належить скасувати
та ухвалити нове, яким позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити
частково, застосувавши трирічний
строк позовної давності по кожному з
платежів.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 03 грудня 2013 року, з
ухваленням нового рішення, про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відшкодування судових витрат позивача
має бути здійснено за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 311, 314, 316 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 03 грудня 2013 року -
скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08.04.2008 року, яка складається з:

- 7432, 03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2449, 30 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована сума);

- 1235, 50 грн.- штраф (процентна складова), а
всього: 11 366, 83 гривні, а також судові
витрати в сумі 229, 40 гривень.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : ______________ Ю.М.
Винниченко

Судді: ___________ В.І.Корнієнко
_____________П.С.Абрамов