Заводський районний суд м.
Справа № 2/487/682/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді
Разумовської О. Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21. 10. 2013 ПАТ КБ „Надра" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2963, 10 дол. США, що
еквівалентно на день звернення до суду
з позовом 23684, 09 грн., що складається з:
основної суми боргу 1621, 28 дол. США,
відсотків - 340, 30 дол. США, пені - 294, 00 дол.
США, штрафу - 500, 00 дол. США, комісії - 207, 53
дол. США, а також просив стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 236, 84 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідачі
порушують умови кредитного договору
від 06. 05. 2006 № 08/04/2006/840 К 130, укладеного
між Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1,
та не виконують свої зобов'язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредитної заборгованості, в
добровільному порядку боржник ОСОБА_1
та його поручитель ОСОБА_2 суму
заборгованості не сплачують, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
обставини, викладені в позові
підтвердив, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
визнала позов в частині стягнення
штрафу у розмірі 500, 00 доларів США. В цій
частині просила суд у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Справу розглянуто в
порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК
України за відсутності вказаної особи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, 06. 05. 2006 між
відкритим акціонерним товариством
комерційним банком „Надра" (після
реорганізації найменування банку
змінилося на публічне акціонерне
товариство комерційний банк „Надра")
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір від 06. 05. 2006 № 08/04/2006/840 К 130.

Згідно з умовами вказаного договору
позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові
кошти) у розмірі 5000,00 дол. США, з
терміном погашення до 05. 05. 2011, з
поверненням отриманих коштів та
нарахуванням відсотків за
користування кредитом в рамках
кредитної лінії за графіком повернення
кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 2.1 кредитні кошти
надано під заставу (іпотеку) нерухомого
майна - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання
виконано в повному обсязі, однак
відповідач ОСОБА_1 кредитне
зобов'язання не виконала, що привело до
виникнення заборговності.

Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Порушуючи умови пунктів 3.3.1., 3.3.2
кредитного договору, відповідач ОСОБА_1
неодноразово допускала порушення
зобов'язання з повернення кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом. І до теперішнього часу
кредитні кошти в повному обсязі
відповідачем ОСОБА_1 не повернуто.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором перед банком
поручителем відповідно до п. 1.1.
договору поруки від 06. 05. 2006 виступив
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Станом на 16. 09. 2013 заборгованість за
непогашеним кредитом становила 1621, 28
дол. США, за відсотками - 340, 30 дол. США,
пеня- 294, 00 дол. США, штраф - 500, 00 дол. США,
комісія - 207, 53 дол. США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобовязання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

На теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши з відповідачів на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку „Надра"
заборгованість на загальну суму у
розмірі 2963, 10 дол. США, що еквівалентно
на день ухвалення рішення у справі за
курсом НБУ 923,5900 грн. за 100 доларів США,
27366, 90 грн., що складається з: основної
суми боргу 1621, 28 дол. США, відсотків - 340,
30 дол. США, пені - 294, 00 дол. США, штрафу -
500, 00 дол. США, комісії - 207, 53 дол. США.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
сплачений позивачем судовий збір
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог у розмірі 236, 84 грн. (по
118, 42 грн. з кожного), а також в дохід
держави 36, 84 грн. (по 18, 42 з кожного).

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
від 06. 05. 2006 № 08/04/2006/840 в розмірі 2963, 10
дол. США, що еквівалентно на день
ухвалення рішення у справі за курсом
НБУ 923,5900 грн. за 100 доларів США, 27366, 90
грн., що складається з: основної суми
боргу 1621, 28 дол. США, відсотків - 340, 30 дол.
США, пені - 294, 00 дол. США, штрафу - 500, 00
дол. США, комісії - 207, 53 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" понесений судовий збір у
розмірі по 118, 42 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_2) у дохід держави судовий збір у
розмірі 18, 42 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г. Разумовська