пр. № 2-зз/759/2/14
ун. № 759/1433/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) про зняття арешту з
квартири у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) про стягнення
коштів за договором позики, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) у
січні 2014 р. звернувся до суду з заявою
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вказана квартира
належить в рівних частках йому, його
батьку - ОСОБА_3 та його матері - ОСОБА_4,
та жодного відношення до вказаної
справи він та його батьки не мають, а
тому ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) просив
суд зняти арешт з належної йому
квартири.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 09.10.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), кошти на загальну
суму 352 943,80 грн. (а.с. 87-88).

Також, ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 02.10.2009
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)
(а.с. 74).

Судом встановлено, що в
матеріалах справи наявний лист
Київського міського БТІ від 24.07.2009 р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 на праві
власності зареєстрована квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що відповідно до
Договору купівлі-продажу квартири від
31.05.2002 р., квартира АДРЕСА_1 належить в
рівних частках ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.), ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
зареєстровано в Київському міському
БТІ 03.06.2002 р. та записано у реєстрову
книгу № д. 78-224.

Судом встановлено та відповідно
до копії паспорта, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.), зареєстрований та проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Як встановлено вище, суд в своїй
ухвалі зазначив, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.).

При цьому, в листі Київського
міського БТІ від 24.07.2009 р. не зазначена
дата народження особи, якій належить
квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), який є
співвласником квартири АДРЕСА_1, не є
учасником процесу та стороною у
цивільній справі № 2-2402/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) про
стягнення коштів за договором позики,
та не має жодного відношення до
вказаного провадження, а тому заява про
зняття арешту з вказаної вище квартири
є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) про
зняття арешту з квартири у справі №
2-2402-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) про стягнення коштів
за договором позики - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладеного, згідно ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 02.10.2009 року.

Виконання ухвали покласти на ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Київське
міське БТІ, Першу Київську державну
нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: