Справа № 367/1710/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Ірпінська міська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 За своє
життя вона склала заповіт від 25.11.2003 р.,
яким все своє майно заповідала
позивачці ОСОБА_1 Також, ОСОБА_6 склала
заповіт від 21.03.2007 р., яким все своє
майно заповідала відповідачу ОСОБА_4
Позивачі та відповідач прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом
подачі заяви до Ірпінської міської
нотаріально контори, де заведена
спадкова справа № 155/2008.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_4 звертались з позовами до суду.
По справі №2-77/2010 була проведена
посмертна судово-психіатрична
експертиза, згідно висновку якої
ОСОБА_6 на момент складання заповіту
21.03.2007 р. страждала психічним
захворюванням та не могла розуміти
значення своїх дій і керувати ними. Але
оскільки заповіт ОСОБА_6 в
установленому порядку за рішенням суду
не був визнаний недійсним, а позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду, то
державним нотаріусом Ірпінської
державної нот контори Селецьким Ю.О.
винесено постанову від 13.03.2014 р. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
тих підстав, що існує два заповіти від
імені ОСОБА_6

Вказує, що позивачка ОСОБА_2 має
право на обов'язкову частку в спадщині,
як непрацездатна за віком дочка
спадкодавця. ЇЇ частка становить
половину від того, на що вона мала б
право за законом, тобто на 1/8 частину
будинку. А позивачка ОСОБА_1 має право
успадкувати за заповітом ОСОБА_6 від
25.11.2003 р. спадкове майно за винятком
майна, успадкованого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом, тобто
1/4 частину будинку.

У зв'язку з вищенаведеним позивачі
просять визнати недійсним заповіт
ОСОБА_6 від 21.03.2007 р., визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6, визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачі не
з'явились, їх представник подала до
суду заяву, в якій просила справу
слухати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надіслали заяви, в яких позов
визнають, просять суд слухати справу за
їх відсутності.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі позов
визнали, визнання відповідачами позову
не суперечить закону та не порушує
права чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що наявні законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 225, 1216-1222, 1241, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 10, 60, 174, 213,
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_6
від 21.03.2007 року, посвідчений приватним
нотаріусом Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник