Справа № 259/177/14-ц
Провадження № 2/259/575/2014
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді - Добнєва С.С.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" про зняття заборони з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька перебуває
вищевказана справа за позовом ОСОБА_1
до ПАП "Банк Камбіо", в якому позивач
просить суд зняти арешт та заборону
відчуження зі всього рухомого та
нерухомого майна, що належить йому на
праві власності.

05 березня 2014 року від представника
відповідача по справі Харагірло К.В.,
який діє на підставі довіреності,
надійшло клопотання про заміну
відповідача в якому представник
відповідача посилається на те, що 23
грудня 2010 року між ПАТ «Банк Камбіо» та
ПП «Сокіл було укладено договір про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого до ПП «Сокіл» перейшло право
вимоги за кредитним договором № 322/02-2008
від 17.03.2008, та право вимоги до ТОВ
«Селидівське» та ОСОБА_1 за договором
застави.

В свою чергу представником позивача
ОСОБА_3, який діє на підставі договору
про правову допомогу, подано
клопотання про залучення ПП «Сокіл» до
участі у справі у якості
співвідповідача.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлений
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 23.12.2010 укладеного між ПАТ «БАНК
Камбіо» та ПП «Сокіл»,право вимоги за
кредитним договором № 322/02-2008 від 17.03.2008
перейшло від ПАТ «Банк Камбіо» до ПП
«Сокіл». Відповідно до договорів
застави від 24.04.2008, 31.03.2008, 02.04.2009,31.03.2009 та
25.03.2008 до ПП «Сокіл» від ПАТ «Банк
Камбіо» також перейшло право вимоги до
ТОВ «Селидівське» та ОСОБА_1 за
вищевказаними договорами застави.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про доцільність заміни
відповідача у даній справі Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
його правонаступником - Приватним
підприємством «Сокіл».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи ПП
«Селидівське» ()
знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Селидове, вул. Гайдара, 41.

Оскільки, дана цивільна справа по суті
не розглядалась, суд приходить до
висновку, що справа підлягає переданню
на розгляд іншому суду, а саме до
Селидівського міського суду Донецької
області, який знаходиться за адресою:
85400, Донецька область, м. Селідове,
вул. Пушкіна, 4.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33, 109,116, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача
Публічне акціонерне товариство "Банк
Камбіо" на Приватне підприємство
«Сокіл» по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" про зняття
заборони з майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" про зняття заборони з
майна, - передати для розгляду по суті
до Селидівського міського суду
Донецької області, який знаходиться за
адресою: 85400, Донецька область, м.
Селідове, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: