У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі -Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.Львові, в залі суду,
заяву в.о. директора ДП ЛНДРТІ ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
наказі від 19.11.2012 року у справі №
2н/1326/8658/2012 про стягнення із ДП ЛНДРТІ на
користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника в.о. ДП
ЛНДРТІ ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
судовому наказі від 19.11.2012 року у справі
№ 2н/1326/8658/2012 про стягнення із ДП ЛНДРТІ
на користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що 19.11.2012 року
Франківським районним судом м.Львова
видано судовий наказ № 2н/1326/8658/2012 про
стягнення заборгованості із ДП ЛНДРТІ
на користь ОСОБА_2 по заробітній платі в
розмірі 37968,00 грн.. Однак у вказаному
судовому наказі допущено помилку,
оскільки стягненню підлягає
заборгованість в розмірі 28380 грн. 82 коп,
що підтверджується довідками про
заборгованість. Просить виправити
вказану помилку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлялися належним чином,
відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки неявка сторін
не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист повинен відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника,
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Дослідивши
матеріали цивільної справи 2н/1326/8658/2012 ,
судом встановлено, що згідно довідок №
616 від 16.07.2012 року, № 190 від 23.04.2012 року,
№617 від 16.07.2012 року, № 618 від 16.07.2012 року,
сума заборгованості ДН ЛНДРТІ перед
ОСОБА_2 становить 28380 грн. 82 коп. Разом з
тим, при виготовленні судового наказу,
судом помилково вказано суму
заборгованості 37968 грн., як це вказано в
прохальній частині заяви про видачу
судового наказу.

За даних обставин, суд приходить до
висновку, про доцільність внести
виправлення у судовий наказ, вказавши
правильно суму заборгованості по
заробітній платі ДП ЛНДРТІ перед
ОСОБА_2 в розмірі 28380 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. директора ДП ЛНДРТІ
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому наказі від 19.11.2012 року у справі
№ 2н/1326/8658/2012 про стягнення із ДП ЛНДРТІ
на користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі- задовольнити.

Внести виправлення до судового
наказу від 19.11.2012 року по цивільній
справі № 2н/1326/8658/2012 про стягнення із ДП
ЛНДРТІ на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі -
правильно зазначивши суму
заборгованості в розмірі 28380 ( двадцять
вісім тисяч триста вісімдесят ) грн.. 82
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області,у разі,
відсутності сторін протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
шляхом подачі заяви через суд першої
інстанції .

Суддя:
В.Я. Кузь