З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Луговенко К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просила розірвати
шлюб між сторонами та стягнути на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення нею повноліття. В
обґрунтування вимог позивач
посилалась на обставини не надання
відповідачем матеріальної допомоги
належним чином а також те, що сім'я
фактично розпалась, стосунки між
подружжям не підтримуються.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
позивач, згідно наданої заяви, просила
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує, причини неявки у
судове засідання відповідача не
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня
2008 року, від шлюбу мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В сім'ї склалися ненормальні
взаємовідносини внаслідок
несумісності характерів, різних
поглядів на життєві проблеми та шляхи
їх вирішення, подружні стосунки
припинені та не підтримуються. За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалась,
відновлення її неможливе та
недоцільне, а тому шлюб на підставі ст.
112 СК України підлягає розірванню.
Дитина мешкає з матір'ю, достатньої
майнової допомоги на її утримання
відповідач не надає.
Відповідач працездатний, на утриманні
інших осіб не має, відомості про доходи
відповідача матеріали справи не
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
малолітньої дочки, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення повноліття дитиною.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та
на користь держави - 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10,
60, 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2008 року в
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 469 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 09 грудня 2013 року до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. та на користь держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Батченко О.В.