Справа № 106/964/14-ц
провадження № 6/106/82/2014
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі -
Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про усунення описки у виконавчому
листі №2/0106/1841/2012, виданому
Євпаторійським міським судом 30 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про усунення описки у
виконавчому листі №2/0106/1841/2012, виданому
Євпаторійським міським судом 30 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Просить суд внести виправлення у
виданий виконавчий лист, оскільки у
ньому не зазначено ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. При
таких обставинах суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1
вимоги обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 14 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини позовні вимоги задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 450 грн.
щомісячно, починаючи з 3 вересня 2012 року
до досягнення дитиною повноліття.

30 січня 2014 року на підставі зазначеного
вище рішення Євпаторійського міського
суду від 14 вересня 2012 року
Євпаторійським міським судом було
видано виконавчий лист №2/0106/1841/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 3 вересня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», положеннями
якої передбачені вимоги до виконавчого
документа, у виконавчому документі
зазначаються, зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб -
платників податків) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України.

Як вбачається з зазначеного вище
виконавчого листа №2/0106/1841/2012 в ньому не
вказаний ідентифікаційний номер
боржника,

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі викладеного суд вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
№2/0106/1841/2012, виданий Євпаторійським
міським судом 30 січня 2014 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 3 вересня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття,
вказавши у графі «ПІП боржника»
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець