Справа №: 398/63/14-цРІШЕННЯ
"15" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 як
заінтересована особа вказано
Олександрійську міську раду про
встановлення факту постійного
ОСОБА_111 січня 2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
постійного проживання, посилаючись на
те, що він з травня 2010 року проживає в
гуртожитку АДРЕСА_1. Звернувшись до
міського голови Олександрійської
міської ради щодо його реєстрації за
адресою його фактичного проживання він
отримав відмову, в листі йому було
повідомлено, що підставою для його
реєстрації за місцем проживання за
вказаною адресою є ордер, свідоцтво про
право власності, договір найму
(піднайму, оренди) або інші документи,
які в нього відсутні. На підтвердження
викладених обставин надав до суду
докази оплати комунальних послуг за
водопостачання, користування газом, за
енергопостачання, як на підставу своїх
вимог. Просить суд встановити факт його
постійного проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1 з травня 2010 року і по цей час.
В судовому засіданні заявник та
представник заявника на вимогах
наполягають, посилаючись на викладенні
Інтереси заявника в суді по
довіреності представляв ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи -
Олександрійської міської ради в судове
засідання з'явився, будучи
повідомленим про дату та час розгляду
справи в суді. В судовому засіданні
представник проти задоволення заяви
заперечень не має та просить суд
вирішити питання відповідно до вимог
чинного законодавства.
Інтереси Олександрійської міської
ради в суді по довіреності представляв
Заслухавши пояснення учасників,
показання свідків та дослідивши докази
у сукупності з іншими матеріалами
справи, з'ясувавши обставини, на які
сторона посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
За змістом ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання у ньому
(гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Статтею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
Відповідно до вимог ст.ст. 810, 825 ЦК
України за договором найму житла
наймодавець надає наймачу житло для
проживання у ньому на певний строк та
за окрему плату. Наймач житла має право
відмовитись від договору найма,
попередивши наймодавця та звільнити
Судом встановлено, що з травня 2010
року заявник постійно проживає в
Суд приймає до уваги, що заявник
особисто сплачував певні кошти за
надані комунальні послуги, саме на його
ім'я були оформлені розрахункові
книжки, особові рахунки.
Суд також приймає до уваги, що
заявник, звернувшись до міського
голови м. Олександрія 20 листопада 2013
року із заявою про його реєстрацію за
місцем проживання за адресою АДРЕСА_1,
отримав письмову відмову, оскільки він
не перебуває на квартирному обліку та
йому було запропоновано звернутись до
суду, оскільки він проживає в
гуртожитку без правових підстав. В
листі від 09 грудня 2013 року йому було
повідомлено, що підставою для його
реєстрації за місцем проживання,
тобто за вказаною адресою є ордер,
свідоцтво про право власності, договір
найму (піднайму, оренди) або інші
документи, які відсутні та
рекомендовано звернутись до суду.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та комендант
гуртожитку ОСОБА_6 - показали суду, що
знають заявника давно, з весни 2010
року він поселився в АДРЕСА_1, він
проживає один, сплачує за надані
Викладене свідками підтверджується
актом - розпорядженням від 27 грудня 2013
року, що свідчить про достовірність їх
Суд не входить в оцінку доказів
щодо правомірності дій службових осіб
щодо вселення заявника в гуртожиток в
Суд вважає доведеним, що заявник
ОСОБА_1 будучи зареєстрованим за іншою
адресою, дійсно фактично проживає в
гуртожитку АДРЕСА_1 з травня 2010 року і
по цей час, що підтверджується доказами
та є підставою для суду для
Звернення до суду свідчить про те,
що заявник від своїх вимог не
відмовляється, що дає суду підстави для
того, щоб встановити факт його
проживання за адресою АДРЕСА_1, що має
для заявника юридичне значення,
оскільки пов'язане з реалізацією його
права на подальшу приватизацію кімнати
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 29 ЦК України,
ст.ст. 3- 11, 15, 16, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -
Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 в гуртожитку АДРЕСА_1
з травня 2010 року по теперішній час.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
Суддя: