Справа № 256/2547/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства „Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
„Про зобов'язання демонтувати
самочинно обладнану стоянку" ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просив зобов'язати відповідача
демонтувати самочинно обладнану
стоянку для автомобіля на при
будинковій території житлового
будинку АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

Згідно ст. 1 ч. 1 ЦК України цивільним
законодавством регулюються особисті
немайнові та майнові відносини
(цивільні відносини), засновані на
юридичній рівності, вільному
волевиявленні, майновій самостійності
їх учасників.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦПК суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно рішення Донецької міської ради
№2/18 від 26.05.2006 р. „Про створення
комунального підприємства Донецької
міської ради „Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька",
затвердженого розпорядженням
Донецького міського голови №1249 від
15.11.2006 р. житлова організація створена з
метою забезпечення потреб населення по
наданню всього комплексу послуг в
повному обсязі; організації
безперебійної роботи систем тепло-,
водо-, газопостачання і водовідведення
житлових будинків.

Відповідно ст. 376 ч. 1 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

З положень ст. 376 ч. 4 ЦК України також
вибачається, що з позовом про знесення
самочинного будівництва у випадку
заперечень проти здійснення такого
будівництва може звернутись лише
власник або користувач земельної
ділянки.

Згідно з ст. 152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодуванням
завданих збитків.

Отже з аналізу зазначених норм права
вибачається, що правом звернення до
суду з позовом про знесення
самочинного будівництва, усунення
перешкод у здійсненні прав
користування або власності на земельну
ділянку, звільнення земельної ділянки
тощо, має право лише власник або
землекористувач.

Комунальне підприємство „Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька" не надало суду належних
доказів щодо наявності у неї права
звернення в суд з зазначеним позовом, а
саме делегування повноважень районної
ради щодо реалізації зазначених у п. 14
ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування"
функцій в частині права на знесення
самочинної забудови та звернення до
суду з позовом про знесення такої
забудови.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадках, зокрема заву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Відповідно ст.121 ч. 4 ЦПК України про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі ст. 121 ч. 5 ЦПК
України передбачено, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

За вказаних обставин та вимог
закону у відкритті провадження за
цивільним позовом слід відмовити та
позов повернути позивачу, що не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суд, за умови усунення
обставин, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1, 376 ЦК України, ст. 1, 3,
15, 121 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, ст. 30
ЗУ „Про місцеве самоврядування", -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за цивільним
позовом Комунального підприємства
„Керуюча компанія Калінінського
району м. Донецька" до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 „Про зобов'язання
демонтувати самочинно обладнану
стоянку" - відмовити та матеріали
позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів.

Суддя О.В.
Домарєв

14.04.2014