Пр.№ 2/155/190/14
Справа № 155/167/14-ц Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не зявився в попереднє судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання публічне акціонерне товариство комерційнийо банк «Надра» був повідомлений належним чином.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» оригіналів договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року, додаткової угоди № 1 до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року, додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 06 травня 2008 року, заяви на видачу готівки № 155 від 16 жовтня 2007 року, а також завіреної копії паспорта ОСОБА_1 від 15 жовтня 2007 року, з метою огляду їх в судовому засіданні. Позивач вищевказане клопотання мотивував тим, що він кредитного договору не підписував та має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а представити відповідні докази самостійно не може.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» для огляду в судовому засіданні оригінали договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року, додаткової угоди № 1 до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року, додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 06 травня 2008 року, заяви на видачу готівки № 155 від 16 жовтня 2007 року, що були укладені між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, а також завірену копію паспорта ОСОБА_1 від 15 жовтня 2007 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2