Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/406/14
Головуючий у 1 інстанції: Громова
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Савченко О.В.,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству,

за апеляційною скаргою Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області на ухвалу судді
Запорізького районного суду
Запорізької області від 11 листопада 2013
року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Дніпровський
екологічний прокурор в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству незаконним
виловом риби на озері Дубовате
Каховського водосховища поблизу
селища Кушу гум, Запорізького району,
Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 11
листопада 2013 року позовну заяву
повернуто позивачу з підстав порушення
територіальної підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Дніпровський екологічний прокурор
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить ухвалу
суду скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву, суддя
виходив з того, що спір не підпадає під
юрисдикцію Запорізького районного
суду Запорізької області.

Проте, відповідно до постанови про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
правопорушення було вчинено останнім
на території Запорізького району
Запорізької області.

Частиною 3 ст.110 ЦПК України передбачена
можливість пред'явлення позову про
відшкодування шкоди за місцем її
завдання.

Зважаючи на те, що право вибору
підсудності між кількома судами
відповідно до ч.14 с.110 ЦПК України має
позивач, який при зверненні за захистом
порушеного права обрав суд за місцем
завдання шкоди, висновки судді про
непідсудність справи Запорізькому
районному суду не ґрунтуються на
нормах процесуального законі і
суперечать фактичним обставинам.

За таких обставин оскаржувана ухвала
відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України
підлягає скасування з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 п.3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 11
листопада 2013 року по цій справі
скасувати з передачею питання до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кочеткова І.В.

Судді:
Маловічко С.В.

Савченко О.В.