Справа № 573/2682/13-ц
Номер провадження 2-о/573/2/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина на земельну частку (пай)
розміром 4,41 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі в колективному
сільськогосподарському підприємстві
"Білопільське". За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
заявниці у справі. На даний час ОСОБА_2
має намір оформити свої спадкові права
на вказану вище земельну ділянку (пай),
в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса.
Але з'ясувалось, що у сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№0247590 від 11 березня 1997 року прізвище
матері заявниці помилково записано як
"ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про смерть
матері та заповіті її прізвище
зазначене як ОСОБА_2. Крім того, у
свідоцтві про народження заявниці її
мати записана російською мовою як
"ОСОБА_2", що не співпадає з написанням
ім'я померлої матері у свідоцтві про
одруження, свідоцтві про смерть,
заповіті та сертифікаті на право на
земельну частку (пай), де її ім'я
записано як ОСОБА_2. Через вказані вище
розбіжності заявниця позбавлена
можливості оформити спадщину. Тому
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
заявою і просить встановити юридичний
факт про те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідною матір'ю.
Також просила встановити юридичний
факт про те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії
СМ №0247590 від 11 березня 1997 року, виданий
на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник Білопільської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, завідувач
Білопільської районної державної
нотаріальної контори Ковальова Л.Б.
направила до суду листа про розгляд
справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі заявниці
та заінтересованої особи за наявними в
справі доказами без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження заявниці її батьками
російською мовою записані: "ОСОБА_5" та
"ОСОБА_2" (а.с.6).

Батьки заявниці ОСОБА_1 одружились 26
листопада 1947 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Згідно
свідоцтва про одруження батьків
заявниці ім'я її матері було записане
російською мовою як "ОСОБА_2" (а.с.7).

Батько заявниці ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці
ОСОБА_2, що також підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на
земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від
11 березня 1997 року на право на земельну
частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємства
"Білопільське", розміром 4,41 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Сертифікат зареєстровано
у Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за №395
(а.с.10).

Але в зазначеному вище сертифікаті
була допущена помилка в написанні
прізвища матері заявниці, замість
ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що 06 травня 1996
року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
своє майно заповіла доньці ОСОБА_1
Заповіт було посвідчено та
зареєстровано юрист-консультом
виконкому Ворожбянської міської ради
Ковальовою Л.Б. за номером №254 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області №937 від 27 серпня 2013 року
заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 06
травня 1996 року за №254 не змінювався та
не скасовувався. Спадкоємцем на майно,
що залишилось після ОСОБА_2 є її рідна
донька ОСОБА_1, яка фактично прийняла
спадщину та вступила у фактичне його
володіння (а.с.9).

На даний час ОСОБА_2 має намір оформити
свої спадкові права на вказану вище
земельну ділянку (пай), в зв'язку з чим
звернулась до нотаріуса. Але оформити
свої спадкові права заявниця не може,
так як у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії СМ №0247590 від
11 березня 1997 року прізвище матері
заявниці помилково записано як
"ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про смерть
матері та заповіті її прізвище
зазначене як ОСОБА_2. Крім того, у
свідоцтві про народження заявниці ім'я
її матері записано як ОСОБА_2, що не
співпадає з написанням ім'я померлої
матері у свідоцтві про одруження,
свідоцтві про смерть, заповіті та
сертифікаті на право на земельну
частку (пай), де її ім'я записано як
ОСОБА_2.

Вказані вище розбіжності позбавляють
заявницю можливості прийняти спадщину
після смерті матері ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ворожба
Білопільського району Сумської
області, була її матір'ю, а також
встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав
сертифікат на земельну частку (пай)
серії СМ №0247590 від 11 березня 1997 року,
виданий на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
місті Ворожба Білопільського району
Сумської області, була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ворожба
Білопільського району Сумської
області.

Встановити юридичний факт про те, що
виданий на ім'я ОСОБА_2 сертифікат на
земельну частку (пай) серії СМ №0247590
від 11 березня 1997 року на право на
земельну частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємства
"Білопільське", розміром 4,41 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
та зареєстрований у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №395, належав ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя