УХВАЛА

5 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Іваненко Ю.Г.,

Кафідової О.В.,
Макарчука М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди

В обґрунтування позову зазначав,
ОСОБА_4 є винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 25 серпня 2012 року.

Вказував, що страхова компанія
публічне акціонерне товариство «Граве
Україна» виплатила страхове
відшкодування за завдані матеріальні
збитки по ремонту його автомобіля
марки «Шеврове Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1, в
розмірі 26 019,48 грн з вирахуванням суми
франшизи.

Посилаючись на те, що окрім
матеріальної шкоди завданої
пошкодженням автомобіля, йому була
завдана також матеріальна шкода у
вигляді понесених витрат по оренді
автомобіля згідно договору оренди
легкового автомобіля у розмір 4 882,76 грн,
які просив стягнути з відповідача.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 5 квітня 2013
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 000
грн франшизи та 4 882,76 грн матеріальної
шкоди. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 вересня 2013 року, рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4
882,76 грн матеріальних збитків
скасовано, у цій частині ухвалено нове
рішення, про відмову у задоволенні
позову. У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, рішення апеляційного суду
Львівської області від 17 вересня 2013
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 22
ЦК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
ст. 22 ЦК України заявник посилається на
ухвалу Верховного Суду України від 3
лютого 2009 року у справі про
відшкодування майнової та моральної
шкоди; ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 листопада 2013
року у справі про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Надані для порівняння ухвала
Верховного Суду України від 3 лютого 2009
року та ухвала Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 листопада 2013
року не можуть бути прикладом
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ст.22 ЦК
України, оскільки правові висновки,
зазначені в даних судових рішеннях у
порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року, яку
просить переглянути заявник,
ґрунтуються на різних фактичних
обставинах, що не свідчить про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції саме ст. 22 ЦК
України.

За таких обставин, неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права не відбулося, а
тому у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

Ю.Г. Іваненко

О. В. Кафідова

М.А. Макарчук