Справа № 212/6374/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі: головуючого-судді
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ХАРЧЕНКО
Є.А., за участю представника позивача -
ПЕТРУЧОК О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
звернулось до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення та гаряче
водопостачання.

В судовому засіданні представник
позивача Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа» -
Петручок О.О. уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
частині стягнення з неї заборгованості
в сумі 1394,62 грн. пояснивши, що саме ця
сума боргу згідно розрахунку позивача
нарахована на неї. Вона згодна сплатити
лише свою заборгованість, оскільки в
цій квартирі мешкає одна, її доньки
ОСОБА_4, ОСОБА_6 мешкають окремо,
колишній чоловік ОСОБА_5 також з нею не
мешкає, тому вона бажає щоб
заборгованість була стягнута не в
солідарному порядку, а з кожного з
відповідачів окремо, згідно з
розрахунком заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не
відомо.

Вислухавши сторони, дослідивши всі
матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережи» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання підлягає
задоволенню частково за наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач
Комунальне підприємство теплових
мереж «Криворіжтепломережа» по
специфіці своєї виробничої діяльності
здійснює постачання теплової енергії
для потреби опалення і гарячого
водопостачання населенню, яке
відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового
Кодексу України зобов'язане робити
оплату за отриману теплову енергію,
згідно особового рахунка і
встановлених тарифів.

Відповідачам виставлялися рахунки
відповідно до тарифів на теплову
енергію які установлені рішенням
виконавчого комітету Криворізької
міської ради «Про упорядкування
тарифів на послуги теплопостачання в м.
Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 р.,
опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче
водопостачання (при наявності приладу
обліку за 1 куб.м.) з вересня по квітень -
13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн.,
гаряче водопостачання (при відсутності
приладів обліку на 1 мешканця на місяць)
з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня
по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008 р.
по 01.01.2011 р.

З 01.01.2011 р. затверджено постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №1844 від
14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для
населення - 224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Позивач, виконуючи свої обов'язки,
поставляв теплову енергію у вигляді
централізованого опалення, але
відповідач у порушення 67,68,162 Житлового
Кодексу України, ст. 20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» в
повному обсязі оплату, за отримані
послуги не робив, внаслідок чого його
заборгованість за період з 01.10.2008 р. по
01.09.2011 р. склала 5571 гривень 64 копійки,
але на підставі ст.. 105-1 ЦПК України, за
заявою боржника, судовий наказ 27.05.2013
року було скасовано.

Після скасування судового наказу
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Під час розгляду справи представником
позивача було змінено період та розмір
заборгованості, тому повені вимоги за
період з 01.10.2008 року по 01.01.2014 року
складають 11000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового
кодексу України, члени сім»ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім»ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно довідки Криворізької
об'єднаної довідково - інформаційної
служби Нова - Ком разом з наймачем в
даній квартирі як члени сім»ї наймача
зареєстровані повнолітні особи, а саме:
ОСОБА_5 (до 07.06.2013 року), ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.»

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України «Про житлові-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.24 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Щодо порядку укладання договорів на
житлово-комунальні послуги, оплати
послуг з тепловодопостачання та
утримання будинків.

Згідно діючого законодавства
житлово-комунальні послуги повинні
надаватись на підставі договорів, а
відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
та виконавець зобов'язані укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Типовий договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №
630, типовий договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 20.05.2009 року № 529.

Згідно з п. 1.7 Правил управління
будинком, спорудою, житловим
комплексом або комплексом будинків і
споруд, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
02.02.2009 №13, зареєстрованим Мін'юстом
27.04.2009 за № 377/16393, для забезпечення
належного функціонування і збереження
споживчих властивостей об'єкта та
організації забезпечення потреб
мешканців об'єкта житлово-комунальними
послугами відповідно до стандартів,
нормативів, норм, порядків і правил,
особа, що здійснює управління будинком,
у порядку, передбаченому
законодавством, укладає договори: із
мешканцями об'єкта - про надання
житлово-комунальних послуг; із
виробниками - про умови надання
житлово-комунальних послуг; із
виконавцями - про надання
житлово-комунальних послуг (у разі якщо
особа, що здійснює управління будинком,
не є виконавцем цих послуг).

Виконання умов та порядку
правовідносин між споживачем та
виконавцем, передбачений Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачає добросовісність
його виконання обома сторонами.

Відповідальність за ухилення від
укладення договору між споживачем та
підприємством житлово-комунального
господарства законодавством України
не передбачено.

Відносно права підприємств
житлово-комунального господарства
подавати судові позови при відсутності
договору слід зазначити, що чинне
законодавство України передбачає
різні форми договору (у тому числі
усну), а споживач зобов'язаний
сплачувати кошти за надані послуги,
оскільки, відповідно до ст.11 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
не лише з підстав, передбачених
законодавством (зокрема угод), а також
із дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України «Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчи нити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 Цивільного кодексу
України. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедли вості.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України «Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та ви мог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.»

Оскільки борг відповідача перед
позивачем виник з підстав загально
відомих споживачам, і він офіційно не
відмовився від отримання оплатних
послуг, які надавалися позивачем
протягом тривалого періоду часу, про що
суду було надано безперечні докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, в повному обсязі.

Відповідно до ст.527 Цивільного
кодексу України «Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зо бов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
викону ється належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповно важеною на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.»

Приймаючи рішення, суд виходить з
того, що при встановленому на території
України, порядку централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, що
відповідає стандартній системі в
багатоквартирних житлових будинках, та
відсутності можливості відключення
від централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення окремих квартир, у разі,
якщо споживач не використав своє право
на відмову від отримання послуг,
передбачене п.24 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», добросовісного
виконання позивачем Комунальним
підприємством теплових мереж
«Криворіжтепломережа» своїх
зобов'язань по постачанню теплової
енергії для потреби опалення і
гарячого водопостачання населенню, а
також загальними засадами цивільного
законодавства - справедливістю,
добросовісністю та розумністю.

За період, у якому створилась
заборгованість відповідач ОСОБА_3
сплачувала свою частину за спожиту
теплову енергію та гаряче
водопостачання, тоді як ОСОБА_5, з яким
відповідачка ОСОБА_3 офіційно
розлучена, та немає спільного бюджету,
а також доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 які
мають свої родини та окремий бюджет,
ухиляються від сплати за вищевказані
послуги.

Таким чином, при розгляді питання про
стягнення заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання у
сумі 11000,00 гривень на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» суд
вважає, що необхідно стягнути
нараховану заборгованість з кожного з
відповідачів окремо, згідно з наданим
позивачем розрахунком.

Аналізуючи надані суду докази, в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
те, що позов Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання - підлягає
задоволенню частково, а саме з
відповідача ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» слід
стягнути - 1394 грн. 62 коп., з відповідача
ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» слід стягнути -
4536 грн. 72 коп., з відповідача ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
слід стягнути - 3535 грн. 53 коп., з
відповідача ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» слід
стягнути - 1533 грн. 13 коп., заборгованості
по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання.

Відповідно до вимог ст.79, 80, 88
Цивільно-процесуального кодексу
України з відповідачів слід стягнути
солідарно судовий збір, в розмірі 229
грн. 40 коп. на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа».

Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового
Кодексу України, ст. 20, 32, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 257, 264, 509, 526, 527, ч. 2 ст. 651, 610, 611
Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 79, 80,
88, 212-215, 218 Цивільно - процесуального
кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА» суму
боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 1394
гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА» суму
боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 3535
гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА» суму
боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 4536
гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА» суму
боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 1533
гривень 13 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ
«КРИВОРІЖТЕПЛО МЕРЕЖА» судові витрати
у вигляді судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу, протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.