Дата документу 16.05.2014 Справа № 554/3937/13-ц
Провадження № 2/554/728/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та УДМС України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку.

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про поворот виконання
скасованого заочного рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 19 червня 2013 року, посилаючись на те,
що його знято з реєстрації АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим він не має можливості
реалізувати своє конституційне право
голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014
року.

Перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про поворот виконання рішення
суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року
Октябрським районним судом м. Полтави
ухвалене заочне рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено та визнано ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 подано заяву
про перегляд заочного рішення, яка
ухвалою Октябрського районного суду
від 26 грудня 2013 року задоволена, заочне
рішення суду від 19 червня 2013 року
скасоване та справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
та УДМС України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку - залишено без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

Враховуючи, що заочне рішення
суду від 19 червня 2013 року після його
виконання скасовано і справу
призначено до розгляду в загальному
порядку, а при новому розгляді справи
позовну заяву залишено без розгляду,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви про поворот
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 380, 381, 210 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Скасувати зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко