Справа № 640/394/14-ц
Київський районний суд м.
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
14.01.2014 року представник позивача
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ» - Новікова
Ольга Олегівна звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача -17 071
грн. 01 коп., по відшкодуванню
шкоди,завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу) та
витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
повторне не з'явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є повернена заказна
кореспонденція направлена за місцем
реєстрації відповідача (а.с. 44, 50), заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до умов укладеного 10 липня
2012 року між страховим товариством з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ» та гр. ОСОБА_3
договору/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АВ/1315598 позивач
взяв на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«ЗАЗ» державний № НОМЕР_1.(а.с. 5)
11 грудня 2012 року в м. Харкові на
перехресті бульвару Б. Хмельницького
та вул. Рибалко, особа яка знаходилась
за кермом та керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ» (номер державної
реєстрації № НОМЕР_1) на законних
підставах, а саме ОСОБА_1 не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом «Субару» (номер державної
реєстрації № НОМЕР_2), що призвело до
отримання механічних пошкоджень
останньому транспортному засобу, яким
Згідно постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24.01.2013
року, вищевказана дорожньо -
транспортна пригода відбулась
внаслідок порушення відповідачем
правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
12 грудня 2012 року (вх. 8955) до позивача
звернулась потерпіла особа - ОСОБА_5 із
повідомленням про настання страхового
випадку, а саме - дорожньо-транспортної
пригоди із забезпеченим транспортного
засобу «ЗАЗ», державний № НОМЕР_1, під
керуванням водія - відповідача. Також
потерпіла особа подала заяву на
виплату страхового відшкодування за
понесеними збитками у зв'язку з цією
дорожньо-транспортною пригодою, та
надала при цьому усі необхідні
документи, що підтверджують їх розмір.
На підставі вищевказаних документів
позивачем було складено Страховий акт
№ 2719-ЦВ/2013 від 21.06.2013 року здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі -17 071 (сімнадцять тисяч сімдесят
одна) грн.01коп.,що підтверджується
15 липня 2013 року на адресу відповідача
була направлена регресна вимога з
проханням відшкодувати вказану шкоду в
добровільному порядку, яку він залишив
За ст. 33 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» -«невідкладно,
але не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МГСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.
Згідно ст.38 п.(ґ) Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов у такому
випадку, - до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Враховуючи те, що - відповідач визнаний
винним в скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди (настав страховий випадок), що
доведене при винесенні постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 24.01.2013 року у справі №
3-645/9213, та не повідомив страховика на
підставі існуючого чинного договору
про настання страхового випадку, в
позивача у межах фактичних витрат
наявне право вимоги до особи, що
відповідальна за нанесення збитків, в
розмірі, що був виплачений потерпілій
особі, а саме 17 071 (сімнадцять тисяч
сімдесят одна) грн. 01 копійка.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.993 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Відповідно до ст. 989 ЦК України
страхувальник зобов'язаний, зокрема -
повідомити страховика про настання
страхового випадку у строк,
встановлений договором.
За ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджуються
наданими доказами та підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК
України керуючись ст. 526, 629, 993, 989 1191, ч. 2
ст. 1192 ЦК України ст. 38 п. (ґ) Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд, -
Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_3, що зареєстрований АДРЕСА_1) на
користь Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
вул. І Лепсе, 4) -17 071 (сімнадцять тисяч
сімдесят одна) грн. 01 коп., по
відшкодуванню шкоди,завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку зворотної вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_3, що зареєстрований АДРЕСА_1) на
користь Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
вул. І Лепсе, 4) витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -