Справа № 123/257/14-ц
Номер провадження 2/123/779/2014
УХВАЛА

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ
спільного майна подружжя, визначення
місця проживання малолітньої дитини,
визначення способу участі батька у
вихованні дитини.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на транспортний засіб: модель
Range Rover Sport, рік випуску 2009, номер кузову
НОМЕР_1. Також, у своїй заяві позивач
просить передати вказаний
транспортний засіб на відповідальне
зберігання до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в АР Крим,
шляхом постановки на територію штраф
майданчику Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в АР Крим за
адресою: Україна, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Київська, 158. Заява
позивача, мотивована тим, що
транспортний засіб є предметом спору
та існує загроза його втрати,
амортизації (здешевлення) та набуття на
користь третіх осіб.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що
забезпечення допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З наданих документів вбачається, що
спірний автомобіль, який має бути
предметом поділу, у користуванні
співвласника не перебуває, що свідчить
про необхідність забезпечити його
схоронність і збереження шляхом
накладання арешту та передачі на
зберігання сторонній особі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб:
модель Range Rover Sport, рік випуску 2009, номер
кузову НОМЕР_1.

Передати транспортний засіб (модель Range
Rover Sport, рік випуску 2009, номер кузову
НОМЕР_1) на відповідальне зберігання до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України в АР Крим, шляхом постановки на
територію штраф майданчику Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України в АР
Крим за адресою: Україна, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Київська, 158.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд
м.Сімферополя. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Діденко Д. О.