Справа №173/377/14-ц
Провадження №2/173/470/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: відповідно до укладеного
договору № DNRORX99400745 від 05.11.2006 року
відповідач ОСОБА_1 05.11.2006 року отримав
кредит у розмірі 2296,82 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також, інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та
договору відповідач зобов"язання
належним чином не виконав.
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 22.01.2014 року має
складається з наступного:
- 1650,31 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 217,07 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 2141,97 грн. - штраф (процентна
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало причиною звернення
до суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному об»ємі, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання, в судове засіданні
не з»явився, заперечення проти позову
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами: відповідно до
укладеного договору № DNRORX99400745 від
05.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 05.11.2006
року отримав кредит у розмірі 2296,82 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також, інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що в порушення
зазначених норм закону та договору
відповідач зобов"язання належним чином
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 22.01.2014 року має
складається з наступного:
- 1650,31 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 217,07 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 2141,97 грн. - штраф (процентна
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1, підлягає
стягненню заборгованість за укладеним
з відповідачем кредитним договором №
DNRORX99400745 від 05.11.2006 року на загальну
- 1650,31 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 217,07 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 2141,97 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати в сумі 454 грн. 81 коп. за
сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
за кредитним договором № DNRORX99400745
від 05.11.2006 року , яка складається з
- 1650,31 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом;
- 217,07 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 2141,97 грн. - штраф (процентна
та понесені судові витрати, а саме - 454
грн., 81 коп. за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення , якщо
апеляційна скарга чи заява про
скасування заочного рішення подані не
була. У випадку подання апеляційної
скарги або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або перегляду
заочного рішення судом який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Т.М. Петрюк