АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5657/14 Головуючий в І інстанції: Батрин О.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування та неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПрАТ «Український Страховий Дім» 21.03.14р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що під час проголошення рішення суду представника Товариства не було, копію рішення отримано 11.03.14 р., а тому вважає, що апеляційну скаргу подано вчасно.

Однак в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення вручено уповноваженому ПрАТ «Український Страховий Дім» 07.03.14 р.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано на чотирнадцятий день з дня отримання копії рішення суду, отже з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України

За таких обставин, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.