Справа № 208/5235/12 Провадження № 22-ц/772/517/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2014 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П., Денишенко Т.О.

при секретарі: Пантелеймонової А.І.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АКБ "Східноєвропейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом АКБ "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року АКБ "Східно - Європейський банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62176,48 грн. , посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №031/2007 року від 05.03.2007 року і на передбачених ним умовах, відповідач отримав кредит в розмірі 12 500 доларів США строком до 05.03.2012 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом ,а з 02.06.2008 року - 16,5 % річних з поверненням кредиту згідно графіку щомісячними платежами. Зазначили, що видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 05.03.2007 року.

В порушення норм укладеного договору, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 16.11.2012 року на заборгованість за кредитним договором склала 62176,48 грн. ,що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 5104,31 долари США, що складає в еквіваленті 40798,73 грн.; по відсотках за користування кредитом в сумі 1631,88 долари США, що складає 13043,61 грн.; неустойки - 8334,14 грн.

Рішенням Калинівського районного суду від 24.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Східно - Європейський банк " заборгованість в сумі 62176,48 грн. та судовий збір.

В засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2 поставив під сумнів розрахунки, здійснені банком в підтвердження заборгованості за даним кредитним договором, посилаючись на неврахування банком умов договору та внесених відповідачем в оплату платежів. Посилаючись на відмову суду першої інстанції призначити по справі судово - економічну експертизу ,просив колегію суддів призначити її в суді апеляційної інстанції .На вирішення експертизи просив поставити вісім питань щодо правильності нарахувань, зарахування сплачених коштів, правильності розрахунку та дійсний розмір його заборгованості перед банком за даним кредитним договором станом на 16.11.2012 року з врахуванням всіх умов укладених договорів та здійснених ним платежів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки для об'єктивності перевірки правильності обрахування позивачем сум заборгованості необхідні спеціальні знання ,а відповідне клопотання було відхилене судом першої інстанції, останнє підлягає частковому задоволенню судом апеляційної інстанції ,а по справі необхідно призначити судово - економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 України ,-

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи по цивільній справі задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи правильно здійснено банком зарахування сплачених ОСОБА_2 на погашення кредиту коштів за кредитним договором №031/2007 року від 05.03.2007 року ?

2.Чи вірно здійснений банком розрахунок сум заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №031/2007 року від 05.03.2007 року станом на 16.11.2012 року по основному боргу ,по відсотках, по неустойці ,з врахуванням умов укладених до нього додаткових договорів та сплачених на його погашення сум?

3.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором №031/2007 від 05.03.2007 року станом на 16.11.2012 року в цілому та окремо : по основному боргу (тілу кредиту) ; по відсотках за користування кредитом ; по неустойці , з урахуванням умов всіх укладених до нього додаткових договорів та сплачених на його погашення сум ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України (свідоцтво №1549 від 28.11.2011 року)

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ,зобов'язавши здійснити її в 7-денний термін та підтвердити оплату ,надавши апеляційному суду копію розрахункового документа.

Зобов'язати експерта здійснити призначену судово - економічну експертизу на протязі одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження по справі до отримання висновку експерта зупинити.

Попередити ОСОБА_2 ,що у випадку неоплати у встановлений судом термін судово- економічної експертизи ,провадження в справі буде відновлено ,а розгляд справи - продовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: