У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р. Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 листопада 2013 року, виданого за
заявою КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
Святошинським районним судом м. Києва 08
листопада 2013 року за заявою КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
стягнення з них заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 28 485,09
грн.

У заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилається на
необґрунтованість вимог стягувача,
вважає вимоги спірними та просить
судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав і просив її
задовольнити.

Представник КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» у
судове засідання не з'явився, про дату
та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення боржника,
вивчивши доводи заяви про скасування
судового наказу, суд дійшов висновку
щодо необхідності скасування
оскаржуваного судового наказу,
виходячи із такого.

Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Судом встановлено, що заявник
заперечує проти розміру суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, яка за заявою стягувача
складає 28 485,09 грн. із посиланням на те,
що в наданих стягувачем КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
таблиці Рахунку-попередження № 702 від
12.09.2013 р. немає обґрунтування, а саме: не
вказані джерело походження та
структура боргу, не надана інформація
про вартісну базу нарахування боргу -
не надані розміри тарифів на
житлово-комунальні послуги, які діяли
протягом періоду нарахування боргу та
підстави для їх застосування; крім того
заявник вказував на те, що стягувачем
не було надано суду належних і
допустимих доказів наявності вказаної
заборгованості при подачі заяви про
скасування судового наказу.

Відтак наведене свідчить про спірний
характер правовідносин ОСОБА_1, ОСОБА_2
і КП «Дирекції з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» з
приводу заборгованості за
житлово-комунальні послуги, що
зумовлює необхідність скасування
оскаржуваного судового наказу із
роз'ясненням КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» права
на задоволення своїх вимог у порядку
позовного провадження із наданням
можливості сторонам спірних
правовідносин надати пояснення і
докази, як підставу для своїх вимог і
заперечень, виходячи із принципу
змагальності сторін цивільного
судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ
Святошинського районного суду м. Києва
№ 2н/759/1389/13 від 08 листопада 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва»
заборгованості з оплати
електроенергії у 28 495,09 грн., яка
складається із 28 495,09 грн. основного
боргу та судового збору у розмірі 114,70
грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні із
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: