Справа № 760/4063/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Гресь Тетяни
Олександрівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в суд зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Гресь Т.О. посилаючись на те, що остання
порушила їх права при здійсненні
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 41986639 та у виконавчому
провадженні № 41987556.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року
роз'єднано вимоги скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_3, заінтересована особа ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Гресь Т.О. в
самостійні провадження.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 12 лютого 2014 року відкрито
виконавче провадження № 41986639 по
примусовому виконанню виконавчого
листа-дубліката № 2-1109/09, виданого 04
лютого 2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва про його виселення з
квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку.

Державний виконавець в порушення вимог
статей 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження» проігнорував
ту обставину, що відповідно до
виконавчого листа рішення суду
вступило в законну силу 16 вересня 2010
року, виконавчий лист-дублікат виданий
04 лютого 2014 року, а заява про примусове
виконання була подана стягувачем 10
лютого 2014 року, тобто після закінчення
строку для примусового виконання.

Крім того, у порушення вимог ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про відкриття
виконавчого провадження була
направлена йому не рекомендованою
кореспонденцією, а простою.

У постанові про відкриття виконавчого
провадження був наданий строк для
самостійного виконання до 26 лютого 2014
року. Разом з тим, постанова направлена
йому державним виконавцем лише 20
лютого 2014 року та отримана ним 22 лютого
2014 року. Таким чином, були порушені
надані йому законом гарантії, як
стороні виконавчого провадження, в
тому числі і в частині надання
можливості для самостійного виконання
рішення суду.

Також державним виконавцем порушені
вимоги ст. 78 Закону України «Про
виконавче провадження» щодо процедури
здійснення виконавчих дій по виконанню
рішення про виселення.

Просить суд скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження №
41986639 щодо примусового виконання
виконавчого листа-дубліката № 2-1109/09,
виданого 04 лютого 2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва про його
виселення з квартири АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку;
скасувати постанову про залучення
працівників органів МВС для участі в
провадженні виконавчих дій;
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Гресь Т.О. винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа-дубліката
№ 2-1109/09, виданого 04 лютого 2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про його виселення з квартири АДРЕСА_1
зі зняттям з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду скарги судом
повідомлений належним чином. Будь-яких
заяв чи клопотань щодо поважності
причин неявки до суду не подав. Його
неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Представник ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду скарги відділ
повідомлений належним чином. Його
неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 12
лютого 2014 року відкрито виконавче
провадження № 41986639 по примусовому
виконанню виконавчого листа-дубліката
№ 2-1109/09, виданого 04 лютого 2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про виселення ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку (а.с. 35).

ОСОБА_1 посилається на те, що заява про
примусове виконання рішення суду була
подана 10 лютого 2014 року, тобто після
закінчення строку для примусового
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили 16 вересня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач звернувся до органів
державної виконавчої служби вперше з
виконавчим листом, виданим 20 жовтня 2009
року.

На час видачі виконавчого листа, чинною
на той час редакцією Закону України
«Про виконавче провадження», строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання визначався в 3 роки.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 04 квітня 2011 року виконавчий
документ повернуто стягувачу (а.с. 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

У постанові старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 04 квітня 2011 року також було
роз'яснено стягувачу таке право та
зазначено про можливість повторно
пред'явити виконавчий документ для
виконання в строк до 04 квітня 2014 року
(а.с. 50).

Стягувач отримав дублікат виконавчого
листа та повторно пред'явив його до
виконання 04 лютого 2014 року, тобто в
межах строків визначених законом.

Скаржник також зазначає, що державним
виконавцем порушені вимоги чинного
законодавства щодо строків та порядку
надсилання документів виконавчого
провадження, чим порушені його права як
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладання
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

З наданих суду матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що з такою
заявою боржник до державного виконавця
звертався (а.с. 41).

Зазначена заява була задоволена та
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 27 лютого 2014 року відкладено
провадження виконавчих дій (а.с. 43).

ОСОБА_1 також зазначає, що державний
виконавець не мав права залучати
працівників органів МВС для участі в
провадженні виконавчих дій, оскільки
такий захід є передчасним,
безпідставним та таким, що протирічить
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Разом з тим, статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець має право
залучати до проведення виконавчих дій
працівників органів внутрішніх справ.

Згідно п. 5 ст. 78 Закону України «Про
виконавче провадження» виселення
здійснюється у присутності понятих за
сприянням органів внутрішніх справ з
обов'язковим описом майна державним
виконавцем.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
оскільки в діях державного виконавця
відсутні ознаки неправомірності.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386
ЦПК України, статтями 11, 12, 17, 18, 25, 26, 31, 35,
79, 82 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Гресь Тетяни
Олександрівни.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: