Справа № 177/3613/13-ц
Провадження № 2/177/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

прокурора - Іоаніді Д.С.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи органу
опіки та піклування Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області - Чорної О.Р.

представника Криворізького районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді - Паливода Ю.В.

представника служби у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області - Соколовської А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, треті особи - орган опіки та
піклування Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, служба у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Криворізький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 11.12.2013 року та просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_7
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що від шлюбу з ОСОБА_7
має двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу в
2007 році та до теперішнього часу ОСОБА_7
не цікавиться про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Не спілкується не
зустрічається та взагалі не виходить
на зв'язок. Діти проживають разом з
позивачем та його дружиною ОСОБА_9. Як
зазначає позивач місце проживання
відповідача ОСОБА_7 не відоме.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Прокурор, який представляв інтереси
неповнолітніх в цивільному процесі,
проти задоволення позовних вимог
позивача та позбавлення батьківських
прав відповідача відносно
неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечувала,
вказуючи, що дійсно відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку про що
свідчить оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 27.02.2014 року № 15 (1508)
(а.с.60). В силу ч. 3 ст. 122 ЦПК України
відповідач вважається повідомленою
належним чином у встановленому законом
порядку.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог
позивача та позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_7 відносно
неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що
відповідач дійсно близько семи років з
родиною не проживає, дітьми не
цікавиться, позивач проживає з іншою
жінкою та виховує дітей належним чином.

Представники третіх осіб - служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області -
Соколовська А.В. та Криворізького
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді - Паливода Ю.В. в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення позовних вимог
позивача та позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_7 відносно
неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, також вказуючи на
те, що батько - позивач по справі
виховує та утримує неповнолітніх
дітей, відповідач не цікавиться їх
долею, батьківських обов'язків не
виконує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників третіх осіб, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
у справі в їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних законних підстав.

ОСОБА_7 є матір'ю неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
серії НОМЕР_1 виданим виконкомом
Лозуватської сільської Ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.6) та
актовим записом про народження дитини
з Повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження (а.с.40-42);

свідоцтвом про народження ОСОБА_6
серії НОМЕР_2 виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
виконкому Інгулецької районної ради
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24 квітня 1999 року (а.с.7) та
актовим записом про народження дитини
з Повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження(а.с.36-38).

Той факт, що неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживають разом з батьком в
буд. АДРЕСА_1, підтверджується довідкою,
виданою виконавчим комітетом
Лозуватської сільської ради (а.с.11)

Факт того, що відповідач
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дітей, підтверджується
актом депутата сільської ради
відповідно до якого ОСОБА_1 проживає в
с. Лозуватка разом з неповнолітніми
дітьми, та виконує всі обов'язки в їх
вихованні, навчанні, (а.с.9)

Висновком №1 від 05.02.2014 року органу
опіки та піклування Лозуватської
сільської ради визнано доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, оскільки діти проживають разом
з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його
утриманні. Батько займається
вихованням, навчанням дітей,
піклується про їх здоров'я, забезпечує
належні умови проживання, відвідує
школу. Мати ОСОБА_7 участі у вихованні
дітей не приймає, матеріальної
допомоги не надає. Повністю
самоусунулась від батьківських
обов'язків.(а.с.43)

ОСОБА_1 матеріально забезпечує дітей,
працює в ПАТ «Криворіжгаз», має
постійний дохід. (а.с.10)

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності встановленої
законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку
ухилення матері, батька дитини від
виконання своїх обов'язків по її
вихованню, вони можуть бути
позбавленні судом батьківських прав.
При цьому мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо всіх
своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці

Позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її
фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до

культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками, про
що зазначено в п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу
передбачає, що батьки мають переважне
право перед іншими особами на особисте
виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p.,
записано: «Дитина, якщо це можливо,
повинна зростати під опікою та
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що
діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано:
«Держави-учасники зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист та
опіку, які необхідні їй для злагоди,
приймаючи до уваги права та обов'язки
її батьків, опікунів та інших осіб,
котрі відповідають за неї по закону і з
цією метою приймають всі відповідні
законодавчі та адміністративні
заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402
«Кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт ухилення
відповідачем від виконання своїх
обов'язків відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме вона не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування

дітей, що негативно впливає на фізичний
розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дітьми в
обсязі, необхідному для їх

нормального самоусвідомлення; не
надає дітям доступу до

культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню ними

загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до їх

внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти, що підтверджується
вищезазначеними доказами, то суд
вважає за необхідне, в інтересах дітей,
позбавити ОСОБА_7 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 151, 155, 164 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України
„Про охорону дитинства", ч. 2 ст. З
Конвенції про права дитини, Постановою
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, -
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Суддя: