У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу садового будинку
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
30 липня 2012 року та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,0814 га кадастровий номер
:04:011:0031 у садовому товаристві
«Тюльпан» у с. Жорновка
Києво-Святошинського району Київської
області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
30 липня 2012 року та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко