Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/186/14-ц
УХВАЛА

26 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 026-04/К-07 від 01 лютого 2007 року у розмірі
132 658 грн. 46 коп. та звернути стягнення
цієї заборгованості на предмет іпотеки
- нерухоме майно, загальною площею 103,5
кв.м, житловою площею 70,0 кв.м,
розташоване на земельній ділянці
площею 0,1364 га за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ГК України, а саме: позивачем не
викладені обставини, якими він
обгрунтовує вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки, вимоги в
цій частині неконкретизовані, в
позовній заяві вказано нерухоме майно,
а найменування цього нерухомого майна
не вказано, незрозуміло чи це житловий
будинок і земельна ділянка, чи щось
одне, не зазначені всі складові
загального розміру заборгованості в
національній грошовій одиниці, а також
початкова ціна предмету іпотеки для
його подальшої реалізації, не вказано
кому на праві власності належить
предмет іпотеки.

В рішенні суду відповідно до ст.39
Закону України "Про іпотеку" повинні
бути вказані загальний розмір
заборгованості в національній
грошовій валюті, складові
заборгованості за кредитним договором
та початкова ціна предмету іпотеки.
Самостійно їх визначати суд не має
права.

Крім того, до позовної заяви не додані
докази та в позовній заяві немає
посилань на докази того, що боржник
належним чином письмово повідомлений
про передачу Укрпромбанком Дельта
Банку відповідних прав вимоги та чи
отримав боржник вказане повідомлення.

Не додано до позовної заяви і копію
витратного касового ордеру чи іншого
платіжного документа, що засвідчував
би отримання боржником суми кредиту у
розмірі 15 000 доларів США, копії
прибуткових касових ордерів чи інших
платіжних документів, що посвідчують
повернення позичальником суми кредиту
і сплату ним відсотків за користування
кредитом та детальний розрахунок
заборгованості за кредитним договором
з роздільним зазначенням суми
основного боргу та прострочених
сплатою відсотків на суму кредиту, з
якого б було чітко видно коли та яку
суму сплачував боржник за умовами
кредитного договору.

Крім того, позивач не надав копію
ліцензії на здійснення банківських
операцій.

Ухвалою судді від 03 березня 2014 року
позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали уповноважена особа
позивача отримала 17 березня 2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення.

У встановлений законом 5-денний термін
вимоги суду позивачем не були виконані.

При таких обставинах позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" судовий збір у
розмірі 1 326 (одна тисяча триста
двадцять шість) грн. 58 коп. за платіжним
дорученням № 94710680 від 30 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: