Справа № 716/90/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Климус Г.В.

за участю сторін: представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Кривохижа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих трудовим архівом Заставнівської РДА 18.12.2014 року, в якій вказано його ім"я "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". В мотивування заяви посилається на те, що на даний час має право на отримання пенсії. Для призначення пенсії йому необхідно представити в Управління Пенсійного фонду України вказані документи, проте допущені помилки перешкоджають це зробити. Організація , яка видавала трудову книжку, передала в архів відомості про трудову діяльність ліквідована. Внести виправлення в архівні документи немає можливості, тому заявник бажає встановити факт належності йому вказаних документів в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, мотивував її вищенаведеним.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі в судовому засіданні заяву визнав повністю, не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника він значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_2 , в якій зазначено, що він працював в радгоспі"Веренчанський". Відомості в трудовій книжці співпадають із відомостями, що вказані в архівних довідках. Згідно довідки Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб найменування юридичної особи радгоспу "Веренчанський" відсутній.

Внести виправлення в архівні довідки не можливо, із-за ліквідації підприємства. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки № 1/838 від 18.12.2014 року, в якій вказано, що він працював в колишньому радгоспі"Веренчанський" і його заробітна плата складала відповідну суму, де допущено помилку в його імені , а саме: замість "ОСОБА_2" вказано" ОСОБА_2";

архівної довідки №839 від 18.12.2014 року , в якій вказано, що він працював в колишньому радгоспі"Веренчанський" з січня 1990 р. по квітень 1998 р. і вироблені вихододні становлять відповідні показники, де допущено помилку в його імені , а саме: замість "ОСОБА_2" вказано" ОСОБА_2"

архівної довідки № 840 від 18.12.2014 року , в якій вказано, що він працював в колишньому радгоспі"Веренчанський" з 07.08.1975 р. згідно наказів та книги обліку оплати праці, а в 1987 р. був переведений в автопарк підмінним шофером, де допущено помилку в його імені , а саме: замість "ОСОБА_2" вказано" ОСОБА_2"

.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя