Справа № 2-1237/06
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Малоріченської
сільської Ради Автономної Республіки
Крим,Споживчого кооперативу
рекреаційного призначення
«Рибальське» , третя особа: Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної
інвентаризації» про визнання права
власності , зобов'язання ввести елінг в
експлуатацію та провести його
реєстрацію ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому в
остаточній редакції своїх позовних
вимог просив задовольнити його
вищезазначені вимоги, посилаючись на
те, що на підставі державного акту від 25
грудня 2001 року Споживчому гаражно -
будівельному кооперативу рибалок -
аматорів «Рибаче» ( на даний час
правильна назва кооперативу як
Споживчий кооператив рекреаційного
призначення «Рибальське» ) передано у
постійне користування земельна
ділянка за адресою: місто Алушта, село
Рибаче, АДРЕСА_1 Автономної Республіки
Крим. Він являється членом цього
кооперативу і на зазначеній земельній
ділянці побудував двоповерховий елінг.

Рішенням міжвідомчої комісії від 14
березня 2006 року було надано дозвіл на
виконання проектної документації.
Після підготовки проектної
документації ввести в експлуатацію
елінг не можливо , так як закінчились
строки дії відповідних регіональних
правил. Отже, позивач , ураховуючи
вищевикладене, просив суд визнати за
ним право власності на указаний елінг ,
зобов'язати виконавчий комітет
Малоріченської сільської Ради АР Крим
прийняти рішення про введення його в
експлуатацію та зобов'язати Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної
інвентаризації» провести за ним
реєстрацію закінченого будівництвом
спірного елінгу.

До суду надійшли письмові клопотання
від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
залучення їх до участі у справі у
якості третіх осіб , які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідачів.

Клопотання мотивовані тим,що
прийняття рішення у справі може
вплинути на їхні права щодо спірного
елінгу . До того ж, на зазначені
обставини вказав у своїй ухвалі Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 13
листопада 2013 року, якою відмінив
попередні рішення судових інстанцій,
постановлених у зазначений справі ,
зокрема з підставі не залучення
вказаних осіб до участі у справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представники
заперечували проти заявленого
клопотання, посилаючись на те, що
рішення у справі ніяким чином не може
торкатися прав та законних інтересів
зазначених осіб які фактично втратили
будь - яке право на спірний елінг.

Представник Споживчого кооперативу
рекреаційного призначення
«Рибальське» остаточне вирішення
вказаних клопотань залишив на розсуд
суду.

Суд, обсудивши заявлені клопотання,
прийшов до висновку , що вони
підлягають задоволенню, оскільки на
необхідність залучення вказаних осіб
до участі у справі вказав у своїй
ухвалі Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року, постановленої у даній справі.

Щодо твердження позивача та його
представників що на даний час такої
необхідності не має, то суд вважає таке
твердження передчасним, оскільки
справа по суті після скасування
ухвалених судових рішень ще не
розглядалася .

Також суд вважає за необхідне на
виконання вказівки Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, що міститься у його ухвалі від 13
листопада 2013 року, залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору , ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.35, 168 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що
повідомити їх копією даної ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 30 січня 2014 року о 14 годині, про що
сповістити сторони та третіх осіб
належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.