печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкава В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити йому
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини, яка відкрилась
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
посилаючись на те, що він з поважних
причин пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини, у зв'язку з
тривалою хворобою та лікуванням за
кордоном на території Російської
Федерації. Звернувшись 25.10.2013 року до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, нотаріус відмовила
йому у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини у зв'язку із пропуском строку
прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.
Представник позивача до суду направила
заяву, в якій просила розглядати справу
у її відсутність, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
До суду направив письмові заперечення,
згідно яких просив розглядати справу
без участі представника відповідача
таприйняти рішення згідно чинного
законодавства України.

Третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином.
До суду направила заяву про розгляд
справи за її відсутності.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
визнав за можливим розглядати справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого
03.05.2013року Відділом реєстрації смерті у
м. Києві, актовий запис №7792. (а.с.5)

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Шостої Київської
нотаріальної контори ОСОБА_6, за
реєстровим №9-4485, яким заповідав
ОСОБА_1, позивачу по справі належну йому
квартиру АДРЕСА_1, а також усе інше його
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
на що він за законом матиме право і що
буде належати йому на момент смерті
(а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень
вказаної статті спадщина померлого
ОСОБА_7 підлягає спадкуванню за
заповітом.

Згідно ст.ст.209, 210 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій, при
підготовці до видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом або
заповітом нотаріус за даними
Спадкового реєстру перевіряє
наявність спадкової справи, спадкового
договору, заповіту. При переході майна
за правом спадкоємства за заповітом до
інших учасників цивільних відносин
свідоцтво про право на спадщину
видається цим особам.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
заповітом являється ОСОБА_1, позивач по
справі, який у встановлений законом
строк та спосіб спадщину після
померлого ОСОБА_4 не прийняв.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Виходячи з вказаних положень статей
строк прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 закінчився 02.11.2013року.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з зазначених вище копії
матеріалів Спадкової справи щодо майна
померлого ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 25.11.2013
року звернувся до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини. (а.с.37) Згідно листа №152/11/13/2-14
від 25.11.2013 року за підписом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини у зв'язку із
відсутністю документів, які
підтверджують факт постійного
проживання разом з померлим
встановленого п.п.4.12 та 4.14 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року №296/5. (а.с.46)

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття спадщини
. При цьому необхідно виходити з того,
що поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Закону України
«Про міжнародне приватне право» та ч.2
ст.45 Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних сімейних
і кримінальних справах 1993 року, до
спірних правовідносин спадкування,
учасником якого є громадянин Росії,
враховуючи, що спадщина після смерті
ОСОБА_4 складається з нерухомого майна
в м. Києві, застосовується
законодавство України.

Згідно довідки, виданої 23.11.2013року
Московським научно - профілактичним
центром медичної реабілітації позивач
ОСОБА_1 у період з 17.10.2013року по
23.11.2013року проходив курс
реабілітаційно-відновлювального
лікування (а.с.59).

Враховуючи, що строк прийняття
спадщини позивачем пропущений у
зв'язку з тривалою хворобою та
лікуванням за кордоном на території
Російської Федерації, оскільки
останній є громадянином Російської
Федерації, що підтверджується копією
паспорта (а.с.13), суд визнає, що позивач з
поважних причин пропустив строк
звернення із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, тому
вважає можливим встановити позивачу
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з задоволенням позову, на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 94грн.10коп., що документально
підтверджений.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 71 Закону України «Про міжнародне
приватне право» та ч.2 ст. 45 Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних сімейних і
кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 1218,
1220, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в три
місяці після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Київської міської ради на
користь ОСОБА_1 у відшкодування судових
витрат, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три)грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.Ю.Горкава