Єдиний унікальний №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючої судді Стоілової
Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією, -

В С Т А Н О В
И В:

29.11.2013р. позивач КП
"Красноармійськтепломережа" звернувся
до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом
про стягнення суми заборгованості за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією в розмірі 2991,55грн. та
судових витрат в розмірі 229,40грн.

До розгляду справи по суті представник
позивача надав суду заяву про відмову
від позовних вимог до відповідача в
частині стягнення заборгованості за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією, оскільки
відповідачем ОСОБА_1 після пред'явлення
позову була сплачена сума
заборгованості у повному обсязі.
Відмова від позовних вимог прийнята
судом, провадження в справі в цій
частині закрито. Позивач просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий
збір, сплачений при поданні позову в
розмірі 229,40грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем
в квартирі АДРЕСА_2. Крім нього в
квартирі зареєстровані та мешкають
ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3
- онук. Відповідно до тарифів,
відповідачеві нараховувалась сума за
спожиті послуги, що належала до оплати,
але відповідач в порушення
законодавства тривалий час ухилявся
від оплати спожитих послуг, в наслідок
чого у неї виникла заборгованість за
період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р., яка
складала 2991,55грн., в зв'язку з чим
позивачем було надано заяву до суду про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 цієї заборгованості.

29.03.2013р. Красноармійським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ 2н/235/261/13 про стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги по забезпеченню тепловою
енергією за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р.
в розмірі 2991,55грн. та судових витрат в
розмірі 114,70грн.

29.04.2013р. за заявою ОСОБА_1 було скасовано
зазначений судовий наказ і позивач КП
"Красноармійськтепломережа" звернувся
до суду із позовною заявою про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією за
період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р. в розмірі
2991,55грн. та судових витрат в розмірі
229,40грн.

Після пред'явлення позову до суду
відповідач ОСОБА_1 сплатив суму
заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
користь витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70грн., сплаченого при
поданні позовної заяви та 114,70грн.,
сплаченого при поданні заяви про
видачу судового наказу .

Представник позивача до суду не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи, надав
суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність.(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином(а.с.14).

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в
квартирі АДРЕСА_2(а.с.5).

Як вбачається з особового рахунку №
НОМЕР_2, відкритого на ОСОБА_1 за період
з 01.11.2011р. по 01.03.2013р. його
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією
складала 2991,55грн.(а.с.7)

Відповідно до ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
від 29.04.2013р. № 2с/235/25/13 за заявою ОСОБА_1
було скасовано судовий наказ від
29.03.2013р. № 2н/235/261/2013 про стягнення з
нього заборгованості за надані послуги
по забезпеченню тепловою енергією в
розмірі 2991,55грн. за період з 01.11.2011р. по
01.03.2013р.(а.с.6)

Згідно квитанції(а.с.16) відповідач
ОСОБА_1 сплатив заборгованість за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією в повному обсязі
після пред'явлення позову до суду(а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 після
пред'явлення позову сплачена сума
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією в
повному обсязі (а.с.16), позивач
відмовився від позовних вимог в цій
частині, а тому суд вважає, що слід
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.,
сплаченого при поданні позовної заяви
та заяви про видачу судового
наказу.(а.с.3-3а).

Керуючись ст.5,10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства
"Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення судових витрат
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН №
НОМЕР_1 на користь комунального
підприємства
"Красноармійськтепломережа" на р/р
6244 в ДФ ОУ АТ «Ощадбанк»
м.Красноармійськ МФО 335106 код ОКПО 32213475
судовий збір в розмірі 229(двісті
двадцять дев'ять)грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя.