АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, поділ спільного майна
подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року у
задоволені позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду та просив
поновити строк на її апеляційне
оскарження.

У поданому клопотанні заявники
посилаються на те, що строк на
апеляційне оскарження рішення був
пропущений з поважних причин, оскільки
копію повоного рішення суду було
отримано лише 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 09 квітня 2014 року в
присутності позивача була проголошена
вступна та резолютивна частини
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, але вступну і
резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

________________________________________________________________________
______________________________________________________________

№22ц-842/14
Головуючий у 1 інстанції: Войтун
О.Б.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Копію повного тексту рішення суду
позивач отримав лише 15 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що без своєчасного
отримання тексту судового рішення
неможливо визначитися щодо
необхідності подання апеляційної
скарги та її належного мотивування,
строк на апеляційне оскарження рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 09 квітня 2014 року був
пропущений позивачем з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду представник
апелянта пропустив з поважних причин і
він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за
формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 09 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, поділ спільного майна
подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 09 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: