справа № 619/5638/13-ц
провадження 2/619/266/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань Булах
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Прокурора Дергачівського
району Харківської області в інтересах
держави в особі: Державного
департаменту України з питань
виконання покарань, Державного
підприємства «Підприємство
Дергачівської виправної колонії
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Харківській області (№109)»,
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області до
Солоницівської селищної ради, треті
особи - відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Кадастровий реєстратор
відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління
юстиції в Харківській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 про скасування рішень
Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до
Дергачівського районного суду
Харківської області з вищезазначеною
позовною заявою.

В судовому засіданні представником
третіх осіб, ОСОБА_22 заявлено
клопотання про закриття провадження по
справі, вказуючи на те, що дана справа
повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач, прокурор прокуратури
Дергачівського району Харківської
області в судовому засіданні
заперечував проти закриття
провадження по справі, посилаючись на
його необґрунтованість.

Представник відповідача та треті
особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в
судове засідання не з'явилися, про
слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Так, згідно пункту 1 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
за №8 «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 20.05.2013 року
з метою реалізації конституційних прав
кожного на оскарження в суді рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб, захисту виборчих прав, права на
доступ до публічної служби тощо в
Україні в системі судів загальної
юрисдикції утворено адміністративні
суди.

Відповідно рішення Конституційного
суду України від 1 квітня 2010 року
№10-рп/2010, органи місцевого
самоврядування у земельних відносинах
з громадянами та юридичними особами, в
тому числі щодо вирішення питань
розпорядження, передачі у власність, у
користування земельних ділянок, а
також їх вилучення виступають виключно
як суб'єкти владних повноважень.

Земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності,
належать до публічно-правових спорів,
на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справу адміністративної юрисдикції
визначено як публічно-правовий спір, у
якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом,
поширюється компетенція
адміністративних судів.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами у
цивільному процесі є позивач та
відповідач.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, виходячи із характеру
спірних правовідносин, враховуючи
суб'єктний склад сторін, даний позов, не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Прокурора Дергачівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі: Державного
департаменту України з питань
виконання покарань, Державного
підприємства «Підприємство
Дергачівської виправної колонії
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Харківській області (№109)»,
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області до
Солоницівської селищної ради, треті
особи - відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Кадастровий реєстратор
відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління
юстиції в Харківській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 про скасування рішень
Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Калиновська