У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 21 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про розірвання
кредитного договору, зобов'язання
прийняти із зарахуванням коштів за
кредитним договором в рахунок
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21 лютого 2013 року позов
ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі
54 175 грн. 04 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 969
грн. У задоволенні решти зустрічного
позову відмовлено. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
12 листопада 2013 року рішення місцевого
суду в частині часткового задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано та
ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2 у цій
частині. У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати
повністю, а рішення місцевого суду
скасувати частково, у частині
задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про розірвання кредитного
договору, зобов'язання прийняти із
зарахуванням коштів за кредитним
договором в рахунок повернення кредиту
та сплати процентів за його
користування, стягнення коштів за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук