ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі - Борщ
Л.В, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора в інтересах Фастівської ЦРЛ
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся Фастівський
міжрайонний прокурор Київської
області в інтересах: Фастівської
центральної районної лікарні до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої злочином, мотивуючи свої
вимоги тим, що вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ст.128
КК України та призначено йому
покарання у вигляді 2 років 6 місяців
обмеження волі. Вказаний вирок не
оскаржував ся та набрав законної сили.
ОСОБА_2 визнана по даній справі
потерпілою, так як отримані нею тілесні
ушкодження знаходяться у прямому
причинному зв'язку з вчиненим ОСОБА_3
злочином. ОСОБА_2 знаходилася на
стаціонарному лікуванні у Фастівській
ЦРЛ з 23.11.2012 р. по 17.12.2012 р., у зв'язку з чим
Фастівська ЦРЛ, яка фінансується з
міського бюджету, зазнала збитку на
суму 4573,52 грн.

В судовому засіданні представник
Фастівської міжрайпрокуратури
Київської області позов підтримала та
просила суд стягнути з відповідача на
користь Фастівської ЦРЛ матеріальну
шкоду в сумі 4573,52 грн.

Представник Фастівської ЦРЛ в
судовому засіданні позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, заперечував проти його
задоволення, посилаючись на те, що він
згідно вироку відшкодовує потерпілій
шкоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 28 травня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України, та ст.128 КК України і
призначено йому покарання у вигляді 2
років 6 місяців обмеження волі. ОСОБА_2 в
даному кримінальному провадженні мала
статус потерпілої. Вказаний вирок не
оскаржував ся та набрав законної сили.

Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №17/139д від
05.02.1013 року тілесні ушкодження у
вигляді: відкритої черепно-мозкової
травми, перелому лобної кістки справа
із порушенням цілісності лобної пазухи
та крововиливом до неї, із порушенням
цілісності правої очниці та передньої
комірки решітчастої кістки справа,
рани на лобі справа, синця навколо
правого ока, які мають ознаки тяжких
тілесних ушкоджень по критерію
небезпеки для життя.

Згідно довідки-розрахунку
вартості стаціонарного лікування
потерпілої ОСОБА_2, яка

перебувала на лікуванні у
травматологічному, хірургічному
відділенні лікарні з 23.11.2012 року по
17.12.2012 року та у зв'язку з чим Фастівська
ЦРЛ, яка фінансується з міського
бюджету, зазнала збитку на суму 4573,52
грн. (а.с.5).

На вимогу суду, представником
заінтересованої особи, було надано
детальний розрахунок вартості одного
лікарняного дня по Фастівській ЦРЛ в
листопада-грудні 2012 року.

Достовірність данних в наданій
суду довідці-розрахунку сумнівів не
викликає.

Відповідно до ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину.

Враховуючи викладене та
аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, позовні вимоги доведеними
та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16,1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Фастівської Центральної районної
лікарні витрати на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2 в сумі 4 573 (чотири тисячі
п»ятьсот сімдесят три) гривні 52
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Ковалевська