Справа № 667/2375/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 06
листопада 1992 року уклала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка зазначила, що сімейні
відносини з відповідачем припинені з
2001 року. Сторони з 2001 року не проживають
однією сім»єю та не ведуть спільне
господарство.

Сторони втратили взаємопорозуміння та
повагу один до одного, внаслідок чого
між ними склалися такі відносини, при
яких подальше спільне життя було
неможливим.

Спільне майно поділене між стонами
добровільно.

Позивачка зазначила, що в шлюбі
находиться другий раз.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила суд його
задовільнити. Пояснила, що фактично не
проживає разом з відповідачем з 2001
року, жодних стосунків з ним не
підтримує. Спору про поділ майна немає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Херсонським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану 06 листопада 1992
року, актовий запис №951, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно пояснень позивачки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинено з 2001 року. Сторони не
спілкуються, спільне господарство не
ведуть. Спору з приводу розподілу
спільного майна на день звернення до
суду,між сторонами немає.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами має бути розірвано,
оскільки сторони фактично припинили
шлюбні відносини, їх шлюб носить
формальний характер. Збереження шлюбу
не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60,179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.110,112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Херсонським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 06 листопада 1992
року, актовий запис № 951, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л.
Черниш