Справа № 249/378/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого-судді Стріжакової
Г.В.

при секретарі Долинській
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Шахтарський район електричних мереж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми
збитків. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії. Відповідачами
неодноразово відбувалось
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачами існують зобов'язання.
11.05.2012 року при перевірці
представниками Позивача виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику» від
16.10.97 року, ПКЕЕН, за місцем проживання
відповідачів було виявлено порушення
ними ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року (далі Методика), що
виразилося у: самовільному підключенні
електропроводки до електромережі
іншого споживача (власника) з
порушенням схеми обліку. На підставі п.
53 ПКЕЕН виявлене правопорушення було
зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН
№ 162599 від 11.05.2012 року. Відповідно до
Методики на підставі зазначеного Акту
споживачу було визначено обсяг та
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення, на загальну суму 9525 грн.
12коп. Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
здійснювався за тарифами,
встановленими Постановами НКРЕ
України для споживачів відповідної
групи та класу напруги, які діяли під
час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в
порядку, передбаченому Методикою.
Складений акт про порушення ПКЕЕН, а
також розрахунок заборгованості за
спожиту електричну енергію
Відповідачами не оскаржувалися, отже
Відповідачі, зі свого боку, визнали
факт порушення чинних ПКЕЕН, а також
згоду зі складеним актом та
нарахованою сумою заборгованості,
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі: 9525 грн. 12 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо
стягнення суми боргу по акту за
спожиту електроенергію з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі,
справу просить розглянути у його
відсутність (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлений в
установленому порядку про місце та час
розгляду справи, до суду надав заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутність (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, повідомлена в
установленому порядку про місце та час
розгляду справи, до суду не надійшло
повідомлень про наявність поважних
причин її неявки до суду(а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачами електричної
енергії, у позивача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, позивач надає їм
послуги по електропостачанню. Факт
порушення відображений у акті № 162599
від 11.05.2012 року (а.с.5). За актом зроблений
розрахунок збитків згідно з п.53 Правил
на суму 9525 грн. 12 коп. (а.с.7). Протоколом
засідання комісії РЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутових
споживачів від 31.05.2012р. № 166
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 9525 грн. 12
коп. (а.с.8).

Правовідносини між Позивачем та
Відповідачами з постачання та
споживання електричної енергії
регламентуються: Цивільним кодексом
України, ЗУ «Про електроенергетику»
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим
кодексом Української РСР, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-IV, Правилами користування
електричною енергією для населення (
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Правилами улаштування
електроустановок та іншими
нормативно-правовими актами і
технічними документами. На підставі
вказаних нормативно-правових актів та
технічних документів споживання
Споживачем електричної енергії
можливе лише через прилад обліку
електричної енергії, який захищено
відповідними пристроями та пломбами
Постачальника та Держспоживстандарту.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ Про
електроенергетику» Споживач
(Відповідач по справі) зобов'язаний
виконувати умови договору, Правил
користування електричною енергією,
інших нормативно-правових актів та
технічних документів, а у разі їх
порушення несе відповідальність
згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач
по справі) несе відповідальність за:
порушення Правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електричних мереж споживання
електричної енергії без приладів
обліку; пошкодження приладу обліку та
інші дії, за які законодавством
передбачена відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі здійснили порушення ПКЕЕН,
яке виявилося у самовільному
підключенні електропроводки до
електромережі іншого споживача
(власника) з порушенням схеми обліку.
Факт порушення відображений у акті №
162599 від 11.05.2012 року (а.с. 5). За актом
зроблений розрахунок збитків згідно з
п.53 Правил на суму 9525 грн. 12 коп. (а.с.7).
Протоколом засідання комісії РЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН
побутових споживачів від 31.05.2012р. № 166
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 9525 грн. 12
коп. (а.с.8). 18.03.2014 року складений акт
обстеження за адресою: АДРЕСА_1 про те,
що за вищевказаній адресі у період з
травня 2009 року по вересень 2012 року
проживала сім'я ОСОБА_1 у складі з 4-х
людей, а потім з п'яти. 01.10.2012 року
винесена постанова про відмову у
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 (а.с.31).

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі
виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, складається акт та
визначається сума збитків, завданих
противоправними діями споживача.
Розмір збитків розраховується
відповідно до оформленого акту за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за
кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування шкоди
нараховується відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має розрахункову книжку, на
нього оформлений особистий рахунок,
він зобов'язаний виконувати ПКЕЕН та
нести відповідальність за їх
порушення, відповідачка ОСОБА_1 мешкає
в цьому будинку, вони допустили
порушення ПКЕЕН, складений акт про
порушення ПКЕЕН. В результаті вчинення
відповідачами правопорушення позивачу
завдані збитки, які розраховані
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
вони склали згідно із розрахунком
позивача 9525 грн. 12 коп., а саме:
потужність (7,92 кВт) * тариф (22,5грн., 29,28
грн., 25,92грн.; 33,72грн.; ) * години (8) * дні(536)
= 9525грн. 12 коп.

Тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню збитки у
сумі 9525грн. 12 коп.

Факт мешкання ОСОБА_1 в період з 2009 року
по 2012 рік не скасовує обов'язку ОСОБА_2,
який є власником цієї квартири нести
відповідальність за встановлене
правопорушення. Так, відповідно до ч.1
ст.383 ЦК України власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб. Відповідач ОСОБА_2
використовував дане помешкання для
власного проживання та проживання
ОСОБА_1, з питанням про її виселення
звернувся до міліції тільки 25.09.2012
року. Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
права позивача були порушені з вини
відповідачів, і підлягають судовому
захисту шляхом стягнення з останніх
збитків.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача
сплачений ним судовий збір у сумі
243грн.60коп.

Керуючись 64,68 ЖК України, ст.11, 14, 15, 16, 509,
526, 530, 610, 611 ЦК України ст.3, 4, 119, 120 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
збитки у сумі 9525грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г.В. Стріжакова