справа №2-н-85/11
провадження №2-во/176/32/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.
Жовтоводський
міський суд

Дніпропетровської
області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Жовті Води
заяву комунального підприємства
«Жовтоводськтепломережа» про
виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства
«Жовтоводськтепломережа» 5411, 25 гривен
в рахунок погашення боргу за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.12.2000 року
по 01.10.2006 року; 5449,04 гривен в рахунок
погашення боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню за
період з 01.10.2008 року по 01.01.2011 року. Крім
того, зазначеним судовим наказом із
боржника на користь стягувача стягнуто
30 гривен на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді та 90,30 гривен
судового збору на користь держави.

Комунальне підприємство
«Жовтоводськтепломережа» звернулось
до суду із заявою, де просить виправити
описку допущену у зазначеному судовому
наказі, а саме вказати
ідентифікаційний номер боржника.

Особам, які беруть участь у справі,
повідомлено про час і місце засідання,
при цьому до суду вони не з'явились.

Під час розгляду заяви судом також
встановлено, що крім зазначеної при
написанні тексту судового наказу
допущено також іншу помилку, а саме
вказуючи суму грошових коштів, які
підлягають стягненню та призначення
платежу, замість правильного «…- 5411
грн.25 коп. в рахунок погашення боргу за
послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення за період з
01.12.2000 року по 01.10.2006 року; - 5449,04 гривен в
рахунок погашення боргу за надані
послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення за період з
01.10.2008 року по 01.01.2011 року», у судовому
наказі зазначено «… - 5411, 25 гривен в
рахунок погашення боргу за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.12.2000 року
по 01.10.2006 року; - 5449,04 гривен в рахунок
погашення боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню за
період з 01.10.2008 року по 01.01.2011 року».

Відповідності ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, що у виданому
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області судовому
наказі дійсно помилково не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, а
також допущена помилка у написанні
тексту, дані описки повинні бути
виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Виправити описки у судовому наказі
виданому Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області 17 лютого 2011
року за № 2-н-85/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства
«Жовтоводськтепломережа» 5411, 25 гривен
в рахунок погашення боргу за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.12.2000 року
по 01.10.2006 року; 5449,04 гривен в рахунок
погашення боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню за
період з 01.10.2008 року по 01.01.2011 року,
зазначивши

- 5411 (п'ять тисяч чотириста
одинадцять) грн. 25 коп. в рахунок
погашення боргу за надані послуги
гарячого водопостачання та
централізованого опалення за період з
01.12.2000 року по 01.10.2006 року;

- 5449 (п'ять тисяч чотириста сорок
дев'ять) грн. 04 коп. в рахунок погашення
боргу за надані послуги гарячого
водопостачання та централізованого
опалення за період з 01.12.2000 року по
01.10.2006 року за період з 01.10.2008 року по
01.01.2011 року;

- ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська