Провадження4-с/258/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
24 березня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. дослідивши скаргу
ОСОБА_1 на ВДВС Кіровського районного
управління юстиції в м. Донецьку для
захисту порушених прав. ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року до Кіровського району
суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_1
на ВДВС Кіровського районного
управління юстиції в м. Донецьку для
захисту порушених прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 05 березня 2014 року дану
скаргу було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
заяви до 20 березня 2014 року.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору, а
також позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

З державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяження, встановлено, що
постановою ВДВС Кіровського районного
управління юстиції м. Донецька від
19.12.2003 року накладений арешт на
квартиру по АДРЕСА_1, яка належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 -10,100 частини, ОСОБА_2 - 20/100
частини, ОСОБА_3 - 20/100 частини, ОСОБА_4 -
частина власності не вказана.

Відповідно до ст.383, 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ, всі власники
квартири повинні бути вказані у
якості 3-х осіб по справі.

З заяви ОСОБА_1 та наданих додатків, не
вбачається, що Кіровським райсудом м.
Донецька видавався виконавчий
документ, на підставі якого
державним виконавцем був накладений
арешт (постанова від 19.12.2003 року).

Встановлено, що заявником не надана
постанова ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька від 19.12.2003 року, яку заявник
оскаржує, та просить звільнити
квартиру з під арешту. В зв'язку з
відсутністю цього документу, суд не
може зробити висновок в якому
провадженні повинна бути розглянута
вказана справа.

Якщо це адміністративний позов на дії
ВДВС Кіровського районного управління
юстиції в м. Донецьку, то слід оплатити
судовий збір та скласти
адміністративний позов, який підлягає
направленню до Донецького окружного
адміністративного суду по
підсудності.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу
недоліки в позовній заяві усунені не
були, вважаю за необхідне повернути
позивачці вказаний матеріал.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на ВДВС Кіровського
районного управління юстиції в м.
Донецьку для захисту порушених прав -
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Донецька,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.І. Юр'єва