Справа № 336/560/14-ц
Пр. № 6/336/28/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої
О.В.

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "АНСУ" про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АНСУ" звернулося до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа по справі № 2-1850/10, виданого 20.03.2012
року Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором 15693,10 доларів США,
що еквівалентно 119424,91 грн., пеню за
порушення строків повернення основної
суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитом в розмірі 437,90
грн., державне мито у розмірі 157 доларів
США та 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 грн.

28.02.2013 року головним державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з укладанням 16.07.2013 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" та публічним
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний Банк" договору
відступлення права вимоги № 1034/44, на
підставі якого ТОВ "АНСУ" набуло право
вимоги до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 5785012 від 07.11.2007 року. Дана обставина
унеможливлює проведення стягнення з
боржника. З метою виконання рішення
суду ТОВ "АНСУ" просить замінити ним ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк",
як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані
особи не з'явилися, про день та час
розгляду заяви повідомлені у
встановленому законом порядку. Причину
неявки суду не повідомили. У
відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає можливим її
задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-1850/10,
виданого 20.03.2012 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
15693,10 доларів США, що еквівалентно 119424,91
грн., пеню за порушення строків
повернення основної суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом в розмірі 437,90 грн., державне
мито у розмірі 157 доларів США та 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 250
грн. - стягувача публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк" правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "АНСУ".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Щаслива