№ 664/1389/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Сіденка С.І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Цюрупинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що з
відповідачем по справі перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1993
року. За час перебування в шлюбі та
проживання однією сім'єю ними було
придбано планшет Леново А 2107А за 1399
грн., диван Фліста за 2499 грн., спальню
Флориція за 16700 грн., м'які меблі за 7300
грн., кухонний гарнітур за 5775 грн.,
меблеву стінку за 4120 грн., автомобіль
Шевроле Лачеті 2006 року випуску днз
НОМЕР_1 за 66000 грн. Просила суд
постановити рішення, яким визнати
вказане майно як спільно сумісно
накжите, визнатим за нею право
власності на автомобіль Шевроле Лачеті
днз. НОМЕР_1 2006 року випуску, визнати за
відповідачем право власності на
планшет Леново А 2107А, диван Фліста,
спальню Флориція, м'які меблі, кухонний
гарнітур, меблеву стінку.

Позивач ОСОБА_1надала в судове
засідання заяву, якою вона позов
підтримує повністю та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заявлений до нього позов визнає
повністю.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 02
жовтня 1993 р. позивач з відповідачем
уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Судом
встановлено, що за час спільного
проживання в шлюбі спільними зусиллями
сторін по справі та за спільні кошти
були придбані планшет Леново А 2107А за
1399 грн., диван Фліста за 2499 грн., спальня
Флориція за 16700 грн., м'які меблі
«Тайфун» за 7300 грн., кухонний гарнітур
за 5775 грн., меблеву стінку за 4120 грн.,
автомобіль Шевроле Лачеті 2006 року
випуску днз. НОМЕР_1 за 66000 грн., що
підтверджується відповідними
товарними чеками, свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

У зв'язку зі спором, що виник між
сторонами щодо поділу майна, позивач
просить поділити спільно надите майно,
визнавши за нею право власності на
автомобіль Шевроле Лачеті днз. НОМЕР_1
2006 року випуску, визнати за
відповідачем право власності на
планшет Леново А 2107А, диван Фліста,
спальню Флориція, м'які меблі, кухонний
гарнітур, меблеву стінку.

Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст.ст.61, 63 СК України об'єктом
права спільної сумісної власності є
будь-яке рухоме та нерухоме майно
набуте подружжям у період шлюбу.
Дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, розпорядження та
користування майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частина 1 ст.69 СК України передбачає, що
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно положень ст.372 Цивільного
кодексу (далі ЦК) України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає позов
позивача обґрунтованим, а визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України,
ст.ст.368, 372, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна подружжя
-задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль
Шевроле Лачеті днз. НОМЕР_1 2006 року
випуску, планшет Леново А 2107А, диван
Фліста, спальню Флориція, м'які меблі
«Тайфун», кухонний гарнітур, меблеву
стінку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської
області право власності на автомобіль
СНЕVROLET LACETTI, днз. НОМЕР_1 2006 року випуску,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Цюрупинськ Херсонської
області право власності на планшет
Леново А 2107А, диван Фліста, спальню
Флориція, м'які меблі «Тайфун»,
кухонний гарнітур, меблеву стінку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
С.І. Сіденко