Справа № 456/1123/13-ц
Провадження № 2-зз/456/4/2014
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при
секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Стрию заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Львівська регіональна дирекція» про
скасування заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» 10.02.2014р. звернулось до
суду із заявою, в якій просив скасувати
захід забезпечення позову, вжитий
судом ухвалою від 14.03.2013р. у справі №
456/1123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Стрийського МРУЮ, ПАТ «ВТБ Банк» в
особі Чернівецької філії ПАТ «ВТБ
Банк» про виключення з акту опису майна
та звільнення його з-під арешту, у
вигляді зупинення виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру,
загальною площею 62,3 кв. м, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1; заборони відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, Публічному
акціонерному товариству "ВТБ банк" та
іншим особам вчиняти дії щодо
реалізації зазначеного майна. Окрім
цього заявник просив зобов'язати
відділ ВДВС Стрийського МРУЮ поновити
виконавче провадження щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру, загальною площею 62,3 кв. м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1.

Представник заявника, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій він
просив розглядати заяву про зняття
заходів забезпечення позову за його
відсутності, заяву підтримав.

Представник ВДВС Стрийського МУЮ
Львівської області та представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, які також були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явились. Остання подала заяву, в якій
просила суд повідомити її про рух
цивільної справи в частині скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ст.154 УПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду від 14.03.2013р. в справі № 456/1123/13-ц
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову: зупинено
виконавче провадження щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру, загальною площею 62,3 кв. м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1; заборонено
відділу Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, Публічному
акціонерному товариству "ВТБ банк" та
іншим особам вчиняти дії щодо
реалізації зазначеного майна.

На виконання ухвали суду від 14.03.2013р.
постановою старшого виконавця ВДВС
Стрийського МРУЮ Лещука Н.Я. від 28.03.2013р.
ВП № 32770724 зупинено виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27.05.2013р.
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до ВДВС Стрийського МРУЮ, ПАТ «ВТБ
Банк» в особі Чернівецької філії ПАТ
«ВТБ Банк» про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту.
Дане рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Згідно із ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

За змістом п.10 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006р. за №9 суд вправі скасувати
вжиті заходи забезпечення позову до
виконання рішення або зміни способу
його виконання у випадку, коли потреба
в забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Оскільки на час розгляду заяви ПАТ «ВТБ
Банк» про скасування заходів
забезпечення позову змінились
обставини, що зумовили застосування
таких заходів, - рішення місцевого суду
від 27.05.2013р., яким відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1, не
оскаржувалося в апеляційному порядку й
набрало законної сили, суд вважає, що є
всі підстави скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14.03.2013р. в справі
№ 456/1123/13-ц.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо до державного виконавця
надійшло рішення суду про скасування
заходів до забезпечення позову
виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду.

З огляду на те, що згідно із зазначеною
нормою Закону відновлення виконавчого
провадження у разі надходження рішення
(ухвали) суду про скасування заходів
забезпечення позову є обов'язком
державного виконавця, суд не вбачає
підстав для задоволення вимоги
заявника про зобов'язання відділу ВДВС
Стрийського МРУЮ поновити виконавче
провадження щодо звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.154,197,209,210,293 ЦПК України,
ч.1 ст.51 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Скасувати
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14.03.2013р. у
цивільній справі № 456/1123/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Стрийського МРУЮ
Львівської області, ПАТ «ВТБ Банк» в
особі Чернівецької філії ПАТ «ВТБ
Банк» про виключення з акту опису майна
та звільнення його з-під арешту, у
вигляді зупинення виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру,
загальною площею 62,3 кв. м, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1; заборони відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, Публічному
акціонерному товариству "ВТБ банк" та
іншим особам вчиняти дії щодо
реалізації зазначеного майна.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич