Справа № 333/640/14-ц
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» та
ОСОБА_1 укладений договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом №
АВ/0198615, відповідно до якого позивачем
застраховано цивільно-правову
відповідальність страхувальника,
пов»яз ану з експлуатацією автомобіля
ГАЗ державний номер НОМЕР_6. 29.04.2012 року
в М.Запоріжжі на вул.. Очаківська
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля ЗАЗ державний
номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля ГАЗ державний номер НОМЕР_6
під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до
розгорнутої довідки УДАІ УМВС України
в Запорізькій області № 8998366 від 15.05.2012
року, дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи
забезпеченим автомобілем порушив
вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього
руху, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілями ЗАЗ державний
номер НОМЕР_7. 16.05.2012 року Комунарський
районний суд м.Запоріжжя виніс
постанову, відповідно до якої ОСОБА_1
визнаний винним в порушенні Правил
дорожнього руху України і здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. 13.06.2012 року ТОВ «Експерт-Сервіс
Авто» на замовлення ОСОБА_4 було
проведено експертне авто товарознавче
дослідження та складено звіт № 221,
згідно з яким вартість матеріального
збитку з урахуванням фізичного зносу,
завданого внаслідок ДТП власнику
автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_7
становить 4873,62 грн. Відповідач
повідомив страховика 16.05.2012 року, з яким
було укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності через 17 днів після
настання дорожньо-транспортної
пригоди. Позивачем складено Страховий
акт № 209-240/12ЦВ. На підставі вказаного
Страхового акта та Заяви від
потерпілої особи ОСОБА_4, позивачем
відповідно до платіжного доручення №
884 від 17.08.2012 року страхове
відшкодування було сплачено
постраждалій особі - ОСОБА_4 відповідно
до умов полісу № АВ/0198615 в розмірі 3490,90
Позивач просить стягнути з відповідача
у порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 3490,90 гривень
та судові витрати.
В судове засідання надано заяву
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять суд стягнути з відповідача
вищезазначену суму коштів на користь
позивача, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» та ОСОБА_1 укладений договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом №
АВ/0198615, відповідно до якого позивачем
застраховано цивільно-правову
відповідальність страхувальника,
пов»язану з експлуатацією автомобіля
ГАЗ державний номер НОМЕР_6 (а.с. 11).

29.04.2012 року в м.Запоріжжі на вул..
Очаківська сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_7
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
ГАЗ державний номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_1. Відповідно до
розгорнутої довідки УДАІ УМВС України
в Запорізькій області № 8998366 від 15.05.2012
року, дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи
забезпеченим автомобілем порушив
вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього
руху, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілями ЗАЗ державний
номер НОМЕР_7 (а.с. 6-7).

16.05.2012 року Комунарський районний суд
м.Запоріжжя виніс постанову,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний
винним в порушенні Правил дорожнього
руху України і здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП (а.с.8).

13.06.2012 року ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» на
замовлення ОСОБА_4 було проведено
експертне автотоварознавче
дослідження та складено звіт № 221,
згідно з яким вартість матеріального
збитку з урахуванням фізичного зносу,
завданого внаслідок ДТП власнику
автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_7
становить 4873,62 грн. (а.с. 12-27). Відповідач
повідомив страховика 16.05.2012 року, з яким
було укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності через 17 днів після
настання дорожньо-транспортної
пригоди.

Позивачем складено Страховий акт №
209-240/12ЦВ (а.с. 9). На підставі вказаного
Страхового акта та Заяви від
потерпілої особи ОСОБА_4, позивачем
відповідно до платіжного доручення №
884 від 17.08.2012 року страхове
відшкодування було сплачено
постраждалій особі - ОСОБА_4 відповідно
до умов полісу № АВ/0198615 в розмірі 3490,90
грн. (а.с.42).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п.38-1-1 «г» п. 38.1 ст. 38
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право на регресні вимоги до
страхувальника або водія
транспортного засобу, який спричинив
шкоду в разі, якщо він не повідомив
страховика в строки та на умовах,
визначених в пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього
Закону.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК
України, ст.ст.993 ЦК України, ст.27, 38 ЗУ
«Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(, поточний рахунок 9882
в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 380838) у
порядку регресу страхове
відшкодування 3490,90 грн. (три тисячі
чотириста дев»яносто гривень
дев»яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(, поточний рахунок 9882
в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 380838) судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов