Справа №
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 25.02.2014 року
звернувся до Березанського районного
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
тим, що 25.12.2007р. між ЗАТ "Альфа-Банк",
назву якого змінено відповідно до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариста" на Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та третьою
особою - ОСОБА_2 укладений кредитний
договір №490054422, за яким позивач надав
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом, нестойки та
інших передбачених платежів в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором та графіком погашення
кредиту. У порушення умов договору
позичальник зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 25.01.2014р. має прострочену
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 168972,74 грн., за
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків по сплаті кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та кредитного договору
йому було нараховано неустойку (пеню),
розмір якої станом на 25.01.2014 року
становить 156815,69 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 1253427,81
грн.. Оскільки стягнення неустойки
(пені, штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця) з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою, розмір неустойки (пені)
становить 671057,91 грн.. В забезпечення
виконання зобов'язань позичальника
ОСОБА_2 25.12.2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір
якого відповідачка ОСОБА_1 виступила
поручителем у третьої особи ОСОБА_2,
взявши на себе зобов'язання, що у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник. На
виконання умов договору позичальнику
та поручителю була направлена вимога
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подачі позовної заяви вимога не
виконана. Тому позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом у сумі 921768,43
грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом
у сумі - 168972,74 грн., заборгованість по
671057,91 грн. та судовий збір у сумі 3654,00
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та погодився на
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились
та не повідомили причини своєї неявки,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, про що
свідчать результат пошуку поштових
відправлень, згідно якого відправлення
відповідачки ОСОБА_1, вручене особисто
адресату 13.03.2014 року об'єктом поштового
зворотнє повідомлення про вручення
поштового відправлення на ім'я
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,
що 25.12.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1054,1055
ЦК України укладено кредитний
договір № 490054422, згідно якого банк
зобов'язався надати позичальнику
придбання транспортного засобу зі
сплатою за користування кредитом у
розмірі 13% річних з кінцевим терміном
повернення кредиту 25.12.2014 року шляхом
погашення кредиту щомісячно рівними
частинами до 25 числа кожного місяця
відповідно до графіку платежів та
розрахунку сукупної вартості
споживчого кредиту та реальної
процентної ставки, з урахуванням
вартості всіх сукупних послуг в сумі 544
долари США або 1510,45 грн. (а.с.4-9).
З метою забезпечення виконання
боржником своїх обов'язків за
кредитним договором перед банком,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 25.12.2007 р.
ЗАТ "Альфа-Банк" укладено договір
поруки з ОСОБА_1, згідно якого
поручитель зобов'язалась перед банком
відповідати за виконання боржником -
ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному
договору в повному обсязі, включаючи
суму сплати кредиту, відсотків за
користування кредитом, пені та інших
платежів ( п.2.1 Договорів поруки ) (а.с.16).
Згідно контракту № о-К/47/31/07 від 06.12.2007
р., укладеного між підприємством "Авто
Інтернешнл" та ОСОБА_2, продавець
передав у власність покупцю
автомобіль "Mazda 6 SDN New", номер кузова
НОМЕР_2, чорного кольору, вартістю 177700,00
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Наслідки
порушення договору позики
врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК
України. Стаття 1048 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві крім позики
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлено
договором. Ст.625 ЦК України відносно
розміру процентів є відсилочною, в
залежності від розміру процентів
встановлених договором або законом.
Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися відповідно до закону
або умов договору, зокрема неустойкою,
яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.
Правові наслідки порушення
зобов'язання у виді сплати неустойки
передбачено і п.3 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
Свої договірні зобов'язання за
укладеним договором банк виконав у
повному обсязі, надавши позичальнику
ОСОБА_2 обумовлену суму кредиту, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку з 25.12.2007р. по 25.01.2014р. (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 свої договірні
зобов'язання за даним кредитним
договором не виконав і як вбачається з
розрахунку заборгованості здійснював
часткове погашення заборгованості по
кредиту, в зв'язку з чим станом на 25.01.2014
р. за ним рахується загальна
заборгованість за кредитом у сумі 921768,43
грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом
у сумі - 168972,74 грн., заборгованість по
671057,91 грн. (а.с.23).
Відповідно до припису ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч.1).
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно п.3.1 договору поруки від 25.12.2007р.
боржник та поручитель відповідають
перед банком за порушення обов'язків,
передбачених у статті 2 договору, як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку в повному обсязі від усіх
боржників разом, так і від будь кого з
них окремо. Тому вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідачки підлягають
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача сплачений ним судовий збір в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного Акціонерного
заборгованість за кредитним договором
в сумі 921768 (дев'ятсот двадцять одна
тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 43
коп., а саме: заборгованість за кредитом
грн., пеня - 671057,91 грн.
та судовий збір у сумі 3654,00 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
зазначений вище, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: