У Х В А Л А

Справа № 183/5176/13-ц

№ 2-с/183/23/13

15.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року ОСОБА_1, звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
скасування судового наказу, 02.09.2013 року
ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про скасування
судового наказу, поданою в порядку
усунення недоліків згідно ухвали суду
від 19.07.2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався
на те, що 05.01.2011 року Новомосковським
міськрайонним судом винесено судовий
наказ за заявою дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
-«Новомосковськтеплоенерго»,
відповідно до якого з нього на користь
дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
-«Новомосковськтеплоенерго» стягнуто
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 3811 грн. 06 коп., на користь
держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області в розмірі 30
грн.

Заявник зазначає, що не згоден з
підставами звернення до суду та
нарахованою сумою заборгованості, а
також зазначає, що взагалі
недотримував теплову енергію та не
укладав договір на надання послуг з
постачання теплової енергії. Вважає, що
підстави для видачі судового наказу
відсутні, просить суд скасувати
зазначений судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї
матеріали, також матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати
заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, суд
має право скасувати судовий наказ.

Як зазначає заявник, про існування
зазначеного судового наказу він
дізнався лише під час його отримання
11.07.2013 року.

З огляду на викладене та зважаючи на те,
що боржник заперечує суму
заборгованості, посилається на
відсутність договірних зобов'язань, не
згоден з якістю та кількістю наданих
послуг з теплопостачання, суд
приходить до переконання, що справа
повинна бути розглянута в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №2н-9/11 виданий
05 січня 2011 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за заявою дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Новомосковськтеплоенерго»,
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
-«Новомосковськтеплоенерго» стягнуто
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 3811 грн. 06 коп., на користь
держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області в розмірі 30
грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.І. Городецький