У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О., Мазур Л.М., Матвєєвої
О.А., Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 26
лютого 1998 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Нікопольський
Південнотрубний завод» про стягнення
доплати розрахункової суми і
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 08
червня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2012 року, відмовлено ОСОБА_1 у
відкритті провадження про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали суду касаційної інстанції з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме Постанови
Кабінету Міністрів України № 140 від 21
березня 1992 року, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно із п. 11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи для провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

За таких підстав у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 жовтня 2012 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
1998 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський Південнотрубний завод»
про стягнення доплати розрахункової
суми і середнього заробітку за час
затримки розрахунку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

О.В. Умнова