Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1375/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Березівський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі: Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 21768,71 грн. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
229,40 грн. При цьому представник позивача
в своїй заяві посилався на те, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір на умовах
повернення, строковості і платності,
але відповідач систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Таким чином,
відповідач, неодноразово повідомлений
про утворення боргу, не вчинив
відповідних дій щодо здійснення
належних платежів, передбачених
кредитним договором, та на час
звернення позивача до суду відповідна
заборгованість не погашена.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши сторони, які з'явилися в
судове засіданні, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З огляду на специфіку виниклих
правовідносин та виходячи з предмету
спору, суд вважає за необхідне
зазначити, що спірні правовідносини
врегульовано Цивільним кодексом
України та приписами укладеного
сторонами кредитного договору, умови
якого не суперечать законодавству
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
зазначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим ля виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами
30.03.2010 року був укладений кредитний
договір на підставі якого відповідач
отримав кредит в розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% річних, що нараховуються від
суми залишку заборгованості, при цьому
кінцевим терміном повернення є строк
дії картки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав відповідачу на
відповідний картковий рахунок грошові
кошти в межах кредитного ліміту, але
відповідач станом на час звернення
позивача до суду порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість.

Згідно умов укладеного сторонами
кредитного договору передбачено
порядок і умови погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих процентів, комісії за
користування кредитом та інші витрати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Так, умовами укладеного між сторонами
договору визначено, що позичальник
зобов'язаний щомісячно здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів та пені, нарахованих
за користування кредитною лінією за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач неодноразово повідомлявся
позивачем про виникнення
заборгованості зі сплати боргу по тілу
кредиту та відповідних процентів,
нарахованих за користування кредитом,
але відповідачем не було вчинено
належних дій щодо виконання вимоги про
сплату боргу та погашення відповідної
суми.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, встановлених цим
договором більш ніж на 120 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Проаналізувавши викладені норми
законодавства у системному їх аналізі
із обставинами виниклими у
правовідносинах сторін кредитного
договору, враховуючи наявність у
матеріалах справи розрахунку
заборгованості відповідача, що є
належним доказом та обґрунтовує
заявлену до сплати суму, - можливо
дійти висновку про обгрунтованість
заявлених позивачем вимог та
доведеність відповідних обставин
належними доказами.

Отже, у відповідача існує обов'язок
повністю повернути кредит та сплатити
нараховані проценти і штрафні санкції
за несвоєчасне повернення коштів.

При цьому слід зазначити, що вказаний
залишок заборгованості не
спростований відповідачем, оскільки
останнім не надано та в матеріалах
справи не міститься доказів про
здійснення відповідачем інших виплат
на погашення боргу, розрахованого
виходячи із вказаного вище періоду.

Крім того, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача судових
витрат, сплачених при поданні позовної
заяви, що підтверджується належною
квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 223 ЦПК України,
ст.ст. 510, 526, 530, 610, 620, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» грошові кошти в сумі 21768,71
грн. та суму сплаченого судового збору
в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: