Дата документу 06.05.2014
СПРАВА N 320/6377/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, за
участю третьої особи - орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради,
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши, що батько дитини
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по її
вихованню та утриманню, долею дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, про фізичний, духовний та
розумовий розвиток дитини не
В судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю, наполягає
на задоволенні позовних вимог в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, зазначивши, що обставини,
викладені в позовній заяві знайшли
своє підтвердження під час судового
розгляду.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради в судове
засідання не з'явилась, надала
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача, думку
прокурора, з урахуванням заяви
представника третьої особи про
слухання справи за її відсутності,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, за
наступними підставами.

Судом встановлено, що з 2005 року ОСОБА_4
та ОСОБА_2 перебували у фактичних
шлюбних відносинах.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

В теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_2
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, припинили
фактичні шлюбні відносини, ОСОБА_2
виїхав за межі країни.

Згідно рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 листопада 2010 року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав у
відношенні її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13, 14/.

Судом встановлено, що в теперішній час
дитина проживає разом з дідом та
бабусею, які займаються її вихованням
та утриманням, батько дитини не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню малолітньої
доньки.

Як вбачається з довідки виданої
головою квартального комітету № 17 від
26 квітня 2013 року малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дідом та
бабусею за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Також, згідно характеристики виданої
головою квартального комітету № 17 від
26 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає з дідом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_1
Батьки - ОСОБА_4, ОСОБА_2, з дитиною не
мешкають, вихованням не займаються та
її не відвідають /а.с. 9/.

Відповідно до педагогічної
характеристики виданої вихователем
групи ДНЗ № 5 «Перлинка» від 26 квітня 2013
року /а.с.8/, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у
межах дитячого садка вихованням дитини
не займається.

23 квітня 2014 року рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
№ 65/4 затверджено висновок органу опіки
та піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким встановлено, що батьки дитини
ОСОБА_4, ОСОБА_2 з дитиною не проживають,
не відвідують її, не цікавляться її
життям та здоров'ям, а тому відповідно
до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради вважає, що на сьогоднішній
день немає підстав щоб не підтримувати
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, дитина для повного і
гармонійного розвитку своєї
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, кожна дитина має право на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
поважати дитину, виховувати її,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 систематично і
навмисно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків протягом
тривалого часу: не виявляє інтересу до
існування своєї дитини, не спілкується
з дитиною у обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
цікавиться долею дитини, матеріальної
допомоги не надає, про її фізичний,
духовний та розумовий розвиток не
піклується.

За таких обставин суд вважає можливим
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59,
88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, за участю третьої
особи - орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтава, батьківських прав
відносно його малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко