У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 05 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_3
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, в якому просить
витребувати із незаконного володіння у
ОСОБА_3 житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, шляхом
виселення останньої із вказаного
будинку та вселення у зазначений
будинок позивача.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що вона є власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та земельної ділянки, площею
0,0564 га, які розташовані по АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від 27
грудня 2011 року № 536 та актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 908780.

ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 130
497,00 грн на відшкодування витрат на
облаштування вищезазначеного будинку,
60 949,00 грн, переданих в якості авансу за
придбання спірного будинку та судові
витрати, а всього - 194 961,00 грн.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 05 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 23 січня 2014 року, первісний та
зустрічний позови задоволено.

Витребувано із незаконного володіння у
ОСОБА_3 вищезазначений житловий
будинок з господарськими будівлями.
Виселено ОСОБА_3 зі спірного житлового
будинку, та вселити до зазначеного
будинку ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 130
497,00 грн гривень у відшкодування витрат
на облаштування спірного будинку, 60 949,00
грн, переданих в якості авансу за
придбання вищевказаного будинку.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень судів попередніх
інстанцій в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_3 з передачею
справи в цій частині на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова