Справа № 419/1643/13-ц
Провадження № 2/419/14/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Подройко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Смолянинівської сільської ради,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Соснове» про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, третя
особа: Реєстраційна служба
Новоайдарського РУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до Смолянинівської сільської
ради, Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Соснове»
про зняття заборони на відчуження
нерухомого майна, третя особа:
Реєстраційна служба Новоайдарського
РУЮ.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке вона, як
спадкоємець першої черги бажає
успадкувати. ОСОБА_1 своєчасно
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. У
процесі переоформлення документів
з'ясувалося, що на все нерухоме майно,
яке належало ОСОБА_3 накладено заборону
на його відчуження 24.02.1983 року
колгоспом «Побєда» Новоайдарського
району, правонаступником якого є СТОВ
Агрофірма «Соснове». У зв'язку з чим
нотаріус відмовила видавати свідоцтво
про право на спадщину після ОСОБА_3
Згідно довідки СТОВ Агрофірма
«Соснове» №69 від 29.10.2013 року,
заборгованості з заробітної плати та
позичкам за ОСОБА_3 немає. На підставі
вищенаведеного, позивач вимушена
звернутися до суду з позовною заявою
про зняття заборони з нерухомого майна,
захистом своїх прав на успадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача
Смолянинівської сільської ради -
Пивоваров В.М. у судове засідання не
з'явився, суду надав письмову про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача СТОВ
Агрофірма «Соснове» - Носачов В.І. у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Новоайдарського
РУЮ - Тасбулатова В.А. у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, заперечень щодо позовних
вимог суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги бажає успадкувати. ОСОБА_1
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. У процесі переоформлення
документів з'ясувалося, що на все
нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3
накладено заборону на його відчуження
24.02.1983 року колгоспом «Побєда»
Новоайдарського району,
правонаступником якого є СТОВ
Агрофірма «Соснове», реєстраційний
номер обтяження 3061851, згідно листа
приватного нотаріуса Новоайдарського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
(а.с.6). У зв'язку з чим нотаріус
відмовила видавати свідоцтво про право
на спадщину після ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно
довідки СТОВ Агрофірма «Соснове» №69
від 29.10.2013 року (а.с.7), заборгованості з
заробітної плати та позичкам за ОСОБА_3
немає. Позивач звернулась до суду з
позовною заявою про зняття заборони з
нерухомого майна, що є засобом захисту
права на успадкування.

Згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
державна реєстрація прав є публічною,
проводиться органом державної
реєстрації прав, який зобов'язаний
надавати інформацію про зареєстровані
права та їх обтяження в порядку,
встановленому цим законом. Державна
реєстрація прав та їх обтяжень
проводиться в порядку черговості
надходження заяв.

Державна реєстрація прав у результаті
вчинення нотаріальної дії з нерухомим
майном, об'єктом незавершеного
будівництва проводиться нотаріусом,
яким вчинено таку дію.

Згідно до ст. 8 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", орган
державної реєстрації прав, утворений
Міністерством юстиції України в
установленому законодавством порядку,
проводить державну реєстрацію прав та
їх обтяжень або відмовляє у їх
реєстрації; забезпечує ведення
Державного реєстру прав; надає
інформацію про зареєстровані права та
їх обтяження в порядку, встановленому
цим законом; забезпечує облік
безхазяйного нерухомого майна;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим законом та іншими
законами України.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
інформація з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень надається у формі витягу,
інформаційної довідки та виписки.
Нотаріусом здійснюється надання
інформації з Державного реєстру прав у
формі витягу в результаті проведення
державної реєстрації прав виключно під
час вчинення нотаріальних дій з
нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1, обрала спосіб захисту
своїх прав шляхом пред'явлення
позовних вимог про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, який є
обґрунтованим.

Оскільки, на час розгляду справи,
відповідно до вимог закону, заборону
відчуження майна нотаріус, який наклав
таку заборону, не знімає, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", п.67
Постанови КМУ №703 від 22.06.201 року "Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно", ст. 319 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Смолянинівської сільської ради,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Соснове» про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, третя
особа: Реєстраційна служба
Новоайдарського РУЮ - задовольнити.

Зняти заборону на все нерухоме майно,
яке належало ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
обтяження 3061851 від 05.04.2006 р., архівний
запис на підставі документа від 24.02.1983
р., б/н колгоспа «Побєда».

Після набранням рішення суду чинності,
направити відповідне рішення для
виконання до реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова