Справа № 307/958/14-ц
Провадження №2/307/680/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», в особі Відділення
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
Ужгородського регіонального
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Посилається на те,
що 17.06.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір "Автопакет" №
160-09/06-2008, згідно якого йому було надано
грв. підтверджується меморіальним
ордером № NL-15 від 17.06.2008 року.
Відповідачем порушено умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами. Станом на 11.02.2014
року за ним рахується заборгованість у
складається із непогашеного кредиту в
сумі 7781.08 грв., несплаченої пені за
прострочення строків виконання
зобов'язань в сумі 1102.91 грв.,
несплаченого штрафу в сумі 7840 грв. та
інфляційних збитків в сумі 423.88 грв.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву в
якій просить розглядати справу в його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
17.06.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 160-09/06-2008, згідно
якого відповідачу наданий кредит у
сплатою 21 % річних. Обумовлену
договором суму відповідач отримав,
однак взяті на себе зобов'язання
погашати кредит та сплачувати
нараховані відсотки згідно графіку у
повній мірі не виконав. Станом на 11.02.2014
року за ним рахується непогашена
заборгованість складається власне із
грв. та заборгованості по відсотках в
сумі 7781.08 грв. Крім того, у
відповідності до п 5.1. кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних платежів по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожний день
прострочення. Також, відповідно до п. 5.2.
кредитного договору у разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,
4.3.9., 4.3.10. позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту, визначеної у п. 1.1.
договору за кожен випадок. У зв'язку з
порушенням строків сплати
мінімального платежу відповідачу
нарахована пеня в сумі 1102.91 грв., за
порушення строків сплати мінімально
необхідного платежу штраф в сумі 7840
грв. та інфляційні збитки в сумі 423.88
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з нього слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
551.65 грв. сплачені при поданні позовної
заяви до суду.
Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054
ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» п'ятдесят
п'ять тисяч сто шістдесят п'ять гривень
33 коп. та п'ятсот п'ятдесят одну гривню 65
коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.