Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, зазначивши, що
в 2010 році він познайомився з ОСОБА_3, а в
2011 році вони вирішили разом проживати
та будувати спільне життя. Під час
спільного проживання ОСОБА_3
завагітніла та вони вирішили
народжувати дитину. Фактично з ОСОБА_3
вони перебували та й на теперішній час
перебувають у цивільному шлюбі, мають
взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син - ОСОБА_4. Батьком
народженого ОСОБА_4 був записаний
ОСОБА_2, який є офіційним чоловіком його
цивільної дружини, з яким фактично
ОСОБА_3 шлюбні відносини припинила у
лютому 2011 року. Оскільки колишній
чоловік ОСОБА_3 відмовляється у
добровільному порядку вирішити
питання щодо визнання батьківства за
ОСОБА_1, перешкоджає ОСОБА_3 розірвати
шлюб в органах РАЦС, зі слів його матері
перебуває у Росії на заробітках та
приїздити до України наміру немає.
Оскільки він вважає себе батьком
ОСОБА_4 та є його біологічним батьком,
просив суд визнати його батьківство та
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 свої
вимоги підтримали та просили суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив. Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_2
вони припинили фактичні шлюбні
відносини у лютому 2011 року. Одразу
після цього він поїхав до Росії на
заробітки. Через нетривалий час вона
познайомилась із ОСОБА_1 та вони
вирішили проживати разом. Народження
дитини вони планували та очікували. За
цей час вона намагалась розірвати шлюб
із ОСОБА_2, однак через відсутність його
на Україні зробити цього не змогла.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син. ОСОБА_1
відноситься до нього як батько,
проводить із ним час та виховує та
доглядає. При цьому його спроби
оформити батьківство на себе як
біологічного батька в органах РАЦС не
дали результату, оскільки офіційно її
шлюб розірвано не було.

Представник третьої особи -
відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька - у судове засідання не
з»явився, надавши до суду заяву із
проханням розглядати справу у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що у 2010 році ОСОБА_1 познайомився з
ОСОБА_3, а в 2011 році вони вирішили разом
проживати та будувати спільне життя за
адресою: АДРЕСА_1, що підтвердили
сторони у судовому засіданні.

На той момент та до теперішнього
часу ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11). Однак з
січня-лютого 2011 року ОСОБА_3 із своїм
офіційним чоловіком фактичні шлюбні
відносини не підтримувала, однак
офіційно шлюб не розірвала через
небажання чоловіка прийти до органів
РАЦС.

Як пояснила у судовому засіданні
свідок ОСОБА_6, приблизно взимку 2011 року
її син ОСОБА_2 повернувся до дому та
розказав, що відносини із дружиною не
склалися, тому він буде проживати знову
із батьками. Приблизно навесні 2011 року
він поїхав до Росії на заробітки, де і
знаходиться на теперішній час. Із своєю
дружиною ніяких відносин він не
підтримує, приїздити на України наміру
немає. Те, що її сина записали батьком
дитини ОСОБА_3 є невірним, оскільки він
не є біологічним батьком цієї дитини.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснила, що після
припинення шлюбних відносин із своїм
чоловіком у 2011 року її донька ОСОБА_3
через нетривалий час знайомилась з
ОСОБА_1 та вони стали проживати однією
родиною. З того часу ОСОБА_2 не приїздив
та не навідувався, про народження
дитини йому нічого невідомо.

Аналогічні пояснення з приводу
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2011 року
однією родиною дали у судовому
засіданні свідки ОСОБА_3- мати позивача
та ОСОБА_9, яка мешкає по-сусідству.

Свідок ОСОБА_10 у судовому
засіданні пояснив, що він є товаришем
ОСОБА_1 та знає, що у 2011 році той
познайомився із дівчиною і вони стали
проживати разом у цивільному шлюбі у
його квартирі. Приблизно у 2012 році
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомили, що
очікують дитину. Вони були дуже раді, бо
власних дітей не мали. У травні 2013 року
у них народився син, який дуже схожий на
ОСОБА_1. Батько увесь вільний час
проводить із сином, виявляє до сина
батьківські почуття. Знає, що
зареєструвати сина на себе не зміг
через наявність нерозірваного шлюбу у
ОСОБА_3

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився
ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_2.

Згідно до ст. 129 Сімейного Кодексу
України та п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 6 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред»явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства. До вимоги
про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство. У тих випадках, коли
батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатися одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до положень ст. 122 СК України
дитина, яка зачата і ( або ) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Згідно п.2.12 Положення про порядок
зміни, доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного
стану, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 26.09.2002
року у випадках, передбачених цим
Положенням, зміни, доповнення
виправлення вносяться в актові записи
цивільного стану на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень у актові записи цивільного
стану.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт походження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується як
письмовими доказами так і поясненнями
свідків, допитаними у судовому
засіданні, та не оспорювали сторони у
судовому засіданні, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити із актового запису № 295
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зробленого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку 16 травня 2013 року,
відомості про батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, народився у с. Георгіївка
Мар'їнського району Донецької області,
громадянина України, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2

Внести зміни до актового запису
про народження № 295 зробленого в Книзі
реєстрації народжень Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м. Донецьку 16
травня 2013 року, в графі «БАТЬКО»,
записавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у м. Донецьку, громадянина
України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (інн: НОМЕР_1), змінивши прізвище
дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку внести відповідні
зміни в актовий запис № 295 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку 16 травня 2013 року
та видати нове свідоцтво про
народження дитини.

Заочне рішення може бути
переглянуто Пролетарським районним
судом м. Донецька за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.О.Пивоварова