Справа № 405/1204/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 22 липня
2006 року він уклав шлюб з відповідачем,
який зареєстрований у Кіровському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 501. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, подружні стосунки між ними не
склалися. Зазначив, що причиною
неможливості проживання стали різні
погляди на життя, сімейний уклад, різні
уподобання та виховання доньки. З 20
березня 2013 року сторони проживають
нарізно, шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, подальше збереження сім"ї та
примирення не можливі, спірних питань
щодо розподілу майна подружжя немає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності. Позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 22 липня 2006
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 501, про що
видано свідоцтво про шлюб від 06 лютого
2014 року серії НОМЕР_1

Встановлено, що від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19 березня
2007 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини 20 березня
2013 року, проживають окремо, сім'я існує
лише формально, намірів зберегти сім'ю
у сторін немає, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 501, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний