Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

прокурора - Макаренка В.С.

представника позивача -
Рєзніченко О.А.

відповідачки - ОСОБА_2

представників третіх осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування
Новотроїцької районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, треті
особи на стороні позивача які не
заявляють самостійних вимог: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Чкалівської сільської ради,
районний центр соціальних служб для
дітей, сім"ї та молоді, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини .

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що з 11 червня 2006 року
остання перебуває на обліку служби у
справах дітей райдержадміністрації, як
така, що опинилася у складних життєвих
обставинах. ОСОБА_2 - відповідачка по
справі, ухилилася від виконання
батьківських обов'язків, дочкою не
цікавиться, не створює належних умов
для навчання, проживання та розвитку,
постійно конфліктує з нею, у зв'язку з
чим ОСОБА_6 тривалий час проживала у
сторонніх людей, ініціювала питання
про позбавлення її матері батьківських
прав. Відповідачка в свою чергу не
приймала ніяких дій по налагодженню
стосунків з дитиною, за що неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП. На
підставі ст.ст.150, 152, 164 сімейного
кодексу України просив позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_6 та стягнути
аліменти на утримання останньої.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що з дочкою має складні відносини,
після влаштування останньої до центру,
з нею не спілкувалася, просила не
позбавляти її батьківських прав.

Прокурор Макаренко В.С.,
представник районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, представник Чкалівської
сільської ради в судовому засіданні
також просили позов задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представників третьої особи, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Подівською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської
області. З висновку органу опіки та
піклування Чкалівського району
Херсонської області вбачається, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків,
характеризується негативно, веде себе
нестримано, виражається нецензурними
словами, не приділяє достатньої уваги
ОСОБА_6, остання безпричинно пропускає
заняття у школі, уникає спілкування з
матір'ю. Згідно довідки Новотроїцького
РВ УМВС України в Херсонській області
неодноразово перевірялися умови
проживання, які створює ОСОБА_2 для
своїх дітей, під вказаних перевірок
виявлено незадовільні умови для їх
проживання, ОСОБА_2 на зауваження не
реагує, вживає спиртні напої, у зв'язку
з чим на протязі 2013 року ОСОБА_2 двічі
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно
актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
ОСОБА_6 забезпечена посезонним одягом в
обмеженій кількості, шкільним
приладдям частково, дитина не має
окремої кімнати та власного спального
місця. Відповідно до довідки
Подовської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період
з 1 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року
ОСОБА_6 пропустила 29 навчальних днів з
яких 17 без поважних причин. З учбових
характеристик на ОСОБА_6 вбачається, що
остання показує низький рівень знань з
усіх предметів, інтересу та здібностей
до навчання не має, дитина не вміє
порівнювати, узагальнювати, робити
самостійні висновки. Згідно листа
директора комунального закладу
Херсонської обласної ради "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" за №01-21 від 12 лютого 2014 року
ОСОБА_6 знаходиться у вказаному закладі
з 24 грудня 2013 року, за час перебування
дитини у закладі її жодного разу ніхто
не відвідував. З клопотання
неповнолітньої ОСОБА_6, поданого на
адресу комісії з питань захисту прав
дітей, вбачається, що вона просила
сприяти у позбавленні батьківських
прав своєї матері - ОСОБА_2, оскільки
остання не забезпечує її одягом,
батьківські збори у школі не відвідує,
зловживає спиртними напоями.

З роз'яснень викладених у п. 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року вбачається, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

За таких обставин, враховуючи
встановлені судом обставини справи,
суд вважає вимоги обґрунтованими,
оскільки відповідачка ухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої
ОСОБА_6, не проявляє батьківської
турботи та уваги до неї, умов для
проживання, навчання та розвитку
дитини, незважаючи на неодноразові
звернення на це відповідних органів, не
створила, після направлення дочки до
центру жодного разу її не відвідала, у
зв'язку з чим, її слід позбавити
батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України вбачається, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище
як дитини так і платника аліментів, за
заявою представника позивача, суд,
вважає за необхідне стягувати з
відповідачки, яка не має постійного
заробітку, аліменти на утримання
ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі, в
розмірі 450 гривень щомісяця, починаючи
з дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Суд
вважає необхідним стягнути аліменти на
користь комунального закладу
Херсонської обласної ради "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей", оскільки саме у вказаному
закладі знаходиться ОСОБА_6 Клопотання
представника позивача про стягнення
аліментів на користь державного
закладу, без його зазначення, суд
вважає безпідставним, крім того таке
вказівка може ускладнити виконання
рішення суду.

Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним
віднести на рахунок відповідача і
стягнути з нього 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.164,165, 166, 180,
Сімейного кодексу України, п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року, п.27 постанови Кабінету Міністрів
України №866 "Про порядок провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини" від 24 вересня 2008 року, ст.ст. 7,10,
15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
комунального закладу Херсонської
обласної ради "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" (73488, м. Херсон, с. Степанівка,
вулиця Запорізька, 4) аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят)
гривень щомісяця, починаючи з дня
подачі позову до суду - 26 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Бугрименко