Справа № 372/1134/14-ц
№2-553/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2014 року
Обухівський районний
суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Обухів в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Енергія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію /опалення та
підігрів води/,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Енергія" звернулося до суду з
позовною заявою, в якій вказало на те,
що відповідач по справі є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира обслуговується ПАТ
"Енергія" в частині опалення та
постачання гарячої води. Відповідач по
справі отримуючи дані послуги не
оплачує їх, внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 1 грудня 2013
року в сумі 3026 грн. 56 коп., яку
відповідач в добровільному порядку
відмовляється сплачувати, а тому
позивач просить суд в судовому порядку
стягнути ці кошти, витрати пов"язані зі
сплатою судового збору, а також витрати
пов"язані з публікацією оголошення в
газеті.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоч про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
публікацією оголошення про виклик в
газеті "Урядовий кур"єр", тому суд
вважає за можливе розглянути спір на
підставі доказів поданих позивачем у
відсутність відповідача.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідач по даній справі є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

В статті 13 Закону України Про
житлово-комунальні послуги залежно від
функціонального призначення визначено
перелік житлово-комунальних послуг,
які поділяються на: 1) комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Не дивлячись на те, що з відповідачем не
укладений відповідний договір саме на
надання послуг по централізованому
гарячому теплопостачанню та
центральному опаленню, згідно якого
останній повинен взяти на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
кошти за надані послуги, позивач надає
їх відповідачу в односторонньому
порядку відповідно до вимог ст.ст. 19,24
ЗУ «Про теплопостачання», ч.2 ст. 21 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", а
стаття 20 ч. З п. 5 цього ж Закону
зобов'язує відповідача оплачувати
надані послуги.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2012
року по 30.11.2013 рік заборгованість
відповідача перед позивачем за надані
послуги з теплопостачання становить 3026
грн. 56 коп, що підтверджується
розрахунком наданим позивачем.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за фактично
спожиті, але не оплачені своєчасно
послуги з теплопостачання, доведені і
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач внаслідок
невиконання відповідачем своїх
цивільно-правових обов»язків поніс
витрати в розмірі 420 грн. 00 коп., за дачу
оголошення в газету, ці витрати повинні
бути відшкодовані відповідачем згідно
ст.88 ЦПК України.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суму сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 15, 60, 88, 212-214,224- 226 ЦПК
України, ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства "Енергія"
заборгованість по спожитій
теплоенергії (підігрів води та
опалення) в сумі 3026 грн. 56 коп., судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., та витрати
пов"язані з публікацією у газеті в сумі
420 грн., а всього стягнути 3690 грн. 16 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :