Справа № 511/61/14-ц
Номер провадження : 2/511/232/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 460146,37 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в своїй позовні
заяві зазначив, що 21.05.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95490,00
доларів США (що дорівнює еквіваленту
482224,50 грн) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,00 %
річних на строк з 21.05.2008 року по 21.05.2038
рік. В забезпечення повернення кредиту
за кредитним договором був укладений
договір поруки №205398 від 21.05.2008 року із
громадянином ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
"УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк"
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. ОСОБА_1
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконував, несвоєчасно
здійснював оплату обов'язкових
платежів за користування кредитними
коштами. Заборгованість боржника перед
Банком станом на 13.12.2013 року склала
460146,37 грн. На підставі викладеного,
позивач просить задовольнити його
позов. Просив провести судове
засідання без його участі і ухвалити
заочне рішення по справі, про що надав
суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були
належним чином повідомлені про час та
день слухання справи по місцю
реєстрації, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
їх відсутність суду не надавали.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за № 0 від
21.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит на придбання квартиру у
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" у сумі
95490,00 доларів США (що дорівнює
еквіваленту 482224,50 грн) на строк з 21.05.2008
року по 21.05.2038 рік. (а.с.6-12).

Відповідно до укладеного договору
поруки №205398 від 21.05.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2,
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.34-35).

Згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами між ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" від
08.12.2011 року ПАТ "Дельта Банк" набув права
вимоги по кредитному договору № 0
від 21.05.2008 року (а.с.48-50).

Згідно довідки виданої ПАТ "Дельта
Банк" від 13.12.2013 року ОСОБА_1 станом на
13.12.2013 року має заборгованість по
кредиту перед банком у сумі 460146,37 грн,
яка складається з: сума заборгованості
за кредитом - 394232,79 грн, сума
заборгованості за відсотками - 65913,58
грн. (а.с.43).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки .

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає
стягненню солідарно заборгованість на
суму 460146,37 грн, в межах заявлених
позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договром задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р №373980009) заборгованість
за кредитним договором 0 від 21.05.2008
року станом на 13.12.2013 року в сумі 460146,37
грн, з яких: сума заборгованості за
кредитом - 394232,79 грн; сума
заборгованості по відсоткам - 65913,58 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р №373980009) в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В. Теренчук