Справа № 419/335/14-ц
Провадження № 6/419/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого
судді - Іванової О.М.

при секретарі -
Краснопольському С.В.

за участю: представника ВДВС
Новоайдарського РУЮ - Тейкіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар
Луганської області подання старшого
державного виконавця ВДВС
Новоайдарського РУЮ Тейкіна О.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Новоайдарського РУЮ
Тейкін О.М. звернувся до
Новоайдарського районного суду з
зазначеним поданням, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні ВДВС
Новоайдарського РУЮ знаходиться
провадження по стягненню
заборгованості з боржника - ТОВ
«Добромир ЛТД» у сумі 62540,85 грн. на
підставі виконавчих документів: вимог
УПФУ в Новоайдарському районі,
виконавчих листів Луганського
окружного адміністративного суду.
Директором юридичної особи - боржника є
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Боржник ухиляється
від виконання зобов'язання по сплаті
заборгованості, яка покладена на нього
судовими рішенням та вимогами органу
ПФУ України. У зв'язку з вищенаведеним
державний виконавець просив обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язання по
погашенню заборгованості ТОВ
«Добромир ЛТД».

У судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Новоайдарського РУЮ
Тейкін О.М. підтримав вимоги, викладені
у поданні, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС Новоайдарського РУЮ, дослідивши
матеріали подання, суд вважає, що
вимога щодо обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання ОСОБА_2
зобов'язання є необґрунтованою та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 12 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права
передбачено, що кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані вище права не
можуть бути об'єктом ніяких обмежень,
крім тих, які передбачено законом, які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку, здоров'я
чи моральності населення або прав і
свобод інших і є сумісними з іншими
правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична
особа має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла шістнадцяти
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України". Положеннями
ст. 6 цього Закону встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у таких випадках: - якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України (п. 2); - якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи),

- до виконання зобов'язань (п. 5), тощо.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України, наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
"доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання".

Особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне.

Матеріалами, доданими до подання,
об'єктивно не доведено факт ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань зі сплати заборгованості,
вбачається лише те, що юридична особа -
боржник має матеріальні цінності.

Зі змісту копії заяви начальника УПФУ в
Новоайдарському районі від 04.02.2014 року
№ 710/08-08 вбачається, що станом на 01.01.2014
рік заборгованість ТОВ «Добромир ЛТД»
за виконавчими документами складала 84,4
тис. грн.

Зі змісту подання, яке розглядається,
вбачається, що станом на 25.02.2014 рік
залишок заборгованості ТОВ «Добромир
ЛТД» складає 62540,85 грн.

Ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань є оціночним поняттям та має
місце, коли боржник свідомо ухиляється
від виконання, тобто має змогу виконати
зобов'язання у повному обсязі або
частково, але не робить цього без
поважних причин.

Судом встановлено зі змісту подання, що
боржник частково здійснює погашення
заборгованості, яка виникла.
Відомостей про намагання керівника
боржника виїхати за межі України не
має. Крім того, дане подання старшого
виконавця ВДВС Новоайдарського РУЮ,
фактично не відповідає вимогам,
встановленим законом, а саме: не
погоджено з начальником ВДВС
Новоайдарського РУЮ, до подання не
надано копії документу про відкриття
виконавчого провадження, копії
виконавчих документів, не надано
відомостей про характер невиконаних
зобов'язань боржником. Зважаючи на
вищевикладене, суд вважає, що підстав
для задоволення подання не має.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", керуючись
ст. ст. 210, 377-1ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Новоайдарського РУЮ Тейкіна О.М.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
О. М. Іванова