Номер провадження 22-ц/775/1088/2014
Головуючий у 1 інстанції Подколзін
Доповідач Папоян В.В.
категорія 57 У Х В
29 січня 2013 року апеляційний суд
Донецької області в складі:
головуючого Біляєвої В.В.
суддів: Папоян В.В., Мальованого Ю.М.,
при секретарі Саєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського
міського суду Донецької області від 09
грудня 2013 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим, заінтересована особа
Головне Державне казначейство України
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Єнакіївського
міського суду Донецької області від 09
грудня 2013 року, якою його скарга на дії
державного виконавця була залишена без
розгляду та справу направити до суду
першої інстанції для продовження
В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що суд
безпідставно залишив без розгляду його
скаргу так як про розгляд справи у
судовому засіданні 07 листопада 2013 року
та 09 грудня 2013 року він повідомлений не
був та надавав заяву про розгляд справи
Особи, які приймають участь по справі у
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 311 ЦПК України
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання є
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
З матеріалів справи убачається,
що заявник, посилаючись на ст.. 383, 387-389
ЦПК України та Закон України «Про
виконавче провадження» звернувся о
суду зі скаргою на дії державного
виконавця під час виконання рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 вересня 2010 року. Справа
призначалася до розгляду у судовому
засіданні 07 листопада 2013 року і 09
грудня 2013 року та ухвалою
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 09 грудня 2013 року скарга
була залишена без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи
Залишаючи скаргу без розгляду суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Проте судом першої інстанції не було
враховано, що заявник звернувся до суду
зі скаргою на дії державного виконавця
в порядку передбаченому ст.. 383 ЦПК
України, яка розглядається за
правилами розділу VІІ ЦПК України.
Відповідно до ст..386 ЦПК України розділу
VІІ ЦПК України скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються. Згідно ст.387 ЦПК
України за результатами розгляду
скарги суд постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Тобто правова норма, якою
регламентовано порядок розгляду
відповідного звернення, не передбачає
можливості залишення скарги без
розгляджу з підстав передбачених ст. 207
ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду
відповідно до ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Судді: