Провадження № 2/727/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова
О.Г.

При секретарі - Чубрей
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ТОВ «Карсар СЮ» до ОСОБА_1,
третя особа - ТОВ «Кредитні ініціативи»
про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу. Посилався на те, що
17.12.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»
був укладений кредитний договір №
2501/1207/88-455 про надання Відповідачу
грошових коштів у вигляді кредиту в
розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,5 % на строк з 17.12.2007 року по
10.12.2017 року. Кредитним договором був
визначений графік погашення кредиту.

17.12.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» та Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» був укладений Договір
іпотеки, згідно умов якого Позивач
передав в іпотеку Акціонерному
комерційному банку «ТАС-Комерцбанк
»нежитлове приміщення (станції
технічного обслуговування автомобілів
з пунктом швидкого

харчування), загальною площею 328,60 м кв.,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,та
став майновим поручителем
забезпечення виконання відповідачем
умов Кредитного договору зі змінами
перед банком.

08.01.2008 року між Відповідачем та
Відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк», що являється
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»,
були внесені зміни до кредитного
договору № 2501/1207/88-455 про зміни графіку
погашення кредиту.

05.02.2008 року між Відповідачем та
відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк» були внесені зміни до
кредитного договору № 2501/1207/88-455 про
збільшення розміру кредиту до 60000,00
доларів США.

Відповідач свої зобов'язання перед
Відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк» щодо виконання умов
Кредитного договору не виконав, кошти
згідно графіка погашення кредиту не
повертав, внаслідок чого виникла
заборгованість по сплаті кредиту.

Відкрите акціонерне товариство
«Сведбанк» звернулося з позовними
вимогами до Відповідача, ОСОБА_3 та
Позивача про стягнення боргу за
рахунок Предмета іпотеки.

18.06.2009 року рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці у справі №
2-2073/09 задоволені позовні вимоги до
ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_3 та
стягнуто заборгованість за кредитом в
сумі 603621,59 грн. шляхом звернення
стягнення на Предмет іпотеки.

12.08.2010 року засновник Позивача своїм
рішенням № 6 вирішив ліквідувати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ».

В зв'язку з недостатністю коштів на
погашення всіх вимог кредиторів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ»
звернулося до господарського суду
Чернівецької області про визнання його
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

25.10.2011 року Постановою
господарського суду Чернівецької
областіусправі№5027/1015-6/2011 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Після публікації оголошення про
банкрутство Позивача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
(перейменоване з Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»)
заявилося кредитором в сумі 1856381,95 грн.,
в тому числі щодо вимоги банку до
Відповідача в розмірі 603621,59 грн., що
були забезпечені Предметом іпотеки.

10.01.2012 року ухвалою господарського суду
Чернівецької області у справі №
5027/1015-6/2011 визнані вимоги ПАТ «Сведбанк»
до Позивача в сумі 1856381,95 грн., які
забезпечені іпотекою, в тому числі щодо
забезпечені вимоги банку до
Відповідача в розмірі 603621,59 грн.

20.05.2013 року в процесі проведення
ліквідаційної процедури Позивача було
здійснена реалізація Предмету іпотеки
за ціною 95000,00 грн.

10.06.2013 року ухвалою господарського суду
Чернівецької області у справі №
5027/1015-6/2011 частково задоволена заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну кредитора
Позивача ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в частині грошових вимог
до Позивача на суму 1250883,64 грн., в тому
числі щодо забезпечених вимог Третьої
особи до Відповідача в розмірі 603621,59
грн.

В результаті розподілу коштів,
одержаних від реалізації Предмета
іпотеки в порядку передбаченому ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом» в редакції до
19.01.2013 року, Третій особі було
перераховано платіжним дорученням № 4
від 28.07.2013 року 55147,50 грн. в рахунок
погашення кредиторської
заборгованості Відповідача.

Вказані кошти сплачені Третій особі
пропорційно згідно договору іпотеки як
забезпечення за вимогами:

- в розмірі 26696,90 грн. до фізичної
особи ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року з
додатковою угодою 1 від 08.01.2008 року та
додатковою угодою 2 від 05.02.2008 року;

- в розмірі 28450,60 грн. до фізичної
особи ОСОБА_3 згідно кредитного
договору № 2501/1207/88-454 від 17.12.2007 року з
додатковою угодою від 17.12.2007 року.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним зобов
'язаиням.

У відповідності до ст. 556 Цивільного
кодексу України після виконання
поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, кредитор
повинен вручити йому документи, які
підтверджують цей обов 'язок боржника.

До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов 'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

До кожного з кількох поручителів, які
виконали зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять права кредитора у
розмірі частини обов 'язку, що виконана
ним.

27.10.2013 року, керуючись вищевказаними
нормами чинного законодавства України,
Позивач заявою за № 02-04/1-6 від 18.10.2013
року звернувся до Третьої особи з
вимогою надати TOB «Корсар СЮ»
документи, які підтверджують обов'язок
Відповідача перед Третьою особою про
сплату за Кредитним договором на суму
26696,90 грн.

30.10.2013 року Третя особа отримала
вищевказану заяву, але відповіді не
надала, Відповідача належним чином про
часткове виконання зобов'язання перед
ним не повідомила.

Як вже зазначалося вище, у
відповідності до норм ст. 11 Закону
України «Про іпотеку», ст. 556 Цивільного
кодексу України, TOB «Корсар СЮ» набуло
право кредитора ОСОБА_1 за основним
зобов'язанням, а саме за Кредитним
договором зі змінами на суму 26696,90 грн.

За вказаних обставин, вважаємо, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ» має право
вимагати з Відповідача стягнення
сплачених за нього TOB «Кредитні
ініціативи» коштів в сумі 26696,90 грн.

Факт виникнення права у TOB «Корсар СЮ»
як майнового поручителя та
іпотекодавця на стягнення 26696,90 грн. з
ОСОБА_1 встановлений ухвалою
господарського суду Чернівецької
області у справі № 5027/1015-6/2011 від 15.08.2013
року.

У випадку задоволення позовних вимог TOB
«Корсар СЮ» до ОСОБА_1 у TOB «Кредитні
ініціативи» зменшиться право вимоги до
ОСОБА_1 на суму 26696,90 грн.

Позивач в судове засідання не зявився
надав суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
зявився наддав суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність не
заперечували протии задоволення
позову.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 26696,90 грн.
частину боргу сплачену Товариством з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» як майновий поручительта
іпотекодавець Товариству з обмеженою
відповідальністю«Кредитні
ініціативи» за кредитним договором №
2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року зі змінами від
08.01.2008 року та 05.02.2008 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 17.12.2007 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» був укладений
кредитний договір № 2501/1207/88-455 про
надання Відповідачу грошових коштів у
вигляді кредиту в розмірі 50000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5 % на
строк з 17.12.2007 року по 10.12.2017 року.
Кредитним договором був визначений
графік погашення кредиту.

17.12.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» та Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» був укладений Договір
іпотеки, згідно умов якого Позивач
передав в іпотеку Акціонерному
комерційному банку «ТАС-Комерцбанк
»нежитлове приміщення (станції
технічного обслуговування автомобілів
з пунктом швидкого

харчування), загальною площею 328,60 м кв.,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,та
став майновим поручителем
забезпечення виконання відповідачем
умов Кредитного договору зі змінами
перед банком.

08.01.2008 року між Відповідачем та
Відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк», що являється
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»,
були внесені зміни до кредитного
договору № 2501/1207/88-455 про зміни графіку
погашення кредиту.

05.02.2008 року між Відповідачем та
відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк» були внесені зміни до
кредитного договору № 2501/1207/88-455 про
збільшення розміру кредиту до 60000,00
доларів США.

Відповідач свої зобов'язання перед
Відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк» щодо виконання умов
Кредитного договору не виконав, кошти
згідно графіка погашення кредиту не
повертав, внаслідок чого виникла
заборгованість по сплаті кредиту.

Відкрите акціонерне товариство
«Сведбанк» звернулося з позовними
вимогами до Відповідача, ОСОБА_3 та
Позивача про стягнення боргу за
рахунок Предмета іпотеки.

18.06.2009 року рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці у справі №
2-2073/09 задоволені позовні вимоги до
ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_3 та
стягнуто заборгованість за кредитом в
сумі 603621,59 грн. шляхом звернення
стягнення на Предмет іпотеки.

12.08.2010 року засновник Позивача своїм
рішенням № 6 вирішив ліквідувати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ».

В зв'язку з недостатністю коштів на
погашення всіх вимог кредиторів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ»
звернулося до господарського суду
Чернівецької області про визнання його
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

25.10.2011 року Постановою
господарського суду Чернівецької
областіусправі№5027/1015-6/2011 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Після публікації оголошення про
банкрутство Позивача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
(перейменоване з Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»)
заявилося кредитором в сумі 1856381,95 грн.,
в тому числі щодо вимоги банку до
Відповідача в розмірі 603621,59 грн., що
були забезпечені Предметом іпотеки.

10.01.2012 року ухвалою господарського суду
Чернівецької області у справі №
5027/1015-6/2011 визнані вимоги ПАТ «Сведбанк»
до Позивача в сумі 1856381,95 грн., які
забезпечені іпотекою, в тому числі щодо
забезпечені вимоги банку до
Відповідача в розмірі 603621,59 грн.

20.05.2013 року в процесі проведення
ліквідаційної процедури Позивача було
здійснена реалізація Предмету іпотеки
за ціною 95000,00 грн.

10.06.2013 року ухвалою господарського суду
Чернівецької області у справі №
5027/1015-6/2011 частково задоволена заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну кредитора
Позивача ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в частині грошових вимог
до Позивача на суму 1250883,64 грн., в тому
числі щодо забезпечених вимог Третьої
особи до Відповідача в розмірі 603621,59
грн.

В результаті розподілу коштів,
одержаних від реалізації Предмета
іпотеки в порядку передбаченому ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом» в редакції до
19.01.2013 року, Третій особі було
перераховано платіжним дорученням № 4
від 28.07.2013 року 55147,50 грн. в рахунок
погашення кредиторської
заборгованості Відповідача.

Вказані кошти сплачені Третій особі
пропорційно згідно договору іпотеки як
забезпечення за вимогами:

- в розмірі 26696,90 грн. до фізичної
особи ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року з
додатковою угодою 1 від 08.01.2008 року та
додатковою угодою 2 від 05.02.2008 року;

- в розмірі 28450,60 грн. до фізичної
особи ОСОБА_3 згідно кредитного
договору № 2501/1207/88-454 від 17.12.2007 року з
додатковою угодою від 17.12.2007 року.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним зобов
'язаиням.

У відповідності до ст. 556 Цивільного
кодексу України після виконання
поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, кредитор
повинен вручити йому документи, які
підтверджують цей обов 'язок боржника.

До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов 'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

До кожного з кількох поручителів, які
виконали зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять права кредитора у
розмірі частини обов 'язку, що виконана
ним.

27.10.2013 року, керуючись вищевказаними
нормами чинного законодавства України,
Позивач заявою за № 02-04/1-6 від 18.10.2013
року звернувся до Третьої особи з
вимогою надати TOB «Корсар СЮ»
документи, які підтверджують обов'язок
Відповідача перед Третьою особою про
сплату за Кредитним договором на суму
26696,90 грн.

30.10.2013 року Третя особа отримала
вищевказану заяву, але відповіді не
надала, Відповідача належним чином про
часткове виконання зобов'язання перед
ним не повідомила.

Як вже зазначалося вище, у
відповідності до норм ст. 11 Закону
України «Про іпотеку», ст. 556 Цивільного
кодексу України, TOB «Корсар СЮ» набуло
право кредитора ОСОБА_1 за основним
зобов'язанням, а саме за Кредитним
договором зі змінами на суму 26696,90 грн.

За вказаних обставин, вважаємо, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ» має право
вимагати з Відповідача стягнення
сплачених за нього TOB «Кредитні
ініціативи» коштів в сумі 26696,90 грн.

Факт виникнення права у TOB «Корсар СЮ»
як майнового поручителя та
іпотекодавця на стягнення 26696,90 грн. з
ОСОБА_1 встановлений ухвалою
господарського суду Чернівецької
області у справі № 5027/1015-6/2011 від 15.08.2013
року.

У випадку задоволення позовних вимог TOB
«Корсар СЮ» до ОСОБА_1 у TOB «Кредитні
ініціативи» зменшиться право вимоги до
ОСОБА_1 на суму 26696,90 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав
вимог закону та не дотримався умов
договору, тому суд вважає, що позов слід
задовольнити, а тому з відповідача на
користь позивача належить стягнути
26696,90 грн. частину боргу сплачену
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ» як
майновий поручитель та іпотекодавець
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за кредитним договором №
2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року зі змінами від
08.01.2008 року та 05.02.2008року.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ТОВ «Карсар СЮ» до ОСОБА_1, третя
особа - ТОВ «Кредитні ініціативи» про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 26696,90 грн. частину
боргу сплачену Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корсар СЮ» як
майновий поручитель та іпотекодавець
Товариству з обмеженою
відповідальністю«Кредитні
ініціативи» за кредитним договором №
2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року зі змінами від
08.01.2008 року та 05.02.2008 року..

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариством з
обмеженою відповідальністю «Корсар
СЮ» як майновий поручительта
іпотекодавець Товариству з обмеженою
відповідальністю«Кредитні
ініціативи» 266,97 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова О.Г.