З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, посилаючись на
те, що 02 березня 2007 р. відповідачі взяли
у нього борг 1325 доларів США, строком на 5
років. Підтвердженням, що угода
відбулась, є розписка в отриманні
коштів котру відповідач ОСОБА_2
власноручно написав. Термін повернення
грошей скінчився, але відповідачі борг
не повернули, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися з позовом до
суду, та просив суд стягнути солідарно
з відповідачів борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції та три
відсотки річних від простроченої суми
Позивач в судове засідання не з'явився,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи, справу
просив розглядати в його відсутність,
про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслали, про
причину неявки суд не повідомили, тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджено наступні докази:
копія розписки; копії повідомлень;
довідка ПАТ «Ощадбанк».
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 02
березня 2007 р. відповідачі взяли у
позивача у борг 1325 доларів США, строком
на 5 років. На підтвердження укладеного
договору позики була написана
розписка. Згідно довідки відділення
Ощадбанку України на 13.03.2014 р. вартість
одного долара США становить 9,80 грн.,
тобто загальна сума заборгованості
грошей скінчився, але відповідачі
грошей не повернули. З урахуванням
зазначених норм і рекомендацій ВСУ
№62-97р від 03.04.1997 р. відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ сума боргу з
урахуванням індексу інфляції, яку
відповідачі повинні сплатити на 18
(індекс інфляції за грудень 2013 р.) =
простроченої суми за 181 днів
прострочення боргу складає: 193,17 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими і є
всі підстави для стягнення солідарно з
Відповідно до ст. 88 ЦК України з
відповідачів у рівних частках підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,6
грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, три відсотки річних від
(тринадцять тисяч шістсот дев'яносто
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: