Справа № 6/257/13/14
У Х В А Л А

про скасування заходів
забезпечення позову

10 січня 2014 року Київський районний суд
м.Донецька в складі :

головуючого судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2/0523/1150/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна
подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2/0523/1150/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розподіл майна подружжя, яка
знаходилась в провадженні даного суду.

Ухвалою київського районного суду
м.Донецька від 30.11.2012 р. позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна
подружжя залишена без розгляду.

03.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову та просив суд
задовольнити заяву, оскільки позовна
заява залишена без розгляду,
необхідність у вжитих судом заходах
забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, звернулися на адресу суду з
письмовою заявою про розгляд справи в
їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до статті 154 вказаного
кодексу, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, зважаючи на той
факт, що цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна
подружжя залишено без розгляду, тому
необхідність у вжитті заходів
забезпечення позову відпала, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову.

Однак, ухвалою Київського районного
суду м. Донецька від 23.08.2013 року знятий
арешт з автомобіля «Опель Омега»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, що
був накладений ухвалою Київського
районного суду м.Донецька від 24 жовтня
2011 року, тому суд відмовляє у
задоволенні вимог заявника про
скасування арешту в цій частині.

З огляду на викладене, суд задовольняє
вимоги заявника частково та скасовує
арешт з майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, і складається з:
холодильника «LG» двокамерного, плити
газової, духовки електричної,
вантажного автомобіля «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2, автомобіля
«Хюндай чете» державний номер НОМЕР_3,
три контейнери, об'ємом вантажу 3 тони
кожний, радіатори охолодження для
автомобілів ВАЗ 2108 та ВАЗ 2109 у
кількості 400 штук, мопедів «Вайпер» у
кількості 20 штук, об'єм двигуна 50
см.куб., мопедів «Вайпер» об'єм двигуна
150 см.куб. у кількості 5 штук, мопедів
«Вайпер» об'єм двигуна 125 см.куб. у
кількості 5 штук, скати гумові для
автомобіля «Сатоя» розміром 175х70х13 у
кількості 10 штук, «Сатоя» розміром
195х60х14 у кількості 10 штук, «Хонкок»
розміром 175х70х13 у кількості 10 штук,
«Хонкок» розміром 195х60х14 у кількості 14
штук, «Антел» розміром 175х70х13 у
кількості 15 штук, «Медведь» розміром
175х70х13 у кількості 25 штук, «Кордиан»
розміром 175х70х13 у кількості 25 штук,
«Купер» розміром 175х70х13 у кількості 60
штук, «Матадор» розміром 175х70х13 у
кількості 10 штук, «Сава» розміром
175х70х13 у кількості 20 штук, «Купер»
розміром 195х60х14 у кількості 4 штук,
«Купер» розміром 205х65х15 у кількості 4
штук, «Россава» розміром 175х70х13 у
кількості 30 штук, «Кардиан» розміром
196х60х14 у кількості 4 штук, «Кумха»
розміром 175х70х13 у кількості 60 штук,
«Суметома» розміром 175х70х13 у кількості
50 штук, «Сатоя» розміром 155х70х13 у
кількості 10 штук, «Некс» розміром
155х70х13 у кількості 10 штук, «БС-10»
розміром 155х70х13 у кількості 15 штук,
«Купер» розміром 155х70х13 у кількості 4
штук.

Керуючись ст. ст. 151-154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/0523/1150/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розподіл майна подружжя -
задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розподіл майна подружжя, у вигляді
накладення арешту ухвалою Київського
районного суду м. Донецька від 24.10.2011
року на холодильник «LG» двокамерний,
плиту газову, духовку електричну,
вантажний автомобіль «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2, автомобіль
«Хюндай чете» державний номер НОМЕР_3,
три контейнери, об'ємом вантажу 3 тони
кожний, радіатори охолодження для
автомобілів ВАЗ 2108 та ВАЗ 2109 у
кількості 400 штук, мопедів «Вайпер» у
кількості 20 штук, об'єм двигуна 50
см.куб., мопедів «Вайпер» об'єм двигуна
150 см.куб. у кількості 5 штук, мопедів
«Вайпер» об'єм двигуна 125 см.куб. у
кількості 5 штук, скати гумові для
автомобіля «Сатоя» розміром 175х70х13 у
кількості 10 штук, «Сатоя» розміром
195х60х14 у кількості 10 штук, «Хонкок»
розміром 175х70х13 у кількості 10 штук,
«Хонкок» розміром 195х60х14 у кількості 14
штук, «Антел» розміром 175х70х13 у
кількості 15 штук, «Медведь» розміром
175х70х13 у кількості 25 штук, «Кордиан»
розміром 175х70х13 у кількості 25 штук,
«Купер» розміром 175х70х13 у кількості 60
штук, «Матадор» розміром 175х70х13 у
кількості 10 штук, «Сава» розміром
175х70х13 у кількості 20 штук, «Купер»
розміром 195х60х14 у кількості 4 штук,
«Купер» розміром 205х65х15 у кількості 4
штук, «Россава» розміром 175х70х13 у
кількості 30 штук, «Кардиан» розміром
196х60х14 у кількості 4 штук, «Кумха»
розміром 175х70х13 у кількості 60 штук,
«Суметома» розміром 175х70х13 у кількості
50 штук, «Сатоя» розміром 155х70х13 у
кількості 10 штук, «Некс» розміром
155х70х13 у кількості 10 штук, «БС-10»
розміром 155х70х13 у кількості 15 штук,
«Купер» розміром 155х70х13 у кількості 4
штук., належні ОСОБА_1 - скасувати.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Копію ухвали направити до МРЕВ №1 УДАІ
УМВС України в Донецькій області, для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.М.Рассуждай