Справа № 286/934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Великохайчанської
сільської ради Житомирської області,
третя особа: Реєстраційна служба
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Великохайчанської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визнання за
нею права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що остання була матір'ю
її чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
після її смерті відкрилась спадщина на
майно, зокрема на спірний житловий
будинок, після смерті ОСОБА_2 її син -
чоловік позивача - ОСОБА_3 прийняв
спадщину, так як постійно проживав
разом з померлою на день її смерті,
однак юридично своїх прав не оформив,
згодом після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, своєчасно подавши
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію будинку за
померлими родичами позивач не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить позов
задоволити та визнати за нею право
власності на спірний житловий будинок.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою. Позивач у позовній заяві
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Відповідач та третя
особа участі представників в судовому
засіданні не забезпечили, про причини
неявки не повідомили.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1, 1980 року побудови, що
стверджується довідкою виконкому
Великохайчанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 07.02.2014 року № 232.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, крім
померлої, за адресою: АДРЕСА_1, були
зареєстровані та проживали син
померлої - ОСОБА_3, невістка - позивач у
справі - ОСОБА_1, внуки: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, що стверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 та довідкою виконкому
Великохайчанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 04.02.2014 року № 214.

Як повідомила на запит суду Овруцька
ДНК листом від 19.02.2014 року за № 361/01-16,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась, так як
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину не
звертались.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року,
вказаний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини; ці дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року
син ОСОБА_3 був спадкоємцем першої
черги і прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, оскільки, проживаючи разом з
померлою на день її смерті, фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном. Доказів наявності
інших спадкоємців першої черги судом
не здобуто та сторонами суду не подано.
Відтак, суд вважає доведеним факт
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Тобто прийнята ОСОБА_3
спадщина належить йому з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте ОСОБА_3, чоловік позивача, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 та копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, при житті своїх прав на
спадщину не оформив, свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої матері ОСОБА_2 не виготовив.

Згідно з ст.1218 ЦК України 2004 року до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, до складу спадщини після смерті
ОСОБА_3 ввійшло і його право на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 28.01.2014
року № 167/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняла спадщину за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за законом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

З копій матеріалів спадкової справи №
446/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, заведеної Овруцькою ДНК,
вбачається, що позивач, яка є
спадкоємцем за законом, звернулась із
заявою про прийняття спадщини 29.10.2012
року, а тому її прийняла. На день смерті
ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1,
крім померлого, були зареєстровані та
проживали дружина померлого ОСОБА_1 та
їх син ОСОБА_5, що стверджується копією
довідки виконкому Великохайчанської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 23.10.2012 року №
1699. 09.01.2013 року син ОСОБА_5 подав заяву
про відмову від прийняття спадщини.
Інші спадкоємці за законом із заявами
про прийняття спадщини та заявами про
видачу свідоцтв про право на спадщину
до Овруцької ДНК не звертались.

ОСОБА_2, як і ОСОБА_3, правовстановлюючих
документів на житловий будинок при
житті не виготовили, а тому позивач не
може оформити спадщину, маючи на це
право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 279,83
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, 1980 року
побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко