Справа № 367/9118/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 січня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що 19.03.2007 р. Ірпінським
міським судом у справі № 2-791 було
постановлено рішення про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
з 14.12.2006 р. до повноліття, оскільки син
проживав з матір'ю.

Зазначає, що з 01.09.2013 р. його син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з
ним за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в
Київському коледжі будівництва
архітектури та дизайну. Всі витрати,
пов'язані з утриманням сина та будь-які
додаткові витрати він здійснює
самостійно.

Таким чином, підстави для отримання
відповідачкою аліментів на теперішній
час відсутні у зв'язку із зміною місця
проживання дитини.

Тому просить суд припинити з 01.09.2013 р.
стягнення аліментів на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, відповідно
до рішення Ірпінського міського суду
від 19.03.2007 у справі № 2-791.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, підтвердив обставини, наведені в
позовній заяві, просив задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, тому з урахуванням думки
позивача суд вирішив розглянути справу
заочно, на підставі доказів, що
містяться в справі.

Суд, заслухавши доводи позивача,
дослідивши докази по справі, дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно
Виконавчого листа Ірпінського
міського суду від 30.03.2007 р. у справі №
2-791 (а.с. 15-16) з позивача стягнено на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму, починаючи з
14.12.2006 р. до повноліття.

Також встановлено, що син позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.11.2013 р. проживає
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та
навчається в Київському коледжі
будівництва архітектури та дизайну,
про що свідчать свідоцтво про
народження від 13.11.2013 р., довідка КП
«Житлосервіс «Приозерне» від 22.11.13 №
1081, довідка Київського коледжу
будівництва архітектури та дизайну від
05.12.13 № 1644 (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, і той
із батьків, хто проживає окремо від неї,
з дозволу органу опіки та піклування
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно (житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку тощо).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Законом не передбачено підстави для
припинення стягнення аліментів за
рішенням суду, тому суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача на ч. 4 ст. 223 ЦПК України,
оскільки даною нормою передбачені
підстави для зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них і не
містяться підстави для припинення їх
стягнення.

В той же час, позивач не заявляв вимог
про звільнення його від сплати
аліментів на сина.

Крім того, позивач не надав доказів
того, що відповідач ОСОБА_2 та стягувач
ОСОБА_2 є однією особою.

Керуючись ст.ст. 160, 190 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 20.01.2014 р.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Я. Линник