overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/4067/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1349/2014
Головуючий в 1 інстанції Панова
Доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 (згідно довіреності 78 АА 4353808 від 01 червня 2013 р.) подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2014 року.

Суддя
В.М.
Новосядла
Справа № 572/5004/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді -
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -
МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 28 лютого1982 року Кам`яно-Случанською сільською радою Сарненського району
Рівненської області, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону - через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті
«Вільне слово», а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 травня 2001 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя не має, протягом трьох років подружжя проживає окремо, протягом цього часу спроб до примирення не було.

З огляду на вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого подружжя стосунків не підтримує, враховуючи, що подружжя неповнолітніх дітей не має, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 лютого 1982 року
Кам`яно-Случанською сільською радою
Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 419/311/14-ц
Провадження № 2-н/419/16/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1013 грн. 67
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 610, 612, 714 ЦК
України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового
Залізнична, буд. 41, м. Старобільськ суму заборгованості за спожитий природний газ 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 67 коп., перерахувавши 20188336, МФО № 304665 в Луганському обласному управлінні ПАТ "ДОБУ".
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду, перерахувавши зазначену суму на рах. №
"Надра" м. Київ, Центр.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності "___"
___________ 2014 року.
Суддя
Єдиний унікальний номер 255/9958/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1457/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року на скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на неправомірні дії посадових осіб ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року у задоволені скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на неправомірні дії посадових осіб
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, за участю заінтересованих осіб -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

28.01.2014 року апелянтом було усунено недоліки та направлено на адресу Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року на скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на неправомірні дії посадових осіб ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 237/5052/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2951/2014
Головуючий в 1 інстанції - Пономарьова
Доповідач: Новосядла В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2014 року.

Суддя
В.М.
Новосядла
Справа № 413/916/14-ц
Провадження № 2-н/413/70/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2014 року Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов
Є. М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
КБ "Приватбанк" м. Красний Луч, МФО 304795,
ОКПО 35019167, ін. код - 35019429, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1181,75 грн. з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з вимогами Житлового кодекса
України та Закона України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" наймач квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, але абонентом несвоєчасно здійснювалась сплата за отримані послуги, що призвело
Керуючись ст. ст. 208, 218, 815 ЦК України, ст. ст.15, 88, 79, 82, 96, 98 ЦПК України, Житловим кодексом України, Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" -
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_2, на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
КБ "Приватбанк" м. Красний Луч, МФО 304795,
ОКПО 35019167, ін. код - 35019429, суму заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2014 року у розмірі 1181,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55".
Суддя
Справа № 419/194/14-ц
Провадження № 2-н/419/6/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1138 грн. 12 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1138 грн. 12 коп. з
ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1138 грн. 12 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Єдиний унікальний номер 234/8825/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1745/2014
Головуючий в 1 інстанції: Клімова В.В.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя
Справа № 419/195/14-ц
Провадження № 2-н/419/7/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 805 грн. 43
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 610, 612, 714 ЦК
України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового
Залізнична, буд. 41, м. Старобільськ суму заборгованості за спожитий природний газ 805 (вісімсот п'ять) грн. 43 коп., перерахувавши зазначену суму на
Луганському обласному управлінні ПАТ
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду, перерахувавши зазначену суму на рах. №
"Надра" м. Київ, Центр.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності "___"
___________ 2014 року.
Суддя
Справа № 419/300/14-ц
Провадження № 2/419/110/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2014 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 421/849/14-ц
Провадження № 2-н/421/366/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Суббота М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що боржниця мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та не вносить плату за послуги з опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2003 р. по грудень 2013 р. у сумі 8419,13 грн., яку просить стягнути, а також стягнути сплачений судовий збір.

Вивчивши подану заяву та надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки згідно відомостям відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області ОСОБА_2 зареєстрованою /знятою з реєстрації не значиться.

При зверненні до суду Комунальне підприємство
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради сплатило судовий збір у сумі 121,80 грн., про що свідчить платіжне доручення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладено і керуючись ст. 96, 98, 100 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з опалення з боржника ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що боржниця за вказаною у заяві адресою, та взагалі на території обслуговування
Первомайського міського суду, не зареєстрована.

Зобов'язати УДКСУ в м.Первомайську
Луганської області повернути
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, 93200, м.
Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р 8169, п/р 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) сплачений 31.01.2014 року через філію
Луганське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», платіжне доручення № 266 від 31 січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.І.Суббота