Справа № 315/1939/13-ц
Номер провадження № 2-о/315/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

народних засідателів:
Сацького С.В

Хімченко Ю.Д.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_2, заінтересовані особи: прокурор
Гуляйпільського району Запорізької
області в інтересах ОСОБА_3,
Гуляйпільська міська рада Запорізької
області, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з заявою про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

В заяві заявник посилалася на те,
що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3, її син з
дитинства є інвалідом 1 групи, страждає
на психічне захворювання, через
хворобу не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними і потребує
опіки, прохає визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити її
опікуном.

13.01.2013 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району
Запорізької області з заявою про
долучення його до участі у справі для
захисту інтересів громадян.

13.01.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області прокурора
Гуляйпільського району Запорізької
області долучено до участі у справі в
якості представника ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримала, суду пояснивши, що
вона є рідною матір`ю ОСОБА_3, її син з
дитинства є інвалідом 1 групи, страждає
на психічне захворювання, через
хворобу не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними і потребує
опіки, прохає визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити її
опікуном.

Представник прокурора
Гуляйпільського району Запорізької
області Москаль І.О., діючий в інтересах
ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_3 за висновком
судово-психіатричної експертизи
визнаний таким, що страждає стійким
хронічним захворюванням і не може
розуміти значення своїх дій, та
керувати ними, висновком
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області опікуном
останньої може бути призначена
заявник, прохає визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити йому
опікуна ОСОБА_2.

Представник заінтересованої
особи: Гуляйпільської міської ради
Запорізької області Тоцька С.В. вважає,
що заява підлягає задоволенню, суду
пояснивши, що вони провели обстеження
умов проживання сім`ї ОСОБА_2, орган
опіки і піклування Гуляйпільської
міської ради Запорізької області
обговорив особу заявника в якості
опікуна її сина і прийшли до висновку
про необхідність призначення її
опікуном свого сина.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується його паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 16.12.2011 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області
(а.с.3).

Заявник є матір`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1 групи
(а.с.4).

Заявник опікується своїм сином.

06.02.2014 року ОСОБА_3 визнаний таким,
що виявляє ознаки важкої розумової
відсталості в степені різко виявленої
імбіцильності, в силу чого він не в
повній мірі може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, що
підтверджується актом №55
судово-психіатричного експерта.

Гуляйпільська міська рада
Запорізької області надала суду
висновок про призначення заявника
опікуном ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не працює, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
страждає хронічним стійким психічним
захворюванням, внаслідок чого він не в
повній мірі здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому він повинен бути визнаний
відповідно до ст.39 ЦК України
недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

А тому відповідно до ст.60 ЦК
України ОСОБА_3 необхідно призначити
опікуна.

ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.64 ЦК
України, Гуляйпільська міська рада
Запорізької області прохає призначити
ОСОБА_2 опікуном, а тому суд доходить
висновку про призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов`язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться за рахунок
держави.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами, перевірена наданими суду
доказами.

Керуючись ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 39,60, 64 ЦК України, п.9
ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір"
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився: м. Гуляйполе Запорізької
області, інваліда 1 групи,
зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася: с. Кінські Роздори
Пологівського району Запорізької
області, зареєстровану та мешкаючу:
АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився: м. Гуляйполе Запорізької
області, інваліда 1 групи,
зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 17 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.

Народні засідателі:
Сацький
С.В.

Хімченко Ю.Д.