Справа № 261/7784/13-ц
Провадження № 2/261/379/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19 лютого 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача Новікова
О.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
використаний природний газ.

Позов мотивовано тим, що відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі встановлене газове
обладнання, яким постійно користуються
відповідачі. Договірні відносини між
ними та позивачем оформлені
розрахунковими книжками та відкриттям
на їх ім'я особового рахунку. У зв'язку з
тим, що відповідачі оплату за
використаний ними природний газ
проводили нерегулярно та не в повному
обсязі, у них виникла заборгованість за
спожитий газ у сумі 835 грн. 14 коп., з яких:
815 грн. 33 коп. - заборгованість, 4 грн. 68
коп. - 3% річних у розмірі, 15 грн. 13 коп. -
інфляційні нарахування за період з
01.06.1997 року по 09.04.2013 року. Позивач
просить стягнути з відповідачів
вказану суму, а також сплачений при
зверненні до суду судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача - Новіков О.О., підтвердив
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, просить суд
застосувати трьохрічний строк
позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи в їх
відсутність, з позовом не згодні,
надали суду заперечення, відповідно
якого наполягають на тому, що
заборгованості за використаний
природний газ у них немає, оскільки всі
платежі вони здійснювали в строк, про
що постійно проводили звірки з
позивачем. Крім того, оскільки позивач
пропустив строк, у межах якого повинен
був звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, просять суд застосувати
трьохрічний строк позовної давнини.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний
відшкодувати шкоду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. Між ними та позивачем склалися
договірні відносини, згідно яких,
позивач надавав відповідачам
природний газ, а відповідачі
користувались ним. За даними позивача
за термін з 01.06.1997 року по 01.04.2010 року
відповідачі мають заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 835
грн. 14 коп., з яких: 815 грн. 33 коп. -
заборгованість, 4 грн. 68 коп. - 3% річних у
розмірі, 15 грн. 13 коп. - інфляційні
нарахування. Заборгованість в межах
строку позовної давнини, починаючи з 01
квітня 2010 року - відсутня.(а. с. 10).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, перебіг позовної
давності у відповідності зі ст. 261 ЦК
України починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права. Як вбачається з
матеріалів справи заборгованість
відповідачів за спожитий природний газ
виникла з 01.06.1997 року, з позовом про її
стягнення позивач звернувся до суду
23.12.2013 р. Враховуючи вищевикладене та
заяву відповідачів про застосування
строків позовної давнини, суд вважає за
необхідне застосувати позовну
давність.

Оскільки, відповідачі не мають
заборгованості в межах строку позовної
давнини, в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ - відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.М. Владимирська