Справа № 315/473/14-ц
Номер провадження № 2/315/253/14
"29" квітня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області про тлумачення
18.04.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до територіальної
громади Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області про тлумачення заповіту.
В позові позивач посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після його смерті відкрилася спадщина
на земельні ділянки, прості іменні
акції та внески на ощадних книжках,
який померлий заповідав їй, вона
звернулася заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом у
нотаріуса, так як в заповіті померлого
батька заповідаються
правовстановлюючі документи на майно,
а не саме майно, яке належало померлому,
прохає заповіт ОСОБА_2 від 26 липня 2006
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області Хохотвою Н.В., яким
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів
державні акти на право власності на
земельні ділянки серія ЗП №121290 від
02.03.2005 року, серія ЗП №121744 від 07.02.2005
року, сертифікат іменних акцій (прості)
серія А №527 від 07.10.2001 року та
збіркнижку у власність дочці ОСОБА_1,
тлумачити так, що ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробив заповітне
розпорядження, яким земельну ділянку
площею 5,6022 га, розташовану ДП №40 п.629 на
території Воздвижівської сільської
ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121290,
виданого 09.03.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., земельну
ділянку площею 5,6025 га, розташовану ДП
№40 п.628 на території Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121744,
виданого 07.02.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., прості
іменні акції та грошові внески на
ощадних книжках на його ім`я ОСОБА_2,
заповідав у власність дочці ОСОБА_1.
Належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи судом
відповідач у судове засідання не
з`явився, про причини неявки до суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
розглядає справу заочним розглядом на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти цього.
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
після смерті батька за заповітом вона
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, так як заповіт
містить посилання на державні акти на
землю, ощадну книжку та сертифікат на
прості акції, прохає позов
задовольнити і витлумачити заповіт її
батька таким чином, що останній заповів
їй земельні ділянки, прості акції та
вклади на ощадній книжці.
Представник позивача ОСОБА_5
позов підтримав, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, після його смерті відкрилася
спадщина на земельні ділянки, прості
іменні акції та внески на ощадних
книжках, який померлий заповідав
позивачу, позивач звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом у
нотаріуса, так як в заповіті померлого
батька заповідаються
правовстановлюючі документи на майно,
а не саме майно, яке належало померлому,
прохає заповіт ОСОБА_2 від 26 липня 2006
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області Хохотвою Н.В., яким
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів
державні акти на право власності на
земельні ділянки серії ЗП №121290 від
02.03.2005 року, серія ЗП №121744 від 07.02.2005
року, сертифікат іменних акцій (прості)
серія А №527 від 07.10.2001 року та
збіркнижку у власність дочці ОСОБА_1,
тлумачити так, що ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробив заповітне
розпорядження, яким земельну ділянку
площею 5,6022 га, розташовану ДП №40 п.629 на
території Воздвижівської сільської
ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121290,
виданого 09.03.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., земельну
ділянку площею 5,6025 га, розташовану ДП
№40 п.628 на території Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121744,
виданого 07.02.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., прості
іменні акції та грошові внески на
ощадних книжках на ім'я ОСОБА_2,
заповідав у власність дочці ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
була дружиною померлого ОСОБА_2, який
склав заповіт на ім'я старшої доньки -
позивача у справі, а вона склала
заповіт на ім'я їхньої меншої доньки,
спору щодо спадкового майна її
чоловіка немає, їй відомо, що її чоловік
заповів доньці земельні ділянки,
прості акції та вклади на ощадній
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
07.02.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області
Бірюковим І.О. видано ОСОБА_2 Державний
на право власності на землю серії ЗП
№121744 на земельну ділянку площею 5,6025 га,
розташовану ДП №40 п.628 на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
09.03.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області
Бірюковим І.О. видано ОСОБА_2 Державний
акт на право власності на землю серії
ЗП №121290 на земельну ділянку площею 5,6022
га, розташовану ДП №40 п.629 на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
26 липня 2006 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області Хохотвою Н.В., де на
випадок своєї смерті зробив заповітне
розпорядження, яким державні акти на
право власності на земельні ділянки
серія ЗП №121290 від 02.03.2005 року, серія ЗП
№121744 від 07.02.2005 року, сертифікат
іменних акцій (прості) серія А №527 від
07.10.2001 року та збіркнижку заповідав у
власність дочці ОСОБА_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.02.2010
року Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
17.02.2010 року позивач звернулася до
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька за заповітом.
17.02.2010 року Гуляйпільською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області заведена спадкова
справа №42 спадкодавець ОСОБА_2, що
підтверджується копією спадкової
справи.
Позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом у нотаріуса, так
як в заповіті померлого батька
заповідаються правовстановлюючі
документи на майно, а не саме майно, яке
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.
Позивач у справі є спадкоємцем за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, спадщину після померлого
батька відповідно до ст.1268 ЦК України
прийняла, так як подала відповідно до
ст.1269 ЦК України заяву про прийняття
спадщини в строк, передбачений ст.1270 ЦК
Позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом у нотаріуса, так
як в заповіті померлого батька
заповідаються правовстановлюючі
документи на майно, а не саме майно, яке
належало померлому, в зв`язку з чим
зміст заповіту підлягає тлумаченню
судом.
Відповідно до ст.213 ЦК України на
вимогу однієї з сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
Позивач відповідно до ст.213 ЦК
України прохає постановити рішення про
тлумачення заповіту померлого батька.
Суд доходить висновку, що
померлий заповідав позивачу належні
йому земельну ділянку площею 5,6022 га,
розташовану ДП №40 п.629 на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та земельну ділянку площею 5,6025 га,
розташовану ДП №40 п.628 на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які належали померлому на підставі
державних актів на право власності на
землю, прості іменні акції та вклади на
ощадній книжці з огляду на те, що в
заповіті вказані правовстановлюючі
документи на майно, заповіт не
змінювався і не скасовувався, що
свідчить про те, що воля спадкодавця
полягала саме в спадкуванні цього
майна, на що вказує і свідок ОСОБА_6 як
А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 213, 1268-1270 ЦК
України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області про тлумачення
заповіту задовольнити.
Заповіт ОСОБА_2 від 26 липня 2006
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області Хохотвою Н.В., яким
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів
державні акти на право власності на
земельні ділянки серія ЗП №121290 від
02.03.2005 року, серія ЗП №121744 від 07.02.2005
року, сертифікат іменних акцій (прості)
серія А №527 від 07.10.2001 року та
збіркнижку у власність дочці ОСОБА_1,
слід тлумачити так, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробив заповітне
розпорядження, яким земельну ділянку
площею 5,6022 га, розташовану ДП №40 п.629 на
території Воздвижівської сільської
ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121290,
виданого 09.03.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., земельну
ділянку площею 5,6025 га, розташовану ДП
№40 п.628 на території Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, надану для
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЗП №121744,
виданого 07.02.2005 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Бірюковим І.О., прості
іменні акції та грошові внески на
ощадних книжках на ім'я ОСОБА_2,
заповідав у власність дочці ОСОБА_1.
З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 30 квітня 2014 року.
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:С. О. Ярош