Справа № 265/1898/14-ц
Провадження № 2-о/265/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А. М.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, який має юридичне
значення,

зацікавлені особи - Орджонікідзевський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявник звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту, який має юридичне значення. В
обґрунтування вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилося певне
спадкове майно. Заявник є спадкоємцем
майна померлої та фактично прийняла
спадщину. Разом із тим, у свідоцтві про
народження заявника прізвище матері
зазначено як «ОСОБА_3», в той час як у
свідоцтві про її смерть прізвище
зазначено як «ОСОБА_3». Через наведені
обставини заявник випробовує труднощі
у належному оформленні спадщини.
Просила встановити, що ОСОБА_3 є її
матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,
надавши заяви про розгляд справи у їх
відсутність, якими заявлені вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області та
зацікавлена особа приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 також у
судове засідання не прибули,
обмежившись заявами про розгляд справи
у їх відсутність, якими вирішення
справи покладали на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданим повторно
Іспаською сільрадою Вижницького
району Чернівецької області від 21.10.1970
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб від 17
листопада 1938 року, про що вчинено
актовий запис № 8. Після реєстрації
одруження подружжю присвоєно прізвище
«ОСОБА_3».

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Іспаською сільрадою
Вижницького району Чернівецької
області від 07.06.1950 року, вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
вчинено актовий запис № 231. Батьками
зазначені: батьком - ОСОБА_6, матір'ю -
ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3, виданим Будинком
одружень міста Жданова Донецької
області від 24.03.1967 року, ОСОБА_1 у шлюбі
із гр. ОСОБА_9 набула прізвище «ОСОБА_1»,
актовий запис № 1110.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого відділом РАГС
Орджонікідзевського райуправління
юстиції міста Маріуполя Донецької
області від 07.12.2001 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років, про що
вчинено актовий запис № 1698.

Зазначені докази у своїй сукупності не
викликають сумнівів щодо
достовірності викладених заявником
ОСОБА_1 обставин та дають змогу
свідчити про те, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є її матір'ю, а тому
з метою усунення заявникові перешкод у
оформленні спадщини суд задовольняє
пред'явлену заяву у повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
який має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що відділом РАГС
Орджонікідзевського райуправління
юстиції міста Маріуполя Донецької
області вчинено актовий запис № 1698 від
07.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________