РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ПАТ
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Український Бізнес Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого зазначив, що 29.05.2013 року між ПАТ
«Український Бізнес Банк» (далі «Банк»)
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання кредиту №
КЭКСФ/1012095.1 (далі «Договір»). Відповідно
до Договору Банк в разовому порядку
надав відповідачу у тимчасове
користування кредит на споживчі цілі у
розмірі 10 500,00 гривень строком з 29.05.2013
року по 28.05.2015 року зі сплатою 20 % річних,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 231,00 грн.

У порушення умов Договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконувала, в результаті чого станом на
20.03.2014 року заборгованість за Договором
про надання кредиту становить 12 362,42
грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 9 194,88 грн., заборгованість за
відсотками - 584,54 грн., заборгованість за
комісією - 693,00 грн., сума штрафних
санкцій - 1 890,00 грн. 29.10.2013 року позивач
направив Претензію про зобов'язання
сплатити заборгованість, яку
відповідач не виконав. З цих підстав
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за Договором про
надання кредиту в розмірі 12 362,42 грн., а
також суму судового збору - 243,60 грн.

Представник позивача Ісмайлова І.Т.
надала до суду заяву, в якій просила
справу розглянути у відсутність
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки невідомі,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає
можливим розглянути справу відповідно
до ст. 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Договору про надання кредиту №
КЭКСФ/1012095.1 від 29.05.2013 року, укладеного
між Банком та ОСОБА_2 Банк надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 10
500,00 гривень.

Відповідно до розділу І. Договору
грошові кошти були надані в
користування до 28.05.2015 року зі сплатою 20
відсотків річних та щомісячної
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 231,00 грн. (а.с.
8-16).

Банк виконав свої зобов'язання перед
відповідачем щодо надання останньому
кредитних коштів у розмірі 10 500,00
гривень, що підтверджується
меморіальними ордерами № TR.322940.15696.307 та
№ TR.322940.15697.307 від 29.05.2013 року (а.с. 20-21).

Але Відповідач свої обов'язки по
погашенню кредиту належним чином не
виконував, що призвело до створення
простроченої заборгованості. Згідно
довідки про заборгованість наданої ПАТ
«Український Бізнес Банк» № 37.901/3157 від
20.03.2014 року, заборгованість по
кредитному договору станом на 20.03.2014
року складає: по кредиту - 9 194,88 грн., по
відсоткам - 584,54 грн., по щомісячній
комісії - 693,00 грн., по штрафним санкціям
- 1 890,00 грн., а разом - 12 362,42 грн. (а.с. 7).

ПАТ «Український Бізнес Банк» було
направлено претензії № 70.034/8591 від
30.08.2013 року, № 70.034/11008 від 29.10.2013 року та
№ 70.072/2413 від 03.03.2014 року на адресу
відповідача про погашення
заборгованості. На момент подання
позову заборгованість за кредитом не
сплачувалась, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, що залишилися за
договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що «за кредитним
договором банк або інша установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти».

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку неустойку
(штраф, пеня).

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що
плата за користування кредитом
складається з процентів, що
встановлюються у розмірі 20 % річних, та
щомісячної комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 231,00 грн.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за
кожен випадок порушення умов,
передбачених Договором, Банк має право
стягнути з позичальника штраф у
розмірі 2 % від суми кредиту.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитом - 9 194,88 грн., за відсотками - 584,54
грн., по щомісячній комісії - 693,00 грн. та
штраф у розмірі 1 890,00 грн., а всього 12
362,42 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,60
гривень належить стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1050, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український
Бізнес Банк», 83001, м. Донецьк, вул.
Артема, 125, , МФО 334969, рах. 3739006
в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» суму
заборгованості за кредитом - 9 194,88 грн.,
за відсотками - 584,54 грн., по щомісячній
комісії - 693,00 грн. та штраф у розмірі 1
890,00 грн., а всього 12 362 (дванадцять тисяч
триста шістдесят дві) гривні 42 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український
Бізнес Банк», 83001, м. Донецьк, вул.
Артема, 125, , МФО 334969, рах. 3739006
в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарський районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Мачуський

07.05.2014