Справа 206/6360/14-ц
Провадження 2-о/206/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Сухорукова А.О.,

народні засідателі:
Лещенко К.М.

Шафран С.В.

при секретарі
Сядро Г.Г.,

за участю прокурора
Мергасова А.П.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

представника заявника,
лікаря-психіатра Мозолюк
Т.В.,

розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою
Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної Ради,
заінтересована особа - ОСОБА_4, про
надання особі психіатричної допомоги в
примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про госпіталізацію
ОСОБА_4, 1928р.н., який мешкає за адресою:
Дніпропетровська обл., м. Павлоград,
АДРЕСА_1

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
26.09.2014р. о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 був
госпіталізований до психіатричного
стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хворий є
безпорадним, і не може самостійно
задовольнити свої життєві потреби,
лікування можливе лише у стаціонарних
умовах.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги, пояснила, що
у ОСОБА_4 початок дименсії, він вважає,
що його дружину отруїли манною кашою їх
син, ходить до РВ пише заяви на унука з
яким мешкає, прокурор та адвокат
залишили питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував. Пояснив, що його сюди
силою поклали, щоб відібрати будинок.
Унук та його дружина за ним не
доглядають, крадуть у нього посуд,
пенсію. Пенсію він ложить у банк на
депозитний рахунок. Дійсно вважає, що
його дружину отруїли і постійно
звертається до міліції за захистом.

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди
на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не
дав, що стало підставою для звернення
до суду із даною заявою.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи, думку
прокурора, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. №
1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу»
особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено,
що 26.09.2014р. о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 був
госпіталізований до КЗ
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної Ради за
направленням лікаря-психіатра
Кабанець лікарні КЗ Павлоградська МЛ
№1.

При обстеженні його психічного стану в
КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила,
що у хворого знижена пам'ять на поточні
події, маячні ідеї збитку на адресу
рідних, негативізм до рідних.

ОСОБА_4 було поставлено попередній
діагноз - органічне ураження головного
мозку, психоорганічний синдром,
змішаний варіант.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що він син
заінтересованої особи ОСОБА_4 Вважає,
що батька потрібно лікувати. У них були
конфлікти, він не ходить до батька тому
пояснити його поведінку не може.

Так допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснив, що він унук
заінтересованої особи ОСОБА_4 і мешкає
разом з ним. Він разом з його сім'єю
доглядають дідуся, готують. Дідусь їх
покликав сам жити з ним, бо був хворий, а
коли вилікувався почав писати на них
заяви в РВ, що вони у нього крадуть все.
Також постійно залишає увімкнений газ
і воду і уходить з дому, що несе для них
загрозу і для малих дітей. Будинок
належить діду і там зареєстрований
тільки дід.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що він
сусід заінтересованої особи ОСОБА_4
Унук мешкає у діда близько року,
оскільки дід потребував допомоги і
нагляду. Коли дід вилікувався, почав
скаржитися на унука. Дідусь любить
випити і він неодноразово допомагав
йому дійти до будинку. Також дідусь
виходить з дому проходить 100м, а потім
повертається і починає стукати
кричати, що його не пускають, а потім
каже, що просто загубив ключі.

Представник психіатричного закладу
підтвердив обставини щодо поведінки та
діагнозу захворювання та зазначив, що
йому необхідно пройти курс лікування у
стаціонарних умовах.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заявника, про госпіталізацію ОСОБА_4 до
психіатричного стаціонару без його
усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
14, 16 Закону України від 22.02.2000 р. № 1489-ІІІ
«Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4- 8,
10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218, 279-282
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, 1928р.н., в
Комунальному закладі
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної Ради для
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

Роз'яснити, що заява фізичної особи або
її законного представника про
припинення надання особі
психіатричної допомоги у примусовому
порядку може бути подана через три
місяці з дня ухвалення рішення суду про
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку або її
продовження, госпіталізацію у
примусовому порядку, її продовження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий, суддя:
А.О. Сухоруков

Народні засідателі:
К.М. Лещенко

С.В. Шафран