Справа № 405/529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що
24.02.1989 року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. На протязі
останніх 5-ти років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки. Відповідач
не розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їхній родині,
він не здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побут сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, за її глибоким
переконанням подальшому сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Майнового спору у них не має. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 24 лютого 1989 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому УРСР, актовий запис №302.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 лютого 1989 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому УРСР, актовий запис №302
( а.с. 9 ). Сторони фактичні шлюбні
відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин та
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 24 лютого 1989 року у
Відділі ЗАГС Кіровоградського
міськвиконкому УРСР, актовий запис №302.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.