17.01.2014 Справа № 2-2597/12
Справа № 2/756/11/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді -
Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 21.10.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: СТ "Оболонь", Головне
управління земельних ресурсів КМДА
(Київської міської ради) про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження на праві
власності земельною ділянкою, що
знаходиться на АДРЕСА_1 діл. НОМЕР_1 у
Оболонському районі м. Києва, шляхом
знесення за рахунок ОСОБА_2 частини
будинку, розташованої на земельній
ділянці, що знаходиться на АДРЕСА_1 діл.
НОМЕР_1 у Оболонському районі м. Києва
та зобов'язати ОСОБА_2 привести
земельну ділянку, яка розташована та
знаходиться на АДРЕСА_1 діл. НОМЕР_1 у
Оболонському районі м. Києва у
придатний до використання стан.

Збільшивши позовні вимоги позивач
просив суд усунути перешкоди в
здійснення права користування та
розпорядження належною ОСОБА_1 на праві
власності земельною ділянкою, що
знаходиться на АДРЕСА_1, діл. НОМЕР_1 у
Оболонському районі м. Києва, шляхом
знесення за рахунок ОСОБА_2 частини
будинку, розташованої на земельній
ділянці, що знаходиться на АДРЕСА_1, діл.
НОМЕР_1 у Оболонському районі м. Києва.
Зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно
побудовану огорожу, що встановлена на
земельній ділянці, що знаходиться на
АДРЕСА_1, діл. НОМЕР_1 у Оболонському
районі м. Києва.

Ухалою Оболонського районного суду м.
Києва від 21.10.2013 року по вищевказаній
справі призначено додаткову
судово-будівельну експертизу на
вирішення якої були поставленні
наступні питання:

- Чи знаходиться огорожа, яка
встановлена ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 у
Оболонському районі м.Києва між діл.
НОМЕР_2 та діл. НОМЕР_1 на межі діл.
НОМЕР_2 та діл. НОМЕР_1 та чи встановлена
дана огорожа з порушенням межі
сусудніх ділянок?

- Чи відповідає фактичне розміщення
побудованого садового будинку в межах
земельної ділянки на АДРЕСА_1, діл.
НОМЕР_2 у Оболонському районі м.Києва,
що належить ОСОБА_2?

- Чи відповідає розміщення садового
будинку на АДРЕСА_1, діл. НОМЕР_2 у
Оболонському районі м.Києва нормам ДБН
відносно до межі ділянки НОМЕР_1?

Проте поставлені питання відносяться
не до будівельно-технічної експертизи,
а відносяться до земельно-технічної
експертизи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, пояснення не надали, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Дійсно судом винесено ухвалою, якою
призначено по справі земельно-технічну
експертизу, однак перед експертами
поставлені питання, які не відносяться
до судово-будівельної експертизу, а
відносяться до земельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.10.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СТ
"Оболонь", Головне управління земельних
ресурсів КМДА (Київської міської ради)
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
де слід вказати вид експертизи, яку
слід провести "земельно-технічна
експертиза", замість
"судово-будівельної експертизи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва. У
разі, якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: