Справа № 191/821/14-ц
Провадження № 2/191/707/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його доходу ( заробітку ), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
закінчення донькою навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 - х років
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.1989
року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб у м. Синельникове
міського відділу ЗАГС, за актовим
записом № 108.

Від цього шлюбу позивач та відповідач
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні.

Синельниківським міськрайонним судом
01.08.2013 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

Позивач зазначила, що їхня донька
навчається на 2 курсі Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет». Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча є працездатним і
за віком і за станом здоров'я. Інших
дітей та стягнень по виконавчим листам
у відповідача немає.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

До початку слухання справи відповідач
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 серпня
2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 27 вересня 1994 року, доводить
факт походження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків,
які є сторонами у справі.

Відповідно до довідки від 19.02.2014 року
виданої квартальним комітетом № 6
міста Синельникове, ОСОБА_3 1994 року
народження проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1337 від 04.10.2013
виданої Запорізьким національним
університетом, ОСОБА_3 є студенткою 2-го
курсу і перебуває на денній формі
навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212,
214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрованої у
АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.02.2014 року і до припинення
донькою навчання у навчальному
закладі, але не більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Д. О. Кухар