№ 233/981/14-ц
30 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1837грн 18 коп в якій
зазначено, що відповідно до кредитного
договору № 138/3223CLPS2, укладеного 20 липня
2011 року між ПАТ «Платинум банк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит на
строк до 21 червня 2012 року. 17 жовтня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу по справі право вимоги коштів
від ОСОБА_1 за кредитним договором.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 138/3223CLPS2 від 20 липня 2011 року
станосить 1837грн 18коп і складається: із
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 1551грн 48коп, пені за порушення
графіку погашення заборгованості у
розмірі 285грн 7коп які позивач просить
стягнути із ОСОБА_1 разом із судовими
витратами по справі.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні
Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що частково - в розмірі
1551грн визнає позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».
З*ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,
що 20 липня 2011 року мід ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №
138/3223CLPS2 (а.с.8), відповідно до п.1.1 якого
ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 3324грн 84коп на 20
місяців із сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 36 %,
комісії за обслуговування кредиту у
розмірі 100 гривень. Дата повернення
кредиту - 20 березня 2013 року. Пунктом 5.4
кредитного договору передбачено, що у
разі прострочення сплати процентів за
користування кредитом або частини суми
кредиту, позичальник зобов*язаний
сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або від несплаченої
частини суми кредиту за кожний день
Відповідно до меморіального ордеру
№ 64818975 (а.с.9) ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти у розмірі 3000 гривень.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.16), станом на 16
жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором № 138/3223CLPS2 від 20
липня 2011 року за тілом кредиту
становить 1759грн 39коп, за відсотками - 161
грн 09коп, комісія - 3000грн, пеня - 285грн
70коп, а всього 2506грн 18коп.
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
20121017-Г (а.с.19-21), відповідно до якого ПАТ
«Платинум Банк» передав ТОВ
«Фінансовій компанії «Європейська
агенція з повернення боргів» права
вимоги до боржників, зазначених у
реєстрі заборгованостей (додаток № 1).
За умовами укладеного договору до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
переходять всі права грошової вимоги,
які належали банку за кредитними
договорами, а також права банку як
вигодонабувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до яких
застрахованою особою є боржник.
Згідно виписки з реєстру боржників
від 17 жовтня 2012 року (а.с.6) за договором
факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012
року ТОВ «Фінансовій компанії
«Європейська агенція з повернення
боргів» передано право вимоги до
ОСОБА_1 за кредитним договором №
138/3223CLPS2 від 20 липня 2011 року на загальну
суму 2506грн 18коп, про що відповідача по
справі було повідомлено листами від 25
жовтня 2012 року (а.с.17,18).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України
передбачено, що за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, приходить до висновку
про задоволення позову, оскільки
наявність заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 138/3223CLPS2 від 20
липня 2011 року підтверджується наданим
розрахунком та визана відповідачкою,
право на нарахування пені передбачено
п.5.4 кредитного договору. Отже, із
ОСОБА_1 на користь позивача по справі
підлягає стягненню заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 1551грн 48коп та
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 285грн 70коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054, 1077,
1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 138/3223CLPS2 від 20 липня 2011
року: заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 1551грн 48коп та пеню за порушення
графіку погашення заборгованості у
розмірі 285грн 70коп, а всього 1837 (одна
тисяча вісімсот тридцять сім) гривень
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати, пов*язані із сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 30 квітня 2014 року, повний
текст рішення суду виготовлений 05
травня 2014 року.

Суддя