РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований у
відділі РАГСу Галицького РУЮ м. Львова,
актовий запис № 47 від 04 березня 2006 р.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Покликається на те, що
шлюб виявився невдалим, спільне життя
не склалося через несумісність
характерів, різних поглядів на життя,
часто виникали сварки. При таких
обставинах майбутнього у шлюбі з
відповідачкою не має. Вказує, що з липня
2013 року проживають окремо, подружніх
відносин не підтримують, не ведуть
спільне господарство. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства фактично припинено та, за
глибоким переконанням позивача,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. У зв'язку з наведеним
просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився,
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Відповідачці були
неодноразово направлені судові
повістки рекомендованими
повідомленнями, які повернулись до
суду. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вона вважається такою, що повідомлена
про час і місце розгляду справи
належним чином. Тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

04 березня 2006 року між позивачем
та відповідачкою було зареєстровано
шлюб, про що відділом РАГСу Галицького
РУЮ м. Львова про одруження 04 березня 2006
року зроблено запис за № 47. Від цього
шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існує лише формально, подальше спільне
життя і збереження шлюбу не
узгоджується з інтересами як позивача,
так і відповідачки, а тому суд
приходить до переконання, що
примирення між сторонами не вбачається
можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачем та
відповідачкою слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судові витрати, а саме: суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
зареєстрований у відділі РАГСу
Галицького РУЮ м. Львова, актовий запис
№ 47 від 04 березня 2006 р., - розірвати,
після розірвання шлюбу ОСОБА_3,
залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.