Справа № 495/2939/14-ц
Ухвала

іменем україни

26 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області 22.04.2014 року звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

В поданні зазначено, що на виконанні у
ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в
Одеській області знаходиться
виконавче провадження ВП № 40287300 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 495/2050/13-ц виданого 29.07.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ
МІКРОФІНАНС» заборгованість в
загальному розмірі 109620 грн.

Представник ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області, на розгляд справи не з`явився,
що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Неявка представника ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області не є перешкодою для розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні подання
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника регулюються
положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
495/2050/13-ц та проводились виконавчі дії,
внаслідок яких було здійснено запити
до реєструючих установ (відділення РЕР
ДАІ, УПФУ в м.Білгород-Дністровському
та Білгород-Дністровському районі,
Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості,
Управління праці та соціального
захисту населення
Білгород-Дністрвоської міської ради,
відділу Держкомзему та Державної
податкової служби України). Згідно
наданих відповідей вищевказаних
установ боржник на обліку в УПФУ не
перебуває та пенсію не отримує, на
обліку в Білгород-Дністровському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебуває, ніяких видів допомог не
отримує, власником земельних ділянок
не значиться, інформація про номери
рахунків, відкриті у банках та інших
фінансових установах України до ДПС
України від відповідних фінансових
установ не надходила. Натомість,
боржник значиться власником
автотранспортного засобу TOYOTA COROLLA, (2008),
червоного кольору, № двиг. НОМЕР_1, №
шас.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3. Постановою
державного виконавця від 18.10.2013 року
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна яке належить боржнику ОСОБА_1
Постановою про розшук майна боржника
від 18.11.2013 року оголошено розшук майна
TOYOTA COROLLA, (2008), червоного кольору, № двиг.
НОМЕР_1, № шас.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1

Отже, державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ
вчиняються дії спрямованні на
виконання рішення суду.

До того ж, як вбачається з матеріалів
справи, 25.04.2014 року ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
задоволено подання державного
виконавця про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Верховний суд України листом від 01.02.2013
року «Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України»
роз'яснив, що законом передбачені
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. У зв'язку із цим з
метою всебічного і повного з'ясування
всіх обставин справи, встановлення
дійсних прав та обов'язків учасників
спірних правовідносин, суду належить
з'ясувати чи дійно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б
свідчили про ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язання щодо сплати
заборгованості.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан