Справа № 309/93/14-ц
Провадження № 2/309/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Савицький
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю представника позивача Молнар
В.М.

прокурора Молнар М.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом органу опіки і піклування
Хустської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
відібрання у відповідачки ОСОБА_2 її
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на 1 рік
без позбавлення відповідачки
батьківських прав. В позовній заяві
позивач посилається на те, що
відповідачка є одинокою матір'ю
відносно малолітніх дітей. Батько
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_12. У свідоцтві про
народження ОСОБА_6 батько не вказаний,
так як дитина народилась у
Братиславі-Ружінов. Відомості про
батька дитини ОСОБА_7 записані в
порядку визначеному ч. 1 ст.135 СК
України. Відповідачка за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, не здійснює належного догляду
за дітьми та ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Самі
діти перебувають на профілактичному
обліку служби у справах дітей
Хустської РДА, як такі що проживають у
сім'ї, де мати ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. В заяві
зазначено, що за рішенням № 541
виконавчого комітету Рокосівської
сільської ради від 28.11.2013 року
рекомендовано службі у справах дітей
Хустської райдержадміністрації
звернутись із позовом до Хустського
районного суду про відібрання дітей
від матері ОСОБА_2 терміном на 1 рік без
позбавлення її батьківських прав. З
врахуванням наведеного, позивач просив
суд вирішити питання відповідно до ст.
170 СК України про відібрання дітей від
її матері на 1 рік без позбавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача - Молнар В.М. просила суд
вирішити по суті позовні вимоги, при
цьому пояснивши, що відносно
відповідачки вживаються заходи для
надання їй можливості виправити свою
поведінку та змінити ставлення
належними чином до батьківських
обов'язків відносно малолітніх дітей.
Вважає, що по справі наявні достатні
докази, які підтверджують неналежне
ставлення відповідачки до своїх
батьківських обов'язків і необхідність
відібрання дітей для захисту їх
інтересів.

Прокурор Молнар М.П. в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги і просила суд задовольнити
позов, з метою належного захисту
інтересів малолітніх дітей. Наявний
висновок відповідного органу про
можливість відібрання дітей у
відповідачки на 1 рік вважає
об'єктивним і повністю підтримує
наведені у ньому висновки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечила
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, відповідачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 170 СК України
визначені випадки, у яких суд
постановляє рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
за своїм соціальним станом є
малозабезпеченою особою і проживає
одна у важких матеріальних умовах.

Крім цього судом встановлено, що
відповідачка протягом останнього часу
через свою неналежну поведінку
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вихованню,
догляду та утриманню дітей.

Наведена обставина стверджена в
судовому засіданні актом обстеження
умов проживання дітей з відповідачкою,
який складений 05.12.2013 року
спеціалістами служби у справах дітей
Хустської РДА, де зазначено та
відображено неналежні умови, створені
відповідачкою для утримання дітей, та
наведені факти зловживання
відповідачкою спиртними напоями.

Висновком органу опіки і піклування
Хустської райдержадміністрації від
16.12.2013 року передбачена необхідність
відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
без позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2

Сама відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні також визнала обставини
зазначені в позовній заяві, і просила
суд надати їй можливість виправити
свою поведінку та не вирішувати
питання позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вище наведеного, суд
констатує, що відповідачка за даних
обставин не спроможна належним чином
виконувати свої батьківські обов'язки,
здійснювати догляд, утримання,
піклування про дітей або створити
умови для належного фізичного та
духовного розвитку дітей, що дає
підстави суду задовольнити позовні
вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст. 170 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки
АДРЕСА_1, без позбавлення її
батьківських прав терміном на 1 (один)
рік

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.