Номер провадження 2/489/477/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 квітня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі прокурора Кривди Т. В.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

встановив

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З народження син
знаходиться на її утриманні,
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
участі у вихованні сина не приймає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просила суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Прокурор Кривда Т. В. в судовому
засіданні вказала, що позбавлення
батьківських прав відповідача не
порушує прав та не суперечить
інтересам неповнолітнього. Вважала
доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи за
довіреністю вказала, що вважає, що в
інтересах неповнолітнього позов
належить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 31.01.2014, 11.03.2014 та 07.04.2014
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 9).
Згідно довідки СКП «Гуртожиток» ОСОБА_4
проживає разом з ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Відповідно до Висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
від 11.03.2014, виходячи з інтересів дитини
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківський прав
відповідача ОСОБА_3 (а. с. 44-45).

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а відповідно
до ст. 18 Конвенції про права дитини,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення судом їх
батьківських прав, відповідно до вимог
пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач не
виконує обов"язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування
вбачається, що опитувалася мати
відповідача ОСОБА_7, з пояснень якої
з"ясовано, що відповідач не займається
вихованням та матеріальним утриманням
сина.

З урахуванням вищевикладеного, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що відповідач
від виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим
позов необхідно задовольнити, що
відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214, 226 ЦПК України
суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв