Справа № 147/1903/13-ц
Провадження № 2-о/147/101/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2014 року
смт.Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Савченко С.
М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
району МУЮ у Вінницькій області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Бердичеву реєстраційної
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 29.11.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення та зобов'язання вчинити дії.

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просила виправити описку
в абзаці другому резолютивної частини
рішення, замінивши дату « ІНФОРМАЦІЯ_1
року» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 року» та абзаці
четвертому резолютивної частини
рішення, замінивши по-батькові ОСОБА_2 з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву в якій просила її
заяву про виправлення описки
розглядати у її відсутність.

Представник відділу ДРАЦС
реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
МУЮ у Вінницькій області в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність, не
заперечує щодо задоволення заяви.

Представник відділу ДРАЦС по м.
Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського МУЮ у Житомирській
області, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився,
будь-якого повідомлення про причини
неявки не надав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що учасники судового
розгляду не з'явилися у судове
засідання.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з'явились, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при винесенні рішення
була допущена описка, так в
резолютивній частині рішення
помилково було зазначено дату смерті
ОСОБА_2, « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість
правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 року» та
невірно вказано по-батькові «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення даної описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 29.11.2013 року за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Тростянецькому району
Тростянецького району МУЮ у Вінницькій
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
зобов'язання вчинити дії.

В резолютивній частині рішення, в
абзаці другому замінити дату смерті
ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В резолютивній частині рішення, в
абзаці четвертому замінити по-батькові
«ОСОБА_2», вважаючи правильним -
«ОСОБА_2.»

В решті рішення суду залишити без змін.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні з дня
отримання копії ухвали, може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: