Справа №: 398/446/14-цРІШЕННЯ
"08" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_1 (надалі позивач) 20 січня 2014
року звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на спадкове майно, що
залишилось після смерті його батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті батька залишилось спадкове
майно, а саме частки у спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1. Дружина померлого -
відповідач ОСОБА_2 22 серпня 2011 року
подала заяву до нотаріуса, в якій від
спадщини відмовляється. 22 серпня 2011
року він подав заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті
батька. Від спадщини він не
відмовляється, будучи спадкоємцем за
законом, однак за його зверненням до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, через відсутність
правовстановлюючого документу на
квартиру, про що свідчить письмова
відмова нотаріуса від 30 жовтня 2013 року.
Зважаючи на викладене він змушений
звертатися до суду.
В судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах
наполягає, посилаючись на викладенні
Інтереси позивача в суді по
довіреності представляв ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою, до суду не
з'явилася, за письмовою заявою, що
надійшла до суду, просить розглянути
справу за її відсутності, проти
позовних вимог заперечень не надійшло.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази у
сукупності з іншими матеріалами
справи, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст.3-11, 14,15, 16, 22, 182, 328, 392,

1217, 1226, 1228, 1261, 1267, 1268, 1270-1275, 1296, 1299 ЦК
України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги спадкування
за законом.

Судом враховано, що відповідно до ст.
1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за
законом після смерті спадкодавця і він
є таким, що прийнялв спадщину, оскільки
до смерті свого батька вони проживали
разом за вказаною адресою, після
відкриття спадщини він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 75 років помер ОСОБА_3, батько
позивача, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та про смерть.
Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, яке до цього часу не
успадковане.

Судом встановлено, що за життя
дружина та чоловік, діти постійно
проживали разом в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право спільної сумісної власності на
житло, за відсутної правової
реєстрації цієї квартири в
Олександрійському МБТІ.

Звернення до суду свідчить про те, що
позивач від спадщини не відмовляється,
що дає суду підстави для того, щоб
визнати його спадкоємцем за законом
на спадкове майно, що раніше належало
його батькові. Інші спадкоємці до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, крім матері, яка
відмовилась від частки - не звертались.

Про те, що саме позивач, мати та
померлий батько користувалися та
володіли квартирою АДРЕСА_1, свідчать
такі докази:

- технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1, що знаходилася у власності
подружжя ОСОБА_3 та їх сину (всього 3
особи),

- свідоцтво про право власності
на житло, видане 12 січня 2006 року на
квартиру АДРЕСА_1, яке в подальшому не
було зареєстроване в
Олександрійському МБТІ.

Оціночна вартість вказаної частини
квартири складає 29 350 грн., що
підтверджується експертним висновком
про вартість частини нерухомості та
відповідно до цієї суми був сплачений
судовий сбір позивачем при зверненні
до суду.

Зазначені обставини вказують на
те, що відповідно до вимог ст.ст. 181, 392 ЦК
України та відповідно до вимог ст.ст.
1217-1222 ЦК України є наявним право
позивача про визнання за ним права
власності на спадкове нерухоме майно,
на котре, як установлено судом було
видано подружжю свідоцтво про право
власності, яке не було ними
зареєстрованим в Олександрійському
МБТІ як нерухоме майно.

Судом встановлено, що раніше
будь-кому свідоцтво про право
власності на цю квартиру не
видавалося.

Викладене є підставою для того, щоб
встановити право власності позивача в
порядку спадкування по закону на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також приймає до уваги, що
позивач, після смерті батька,
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом не
може через відсутність реєстрації
правовстановлюючого документу на
квартиру у відповідних реєструючи
органах, про що свідчить постанова
нотаріуса від 30 жовтня 2013 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд дійшов висновку, що факт не
дооформлення спадкодавцем у
встановленому порядку права власності
на квартиру, не є перешкодою для
визнання права власності на частину
вказаної квартири за позивачем в
порядку спадкування за законом.

Викладене є підставою для суду
встановити право власності позивача за
законом на спадщину, тобто на 1/3 частку
квартири, що залишилося після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати суд відносить на
рахунок позивача.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 182, 328, 392, 1261,
1268 -1270, 1274, 1275, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 3,
4-11, 15, 57 - 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3
частину приватизованої квартири
АДРЕСА_1, що не значилася за померлим.

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Копію рішення надіслати
відповідачу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу його
проголошення або протягом цього ж часу
з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Тимченко Л.М.