Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/975/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу; заінтересована особа
Чорнотисівська сільська рада
Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
заінтересована особа: Чорнотисівська
сільська рада Виноградівського району,
про встановлення факту проживання
однією сім"єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

Свою заяву мотивував тим, що з 1993 року
по 23.04.2002 року, він разом з ОСОБА_2
проживали однією сім"єю в будинку
АДРЕСА_2. З 23.04.2002 року вони проживали в
АДРЕСА_1 та були пов"язані спільним
побутом, але шлюб не зареєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина - квартира
АДРЕСА_1, яку він разом з ОСОБА_2 спільно
придбали 23.04.2002 р. та оформили
договір-купівлі продажу на ім"я ОСОБА_2
За життя ОСОБА_2 не був складений
заповіт. Заявник зазначає, що є
спадкоємцем, оскільки не менше як 5
років проживав з спадкодавцем однією
сім"єю. У зв"язку з тим, що необхідність
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
необхідна для можливості спадкування
майна, заявник звернувся до суду для
встановлення такого факту.

В судове засідання заявник не з"явився,
однак подав до суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
його участі.

Представник заінтересованої особи
виконкому Чорнотисівської сільради
Виноградівського району в судове
засідання не з"явився, але подав заяву,
в якій просить провести розгляд справи
без участі представника
заінтересованої особи, проти
задоволення вимог заявника не
заперечують.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання учасників процесу, визнаючи
в порядку ст.169 ЦПК України
необов'язковим відібрання особистих
пояснень від сторін, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, якщо викладення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району 30.01.2014 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Виноградів Закарпатської області.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Чорнотисівської сільської
ради Виноградівського району №402 від
20.03.2014 року, ОСОБА_2, яка померла, та
ОСОБА_1, дійсно проживали разом однією
сім"єю в АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство. Спільно народжених дітей
в них немає.

Як вбачається з листа виконавчого
комітету Чорнотисівської сільської
ради Виноградівського району №192 від
16.04.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно проживали
однією сім"єю понад 30 років. Підставою є
запис погосподарської книги №5,
особовий рахунок НОМЕР_2 за 1983 р.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази достовірно
підтверджують факт проживання
заявника в незареєстрованому шлюбі
спільно однією сім'єю із ОСОБА_2 з 1993
року до дня його смерті останньої, за
адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що встановлення
факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 має значення для прийняття
спадщини ОСОБА_1 за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а вимоги ґрунтуються на
вимогах закону, суд прийшов до
висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 258, 259, 294 ЦПК
України, ст.3 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск