Справа № 740/1358/14
Провадження № 2-о/740/24/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
заявник звернувся до суду з заявою, яку
в подальшому уточнив, про встановлення
факту, що він був рідним братом ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та що ОСОБА_3 була
рідною сестрою ОСОБА_2. Токож просить
встановити факт належності ОСОБА_2
сертифікату на право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КДСП «Правда»
розміром 3,7 га, виданого 30.08.1996 року на
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
після смерті його брата ОСОБА_2
відкрилася спадщина, яка складається
із права на земельну ділянку/пай/. Він
та його сестра ОСОБА_3, як спадкоємці
другої черги за законом, фактично
прийняли спадщину, оскільки на момент
смерті спадкодавця проживали разом з
ним. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно у вигляді ? частини
права на земельну частку (пай), яку вона
прийняла, але належним чином не
оформила після смерті їхнього брата. За
життя сестра своїм майном не
розпорядилася, а він фактично прийняв
спадщину. Коли у 2011 році він звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, то нотаріус повідомив, що не
може видати йому таке свідоцтво у
зв'язку з розбіжністю у написанні
по-батькові брата у свідоцтві про
смерть та в сертифікаті про право на
земельну частку. А саме у сертифікаті
записано ім"я по-батькові брата
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть
«ОСОБА_2».У його документах та
документах сестри ім"я батька
значиться ОСОБА_5. Крім того відсутні
свідоцтва про народження та актові
записи про народження сестри та брата,
що позбавляє можливості довести всіх
В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_9 підтримала
заявлені вимоги з підстав, викладених в
заяві та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа,
територіальна громада в особі
Безуглівської сільської ради, в судове
засідання не з»явилася, але від неї
надійшла заява в якій просить
розглянути справу без участі
представника. Проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, свідків ОСОБА_6,
та ОСОБА_7, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника з
Встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі і факт
встановлення родинних відносин за
рішенням суду передбачене ст. 256 ЦПК
України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, та по-батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факти про встановлення яких просить
заявник мають для нього юридичне
значення, а зокрема для оформлення
спадщини.

В актовому записі про народження
заявника в графі батьки зазначені
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с.18/. Актові записи
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відсутні, що підтверджується довідкам
відділу ДРАЦС та держархіву, який
повідомляє, що актові записи про
народження по с. Курилівка за 1928 та 1932
році на зберігання до архіву не
надходили /а.с.10, 15/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актовим записом про
смерть та витягом з Держреєстру, де
по-батькові зазначено "ОСОБА_2" /а.с.7,8/.

В заяві до суду заявник зазначає, що в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай), який належав його брату
по-батькові зазначено «ОСОБА_2».

Суд вважає, що сертифікат на право на
земельну частку виданий на ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, оскільки прізвище та
ім»я в зазначених документах
співпадає..

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13/.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 односельці
померлих підтвердили, що ОСОБА_1 та
померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були рідними
братами та сестрою. Всі вони проживали
за однією адресою мали одних батьків.
Свідки стверджують, що інших
спадкоємців за законом у померлих
немає.

Довідками з Безуглівської сільської
ради за № 03-29/175 та №03-29/176 від 20.03 2014 року
підтверджується родинні відносини між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в яких
зазначено, що ОСОБА_1 проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з
померлими на день смерті та протягом
6-ти місяців ( а.с.20 ).

Враховуючи викладе суд приходить до
висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 258 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною
сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
сертифікату на право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КДСП «Правда»
розміром 3,7 га, виданого на і»мя ОСОБА_2
30 серпня 1996 року та зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за №420.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога