Справа № 461/251/14-ц
Провадження № 2/461/526/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. Галицький районний суд
міста Львова в складі: головуючої-судді
Волоско І.Р., при секретарі Рут О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2,
голови правління ЛОІППО »Меморіал» про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, Львівська обласна
історико-просвітницька правозахисна
організація ЛОІППО «Меморіал»
звернулась до суду з позовом до Курії
Львівської Архиєпархії Української
Греко-Католицької церкви, ТЗОВ
«Розвиток нерухомості» про
відновлення попереднього становища
Комплексу споруд - пам'ятки історії,
архітектури, містобудування ХУ111 ст. на
вул. Озаркевича, 4-4 «А» У м.Львові -
народна Лічниця Шпиталь Митрополита
Андрея Шептицького .

15.01.2014р. подано до суду заяву про
забезпечення позову, в якій ОСОБА_2, та
представник Львівської обласної
історико-просвітницької правозахисної
організації ЛОІППО «Меморіал»
просить накласти вжити заходів
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачам вчиняти дії, направлені
на руйнування, демонтаж,
пошкодження,розбирання, роботи на
прилеглій земельній ділянці,
будівельно-ремонті роботи стосовно
Комплексу споруд - пам'ятки історії,
архітектури, містобудування ХУ111 ст. на
вул. Озаркевича, 4-4 «А» У м.Львові -
народна Лічниця Шпиталь Митрополита
Андрея Шептицького .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не відбувалось,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
оскільки сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить
до переконання, що в задоволенні заяви
про забезпечення позову слід відмовити
з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову не
надано жодного належного та
допустимого доказу, який би свідчив
про необхідність забезпечення позову у
спосіб, який просять позивачі; зокрема,
в заяві відсутня будь-яка офіційна
інформація відомості про те, що
означена пам'ятка архітектури зазнає
руйнування, пошкодження, розбирання
стороною відповідача - Курією
Львівської Архиєпархії Української
Греко-Католицької церкви, ТЗОВ
«Розвиток нерухомості».

Додана до заяви копія паспорту Пам'ятки
об'єкту культурної спадщини «Народна
Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея
Шептицького «в жодній мірі не дає
правових підстав вважати, що невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, Львівській обласній
історико-просвітницькій
правозахисній організації ЛОІППО
«Меморіал» в задоволенні заяви про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачам вчиняти дії, направлені
на руйнування, демонтаж, пошкодження,
розбирання, роботи на прилеглій
земельній ділянці, будівельно-ремонті
роботи стосовно Комплексу споруд -
пам'ятки історії, архітектури,
містобудування ХУ111 ст. на вул.
Озаркевича, 4-4 «А» У м.Львові - народна
Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея
Шептицького .

Суддя:
І.Р. Волоско