Справа № 360/543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокорогодської сільської ради,
Державної реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції, Громадського об'єднання
"Садівницьке об'єднання "Озірщина" про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати, ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину, але не
оформила на неї спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її
смерті він, як спадкоємець за законом
отримав у спадщину ? частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку
кадастровий № 32210837:04:002:0363 площею 0,0565. У
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа
нотаріальною конторою винесена
постанова про відмову у видачі йому
свідоцтва про право на спадщину на
садовий будинок АДРЕСА_2, який після
смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично
прийняла у спадщину, але не оформила на
нього спадкових прав. Тому просив
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
садовий будинок АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала, викладене
підтвердила.

Відповідачі - Новокорогодська
сільська рада та Державна реєстраційна
служба Бородянського районного
управління юстиції в судове засідання
представників не направити, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Відповідач - Громадське
об'єднання Садівницьке об'єднання
"Озірщина" в судове засідання свого
представника не направив, відповідно
до заяви просив слухати справу без його
участі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та
копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про право
на спадщину за законом (а.с.17, 18) позивач
отримав у спадок після смерті ОСОБА_3 ?
частину квартири під АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0565 га,
кадастровий № :04:002:0363,
розташовану в Київській області,
Бородянському районі,
Новокорогодській сільській раді, яку
вона прийняла у спадок після смерті
ОСОБА_2

З копії технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_2 (а.с.10-17), реєстраційного
посвідчення (а.с.21) та оглянутої в
судовому засіданні інвентаризаційної
справи вбачається, що ОСОБА_2 належав
вказаний садовий будинок.

Постановою державного нотаріуса
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 11 жовтня 2013
року ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом
після смерті ОСОБА_3, яка фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок АДРЕСА_2, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок та його Державної реєстрації
(а.с.20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на садовий будинок.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст.
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокорогодської
сільської ради, Державної
реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції,
Громадського об'єднання "Садівницьке
об'єднання "Озірщина" про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на будинок
АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційні скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький