ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1498/14-ц

Провадження № 2/210/1148/14

"21" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки у
зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки у зв'язку з
несплатою аліментів.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Предметом даного позову є стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів та стягнення заборгованості
по аліментним платежам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються, зокрема
позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів.

Таким чином, за подання позову про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів та стягнення
заборгованості по аліментним платежам
необхідно сплачувати судовий збір.

Посилання позивача на ст. 4 Декрету КМУ
«Про державне мито» (далі Декрет), якою
визначено перелік пільг щодо сплати
державного мита, є безпідставними,
оскільки відповідно до ст. 2 Декрету,
державне мито справляється: за
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами і виконавчими
комітетами сільських, селищних,
міських Рад народних депутатів, а також
за видачу дублікатів нотаріально
засвідчених документів; за видачу
нового зразка паспорта громадянина
України (крім обміну нині діючого
паспорта на паспорт нового зразка); за
оформлення нового зразка паспорта
громадянина України для поїздки за
кордон; за видачу громадянам України
закордонного паспорта на право виїзду
за кордон або продовження строку його
дії; за прописку громадян або
реєстрацію місця проживання; за видачу
дозволів на право полювання та
рибальства.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

При цьому, до позовної заяви не додано
взагалі квитанцій про сплату судового
збору в установленому законом розмірі.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір» зі
змінами, судовий збір справляється у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. за подання
позовної заяви майнового характеру.

Підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору з позовної заяви
не вбачається.

Крім того, позивачем надано розрахунок
суми неустойки, який є незрозумілим,
так як в ньому фактично відсутній
розрахунок. Вказані остаточні суми
неустойки за кожен місяць і за весь
період несплати аліментів, але не
вказані арифметичні дії, з яких
нараховані ці суми, що позбавляє суд
можливість перевірити вірність
нарахування неустойки.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки у зв'язку з
несплатою аліментів - залишити без
руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна