РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2014 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого -
судді Тесленко Т.В.

з участю
секретаря Климченко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки майна, належної
померлій на праві спільної сумісної
власності,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визначення
частки майна, належної померлій на
праві спільної сумісної власності.

У позовній заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3,
після її смерті, згідно заповіту,
залишилася спадщина, до складу якої
входить частка у праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру від 21.01.1993
року № 68, виданого виконавчим
комітетом Кобеляцької міської Ради
народних депутатів Кобеляцького
району Полтавської області.

Іншим співвласником зазначеної
квартири є ОСОБА_2, яка є позивачеві
рідною сестрою, а померлій ОСОБА_3 -
донькою.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину,
однак свідоцтво про право на спадщину
за заповітом після померлої матері на
1/2 частку вищезазначеної квартири
отримати не може, у зв'язку з
відсутністю відомостей про частку
спадкодавця у праві сумісної
власності.

Оскільки визначити частку за
допомогою іншої співвласниці квартири,
ОСОБА_2, неможливо, так як
місцезнаходження її невідоме, а є лише
інформація про її останнє місце
проживання, то позивач прохав суд
визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1,
становила 1/2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій заявлені вимоги підтримав та
прохав справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомленою про час і місце
слухання справи в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6),
після смерті якої залишилося спадкове
майно - 1/2 АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається,
що спадкоємцем за заповітом,
посвідченим приватним нотаріусом
Кобеляцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 17.11.2007 року за № 5355, на
все майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося є ОСОБА_1 (а.с.10).

03.04.2013 року ОСОБА_1 прийняв спадщину
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить заява про прийняття
спадщини ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 21.01.1993 року,
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
членам її сім'ї - дочці ОСОБА_2 ( а.с.12).

Внаслідок відсутності відомостей
про частку спадкодавця у праві
сумісної власності в спадковому майні,
нотаріусом відмовлено позивачу, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на це майно (а.с.13).

В силу ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Суб'єктами права спільної
сумісної власності можуть бути фізичні
та юридичні особи.

Таким чином, між сторонами мають
місце правовідносини, що виникають із
права спільної сумісної власності.

За ст. 369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Статтею 370 ЦК України визначено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. Виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому ст. 364 цього Кодексу.

Відповідно ст. 372 ЦКУ, у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Оскільки позивач ОСОБА_1,
внаслідок відсутності відомостей про
частку спадкодавця у праві сумісної
власності в спадковому майні, не може
оформити спадщину, належність цього
майна померлій ОСОБА_3 підтверджується
належними та допустимими доказами (
а.с.7-9, 13), частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними ,
домовленості між співвласниками про
розподіл часток не встановлювалося, а
позивач має право на це майно в порядку
спадкування за заповітом, то позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки майна, належної
померлій на праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити , що частка ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1,
становила 1/2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: