Справа № 583/4351/13-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської
області, Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,
треті особи: Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Охтирської міської ради
Сумської області, Управління
Держземагенства в Охтирському районі
Сумської області про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, смерть
якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове
майно у вигляді ? частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.10.1983 року; ?
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, у
вигляді житлового будинку з
прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під
умовним позначенням А, а, а1, зі
складовими у вигляді житлових
приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею
16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0
кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових
споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б,
літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2,
огорожі №1-4, колодязю №5; земельної
ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№167797 від 28.11.2006 року, зазначивши, що
рішення є підставою для проведення
державної реєстрації права власності
на будинковолодіння та земельну
ділянку по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

26.03.2014 року представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до суду заяву про
зупинення провадження по справі, в якій
просить зупинити провадження по даній
справі до розгляду апеляційної скарги
на рішення Охтирського міськрайонного
суду від 23.12.2013 року по цивільній справі
№ 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13 за позовом
ОСОБА_2 до Державного нотаріуса
Охтирської міської державної
нотаріальної контори Матвейчук Н.П. про
визнання права власності в порядку
спадкування у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Свою
заяву мотивує тим, що обставини, які
встановлені судовим рішенням по
цивільній справі № 583/4791/13-ц пр.. №
2/583/1544/13, мають суттєве значення для
вирішення позовних вимог по цивільній
справі № 583/4791/13-ц Пр.№ 2/583/52/14 за
позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, оскільки позивачі просять
визнати право власності на одне й те ж
спадкове майно.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України -
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Встановлено, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 23 грудня 2013
року по цивільній справ № 583/4791/13-ц пр..
№ 2/583/1544/13 за позовом ОСОБА_2 до
Державного нотаріуса Охтирської
міської державної нотаріальної
контори Матвейчук Н.П. про визнання
права власності в порядку спадкування
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів -
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування на спадкове майно
у вигляді ? частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 27.10.1983
року; ? частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
14.12.2004 року, у вигляді житлового будинку
з прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під
умовним позначенням А, а, а1, зі
складовими у вигляді житлових
приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею
16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0
кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових
споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б,
літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2,
огорожі №1-4, колодязю №5; земельної
ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№167797 від 28.11.2006 року.

Встановлено, що ухвалою судді
Апеляційного суду Сумської області
Хвостик С.Г. від 20.03.2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
нотаріуса Охтирської міської
нотаріальної контори Матвейчук
Наталії Петрівни про визнання права
власності в порядку спадкування у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. В
ухвалі зазначено, що при постановленні
оскаржуваного рішення від 23 грудня 2013
року в даній справі суд вирішив спір
відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК
України з дотриманням принципу
диспозитивності цивільного
судочинства і не вирішував в межах
заявлених позивачем вимог питання про
права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У
відкритті апеляційного проваження
було відмовлено, оскільки з
оскаржуваного рішення суду , з
апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
з матеріалів справи не вбачається, що
суд першої інстанції вирішив питання
про їх права та обов'язки.

Таким чином, рішення Охтирського
міськрайонного суду від 23 грудня 2013
року по справ № 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13
за позовом ОСОБА_2 до Державного
нотаріуса Охтирської міської
державної нотаріальної контори
Матвейчук Н.П. про визнання права
власності в порядку спадкування у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, -
набрало законної сили, тому відсутні
підстави для зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
справі - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова