Cправа № 614/11/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Федченко В.М.
розглянувши в письмовому провадженні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Гороховатської сільської ради про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Борівського
районного суду з заявою, в якій вказала,
що рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 19.02.2013 р. за нею
було визнано право власності на
підставі спадкування на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 4,79 га,
кадастровий № :004:0022, яка
знаходиться на території
Гороховатської сільської ради
Борівського району Харківської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

На виконання вимог чинного
законодавства України та на замовлення
ОСОБА_1 ТОВ «Енергосинтез» була
виготовлена технічна документація із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) ОСОБА_1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розташованої на території
Гороховатської сільської ради
Борівського району Харківської
області.

В результаті виготовлення
вищевказаної землевпорядної
документації при встановленні меж
земельної ділянки в натурі було
здійснено обміри площі земельної
ділянки на місцевості та встановлені
координати поворотних точок меж
земельної ділянки, після чого було
виявлено, що фактично площа земельної
ділянки, кадастровий № :004:0022,
складає 4,7931 га. Ці дані про розмір
земельної ділянки внесені державним
кадастровим реєстратором до
державного земельного кадастру. На
підставі витягу з нього державний
реєстратор здійснює реєстрацію права
власності на земельну ділянку в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень за ОСОБА_1

Заявниця вказує, що зазначений в
рішенні суду розмір земельної ділянки
не відповідає розміру земельної
ділянки, який внесений до державного
земельного кадастру, та зауважує, що
обставина про фактичний розмір
земельної ділянки після встановлення
меж земельної ділянки в натурі та
отримання технічної документації в
грудні 2013 р. не була і не могла бути
відома ні їй як позивачці, ні іншим
сторонам та суду на час розгляду
справи.

В судове засідання заявниця надала
заяву про підтримання заявлених вимог
та розгляд справи без її участі.

Представник Гороховатської сільської
ради до суду надав заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
проти задоволення заявлених вимог
заявниці не заперечує.

Суд вважає можливість розглянути
справу за відсутності сторін, адже
відповідно до ст.365 ЦПК України
«заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви…» .

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу без участі
сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється ».

Крім того, дані факти
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією рішення Борівського
районного суду Харківської області від
19.02.2013 р. (а.с.35-36); копією технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Гороховатської сільської ради
Борівського району Харківської
області(а.с.37-50).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що рішення Борівського
районного суду Харківської області від
19.02.2013 р. підлягає скасуванню, а
заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволенню,
оскільки обставини вказані ОСОБА_1 в
своїй заяві суд вважає істотними та
такими, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
«підставами для перегляду рішення…у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи…».

Відповідно до ст. 365 ЦПК України
«розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення…».

З урахуванням викладеного вище,
керуючись ст. 55 Конституції України,
статтями 15,16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15,
57-60, 158, 197, 212-215, 209 ЦПК України, на
підставі ст. 361, 362, 363,365 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Рішення Борівського районного суду
Харківської області від 19.02.2013 р. -
скасувати в зв'язку з нововиявленими
обставинми.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,7931 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий № :004:0022, розташовану
на території Гороховатської сільської
ради Борівського району Харківської
області, після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

Федченко В. М.