Справа №201/4009/14-ц
Провадження №2/201/1294/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 жовтня 1999 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №890.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 09 жовтня 1999 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №890.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з січня 2012 року з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, спільне господарство не
ведуть. В червні 2012 року позивачка з
донькою переїхала в м. Полтаву до своїх
батьків, де і проживає по теперішній
час. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивачка вважає
неможливим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечує,
просив розірвати шлюб.

Заслухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову та підтримання позивачкою
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копіями паспортів ОСОБА_1 /а.с.5/ та
ОСОБА_2 /а.с.12/, згідно яких
підтверджується особи позивачки та
відповідача, місце їх реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/,
яким підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 09 жовтня 1999 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 /а.с.4/, згідно до якої
підтверджується що у сторін є спільна
донька.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні
ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила
своє існування, а також враховуючи той
факт, що будь-які відомості, які б
спростовували зазначені позивачкою
докази і обставини у суду відсутні та
надані не були, вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Визначаючись в питанні розподілу
судових витрат, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1999 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №890 -
розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати,
пов'язані з поданням позовної заяви, а
саме судовий збір у сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С.
Федоріщев