Справа № 1316/1063/12 Провадження №
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача
Зікеєвої У.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2,
про відшкодування шкоди в порядку
регресу ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду від 05.07.2012 року,
ухваленому у справі №1316/1063/12 за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ «ПРОСТО-страхування» задоволено
та прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача 5002,27 грн.
затрат по виплаті страхового
відшкодування та 214,0 грн. судових
витрат.

Не погоджуючись з даним рішення суду,
відповідач ОСОБА_2 28.11.2013 р. звернувся у
Пустомитівський районний суд з заявою
про перегляд заочного рішення, яке
просить сказувати і призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обгрунтовує тим, що не
отримував жодних викликів в суд по
даній справі, про прийняте судом
заочне рішення йому стало відомо
тільки 25.11.2013р. від працівників ВДВС.
Стверджує, що на момент ДТП його
автомобіль був застрахований в СК
«Універсальна», згідно полісу №ВС/28599669
від 15.10.2008р., термін дії страховки з
16.10.2008р. до 15.10.2009р., про що він
повідомляв правціників ДАІ. Вважає, що
судом безпідставно не було залучено до
справи страхову компанію
«Універсальна», і з цих підстав просить
скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
повністю підтвердив свою заяву з вище
зазначених підстав. Зазначив, що про
розгляд даної справи в суді йому не
було відомо, а також він не отримував
раніше копії заочного рішення, так як
знаходився за межами України. На вимогу
суду надати підтверджуючі даний факт
документи пояснив, що такі у нього
відсутні.

Представник позивача Зікеєва У.В. в
судовому засіданні заперечила подану
заяву та просить залишити таку без
задоволення у зв»язку із пропуском
строку для її перегляду, а також
неподанням заявником нових доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№1316/1063/12 та з"ясувавши обставини
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України,
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для привального вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 належним чином та своєчасно
повідомлявся про розгляд справи,
зокрема такий викликався в суд на 09
квітня, 29 травня та 05 липня 2012р.,

проте в судове засідання не явився,
не подавав будь-яких заяв і не
повідомляв про причини неявки.

Крім того, 14.09.2012р. ОСОБА_2 отримав по
пошті копію заочного рішення суду від
05.07.2012р.

Твердження заявника про те, що ним не
отримувались судові виклики в судові
засідання, не відповідають дійсності,
оскільки в матеріалах справи (
а.с.30,34,38) наявні повідомлення про його
виклики в суд, а також в матеріалах
справи наявні докази отримання
заявником копії заочного рішення
14.09.2012р. ( а.с.44,45).

З цих підстав суд вважає, що
відповідача не з»явився в судове
засідання без поважних причин, а також
звернувся в суд з пропуском строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, і підстави для поновлення
такого, відсутні.

Також заявником не надано доказів, які
на його думку, мають істотне значення
для вирішення справи та на які він
посилається як на підставу скасування
заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232,292 - 294 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 від 28.11.2013р. про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду від 05.07.2012р. по
цивільній справі позовом ПАТ
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди в порядку регресу ,
залишити без задоволення.

Роз»яснити сторонам, що в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починається
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський