Справа № 667/2011/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, визнання
права власності на транспортний засіб
та звернення стягнення на майно, -

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву та заяву про
забезпечення позову.

Про те дана заява про забезпечення
позову не була належно оформлена, так
як її зміст не містить обґрунтування
необхідності застосування заявлених
заходів забезпечення позову. Так як в
даній заяві позивач зазначає, що
відповідач ОСОБА_2 є власником
транспортних засобів MERCEDES-BENZ 1831L
реєстраційний номер НОМЕР_1 та IVECO MAGIRUS
реєстраційний номер НОМЕР_2. Однак,
згідно доданих до заяви про
забезпечення позову документів -
нотаріально посвідчених довіреностей
від 05 березня 2013 року і 12 грудня 2013 року
дані транспортні засоби належать на
праві власності, відповідно, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 має щодо
них лише право користування. Зазначене
свідчить про не виконання позивачем
вимог пункту 2 ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України,
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про забезпечення позову повинна
бути повернута позивачеві.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. При цьому, частина 2 згаданої
статті Закону передбачає, що у випадку,
установленому пунктом 2 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
повністю. У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне повністю повернути
позивачеві сплачену ним суму судового
збору.

Керуючись ст.ст. 79, 153, 209-210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків невідомий,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
грошові кошти перераховані до бюджету
як оплата судового збору, згідно до
квитанції № 11619303 Чумацького
відділення публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» від 04 березня
2014 року, в сумі 121,8 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення заяви
позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя І. В. Котьо