Справа № 486/496/14-ц
Провадження № 2/486/324/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,
21.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
Ухвалою суду від 06.05.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу
залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свою позовну заяву в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_1 суду пояснила, що 07.06.2013 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони
фактично припинили шлюбні відносини.
Після припинення шлюбних відносин
донька залишилася проживати разом з
нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач, як батько дитини,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча працює і має таку
можливість, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище. Вона на даний
час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, у зв'язку з чим отримує незначну
державну допомогу, інших доходів немає.
Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до повноліття доньки та аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення трирічного віку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Справу розглянуто за відсутності
відповідача, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Проти заочного розгляду справи позивач
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню за наступних
Ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону
дитинства" від 26 квітня 2001 року (з
наступними змінами та доповненнями),
передбачає, що батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти (аліменти) на дитину
присуджуються у частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст.183 СК
України) або у твердій грошовій сумі
(ст.184 СК України) і виплачуються
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, право на
утримання, вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з
07.06.2013 року, який зареєстрований 07.06.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції в Миколаївській
області, актовий запис № 93.
Сторони є батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).
ОСОБА_2 у добровільному порядку не
приймає регулярної участі у
матеріальному утримані непрацездатної
дружини та своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні,
хоча має таку можливість, чим ставить
позивача у скрутне матеріальне
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання
своєї малолітньої доньки, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України,
яка зобов'язує батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.
Ухилення відповідача від виконання
свого батьківського обов'язку по
утриманню неповнолітньої доньки, надає
позивачу право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на її
За таких обставин, суд визначає розмір
аліментів на підставі ст.ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
і її мінімальний розмір на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище сторін
та дитини, їх рівний обов'язок по
утриманню неповнолітньої доньки до
досягнення нею повноліття, стан
здоров'я та здатність працювати і
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню в розмірі 1/4 частки
заробітку ( доходу ) відповідача, на
утримання малолітньої дитини, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та 1/4 частки заробітку ( доходу )
відповідача на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.
В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти одному з подружжя та на
утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Екібастуз
Павлодарської області республіка
Казахстан, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21.03.2014 року і до
повноліття доньки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Екібастуз
Павлодарської області республіка
Казахстаналіменти на користь ОСОБА_1,
на її утримання, в розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення
неповнолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка