Справа № 119/9896/13-ц
Справа №
Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Феодосійського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державна міграційна служба України в
м. Феодосія про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, який втратив право користування
житловим приміщенням.
вимоги мотивовані тим, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 21 липня 2003 року.
У зазначеній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, який проживав там до травня 2012
року. Проте, змінивши своє місце
проживання, відповідач у добровільному
порядку не знявся з реєстрації.
Реєстрація відповідача за зазначеною
адресою перешкоджає позивачу вільно
розпоряджатися своїм майном, у зв'язку
з чим вона звернулася до суду з даним
До судового засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, надіславши до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити у
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Причин
неявки та будь-яких заяв про
відкладення слухання справи суду не
надав. У зв'язку з цим на підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у заочному порядку
на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи
Державної міграційної служби України в
м. Феодосія до судового засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
розгляді справи покладався на розсуд
суду.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено,
що відповідно до договору дарування
від 21 липня 2003 року позивачу ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-9,10). За
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в
Феодосійському МВ ГУ МВС України в АР
Крим з 03 вересня 2010 року за вказаною
адресою зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 (а.с.26). Згідно акта сусідів
позивача, посвідченого 31 жовтня 2013 року
КП «Будинкоуправління мікрорайону
«Дружба» при управлінні
житлового-комунального господарства»
ОСОБА_2 в вищезазначеній квартирі не
проживає з травня 2012 року,
місцезнаходження його не відоме,
особистих речей в зазначеній квартирі
Відповідно до ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Згідно ст. 321
право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно
позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. На
підставі ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Стаття 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає за необхідне
усунути позивачу перешкоди у
користуванні її власністю шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
317, 319, 321,383,391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, який втратив право користування
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко