Справа № 2-1667/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

з участю представника
позивача Лилик В.В.

з участю представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки,

у с т а н о в
и в :

позивач Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що 11.02.2008 р. між ЗАТ «Перший
Український міжнародний банк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 6121942 про надання кредиту в розмірі
318000 грн. В забезпечення
виконання вказаного вище кредитного
договору, 11.02.2008 р. було укладено
договір поруки № 6125296 між позивачем та
ОСОБА_4, за яким останній взяв на себе
зобов'язання боржника ОСОБА_3

ОСОБА_3 з листопада 2009 р. припинила
виконання зобов'язань, взятих на себе
згідно з кредитним договором, в зв'язку
з чим виникла заборгованість в сумі 360317
грн. 54 коп., яку і просять стягнути
солідарно з відповідачів, а також 1820
грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача Лилик В.В. підтримав позов,
зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, пояснивши, що
ОСОБА_3 дійсно отримувала даний кредит
і в даний час не має жодних заперечень
щодо суми заборгованості, яка виникла
за невиконання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008 р. між ЗАТ
«Перший Український міжнародний банк»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 6121942 про надання кредиту в
розмірі 318000 грн., який був отриманий
ОСОБА_3 згідно меморіального ордеру №
401803192 від 11.02.2008 р.

В забезпечення виконання вказаного
вище кредитного договору, 11.02.2008 р. між
ЗАТ «Перший Український міжнародний
банк» та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки № 6125296, за яким ОСОБА_4
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання боржником ОСОБА_3
зобов'язань, що випливають з Кредитного
договору № 6121942 від 11.02.2008 р.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
за договором кредиту № 401803192 від 11.02.2008
р. станом на 12.07.2011 р., загальна сума
заборгованості складає 360317 грн. 54 коп.,
з яких:

-заборгованість за сумою кредиту - 311517
грн. 94 коп.,

-заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
41631 грн. 16 коп.,

-пеня за порушення строків виконання
зобов'язання за кредитним договором -
3988 грн. 44 коп.,

-заборгованість за сумою штрафу - 3180
грн.

В судовому засіданні представник
відповідача визнав вказану вище
загальну суму заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК
України).

Солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом (ст.
541 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачі не
виконують взятих на себе зобов'язань
згідно з умовами кредитного договору,
договору поруки, вимога позивача про
стягнення заборгованості є
правомірною і такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути також судові
витрати в справі: 1700 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543, 553,554, 541, 575, 625, 1054
ЦК України, суд

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» (адреса: вул.
Університетська, 2а, м. Донецьк, 83001,
ідентифікаційний код 14282829)
заборгованість за кредитним договором
№ 6121942 від 11.02.2008 р. в розмірі 360317
(триста шістдесят тисяч триста
сімнадцять) грн. 54 коп., 1700 (одну тисячу
сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120
(сто двадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.