ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/5468/13-ц
Провадження №2/636/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 cічня 2014 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі - Левчук К.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу
Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої в наслідок порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення», -

встановив:

04.12.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача на користь АК
«Харкiвобленерго» суму нарахувань по
акту про порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» в розмiрi 3648, 65 грн., а також
покласти на вiдповiдача судовi витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 12.03.2013 року в
результаті перевірки електроустановки
за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає
споживач ОСОБА_1, представниками
Чугуївського районного відділу
Енергозбут АК «Харківобленерго» було
виявлено факт безоблікового
споживання електричної енергії, шляхом
підключення електропроводки у
відкритому місці, поза приладом обліку
при ввімкненому навантажені
електрична енергія споживається але
електролічильником не обліковується.
Вищезазначене є порушенням абз. 1.3.7
пунктів 42, 48 «Правил користування
електричною енергією для населення», а
саме неузгодження нових підключень та
переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснюваної з метою
збільшення споживання електроенергії,
та не оплата спожитої енергії.

Згiдно «Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслiдок
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення», вiдповiдачу зробленi
нарахування по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 02-05679 за
період з 12.09.2012 р. по 12.03.2013 р. в сумi 3648, 65
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву, в якiй позовні вимоги підтримав,
просив суд розглядати справу без його
участі, та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.

Вiдповiдач в судове засiдання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про причини неявки у
судове засідання суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії у відповідності до Договору
про користування електричною енергією
№ 228 та має особовий рахунок № 23777.
(а.с.7-8).

Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, який був складений 12 березня
2013 року, ОСОБА_1 порушила п.п. 42, 48
«Правил користування електричною
енергією для населення» та умови
Договору, а саме, неузгодила нові
підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки, які
здійснила з метою збільшення
споживання електроенергії, та
несплачувала за спожиту енергію. (а.с.
9-10).

Відповідно до п.п. 5, 3.1 «Про
затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією», що затверджена
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 р. № 562 від 18.12.2008 р. позивачем
було зроблено розрахунок спожитої
енергії, який склав 3648, 65 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати завдані цим збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну та
кримінальну відповідальність у разі
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики та споживання
енергії без приладів обліку.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює
представлені позивачем докази в їх
сукупності, та приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки на користь АК
"Харківобленерго".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 11, 16, 611, 623 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Чугуївського
районного відділу Енергозбут до
ОСОБА_1, про стягнення вартості
електричної енергії не облікованої в
наслідок порушення споживачем «Правил
користування електроенергією для
населення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АК «Харківобленерго» суму
матеріальних збитків по акту про
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» №
02-05679 вiд 12.03.2013 р. в розмірі 3648, 65 грн. (три
тисячi шістьсот сорок вісім грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АК «Харківобленерго» судовий
збір в розмірі 229, 40 грн/ (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
перерахувавши їх на розрахунковий
рахунок № 50912 АТ «Золоті ворота»,
м. Харків, МФО 351931, ЗКПО 00131954.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В. Панаід