Справа № 197/16/14-ц
Номер провадження № 2/197/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судової
почеркознавчої експертизи/

19 березня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участю секретаря
Піско Л.В,

представник позивача
Ваніна Т.С. - заява,

відповідач
ОСОБА_2 - заява,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Широке
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд ,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач в січні 2014 р. звернувся до суду
з зазначеним позовом, вказуючи, що
10.12.2007 р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 7 000 грн., однак умови кредитного
договору не виконує, станом на 30.11.2013 р.
загальна заборгованість за кредитним
договором складає 26 942,60грн, просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість, судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує,
суду пояснила, що під час
працевлаштування надавала копію
паспорта та й вважає , що працедавець
скористався її паспортом взявши
кредит. Для підтвердження вказаного
факту просить призначити судову
почеркознавчу експертизу, справу
просить слухатив її відсутність.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевірка достовірності названих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд за
клопотанням ОСОБА_2 , вважають за
необхідне проведення у справі судової
почерко знавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи належить підпис від імені
Позичальника ОСОБА_2 в заяві
позичальника № б/н від 10 грудня 2007 р.,
та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 одній
і тій же особі , та чи належить він
ОСОБА_2 ?

2. Чи зроблений підпис від імені
Позичальника ОСОБА_2 в заяві
позичальника № б/н від 10 грудня 2007р., та
на ксерокопії паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_2
чи іншою особою ?

3. Чи завірена ксерокопія паспорту
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4. Чи зроблений підпис від імені
Позичальника ОСОБА_2 в заяві
позичальника № б/н від 10 грудня 2007 р.,
ОСОБА_2, чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис від імені
Позичальника ОСОБА_2 в заяві
позичальника № б/н від 10 грудня 2007р., та
на ксерокопії паспорта ОСОБА_2
навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна 17, кім. 361
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи:

Зобов`язати Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» в строк до 07.04.2014 р. надати
до суду оригінал кредитної справи за
договором №б/н від 10.12.2007 року .

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторону, що заявила
клопотання - ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі: у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Ліснецький .