Провадження № 2/361/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Рябоконь О.М.,
Петренко С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ПАТ "Універсал Банк" звернулось з
позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначав, що 02.10.2008 року між ВАТ
"Універсал Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № CL 94978
за яким відповідачка отримала кредит в
сумі 14 500,00 грн. строком до 15.09.2012 року зі
сплатою 38,6 % річних за користування
кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було виконано свої
зобов'язання, який надав відповідачці
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом
перерахування на поточний рахунок
позичальника. Відповідачка ОСОБА_1
зобов'язувалась своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни. Проте, відповідачка порушує
умови кредитного договору, оскільки не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами, не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку.

Станом на 02.09.2013 року відповідачкою
ОСОБА_1 було прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення за
кредитним договором кредиту та
нарахованих процентів в сумі 27 755,19 грн.,
з яких: 11 896 грн. 24 коп. - заборгованість
по сумі кредиту, 6 642 грн. 95 коп. -
прострочена заборгованість по
відсоткам, 9 215 грн. 00 коп. - підвищені
відсотки.

Посилаючись на викладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі - 27 755,19 грн.
та 277,55 грн. витрати за сплату судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, в якій просив слухати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити в
повному обсязі, а також стягнути 420 грн.
за витрати по оголошенню в газеті
"Урядовий кур'єр", проти винесення
заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась, про слухання справи
повідомлялась належним чином по
оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр"
від 22 березня 2014 року № 53 (5182).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договорами, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між
ВАТ "Універсал Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № CL 94978
за яким відповідачка отримала кредит в
сумі 14 500,00 грн. строком до 15.09.2012 року зі
сплатою 38,6 % річних за користування
кредитом. (а.с.6-11).

Станом на 02.09.2013 року відповідачкою
ОСОБА_1 було прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення за
кредитним договором кредиту та
нарахованих процентів в сумі 27 755,19 грн.,
з яких: 11 896 грн. 24 коп. - заборгованість
по сумі кредиту, 6 642 грн. 95 коп. -
прострочена заборгованість по
відсоткам, 9 215 грн. 00 коп. - підвищені
відсотки.

Оскільки умови кредитного договору № CL
94978 від 02.10.2008 року виконані не були та
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої
договірні зобов'язання щодо вчасного
погашення кредиту і нарахованим
процентам,, суд приходить до
обґрунтованого висновку про стягнення
з відповідачки 27 755,19 грн., з яких: 11 896
грн. 24 коп. - заборгованість по сумі
кредиту, 6 642 грн. 95 коп. - прострочена
заборгованість по відсоткам, 9 215 грн. 00
коп. - підвищені відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору на суму 277 грн. 55 коп. та
420 грн. - витрати за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 553, 625, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226
ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", р/р 2 в
ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,
, заборгованість за
кредитним договором № CL 94978 від 02.10.2008
року в сумі - 27 755 (двадцять сім тисяч
сімсот п'ятдесят п'ять) 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", р/р 2 в
ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,
судовий збір в розмірі
277 (двісті сімдесят сім) грн. 55 коп. та 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп. -
витрати за оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С. Сердинський