Справа № 316/3146/13-ц
Провадження № 2/316/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Енергодарської міської ради
в особі Комунального підприємства «
Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 16.11.2011
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач з 2011 року в
спірному житловому приміщенні не
проживає.

Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, за адресою : АДРЕСА_1
кімната 324, гуртожиток, оскільки він
більше шести місяців не проживає за
місцем реєстрації без поважних причин,
оплату не здійснює. Розглянути справу
за останнім відомим місцем проживання
відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
Кондратенко В.О, не з'явився, надав
заяви про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити. Просить розглянути
справу за останнім відомим місцем
проживання відповідача, у порядку
заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, судові повістки
повернулись з поміткою: « За перебігом
строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті
«Запорізька правда» № 152 від 28.12.2013 року
про слухання справи в суді ( а.с.14)

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних в справі доказів , в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 4165 від 31.10.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
гуртожиток ( а.с. 3).

Згідно з довідкою № 312 від 11.11.2013 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
належить КП «ПКВ» Енергодарської
міської ради ( а.с. 4). Відповідачеві
надано в ньому койко - місце.

Згідно з Актами від 25.06.2013 року та від
23.10.2013 року , складеними комісією
уповноважених осіб, відповідач не
проживає за місцем реєстрації, без
поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за
комунальні послуги не здійснює, його
речей за місцем реєстрації немає, місце
його фактичного перебування не відоме (
а.с. 5,6).

Оскільки відповідач відсутній в
житловому приміщенні більше 6 місяців,
доказів поважності причин
відсутності суду не надано, є підстави
для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської
ради в особі Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1979 року
народження таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1
кімната 324, гуртожиток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Підприємство комунальної власності»
ЕМР ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012
на р/р 8255 витрати за
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач