Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-центр 2004» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу в сумі 25 560 грн. посилаючись на те, що він є членом кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» та 31.12.2008 року уклав з відповідачем договір за яким відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15 500 грн. із строком дії договору з 31.12.2008 року по 28.02.2009 року з нарахуванням 19% річних.

Відповідно до його заяви 04.03.2009 року йому було виплачено грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., а залишок станом на день виплати коштів становив 12 500,00 грн. З того часу не зважаючи на його звернення залишкова сума та відсотки за вкладом йому не виплачувалися, а тому позивач вважає, що відповідач порушив його права, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад у розмірі 12 500,00 грн. та відсотки за вкладом у розмірі 13 060,00 грн., а всього стягнути 25 560,00 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, в заяві вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 31.12.2008 року між позивачем та КС «Профіт-Центр 2004» було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 407, за умовами якого відповідач прийняв позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15 500 грн. зі строком дії договору з 31.12.2008 року по 28.02.2009 року з нарахуванням 19% річних.

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Про внесення позивачем грошових коштів свідчить квитанція до прибуткового касового ордера від 31 грудня 2008 року (а.с. 3).

Згідно п. 2.7 договору, член кредитної спілки зобов'язаний упродовж 3 робочих днів з дня закінчення дії договору забрати свій внесок; у разі якщо член кредитної спілки упродовж 3 робочих днів не забрав свій внесок, то спілка має право повернути внесок та нараховані проценти станом на 28 лютого 2009 р. через 30 календарних днів без нарахування процентів за цей період.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звертався до КС «Профіт-центр 2004» із заявою про повернення вкладу та відсотків по ньому, однак кошти були виплачені частково, а саме 04.03.2009 року ОСОБА_1 було виплачено суму 3 000,00 грн.

Згідно відповідачі відповідача від 16.04.2010 року за № 43, КС «Профіт-центр 2004» відмовив позивачу у виплаті всієї суми депозитного вкладу та відсотків у зв'язку з відсутністю у кредитної спілки коштів (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, вимоги в частині стягнення з відповідача залишку неповерненого депозитного вкладу у розмірі 12 500,00 грн. підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Позивач також просить стягнути з відповідача відсотки за вкладом в сумі 13 060,00 грн., які нараховані станом на 04.09.2014 року.

Разом з тим, умовами укладеного між сторонами договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 407 від 31.12.2008 року передбачено, що виплата процентів відбувається в кінці дії договору та нарахування процентів після закінчення терміну дії договору не здійснюється (п. п. 1.4, 1.6 договору).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене вимоги в частині стягнення процентів підлягають задоволенню частково, а саме відсотки слід стягнути за період часу дії вищевказаного договору, а саме за 60 днів до 28.02.2009 року із розрахунку 19 % річних, що виходячи із суми грошового внеску 15 500 грн. становить у розмірі 484 грн. 11 коп., оскільки за умовами договору нарахування процентів після закінчення терміну його дії не здійснюється. В решті заявленої суми стягнення відсотків вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1049 ЦК України, ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 131, 169, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» на користь ОСОБА_1 за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 407 від 31.12.2008 року кошти за депозитним вкладом у розмірі 12 500 грн. та відсотки за вкладом у розмірі 484 грн. 11 коп., а всього суму 12 984 (дванадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.