Справа № 309/250/14-ц
Провадження № 2/309/491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона
зареєструвала шлюб 15.01.2011 року у
виконавчому комітеті Рокосівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач зраджує
позивачку у подружній вірності. Cторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства. За таких обставин їхній
шлюб існує формально.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на
його утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення сина. В позовній заяві
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. 169ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 15.01.2011 року у
виконавчому комітеті Рокосівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 01.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач зраджує
позивачку у подружній вірності. Cторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства. Шлюб існує формально, не
виконує свого призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, ухиляється від
його забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 600 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,
110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 15.01.2011 року у
виконавчому комітеті Рокосівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 600 грн. до досягнення ним
повноліття, починаючи з 23.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 230 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.