Справа № 369/2838/14-ц
Провадження №2/369/1639/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі

головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що протягом
останнього часу сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалось, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями. З ініціативи відповідача
постійно виникають сварки, свідком
яких є дитина, що спричиняє душевні
страждання. З жовтня 2012 року сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство.

Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 1 вересня 2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 01.09.2001 року.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка в судовому
засіданні, протягом останнього часу
сімейне життя між сторонами поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями. З ініціативи відповідача
постійно виникають сварки, свідком
яких є дитина, що спричиняє душевні
страждання. З жовтня 2012 року сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство. Строк для
примирення нічого не змінить. Вона має
намір створити іншу сім»ю.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше сімейне життя
подружжя неможливе, сім'я розпалась
остаточно, збереження сім'ї сторін
суперечить їх інтересам, а також
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд,
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 1 вересня 2001 року у
Боярському міськвиконкомі
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 183 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: