Справа № 335/4880/14-ц 2/335/1380/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним та
скасування його реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника
ОСОБА_3 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та скасування його
реєстрації.

Дослідивши позовну заяву, вважаю за
необхідне залишити її без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з прохальної частини
позовних вимог, представник позивача
просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 06.04.1994 року, зареєстрований
за № 555, укладений між брокерами ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на Універсальній Біржі
„Хортиця", здійснений за договором
доручення №646 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
за довіреністю ОСОБА_2 - однак дана
вимога підлягає уточненню, а саме
повного зазначення ім'я, по-батькові
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2;

2) витребувати для огляду з Заводського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу № 2-52/12, - дана вимога повинна
оформлюватися окремою заявою, у
відповідності до вимог ст. ст. 133, 134, 137
ЦПК України;

3) зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 за № 1 - ця вимога підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки за змістом ст. 17
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Також, долучені до позову свідоцтво
про право власність на житло № 833 від
29.03.1994 року, договір купівлі-продажу №
555 від 06.04.1994 року, технічний паспорт,
заява ОСОБА_8 від 28.11.1998 року, заява
ОСОБА_8 від 23.11.1998 року - є нечитаємими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи те, що вищезазначені
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі, позов
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та скасування його
реєстрації - залишити без руху.

Надати термін п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров