Справа № 511/3685/13-ц
Номер провадження: 2/511/120/14
Роздільнянський районний суд Одеської
16 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області, як
органу опіки та піклування, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа:
Кіровська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
10.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача та просить суд
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У якості третьої особи до
участі у справі залучена Кіровська
сільська рада Роздільнянського району
Одеської області. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що мати дитини ОСОБА_3
02.08.2012 року написала заяву про
влаштування доньки ОСОБА_2 до
інтернатного закладу, де та
знаходиться на повному державному
утриманні, а саме: в КУ
"Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини №3 "Сонечно",
розташованому в місті Одесі.
Відповідачка долею дитини не
цікавиться, не відвідує її, вихованням
не замається, тривалий час допомоги
дитині не надає, систематично не
виконує свої батьківські обов'язки. В
даний час ОСОБА_2 залишилася без
батьківського піклування і потребує
соціального захисту. Позивач, як орган
опіки та піклування, надав висновок
щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав та в
інтересах дитини звернувся в суд з
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити у повному обсязі.
Третя особа Кіровська сільська рада
Роздільнянського район Одеської
області надала суду заяву, де позов
підтримала та просила його
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, була
попереджена про час і місце слухання
справи належним чином за місцем
реєстрації, заперечень на позов не
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши всі докази по
справі у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №313 від
02.08.2012 року, місце реєстрації: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області.
Батьком дитини записаний ОСОБА_4.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю
знаходиться на утриманні в КУ
"Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини №3 "Сонечно", що
розташований у місті Одесі.
Відповідачка долею дитини не
цікавиться, не відвідує її, вихованням
не замається, тривалий час допомоги
дитині не надає, не дбає про її стан
здоров'я, не готує до самостійного
життя, систематично не виконує свої
батьківські обов'язки. Згідно
актів обстеження житлово-побутових
умов від 12.06.2013 року та 25.09.2013 року
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з родиною
брата ОСОБА_5 та братом ОСОБА_5 Будівля
стара, та в ній проводиться поточний
ремонт, має веранду, дві кімнати, кухню,
меблі старі. ОСОБА_3 господарством не
займається. З характеристики на
відповідача, долученої до матеріалів
справи, вбачається, що вона вихованням
доньки ОСОБА_2 не займається, дитина
перебуває на утриманні в КУ
"Спеціалізований психоневрологічний
будинок №3 "Сонечко", донькою не
цікавиться.. До матеріалів справи
долучено висновок позивача №3012/2/18/01-33
від 11.10.2013 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Існують всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки ОСОБА_2, ні усно, ні
письмово не спілкується з нею, не
проявляє про неї щонайменшої
материнської турботи, хоча має таку
можливість, будучи здоровою,
працездатною жінкою - ніде постійно не
працює, доньці матеріально не
допомагає. Позовні вимоги доведені
матеріалами справи, які досліджені в
судовому засіданні, позов підлягає
задоволенню. Відповідач не надала
жодного доказу про зміну свого
ставлення до дитини та про покращення
її життя на сьогоднішній день.
З відповідача також підлягають
стягненню аліменти на утримання дитини
у розмірі, вказаному у позові, а також
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.164, 165, 180-183 СК
України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України,
ст.ст.8, 12, 15 Закону України «Про охорону
дитинства», керуючись
ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області, як органу опіки та
піклування, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженку села Калантаївка
Роздільнянського району Одеської
області, громадянку України, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 -
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Калантаївка
Роздільнянського району Одеської
області, Україна.
Залишити дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
під наглядом органу опіки та
піклування Роздільнянської районної
державної адміністрації до подальшого
Залишити за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживання за місцем
реєстрації її матері, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки села
Калантаївка Роздільнянського району
Одеської області, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення донькою
ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнення розпочати з
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
114,70 гривен та 229,40 гривен судового
збору, а всього судових витрат на
загальну суму 345,10 гривен.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук