07.04.2014 Справа № 756/2554/14-ц
Провадження: 2/756/1993/14
Унікальний: 756/2554/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
встановлення порядку користування
У лютому місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Оболонська районна
у місті Києві державна адміністрація,
встановлення порядку користування
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
08.10.2010 року Оболонською РДА у м. Києві
йому, колишній дружині- ОСОБА_2 та сину-
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
На сьогоднішній день в квартирі
зареєстровані та проживають: позивач,
відповідачі, а також донька
відповідачки у новому шлюбі, ОСОБА_4
Позивач зазначає, що для розподілу
особових рахунків на оплату
житлово-комунальних послуг по
квартирі у нього виникла потреба у
встановленні порядку користування
Зважаючи на викладене вище, позивач
просить встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
виділивши йому в користування кімнату
жилою площею 11, 6 м2, відповідачам -
кімнату жилою площею 18, 9 м2.. Кухню,
ванну, вбиральню, балкон, коридор
просить залишити в загальному
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не
визнали, просили відмовити у
задоволенні позовних вимог. Посилалися
на те, що у встановлені порядку
користування жилими приміщеннями
квартири вони не вбачають потреби,
оскільки позивач без цього проживає в
кімнаті 11,6 м2, вони разом з іншими
членами сум»ї проживають в кімнаті 18, 9
м2, сплачують за комунальні послуги.
Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
08.10.2010 року Оболонською районною у м.
Києві державною адміністрацією ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано свідоцтво
про право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - малолітня
дочка ОСОБА_2 від другого шлюбу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім»ї та інших осіб. Статтею 358 ЦК
України передбачено, що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою. Згідно
частини 3 цієї статті, кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», квартира, яка є спільною
сумісною чи спільною частковою
власністю, на вимогу учасника (
учасників) цієї власності підлягає
поділу в натурі, якщо можливо виділити
сторонам ізольовані жилі та інші
приміщення з самостійними виходами,
які можуть використовуватися як окремі
квартири або які можна переобладнати в
Зважаючи на викладене вище, суд вважає,
що позивачу слід виділити в
користування кімнату жилою площею 11, 6
м2; в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виділити в користування кімнату жилою
площею 18, 9 м2; кухню, коридор, ванну,
вбиральню, балкон залишити в їхньому
спільному користуванні.
Керуючись ст.ст. 319, 358, 383 ЦК України,
ст.ст. 150, 156 ЖК України, пунктом 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_1 кімнату жилою
площею 11, 6 м2; в користування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 кімнату жилою площею 18, 9 м2;
Залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кухню, коридор,
ванну, вбиральню, балкон.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник