Справа № 2-3391/11
Провадження № 22ц/782/1094/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.

при секретарі Булгаковій М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«МТС Україна»

на заочне рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 14
січня 2014р.

по справі за позовом приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за надані послуги в сумі 147,67 грн. та
санкції за невиконання умов договорів
в сумі 1 748,12 грн., а всього 1 895,79 грн.,
стягнути з відповідача на користь
позивача ПрАТ «МТС Україна» витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн.

Заочним рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 14
січня 2014р. позовні вимоги задовольнити
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ "МТС Україна" заборгованість за
надані послуги зв'язку в сумі 147,67 грн.,
санкції за невиконання умов договору в
сумі 147,67грн., а всього - 295 грн. 34 коп.,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС
Україна" судовий збір у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 120 грн. 00 коп.

Не погодився із винесеним заочним
рішенням суду позивач подав
апеляційну скаргу, у якій просив
апеляційну скаргу задовольнити,
змінити рішення Сєвєродонецького
міського суду від 14.01.2014 р. в частині
зменшення розміру стягнутої
договірної санкції. Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПрАТ «МТС Україна» санкції за
невиконання умов договору в повному
розмірі, в сумі 1748,12 грн. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити
без змін, також просив стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору за
звернення з апеляційною скаргою в
розмірі 121,80 грн. та 114, 7 грн.

Вислухавши доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду у межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. І ст. ЗОЗ ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що між
відповідачем та ЗАТ«Український
мобільний зв'язок», яке відповідно до п.
1.2 Статуту перейменоване зі зміною типу
та назви в ПрАТ "МТС Україна" були
укладені договори про надання послуг
мобільного зв'язку № 4266410/НОМЕР_1 від
22.05.2008р., наданий телефонний номер
НОМЕР_2 та № 4264413/НОМЕР_1 від 22.05.2008р.,
наданий телефонний номер НОМЕР_3.
Відповідачу відкритий єдиний особовий
рахунок на підставі чого здійснюються
розрахунки за надані послуги за всіма
неявними в абонента телефонами.
Відповідачу був наданий особовий
рахунок № НОМЕР_1. За період з 27 травня
2008 року по 27 жовтня 2008 року в рамках
договорів відповідачу були надані
послуги мобільного зв'язку на загальну
суму 397,67 грн. Пунктом 2.4 Договору
передбачені обов'язки абонента,
зокрема, своєчасно оплачувати рахунки
за надані послуги, які підлягають
оплаті в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим на
підставі п. 3.2 Договору. В порушення
умов договорів відповідач сплатив
рахунки не в повному обсязі, у зв'язку з
чим 27 жовтня 2008 року договір про
надання послуг мобільного зв'язку з
відповідачем був припинений. Вказане
підтверджується матеріалами справи:
копіями договорів № 4264410/НОМЕР_1 від
22.05.2008 року (а.с. 8-9) та № 4264413/НОМЕР_1 від
22.05.2008р. (а.с. 11-12); копіями додаткових
угод № 3858229 до договорів про надання
послуг мобільного зв'язку № 4264410/НОМЕР_1
від 22.05.2008р. (а.с. 10) та № 3858230 до договору
№ 4264413/НОМЕР_1 від 22.05.2008р. (а.с. 13);
звітами про платежі та баланс
особового рахунку абонента ОСОБА_1 (а.с.
18).

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд дійшов до висновків , що відповідач,
користуючись послугами позивача про
надання послуг мобільного зв'язку не у
повному обсязі виконала умови договору
і через це стягнув із неї
заборгованість у розмірі 147,67 гривень
боргу за договором, при цьому зменшив
суму стягуваної договірної санкції з
1748,12 гривень копійок до розміру
основного боргу - а саме до 147,67 гривень.

Проте, колегія суддів не може
погодитись із висновками суду першої
інстанції у частині зменшення розміру
встановленої умовами договору
договірної санкції, адже зазначена
договірна санкція є тут видом
забезпечення виконання зобов'язання та
мірою відповідальності абонента у разі
невиконання ним своїх зобов'язань за
Договором, передбачена вона п. 1.5
Додаткової угоди, при цьому договірна
санкція нараховується абоненту в двох
випадках: якщо абонент відмовляється
від Договору або Додаткової угоди до
закінчення строку дії Додаткової
угоди, передбаченого п. 1.1 Додаткової
угоди, та якщо дія Договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2 Договору
в зв'язку з несплатою абонентом наданих
йому послуг зв'язку. Відповідачу була
нарахована договірна санкція через
припинення дії Договорів в
односторонньому порядку з боку МТС, в
зв'язку з наявною заборгованістю. Право
на одностороннє припинення дії
Договору з абонентом передбачене п. 5.2
Договору, а саме дія Договору
припиняється, якщо Абонент має
неоплачені рахунки і не погасив наявну
заборгованість протягом одного місяця
після направлення йому письмового
попередження. У цих двох випадках
абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на користь МТС
договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення
дії, яка за 256 днів за обома договорами
складає 1748,12 грн.

Суд першої інстанції вірно встановив
тут зміст правовідносин. Що склались
між сторонами, проте помилково
застосував до них неналежну правову
норму, як до неустойки - не врахувавши
при цьому іншої правової природи
зазначеної договірної санкції, що є
видом забезпечення зобов'язання і є
встановленою відповідно до правил ст.
546 ЦК України, а отже вона не може бути
зменшеною із застосуванням положень
ст. 551 ЦК України. Отже, за таких
обставин стягненню підлягає повна сума
нарахованої договірної санкції - 1748,12
гривень. Відповідно збільшенню
підлягає і сума стягнення судових
витрат - із врахуванням понесених при
апеляційному оскарженні судового
рішення

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити частково.

Заочне рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 14
січня 2014 року змінити, скасувавши його
у частині визначення розміру
стягуваних договірних санкцій за
невиконання умов договору та у частині
стягнення судових витрат та ухвалити в
цій частині нове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» договірні санкції у
розмірі 1748,12 грн. та судові витрати у
розмірі 236 грн 50 коп.

У іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: