Справа № 645/2275/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий суддя - Іващенко С.О.,

секретар судового засідання -
Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості
за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за опалення та підігрів
води у сумі 4506 гривні 44 копійок та за
оплату судового збору в сумі 107, 30 грн.

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що він не отримував
копію судового наказу, а розмір
заборгованості за опалення та підігрів
води - значно завищена. Тому боржник
вважає, що даний судовий наказ підлягає
скасуванню, у зв'язку з тим, що із заяви
про видачу судового наказу вбачається
наявність спору про право майнового
характеру.

У судове засідання представник
стягувача не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися
своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
його заяви про скасування судового
наказу за його відсутності, заяву про
скасування судового наказу підтримує у
повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін та дослідити надані ними
докази у судовому засіданні, вважає
судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 липня 2012 року,
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за опалення та підігрів
води у сумі 4506 гривні 44 копійок -
скасувати.

Роз'яснити комунальному
підприємству «Харківські теплові
мережі» його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: