Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3425/13-ц
Провадження № 2/553/54/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - Довгенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, за участю третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -
В серпні 2014 року позивачка ОСОБА_2, за
участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, в якому
зазначила, що вони з відповідачем
розлучилися, їх донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з
нею. З 01 вересня 2012 року і по теперішній
час донька навчається на денній формі
навчання інженерно-технологічного
факультету Полтавської державної
аграрної академії, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі і
просила його задовольнити.
Третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
часткового задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали. Від подружнього життя
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_3 навчається на денній формі
навчання інженерно-технологічного
факультету Полтавської державної
аграрної академії. Дата закінчення
навчання 30 червня 2016 року, що
підтверджується довідкою з місця
навчання № 181 від 30 липня 2013 року ( а.с 5).

Відповідач добровільно не
допомагає доньці та більше того,
присуджені аліменти на утримання
доньки до її повноліття не сплачував,
має заборгованість у розмірі 40 670 грн. 83
коп., що підтверджується довідкою -
розрахунком, заступника начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від
01 серпня 2013 року (а.с. 6).

Як пояснила у судовому засіданні
позивачка вони з відповідачем
розлучилися, їх донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з
нею. З 01 вересня 2012 року і по теперішній
час донька навчається на денній формі
навчання інженерно-технологічного
факультету Полтавської державної
аграрної академії, оскільки відповідач
добровільно не надає допомоги, вона
змушена була звернутися до суду.

Третя особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору позовні вимоги ОСОБА_3
надала суду аналогічні пояснення до
пояснень позивачки.

Відповідно до положення ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки, зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку ( доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_2 про
стягнення аліментів підлягає до
задоволення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів, але не більше ніж
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 199-201
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, за участю третьої особи
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 14 серпня 2013 року до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко