Справа № 639/5760/13-ц
№ 2/639/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді- Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 02.06.2008 року в розмірі 449 550,06
гривні та витрати зі сплати судового
збору.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 02.06.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений
Кредитний договір № № 0,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
40000,00 USD з розрахунку 13% річних на строк з
02.06.2008 до 02.06.2028, а відповідач
зобов'язався погасити кредит, сплатити
за його користування проценти в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором. Окрім цього були
укладені забезпечувальні договори, за
якими виконання Позичальником (ОСОБА_1)
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки №199745 від 02.06.2008 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, крім
того виконання ОСОБА_1 за кредитним
договором забезпечується порукою
згідно з укладеного Договору поруки
№206376 від 02.06.2008 між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2

АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав належним
чином, надавши Позичальнику кредит у
розмірі 40000,00 USD.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладений договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитами, згідно з яким ПАТ
«УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги за вищезазначеними
кредитним договором та
забезпечувальними договорами. У
результаті чого до ПАТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним та забезпечувальними
договорами.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 17.06.2013 за відповідачем
наявна заборгованість у сумі 449 550,06 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у їх задоволені, оскільки до
позовної заяви не надано свідоцтво про
державну реєстрацію ПАТ «УкрСиббанк»,
тому не зрозуміло чому він є
правонаступником; не вірно проведені
розрахунки заборгованості за
кредитним договором, так як збільшені
самі проценти ставок. Розрахунок
проведено з розміру процентної ставки
13,5%. За весь час виконання кредитного
договору він не міг отримати від
працівників банку розрахунків
заборгованості починаючи з липня 2008
року; самі розрахунки заборгованості
за кредитним договором йому не надані,
також не надані розміри курсу долару
США за ставками НБУ, які були
розраховані для заборгованості за
кредитним договором і позивач
неодноразово змінював кредитні ставки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, уся
кореспонденція, яка направлялася на
їхню адресу, повернулася до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Суд, вислухав пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
02.06.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником (від
12.11.2011) якого, за договором факторингу, є
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
Кредитний договір № 0. Також
укладено два договори забезпечення
Кредитного договору № 0 порукою
№199745 та №206376 від 02.06.2008 між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2
відповідно.

Згідно з п.4.2 Кредитного договору
відповідач зобов'язується використати
кредит на зазначені у цьому Договорі
цілі, повернути одержаний кредит та
сплатити нараховані Банком проценти
та інші платежі у порядку та терміни,
встановлені Договорм.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України
передбачає, що підставою для
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори.

Стаття 509 Цивільного кодексу України
вказує, що зобов'язання є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають відповідно до
підстав, зазначених у статті 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 10.2 Договору Банк може
змінювати розмір процентної ставки в
сторону збільшення у разі настання
будь-якої із з обставин зазначених в
договорі. Сторони погодилися, що Банк
має право процентну ставку за Догвором
збільшувати не більш ніж на 5% для
кредитів у іноземній валюті відповідно
до розміру ставки, що діє згідно з п.1.3.1
Договору. Факт неподання Банку у строк
не пізніше ніж за 7 календарних днів до
дати початку дії нової процентної
ставки письмового повідомлення
Позичальника про його незгоду з такою
новою ставкою, вважається згодою
Позичальника на встановлення Банком
такого нового розміру процентної
ставки з дати, що зазначена у
Повідомленні Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування
кредитом, розміру облікової ставки та
інших факторів.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору
кредит надається позичальникові
однією сумою в іноземній валюті в сумі
40000,00 доларів США.

Відповідно до квитанції від 02 червня 2008
року відповідач отримав готівкою 40000,00
доларів США, що еквівалентно 194080,00
гривень.

Отже, банк взяті на себе зобов'язання
виконав в повному обсязі.

Згідно п.4.2 кредитного договору,
погашення кредиту та сплата
нарахованих процентів здійснюється
шляхом сплати ануїтентних платежів, у
розмір яких встановлений згідно із
п.1.2.2 на рахунок, вказаний в п. 1.2.2 даного
Договору. Позичальник зобов'язується
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтентних
платежів у розмірі 470,00 доларів США в
день сплати ануїтентних платежів.

Відповідно до п. 1.3.3 договору
нарахування процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця у два етапи за
методом « 30/360».

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем, відповідно до довідки
заборгованості за кредитним договором,
станом на 17.06.2013 року, становить 449 550,06
грн. і складається з:

- сума заборгованість за кредитом : 317
455,26 грн.;

- сума заборгованості за відсотками: 132
094,80 грн.;

До теперішнього часу сума
заборгованості за кредитним договором
відповідачем не погашена, умови
кредитного договору продовжують
порушуватися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплату процентів належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Таким
чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним
щомісячно вносити платежі по договору,
ухиляється від погашення кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Разом з основним Договором були
укладені забезпечувальні договори, за
якими виконання Позичальником (ОСОБА_1)
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки №199745 від 02.06.2008 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, крім
того виконання ОСОБА_1 за кредитним
договором забезпечується порукою
згідно з укладеного Договору поруки
№206376 від 02.06.2008 між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до Договорів поруки №199745 і
№206376 поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли із договору про
надання споживчого кредиту №0 від
02.06.2008, укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ч.1-3 ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Суд не може прийняти до уваги доводи
відповідача ОСОБА_1 про те, що
розрахунки проведені банком не вірно,
оскільки інших розрахунків на
підтвердження цього суду не надано.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
3441,00 грн. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ,218,
294 ЦПК України , ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554,
612, 625, 1048, 1049, 1050,1054, 1056-1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 (
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН
НОМЕР_2( АДРЕСА_3), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) ПІН
НОМЕР_3 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО
380236, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 449550 (
чотириста сорок дев,ять тисяч п,ятсот
п,ятдесят) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН
НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ПІН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_3, ПІН НОМЕР_3
( АДРЕСА_3) на користь АТ "Дельта Банк"
(МФО 380236, )судові витрати у
розмірі по 1147 (одна тисяча сто сорок
сім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна