Справа № 209/1033/14-ц
Провадження № 2/209/864/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
19 липня 2013 року Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 299.

На обґрунтування позову зазначив,
що з 22 грудня 2006 року він перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 11.01.2013 року їх шлюб було розірвано. 19
липня 2013 року Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції повторно
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачкою. Спільних дітей вони не
мають. Він має повнолітніх синів від
попереднього шлюбу, а відповідачка -
одного повнолітнього сина від
попереднього шлюбу. Їх сімейні
стосунки знову ж таки не склалися через
несхожість їх характерів, поглядів на
сімейне життя, через взаємні
непорозуміння, а також через те, що
дружина погано ставилась до його синів.
21 січня 2014 року відповідачка заявила
йому, що бажає мешкати окремо від нього,
забрала із будинку, в якому вони
мешкали, частину своїх особистих речей
і залишила будинок, не пояснюючи причин
припинення сімейних стосунків. Йому
відомо, що відповідачка стала
проживати в квартирі за місцем
реєстрації. Отже, вони з відповідачкою
двічі - під час попереднього їхнього
шлюбу та під час нинішнього -
намагалися налагодити сімейні
стосунки і знайти взаємопорозуміння,
але впевнилися в неможливості зберегти
сім'ю. З 21 січня 2014 року вони з дружиною
не проживають спільно, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують подружніх відносин. За
таких обставин вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і не може бути
поновлена. Вони мають спір щодо
спільного майна - автомобілю, що
належить їм на праві спільної
часткової власності. З цього приводу
він в подальшому буде звертатися до
суду з відповідним позовом. Інше їх
спільне майно вже поділене між ними
після першого розлучення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходились у шлюбі,
зареєстрованому 22 грудня 2006 року, який
було розірвано 11 січня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська /а.с.6, 8/.

19 липня 2013 року сторони повторно
зареєстрували шлюб в Дніпровському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 299,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.7/.

Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
мають.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 липня 2013 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 299.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара