Справа № 147/57/14-ц
Провадження № 2-п/147/2/14
У Х В А Л А

14.02.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря судових
засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Тростянець
Вінницької області заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по справі
№147/1621/13-ц від 24.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2013 року Тростянецьким
районним судом Вінницької області по
справі №147/1621/13-ц за позовом прокурора
Тростянецького району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Тростянецької РДА до ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
винесено заочне рішення, котрим вимоги
позивача задоволено повністю.

Відповідач 09.01.2014 року звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, (через поштовий зв`язок), тому
строк звернення вважається не
пропущеним, що прямо передбачено ч.6
ст.70 ЦПК України. В заяві посилаються на
те, що вона не могла бути присутнім під
час розгляду справи в суді, оскільки в
цей час знаходилась поза межами
м.Вінниця, тому просила скасувати
заочне рішення по даній справі.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В судове засідання сторони не
з`явились, хоча були належним чином
повідомлені, про що є відповідні
повідомлення про отримання повістки.
Згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню. Відповідачем не
надано жодного доказу на підтвердження
своєї заяви про те, що вона перебувала
за межами м.Вінниця, лише письмове
твердження заявника. Тому суд вважає
дану причину неявки відповідача в
судове засідання під час розгляду
цивільної справи неповажною. Інших
доказів, на які посилається
відповідач, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи не
надано.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі №147/1621/13-ц від 24.12.2013
року за позовом прокурора
Тростянецького району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Тростянецької РДА до ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду в
загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ