РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа Худлівська
сільська рада Ужгородського району
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, де заінтересована особа -
Худлівська сільська рада
Ужгородського району Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_2,
який на випадок своєї смерті, 29 березня
1995 р. склав заповіт, за яким все належне
йому майно заповів заявнику, ОСОБА_1 та
своїй дружині - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла,
склавши 27 червня 1997 р. на випадок своєї
смерті, заповіт, за яким також все
належне їй майно заповіла заявнику.

Зазначив, що від моменту побудови
будинку і до смерті спадкодавців він
проживав разом з ними у будинку за
адресою: АДРЕСА_1

Однак, коли звернувся до
нотаріуса з проханням видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то
останній відмовив у видачі такого, так
як неможливо встановити факт спільного
проживання зі спадкодавцями та через
пропуск ним строку для прийняття
спадщини.

Тому з метою реалізації спадкових
прав, просив встановити факт
постійного проживання на день смерті
разом з спадкодавцями.

Заявник ОСОБА_1 та його
представник в судове засідання не
з'явились, натомість останній надав
суду заяву відповідно до якої просить
справу розглянути за його відсутності.

Представник Худлівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Водночас відповідно до
поданого суду клопотання проти
задоволення заяви не заперечив та
просив справу розглянути без його
присутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

З дослідженого у судовому
засіданні свідоцтва про народження
заявника НОМЕР_1 від 19.03.1965 року
встановлено, що заявник ОСОБА_1
являється сином ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено,
що останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 30.01.1996 року.

Водночас, на випадок своєї смерті,
29 березня 1995 р. ОСОБА_2 було складено
заповіт, посвідчений заступником
голови Худлівської сільської ради за
реєстровим № 14, за яким все належне
йому майно він заповів заявнику, ОСОБА_1
та своїй дружині - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла,
склавши 27 червня 1997 р. на випадок своєї
смерті заповіт, посвідчений
заступником голови Худлівської
сільської ради за реєстровим № 32, за
яким все належне їй майно вона заповіла
заявнику.

Відповідно до вищезазначених
заповітів, заявник являється єдиним
спадкоємцем усього майна, що належало
його померлому батьку ОСОБА_2 та
померлій дружині останнього ОСОБА_3

Відміткою реєстрації місця
проживання у паспорті заявника, а також
довідками, виданими Худлівською
сільською радою № 1743 та № 1744 від 14.07.2006
р., підтверджується та обставина, що
заявник на день смерті батька ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживав разом з ними та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок та витягу з Рішення
Ужгородського райвиконкому № 165 від
27.11.1989 р. померлому ОСОБА_2 належав на
праві власності житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Разом з цим, відповідно до п. 23
Постанови пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене та те, що у
судовому засіданні вищезазначені
вимоги знайшли своє підтвердження, та
встановлення даного факту має для
заявника відповідно до спадкового
законодавства юридичне значення, суд
дійшов висновку про задоволення його
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 256, 259
ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини
постійно проживав із спадкодавцями:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Худльово
Ужгородського району Закарпатської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Худльово
Ужгородського району Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя

Т.Р.Деметрадзе