РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

прокурора - Великої Т.С.

представника органу опіки та
піклування - Матюшенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, з участю третьої особи без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування Радомишльської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач посилаючись на те, що
відповідачка вихованням та утриманням
їх спільних неповнолітніх дітей не
займається, ухиляється від виконання
батьківських обов"язків, діти
проживають разом з ним, знаходяться
виключно на його утриманні,а тому
просив суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав,при цьому
пояснив,що він з відповідачкою з липня
1997року перебували в зареєстрованому
шлюбі, який в травні 2008 року був
розірваний Радомишльським районним
судом Житомирської області,діти були
залишені з батьком. Від даного шлюбу у
них народилися спільні діти - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ,актовий запис №25
від 25 лютого 1999 року та донька -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ,актовий запис №105
від 06 вересня 2001року. З часу розірвання
шлюбу відповідачка переїхала на інше
постійне місце проживання,вже тривалий
час з відповідачкою проживають
окремо,утворили нові сім»ї і весь цей
час відповідачка не приділяє уваги
вихованню та утриманню дітей, не
підтримує їх ні матеріально, ні
морально, не цікавиться їх життям та
здоров»ям, тому просив позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно дітей.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні не з»явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином,причину неявки не
зазначила,заяв не надіслала.

В судовому засіданні прокурор Велика
Т.С. підтримала позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5
про позбавлення останньої
батьківських прав відносно дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,зазначивши при
цьому, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Представник органу опіки та піклування
Радомишльської РДА Матюшенко Л.В. в
судовому засіданні
з»явилася,висловила свою згоду з
позовними вимогами, надала до суду
письмовий Висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно дітей:сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши думку
позивача,представника органу опіки та
піклування,прокурора,дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
перебували з 05 липня 1997 року в
зареєстрованому шлюбі,який в травні 2008
року був розірваний Радомишльським
районним судом Житомирської області.
Від даного шлюбу в них народилася
спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАЦС Радомишльського
РУЮ,актовий запис №25 від 25 лютого 1999
року та донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом РАЦС Радомишльського
РУЮ,актовий запис №105 від 06 вересня
2001року.

Практично з часу прийняття судом
рішення відповідачка залишила сім»ю і
з того часу не приділяє уваги вихованню
та утриманню дітей, не підтримує їх ні
матеріально, ні морально, не цікавиться
їх життям та здоров»ям.

З інформації органу опіки та
піклування Коростишівської РДА від
08.07.2013 року вбачається,що ОСОБА_5 немає
постійного місця проживання,роботи,
зловживає спиртними напоями.

Згідно довідок-характеристик,
виданих ЗОШ №3 м. Радомишль - діти -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризуються
виключно з позитивної сторони
,систематично відвідують
школу,охайні,завжди у чистому та
випрасованому одязі, батько - ОСОБА_3
відноситься до дитини з теплотою та
радістю,а гр. ОСОБА_5 жодного разу за
весь період начання свого сина та
доньку не відвідувала і не цікавилася
їх долею.

Питання щодо доцільності позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно
дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 було
розглянуто на комісії з питань захисту
прав дитини Радомишльської районної
державної адміністрації 14.10.2013 року. На
підставі зібраних документів комісія
прийняла рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав.

Працівниками служби у справах дітей
районної державної адміністрації

08 липня 2013 року було здійснено
обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2

З акту обстеження умов проживання
вбачається, що санітарний стан житла
задовільний,для дітей створені всі
умови для стабільного розвитку.

Згідно письмового висновку органу
опіки та піклування Радомишльської РДА
за №02-18/2012 від 15 жовтня 2013 року
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і
таким, що відповідає інтересам дитини.

Зазначене стверджується і письмовими
матеріалами справи, а саме наступними
документами: витягом з паспорта
гр.України (а.с.05), свідоцтва про
народження дітей (а.с.05,06,) свідоцтва про
розірвання шлюбу( а.с. 04),довідками
(а.с.12,14,22-24),письмовим висновком органу
опіки та піклування Радомишльської РДА
(а.с.33-34),характеристиками дітей (а.с.10-12)
та інш.

У відповідності до вимог ст.165 СК
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один із
батьків,опікун,піклувальник,особа в
сім»ї якої проживає дитина,заклад
охорони здоров»я,навчальний або інший
дитячий заклад,в якому вона
пребуває,орган опіки та прокурор,а
також сама дитина,яка досягла віку
чотирнадцяти років.

Приймаючи до уваги зазначене,суд
приходить до висновку про те, що
відповідачка вчиняла і вчиняє
дії,якими свідомо ухилялася та
ухиляється від своїх обов»язків по
вихованню дітей і при таких обставинах,
є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6
зареєстр.АДРЕСА_1, прож. в АДРЕСА_2 -
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір на користь держави в сумі 115,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович