Справа № 291/1187/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за
позовом ПАТ « Перший інвестиційний
Про стягнення заборгованості за
договором овердрафту в сумі 4080, 56 грн.
08 червня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ
ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (далі - Позивач,
Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач,
Позичальник) було укладено Договір
картковому рахунку, відкритому
червня 2012 року про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка» (далі -
Договір овердрафту).
Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на
умовах строковості та платності, Банк
встановив Відповідачу ліміт
овердрафту в розмірі 6 000 (шість тисяч)
гривень, а останній зобов'язався
повернути Банку фактично отримані
кошти овердрафту та нараховані
проценти за користування овердрафтом,
а також сплатити пеню у розмірі
передбаченому Договором.
Пунктом 2.1.1. Договору овердрафту
граничним строком повернення
Позичальником фактично отриманих
кредитних коштів встановлено 07 червня
Взяті на себе зобов'язання по
поверненню отриманих коштів та сплаті
процентів в строки, що передбачені
п.п.2.1.1., 4.2.3 Договору овердрафту
Відповідач належним чином не виконав.
Станом на 24 липня 2014 року
заборгованість Відповідача перед
Банком за Договором овердрафту складає
4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 56
- прострочена заборгованість за
кредитом - 3 184,94 грн.;
- прострочена заборгованість за
процентами - 216,38 грн.;
- пеня за прострочення сплати
кредиту - 660,45 грн.;
- пеня за прострочення сплати
процентів - 18,79 грн.;
У судове засідання представник
позивача не зявився звернувся з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність свого представника на
підставі наявних у справі документів.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі не заперечує проти заочного
розгляду справи.
У судове засідання відповідач
не зявився про час та дату розгляду
справи повідомленний вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно з п.4.2.1. Договору овердрафту,
Позичальник зобов'язаний своєчасно
забезпечувати надходження коштів на
свій картковий рахунок в сумі, яка
необхідна для належного виконання
своїх зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.І ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Положеннями ст.525 ЦК України визначено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629, 530, 550, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, п.п.2.1., 2.1.1., 2.2., 2.2.2., 3.5., 3.8., 3.9.,
овердрафту по картковому рахунку від 08
червня 2012 року, суд -
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Ружинським РВ УМ ВС України в
Житомирський області 30 травня 2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
БАНК», Московський проспект, буд. 6, м.
надання овердрафту по картковому
рахунку від 08 червня 2011 року, у розмірі 4
080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Ружинським РВ УМВС України в
Житомирський області ЗО травня 2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
БАНК», Московський проспект, буд. 6, м.
судові витрати понесені Позивачем у
зв'язку з зверненням до суду у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.