Справа № 309/4005/13-ц
Провадження № 2/309/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника прокуратури
Молнар М.П.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та
піклування Хустської РДА Тегза Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_5,

ОСОБА_6

треті особи без самостійних вимог:
орган опіки та піклування Хустської
РДА,

Березівська
сільська рада,

Липчанська
сільська рада

Хустський
міжрайонний прокурор

про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та піклування,
призначення

опікуна,
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
без самостійних вимог: орган опіки та
піклування Хустської РДА, Березівська
сільська рада, Липчанська сільська
рада про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та піклування,
призначення опікуна, піклувальника,
стягнення аліментів. Посилається на те,
що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, є
батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки не проявляють щонайменшої
батьківської турботи про дітей, не
надають ніякої уваги вихованню дітей,
не спілкуються з ними, не утримують та
не опікуються з ними. Батько ОСОБА_5
ніде не працює, зловживає алкогольними
напоями. Мати дітей - дочка позивачка
ОСОБА_6 ніде не працює, пиячить на даний
час співмешкає із чоловіком у
с.Березово Хустського району.

Позивачка являється бабусею дітей.
Онуки вже більш як рік проживають разом
з позивачкою в с.Монастирець та
знаходяться на повному її утриманні та
вихованні. Позивачка дбає про їх
виховання та навчання. На звернення
позивачки до органів опіки та
піклування з проханням навернути дочку
та зятя до відповідального ставлення
до утримання та виховання своїх дітей
до них вживались заходи впливу,
проводились бесіди, але це не дало
позитивного результату.

Позивачка в інтересах своїх внуків
вирішила звернутись до суду з метою
позбавлення відповідачів батьківських
прав, оскільки вони свідомо протягом
тривалого часу ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню своїх неповнолітніх дітей,
не піклуються про навчання дітей, їх
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, що
негативно впливає на фізичний розвиток
дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не створюють умов
для отримання ними освіти.

Відповідачі не працюють, забезпечують
своє життя випадковими заробітками, їх
доходи мають нерегулярний характер,
аліменти просить визначити у твердій
грошовій сумі, хоча б у мінімальному
розмірі, передбаченому законом.

Оскільки неповнолітні внаслідок
неналежного ставлення їх батьків до
виконання своїх батьківських
обов»язків залишились без
батьківського піклування, з метою
забезпечення їх особистих інтересів
вони потребують встановлення опіки та
піклування.

Позивачка просить суд позбавити
ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав щодо
їх неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_8 та опіку ОСОБА_9,
призначити позивачку піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
опікуном ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
позивачки аліменти на утримання
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 400
грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Молнар
М.П. просила суд задоволити позов.

Представник третьої особи без
самостійних вимог : виконкому
Березівської сільської ради в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить суд розглянути справу у
відсутності представника, позов
підтримує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог : виконкому
Липчанської сільської ради в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить суд розглянути справу у
відсутності представника, позов
підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3
в судовому засіданні позов визнав, не
заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник
служби в справах дітей Хустської РДА
Тегза Т.М. позов підтримала, просила
його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні 21.03.2014 року визнали позов.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представників третьої
особи без самостійних вимог: виконкому
Липчанської сільської ради, виконкому
Березівської сільської ради .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та призначення
опікуна, стягнення аліментів.
Посилається на те, що відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6, є батьками своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки не проявляють батьківської
турботи про дітей, не надають ніякої
уваги вихованню дітей, не спілкуються з
ними, не утримують та не опікуються з
ними. Батько ОСОБА_5 ніде не працює,
зловживає алкогольними напоями та
майже не виходить із стану
алкогольного сп»яніння. Мати дітей -
дочка позивачка ОСОБА_6 ніде не працює,
пиячить на даний час співмешкає із
чоловіком у с.Березово Хустського
району.

Позивачка являється бабусею дітей.
Онуки вже більш як рік проживають разом
з позивачкою в с.Монастирець та
знаходяться на повному її утриманні та
вихованні. Позивачка дбає про їх
виховання та навчання. На звернення
позивачки до органів опіки та
піклування з проханням навернути
відповідачів до відповідального
ставлення до утримання та виховання
своїх дітей до них вживались заходи
впливу, проводились бесіди, але це не
дало позитивного результату.

Відповідачі протягом тривалого часу
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей, не піклуються про
навчання дітей, їх підготовку до
самостійного життя, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
впливає на фізичний розвиток дітей, не
спілкуються з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не створюють умов
для отримання ними освіти.

Відповідачі не працюють, забезпечують
своє життя випадковими заробітками, їх
доходи мають нерегулярний характер,
аліменти просить визначити у твердій
грошовій сумі, хоча б у мінімальному
розмірі, передбаченому законом.

Оскільки неповнолітні внаслідок
неналежного ставлення їх батьків до
виконання своїх батьківських
обов»язків залишились без
батьківського піклування, з метою
забезпечення їх особистих інтересів
вони потребують встановлення опіки та
піклування.

У відповідності до ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Хустської РДА від
24.12.2013 року орган опіки та піклування
Хустської РДА вважає, що позбавлення
батьківських прав громадян ОСОБА_6,
ОСОБА_5, відносно їх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
можливим та таким, що не суперечить
інтересам дітей.

Згідно висновку служби у справах дітей
Хустської РДА служба у справах дітей
вважає що призначення ОСОБА_2
піклувальником над ОСОБА_8 та опікуном
над ОСОБА_9 є доцільним та таким, що не
суперечить інтересам дітей.

За наведених обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст.164,165,166, 182-184 Сімейного
Кодексу України, ст..60 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, . опіку над ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
піклувальником над ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягуватаи з ОСОБА_5, ОСОБА_6 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 400
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 10.10.2013 року на користь ОСОБА_2.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.