Справа № 473/5598/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді -
Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій
Н.В.

за участю заявниці -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т
А Н О В И В:

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а саме
встановлення факту місця відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
встановлення факту родинних відносин
того, що заявниця є донькою ОСОБА_2,
встановлення факту постійного
проживання в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини, встановлення
факту належності померлому
спадкодавцю договору купівлі-продажу
частки житлового будинку.

В обґрунтування заяви заявниця
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її
мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина до складу якої
увійшло 3/5 частки житлового будинку
АДРЕСА_1.

Заявниця зазначила, що є єдиною
спадкоємицею померлої першої черги, як
донька, але при звернені до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю доказів, що підтверджують
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, а також доказів, що
підтверджують факт місця відкриття
спадщини, та в правовстановлюючому
документі прізвище спадкодавця не
відповідає прізвищу померлого
спадкодавця.

Виходячи з цих обставин, враховуючи
неможливість встановлення зазначених
юридичних фактів в адміністративному
порядку та неможливість оформлення
спадщини через органи нотаріату,
заявниця просила про повне
задоволення заяви.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи -
Вознесенської міської ради в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслано письмові заперечення про
розгляд справи без його участі та
просив відмовити у задоволенні вимог
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
оскільки до суду із даною заявою має
звертатись безпосередньо особа чиє
право порушено, а не заявниця, тому
просив відмовити у задоволенні заяви в
цій частині.

Вислухавши покази свідка ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог та на
підставі наданих доказів, суд
встановив.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 в м.
Вознесенськ Миколаївської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина
до складу якої увійшло 3/5 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, укладеного та
нотаріально посвідченого 25.10.1984 року.
Право власності на вказану частину
житлового будинку в МБТІ було
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8-9).

При зверненні до державного
нотаріуса другої Вознесенської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадкових прав, як
спадкоємиця першої черги, заявниці
ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки не
можливо встановити факт родинних
відносин між померлою ОСОБА_2 та
заявницею, пропущений строк для
прийняття спадщини, а також не можливо
встановити факт належності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, оскільки договір
купівлі-продажу укладений на ім'я
ОСОБА_2. З огляду на відмову, заявниці
було рекомендовано звернутися до суду
(а.с.10).

Заявниці було відмовлено у внесенні
змін до актового запису цивільного
стану, тобто при спробі встановити
родинні зв'язки зі спадкодавцем ОСОБА_1
в адміністративному порядку та
рекомендовано звернутися до суду
(а.с.11-13).

Факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є
матір»ю ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого російською
мовою серії НОМЕР_2 від 15.11.1974 року
ОСОБА_1 мала дошлюбне призвіще ОСОБА_1
(а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого виданого
повторно 17.07.1969 року ОСОБА_1 і її
матір»ю вказана ОСОБА_2 (а.с.15).

Окрім того, факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження показами
свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які
підтвердили те, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2

Факт постійного проживання ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, на час відкриття
спадщини та факт належності ОСОБА_2
договору купівлі-продажу від 25.10.1984
року 3/5 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, укладеного на ім'я ОСОБА_2
також знайшов підтвердження в
судовому засіданні наступними
доказами.

ОСОБА_2 з 1984 року по момент смерті
була зареєстрована та проживала за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
будинковою книгою та інформацією
начальника Вознесенського РВ УДМС
України в Миколаївській області (а.с.16,
23-25).

Згідно даних голови вуличного
комітету від 01.10.2013 року ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
проте з 2003 року разом зі своєю родиною
переїхала до своєї матері ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 де проживала до смерті
ОСОБА_2

Окрім того, факт постійного
проживання зі спадкодавцем знайшов
своє підтвердження показами свідків -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які підтвердили
те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2
, доглядала за останньою з 2003 року по
день її смерті.

Статтею 234 ЦПК України та п. 4, 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року (зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» регламентовано, що
окреме провадження (до якого належать
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення) - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст. 1221 ЦК
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Заявник відповідно до Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України не надав нотаріусу належних
доказів останнього місця проживання
спадкодавця.

Факт того, що померла ОСОБА_2- мати
заявниці ОСОБА_1 постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, підтверджується в
судовому засіданні наступними
доказами:

- свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які підтвердили, що померла
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1;

- копією договору купівлі-продажу від
25.10.1984 року 3/5 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_2 мала у
власності зазначену нерухомість;

- копією свідоцтва про смерть, згідно
якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року
в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Встановлення факту місця
відкриття спадщини має для заявника
юридичне значення, оскільки дає
можливість успадкувати власність за
правом спадкування за законом.

В матеріалах справи також містяться
докази неможливості встановлення цих
фактів в адміністративному порядку.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 та ч 2 ст. 256 ЦПК
України до компетенції суду належать
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за
заповітом, а в разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини - за законом.

Для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець прийняв її в
шестимісячний строк в порядку,
передбаченому законом.

В матеріалах справи є достатні докази
належності спадкодавцю спірного майна,
а тому воно вважається таким, що
ввійшло до складу спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
неможливості оформлення заявницею
своїх спадкових прав в іншому порядку,
суд приходить до висновку, що її
цивільне право підлягає захисту шляхом
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задовольнити повністю.

Встановити, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.
Вознесенськ у Миколаївської області, є
АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.
Вознесенськ у Миколаївської області.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час
відкриття спадщини.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року договору
купівлі-продажу 3/5 часток житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, укладеного
25.10.1984 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Вознесенської
держнотконтори, зареєстрованого у
Вознесенському МБТІ на ім»я « ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.