Справа № 456/480/14-ц
Провадження № 2/456/678/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Воля-Задеревацької сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до відповідача з
позовом про визнання права власності
на частки в майні колишнього
колгоспного двору - будинковолодіння
на АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликалися на те, що всі вони, а також
мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., були членами
колгоспного двору, розташованого на
АДРЕСА_1, майно якого складалось з
житлового будинку, літньої кухні, трьох
сараїв, вбиральні, огорожі, воріт,
вимощення та колодязя. Загальна
вартість цього майна 190030 грн.

Станом на 15.04.1991р. членами колгоспного
двору були ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, тому кожний з них набув право
власності на 1/5 частину спірного
будинковолодіння.

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
частку останньої мала успадкувати
позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої
черги за законом, але відмовилася від
частки спадкового майна на користь
позивачки - ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, подали суду
письмову заяву про розгляд справи за
їхньої відсутності. Позову не
заперечили.

Представник позивачів ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Представник відповідача - сільський
голова Воля-Задеревацької сільської
ради Стрийського району Львівської
області Хомин Р.І. в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Відтак, при постановленні рішення по
даній справі, слід керуватися
положенням ЦК України (в редакції 1963р.).

Згідно із вимогами ч.1 ст.524 ЦК України (в
ред. 1963р.) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

За вимогами ст.ст.548,549 ЦК України (в ред.
1963р.) для прийняття спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно із ст.120 ЦК України (в ред. 1963р.)
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК України (в ред.
1963р.) розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
роз'яснено, що право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у листі від 16.05.2013р.
за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» якщо спадщина відкрилась
у період чинності ЦК УРСР,
застосовуванню підлягають норми ЦК
УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину.

З витягу з погосподарської книги
с. Воля-Задеревацька Стрийського
району Львівської області № 30 від
15.01.2014р. вбачається, що станом на 15.04.1991р.
членами колгоспного двору АДРЕСА_1 були
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_9.

З будинкової книги на спірне
будинковолодіння вбачається, що ОСОБА_8
вибула у 1987р. з колгоспного двору, тому
не набула право на його частку.

З огляду на зазначене суд вважає, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, також
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
набули право кожний на 1/5 частку в
майні, що належало колгоспному двору,
оскільки станом на 15 квітня 1991 року
були його членами, але не оформили у
встановленому законом порядку право на
належні їм частки. Відтак, суд вважає,
що є всі підстави визнати за кожним з
позивачів право власності 1/5 частину
будинку та належних до нього
господарських будівель і споруд, що
розташовані на АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 15.02.1992р. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., не залишивши заповіту.
ОСОБА_1, яка є донькою останньої, згідно
з вимогами ст.ст.548,549 ЦК України (в
редакції 1963р.), прийняла спадщину
відповідно до оскільки залишилась
проживати у будинку на АДРЕСА_1, тобто
вступила у володіння спадковим майном.

Згідно з п.4 Прикінцевих і
перехідних положень ЦК України щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Згідно із ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Держава не втручається у
здійснення власником права власності.

Оскільки ОСОБА_1, прийнявши після
смерті матері ОСОБА_5 належну останній
1/5 частку майна колгоспного двору -
будинковолодіння на АДРЕСА_1, не
оформила на неї право власності,
відмовилася від цього майна такої на
користь доньки ОСОБА_4; ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не претендують на цю частку, суд вважає,
що позов слід задовольнити та визнати
право власності на спірну частку за
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.548,549 ЦК України (в
редакції 1963р.), п.1 та п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (в
редакції 2003р.), постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995р. за №20,суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/5
частину за кожним з них будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташовані на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5
частини будинку та господарських
будівель і споруд, що розташовані на
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич