Справа № 696/28/13-ц
Провадження № 2-і/696/94/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Кам'янський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої судді
Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій
Р. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника ВДВС
Кам'янського РУЮ щодо подальшого
виконання виконавчого листа № 2-317
виданого Кам'янським райсудом 04.06.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кам'янського РУЮ
звернувся до Кам'янського райсуду із
поданням щодо подальшого виконання
виконавчого листа № 2-317 виданого
Кам'янським райсудом 04.06.2002 р.,
посилаючись на те, що на виконанні ДВС
знаходиться вищевказаний виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
23 травня 2002 року і до повноліття дитини.
Крім цього, до відділу ДВС Кам'янського
РУЮ надійшов виконавчий лист № 696/28/13-ц
виданий 29 січня 2013 року Кам'янським
райсудом про стягнення із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.01.2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Тобто у відділі ДВС на виконанні
перебуває два виконавчі документи про
стягнення аліментів з однієї і тієї ж
самої особи на користь одного і того ж
самого стягувана на утримання однієї і
тієї ж дитини. Відповідно до Свідоцтва
про шлюб, виданого 26 жовтня 2006 року,
серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб 26.10.2006 року з ОСОБА_4 та отримала
після реєстрації прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ВДВС
Кам'янського РУЮ Христенко І. О. подання
підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Боржник та стягувачка до суду не
з'явились, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи,
причини неявки не сповістили.

Вислухавши пояснення представника
ВДВС Кам'янського РУЮ, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Кам'янського РУЮ з 30.08.2012 року на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-317, виданий Кам'янським райсудом 04.06.2002
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кам'янка,
Черкаської області на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
? частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 23 травня
2002 року і до повноліття дитини. Крім
цього, до відділу ДВС Кам'янського РУЮ
на виконання надійшов виконавчий лист
№ 696/28/13-ц виданий 29 січня 2013 року
Кам'янським райсудом про стягнення із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_1., непрацюючого, на
користь ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2, аліменти
в розмірі ? частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.01.2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, станом на 30.04.2014 року у
відділі Державної виконавчої служби на
виконанні перебуває два виконавчі
документи про стягнення аліментів з
однієї і тієї ж самої особи на користь
одного і того ж самого стягувана на
утримання однієї і тієї ж дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи, що рішенням Кам'янського
райсуду від 28.01.2013 р. попередній
виконавчий лист по справі № 2-317,
виданий Кам'янським райсудом 04.06.2002 р.
про стягнення із ОСОБА_1, аліментів на
користь ОСОБА_2 не відкликався, що може
привести до переплати аліментів
боржником, суд вважає, необхідним
визнати даний виконавчий лист від
04.06.2002 р. № 2-317 таким, що не підлягає
виконанню повністю з 04.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-317 виданий
Кам'янським райсудом 04.06.2002 р. про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кам'янка, Черкаської
області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 23 травня 2002 року і
до повноліття дитини - таким, що не
підлягає виконанню повністю з 04.01.2013 р.
та відкликати його.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя