Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності за
набувальною давністю, -
Позивач звернувся до суду із
позовом до Київської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності за набувальною давністю,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008
року між нею та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу автомобіля
ВАЗ 2105, 1984 року випуску в простій
письмовій формі. Згідно з раніше
досягнутою домовленістю, остаточно
надати угоді необхідну нотаріальну
форму вирішили після того, як ОСОБА_2
повернеться з м. Києва в м. Донецьк,
конкретний термін при цьому не
обговорювався. Цього ж дня вони
оформили у нотаріуса довіреність на
розпорядження та користування
вказаним автомобілем, ОСОБА_2 отримав
грошові кошти за проданий автомобіль у
розмірі 13 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер, після його смерті відкрилася
спадщина на вказаний автомобіль, однак
його син ОСОБА_3 не вступив у право
власності. Вона протягом 5 років
відкрито користувалася вказаним
автомобілем, проводить поточний
ремонт, використовує в своїй
професійній діяльності, тому просила
суд визнати за нею право власності на
вказаний автомобіль за набувальною
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту НОМЕР_4 власником
автомобіля ВАЗ 2105, 1984 року випуску,
червоно-оранжевого кольору, кузов №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Крім того судом встановлено, що
21.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 2105, 1984 року випуску в
простій письмовій формі, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у
розмірі 13 000 грн. як плату за автомобіль,
що підтверджується копією розписки
Згідно довіреності від 21.05.2008 року
ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_1
розпоряджатися та користуватися
автомобілем ВАЗ 2105, 1984 року випуску,
червоно-оранжевого кольору, кузов №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3 (а.с.6), але остаточно
надати угоді необхідну нотаріальну
форму вирішили згодом.
27.05.2009 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 27.05.2009 року Серія НОМЕР_5 (а.с.13).
Згідно заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
від 20.11.2013 року, він не прийняв спадщину
яка залишилася після смерті його
батька ОСОБА_2, заяву про прийняття
спадщини не подавав, на спадщину не
претендує. (а.с.12).
Судом також встановлено, що
позивач протягом п'яти років відкрито
та добросовісно використовує вказаний
автомобіль, проводить поточний ремонт,
використовує його в своїй професійній
Відповідно ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
Таким чином, позивач суду довів
факт набуття ним права власності за
набувальною давністю, оскільки він
добросовісно і відкрито користується
рухомим майном на протязі 5 років, отже
визнання права власності не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і є всі
підстави для визнання права приватної
власності за набувальною давністю за
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст.
114, 212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання права власності за
набувальною давністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль ВАЗ 2105, 1984 року випуску,
червоно-оранжевого кольору, кузов №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕВ
УДАЇ УВС Донецької області з 01.09.1984 року
за набувальною давністю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова