Справа № 282/469/14-ц
Провадження № 6/282/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді:
І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Любар заяву ОСОБА_2,
інтереси якої представляє ОСОБА_3,
зацікавлена особа орган опіки та
піклування Любарської
райдержадміністрації про зняття
заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує на те, що рішенням
Любарського районного суду
Житомирської області від 23 листопада
2010 року у справі №2-411/10 позбавлено
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
стосовно його, на той час
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до вище
вказаного рішення було накладено арешт
на заборону відчуження майна, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вказаний
будинок належить заявниці на підставі
рішення Любарського районного суду від
07 листопада 2013 року.

На даний час ОСОБА_5 досягла повноліття
і місцем її проживання є АДРЕСА_2, де
вона зареєстрована. А обтяження про
заборону на відчуження майна порушує
права заявниці, як власника будинку,
оскільки вона має намір провести
державну реєстрацію права власності на
своє житло. А тому, вона просить суд
постановити ухвалу про зняття заборони
на відчуження вище зазначеного будинку
накладену на підставі рішення
Любарського районного суду від 23
листопада 2010 року.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_3 заяву своєї
довірительки підтримав і просив суд її
задовольнити.

Представник органу опіки і піклування
Любарської райдержадміністрації не
заперечував щодо задоволення заяви
ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного:

23 листопада 2010 року Любарським
районним судом Житомирської області
було винесено рішення щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та було
накладено заборону на відчуження
майна, що знаходиться в АДРЕСА_1
Житомирської області, без дозволу
органу опіки і піклування Любарської
районної державної адміністрації.

Відповідно до рішення Любарського
районного суду від 07 листопада 2013 року,
визнано за спадкоємицею - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, в
порядку спадкоємства за законом по
смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Стрижівка
Любарського району Житомирської
області право власності на садибу
АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно відмовлено у
державній реєстрації права власності
житлового будинку, що розташований:
АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_2, оскільки
заяву про державну реєстрацію прав,
пов'язаних з відчуженням нерухомого
майна, подано після державної
реєстрації обтяжень, встановлених щодо
цього майна.

Відповідно до висновку №445/18 від 04
квітня 2014 року, орган опіки і
піклування Любарської
райдержадміністрації не заперечує у
знятті заборони на відчуження будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Любарського районного суду, а ОСОБА_4
мав тільки реєстрацію у вище
зазначеному будинку, то суд рахує, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зняти заборону на відчуження будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, накладену на підставі
рішення Любарського районного суду від
23 листопада 2010 року у справі №2-411/10.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
І. І. Замега