У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
06 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Пальміра»
про розірвання договору оренди,
стягнення безпідставно набутих коштів,
відшкодування моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
06 листопада 2013 року, позов ОСОБА_4 було
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 безпідставно
отримані кошті в розмірі 3097 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
отримані на відповідальне зберігання
гроші в розмірі 5390 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позову було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 було
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 суму заборгованості
за комунальні послуги в розмірі 481,97
грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_4, зустрічний
позов ОСОБА_3 задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Пальміра»
про розірвання договору оренди,
стягнення безпідставно набутих коштів,
відшкодування моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 06 листопада 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун