Справа № 676/9506/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 07 серпня 2004 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №448. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє
життя не склалось через відмінність
поглядів на життя та формуванні
сімейних стосунків. Шлюб носить лише
формальний характер, тому примирення
між ними не можливе, подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам неповнолітньої дитини та
подружжю.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
в повному обсязі, просить його
задоволити, при цьому пояснила, що
втратили почуття любові один до одного,
більше двох років сімейні відносини
носять формальний характер, часті
конфлікти через різне бачення ними
сімейних цінностей та світогляду на
життя, внаслідок чого страждає
неповнолітня дитина. Протягом двох
останніх років намагалась зберегти
сімейні стосунки, але позитивних
результатів це не дало, відповідач
проживає окремо, спільного
господарства не ведуть, сімейних
стосунків не підтримують, а тому
подальше збереження шлюбу є не можливе.
Добровільно узгодили між собою
стосовно проживання дитини після
розлучення, яка на даний час проживає з
нею, спір про поділ майна відсутній,
додатковий час на примирення не
потрібний, оскільки вона з
відповідачем припинили подружні
відносини. Просить розірвати шлюб та
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
з позовними вимогами згідний, не
заперечує проти розірвання шлюбу, при
цьому пояснив, що вони, як подружжя
припинили шлюбні відносини, тому
подальше збереження шлюбу є не
доцільним, час на примирення
непотрібний, дійсно проживає окремо
пішов з дому, щоб уникнути сімейних
конфліктів, просить розірвати шлюб .

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №448, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області зроблено актовий запис №83
(а.с.4).

З осені 2013 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різний світогляд на
сімейні цінності, що приводить до
систематичних сімейних конфліктів та
негативно впливає на неповнолітню
дитину, тому не доцільно визначити
подружжю час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 виявила бажання, після
розірвання шлюбу залишити до шлюбне
прізвище ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання про витрати на сплату судового
збору сторонами вирішено в досудовому
порядку

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 07 серпня
2004 року зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №448 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.