Справа №628/69/14-ц
Провадження №2/628/268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської
області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання вказавши, що
відповідач є батьком повнолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
студентом 3 курсу Коледжу переробної та
харчової промисловості Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Василенка і потребує матеріальної
допомоги для продовження навчання.

Відповідач має стабільний
заробіток, у добровільному порядку
відмовляється надавати матеріальну
допомогу.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачі просять суд стягувати з
відповідача на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача, на період
навчання ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні вимоги позову підтримала у
повному обсязі, який просила суд
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує у повному
обсязі, який просить суд задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив
у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши учасників судового
розгляду, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що 20.03.1997 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №94. (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим 16 лютого 1996
року. (а.с. 8)

Позивач ОСОБА_2 є студентом 3 курсу
денної форми навчання за спеціальності
«Монтаж і обслуговування
холодильно-компресорних машин та
установок» Коледжу переробної та
харчової промисловості Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Василенка. Строк навчання з 01.09.2011 року
по 30.06.2014 року. (а.с. 6)

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та в склад сім'ї входить його
мати ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості, а відповідно
до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
позовних вимог.

В своїх письмових запереченнях,
відповідач посилається на те, що він є
пенсіонером та перебуває на обліку у
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Харківській області, отримує
пенсію за вислугу років в розмірі 1034,05
грн., що підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_2, виданим
01.10.2013 року Пенсійним фондом України
(а.с. 23) і довідкою №379 від 11.07.2013 року,
виданою Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області. (а.с. 24)

Інших видів доходу, окрім пенсії
відповідач не має.

На підставі рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області ОСОБА_3 з початку 2003 року
сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
всіх видів доходу.

Крім цього відповідач на теперішній
час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 02.09.2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області (а.с. 25). Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26,
27).

Відповідач вказує, що його колишня
дружина працює та отримує мінімальну
заробітну плату, а він отримує
мінімальну пенсію, доходи їх сім'ї є
незначними, їх ледве вистачає на
утримання сім'ї та на стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_6.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При розгляді справи позивачкою було
надано докази, що підтверджують її не
спроможність утримувати повнолітнього
сина, який навчається на денній формі
навчання, який не має іншого доходу як
утримання з боку його матері ОСОБА_1.

Так, у позивачки ОСОБА_1 наявна хвороба -
хронічний мієлолейкоз, що
підтверджується копіями
консультаційного висновку спеціаліста
Харківського обласного клінічного
онкологічного центру, у зв'язку з чим,
деякі обстеження вона змушена
проходити за кордоном про що свідчить
копія індивідуальної картки
амбулаторного пацієнта, виданої
Федеральною державною бюджетною
установою «Навчально-дослідним
інститутом онкології імені Н.Н.
Петрова» Міністерства охорони здоров'я
Російської Федерації, лікування та
обстеження потребують значних
матеріальних витрат, що підтверджують
квитанції про сплату медичних послуг
(а.с. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43-60). У зв'язку з чим,
позивачка вказує, що її матеріальне
становище вкрай негативне і вона не має
можливості в повній мірі забезпечити
належне утримання повнолітнього сина,
з урахуванням рівня життя сьогодення.

Згідно повідомлення-супровідного
листа наданого начальником УЕФ ГУ ДСНС
України у Харківській області (а.с. 34)
Головне управління ДСНС України у
Харківській області повернуло
виконавчий лист №2-572 від 06.03.2003 р.,
виданий Куп'янським міським судом
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
виконавчий лист АЕ-91 від 23.04.1996 року
виданий Куп'янським міським судом
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку із звільненням платника на
пенсію. Аліменти утримані по 10.06.2013 року
включно. Заборгованості по виконавчим
листам не має. (а.с. 34).

Також, відповідно до довідки виданої
директором Коледжу переробної та
харчової промисловості Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Василенка (а.с. 35) ОСОБА_2 навчається на
кошти державного бюджету, проживає у
гуртожитку коледжу та сплачує за
проживання 210 грн. щомісячно.

Крім того, в обґрунтування свого
матеріального становища позивачкою,
відповідачем надано суду довідки про
їх доходи, а також довідку про доходи
ОСОБА_7.

Вищенаведені обставини та факти у їх
сукупності надають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи відповідачем
було обґрунтовано доведені ті
обставини, на які він посилався як на
підстави своїх заперечень щодо
матеріальної неспроможності сплати
аліментів у розмірі ? частини з усіх
його видів заробітку, що просять
позивачі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивачів підлягають
частковому задоволенню шляхом
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1/6 частини, щомісячно з усіх
видів заробітку, до закінчення
навчання ОСОБА_2

Крім того, необхідно зазначити, що ч.1
ст. 192 Сімейного Кодексу України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 213-215,
294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 191, 192, 199
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно
з усіх видів заробітку, починаючи з
13.01.2014 року і до закінчення ним навчання
до 30.06.2014 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.В. Скородєлова