Справа № 119/7808/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 січня 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді Бойко
З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з
участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
грошової заборгованості у розмірі 9022,20
грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про
проведення судової технічної та
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання, чи
здійснений підпис у розписці від 18.06.2013
року про отримання ОСОБА_1 грошових
коштів у сумі 9022,00 грн. за товар по РН №
ЧП-000467 від 10.06.2013 року від ОСОБА_2 та чи
відповідає оригіналу відтиску печатки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відтиску, здійсненому у вказаній
розписці.

Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки для з'ясування обставин, на
які сторони посилаються в
обґрунтування своїх заявлених вимог та
заперечень, необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та призначити
по справі судову технічну та
почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
на час проведення експертизи суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
судову технічну та почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-кримінального центру при ГУ
МВС України в АР Крим (м.Сімферополь,
вул. Балаклавська, 68).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи дійсно здійснений підпис у
розписці від 18.06.2013 року про отримання
ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9022,00 грн.
за товар по РН № ЧП-000467 від 10.06.2013 року
від ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.32).

2. Чи відповідає оригіналу
відтиску печатки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відтиск,
здійснений у вище вказаній розписці
(а.с.32).

Попередити експертів про
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи,
зразки підпису ОСОБА_1, печатку
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі призупинити до
одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк
з дня її проголошення.

Суддя З.О.Бойко