Провадження 2-п/127/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.

при секретарі
Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07.11.2013 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 07.11.2013 року
у вищевказаній цивільній справі позов
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№AC02RX15830047 від 01.08.2008 року в сумі 26 858,45
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 268,58 грн.

26.11.2013 року відповідачка ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
07.11.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим,
що про дане заочне рішення їй стало
відомо лише 15.11.2013 року. В обґрунтування
причин своєї неявки відповідачка
посилається на той факт, що вона
являється матір'ю одиначкою трьох
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Судова повістка про виклик в судове
засідання їй надходила лише один раз на
07.11.2013 року, однак на судове засідання
вона запізнилась, так як не було на кого
залишити найменшу дитину, що позбавило
її надати суду свої пояснення та
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи, та заперечення проти
позову, що призвело до ухвалення судом
неправильного рішення. Так, у своїй
заяві відповідачка стверджує, що з
Умовами надання споживчого кредиту
вона не знайома та останніх не
підписувала, кредитну заборгованість
не сплачувала у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем, пов'язаним з
хворобою дітей, а тому з нарахуванням
пені, штрафу та їх розмірів не
погоджується, а також вважає, що
загальний строк позовної давності
стосовно даного кредитування сплинув.

До судового засіданні відповідачка
ОСОБА_1, представник позивача не
з'явились, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак відповідно до ч.1
ст.231 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд
не вбачає підстав для скасування
заочного рішення суду з наступних
міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
про день, час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлялась належним
чином (а.с.31-33). Крім того, доказів про
поважність причин неявки в судове
засідання відповідачкою суду не
надано. Копії свідоцтв про народження
неповнолітніх дітей відповідачки та
надані ксерокопії виписок з
амбулаторних карток дітей
відповідачки як на підставу про
поважність причин неявки в судові
засіданні та наявність підстав для
скасування заочного рішення суд не
приймає до уваги, так як дані документи
не являються належними та допустимими
доказами, які б свідчили про
неможливість участі в судових
засіданнях, призначених на 14.10.2013 року
та 07.11.2013 року.

Посилання відповідачки в заяві про
перегляд заочного рішення на ті
обставини, що під час отримання кредиту
вона підписувала лише заяву-анкету, а з
Умовами надання кредиту вона не
ознайомлена, суд не приймає до уваги,
оскільки саме в заяві-анкеті на
отримання кредиту відповідачка
поставила свій підпис про те, що вона
ознайомлена та згодна з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» (Стандарт), які
були їй надані у письмовій формі.

Окрім того, відповідно до п.5.5
вищевказаних Умов термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю в
п'ять років, а відтак строк звернення до
суду за захистом своїх порушених прав
позивачем не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву відповідачки ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 209, 228, 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07.11.2013 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починається з дати постановлення даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: