АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/2273/14-ц
Провадження № 22ц/792/880/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Костенко А.М.

при секретарі Вінярській А.А.

з участю: представника
апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/880 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до
Лісогринівецької сільської ради
Хмельницького району та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до Лісогринівецької
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом від 27.12.2012 року після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку,
яка знаходиться в АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що спадкова земельна ділянка
була придбана ОСОБА_4 20.04.2002 року на
підставі договору купівлі-продажу. У
результаті проведення інвентаризації
земельної ділянки було виявлено
розбіжності в промірах земельної
ділянки, тому згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
28.04.2011 року за ОСОБА_4 визнано право
приватної власності на земельну
ділянку за новими промірами. Отримати
правовстановлюючі документи на
відповідну земельну ділянку ОСОБА_4 за
життя не встиг, тому нотаріус відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку із чим
позивач звернувся до суду за захистом
своїх спадкових прав і просив визнати
за ним право власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року у позові відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає рішення

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -Карплюк
О.І. Справа
№22ц/792/880/14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 19,27

суду першої інстанції таким, що
прийнято з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
просить його скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задоволити його позовні
вимоги. Апелянт посилається на те, що
суд залишив поза увагою той факт, що
його право власності потребує захисту
і він не погоджується із наведеними у
рішенні суду мотивами.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межахдоводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав та
мотивів.

Відповідно до п.п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України апеляційний суд скасовує
рішення суду першої інстанції і
ухвалює нове рішення з підстав
порушення норм матеріального або
процесуального права.

При вирішенні справи суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
позивача є необґрунтованими з тих
підстав, що земельна ділянка площею 0,25
га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 не
входить до складу спадщини після
смерті ОСОБА_4, оскільки за життя ОСОБА_4
не оформив право власності на цю
земельну ділянку.

Рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим (ч.1 ст.213 ЦПК
України)

Колегія суддів вважає, що рішення
суду першої інстанції цим вимогам
процесуального закону не відповідає,
оскільки висновки суду першої
інстанції суперечать фактичним
обставинам справи і не відповідають
нормам матеріального права.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За правилами ст.ст.1269-1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

Як видно з матеріалів справи і ці
обставини ніким не оспорюються,
спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. За життя ОСОБА_4 все своє майно
згідно заповіту від 27.12.2012 року заповів
ОСОБА_2 який є позивачем у даній справі
(а.с.5,14)

На підставі заяви ОСОБА_2 приватним
нотаріусом Хмельницького міського
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_7 заведено спадкову
справу № 0-2013 від 25.01.2013 року після
смерті ОСОБА_4 Однак нотаріусом
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно реєстрації прав на цю
земельну ділянку на ім'я спадкодавця
ОСОБА_4.(а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Визнання права є одним із способів
захисту цивільних справ та інтересів
згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ст.1219 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
28 квітня 2011 року визнано за ОСОБА_4
право власності на земельну ділянку
площею 0,2500 га. по АДРЕСА_1, в промірах
ліній зовнішніх меж в точках: АБ-30,40 м.;
БВ - 5,89 м. + 16,70 м.; ВГ - 22,31 м. + 1,60 м. + 1,50 м. +
6,22 м. + 5,55 м.; ГД - 0,72 м. + 2,62 м. + 2,60 м. + 2,64 м. +
2,36 м. + 2,60 м. + 5,9 м. + 7,6 м. + 2,95 м. + 2,48м. + 2,69 м.
+3,29 м. + 6,66 м. + 7,42 м. + 5,12 м. + 5,38 м. + 11,29 м.; ДА
- 55,89 м., згідно з кадастровим планом
(матеріалами інвентаризації)(а.с.10-13)

Означене рішення суду є чинним, зі
змісту рішення убачається, що цільове
призначення земельної ділянки площею
0,25 га - для обслуговування житлового
будинку.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного
убачається, що спадкодавцеві ОСОБА_4 на
момент відкриття спадщини належало
право власності на земельну ділянку
площею 0,2500 га. по АДРЕСА_1, яке в
установленому законом порядку не було
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.
Відсутність реєстрації права
власності на дану земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_4 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
позбавило позивача можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріуса, однак ця
обставина не є підставою для відмови у
визнання за позивачем права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1, в
промірах ліній зовнішніх меж в точках:
АБ-30,40 м.; БВ - 5,89 м. + 16,70 м.; ВГ - 22,31 м. + 1,60 м.
+ 1,50 м. + 6,22 м. + 5,55 м.; ГД - 0,72 м. + 2,62 м. + 2,60 м.
+ 2,64 м. + 2,36 м. + 2,60 м. + 5,9 м. + 7,6 м. + 2,95 м. +
2,48м. + 2,69 м. +3,29 м. + 6,66 м. + 7,42 м. + 5,12 м. + 5,38 м.
+ 11,29 м.; ДА - 55,89 м.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн