РІШЕННЯ Іменем України м. Балаклія25
березня 2014 рокуСправа №610/815/14-ц
2-о/610/21/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

установив:

Заявник звернулась до суду з
вищезазначеною заявою, яку
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
заявнику виповнилось 56 років і вона
звернулась до Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області для оформлення
пенсії. Під час збору необхідних
документів в Управлінні пенсійного
фонду в Балаклійському районі
Харківської області звернули увагу на
те, що у трудовій книжці, виданій 22.08.1975
р. об`єднанням «Сибкабель» і п/о
«Сибелектромотор», є помилки у
написанні прізвища «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», і не вказано, що прізвище
«ОСОБА_1» змінене на прізвище «ОСОБА_1».
Встановлення факту належності
заявнику вказаної трудової книжки
необхідне для оформлення пенсій за
віком.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області у судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви не
заперечував.

За змістом ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадянина, якщо діючим
законодавством не передбачено інший
порядок їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що згідно з копією
паспорта серії МН 248799, виданим 23.07.2002
року Балаклійським РВ УМВС України в
Харківській області, прізвищем
заявника - є «ОСОБА_1», згідно зі
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим повторно 06.02.2014 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Центрально-Міського
району м. Макіївки Донецької області,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з
довідкою про укладення шлюбу № 89,
виданою 15.01.2014 р. архівом відділу ЗАГС м.
Томська і Томського району
Департаменту ЗАГС Томської області по
Радянському відділу ЗАГС м. Томська,
ОСОБА_1 25.02.1977 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 за
актовим записом № 97 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1». Згідно зі
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим 22.05.1987 р., ОСОБА_1
22.05.1987 р. уклала шлюб з ОСОБА_5 за актовим
записом № 201 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1». У копії трудової книжки
НОМЕР_2, виданої 22.08.1975р. прізвище
«ОСОБА_1» змінене на «ОСОБА_1», а потім
на «ОСОБА_1». Відповідно до довідки,
виданої ЗАТ «Сибкабель», завод
«Емальпровод» 01.07.1971 р. перейменований
у виробниче об`єднання «Сибкабель»,
виробниче об`єднання «Сибкабель» з
01.01.1989 р. перетворене у науково -
виробниче об`єднання «Сибкабель», яке з
01.01.1991 р. перетворене на Орендне
підприємство п/о «Сибкабель», яке з
03.09.1992 р. перетворене у акціонерне
товариство «Сибкабель», а з 21.06.1996 р.
перейменоване у ЗАТ «Сибкабель».

За таких обставин на думку суду є всі
належні правові підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 197, 208-218, 256 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 22 серпня 1975 року Об`єднанням
«Сибкабель» на ім`я працівника
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя В. В. Купін