Справа № 676/1346/14-ц
Номер провадження 2/676/882/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

представника позивача - Боднарчук С.І.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Ощадність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС "Ощадність" звернулася з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором № 67170 від 14 серпня
2012 року в сумі 2281 грн. 88 коп.

Представник позивача Боднарчук С.І.
уточнила позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів солідарно борг
за кредитним договором в сумі 1781 грн. 88
коп., так як частину боргу ОСОБА_2
сплатив.

В обґрунтування позову вказують, що 14
серпня 2012 року між КС «Ощадність» та
ОСОБА_2, було укладено вищевказаний
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 6000
грн. для придбання побутової техніки,
який останній зобов'язався повернути
разом з процентами за користування у
строк до 14.08.2013 року. В забезпечення
виконання зобов"язань з відповідачем
було укладено договір застави № 60985 від
14.08.2012 року згідно з яким відповідач
передав у заставу майно згідно з
додатком № 1. Крім того, з ОСОБА_3, було
укладено договір поруки № 37181 від 14.08.2012
року, згідно якого остання
зобов'язалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором, якщо ОСОБА_2 не виконає свої
обов'язки. Взяті на себе зобов'язання в
повному об'ємі відповідачі не виконали.
Станом на 28.02.2014 року борг складає: по
кредиту - 1781 грн. 88 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю і пояснив, що по
мірі можливості борг буде погашати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про визнання
позову та розгляду справи у її
відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_3

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 серпня 2012 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 67170, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
6000 грн. для придбання побутової
техніки, який зобов'язався повернути
разом з процентами за користування у
строк до 14.08.2013 року. В забезпечення
виконання зобов"язань з відповідачем
було укладено договір застави № 60985 від
14.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 передав
у заставу майно згідно з додатком № 1.
Крім того з ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 37181 від 14.08.2012 року,
згідно якого остання зобов'язалася
повністю нести відповідальність за
кредитним договором, якщо ОСОБА_2 не
виконає свої обов'язки. Взяті на себе
зобов'язання в повному об'ємі
відповідачі не виконали. Станом на
28.02.2014 року борг по кредиту складає - 1781
грн. 88 коп., який підлягає стягненню з
відповідачів солідарно згідно ст. ст.
526, 536 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь кредитної спілки
„Ощадність" , МФО 300012, р/р 9917, в
Кам'янець-Подільському відділенні № 1
ПАТ «ПІБ» в Хмельницькій області,
2, борг по кредиту в сумі 1781
грн. 88 коп. та витрати по оплаті
судового збору по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л. М. Шевцова