Справа № 2-1358/11
Провадження № 6/362/77/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Кредитна спілка «Аккорд», ВДВС
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою. В обґрунтування
вимог зазначила, що між нею та
кредитною спілкою „Аккорд" (далі КС
„Аккорд") укладено договір № 22/11 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань, згідно з умовами якого КС
„Аккорд" відступило належне їй право
грошової вимоги до боржників за
договором, що зазначені в реєстрі
боржників, в тому числі і до ОСОБА_2

Відповідно до умов п.1.2 Договору новий
кредитор займає місце Первісного
кредитора в зобов'язаннях, що виникли з
договорів, що зазначені в реєстрі
боржників, в обсязі та на умовах, що
існують на момент укладання договору
про відступлення права вимоги.

17.05.2013 року Васильківським
міськрайонний судом Київської області
видано виконавчий лист № 2-1388/2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
„Аккорд" суму боргу 3969, 56 грн.

19 лютого 2013 року постановою ВДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області, за заявою КС „Аккорд", було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1388/2011 року, виданого 17 травня
2011 року Васильківским міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" боргу
в сумі 3969, 56 грн.

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву,
замінити сторону виконавчого
провадження з КС „Аккорд" на ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
але надала суду письмову заяву, у якій
просить справу слухати без її участі.

Представник КС „Аккорд" в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про слухання справи без його
участі. Проти заміни сторони
виконавчого провадження не заперечує.

Представник відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області та ОСОБА_2, які повідомлялись
про день, час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явились. Про
причини неявки не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
надали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06 травня 2011 року задоволено позов
Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_2
про стягнення з останнього на користь
КС „Аккорд" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3811 грн. 03
коп, судовий збір в сумі 38 грн і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

22 листопада 2013 року, між КС „Аккорд"
та ОСОБА_1, укладено договір про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань до боржників за договорами,
що зазначені в Реєстрі боржників, серед
яких є ОСОБА_2

Відповідно до умов п.1.2 Договору новий
кредитор займає місце первісного
кредитора в зобов'язаннях, що виникли з
договорів, що зазначені в реєстрі
боржників, в обсязі та на умовах, що
існують на момент укладання договору
про відступлення права вимоги.

19 лютого 2013 року постановою ВДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області, за заявою КС „Аккорд", було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1388/2011 року, виданого 17 травня
2011 року Васильківским міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" суму
боргу 3969, 56 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПIK України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», статті 378
ЦПК України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

Постановлюючи ухвалу по зазначеній
справі суд враховує існуючу судову
практику з цього цивільного спору, а
саме постанову Судової палати у
цивільних справах Верховного суду
України від 20 листопада 2013 року №
6-122цс13

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із
заявою про надання їй статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з чим дана заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Кредитна спілка «Аккорд», ВДВС
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1388/2011 року,
виданого 17 травня 2011 року
Васильківским міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" боргу в
розмірі 3969 грн. 56 коп. з стягувача
Кредитної спілки „Аккорд" на його
правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя