Справа №303/8287/13-ц
№26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

в
с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 22 200 грн. 86 коп. за договором
№б/н від 17.03.2008 року. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та
порядку, встановлених кредитним
договором, однак внаслідок неналежного
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань - виникла сума боргу в
розмірі 22 200 грн. 86 коп., заборгованість
за кредитом 2 561 грн. 30 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 11 176 грн. 19 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 6 930 грн. 00 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 033 грн.
37 коп.. Просить стягнути з відповідача
суму боргу, яку останній у
добровільному порядку не бажає
сплатити.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
а саме : шляхом направлення судової
повістки рекомендованим
повідомленням, яку він відмовлявся
отримувати, що підтверджується
конвертом повернутим з поштового
відділення до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Беручи до уваги заяву
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_1 17.03.2008 року отримав у
ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в
сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Внаслідок неналежного
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань за договором, станом на 26
листопада 2013 року виникла сума боргу в
розмірі 22 200 грн. 86 коп., заборгованість
за кредитом 2 561 грн. 30 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 11 176 грн. 19 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 6 930 грн. 00 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 033 грн.
37 коп., що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: розрахунком заборгованості (а.с.6-12),
заявою позичальника та умовами і
правилами надання банківських послуг
(а.с.13-21).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК
України з боржника на користь позивача
слід стягнути понесені стягувачем
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд, заочно -

в
и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
суму заборгованості в розмірі 22 200
(двадцять дві тисячі двісті) грн. 86 коп.,
що складається із заборгованості за
кредитом 2 561 грн. 30 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
11 176 грн. 19 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом 6 930
грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг : штраф фіксована
частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна
складова 1 033 грн. 37 коп., за договором
№б/н від 17.03.2008 року на рр №3111 та
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
на рр №0001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич