Провадження № 2/641/1428/2014
Справа № 641/2005/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Харківської міської ради про
визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Харківської міської
ради в якому просить визнати право
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що його матері ОСОБА_4
належала на праві власності 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 червня 2007 року, та 5/6
зазначеної квартири належали на праві
власності позивачу. В квартирі
постійно проживали і були
зареєстровані позивач, мати позивача
ОСОБА_4, та бабуся позивача ОСОБА_2.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її
смерті відкрилась спадщина на належне
майно, у тому числі на 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняв
спадщину після смерті матері як
спадкоємець першої черги в
передбачений законом термін, його
бабуся - ОСОБА_2 відмовилась від
спадщини на його користь. При перевірці
документів нотаріус виявила, що мати
позивача після отримання рішення суду
від 20 червня 2007 року не зареєструвала
його в КП "Харківське МБТІ", а тому
нотаріус не мала можливості видати
свідоцтво про право на спадщину та
запропонувала позивачу звернутися до
суду.
У зв'язку з чим, посилаючись на
вказані обставини, позивач просить
визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті його
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про
причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином про причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 від 02 жовтня 1993 року виданого
Комінтернівським відділом РАЦС
м.Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували
у шлюбі(а.с. 32 зворотній бік).
Від вказаного шлюбу подружжя мало
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3 виданого 12
квітня 1994 року, актовий запис 1314 (а.с.8).
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від
20 лютого 1998 року підтверджується, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).
Згідно до свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_5 від 30 липня 2013 року ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 20 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені та
визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_10 та
ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

З інформації Сьомою Харківської
державної нотаріальної контори,
отриманої на запит суду, вбачається, що
після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
заводилась спадкова справа № 858/2013, з
заявою про прийняття спадщини
звертався ОСОБА_1, з заявою про відмову
від прийняття спадщини зверталась
ОСОБА_2, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с. 21-34).

Згідно до свідоцтвом про народження
Серія НОМЕР_6 виданого 20 листопада 1972
року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 актовий запис 63 (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №379/02-31 від 11
лютого 2014 року виданої Сьомою
Харківською державною нотаріальною
конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим що право
власності на належну померлій ОСОБА_4
1/6 частки квартири зареєстровано в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно не було (а.с. 34).

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи до
складу спадщини після померлої
ОСОБА_4, входить 1/6 частка квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцем ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного суд приходить
до висновку, що позовні
вимоги позивача про визнання
права власності на 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко