Номер провадження № 22-ц/785/2978/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

при секретарі Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - дорожня лікарня Одеської
залізниці про визнання заповіту
недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно, за
апеляційною скаргою Державного
закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська
залізниця» на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 28 серпня
2013 року,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - дорожня лікарня
Одеської залізниці про визнання
заповіту недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 28 серпня 2013 року заяву
ОСОБА_3 було задоволено. Відновлено
повністю втрачене судове провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - дорожня лікарня
Одеської залізниці про визнання
заповіту недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно.

Зазначене рішення суду частково
оскаржує в апеляційному порядку
Державний заклад «Дорожня лікарня ДП
«Одеська залізниця». В скарзі з
посиланням на порушення норм
процесуального права ставиться
питання про скасування судового
рішення у частині визнання, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2009 року вирішено визнати
заповіт, складений від імені ОСОБА_3,
посвідченого лікарями-анестезіологами
Одеської залізної дорожньої лікарні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним, та
виключити це з резолютивної частини
рішення.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник Державного
закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська
залізниця» Молчанов С.І. відмовився від
апеляційної скарги та просив закрити
апеляційне провадження по справі,
надавши до суду відповідну заяву.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Представнику апелянта роз'яснено, що
повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова
колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову представника
Державного закладу «Дорожня лікарня ДП
«Одеська залізниця» Молчанова Сергія
Івановича від апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 28 серпня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
дорожня лікарня Одеської залізниці про
визнання заповіту недійсним, про
визнання права власності на спадкове
майно закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

О.В.Оверіна

К.П.Мартинова