УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Косатій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ „Запоріжліфт-2 та Запорізьку міську раду.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ліфт в будинку № 25 по вулиці Тбіліській у м. Запоріжжя станом на 22 січня 2010 року перебував у володінні ТОВ „Запоріжліфт-2, тому на думку представників відповідача саме це підприємство повинно нести відповідальність за шкоду завдано позивачу.

Крім того, представники позивача зазначили, що відповідно до статуту МКП „Основаніє органом управління підприємства є Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, засновником підприємства та власником його майна є Запорізька міська рада.

Тому, на думку представників відповідача, Запорізька міська рада, як власник будинку по вулиці Тбіліській 25 у м. Запоріжжя, має бути залучена у справі як співвідповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ „Запоріжліфт-2 і не заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до чинного законодавства право на вибір способу захисту та особи, яка на думку позивача, порушує, осопорює або не визнає його право належить лише позивачу.

В даному випадку представник позивача заперечував проти залучення співвідповідача по справі ТОВ „Запоріжліфт-2, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для відповідальності даної юридичної особи за шкоду заподіяну позивачу.

За таких обставин підстав передбачених ЦПК України для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ „Запоріжліфт-2 суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у даній справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Слухання справи відкласти на 27 жовтня 2014 року на 14.00 год.

Направити до Запорізької міської ради копії матеріалів позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ „Запоріжліфт-2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць