Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/375/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Стратовича О.В.

при секретарі
Єпіфанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Радовельської
сільської ради Олевського району
Житомирської області, третіх осіб
відділу регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася
позивачка, в якому просить суд визнати
за нею право власності на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року - ОСОБА_2, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
із зазначених в позовній заяві підстав.

Представник Радовельської сільської
ради Олевського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглядати справу в їх відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Представник Відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява з
проханням про розгляд справи без його
участі.

Представник Реєстраційної служби
Олевського районного управління
юстиції Житомирської області в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до технічного паспорту,
довідок Радовельської сільської ради
Олевського району Житомирської
області за № 2149, № 2150 від 10.12.2013 року,
заповіту ОСОБА_3 від 11.11.2000 року за
ОСОБА_2 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Та обставина, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_1, підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 4).

Позивачка на час відкриття спадщини та
на момент смерті спадкодавця проживала
разом з сином - ОСОБА_2, за однією
адресою та фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, з дня смерті останнього
протягом шести місяців і до даного часу
здійснює догляд за житловим будинком,
що стверджується довідкою
Радовельської сільської ради
Олевського району Житомирської
області від 10.12.2013 року за № 2149.

Інших спадкоємців, які претендуюють на
прийняття спадщини немає.

При зверненні до Олевської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва на спадщину після смерті
сина позивачці було відмовлено через
неможливість встановлення належності
померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу на жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд прийшов до висновку, що дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 524,
534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких
слідує, що спадкоємство здійснюється
за законом і за заповітом. Кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його одній
або кільком особам, як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом. Для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина
визначається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.
Визначається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Враховуючи, що позивачка є
спадкоємцем за законом та не мала
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність даного майна
померлому ОСОБА_2, крім того, право
власності на спадкове майно належне
померлому повністю підтверджене, інших
спадкоємців, які претендують на
прийняття спадщини судом не
встановлено, тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК
України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в
редакції (1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, яка залишилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина -
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину у порядку спадкоємства за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року сина - ОСОБА_2, а саме: на житловий
будинок зі всіма надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 Олевського району
Житомирської області, і складається: з
житлового будинку - А, загальною площею
45,4 кв.м.; прибудови - а-1, загальною
площею 18,5 кв.м.; ганку - а-2, загальною
площею 1,0 кв.м.; сарая- Б, загальною
площею 57,8 кв.м.; сарая - Б, загальною
площею 13,7 кв.м.; сарая - Г, загальною
площею 7,4 кв.м.; сарая - Ж, загальною
площею 2,9 кв.м.; навісу - Н, загальною
площею 9,4 кв.м.; туалету - Т, загальною
площею 1,0 кв.м.; огорожі - N,
інвентаризаційною вартістю - 72365,00
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Стратович