У х в а л а

іменем України

9 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Горелкіна Н.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 2 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на домоволодіння та
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні власністю, внести зміни
до державного земельного кадастру та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради, визнання частково недійсними
державних актів, знесення незаконно
збудованого гаража з надбудовою і
сауни, відшкодування майнової і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 2 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 4
грудня 2013 року, у задоволенні
первісного позову відмовлено, а
зустрічний позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
домоволодіння та зобов'язання усунути
перешкоди у користуванні власністю,
внести зміни до державного земельного
кадастру та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання
недійсним рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради,
визнання частково недійсними
державних актів, знесення незаконно
збудованого гаража з надбудовою і
сауни, відшкодування майнової і
моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна