Справа № 2-770/11
Провадження № 6/192/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що на її користь
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дитини.

Відповідно до рішення суду був виданий
виконавчий лист, який був втрачений в
процесі виконання, в зв'язку з чим для
стягнення аліментів з відповідача на
утримання сина згідно рішення суду
просить видати дублікат виконавчого
листа, оскільки проведення стягнення
по виконавчому листу не закінчено.

Заявниця ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.29,31), в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про розгляд заяви про видачу дубліката
виконавчого листа у її відсутність
(а.с.33).

Боржник ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.30,32), в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд н
повідомив, як не надав і заперечень
проти видачі дублікату виконавчого
листа.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд
ухвалив розглядати справу у їх
відсутність, оскільки відповідно до ч.2
ст.370 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа, та
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1, яка змінила прізвище з
«Заболотньої» на «Білоус», про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено 07
квітня 2007 року актовий запис під № 6
(а.с.25), підлягає задоволенню, оскільки у
цивільній справі №2-770/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2012 року на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Безбородькове Солонянського району
Дніпропетровської області, стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 447 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також аліменти на
утримання дружини в розмірі 536 гривень
щомісячно до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_5 трьох років, допустивши
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу (а.с.10).

На виконання рішення суду були видані
виконавчі листи, в тому числі щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, який в процесі
виконання був втрачений (а.с.34). Для
виконання рішення суду і відновлення
прав стягувача та неповнолітньої
дитини необхідно видати дублікат
виконавчого листа, оскільки виконання
рішення суду про стягнення аліментів
провадженням не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати у цивільній справі №2-770/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів дублікат
виконавчого листа згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2012 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Безбородькове
Солонянського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 447
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в розмірі
місячного платежу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя