Справа № 187/1093/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"22" жовтня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які приймають участь у справі, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року до Петриківського райсуду звернулося ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.08.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» укладено комплексний договір № 1/1175552, згідно з яким йому надані грошові кошти в сумі 31 200,00 грн строком на 36 місяців до 07.08.2015 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до договору ОСОБА_1 був зобовязаний не порушувати графік сплати платежів та повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни, передбачені кредитним договором.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 07.10.2013 року становила 30 875,91 грн та складалася з наступного: тіло кредиту 23 622,31 грн; проценти 267,18 грн; борг по тілу кредиту 3121,84 грн; борг по відсотках 1069,24 грн; комісія 561,60 грн; прострочена комісія 2233,74 грн, а за період з 07.10.2013 року по 29.08.2014 року додано індекс інфляції 3952,12 грн; пеня за період прострочення 4291,33 грн; 3 % річних 829,84 грн, тому загальний розмір заборгованості становить 39 949,20 грн.

27.03.2013 року між ТОВ «Кредікс Фінанс» та ПАТ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір факторингу № 03/13, згідно з п. 4 якого право вимоги переходить від клієнта до фактора.

Тому, з 07.10.2013 року ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_1

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором та відсотки за його користування, з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних в розмірі 39 949,20 грн та судовий збір в сумі 399,49 грн.

Позивач - ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просять його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 81 (1574) від 21.10.2014 року, заяв про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3