Справа № 219/9103/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Артемівської міської ради
Іванушкіна І.С.,

відповідача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Макар,їна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської міської ради, ОСОБА_5,
третя особа - Відділ Держземагенства в
м.Артемівську Донецької області, про
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок та
земельну ділянку за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок та
земельну ділянку за законом, в якому
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його бабуся та мати його батька ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_7, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з земельною ділянкою, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку
батько фактично прийняв після смерті
своєї матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але юридично право
власності на вказану спадщину за життя
не встиг оформити. Позивач є
спадкоємцем за законом, тому, просить
визнати на ним право власності в
порядку спадкування за законом на
будинок АДРЕСА_1 та залишились після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити, судові витрати позивач
просить покласти на нього. Додатково
пояснили, що оригінал Державного акту
на право власності на земельну ділянку
І-ДН № 114369, виданого 04.01.1996р. ОСОБА_7, не
зберігся.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так, відповідно до договору про
встановлення права збудови від
20.10.1937року, Артемівська міська рада
віддала ОСОБА_6 в даремне користування
дільницею землі мірою в 772,20кв.м, яка
знаходиться на території АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії Державного
акту на право власності на земельну
ділянку І-ДН № 114369, виданого 04.01.1996р. на
підставі рішення виконкому
Артемівської міської ради № 14 від
03.01.1996р. ОСОБА_7 є власником земельної
ділянки площею 916кв.м, яка розташована
на території Артемівської міської ради
по АДРЕСА_1, для будівлі і
обслуговування житлового будинку (
а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про
смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5,6,7).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані ОСОБА_7
та ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
народження матір,ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6 (
а.с.8).

Відповідно до довідки Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори та Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 30.05.2013 року,
відповідно до заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини було заведено
спадкову справу на майно ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, інших заяв
від інших спадкоємців не надходило
(а.с.11, 28).

Відповідно до довідки КП
«Артемівське бюро технічної
інвентаризації» №413 від 31.12.2012р.,
будинок АДРЕСА_1 в КП «Артемівське бюро
технічної інвентаризації» не
зареєстровано (а.с.29).

Між тим, згідно до висновку
технічного огляду та оцінки стану
забудови у грудні 2013 року за
результатами проведення технічного
обстеження об,єкта жилого дома по
АДРЕСА_1 з метою відповідності
сучасним будівельним нормам
встановлено його відповідність
вимогам надійності і безпечної
експлуатації і можливості його
безпечної експлуатації ( а.с.45-50).

КП « Артемівське БТІ « 18.06.2013 р.
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.53-55).

Згідно висновку вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 становить
59933,00 грн. ( а.с.56).

Відповідно до листа Відділу
Держземагенства у м.Артемівську
Донецької області від 05.12.2013р. згідно
земельно-облікових даних відділу
станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_7
зареєстровано право власності на
земельну ділянку площею 916 кв.м АДРЕСА_1
та видано Державний акт на право
власності на землю, зареєстрований
04.01.1996 року № 1711 ( а.с.31). Нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
складає 218139,90 грн. ( а.с.64).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 549 ЦК України ( в
ред.1963р.) визначається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до витягу з домової
книги за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 на час
смерті своєї матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був
зареєстрованим за вказаною адресою,
тому, вважається, що він прийняв
спадщину після смерті матері згідно до
ст.549 ЦК України ( в ред.1963 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 916кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 2551,32 грн.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко