Справа № 117/1728/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовом Совєтської
селищної ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про незаконне
встановлення тимчасової
споруди-магазина на території
автовокзалу та зобов'язання убрати
споруду-магазин,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська селищна рада АР Крим
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про незаконне встановлення тимчасової
споруди-магазина на території
автовокзалу та зобов'язання убрати
споруду-магазин.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися,про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили на адресу суду заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Відповідно до наданих до справи
документів відповідач - ОСОБА_1 є
фізичною особою підприємцем, тобто
склад сторін у справі відповідає
складу сторін. Зазначеному у статті 1
Господарського процесуального кодексу
України. За таких умов, справа
підвідомча Господарському суду і не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Разом з тим, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися із позовом до Господарчого
суду.

Крім того, необхідно роз'яснити
позивачу вимоги ст. 206 ЦПК України, а
саме, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 15, 205 ч. 1 п. 1, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
117/1728/13-ц за позовом Совєтської селищної
ради Автономної Республіки Крим до
ОСОБА_1 про незаконне встановлення
тимчасової споруди-магазина на
території автовокзалу та зобов'язання
убрати споруду-магазин закрити.

Повідомити позивача, що розгляд
зазначеного позову віднесено до суду
господарської юрисдикції.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути виконкому Совєтської
селищної ради Автономної Республіки
Крим (97200, АР Крим, Совєтський район, смт.
Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 25, , МФО 824026, р/р 5072, банк
платника ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь)
сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 копійок із
УДКСУ у Совєтському районі АР Крим,
сплачений 13 грудня 2013 року відповідно
до платіжного доручення № 1459 від 12
грудня 2013 року на розрахунковий
рахунок № 0290, МФО - 824026, ЄДРПОУ -
34740431, Банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь,
за призначенням платежу: ; 101;; КТКВКМБ
100105 КЕКВ2800-229,40 судовий збір код 22030001
пункт 1.2 подання позовної заяви
майнового характеру без ПДВ;;;.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв