Справа № 676/8867/13-ц
Номер провадження 2/676/265/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Кам`янець-Подільський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що він спільно проживав з
відповідачкою на протязі 5 років з 2008 р.
Після однієї з сварок не проживали і не
спілкувалися 2 тижні. Потім помирились
і відповідачка повідомила його, що
вагітна. Під час вагітності та
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, у шлюбі
не перебували, тому подав заяву до
відділу ДРАЦС по місту
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції у Хмельницькій
області з проханням зареєструвати його
як батька дитини, про що в книзі
народжень 16 квітня 2013 року зроблено
відповідний актовий запис № 305. На
момент подачі заяви вважав себе
батьком цієї дитини, але під час однієї
сварки відповідачка повідомила, що
батьком дитини є інший чоловік. Ця
заява відповідачки спонукала його
звернутись до Інституту молекулярної
біології і генетики з проханням
здійснити генотипування біологічних
зразків мого організму та організму
дитини. Згідно висновку від 25.07.2013 р. він
не може бути батьком ОСОБА_3. Позивач
просить суд на підставі ст.. 135 СК
України ухвалити рішення про
виключення з актового запису № 305 від 16
квітня 2013 р. про народження ОСОБА_3
вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції у Хмельницькій
області даних його як про батька
дитини. В судове засідання позивач не
з'явився, в позовній заяві просить суд
справу розглянути без його участі,
просить позов задоволити.

Відповідачка в суді позов
визнала, не заперечила щодо його
задоволення. Суду відповідачка
пояснила, що з позивачем проживала в
фактичних шлюбних відносинах, дійсно
батьком дитини є інший чоловік, а не
позивач

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся судовими
повістками, начальник відділу направив
суду заяву в якій просить справу
розглянути без участі їх представника,
не заперечили щодо задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення
відповідачки, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Позивач перебував з відповідачкою в
фактичних шлюбних відносинах з 2008 р.,
сторони між собою періодично
сварилися, в цей час проживали окремо.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився
син ОСОБА_3. Батьківство позивача
відносно сина ОСОБА_3 було визначено за
спільною заявою сторін від 16.04.2013 р.
Свідоцтво про народження дитини було
видано 16.04.2013 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис про народження
№ 305 від 16.04.2013 р..

Згідно висновку Інституту
молекулярної біології і генетики від
25.07.2013 р.(а.с.5) позивач не може бути
батьком ОСОБА_3. Відповідачка в суді
позов визнала, суду пояснила, що дійсно
батьком дитини є інший чоловік, а не
позивач. В силу ст.. 61 ЦПК України
обставини визнанні сторонами не
потребують доказування.

Відповідно до ст. 136 СК України -
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорювати своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. До вимоги чоловіка
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Враховуючи обставини справи, те що
відповідачка в суді позов визнала,
сторони вимог про призначення по
справі судово-медичних експертиз з
питань визначення наявності чи
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною не заявляли, факт
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною підтверджується
висновком Інституту молекулярної
біології і генетики від 25.07.2013 р., який
відповідачка в суді визнала, а тому, на
думку суду, позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.122, 136 Сімейного кодексу
України суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису про
народження № 305 від 16.04.2013 р. який
зроблено відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1.

На рішення сторонами, третьою особою
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.