Провадження №2/761/1468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Булах Л.В.,

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про розірвання
шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між нею та
відповідачем 29.03.2008р. було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину, дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначила позивач, подружнє життя з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння, різних
поглядів на життя, несумісності
характерів, постійних суперечок та
сварок, що призвело до того, що з грудня
2012р. шлюбні відносини між ними
припинено. Позивач, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем є неможливим, оскільки
фактично припинений шлюб буде
перешкоджати у побудові нових
стосунків та суперечитиме її
інтересам, майнового спору між нею та
відповідачем немає, спільного
господарства з відповідачем не
ведеться, дочка проживає разом з нею,
просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила розірвати
шлюб.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на передчасність рішення
позивача щодо розірвання шлюбу та з
метою спроби збереження сім'ї, просив
відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
і всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 був зареєстрований 29.03.2008р. у
відділі РАЦС Святошинського районного
управління юстиції в м.Києві, актовий
запис №337, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін:
позивач - «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що з
грудня 2012р. шлюбні відносини між
сторонами припинені, внаслідок
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя, несумісності
характерів, постійних суперечок,
спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору чи спору про
місце проживання дитини між ними немає,
дитина проживає разом з позивачем, шлюб
носить формальний характер.

Крім того, позивач зазначила, що вже
протягом 7-ми місяців проживає однією
сім'єю з іншим чоловіком, тому
примирення та збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити її
інтересам.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що шлюб між сторонами носить
формальний характер, збереження їх
сім'ї є неможливим, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Також, відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу позивач бажає залишити собі
прізвище «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_2» відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч.2
ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 березня
2008р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м.Києва,
актовий запис №337 (Свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1», відповідача -
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

повний текст рішення виготовлений
21.03.2014р.