Єдиний унікальний номер 205/351/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом , -
Позивач 08 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом ,
в якому вказав, що 07 травня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
124/144, згідно умов якого Банк надав
відповідачу грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання у
розмірі 24 923,00 дол. США, зі сплатою 8,88 %
річних на строк до 06 травня 2015 року. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами договору, чим не
виконав зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 12.11.2013 р. за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 31 111,70 доларів США, що за
встановленим Національним банком
України курсом гривні складає 248 675,81
грн., з яких: 166 851,32 грн. сума
заборгованості за кредитом, 59 390,73 грн.
сума заборгованості за відсотками, 15
013,57 грн. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 7 420,20 грн. пеня за
несвоєчасне повернення відсотків. В
забезпечення виконання зобов`язань 07
травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель взяв на
добровільних засадах зобов`язання
відповідати перед Банком у разі
порушення умов договору позичальником.
Також 07 травня 2008 року в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, було укладено
договір застави №346 між банком та
відповідачем. Позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 248 675,81 грн. та судові витрати, а
також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за договором відновлювальної
кредитної лінії у розмірі 5 432,80 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у його відсутність, підтримав
позовні вимоги і просив задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. З письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи
суд бере до уваги роз`яснення Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин".

Встановлено, що 07 травня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
124/144, згідно умов якого Банк надав
відповідачу грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання у
розмірі 24 923,00 дол. США, зі сплатою 8,88 %
річних на строк до 06 травня 2015 року.
(а.с.14-17). Згідно умов договору
позичальник. У разі прострочення
позичальником строку мінімально
необхідного платежу та погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
штраф та пеню, відповідно до п.п. 41., 4.2
Договору.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору07 травня 2008 року
між Банком та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, відповідно до умов
якого поручитель взяв на добровільних
засадах зобов`язання відповідати перед
Банком у разі порушення умов договору
позичальником (а.с.27-28)

Пунктом 3.1.4 укладеного між сторонами
Договору поруки передбачено, що у разі
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Також 07 травня 2008 року в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, було укладено
договір застави №346 між банком та
відповідачем(а.с.19-21)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання по договору
виконав належним чином, у свою чергу
відповідач порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим станом на 12.11.2013 р. за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 31 111,70 доларів США, що за
встановленим Національним банком
України курсом гривні складає 248 675,81
грн., з яких: 166 851,32 грн. сума
заборгованості за кредитом, 59 390,73 грн.
сума заборгованості за відсотками, 15
013,57 грн. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 7 420,20 грн. пеня за
несвоєчасне повернення
відсотків(а.с.5-6), також заборгованість
за договором відновлювальної
кредитної лінії №125/144 від 07.05.2008 р. у
розмірі 5 432,80грн., яка складається з:
2445,75 грн. - заборгованість за кредитом, 2
656,11 грн. -заборгованість за відсотками,
310,99грн.-пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 12,23грн.- інфляційні витрати
за кредитом, 7,72грн. - інфляційні витрати
за відсотками (а.с.7-8).

Відповідачі попереджалися про
необхідність сплатити заборгованість
за договором кредиту, однак вони до
сьогодні ухиляються від виконання
взятих на себе зобов'язань (а.с.34).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за
договором кредиту у розмірі 248 675,81 грн.
та заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №125/144
від 07.05.2008р. у розмір 5 432,80 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частках слід
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 2 541,09 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором кредиту №
124/144 від 07 травня 2008 року в розмірі 248
675,81 грн.(двісті сорок вісім тисяч
шістсот сімдесят п'ять гривень 81коп.), з
яких: 166 851,32 грн. сума заборгованості за
кредитом, 59 390,73 грн. сума
заборгованості за відсотками, 15 013,57
грн. пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 7 420,20 грн. пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №125/144
від 07.05.2008 року у розмірі 5 432,80грн.(п'ять
тисяч чотириста тридцять дві грн.
80коп..), яка складається з: 2445,75 грн. -
заборгованість за кредитом, 2 656,11 грн.
-заборгованість за відсотками,
310,99грн.-пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 12,23грн - інфляційні витрати
за кредитом, 7,72грн. - інфляційні витрати
за відсотками.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» судові
витрати у розмірі 2 541,09 грн. (дві тисячі
п'ятсот сорок одна гривня 09коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя
Н.Г. Остапенко