провадження 2/331/808/14
справа 331/1573/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району (як
орган опіки та піклування), про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що 26.08.2006р. між нею та
відповідачем був укладений шлюб.
З відповідачем вони мають сина ОСОБА_3,
29.01.2010 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
З 15.08.1995 року зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
За цією ж адресою було зареєстровано
місце проживання сина сторін ОСОБА_3.
Проте, за адресою місця проживання
ОСОБА_2 позивачка з сином не проживали.
ОСОБА_3 з грудня 2006 по теперішній час
проживає за адресою реєстрації місця
проживання позивачки - АДРЕСА_2.
Майже з народження ОСОБА_3 його батько
не виконує своїх батьківських
23.07.2007 р. на підставі Рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
16.03.2007 р. Шевченківським ВДВС
Запорізького МУЮ порушено виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_3
аліментів у розмірі 14 частини з усіх
видів доходів на утримання ОСОБА_3
Зараз виконавче провадження щодо
стягнення з відповідача аліментів па
утримання ОСОБА_3 знаходиться у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.
Згідно Довідки-рахунка Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 21.02.2014 р., у
відповідача наявна тривала (з моменту
стягнення) заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 01.01.2014 р.
Окрім ухилення ОСОБА_2 від матеріальної
підтримки дитини відповідач не
спілкується з сином, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу дитини,
не створює умов для отримання ним
Зараз ОСОБА_3 навчається в Запорізькому
навчально-виховному комплексі № 60 у 4
Згідно Довідки ЗНВК № 60 від 26.02.2014 р.
відповідач ніколи не відвідував та не
відвідує батьківські збори, в школі
Усі батьківські обов'язки щодо сина
позивачка виконує самостійно, без
Позивачка просить суд позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивачка і її
представник позов підтримали.
Прокурор з позовом згодна.
Представник третьої особи у судове
засідання не з»явився, надав суду
письмовий висновок стосовно позовних
Учасники процесу не заперечують
розглядати справу у відсутності
представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивачки, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
судом встановлено, що 26.08.2006р. між
позивачкою та відповідачем був
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
29.01.2010 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
З 15.08.1995 року зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
За цією ж адресою було зареєстровано
місце проживання сина сторін ОСОБА_3.
Проте, за адресою місця проживання
ОСОБА_2 позивачка з сином не проживали.
ОСОБА_3 з грудня 2006 по теперішній час
проживає за адресою реєстрації місця
проживання позивачки - АДРЕСА_2.
Майже з народження ОСОБА_3 його батько
не виконує своїх батьківських
23.07.2007 р. на підставі Рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
16.03.2007 р. Шевченківським ВДВС
Запорізького МУЮ порушено виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 14 частини з усіх
видів доходів на утримання ОСОБА_3
Зараз виконавче провадження щодо
стягнення з відповідача аліментів па
утримання ОСОБА_3 знаходиться у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.
Згідно Довідки-рахунка Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 21.02.2014 р., у
відповідача наявна тривала (з моменту
стягнення) заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 01.01.2014 р.
Окрім ухилення ОСОБА_2 від матеріальної
підтримки дитини відповідач не
спілкується з сином, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу дитини,
не створює умов для отримання ним
Зараз ОСОБА_3 навчається в Запорізькому
навчально-виховному комплексі № 60 у 4
Згідно Довідки ЗНВК № 60 від 26.02.2014 р.
відповідач ніколи не відвідував та не
відвідує батьківські збори, в школі
Усі батьківські обов'язки щодо сина
позивачка виконує самостійно, без
Про ставлення до сина свідчить і
поданий до суду ОСОБА_2 позов про
визнання сина особою, яка втратила
право користування житловою площею, де
проживає ОСОБА_2 У позові ОСОБА_2
зазначав, що реєстрація сина у його
квартирі порушує право батька не
приватизацію квартири.
Згідно ст..155 СК України, здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов»язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обо»язків є
підставою для покладання на них
відповідальності, встановленої
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Шевченківському району
у своєму висновку пропонує позбавити
відповідача батьківських прав.
Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Смолка
І.О.