АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1660/14
Головуючий 1 інст. -
Доповідач - Котелевець А.В.
17 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого - Котелевець
суддів - Шаповал Н.М.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Київського районного
суду м. Харкова від 3 грудня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про припинення права
користування житлом та виселення,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 3 грудня
2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Постановлено припинити право
користування ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виселені з будинку
ОСОБА_2 вселена в будинок АДРЕСА_1.
З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на
користь ОСОБА_2 стягнуті судові витрати
в розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 24 грудня 2013 року заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 3 грудня 2012 року залишена без
На вказане заочне рішення суду
першої інстанції ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, у зв'язку з чим
справа була призначена до розгляду.
Однак апеляційна скарга підлягає
зняттю з апеляційного розгляду з
Матеріали справи свідчать, що 27
червня 2013 року старший державний
виконавець Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. звернуся у суд із
заявою про роз'яснення заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 3 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 10 липня 2013 року
дана цивільна справа поверталась до
суду першої інстанції для розгляду
цієї заяви згідно з вимогами норм
цивільно-процесуального кодексу
України.

Ухвалою Київського районного суду
м. Харкова від 13 вересня 2013 року
заочне рішення Київського районного
суду м. Харкова від 3 грудня 2012 року було
роз'яснено.

Однак ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року ухвала Київського районного суду
м. Харкова від 13 вересня 2013 року
скасована.

Питання щодо розгляду заяви старшого
державного виконавця Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. про роз'яснення
заочного рішення суду першої інстанції
передано на новий розгляд (а. с. 53, 86, 115,
162-164).

Направляючи справу на розгляд суду
апеляційної інстанції, суд першої
інстанції не звернув уваги на те, що
питання про розгляд заяви старшого
державного виконавця Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. щодо роз'яснення
заочного рішення суду першої інстанції
до цього часу не вирішено. Відповідна
ухвала в матеріалах справи відсутня.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, потягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо розгляду
заяви старшого державного виконавця
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Марченко
О.М. про роз'яснення заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 3 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зняти з
апеляційного розгляду.

Справу повернути до Київського
районного суду м. Харкова для вирішення
питання щодо розгляду заяви старшого
державного виконавця Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. про роз'яснення
заочного рішення Київського районного
суду м. Харкова від 3 грудня 2012 року.

Київському районному суду м. Харкова
надати строк для виконання вимог
цивільно-процесуального закону -
протягом місяця з дня отримання справи.

Ухвала набирає чинності негайно і
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді