РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової
Н.М.,

з участю секретаря - Колінько О.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що 06.04.2006 року укладено
кредитний договір з відповідачем
ОСОБА_1, за яким останній отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач не
виконав умов кредитного договору
належним чином, тому має
заборгованість -11492, 96 грн. Позивач
прохав суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11492, 96 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримав
повністю та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив.

З матеріалів справи вбачається,
що 06.04.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» з
ОСОБА_1 уклав кредитний договір (а.с.7-10).
Згідно судового наказу від 24.09.2007р. з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі
2045, 43 грн., яка врахована в новому
розрахунку заборгованості від 29.12.2013р.
(а.с.4). Станом на 29.12.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед банком становить: заборгованість
по процентам за користування кредитом -
10469,49 грн., штраф (фіксована частина) -
500 грн., штраф (процентна складова) - 523,47
грн. Отже, заборгованість становить 11492,
96 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору. Згідно ч.1
ст. 625 ЦК України "боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2,
ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Оскільки відповідач неналежним
чином виконував зобов'язання внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитним договором, суд вважає
стягнути з нього на користь позивача
заборгованість в сумі 11492, 96 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 1054,
ч.2 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ« Приватбанк», р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
від 06.04.2006 р. у розмірі 11492 (одинадцять
тисяч чотириста дев'яносто два) грн. 96
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ« Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя: