Справа № 159/2/14-ц
Провадження № 2-о/159/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 січня 2014 року

.. Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: заявниці
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Ковельська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулись до суду із
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що вона є вдовою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Повторне свідоцтво про
смерть останнього було видане відділом
держреєстрації ацс по м. Ковелю РС
Ковельського МРУЮ. Вона оформляє свої
спадкові права після смерті чоловіка.
Наприкінці червня 2013 р. вона звернулась
до нотаріуса із заявою про відкриття
спадщини, однак, на перешкоді стало те,
що у свідоцтві про смерть її чоловіка
останній був зазначений на прізвище
«ОСОБА_3». Така ж описка у написанні
прізвища її чоловіка існувала і за його
життя у паспорті, чому вони не
придавали значення. За її заявою
вказана описка була виправлена
відділом держрацс по м. Ковелю від 19.11.13
р.. При оформленні її спадкових прав,
нотаріус встановила, що є розбіжності у
правовстановлюючих документах на
квартиру як спадкове майно, де чоловік
зазначений на прізвище «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3». Така ж помилка є у
договорі купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 від 28.04.92 р., зареєстрованому за
№ I - 1 646, посвідченому держнотаріусом
Ковельської міськдержконтори Рабчун
О.П.; техпаспорті на цю ж квартиру; у
будинковій книзі за вказаною ж адресою;
реєстраційному посвідченні на цю
нерухомість від 12.05.92 р. за реєстровим №
5 479, виданому Волинським облбюро
техдокументації, де прізвище чоловіка
було зазначено «ОСОБА_3» та виправлене
на «ОСОБА_3». Від шлюбу з ОСОБА_3 вона має
дочку - ОСОБА_2, яка у встановленому
законом порядку відмовилась від
прийняття спадщини після смерті свого
батька на її користь. У свідоцтві про
одруження від 22.03.64 р. прізвище її
чоловіка зазначено вірно - «ОСОБА_3»,
так, як у повторному свідоцтві про
смерть останнього. Вважає, що у
зазначених правовстановлюючих
документах допущено орфографічну
помилку у написанні прізвища її
чоловіка. Зазначає, що встановлення
того факту, що договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 від 28.04.92 р.,
зареєстрований за № I - 1 646, посвідчений
держнотаріусом Ковельської
міськдержконтори Рабчун О.П.;
техпаспорт на цю ж квартиру; будинкова
книга за вказаною ж адресою;
реєстраційне посвідченні на цю ж
нерухомість від 12.05.92 р. за реєстровим №
5 479, виданеу Волинським облбюро
техдокументації, де прізвище чоловіка
зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»,
дійсно, належать її чоловікові - ОСОБА_3,
буде мати значення для оформлення її
спадкових прав на спадщину, що
відкрилась після смерті її чоловіка;
іншого способу встановлення цього
факту немає. Просить заяву
задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала повністю, обґрунтувавши її
вищенаведеними доводами. Суду
додатково пояснила, що дівоче прізвище
її дочки - заінтересованої особи у
праві - також ОСОБА_2. Інших спадкоємців
- немає. Повторне свідоцтво про смерть
чоловіка було видане їй після
отримання первинних документів, де її
чоловік зазначений на прізвище
«ОСОБА_3». Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечила, суду додатково
пояснила, що прізвище її батька -
«ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи -
Ковельської держнотконтори - в судове
засідання не з»явився, хоча вказана
заінтересована особа належно
оповіщена, про причини неявки свого
представника суду не повідомила,
письмового заперечення проти
заявлених вимог до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи
можливий у відсутності особи, яка не
з»явилась.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованої особи, дослідивши
докази, зібрані у справі, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Із копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 22.03.64 р. міськбюроЗАГС
м. Чернівців Чернівецької області,
вбачається. що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
22.03.64 р. після укладення шлюбу із гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Та обставина, що ОСОБА_3 помер у віці 72 р.
у м. Ковелі Волинської обл. ІНФОРМАЦІЯ_3,
стверджується копією свідоцтва про
смерть повторного серії НОМЕР_2,
виданого 19.11.13 р. віділом
держреєстрації ацс по м. Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
МРУЮ Волинської обл..

Копією паспорта заявниці серії НОМЕР_3,
виданого 06.03.01 р. Ковельським МВ У МВС
України у Волинській області,
стверджується, що заявниця є
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Будищ
Ковельського району Волинської
області, та 22.03.64 р. нею було укладено
шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії договору купівлі - продажу
квартири від 28.04.92 р., посвідченого
держнотаріусом Ковельської
міськдержноконтори Рабчун О.П.,
зареєстрованого у реєстрі за № I - 1 645,
укладеного між виконкомом Ковельської
міськради в особі начальника ЖЕК № 1 м.
Ковеля Сарапіна А.І. як продавцем, та
ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_1, як покупцем,
останній придбав вищезазначену
квартиру.

Із копії реєстраційного посвідчення,
виданого Волинським облбюро
техінвентаризації 12.05.92 р.,
зареєстрованого за реєстровим № 5 479 у
реєстровій книзі, слідує, що АДРЕСА_1
зареєстрована як 10/1 000 жилого будинку
за ОСОБА_3 на праві особистої власності
на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого Ковельською
держнотконторою 28.04.92 р. № I - 1 646.

Із копії техпаспорта на кв. АДРЕСА_1,
виданого Волинським облбюро
техінвентаризації, слідує, що АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 на праві
власності в цілому на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого Ковельською
держнотконторою 28.04.92 р. № I - 1 646.

Із копії будинкової книги для прописки
громадян, які проживають у АДРЕСА_1,
слідує, що власником квартири
значиться ОСОБА_3. У цій же квартирі
значився зареєстрованим постійно гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був знятий з
реєстрації 26.06.13 р.; значиться
зареєстрованою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ця ж обставина стверджується і копією
довідки № 269 від 20.11.13 р., виданої РЖКП - 1
(м. Ковель) та заінтересованою особою не
оскаржується.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно, заявниця як
вдова ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
спадкоємицею за законом та оригінали
документів, про факт належність яких
спадкодавцеві вона просить встановити,
є необхідними заявниці для вирішення
питань, пов»язаних з оформленням її
спадкових прав.

Аналізуючи зміст вищезазначених
документів, інших доказів у справі, суд
приходить до переконання, що
вищезазначені правостановлюючі
документи, дійсно належать спадкодавцю
ОСОБА_3, зокрема, відмічається повне
співпадіння зазначених у них імені та
по батькові (ініціалу) особи,
відповідно, мешканця, покупця, власника
АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3, або ОСОБА_3;
адреса помешкання, що співвідноситься
із вказаною особою згадується у
кожному вищезазначеному документі, а
саме: АДРЕСА_1.

А оскільки від встановлення юридичного
факту, про який просить заявниця,
залежить виникнення, зміна її майнових
прав, то, на думку суду, заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213 - 218, 88, 256 - 259,
234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме, що такі документи, як:

- договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1

Волинської області, посвідчений
держнотаріусом Ковельської
міськдержноконтори Рабчун О.П.,
зареєстрований у реєстрі за № I - 1 645,
укладений 28.04.92 р. між виконкомом
Ковельської міськради в особі
начальника ЖЕК № 1 м. Ковеля Сарапіна
А.І. як продавцем, та ОСОБА_3, мешканцем
АДРЕСА_1, як покупцем вищезазначеної
квартири;

- реєстраційне посвідчення, видане
Волинським обласним бюро технічної

інвентаризації 12.05.92 р., зареєстроване
за реєстровим № 5 479 у реєстровій книзі,
яким посвідчується, що квартира НОМЕР_4
- 10/1 000 жилого будинку АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 на праві
особистої власності, що має
виправлення від руки у прізвищі особи
власника;

- технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1,
виданий Волинським обласним бюро
технічної інвентаризації, за яким
власником квартири зазначений ОСОБА_3
на праві власності в цілому на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого Ковельською
держнотконторою 28.04.92 р. № I - 1 646.

- будинкова книга для прописки
громадян, які проживають у АДРЕСА_1,
власником якої значиться ОСОБА_3,

дійсно, належать ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ковелі Волинської
області.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк