Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої сторони:Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій проситьвстановити факт, що архівні довідки видані комунальним закладом «Ужгородський трудовий архів Ужгородської районної ради» від 23.10.2014 року № 1026 та від 24.10.2014 року № 1032 і № 1033 видані на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з наближенням віку виходу на пенсію звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до чинних норм та ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» надала в управління перелік необхідних документів для призначення їй пенсії за віком.

Серед наданих документів була трудова книжка від 09 січня 2002 року серії НОМЕР_1, архівні довідки про заробітну плату № 1026, № 1030, № 1032 і № 1033, свідоцтво про одруженнясерії НОМЕР_2 та довідки з сільської ради видані на ім'я ОСОБА_1, 1959р.н.

Через розбіжності, які містяться в архівних довідках з паспортними даними, виникли перешкоди в призначенні їй пенсії за віком.

Дані розбіжності полягають в наступному, відповідно до запису в архівних довідках виданих комунальним закладом «Ужгородський трудовий архів Ужгородської районної ради» від 23.10.2014 року № 1026 та від 21.10.2014 року № 1032 та № 1033 її ім'я зазначено неправильно - ОСОБА_1, що доводиться трудовою книжкою від 09 жовтня 2002 року серії НОМЕР_1, довідками з сільської ради від 03.10.2014 року № 398 та № 399, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтвами про народження дітей (серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5) - ОСОБА_1.

Зазначена вище обставини, а саме розбіжність у документах стали перешкодою в призначенні пенсії так як працівники пенсійного фонду роз'яснили мені про необхідність звернутися в суд з метою встановлення відповідного юридичного факту, що архівні довідки видані комунальним закладом «Ужгородський трудовий архів Ужгородської районної ради» від 23.10.2014 року № 1026 та від 24.10.2014 року № 1032 і № 1033 видані на ім'я ОСОБА_1 належить мені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій з приводу задоволення заяви не заперечують та просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, а саме: копію трудової книжки НОМЕР_1, паспорта громадянина України НОМЕР_6 ОСОБА_1, копій свідоцтв про народження, архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №1030 від 23.10.2014 року, №1026 від 23.10.2014 року, №291 від 08.04.2014 року, №1032 від 24.10.2014 року, №1033 від 24.10.2014 року видані Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради, архівні довідки видані комунальним закладом «Ужгородський трудовий архів Ужгородської районної ради» від 23.10.2014 року № 1026 та від 24.10.2014 року № 1032 і № 1033 з яких слідує, що дійсно належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої сторони:Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки видані комунальним закладом «Ужгородський трудовий архів Ужгородської районної ради» від 23.10.2014 року № 1026 та від 24.10.2014 року № 1032 і № 1033 видані на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.