Справа № 401/663/14-ц
№2/401/457/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Коваленко О.В. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання батьківства, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, -

Встановив:

12 лютого 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом та просить
визнати за ОСОБА_1 батьківство по
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключити відомості у актовому записі
про народження дитини про ОСОБА_3 як
про батька; внести відомості до
актового запису про народження про
нього як про батька дитини, а також
змінити прізвище та по - батькові
дитини, згідно внесених нових даних
про батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги позову підтримав, обґрунтовував
їх тим, що з початку 2012 року проживає з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Під час спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син.
Оскільки на той час ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, хоча
фактично шлюбні відносини були
припинені, відповідно до вимог закону
при реєстрації народження дитини її
батьком був вказаний ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила суду, що
дійсно з 21 липня 2001 року по 26 вересня 2013
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Проте фактично шлюбні
відносини між ними тривалий час
припинені, вона проживає однією сім'єю
з ОСОБА_1, від якого народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
направив письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи без його
участі. (а.с. 18)

Представник третьої особи просила
розглядів справи проводити без їх
участі. (а.с. 29)

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001 року
по 26 вересня 2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Власівською селищною радою м.
Світловодська Кіровоградської області
та оглянутою в судовому засіданні
копією рішення Світловодського
міськрайонного суду. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в період
перебування у зареєстрованому шлюбі, у
ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, батьком
якого в актовому записі про народження
вказано ОСОБА_3, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 122 СК України, де
передбачено, що дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.(а.с. 10)

Ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

П. 6 Постанови пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» визначено, що
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство. У тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України,
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено).

Довідкою директора КП «Власівські
мережі» від 11 жовтня 2013 року
підтверджується, що ОСОБА_2 проживає з
2012 року зі своїм співмешканцем ОСОБА_1
та синами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Зважаючи на викладене, враховуючи
пояснення відповідача ОСОБА_2 про
визнання позивача батьком дитини
ОСОБА_4, а також підтвердження
відповідача ОСОБА_3 про непричетність
його до батьківства стосовно даної
дитини, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Згідно положень ст. 134 СК України,
рішення суду про визнання батьківства
є підставою для внесення органом
державної реєстрації актів цивільного
стану відповідних змін до Книги
реєстрації народжень.

Судові витрати у відповідності до ст. 88
ЦПК України покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 122, 129, 134 СК України, ст.ст. 10,11,
60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
міста Новоград - Волинський
Житомирської області, громадянина
України, батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 44, складеного Власівською
селищною радою м. Світловодська
Кіровоградської області 28 серпня 2013
року, а саме :

- виключити відомості про ОСОБА_3
як про батька дитини;

- включити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Новоград -
Волинський Житомирської області,
громадянина України, як про батька
дитини;

- змінити прізвище та по - батькові
народженої дитини з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 121 грн.80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні - в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Волошина Н.Л.

Рішення не набрало законної сили.

Секретар судового засідання
Коваленко О.В.