РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6056/14-ц

пр. № 2/759/3088/14

07 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, в тому
числі за минулий час, а саме: з 04.04.2011р.
до повноліття дитини, посилаючись на ті
обставини, що перебувала в шлюбі з
відповідачем з 17.02.2007р. і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 22.04.2014р. шлюб між ними розірвано.
Вона і відповідач є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає з нею та знаходиться на
її утриманні. З 2009р. їх шлюбно-сімейні
відносини припинилися і з цього часу
вони фактично мешкають окремо,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання та лікування
сина, який хворіє на ряд захворювань,
переніс медичне оперативне втручання,
у зв*язку із чим потребує витрат на
покращання його життя та здоров*я.
Вказувала про те, що раніше намагалася
отримувати від відповідача аліменти,
але останній на зв*язок не виходів і
життям дитини не цікавився, а тому
вважала, що ці обставини правовими
підставами для стягнення аліментів за
минулий час. Просила задовольнити
позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також на не виконання
відповідачем свого батьківського
обов*язку по утриманню малолітньої
дитини.

Відповідач проти позову
заперечував частково, погодився
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
від його щомісячного заробітку
(доходу), оскільки на сьогодні має
заробіток приблизно 4 000 грн. на місяць,
а також заперечував проти стягнення
аліментів за минулий час, оскільки
надавав сину матеріальну допомогу у
такому розмірі, як він мав можливість, а
позивачка не надавала йому можливість
вільно спілкуватися із сином.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити частково, виходячи
з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимоги і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 17.02.2007р. (а.с.
4 - копія свідоцтва про шлюб) і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 22.04.2014р. шлюб між ними розірвано (а.с.
8 - копія рішення суду).

Сторони є батьками малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3 - копія
свідоцтва про народження).

Як пояснили сторони, з 2009р. вони
проживають окремо і їх спільна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з
матір*ю.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи ті обставини, що
дитина проживає з матір*ю, доказів про
те, що відповідач як батько надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, суду не надано, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з нього аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ст.182 СК України викладені
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, зокрема,
стан здоров*я дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача, суд
враховує відповідно до ст.182 СК України
стан здоров*я малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє на ряд
захворювань, що підтверджується
письмовими доказами (а.с. 10-23 - витяг з
медичної картки).

Оцінюючи зібрані по справі докази
в частині позовних вимог про стягнення
аліментів в їх сукупності та
співставленні, належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також їх достатності і
взаємному зв*язку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в інтересах
малолітньої дитини.

Що стосується стягнення
аліментів за минулий час, суд приходить
до наступного.

Згідно частини 2 ст.191 СК України,
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

В даному спірному випадку
позивачка, заявляючи позовні вимоги
про стягнення аліментів за минулий час,
а саме: з 04.04.2011р., не надала суду, крім
особистих пояснень, належних і
допустимих доказів відповідно до
правил частини 2 ст.191 СК України про те,
що вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв*язку із ухиленням
останнього від їх сплати.

Відповідно до правил частини 4
ст.60 ЦПК України, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає
за необхідне в цій частині позовних
вимог відмовити з підстав їх
недоведеності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір, від
сплати якого позивачка звільнена, в
сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, останнє
місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с.Брезова Гать, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, що мешкає в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 07.04.2014р. і до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: