Провадження № 2/752/545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби
спеціалізоване комунальне
підприємство «Київський крематорій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що вона є
дочкою покійного ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Договір-замовлення на організацію та
проведення поховання з відповідачем
було укладено 17 грудня 2012 року ОСОБА_2,
однак остання не отримала прах
померлого.

Позивач зазначає, що померлий батько
неодноразово висловлював свою волю
бути похованим дочкою, у зв'язку з чим
вона звернулася з листом до
відповідача у якому зазначила намір
отримати урну з прахом покійного.

Натомість відповідач листом за № 306 від
19 червня 2013 року повідомив, що
поховання праху померлого після
кремації здійснюється на підставі
свідоцтва про смерть, довідки на
одержання праху, оформленого
договору-замовлення на організацію та
проведення кремації і документів, що
посвідчують особу.

Таким чином, позивачка у зв'язку з тим,
що вона не була замовником послуги
організації та проведення кремації, а
також відсутністю бажання замовника
послуги ОСОБА_2 вчинити дії направлені
на отримання праху померлого, вона з
метою виконання свого дочірнього
обов'язку і звернулась до суду з даним
позовом. Просить суд ухвалити рішення,
яким зобов'язати відповідача видати їй
урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просив її задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
забезпечив явку свого представника.
Надіслав до суду клопотання слухати
справу у відсутність представника з
посиланням на письмові заперечення, що
долучені до матеріалів справи.

Зокрема зазначив, що договір
замовлення на організацію та
проведення поховання № 2.27661К від 17.12.2012
року укладено між ОСОБА_2 та ритуальною
службою СКП «Київський крематорій», а
тому відповідно до статей 8, 12 Закону
України «Про поховання та похоронну
справу» у відповідача не має правових
підстав для видачі позивачу урни з
прахом померлого ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача,
дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та пояснень сторін
встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
про що 02 жовтня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві повторно видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації смерті у
місті Києві вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, про що
15 числа грудня місяця 2012 року складено
відповідний актовий запис за № 21979.

З матеріалів справи вбачається, що
17.12.2012 року між ОСОБА_2 та ритуальною
службою СКП «Київський крематорій»
було укладено договір замовлення на
організацію та проведення поховання №
2.27661К, однак в подальшому ОСОБА_2 урну з
прахом померлого не забрала і така
зберігається у відповідача.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що родину ОСОБА_3 вона знає
близько 30-ти років і померлий
неодноразово говорив їй про те, що
хотів-би, щоб після його смерті саме
дочка - ОСОБА_1 здійснила поховання його
праху.

Відповідно до п. 3.6 Правил користування
крематоріями, затвердженими наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 08 серпня 2013
року за № 373, по прибуттю процесії в
крематорій виконавець волевиявлення
померлого надає ритуальній службі
крематорію договір-замовлення на
організацію та проведення поховання - у
разі його попереднього оформлення,
свідоцтва про смерть, документ, що
посвідчує особу виконавця
волевиявлення померлого та у разі
потреби письмову згоду органів
внутрішніх справ або прокурора. Після
оформлення видається довідка на
одержання урни з прахом.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»
волевиявлення громадянина щодо
ставлення до його тіла після смерті
визначено як бажання, виражене в усній
(у присутності свідків) або письмовій
формі, завіреній в установленому
законом порядку.

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»,
поховання померлого покладається на
виконавця волевиявлення померлого.
Якщо у волевиявленні померлого немає
вказівки на виконання волевиявлення чи
у разі відмови виконавця від виконання
волевиявлення померлого поховання
померлого здійснюється
чоловіком(дружиною), батьками
(усиновителями), дітьми, сестрою,
братом, дідом, або бабою,
онуком(правнуком), іншою особою, яка
зобов'язалася поховати померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60
Цивільного-процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.

Аналізуючи вищевказані правові норми у
сукупності з наданими сторонами спору
доказами, суд з врахуванням показів
свідка, які приймаються до уваги та
покладаються в основу мотивування
рішення суду, поведінки ОСОБА_2, яке
виражається у небажання здійснити
поховання, волі дочки померлого та
ступінь їх споріднення, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
переконливо доведеними перед судом.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в
межах пред'явлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами
вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби
спеціалізоване комунальне
підприємство «Київський крематорій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
повністю.

Зобов'язати Ритуальну службу
спеціалізоване комунальне
підприємство «Київський крематорій»
видати ОСОБА_1(та/або належним чином
уповноваженій нею особі) урну з прахом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
здійснивши попереднє оформлення
довідки на одержання урни з прахом, за
відповідною формою.

Стягнути з Ритуальної служби
спеціалізоване комунальне
підприємство «Київський крематорій»
на користь ОСОБА_1 229 гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак