Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 жовтня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 09.07.2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір №DNХRRХ01510383,
за яким відповідачу надано кредит у
розмірі 3 598 грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості.

Відповідач скористався кредитом, однак
своє зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості по кредиту у
встановлені строки він не виконав.

У зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором у сумі 50 628 грн. 46 коп., яка
складається за наступного: 3 598 грн. 80
коп.- заборгованість за кредитом; 21 137
грн. 91 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
930,27 грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 22 074 грн. 41 коп. -
пеня за не своєчасне виконання
зобов'язання за кредитом, а також
штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, в
розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина) та 2 387 грн. 07 коп. (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутність, заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 09.07.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №DNХRRХ01510383, за яким відповідачу
надано кредит у розмірі 3 598 грн. 80 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідач скористався кредитом, однак
своє зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості по кредиту у
встановлені строки він не виконав.

Відповідно наданого розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
№DNХRRХ01510383від 09.07.2007 року, який
перевірений судом, станом на 19.07.2013 року
становить 50 628 грн. 46 коп., яка
складається за наступного: 3 598 грн. 80
коп.- заборгованість за кредитом; 21 137
грн. 91 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
930,27 грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 22 074 грн. 41 коп. -
пеня за не своєчасне виконання
зобов'язання за кредитом, а також
штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, в
розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина) та 2 387 грн. 07 коп. (процентна
складова).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те,
що відповідач має заборгованість за
кредитним договором №DNХRRХ01510383 від
09.07.2007 року та свої зобов'язання не
виконує, суд вважає за необхідне
стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі
50 628 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сторона, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNХRRХ01510383 від
09.07.2007 року станом на 19.07.2013 року в
розмірі 50 628 грн. 46 коп., яка складається
з: 3 598 грн. 80 коп.- заборгованість за
кредитом; 21 137 грн. 91 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 930,27 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 22 074 грн. 41 коп. -
пеня за не своєчасне виконання
зобов'язання за кредитом, а також
штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, в
розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина) та 2 387 грн. 07 коп. (процентна
складова) та сплачений судовий збір у
розмірі 506 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова