Справа №2-р/463/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду від
20.01.2014 року по справі №2/463/205/14 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради
про демонтаж, зобов'язання до вчинення
дій. Просять винести ухвалу про
роз'яснення рішення суду у
вищевказаній справі, згідно з якою
роз'яснити, що демонтаж самовільного
будівництва по АДРЕСА_1 повинен
відбуватися у спосіб, визначений
судово-будівельною експертизою по
даній справі та такий демонтаж не
повинен завдати шкоди будинку АДРЕСА_2.

Особи які брали участь у справі в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, а тому у відповідності
до ч.3 ст.221 ЦПК України, суд вважає, що
заяву слід розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в роз'ясненні рішення суду
слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року „Про судове рішення у
цивільній справі" при роз'ясненні
рішення в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 20.01.2014 року по справі
№2/463/205/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Личаківська
районна адміністрація Львівської
міської ради про демонтаж, зобов'язання
до вчинення дій, позов задоволено
частково, зобов'язано ОСОБА_4
демонтувати за власний рахунок
самовільно збудований фундамент на
АДРЕСА_1 та відновити стан земельної
ділянки, який існував до початку
самовільного будівництва.

Cуд не вбачає підстав для роз'яснення
судового рішення, так як текст рішення
є зрозумілим, не припускає кілька
варіантів тлумачення, містить
вичерпні, чіткі і такі, що випливають із
встановлених фактичних обставин,
висновки по суті розглянутих вимог, а
тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення суду від 20.01.2014 року
по справі №2/463/205/14 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради про демонтаж,
зобов'язання до вчинення дій, -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя:
Р.Я. Головатий