УХВАЛА 2/263/167/2014

про забезпечення позову

23.01.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

ПАТ «ПУМБ» у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га по вул. Горна, 113-а у Приморському районі м.Маріуполя, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що позовні вимоги носять майновий характер та складають 82 536,36 доларів США та 8 445,56 грн., їх розмір є досить великим, при цьому відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, має необмежені можливості по відчуженню належного йому майна та здійснення інших дій, повязаних з переведенням права власності на інших осіб, що згодом може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, їх розмір є досить великим, при цьому відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, що згодом може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га по вул. Горна, 113-а в Приморському районі м.Маріуполя, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ікорська Є.С.