Справа №173/2957/13-ц
Провадження №2/173/116/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2010р.
вони проживали разом без реєстрації
шлюбу. 16.09.2011р. вони зареєстрували шлюб
у відділі державної РАЦС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 97. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили
подружні відносини, сумісно не
проживають, по причині, що на протязі
останнього року сімейного життя у них
були конфлікти, відповідач зловживав
спиртними напоями, бив її, забирав
гроші, коли вона повідомила, що буде з
ним розлучатися, відповідач вигнав її з
будинку, забрав її документи та не
віддав сина, якому 1 рік і 9 місяців, на
підставі чого просить розірвати шлюб
між ними.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечував проти задоволення
позовних вимог, пояснив, що він хоче
зберегти сім»ю, щоб його син ріс у
повноцінній сім»ї, а не так як він ріс
без батька.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 97 та було
видане відділом державної РАЦС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 від 16.09.2011 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво
про народження НОМЕР_2, яке видане 04.01.2012
року відділом державної РАЦС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 6).

Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
сторін.

Після розірвання шлюбу дитина,
залишається з позивачкою.

Позов був поданий до суду 25 жовтня 2013
року та до ухвалення рішення позивачем
не відкликаний.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі позивача
та відповідача, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов в
частині розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов'язаних з наданням юридичної
допомоги за складання позову у сумі 250
гривень, виходячи з наступного. У
відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте в наданій суду квитанції не
вказано кількість часу, який затратив
адвокат на надання правової допомоги, в
зв'язку з чим витрати в розмірі 250
гривень на надання правової допомоги
не знайшли свого підтвердження.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16 вересня 2011 року відділом державної
РАЦС Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідний запис за № 97 в книзі
реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В решті позову - відмовити.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.А. Трофимова