РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/5681/13-ц

Провадження № 2/116/53/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., за участі представника позивача
ОСОБА_8, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мирнівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
ордеру на житлове приміщення
недійсним, визнання права користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до Виконавчого комітету Мирнівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
ордеру №80 від 01.03.2012 року на житлове
приміщення недійсним, визнання за
позивачем права на користування жилим
приміщенням, кімнатами НОМЕР_1, НОМЕР_2
(які після перенумерації відповідають
номерам НОМЕР_1 і НОМЕР_2) в будинку
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
оскаржуваний ордер видано на
приміщення, яке було надане позивачу і
яке вона займає.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, надала
пояснення по суті спору.

Під час судового розгляду допитано
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які дали
пояснення по суті відомих їм обставин,
що мають значення для справи.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Виконавчого комітету
Мирнівської сільської ради від 30.06.2010
року №226 проведено перенумерацію
кімнат в квартирах будинку АДРЕСА_1,
зокрема номерам кімнат НОМЕР_1 і НОМЕР_2
після перенумерації відповідають
номери НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно.

Позивач з 1988 року займає кімнату
НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач
зазначає, що вона також на законних
підставах на час видачі спірного
ордеру займала кімнату НОМЕР_1, яка була
видана батькові позивача ОСОБА_5 та
матері позивача ОСОБА_6 Крім того
позивач посилається на те, що факт
проживання її сестри (ОСОБА_7) в кімнаті
НОМЕР_1 підтверджується довідкою від
24.09.2002 року, яка видана ОСОБА_7
Науково-виробничим центром м'ясного
птахівництва, а факт проживання у цій
кімнаті безпосередньо позивача
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Мирнівської сільської ради
від 14.09.2004 року №3177.

Судом встановлено, що згідно із
рішенням Виконавчого комітету
Мирнівської сільської ради від 28.10.2010
року №380 ОСОБА_2 видано ордер на кімнату
НОМЕР_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1.
Ордер №80 від 01.03.2012 року видано ОСОБА_2
на зайняття жилого приміщення жилою
площею 16,3 кв. м, що складається з однієї
кімнати в комунальній квартирі НОМЕР_3
кім. НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 та іншими
доказами (показаннями свідків,
доказами, що підтверджують надання
позивачу комунальних послуг за
вказаною адресою).

Як слідує з виписки з протоколу №6
засідання президії профкому і
адміністрації радгоспу ім. Ф.Е.
Дзержинського від 25.06.1992 року дійсно
було прийнято рішення про виділення
кімнати в гуртожитку родині ОСОБА_5., що
складається з 4 осіб. Водночас в тексті
виписки не вказано номеру кімнати, що
виділяється, номер НОМЕР_1 дописано
пастою на полях, в той час як основний
текст надруковано.

Порядок надання жилих приміщень у
гуртожитках врегульовано статтями 119,
120 ЖК України, згідно із якими жила
площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу. На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Суд не приймає до уваги доводи позивача
щодо наявності у неї законного права
користування кімнатою НОМЕР_1, оскільки
доказів видачі позивачеві або членам
її родини ордеру на цю кімнату (ані в
порядку статті 120 ЖК України, ані в
порядку статті 58 ЖК України) сторонами
не надано і судом не встановлено.

Згідно зі статтею 58 ЖК України на
підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення. Ордер може бути видано лише
на вільне жиле приміщення.

Тож висновки позивача про те, що
видаючи ордер №80 від 01.03.2012 року на
зайняте приміщення, виконавчий комітет
органу місцевого самоврядування діяв
із порушенням статті 58 ЖК України, суд
вважає такими, що не відповідають
фактичним обставинам і вимогам закону.

Докази, що підтверджують самий лише
факт проживання позивача у
відповідному приміщенні не мають
правового значення для вирішення
спору, оскільки вони не доводять
законності такого проживання.

З наведених підстав вимоги про
визнання недійсним ордеру та визнання
права позивача на користування
приміщенням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
задоволенню не підлягають.

Право позивача на користування
приміщенням НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 сторонами
у справі не оспорюється і судовому
захисту не підлягає, адже відповідно до
статті 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту лише порушених, невизнаних або
оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, у задоволенні
позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мирнівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
ордеру на житлове приміщення
недійсним, визнання права користування
жилим приміщенням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя