Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності та розподіл майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності та
розподіл майна подружжя, у якому
просила виділи їй у власність житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділити
легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з.
НОМЕР_1 та автомобіль Land mark, д.н.з.
НОМЕР_2, та виплатити їй компенсацію за
металевий гараж.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12
серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
про виділення їй у власність
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, виділення ОСОБА_2
легкового автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з.
НОМЕР_1, та виплати компенсації за
металевий гараж залишено без
задоволення, провадження в справі в
даній частині позовних вимог закрито.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 11 грудня 2013 року
ухвалу Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12
серпня 2013 року скасовано, а справу в
цій частині повернуто до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У поданій касаційній
скарзі ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду просить скасувати та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності та розподіл
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та розподіл майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук