Справа №521/5318/13-ц
Провадження№2во/521/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння
припинення права спільної часткової
власності, визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння, -

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння
припинення права спільної часткової
власності, визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 14 червня 2013 року ухвалено:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частини домоволодіння
припинення права спільної часткової
власності, визнання права власності -
задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової
власності на частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1.

Виділити частину домоволодіння, а саме:
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 77,0 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.,
вбиральня літ. «К», навіс літ. «Л», ІІ, VІ
мостіння, №3,5,6 огорожа, розташовані на
земельній ділянці площею 731 кв.м.,
належну ОСОБА_1 в самостійне
домоволодіння з присвоєнням йому
адреси: АДРЕСА_2, належну ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 77,0 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.,
вбиральні літ. «К», навіс літ. «Л», ІІ, VІ
мостіння, №3,5,6 огорожі, що розташовані
на земельній ділянці площею 731 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння -
задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової
власності на частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_4, належну ОСОБА_2

Виділити частину домоволодіння, а саме:
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 62,2 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.,
навіс літ. «а14», вбиральня літ «З»,
сарай літ. «Ж», V мостіння, №10,11 огорожа,
розташовані на земельній ділянці
площею 535 кв.м., належну ОСОБА_2 в
самостійне домоволодіння з
присвоєнням йому адреси: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 62,2 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.,
навіс літ. «а14», вбиральня літ «З»,
сарай літ. «Ж», V мостіння, №10,11 огорожа,
розташовані на земельній ділянці
площею 535 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про виділ частки із майна, яке
знаходиться у спільній сумісній
власності, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на окреме домоволодіння -
задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової
власності на частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_4, належну ОСОБА_2

Виділити частину домоволодіння, а саме
- житловий будинок літ. «А», загальною
площею 75,9 кв.м. (без урахування
самочинно збудованих будівель),
житловою площею 30,6 кв.м., гараж літ. «Е»,
№4,13,14 огорожа, ІІ, VІІ мостіння,
розташовані на земельній ділянці
площею 839 кв.м., належну ОСОБА_3 в
самостійне домоволодіння з
присвоєнням йому адреси: АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_5, яке складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 75,9 кв.м. (без урахування
самочинно збудованих будівель),
житловою площею 30,6 кв.м., гараж літ. «Е»,
№4,13,14 огорожа, ІІ, VІІ мостіння,
розташовані на земельній ділянці
площею 839 кв.м.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, є підставою для:
здійснення державної реєстрації права
власності за ОСОБА_1 на домоволодіння
АДРЕСА_2, яке складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 77,0
кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.,
вбиральні літ. «К», навіс літ. «Л», ІІ, VІ
мостіння, №3,5,6 огорожі, що розташовані
на земельній ділянці площею 731 кв.м.,;
здійснення державної реєстрації права
власності за ОСОБА_2 на домоволодіння
АДРЕСА_3, яке складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 62,2
кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., навіс
літ. «а14», вбиральня літ «З», сарай літ.
«Ж», V мостіння, №10,11 огорожа,
розташовані на земельній ділянці
площею 535 кв.м.; здійснення державної
реєстрації права власності за ОСОБА_3
на домоволодіння АДРЕСА_5, яке
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею 75,9 кв.м. (без
урахування самочинно збудованих
будівель), житловою площею 30,6 кв.м.,
гараж літ. «Е», №4,13,14 огорожа, ІІ, VІІ
мостіння, розташовані на земельній
ділянці площею 839 кв.м., згідно вимог ст.
19 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

Зазначене рішення набрало
законної сили.

03 березня 2014 року від
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла
заява про виправлення описки у
зазначеному рішенні суду, в якій вона
просила зазначити, що ОСОБА_2 належала
квартира №2 за адресою АДРЕСА_3 замість
помилково зазначеного, що ОСОБА_2
належала квартира №1а за адресою
АДРЕСА_3.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2013
року, судом була допущена помилка, а
саме помилково зазначено номер
квартири, яка належала ОСОБА_2 «НОМЕР_1»,
замість вірного «НОМЕР_2», що
вбачається із копії договору
дарування від 05 вересня 2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №3865, який міститься в
матеріалах справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в повному
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2013
року, в зв'язку з чим, у відповідних
частинах рішення вважати вірним:
«ОСОБА_2 належала квартира НОМЕР_2 за
адресою АДРЕСА_3», замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2 належала квартира
НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ