Справа № 308/5465/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу ДВС Ужгородського МРУЮ ,
приватний нотаріус Мукачівського
міського нотаріального округу
Савчинська - ОСОБА_2 про визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до відділу ДВС Ужгородського МРУЮ,
приватний нотаріус Мукачівського
міського нотаріального округу
Савчинська - ОСОБА_2 про визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед не повністю зазначено
найменування відповідача , а саме не
зрозуміло до якого відділу ДВС
Ужгородського МРУЮ пред'явлено позов;
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. Не
приєднано до матеріалів позову
виконавчого документа, який позивач
просить визнати таким, що не підлягає
виконанню.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджує сплату
судового збору.

З резолютивної частини позовної заяви
вбачається, що позивач просить
відстрочити їй сплату судового збору,
до отримання наступної пенсії.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за
подання позовної заяви не майнового
характеру ставка судового збору
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Таким чином позивач за подання
позовної заяви не майнового характеру
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 243,60 гривень .

За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України , суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до наведеної норми,
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду.

Оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Проте, позивачем жодних доказів суду
не надано на підтвердження того, що
його майновий стан перешкоджає сплаті
ним судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Таким чином, позивач не додав оригіналу
квитанції про сплату судового збору та
не сплатив судовий збір за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

В зв'язку з цим позивачу, необхідно
сплатити судовий збір враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства .

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві не
зазначено на чиїй стороні виступає
третя особа приватний нотаріус
Мукачівського міського нотаріального
округу Савчинська - ОСОБА_2 та з якими
вимогами.

Згідно вимог ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем не надано до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Крім позовних вимог про визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню, позивачем заявлено
і вимогу про визнання постанови про
відкриття виконавчого провадження
неправомірною і скаування. Проте
постанови скасування якої вимагає
позивач не приєднана до матеріалів
позову.

Крім того з даною вимогою вправі
звернутися сторони виконавчого
провадження до суду із скаргою в
порядку ст. ст.383, 384 ЦПК України. Проте
позивач в супереч норм закону
об'єднала в одному позові різні вимоги,
для яких встановлений різний порядок
звернення до суду.

Відповідно до норм встановленим ст. 383
ЦПК України якою передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС
Ужгородського МРУЮ , приватний
нотаріус Мукачівського міського
нотаріального округу Савчинська -
ОСОБА_2 про визнання виконавчого
документа таким, що не підлягає
виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 16.05.2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца