Справа № 2-699/11
Провадження №2/390/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача та просив суд стягнути із
останнього безпідставно набуті кошти у
сумі 7000 грн., а також судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що сторонами 25.08.2010 року було
укладено договір підряду, згідно якого
відповідач зобов'язався виконати
облицювання гранітом фасаду будівлі,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
позивач оплатити вартість робіт.
Згідно розписок, які написано
відповідачем, за виконання робіт
останнім отримано від позивача грошові
кошти на загальну суму 60236 грн. Також
відповідачем отримано 7000 грн. для
придбання граніту, проте після
завершення робіт відповідачем не
надано позивачу документи, якими
підтверджуються витрати в сумі 7000 грн.,
а тому позивач вважає, що кошти в сумі
7000 грн. отримані відповідачем
безпідставно та підлягають поверненню
разом із судовими витратами по справі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути це майно,
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Згідно ст.1213 ч.1 ЦК України передбачено,
що набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

Судом встановлено, що 25.08.2010 року між
ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 було укладено
договір підряду, згідно якого ФОП
ОСОБА_2 зобов'язався облицювати
гранітом фасад будинку за адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зобов'язалась
прийняти роботу та оплатити її
вартість в сумі 63 000 грн. (а.с.7-8). На
виконання умов договору ОСОБА_3
надавались ФОП ОСОБА_2 частинами
грошові кошти в якості оплати
виконаних робіт, що підтверджується:
розпискою від 21.07.2010 року на суму 30 000
грн.; розпискою від 22.10.2010 року на суму 10
000 грн.; розпискою від 27.10.2010 року на суму
10 000 грн.; розпискою від 06.12.2010 року на
суму 10 236 грн. (а.с.9,12). Крім цього, ОСОБА_3
надавались ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 7000 грн. на придбання граніту, що
підтверджується розпискою від 08.11.2010
року (а.с.11). Після виконання
обумовлених договором підряду робіт
ФОП ОСОБА_2 не надано ОСОБА_3 документів,
якими підтверджується придбання ФОП
ОСОБА_2 граніту на суму 7000 грн., що
свідчить про безпідставність
отримання ФОП ОСОБА_2 вказаних грошових
коштів, а тому вони підлягають
поверненню.

Зваживши у сукупності наведені вище
обставини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а також із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 190 грн., що відповідає вимогам ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутих коштів -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
безпідставно набуті кошти в сумі 7000
грн., а також судові витрати в сумі 190
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул