overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/524/36/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Пальчик О.О., розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область, м.
Кременчук, провулок Г. Бресту, 35 А р/р № заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 5068 грн. (п»ять тисяч шістдесят вісім грн. 64 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача в рахунок повернення судовий збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на р/р КП
ПАТ „Полтава - банк" м. Кременчука, МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.

Суддя О.О. Пальчик підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 606/459/14-ц
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Бурканівської сільської ради, третьої особи:
Теребовлянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Бурканівської сільської ради, третьої особи: Теребовлянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити судове засідання на 07 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/471/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І.. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянський районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258
ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Теребовлянський районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і призначити до судового розгляду 11 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи народних засідателів.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бурканівської сільської ради Теребовлянського району
Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, оскільки пропустив визначений законом шестимісячний строк з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, наведені у позові.

Представник відповідача Бурканівської сільської ради позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - терміном 3 /три/ місяці.(свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2).

Витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа№ 606/465/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповської Н.І.

за участю народних засідателів Чорній
Р.П., Морозович Б.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 10 квітня 2008року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення
Теребовлянського районного суду про визнання його безвісно відсутнім, посилаючись на те, що на даний час він появився та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.45 ЦК України ст.250
ЦПК України, якщо фізична особа,яка була визнана безвісно відсутньою зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування суд за місцем її перебування або суд,що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Виходячи з наведеного заява ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім підлягає до задоволення.

Керуючись ст.45ЦК України, ст.250 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заявні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 10 квітня 2008 року про визнання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
І.І.
Бойко

Народні засідателі
Б.Л.
Морозович

Р.П.
Чорній
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/691/14-ц
Провадженя № 2/352/579/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:00 год., 11.04.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 606/457/14-ц
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 07 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року

Тебовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до
ОСОБА_2 із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гараж в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Позивачка не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне.

29 липня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 гараж в АДРЕСА_1.

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є частом відкриття спадщини на належне йому майно.

Рішенням виконавчого комітету
Микулинецької селищної ради від 11лютого 2014 року №22, гаражу в АДРЕСА_1 присвоїно АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки виданої
Теребовлянським БТІ від 22 січня 2014року
№476, гараж в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, однак право власності не зареєстроване.

Постановою нотаріуса позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачка фактично вступила у оперативне управління спадковим майном.

Судові витрати позивачка просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 слід задовільнити, визнавши за нею право власності на гараж в АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Витрати по справі покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 03.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 1957, мотивуючи несумісністю характерів подружжя, різними поглядами на спільне життя, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 листопада 2011року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції актовий запис за № 1957.

Сторони миритися не бажають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який було зареєстровано 03 листопада 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції актовий запис за № 1957.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
справа 278/1461/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

27 березня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, --

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя
Є.О.
Грубіян
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Справа № 2-2156/04

Номер провадження6/608/15/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Квятковської Л. Й.

при секретарі
Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

28 січня 2014 року відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з завою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2156/20040 від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції подання підтримує та просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чортківського районного суду від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнця та жителя с.Капустинці Чортківського району
Тернопільської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, жительки с.Капустинці Чортківського району
Тернопільської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 100 гривень щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну починаючи з 08 листопада 2004 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

По справі виписано виконавчий лист та передано на виконання до відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції, однак при пересилці був втрачений.Відповідно до ч.І ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

2-2156/04

Суддя:
Л Й Квятковська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 року
Справа № 608/414/14-ц

Номер провадження2/608/195/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. « 07" березня 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л Й Квятковська
Справа № 606/669/14-ц
Ухвала

21 березня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
ОСОБА_2 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДП
«Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
ОСОБА_2 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК
України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачкою не сплачено судовий збір. Відповідно до п.1ст.4 Закону України "Про судовий збір " судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду.

Отже, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру розмір судового збору становить 0,2розміру мінімальної заробітної плати тобто 243грн.60коп.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
ОСОБА_2 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачці строк усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя