У х в а л а

іменем України

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
«Комунальник» на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Комунальник», третя
особа - ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 06
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 06 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
КП «Комунальник» на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування майнової шкоди
суму 10 448 грн. 55 коп. Стягнуто з КП
«Комунальник» на користь ОСОБА_2
у рахунок відшкодування моральної
шкоди суму 500 грн. Стягнуто з КП
«Комунальник» на користь ОСОБА_3 у
рахунок відшкодування моральної шкоди
суму 500 грн. Стягнуто з КП «Комунальник»
на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті
судово-автотоварознавчої експертизи у
розмірі 350 грн. Вирішено питання
судового збору та витрат по оплаті
правової допомоги.

У касаційній скарзі КП «Комунальник»
просить скасувати зазначені судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Комунального підприємства
«Комунальник» на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Комунальник», третя
особа - ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько