№ 6/255/468/2013
УХВАЛА

16 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника заявника
Семенова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ПАТ
«Кредобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Кредобанк» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на наступне.

На примусовому виконанні у
Центрально-міському ВДВС Горлівського
МУЮ знаходиться виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредобанк» заборгованості.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Приватні
Інвестиції» був укладений договір
факторингу шляхом купівлі права
грошової вимоги, відповідно до якого
ПАТ «Кредобанк» відступило, ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
Інвестиції» прийняло право вимоги за
кредитним договором № ФГ-2668 від 07.05.2008
року.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні Інвестиції» перейшли всі
права ПАТ «Кредобанк» щодо права
вимоги до боржника за кредитним
договором № ФГ-2668 від 07.05.2008 року.

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача ПАТ «Кредобанк» його
правонаступником ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні Інвестиції».

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві, просив заяву задовольнити.

Інші сторонни в судове засідання не
з'явились, були повідомлені про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ПАТ «Кредобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлені наступні обставини.

На примусовому виконанні у
Центрально-міському ВДВС Горлівського
МУЮ знаходиться виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредобанк» заборгованості.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Приватні
Інвестиції» був укладений договір
факторингу шляхом купівлі права
грошової вимоги, відповідно до якого
ПАТ «Кредобанк» відступило, ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
Інвестиції» прийняло право вимоги за
кредитним договором № ФГ-2668 від 07.05.2008
року.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні Інвестиції» перейшли всі
права ПАТ «Кредобанк» щодо права
вимоги до боржника за кредитним
договором № ФГ-2668 від 07.05.2008 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що заява ПАТ «Кредобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Кредобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 24701214 ПАТ «Кредобанк»
його правонаступником ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні Інвестиції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова