Справа № 314/860/14-ц
Провадження № 2/314/540/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне
рішення)

24 квітня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Вільнянський районний
сектор УДМС України в Запорізькій
області про усунення перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на наступне 17 вересня 2007
року ОСОБА_3 згідно договору дарування
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4, подарував
позивачу житловий будинок з
відповідними надвірними господарчими
і побутовими будівлями та
спорудженнями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за
позивачем в реєстрі прав власності на
нерухоме майно з 10.10.2007 року.

У вищевказаному житловому будинку
проживають та приймають участь в
утриманні житла члени родини позивача:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина , ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка дружини позивача
від першого шлюбу.

Також у будинку зареєстрований, але
вже тривалий час (більше одного року) не
проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований за даною адресою ще
згоди попереднього власника будинку.

Позивач просить суд: усунути перешкоди
у володінні, користуванні і
розпорядженні житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, щ втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації за
вказаною адресою.

В судовому позивач наполягає на своїх
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з»явився про дату та час слухання
справи був повідомлений судом належним
чином, своїх заперечень не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав: 17 вересня 2007 року
ОСОБА_3 згідно договору дарування
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4, подарував
позивачу житловий будинок з
відповідними надвірними господарчими
і побутовими будівлями та
спорудженнями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за
позивачем в реєстрі прав власності на
нерухоме майно з 10.10.2007 року.

У вищевказаному житловому будинку
проживають та приймають участь в
утриманні житла члени родини позивача:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка дружини позивача
від першого шлюбу.

Також у будинку зареєстрований, але вже
тривалий час (більше одного року) не
проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований за даною адресою ще
згоди попереднього власника будинку.

У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст..391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні його права
користування чи розпорядження своїм
майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстраційного обліку громадян
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

У відповідності до ст.16 Цивільного
кодексу України вказано, що кожна особа
має право звернутися до суду до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК
України,ст.ст.16,316,317,391,405 ЦК України, ст..7
ЗУ «Про вільне пересування й вільний
вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Вільнянський районний сектор
УДМС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні
житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким , що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д.
Беспалько

24.04.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

24.04.2014