Провадження № 2/522/972/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді
Ільченко Н.А.

при секретарі -
Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про зобов'язання
видати проїзний документ та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області (далі
ГУ ДМС України в Одеській області) про
зобов'язання видати проїзний документ
та надання дозволу на виїзд дитини за
кордон. При цьому позивач вимагає
надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі її матері -
позивача ОСОБА_1 або інших
уповноважених нею осіб, без згоди та
супроводу батька дитини, яким є
відповідач ОСОБА_2, а також зобов'язати
ГУ ДМС України в Одеській області
оформити та видати їй паспорт (проїзний
документ дитини) для виїзду за кордон
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
батька цієї дитини - відповідача ОСОБА_2

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач
вказує, що рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 06.07.2011 року
по справі № 2-6492/11 шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано,
після чого їх донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася на її
вихованні та проживає разом з нею.

Також позивач вказує, що з метою
відпочинку, розвитку, оздоровлення,
забезпечення інтересів її доньки щодо
ознайомлення із зарубіжною культурою
та вивчення іноземної мови, її сім'я
бажає відвідувати інші країни, але її
донька Сабріна позбавлена такої
можливості у зв'язку з ненаданням її
батьком - відповідачем ОСОБА_2 як згоди
на її виїзд за кордон в супроводі
матері, так і на оформлення документів
для її виїзду за кордон.

Крім того, позивач подала адресоване
суду своє письмове клопотання про
витребування доказів, згідно з якою
вимагає витребувати від Державної
прикордонної служби України
інформацію щодо перетинання
державного кордону відповідачем
ОСОБА_2 за період з 2011 року по 2014 рік
включно.

Мотивуючи це клопотання, позивач
вказує, що однією із проблем в
спілкування з відповідачем ОСОБА_2 є
його часте перебування за межами
України, коли зв'язок з ним втрачається
та вона не може до нього звернутись і
просити надати дозвіл на перетинання
їхньою дитиною державного кордону
України.

Представник позивача - ОСОБА_4 та
адвокат ОСОБА_5 просили розглянути
вказане клопотання позивача без їхньої
участі та задовольнити це клопотання,
про що подали адресовану суду свою
письмову спільну заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 не повідомив суду причину своєї
неявки, хоча про дату і місце розгляду
справи був повідомлений під розписку
відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України, про
що свідчить приєднаний судом до
матеріалів справи довідковий лист від
17.03.2014 року.

ГУ ДМС України в Одеській області не
повідомило суду причину неявки свого
представника, хоча його представник
Кононенко Н.О. про дату і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання нею судової
повістки.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, встановлення обставин, які
мають значення для справи, суд вважає,
що клопотання позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирська, буд.26) інформацію
щодо перетинання державного кордону
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області 10.09.1999 року, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) за
період з 2011 року по 2014 рік включно.

Копію ухвали направити до
Державної прикордонної служби України
(01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26)
для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Н.А. Ільченко

04.04.2014