Справа № 368/103/14ц Головуючий у І
інстанції Кириченко В.І.Провадження №
22-ц/780/2506/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про захист прав споживачів,
визнання кредитного договору та
договорів страхування недійсними,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просила визнати недійсним договір про
надання споживчого кредиту від 28.08.2013
року, укладений між нею і відповідачем
ПАТ «ОТП Банк» та договори
добровільного страхування держателя
кредитної картки і добровільного
страхування життя, укладені 28.08.2013 року
між нею і відповідачем. Вказала, що
вказані договори підписані
відповідачем з використанням
факсимільного відтворення підпису без
її згоди, що суперечить ч.3 ст.207 ЦК
України та з використанням
факсимільного відтворення печатки
юридичної особи, що не передбачено
вказаною нормою. Крім того, зазначила,
що не було дотримано вимог ст.203 ЦК
України, так як було відсутнє її
волевиявлення на укладення вказаних
договорів, також були порушені її права
як споживача на свободу вибору
продукції, свободу волевиявлення та
принцип рівності сторін, що
передбачені ст.21 Закону України «Про
захист прав споживачів», тому на
підставі ст.215 ч.1 ЦК України просила
визнати вказані договори недійсними.

Заочним рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду,
мотивуючи тим, що судом не враховано те,
що на договорах страхування та
кредитному договорі, які позивач
підписала та які залишились у неї, від
імені ПАТ «ОТП Банк» стоїть не оригінал
підпису та печатки банку, а ксерокопія.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення апелянта на
підтримання доводів поданої скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що між позивачкою і
відповідачем банком укладено договір
про надання споживчого кредиту від
28.08.2013 року, відповідно до умов якого,
відповідач перерахував суми кредиту на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 10117 грн. в рамках програми
споживчого кредитування та 1214,07 грн. за
послуги страхування в рамках програми
споживчого кредитування на користь ПАТ
« Стахова компанія « СК УНІКА Життя»
від якого по договору доручення діє
відповідач.

Між позивачкою та ПАТ «Стахова
компанія» Кардіф», від імені якої діяв
відповідач на підставі договору
доручення, було укладено договір
добровільного страхування держателя
кредитної карти від 28.08.2013 року.

Крім того, між позивачкою та ПАТ
«Стахова компанія «СК УНІКА Життя», від
імені якої діяв відповідач на підставі
договору доручення, було також
укладено договір добровільного
страхування життя від 28.08.2013 року.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з відсутності
правових підстав для визнання
недійсними спірних договорів.

Так, відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України
використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання,
електронно-числового підпису або
іншого аналога власноручного підпису
допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного
законодавства, або за письмовою згодою
сторін, у якій мають міститися зразки
відповідного аналога їхніх
власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що у
пункті 3.19 спірного договору про
надання споживчого кредиту визначено,
що сторони договору надають свою
письмову згоду на укладення договору з
підписанням його зі сторони банку
шляхом нанесення на нього
типографськими засобами відбитків
печаток та підписів уповноважених осіб
відповідача (а.с.10).

Позивачка при підписанні спірного
договору погодилася з його умовами, у
т.ч. відповідно до п.3.19 договору
погодилась на використання підпису зі
сторони банку шляхом нанесення на
нього типографськими засобами
відбитків печаток та підписів
уповноважених осіб банку, не
заперечувала проти надання кредиту,
про що свідчить підпис позивачки на
вказаному договорі. При цьому,
відповідач по справі банк не є стороною
договорів страхування, тому вимоги до
відповідача щодо недійсності вказаних
договорів є також безпідставними.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, який
відповідає обставинам справи і вимогам
закону.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду,
викладених у рішенні.

Таким чином, судова колегія вважає, що
суд першої інстанції повно і всебічно
з'ясував обставини справи та дослідив
надані докази, виніс законне і
обґрунтоване рішення, підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :