Справа №568/274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 13803 грн. 42 коп..

В обґрунтування позову
посилається на те, що 19.09.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-13028-190907,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп..

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом, за попередній
звітний місяць.

Станом 20.12.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
заборгованість позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 20.12.2013 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №002-13028-190907 від 19.09.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 13803 грн. 42 коп., яка складається з
тіла кредиту - 7000 грн., заборгованості
за відсотками 2068, 50 грн., заборгованості
за комісіями - 4 734, 92 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 13803 грн. 42 коп. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. В позовній заяві
представник АТ «Дельта Банк»
Романченко А.С. просила розглядати
справу без присутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з'явився. А тому суд вважає
за можливе винести по справі заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів.

Судом встановлено, що позивач
уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір №002-13028-190907 від 19.09.2007 року
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. 00 коп..

Відповідач належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 20.12.2013 року
виникла прострочена заборгованість на
суму 13803 грн. 42 коп., яка складається з
тіла кредиту - 7000 грн., заборгованості
за відсотками 2068, 50 грн., заборгованості
за комісіями - 4 734, 92 грн., що встановлено
із розрахунку доданого до позовної
заяви.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
у порядку встановленому договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язані встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» слід
стягнути заборгованість за договором
кредиту, яка становить 13803 грн. 42 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» задоволені повністю, то
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути і судові витрати по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 228 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 5256,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №002-13028-190907 від 19.09.2007 року в
розмірі 13803 (тринадцять тисяч вісімсот
три) грн. 42 коп., яка складається з: тіло
кредиту - 7000 грн., заборгованість за
відсотками 2068, 50 грн., заборгованість за
комісіями - 4 734, 92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-ти денний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

При неподанні апеляційної скарги в
10-денний строк рішення набирає
законної сили після закінчення цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30
квітня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.