Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 січня 2011 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4, в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
931442,48 грн. заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 15
грудня 2006 року між відкритим
акціонерним товариством (з 5 листопада
2009 року публічним акціонерним
товариством) «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 014/0010/74/68236, відповідно до
якого останній отримав кредит в сумі 44
924 доларів США строком користування до
15 грудня 2026 року із сплатою 15,5
відсотків річних за користування
кредитними коштами. Окрім того
зазначено, що 15 грудня 2006 року між
відкритим акціонерним товариством (з 5
листопада 2009 року публічним
акціонерним товариством) «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № 014/0010/74/68236/1,
відповідно до якого остання
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_3 умов кредитного договору №
014/0010/74/68236. Відповідачі умови
кредитного договору не виконують,
кредит, відсотки за користування ним та
пеню не сплачують, внаслідок чого
станом на 20.07.2011 року заборгованість по
кредитному договору складає 116 852, 44
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 20.07.2011 року складає 931442,48 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 352318,47 грн., заборгованість за
відсотками 154799,80 грн., пеня за
прострочення по тілу кредиту - 28498,51 грн.
та пеня за прострочення відсотків по
кредиту 395825,70 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів понесені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача, представник відповідача та
відповідачі, які були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явилися.

Представник позивача подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, при цьому позовні
вимоги вона підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав
до суду заяву, в якій позов визнав
частково, просив зменшити суму
нарахованої пені а справу розглянути
за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
014/0010/74/68236, відповідно до якого останній
отримав кредит в сумі 44 924 доларів США
строком користування до 15 грудня 2026
року із сплатою 15,5 відсотків річних за
користування кредитними коштами. Цього
ж дня між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № 014/0010/74/68236/1,
відповідно до якого остання
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_3 умов кредитного договору №
014/0010/74/68236.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України ), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Підпунктом 8.3 пункту 8 кредитного
договору, укладеного між позивачем та
відповідачем, передбачено право банку
у випадку невиконання позичальником
умов договору вимагати від останнього
дострокового повернення кредиту та
інших передбачених договором платежів.

Пунктом 10 цього ж договору передбачено
відповідальність відповідача за
несвоєчасне виконання умов договору.

Пунктом 3.1 договору поруки,
укладеного між позивачем та
відповідачкою, передбачено, що у
випадку невиконання позичальником,
тобто ОСОБА_3, зобов'язань за кредитним
договором, поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної вимоги.

Відповідачі проти доводів позивача
щодо невиконання зобов'язань за
договорами не заперечили, а тому
майнові права позивача підлягають
захисту шляхом стягнення з
відповідачів суми заборгованості.

Суд бере до уваги розрахунки,
надані позивачем, згідно яких станом на
20.07.2011 року заборгованість по
кредитному договору складає - 116852,44
доларів США, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 44119,48
доларів США, заборгованість за
відсотками - 19420,13 доларів США, пеня за
прострочення по тілу кредиту - 3575,23
долари США та пеня за прострочення
відсотків по кредиту - 49657,60 доларів США.

Відповідно до статті 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Враховуючи, що станом на день
ухвалення рішення офіційний курс
долара США становить 7,9898 гривень за 1
долар США, сума заборгованості за
кредитним договором у грошовому
еквіваленті у гривнях становить 933627,63
грн. (116852,44 ? 7,9898).

Разом з тим, відповідно до приписів
статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України),
керуючись принципом диспозитивності
та розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог суд, при
визначенні суми заборгованості у
гривнях, яка підлягає стягненню,
враховує курс долара США - 7,9711 гривень
за 1 долар США, який є меншим від курсу,
що встановлений станом на день
ухвалення рішення, і застосовувався
позивачем при розрахунках.

Окрім того, враховуючи, що сума пені за
прострочення відсотків по кредиту
значно перевищує суму самої
заборгованості за відсотками суд,
відповідно до приписів частини 3
статті 551 ЦК України, вважає за
необхідне зменшити суму пені за
прострочення відсотків по кредиту до 12
600 доларів США, що у еквіваленті у
гривнях становить 100435,86 грн. (12 600 ? 7,9711).

З урахуванням викладеного, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню 636052,64 грн.
заборгованості за кредитним договором,
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 352318,47 грн., заборгованість за
відсотками 154799,80 грн., пеня за
прострочення по тілу кредиту - 28498,51 грн.
та пеня за прострочення відсотків по
кредиту - 100435,86 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України суд, стягує з відповідачів
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 551, 553, 554, 1046,
1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 636052 (шістсот тридцять шість
тисяч п'ятдесят дві) грн. 64 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять)
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий :
С.В.Бабич