У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Зеленогірськ» на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня 2013 року у
справі за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» до ОСОБА_2
про тлумачення договору оренди
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське
підприємство «Агрофірма
«Зеленогірськ» (далі −? ПСП «Агрофірма
«Зеленогірськ») звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 08 грудня
2008 року воно та ОСОБА_2 підписали
договір оренди земельної ділянки.
Вказаний договір був зареєстрований у
державному реєстрі земель відділом
Держкомзему у Білогірському району
Автономної Республіки Крим 15
березня 2012 року. Просив витлумачити
договір у частині визначення
п'ятирічного строку його дії, виходячи
із дати його державної реєстрації
15 березня 2012 року як початку перебігу
строку договору.

Рішенням Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 03
жовтня 2013 року позов задоволено.
Витлумачено п. 3.2 договору оренди
земельної ділянки від 08 грудня 2008 року
№ 604, укладеного між ПСП «Агрофірма
«Зеленогірськ» та ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом Держкомзему
у Білогірському районі Автономної
Республіки Крим у державному реєстрі
земель 15 березня 2012 року за № 00865,
визначивши початок перебігу
п'ятирічного строку договору з 16
березня 2012 року з закінченням строку - 16
березня 2017 року.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня 2013
року рішення Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 03
жовтня 2013 року скасовано, позов
задоволено частково. Витлумачено п. 3.2
договору оренди земельної ділянки від
08 грудня 2008 року № 604,
укладеного між ПСП «Агрофірма
«Зеленогірськ» та ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом Держкомзему
у Білогірському районі Автономної
Республіки Крим у державному реєстрі
земель 15 березня 2012 року за № 00865,
визначивши початок перебігу
п'ятирічного строку договору з 08 грудня
2008 року з закінченням строку - 07 грудня
2013 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Агрофірма
«Зеленогірськ», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 213 ЦК України та
правильно витлумачив п. 3.2 договору
оренди земельної ділянки від 08 грудня
2008 року № 604 з урахуванням вимог ст. ст.
631, 638 ЦК України та ст. 20 Закону України
«Про оренду землі», що була чинною на
час виникнення правовідносин.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду вони не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному
сільськогосподарському підприємству
«Агрофірма «Зеленогірськ» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» до ОСОБА_2
про тлумачення договору оренди
земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік