overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Мітьков М.В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по платежам, встановленими договором реструктуризації № 3063346 від 18.09.2013 року, яка станом на 27.02.2014 рік становить 6160,42 гривень., пені за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 51,28 грн.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ "Про теплопостачання", ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства вул.Академіка Павлова, 13, рахунок №
МФО 339339 ОКПО 03337007: 1. 6160 (шість тисяч сто шістдесят) гривень 42 копійки - заборгованість по платежах станом на 27.02.2014 рік, встановлених договором про реструктуризацію № 3063346 від 18.09.2013 року, 51 (п'ятдесят одна ) гривня 28 копійок - пеня за несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 161/4545/14-ц
Провадження № 2/161/1903/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву Державне комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року позивач ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державне комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Провести судове засідання 24.04.2014 року о 11:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб.7.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачам - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя:
Присяжнюк Л. М.
Справа № 683/781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, управління Держземагенства у
Старокостянтинівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ
№369899, виданого 23 листопада 2005 року на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 200/2917/14-ц
Провадження № 6/200/606/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чумаченко Є.Р., про розшук ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Чумаченко Є.Р. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні вказується, що у провадженні відділу знаходиться виконавчий лист № 2 - 526, виданий 06 грудня 2007 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2, на користь дитячого закладу, до якого будуть влаштовані діти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

У теперішній час місце проживання
ОСОБА_2 невідоме. Від виконання рішення боржник ухиляється. Вжитими виконавчою службою заходами встановити місце знаходження боржника, а також місцезнаходження майна боржника, не вдалося.

Останнє місце проживання боржника
АДРЕСА_1.

Стягувач Школа Інтернат №1 "Гармонія" м.
Нікополь, вул. Чубаря,30.

Державний виконавець Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ Чумаченко
Є.Р. до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданні зазначив, що просить розглянути питання про оголошення в розшуку боржника, за відсутності представника Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Ураховуючи вкладене, приходжу до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 375 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О.
Циганков
Провадження № 2-сз/200/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2013 року позов було повернуто для подання до належного суду.

13.12.2013 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, а саме: коштів сплачених для подання позовної заяви.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, у разі повернення заяви повертається ухвалою суду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління
Державного казначейства в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені 24 жовтня 2013 року судовий збір у сумі 370 гривень 00 копійок за квитанцією № 24-2166465/С, Банк платника ПАТ
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», отримувач 0004, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку отримувача 805012, дебет № рахунку 0047, Кредит № рахунку 0047 та 114 гривень 71 копійку за квитанцією № 24-2166465/С від 24 жовтня 2013 року, Банк платника ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ
КРЕДИТ», отримувач 0004, УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Код отримувача 37989274,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку отримувача 805012, дебет № рахунку 0047, Кредит № рахунку 0047.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 712/9560/14-ц
Провадження №2/712/2202/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Соснівський райсуд м.
Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач просив про надання строку для примирення, оскільки вважає, що сім»ю можливо зберегти і він робить все можливе для її збереження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти надання строку для примирення так як вважає, що сім»я розпалась остаточно.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 111
СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк на примирення терміном на 2 місяці, тобто до 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Провадження № 2-сз/200/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року позов було повернуто для подання до належного суду.

17.01.2014 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, а саме: коштів сплачених для подання позовної заяви.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, у разі повернення заяви повертається ухвалою суду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління
Державного казначейства в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська повернути
Комунальному підприємству
«Дніпроводоканал» сплачений 18 вересня 2013 року судовий збір в сумі 358 гривень 11 копійок, за платіжним дорученням № 6215,
Банк платника Філія АБ «ПІВДЕННИЙ» в м.
Дніпропетровську, отримувач 0004,
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Код отримувача 37989274,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку отримувача 805012, дебет № рахунку 6601, Кредит № рахунку 0004.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Циганков
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З справа № 174/1312/13-ц
Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз",
Дніпропетровськ, банківські реквізити:
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/і
Боржник оплату за користування газом належним чином не здійснює.
Заборгованість станом на 13.12.2013 року перед стягувачем складає загальну суму
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору - 114,70 грн., та додатково стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 11,12,14-16,509,525,526,610,611,614,615,617,624-631,638,651,901-903 ЦК
України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз», одержувач -
Верхньодніпровське управління по експлуатації газового господарства: 117-а, м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська область, банківські реквізити: для оплати за газ - р/р в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код вісімдесят чотири гривні 23 копійки), із яких: заборгованість за надані послуги з газопостачання - 169,53 грн.; судові витрати у виді судового збору - 114,70 грн.
Стягнути з боржника додатково на користь держави судовий збір в розмірі
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України, до Вільногірського міського суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З справа № 174/1315/13-ц
Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз",
Дніпропетровськ, банківські реквізити:
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Боржник оплату за користування газом належним чином не здійснює.
Заборгованість станом на 13.12.2013 року перед стягувачем складає загальну
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору - 114,70 грн., та додатково стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 11,12,14-16,509,525,526,610,611,614,615,617,624-631,638,651,901-903 ЦК
України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.
Леніна, буд. 8-А, м. Вільногірськ, дані відсутні) - на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз», одержувач -
Верхньодніпровське управління по експлуатації газового господарства: 117-а, м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська область, банківські реквізити: для оплати за газ - р/р в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код тридцять дев'ять гривень 22 копійки), із яких: заборгованість за надані послуги з газопостачання - 924,52 грн.; судові витрати у виді судового збору - 114,70 грн.
Стягнути з боржника додатково на користь держави судовий збір в розмірі
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України, до Вільногірського міського суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 466/1900/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду 26.03.14р. із позовною заявою до ОСОБА_2,з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК
України.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ.
Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на «10 квітня 2014 року » на 15 годину у відкритому судовому засіданні.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати під час засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК
України - докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони під час засідання зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 462/7929/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя

І.Д.Іванюк