Провадження № 2/200/2998/2013
Справа № 200/8185/13 - ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Шаткій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року, позивач звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків в
порядку регресу. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що в результаті
ДТП, яка мала місце 01 червня 2012 року по
вул. Д. Донського у м. Дніпропетровську,
з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Мерседес Бенц», державний номерний
знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2,
було скоєно ДТП в результаті якої був
пошкоджений автомобіль «ГАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 Постановою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 липня 2012 року
ОСОБА_1, було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України та стягнуто з нього
штраф на користь держави у розмірі 340
гривень 00 копійок. ПАТ «СК «Країна»,
виконуючи договірні зобов'язання за
полісом цивільно - правової
відповідальності наземних
транспортних засобів АВ/1419699,
відшкодувало заподіяний ОСОБА_1 збиток,
та перерахувало власнику пошкодженого
автомобіля «ГАЗ 2413», державний
номерний знак НОМЕР_2, страхове
відшкодування у розмірі 3 699 гривень 78
копійок. У зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та
просив стягнути у солідарному порядку
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь збитки
в порядку регресу у розмірі 3 699 гривень
78 копійок, а також судові витрати (а.с.
а.с. 4 - 5).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, просив
стягнути завдані збитки з ОСОБА_1, а
також зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи, повідомлені належним
чином. Від ОСОБА_2 до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності (а.с. а.с. 27, 35).

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 01 червня 2012
року о 13 годині 30 хвилин по пров.
Радянському - вул. Д. Донського у м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц», державний
номерний знак НОМЕР_1, при в'їзді на
дорогу з прилеглої території не надав
дорогу автомобілю «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося
зіткнення. Транспортним засобом
причинені механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.2 ПДР України (а.с. 11).

КЗ «Центральна міська лікарня
Новомосковська» є власником
автомобіля «ГАЗ 2413», державний
номерний знак НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_3 (а.с. 7).

У відповідності до поліса № АВ/1419699
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, строком
дії з 02 лютого 2012 року по 01 серпня 2012
року, автомобіль «ГАЗ 2413», державний
номерний знак НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_2 був застрахований (зворотна
сторінка а.с. 6).

20 листопада 2012 року КЗ «Центральна
міська лікарня Новомосковська»
звернулася до ПАТ «СК «Країна» із
заявою про відшкодування заподіяної
шкоди внаслідок ДТП (а.с. 6).

У результаті дорожньо - транспортної
пригоди, транспортний засіб «ГАЗ 2413»,
державний номерний знак НОМЕР_3 - було
пошкоджено та КЗ «Центральна міська
лікарня Новомосковська» згідно звіту
№ ZA071112 автоварознавчого дослідження
про визначення вартості матеріального
збитку, у зв'язку з аварійними
пошкодженнями, спричиненому
автомобілю «ГАЗ 2413», державний
номерний знак НОМЕР_3 від 02 листопада 2012
року, було завдано матеріальної шкоди,
а вартість відновлювального ремонту,
склала 4 699 гривень 78 копійок (а.с. 8).

ПАТ «СК «Країна» було складено
відповідний страховий акт № 10/25444/3.2.29
від 04 березня 2013 року та перераховано
страхове відшкодування на рахунок КЗ
«Центральна міська лікарня
Новомосковська», у розмірі 3 699 гривень
78 копійок (а.с. 12).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України 2003 року та Законом України «Про
страхування».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що
за договором страхування страховик
зобов'язується у разі настання певної
події виплатити страхувальникові або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

При цьому у п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України
вказано, що страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений за договором.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» встановлено,
що до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник, або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

При цьому ч. 4 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що постанова суду у справі
про адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, обов'язкова для
суду що розглядає справу про цивільно -
правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено постанову суду, з питань
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, ураховуючи положення
приведених норм закону, співвідношуючи
їх зі встановленими обставинами
справи, а також враховуючи ту
обставину, що представник позивача
просив стягнути завдані збитки в
порядку регресу з ОСОБА_1, який є
винуватою особою у вчиненні ДТП, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити позовні вимоги ПАТ «СК
«Країна» та стягнути з ОСОБА_1 збитки в
порядку регресу в розмірі 3 699 гривень 78
копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «СК «Країна» судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 979, 988, 993, 1187, 1188 ЦК
України, ст. ст. 3 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 61, 88, 197,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» () суму збитків в
порядку регресу в розмірі 3 699 гривень 78
копійок, судовий збір в сумі 229 гривень
40 копійок, разом - 3 929 гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
К.Ю.
Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко