overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 246/1633/13-ц
У Х В А Л А

08.01.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року позивач
Кредитна спілка "Можливість" звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26 липня 2012 року між
Кредитною Спілкою «Можливість» та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 2861 на суму 5500 гривень строком на 12 місяців з 26 липня 2012 року по 26 липня 2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 26 липня 2012 року на забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за договором був укладений договір поруки № 2861 між позивачем
ОСОБА_3. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 2861 від 26 липня 2012 року складає 7828,66 грн., з яких 5215, 46 грн. основного боргу, 1570,11 грн. відсотків, 1043, 09 грн. додаткових процентів, яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року на 10-00 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
№ провадження: 6/230/498/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2014 року суддя
Єнакіївського міського суду
Донецької області Ариничева С.А., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Єнакієветепломережа" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 3 березня 2014 року заявнику був наданий строк до 11 березня 2014 року для усунення недоліків заяви, оскільки заява не відповідає вимогам статті 370 ЦПК України а саме: до заяви додано довідку з ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області про стягнення боргу з ОСОБА_2

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Заяву обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги оскарження до Єнакіївського міського суду протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева
Справа № 230/2076/14-ц
№ провадження: 2/230/872/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини на належне майно, в тому рахунку на вклади в банку, яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в інституті травматології.
Після сплину шести місяців після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори, але там їй рекомендували звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ГК України спадок відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадку є день смерті особи або день з якого вона оголошена померлою.

Таким чином, спадщина після смерті
ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як передбачено ст. 1272 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що, встановлений законом строк ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в інституті травматології, а тому вона має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 130, 174, 209, 210, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 1261, 1220, 1228, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті матері
ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
С.А. Ариничева
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Господар" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, 1951р.н., заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 1 309,46 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Господар" 20822324; МФО - 300023 заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 1 309,46 грн. / одна тисяча триста дев"ять грн. 46 коп./ 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Провадження № 2н/235/277/14
Справа № 235/1701/14-ц міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3504,18 грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а,
ОУ АТ "Ощадбанк" м.Красноармійськ, МФО надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3504,18 грн. (три тисячі п'ятсот чотири) гривні 18 копійок, а також судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

М. М. Юшков розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2816/14-ц
(провадження № 2/230/1084/2014 ) за позовом
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд 02.04.2014 на 08:55 у залі №1 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: М. М. Юшков
Справа №
№ провадження: 6/230/731/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна
О.І.

при секретарі Панової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Єнакіївського міського суду справу за заявою
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Єнакієветепломережа" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення
Єнакіївського міського суду від 21 вересня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Єнакієветепломережа" заборгованість у суммі 8192,17 грн. повернення оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370
ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 09.08.2013 року № 1006/9 в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості виданого на підставі рішення Єнакіївського міського суду від 21 вересня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Єнакієветепломережа" заборгованість у суммі 8192,17 грн. повернення оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Поновити ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

О. І. Мірошкін
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 17.03.2014Справа № 230/2060/14-ц № провадження: 2-н/230/927/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, заборгованість за спожитий, але не сплачений газ у розмірі 1129.28 ( одна тисяча сто двадцять дев"ять ) грн. 28 коп., шляхом перерахування на реквізити: Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації в м.Єнакієве, пр.Металургів, 56 п/р№ також витрати по оплаті судового збору в сумі 121.80 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп., шляхом перерахування на реквізити: Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" в особі
Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 2-о/230/76/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ариничева С.А. розглянувши подання лікаря-психіатра Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» звернулися до суду з поданням про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка була госпіталізована у Єнакіївську психлікарню, у зв'язку з тим, що вона проявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду її здоров'ю, внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога. За таких обставин лікар-психіатр КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» Фурсова Л.В. просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1

Згідно ст. 279-280 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлено, що при умовах, визначених ЗУ «Про психіатричну допомогу» до суду за місцем проживання особи подається заява лікаря-психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку.
Натомість, лікар-психіатр КЛПУ «МПЛ м.
Єнакієве» звернувся до суду з поданням, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 279-280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням лікаря-психіатра
Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Подання лікаря-психіатра Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 у примусовому порядку - повернути для належного оформлення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до
Єнакіївського міського суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Ариничева
Справа № 2-н/259/483/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз",
"Надра" м.Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, Інн. використаний природний газ за період з 01.02.1997 р. по 01.01.2014 р. у розмірі 1369,20 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 1491,00
(одна тисяча чотириста дев'яносто одна грн. 00 коп.) гривень. 2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити 3. Роз'яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м.
Донецька заяву про його скасування. 4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік, тобто до "__"________2014 року.