Справа № 676/5608/13-ц
Номер провадження 2/676/48/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року.

Кам»янець-Подільський міськрайоннний
суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

представника відповідача -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, Кам"янець- Подільської міської
ради, ОСОБА_7, треті особи , які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору : Інспекція з контролю
за благоустроєм та санітарним станом
м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-
Подільське МБТІ, відділ
Держземагенства в м.
Кам»янець-Подільський , Інспекція
державного архітектурного
будівельного контролю в Хмельницькій
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
житловим будинком , визнання
недійсним договору обміну земельних
ділянок та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, зобов"язання знесення
самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_6, Кам"янець-
Подільської міської ради, ОСОБА_7 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та житловим
будинком , визнання недійсним договору
обміну земельних ділянок та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
зобов"язання знесення самочинного
будівництва.

В обґрунтування позову,
представник позивача, вказує , що
відповідно до Договору купівлі
продажу від 23.11.1984 року та рішення
Кам»янець- Подільського міського суду
від 30.09.1992 року ОСОБА_1 являється
власником частини житлового будинку
та користувачем земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 у м. Кам»янець-
Подільському. Відповідно до Договору
міни земельних ділянок від 11.10.2006 року
та Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 592061 від 10.11.2006 року власником
суміжної частини вказаного будинку та
суміжної земельної ділянки являється
відповідачка ОСОБА_6. В даний час між
ними виник спір про розташування
межі їхніх земельних ділянок,
законності вчиненої відповідачкою
прибудови до своєї частини будинку та
влаштування відповідачкою септику.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Суд , заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
правильного вирішення спору необхідні
спеціальні знання .

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
Загурському Станіславу Савельєвичу (
АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1).

Попередити його про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України .

На вирішення експертизи
поставити питання :

1.Чи відповідає фактичне
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 у м. Кам»янець- Подільському,
в частині межі між власником ОСОБА_6
та користувачем ОСОБА_1 , порядку
користування земельною ділянкою,
встановленому за рішенням Кам»янець-
Подільського міського суду від 30.09.1992
року ? Якщо ні, то зазначити виявлені
порушення та вказати знаходження
межових знаків у відповідності до
порядку користування земельною
ділянкою, встановленими за рішенням
Кам»янець-Подільського міського суду
від 30.09.1992 року ?.

2. Чи відповідає
архітектурно-будівельним, санітарним
та протипожежним правилам вчинена
ОСОБА_6 прибудова до її частини
будинковолодіння ? Якщо ні, то вказати
виявлені порушення та чи являються ці
порушення причиною можливих перешкод,
в даний час та в майбутньому , щодо
користування земельною ділянкою,
частиною будинковолодіння ОСОБА_1 ?.

3. Чи відповідають
архітектурно-будівельним та
санітарним правилам вчинені ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 вигрібні ями (септики) ? Якщо
ні, то вказати виявлені порушення та
чи являються ці порушення причиною
можливих руйнацій, в даний час та в
майбутньому, щодо користування
земельною ділянкою, частиною
будинковолодіння та мережею
постачання питної води ОСОБА_1 та
водороздільної криниці
централізованого водопідведення ?.

Експертизу провести з участю
сторін .

Витрати на проведення
експертизи покласти на позивача .

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В