Справа № 509/763/13-ц
05 травня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Шестопаловій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь заяву
представника позивача, ОСОБА_1, про
ухвалення додаткового рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю членів сім'ї та
стягнення боргу, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним та відшкодування
24 лютого 2014 року Овідіопольським
районним судом Одеської області було
постановлено рішення по справі, яким в
задоволенні первісного та зустрічного
06 березня 2014 року представник позивача,
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду, в
якій просить ухвалити додаткове
рішення до рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
лютого 2014 року у вказаній справі,
посилаючись на те, що не ухвалено
рішення стосовно позовної вимоги про
встановлення факту проживання
відповідачів однією родиною.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, 05 травня 2014 року
надав до суду заперечення на позов, у
яких просив постановити додаткове
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1

Враховуючи те, що при ухваленні рішення
суду від 24 лютого 2014 року не вирішено
щодо позовної вимоги про встановлення
факту проживання відповідачів однією
родиною, суд вважає за доцільне винести
додаткове рішення, в якому в
задоволенні вказаної позовної вимоги
відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних,
або оспорюваних прав, свободи чи
інтересів.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; якщо
суд, вирішивши питання про право, не
зазначив майно, яке підлягає передачі.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.14 СК України, сімейні права
є такими, що тісно пов'язані з особою, а
тому не можуть бути передані іншій
особі.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Проживання однією родиною жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
виникнення у них прав та обов'язків
подружжя.

Вказана позовна вимога стосується
сімейних правовідносин та може бути
заявлена в судовому порядку лише з боку
учасника сімейних правовідносин.

Суд, повно, об'єктивно та всебічно
дослідивши матеріали справи, керуючись
діючим законодавством, вважає за
доцільне в задоволенні позовної вимоги
про встановлення факту проживання
відповідачів однією родиною відмовити.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.3, 14, 18, 21 СК
України, ст. 212-214, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної вимоги щодо
встановлення факту проживання однією
родиною відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 у період з 10 квітня 1997 року до 12
серпня 2010 року , а починаючи з 10 серпня
2010 року до теперішнього часу
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживають однією родиною без
укладення шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.К.Кочко