АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1760/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Черновський Г.В. Доповідач -
Лисична Н.М. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною
скаргою ТОВ «Компанія з управління
активами «ІЗІ ЛАЙФ» на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2013 р.
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ
«Промінвестексавація» про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О
В И Л А :

04 жовтня 2012 року ПАТ "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф"
звернулося до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а. с. 6-13).

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25
вересня 2013 р. в задоволенні позовних
вимог ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф" до ОСОБА_2, третя
особа - ТОВ "Промінвестекскавація" про
стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду на
тій підставі, що судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах апеляційної скарги і
позовних вимог колегія суддів вважає
необхідним скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої
інстанції було правильно встановлено,
що 24 червня 2008 р. між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (закрите акціонерне товариство),
найменування якого було змінено на ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", та ТОВ
"Промінвестекскавація" був укладений
кредитний договір № 4/2 Ж, за умовами
якого банк надав, а підприємство
отримало кредит у розмірі 19.000.000 грн. зі
сплатою 20% річних, строком повернення
кредиту до 05 червня 2012 р. Відповідно до
умов укладених між цими ж сторонами
договорів №21/4 Ж від 21 липня 2008 р., № 44/4Ж
від 31 жовтня 2008 р., № 31/4 від 29 вересня 2008
р. та № 93/4Ж від 24 березня 2010 р. були
внесені зміни до кредитного договору №
4/2 Ж від 24 червня 2010 р., а саме: сума
кредиту була збільшена до 48.241.000 грн.,
були внесені зміни до графіку
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами та зміни відсоткової ставки за
неправомірне використання кредиту
тощо (а. с. 153-160).

Судом також було встановлено, що
18 квітня 2012 р. Господарським судом
Запорізької області було винесено
рішення щодо стягнення з ТОВ
"Промінвестекскавація" на користь ТОВ
"КУА "Ізі Лайф" 48.241.000 грн.
заборгованості по кредиту, 7.500.100,59 грн.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 7.930,03 грн.
комісійної винагороди, 64.380 грн.
судового збору (а. с.179-181).

З пояснень, наданих
представником позивача у судовому
засіданні вбачається, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором
№ 4/2Ж від 24 червня 2008 р., 29 березня 2010 р.
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
правонаступником якого на підставі
договору про відступлення прав вимоги
є позивач - ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 10/3Ж, за
умовами якого відповідач зобов'язався
відповідати як поручитель перед ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" за
належне виконання зобов'язань ТОВ
"Промінвестекскавація" за вказаним
кредитним договором (а.с.163).

28 липня 2010 р. між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", який є
правонаступником Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) та ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф" було укладено договір
відступлення права вимоги № 39/75,
відповідно до умов якого до позивача
перейшло право вимоги за договором № 4/2
Ж від 24 червня 2008 р., укладеного між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство) та ТОВ
"Промінвестекскавація" (а. с. 177-178).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало чинності, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, приймаючи
до уваги рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 р., залишене без змін Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 р., яким було
скасовано рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
23 жовтня 2012 р. по цивільній справі №
412/4102/2012 р. за позовом ТОВ «Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до
ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
"Укрбудекскавація" про стягнення
заборгованості, з якого вбачається, що
судову почеркознавчу експертизу щодо
встановлення належності підпису
поручителя ОСОБА_2 у договорі поруки №
10/3Ж від 29 березня 2010 р., проведено не
було з вини позивача, у зв'язку з чим
апеляційним судом Дніпропетровської
області було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ТОВ "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (а. с.
111-113), а також те, що по даній справі
позивач також не надав оригінал
договору поруки відносно відповідача,
суд зробив правильний висновок про
відмову в задоволенні позовних вимог
ТОВ "Компанія з управління активами
"Ізі Лайф" до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ
"Промінвестекскавація" про стягнення
заборгованості .

Колегія суддів вважає, що
оскаржуване рішення суду відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність
висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду
є законним і обґрунтованим, тому
колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Компанія
з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25
вересня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді