Справа № 645/900/14-ц
Провадження №
25 березня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань Старець І.І.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ПАТ „ Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до умов кредитного договору
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
та надав платіжну картку та ПІН -код до
картки та здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що містяться в
Додатку № 1 до договору.
Банк надає кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
договору. ліміт кредитної лінії банком
розраховується самостійно. Кредитні
кошті та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари та послуг, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов'язання перед банком та вчинення
інших операції. Відповідач повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму заборгованості та
пені. Відповідач станом на 28.11.2013р..
порушив умови договору. Заборгованість
просять стягнути, а також додаткові
судові витрати.
Представник позивача просить
розглянути справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
посилаючись на те, що дійсно в ПАТ
«Дельта Банк» оформляла кредит і банк
відкрив картковий рахунок. Спочатку
вона отримала 4000 грн., які фактично
виплатила, а потім були перераховані
знову гроші. Осатаній раз сплачувала у
квітні 2013р. Матеріальних можливостей
сплачувати заборгованість у ній немає,
тому зверталися до банку з заявою про
реструктуризацію боргу, але їй
Суд вислухавши відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, те що
сторони: ПАТ „ Дельта Банк" ( раніше ТОВ
„ Комерційний банк „Дельта " та
відповідач ОСОБА_2 уклали договір № 003
Відповідно до п. 1.2 договору банк
відкриває відповідачеві картковий
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України та надав платіжну картку,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті,
що містяться в Додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони, погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 28.11.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Згідно зі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав свої обов'язки
належним чином, видав відповідачеві
кошти в повному обсязі, що
підтверджується відповідними
ОСОБА_2 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 28.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 7503,73 грн.; прострочене тіло
кредиту: 1496,27 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 3029,58 грн
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що відповідачем в
обґрунтування своїх заперечень не
надані будь які докази, які б
спростовували позивні вимоги щодо
сплати заборгованості.
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не сплатив заборгованість,
тому позивач вимушений звертатися до
суду з позовом і нести додаткові
витрати у вигляді судового збору у сумі
229,40 грн., якій потрібно відповідно до
ст.88 ЦПК України треба стягнути з
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги банку
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наявності досліджених у
судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 543, 549, 610, 625, 1046-1056 ЦК України,
суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН НОМЕР_1 ) уродженки с. Борова,
Борівського району Харківської
області на користь Публічного
Акціонерного товариства „ Дельта
Банк"» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
двадцять дев'ять гривень 58 копійок)
грн., яка складається з: тіло кредиту:
7503,73 гри.; (сім тисяч п'ятсот три грн..),
прострочене тіло кредиту: 1496,27 грн.; (
одна тисяча чотириста дев'ятсот шість
грн..), заборгованість за комісіями: 3029,58
грн.( три тисяча двадцять дев'ять грн..)
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер 2:14613244 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ Рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова.
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.

Суддя