справа № 566/221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року
Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивача ОСОБА_1,
провівши зочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Млинів Рівненської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою, в якій просить шлюб,
зареєстрований 07 листопада 1999 року в
Миколаївській сільській раді
Млинівського району Рівненської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим
записом №8 - розірвати та стягнути з
ОСОБА_2 на його користь аліменти на
утримання малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі у загальному розмірі 1600,00 гривень
на двох дітей щомісячно починаючи з 11
лютого 2014 року та до досягнення дітьми
В обгрунтування позовних вимог вказав,
що від шлюбу з відповідачкою мають
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з жінкою
спільно не проживають, діти проживають
з позивачем, перебувають на його
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшив розмір позовних вимог, та
просив, крім розірвання шлюбу, стягнути
з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій
сумі, у розмірі 780 гривень, по 390 гривень
на кожну дитину, але не менше
встановленого законодавством 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Додатково
пояснив, що відповідачка має
можливість сплачувати аліменти у
вказаному розмірі, оскільки працює та
має доходи від тимчасових робіт.
Так як відповідачка ОСОБА_2 не
з'явилася на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час,
місце і дату розгляду справи в суді ,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не надала, а позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю в межах уточнених
позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та
відповідачка перебувають у
зареєстрованому шлюбі ( а.с. 21), який
носить формальний характер, оскільки
фактично шлюбних відносин тривалий час
не підтримують і їх шлюб
розпався. Заходів для примирення
сторони не вживають, бажання у наданні
строку для примирення не виявляють. А
тому, суд приходить до висновку, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який існує лише
юридично, необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що сторони
мають двох спільних дітей : сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу
України, у випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах
зменшеного розміру позовних вимог, суд
враховує стан здоров'я, матеріальне
становище дітей та платника аліментів.
Як видно з пояснень позивача ОСОБА_2
фактично постійно знаходиться на
заробітках і лише періодично навідує
дітей. Від заробітків одержує доходи,
розмір яких дозволить сплачувати
аліменти в розмірі не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у зменшеному
розмірі, а саме у твердій грошовій
сумі по 390 гривень для кожної дитини
відповідають закону, оскільки не є
меншим від 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, у зв'язку з чим
підлягають до задоволення повністю.
Обставин, які б звільняли відповідачку
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили про
неможливість стягнення з неї аліментів
у зазначеному розмірі, судом не
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 10,11,15, 88,159,
208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
Шлюб зареєстрований 7 листопада 1999 року
в Миколаївській сільській раді
Млинівського району Рівненської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим
записом № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітніх дітей
: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 390
гривень на кожну дитину щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ: