Провадження №2/592/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

01.10.2013 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути ФОП - підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості
за Кредитним договором №223-ОМ від 02.08.2011
року в розмірі 84862,45 грн., обґрунтовуючи
свої вимоги тим,що позивач виконав
умови договори і надав відповідачу 1 -
ОСОБА_1 50350,00 грн. з терміном повернення
до 02.08.2012 року і в забезпечення
виконання зобов'язання за даним
договором був укладений договір
поруки, укладеним з поручителями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним
договором, які разом з боржником
порушують виконання умов договору і
прохають стягнути на їх користь
заборгованість по кредиту та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідачі повідомлені вчасно та
належним чином про розгляд справи. Про
причини своєї неявки суду не
повідомили, тому суд вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних
доказів у матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2011 року
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», згідно
Кредитного договору № 223-ОМ (надалі -
Кредитний договір), надав гр. ФОП ОСОБА_1
(надалі - Відповідач 1) кредит у розмірі
50350 грн.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору належним чином.

Станом на 05.09.2013 року загальна сума
заборгованості складає 84862,45 грн., яка
складається з наступного: 47000 грн. -
заборгованість за кредитом; 23920,03 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредиту; 8 948,97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 1000 грн. -
штраф (фіксована частина) та 3993,45 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Позичальник
(Відповідач) зобов"язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає,
що Позичальник (Відповідач)
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
Позичальника (Відповідача) повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_2 - відповідачем - 2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідача 1,
зобов'язувався відповідати за належне
виконання договору кредиту.

Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 - відповідачем -3 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідача -1,
зобов'язувалася відповідати за належне
виконання договору кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники, а пунктом 6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту отримання.

Позивачем було направлено на адресу
відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмови від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Отже, строк основного зобов'язання
закінчився 02.08.2012 року договір поруки
укладений 02.08.2011 року, а з позовом до
суду позивач звернувся 01.10.2013 року,
після спливу одного року

За даних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення заборгованості лише з
основного боржника - ФОП ОСОБА_1, яка
порушує умови кредитного договору.

Згідно 88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача в розмірі 848,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 554, 559, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 223-ОМ від 02.08.2011 р. в сумі 84862,45 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в розмірі 848,62 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Г.Ю.
Корольова