Справа № 133/2725/13-ц Провадження №
22-ц/772/37/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Навроцький А. П.Категорія: 25
Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Вавшка
В. С., Іващука В. А.

При секретарі :
Богацькій О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до товариства з додатковою
відповідальністю "" Страхова компанія
" Провіта "" про стягнення суми
страхового відшкодування за
апеляційною скаргою представника
товариства на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 09 жовтня 2013 року, -

Встановила :

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 09 жовтня 2013 року
зазначений позов - задоволено .

Стягнуто з ТДВ СК " Провіта " на
користь ОСОБА_2 страхове відшкодування
в сумі 3 150 грн., штрафні санкції в сумі
184 грн. 25 коп., а також судові витрати в
сумі 3 229 грн. 41 коп. .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що ОСОБА_2 своєчасно
подав страховику всі документи,
необхідні для виплати страхового
відшкодування, однак страхова компанія
своєчасно ці кошти не виплатила .

В апеляційній скарзі представник
товариства просить рішення суду першої
інстанції змінити в частині розміру
стягнення витрат за надання правової
допомоги, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, недотриманням норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення
суду залишити без змін, а скаргу без
задоволення, як безпідставну та не
обгрунтовану .

Дослідивши матеріали в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
наступних підстав .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення повинно бути законним та
обгрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з"ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні .

Стягуючи з страхової компанії на
користь позивача 3 000 грн., кошти за
надання правової допомоги, судом
першої інстанції неповно з»ясовано
обставини, що мають значення для справи
.

Згідно ст.. 1 ЗУ « Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах « розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено рішення, іншою стороною, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні .

З довідки від 05 вересня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 за надання
правової допомоги ОСОБА_3 оплачено 3 000
грн. ( а. с. 10 ) .

Як вбачається з журналу судового
засідання від 26 вересня 2013 року ОСОБА_3
участі в судовому засідання не приймав
( а. с. 15 ). По заяві не приймав участь і в
судовому засіданні 09 жовтня 2013 року
коли проголошувалося рішення ( а. с.18 - 19
) .

Колегія суддів прийшла до висновку, що
правова допомога надавалася позивачу
протягом години при написанні позовної
заяви та підготовки матеріалів справи,
а тому підлягає стягненню з страхової
компанії кошти в сумі 485 грн. 80 коп. .

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду першої інстанції зміні в
частині стягнення коштів за надання
правової допомоги .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу представника
товариства з додатковою
відповідальністю "" Страхова компанія
" Провіта "" - задовольнити частково .

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 09 жовтня
2013 року - змінити, зменшивши розмір
відшкодування понесених ОСОБА_2 витрат
за надання правової допомоги з 3 000 грн.
до 458 грн. 80 коп. .

В іншій частині рішення залишити без
змін .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на рішення може бути
подано касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :