Єдиний унікальний номер 725/5814/14-ц
Номер провадження 6/725/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернівці заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, третя особа –
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, боржник –
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» звернулося до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження № 43669936,
№43669836, №43669726, посилаючись на те, що
Першотравневим районним судом м.
Чернівці 26.01.2011 року видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Промінвестбанк в м. Чернівці»
заборгованість в розмірі 8 685
216,62 грн., а також судові витрати по
сплаті державного мита в сумі 1700 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн. та витрати, пов’язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в сумі 780
грн., а всього 8 687 816 грн. 62 коп.

Рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці набрало
законної сили 07.02.2011 року, строк
пред’явлення виконавчого листа №2-68/2011
до виконання встановлено до 07.02.2014 року.

Заява про відкриття виконавчого
провадження була направлена 12 грудня
2013 року та постановою державного
виконавця Саінчука Є.В. від 10.01.2014 року в
порядку п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено, у зв’язку
з тим, що заява не відповідає
виконавчому листу.

03 червня 2014 року
представником ПАТ «Промінвестбанк»
повторно направлено на адресу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області заяву про
відкриття виконавчого провадження.

12 червня 2014 року постановою старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області ОСОБА_3 відкрито
виконавче провадження № 43669936, № 43669836,
№ 43669726 про примусове виконання
виконавчого листа, виданого
Першотравневим районним судом м.
Чернівці 26.01.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк в м. Чернівці» (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, )
заборгованість у розмірі 8 685 216 грн.
62 коп., а також судові витрати по
сплаті державного мита (судового збору)
в сумі 1 700 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн. та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
сумі 780 грн.

Разом з тим, 17.12.2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» та Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» укладено договір
факторингу/переуступки права вимоги,
згідно з умовами якого, права вимоги, що
випливають із договірних зобов'язань
фізичних осіб перед Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» перейшли до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Також 17.12.2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладено договір про передачу прав за
договорами забезпечення від 17.12.2002 року
у відповідності до якого до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» перейшли права
вимоги за договорами Забезпечення,
укладеними між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та поручителями, для
забезпечення виконання зобов'язань
позичальників за кредитними
договорами, право вимоги за якими було
передано Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» згідно договору
факторингу від 17.12.2012 року.

Зокрема, у відповідності до
вищенаведених договорів, від ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшло право
вимоги за кредитними договорами № 483
від 23.04.2008 року, № 1417 від 04.06.2007 року, №
1385 від 29.05.2007 року, а також перейшли
права за іпотечним договором від 24.04.2008
року, посвідченим приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за № 3707.

Станом на день подання заяви до суду
заборгованість ОСОБА_2 за кредитними
договорами №483 від 23.04.2008 року, № 1417 від
04.06.2007 року, № 1385 від 29.05.2007 року не
погашена.

Посилаючись на зазначене,
просив замінити стягувача ПАТ «АК
Промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Чернівці» на його правонаступника
– ТОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні №43669936, №43669836,
№43669726, у зв’язку із переходом до ТОВ
«Кредитні ініціативи» прав кредитора
боржника – ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
НОМЕР_1, відповідно до договору
факторинку/переуступки права вимоги
від 17.12.2012 року.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
у судове засідання не з’явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просив заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Інші сторони, будучи повідомлені про
час та місце розгляду справі у
встановленому законом порядку не
з’явились та про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були обов'язкові
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміється
заміна однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав і обов'язків
від правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брала
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є,
зокрема, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою.

Судом встановлено, що Першотравневим
районним судом м. Чернівці 26.01.2011
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк в м. Чернівці»
заборгованість в розмірі 8685216 грн. 62
коп., а також судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 1 700 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн. та
витрати, пов’язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в сумі 780 грн., а всього 8 687
816,62 грн.

В подальшому, 12 червня 2014 року
постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області ОСОБА_3 відкрито виконавче
провадження № 43669936, № 43669836, № 43669726 про
примусове виконання виконавчого листа,
виданого Першотравневим районним
судом м. Чернівці 26.01.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк в м. Чернівці» (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, )
заборгованість у розмірі 8 685 216 грн.
62 коп., а також судові витрати по
сплаті державного мита (судового збору)
в сумі 1 700 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн.
та витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в сумі 780 грн. (а.с. 34-37).

Разом з тим, як встановлено судом, 17.12.2012
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладено договір
факторингу/переуступки права вимоги,
за умовами якого права вимоги, що
випливають із договірних зобов'язань
фізичних осіб перед Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» перейшли до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (а.с. 4-10).

Крім того, 17.12.2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладено договір про передачу прав за
договорами забезпечення від 17.12.2002
року, відповідно до якого до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» перейшли права вимоги за
договорами Забезпечення, укладеними
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
поручителями, для забезпечення
виконання зобов'язань позичальників за
кредитними договорами, право вимоги за
якими було передано Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» згідно договору
факторингу від 17.12.2012 року.

Зокрема, у відповідності до
вищенаведених договорів, від ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшло право
вимоги за кредитними договорами № 483
від 23.04.2008 року, № 1417 від 04.06.2007 року, №
1385 від 29.05.2007 року, а також перейшли
права за іпотечним договором від 24.04.2008
року, посвідченим приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за № 3707.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що
клопотання про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 512 ЦК
України та ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АК
Промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Чернівці» (код ЄДРПОУ 01, м.
Київ, пров. Шевченка, 12) на його
правонаступника – ТОВ «Кредитні
ініціативи» (, юридична
адреса: 07400, Київська область, м.
Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) у
виконавчому провадженні №43669936, №43669836,
№43669726, у зв’язку з переходом до ТОВ
«Кредитні ініціативи» прав кредитора
боржника – ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, відповідно до договору
факторингу/переуступки права вимоги
від 17.12.2012 року .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
Н. В. Піхало