Справа № 667/1988/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.,

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Луковської Л.Л. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, вказавши, що на
виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 667/1269/13 виданого 24.04.2013 р.
Комсомольським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 11282,40 грн. Як
вказує старший державний виконавець,
виконавче провадження відкрито 18.02.2014
року, однак боржниця не з'являється,
пояснень щодо невиконання вимог
виконавчого документа не надає. 04.03.2014
року державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: м.Херсон,
вул.Запорізька,165, та встановлено, що
боржник за даною адресою не проживає,
зі слів сусідів виїхала за межі
України, про що був складений акт.
Боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, тому на підставі
вищенаведеного, старший державний
виконавець просить тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа)
громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_1) до виконання
зобов'язання за рішенням суду, про що
винести ухвалу; виконання ухвали про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_1), у праві виїзду за
межі України доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

Старший державний виконавець ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі.

Дослідивши подання, суд вважає його
таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Старшим державним виконавцем ВДВС в
обґрунтування подання не надано суду
жодного доказу того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо
виїзду за кордон, тощо… Також, не
надано жодного доказу вчинення
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду, пошуку майна боржника на
території України. В матеріалах
подання відсутні будь-які докази, які б
свідчили про ухилення ОСОБА_2 від
виконання рішення суду. Крім того, у
поданні необґрунтовано необхідність
застосування такого виду обмеження,
виходячи з вимог співмірності
зобов'язань та заходів обмеження прав і
свобод громадянина.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Луковської Л.Л. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_2 -
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова