Єдиний унікальний номер 2-3483/09
Номер провадження 22-ц/775/3160/2014
Головуючий в 1 інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу особи, яка не
приймала участі у справі Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14 жовтня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири не дійсним та
визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14 жовтня 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири не дійсним та визнання права
власності на квартиру - задоволено у
повному обсязі.

З вказаним рішенням суду не погодилась
особа, яка не приймала участі у справі
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами цивільної справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі було ухвалено рішення 14 жовтня
2009 року, але апеляційна скарга
направлена до суду першої інстанції
поштою 01 березня 2014 року, що
підтверджується відбитком печатки
поштового відділення на конверті
наявному в матеріалах справи. З
приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Як поважні причини апелянт зазначає, що
до участі у розгляді справи судом
першої інстанції не було долучено ПАТ
«ОТП Банк», а ознайомився з рішенням
апелянт тільки 26 лютого 2014 року, про що
є відмітка у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 14 жовтня 2009 року апелянтом
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху для усунення недоліків. У
визначені вказаною ухвалою строки,
апелянт усунув недоліки, а саме:
сплатив судовий збір у повному обсязі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не приймала
участі у справі Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14 жовтня
2009 року - задовольнити.

Поновити особі, яка не приймала участі
у справі Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 14 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою особи, яка не
приймала участі у справі Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14 жовтня 2009 року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Суддя

Т.В. Космачевська