2-о/258/68/14 258/2759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 березня 2014р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

Про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за правом
представлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому вказує, що згідно
Свідоцтва про право власності № 14922 від
21 липня 1994р., виданого Фондом
комунального майна, його діду - ОСОБА_3
та бабусі - ОСОБА_4 на праві загальної
сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 23 червня 2003 р. відділом РАГС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 1255.

Після його смерті відкрилась
спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої
черги є бабуся - ОСОБА_4, як дружина
спадкодавця та його батько - ОСОБА_5, як
син спадкодавця.

На момент відкриття спадщини
вони проживали в одній квартирі та
знаходилися на реєстраційному обліку,
тобто фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх з
відповідачем ОСОБА_2 батько - ОСОБА_5.

Після смерті батька відповідач
ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на
спадщину на ? частку вказаної квартири,
посвідчене державним нотаріусом
Четвертої державної нотаріальної
контори м. Донецька, реєстровий номер
1-1241.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся -
ОСОБА_4, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 18 грудня 2008р. відділом РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 2380.

Після її смерті відкрилася
спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за правом
представлення є він та його брат -
відповідач ОСОБА_2, інших спадкоємців
за заповітом чи за законом немає.

Він та відповідач ОСОБА_2 у
встановлений законом строк звернулися
до Четвертої державної нотаріальної
контори м. Донецька з заявою про
прийняття спадщини, однак Свідоцтва
про право на спадщину вони не отримали,
так як в Свідоцтві про смерть бабусі
вказано її ім'я «ОСОБА_4», а в Свідоцтві
про право власності на квартиру -
помилково вказано як «ОСОБА_4».

Факт того, що вказаний
правовстановлюючий документ на
квартиру належав його бабусі,
підтверджується тим, що співпадає її
прізвище та по-батькові.

Крім того, бабуся проживала та
знаходилася на реєстраційному обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Просив встановити факт
належності його бабусі - ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право загальної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 № 14922 від
21 липня 1994 р., виданого Фондом
комунального майна на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Визнати за ним - ОСОБА_1 право
власності в порядку успадкування за
представленням на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 9 кв.м.,
загальною площею 52, 1 кв.м., після смерті
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку успадкування за
представленням на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 9 кв.м.,
загальною площею 52, 1 кв.м., після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 в повному обсязі підтримав свої
позовні вимоги та надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
суду пояснив, що не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Як вбачається зі ст. 1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі - зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та
батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
приймати її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні
встановлено, що згідно Свідоцтва про
право власності № 14922 від 21 липня 1994 р.,
виданого Фондом комунального майна,
діду позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
бабусі позивача - ОСОБА_4 на праві
загальної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 червня
2003 р. відділом РАГС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 1255.

Після його смерті відкрилась
спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої
черги на вказане спадкове майно були
бабуся сторін - ОСОБА_4, як дружина
спадкодавця та батько сторін - ОСОБА_5,
як син спадкодавця.

На момент відкриття спадщини
вони проживали в одній квартирі та
знаходилися на реєстраційному обліку,
тобто фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін -
ОСОБА_5.

Після смерті батька відповідач
ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на
спадщину на ? частку вказаної квартири,
посвідчене державним нотаріусом
Четвертої державної нотаріальної
контори м. Донецька, реєстровий номер
1-1241.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся
сторін - ОСОБА_4, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 18 грудня 2008р. відділом
РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
актовий запис № 2380.

Після її смерті відкрилася
спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за правом
представлення є позивач ОСОБА_1 та його
брат - відповідач ОСОБА_2, інших
спадкоємців за заповітом чи за законом
немає.

Сторони у встановлений законом
строк звернулися до Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька з заявою про прийняття
спадщини, однак Свідоцтва про право на
спадщину вони не можуть отримати, так
як в Свідоцтві про смерть бабусі
вказано її ім'я, як «ОСОБА_4», а в
Свідоцтві про право власності на
квартиру - помилково вказано, як
«ОСОБА_4».

Факт того, що даний
правовстановлюючий документ на
квартиру належав бабусі сторін,
підтверджується тим, що співпадає її
прізвище та по-батькові.

Крім того, померла бабуся сторін
проживала та знаходилася на
реєстраційному обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд
вважає за можливе встановити факт
належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право загальної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 № 14922 від
21 липня 1994р., виданого Фондом
комунального майна на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності в порядку
успадкування за представленням на 3/8
частки квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 37, 9 кв.м., загальною площею 52, 1
кв.м., після смерті ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2
право власності в порядку успадкування
за представленням на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 9 кв.м.,
загальною площею 52, 1 кв.м., після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 317, 325, 357, 1216, 1220-1223, 1261,
1268, 1269-1270 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за правом
представлення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4 правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право загальної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 № 14922 від
21 липня 1994 р., виданого Фондом
комунального майна на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку успадкування за
представленням на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 9 кв.м.,
загальною площею 52, 1 кв.м., після смерті
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку успадкування за
представленням на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 9 кв.м.,
загальною площею 52, 1 кв.м., після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в апеляційний суд
Донецької області через місцевий суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

дження № 2/258/794/14