Бердянський міськрайонний суд
головуючого- судді Пустовіт З.П.
секретарі - Гоноболіній О.І.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бердянську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж" (далі ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж" ) у жовтні
2013 року звернулось до суду з позовом до
відповідача, в якому просило стягнути
з нього заборгованість за послуги з
централізованого теплопостачання за
період з 01.05.2011 року по 31.05.2013 року в сумі
5150,52 грн. та сплачений судовий збір. В
позовній заяві позивач зазначав, що у
червні 2013 року ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» подало
до Бердянського міськрайонного суду
заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_2., проте 12.09.2013
року суд постановив ухвалу про відмову
в її прийнятті у зв'язку з тим, що згідно
даних адресно-довідкової картотеки
м.Бердянська, відповідач в м.Бердянську
та Бердянському районі не значиться.
Тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України
заявник може звернутися до суду з цими
вимогами в позовному проваджені.
Позивач, згідно рішення виконавчого
комітету Бердянської міської ради №546
від 14.09.2005 року, є виконавцем послуг з
центрального теплопостачання в
м.Бердянськ. ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа
квартири складає 48,70 кв.м. , яка
приєднана до централізованої мережі
теплопостачання. В порушення вимог ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та п.18
постанови Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року "Правила надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
відповідач не в повному обсязі сплачує
поточні нарахування, на попередження
не реагує, в результаті чого має
заборгованість за надані послуги за
період з 01.05.2011р. по 31.05.2013р. в сумі 5150,52
грн. З вищезазначених підстав
заборгованість підлягає стягненню в
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Писаревська
О.М.. позовні вимоги підтримала
повністю, доповів по суті позову.
Додатково пояснивши при цьому, що
відповідач лише один раз у листопаді 2011
року сплатив за послуги 109,09 грн. грн.,
після чого платежі не надходять.
Квартира перебуває у його приватній
власності. Він у 2009 році особисто писав
заяву на переоформлення особового
рахунку на його ім'я, надавши всі
необхідні для цього документи щодо
права власності. Договір про надання
послуг з теплопостачання з ним не
укладався, проте від послуг він не
відмовлявся та фактично їх отримує,
тому повинен їх оплачувати.
Відповідач повідомлявся про
розгляд справи за місцем знаходження
його квартири АДРЕСА_1, проте конверти
повернулися до суду з довідкою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання», що відповідно до
ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним
повідомлення про розгляд справи, тому
суд на підставі ст.ст.168, 224-226 ЦПК
України вважає за можливим за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

В судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності від 01.06.2004 року, копією
договору дарування від 15.07.2009 року.

Квартира приєднана до
централізованої мережі
теплопостачання, опалювальна площа
квартири складає 48,70 кв.м. Особовий
рахунок №НОМЕР_2 відкрито на ім'я
ОСОБА_2, що підтверджується копією
інвентарної картки.

Судом встановлено, що за період з
01.05.2011р. по 31.05.2013р. заборгованість
відповідача по оплаті за надані
послуги з теплопостачання складає
5150,52 грн., враховуючи, що відповідачем
по квитанції за цей період сплачено
лише одного разу 109,09 грн. у листопаді 2011
року.

Згідно до п.2 ст.7 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги належить до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" органи
місцевого самоврядування затверджують
ціни (тарифи) на житлово-комунальні
послуги в розмірі економічно
обґрунтованих витрат на їх
виробництво.

Визначений позивачем тариф на опалення
застосовується згідно з вимогами п.39
Постанови Кабінету Міністрів України
від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги" і
розрахований у відповідності з
вимогами Правил розрахунку
двоставкового тарифу на теплову
енергію та гарячу воду, затверджених
Наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 08.09.2000р. №191.

Згідно з п.18 Правил
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Статтею .32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору, розмір плати
розраховується, виходячи з розмірів
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19
Закону України «Про теплопостачання»:
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст.7, 20, 31, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст..19 Закону України «Про
теплопостачання», п.12,18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Бердянське підприємство
теплових мереж» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 травня
2011 року по 31 травня 2013 року в сумі 5150
(п'ять тисяч сто п'ятдесят ) гривень 52
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Бердянське підприємство теплових
мереж» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів після отримання
копії рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт