У Х В А Л А

11 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року у
даній справі призначено судову
почеркознавчу експертизу на предмет
підтвердження/спростування належності
підпису ОСОБА_1 у кредитному договорі №
б/н від 16.11.2007 року та інших документах
пов'язаних з оформленням кредиту.

Проведення експертизи доручено
Науково - дослідному експертно -
криміналістичному центру при УМВС
України в Рівненській області (м. Рівне,
вул. Гагаріна, 39).

Для забезпечення виконання експертизи,
є необхідним надати експертній
установі вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_1, які можуть міститись у
оригіналах документів періоду за 2007
рік.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про витребування доказів
для подальшого скерування експертній
установі для проведення експертизи, а
саме оригіналів документів, які
подавались ОСОБА_1, у 2008 році у зв'язку з
отриманням ним нового паспорту, які
знаходяться в Рівненському МВ УДМС
України в Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази;
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

За наведених обставин клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Рівненського МВ УДМС
України в Рівненській області
оригінали документів, які подавались
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2008 році у зв'язку
з отриманням ним нового паспорту.

Зазначені документи надати
Рівненському міському суду до 01 лютого
2014 року.

Копію ухвали направити для
виконання Рівненському МВ УДНС України
в Рівненській області (м. Рівне, вул.
Словацького, 3).

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.