Справа № 335/2908/14-ц 2/335/1066/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено, накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що Орджонікідзевським
відділом державної виконавчої служби
Запорізької міського управління
юстиції 05.05.2014 року винесено постанову
про відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали від 20.03.2014 року,
оскільки у виконавчому документі
відсутній власник квартири, на яку
необхідно накласти арешт.

Тому, позивач просить суд внести
доповнення до ухвали суду про
забезпечення позову, та зазначити
власника квартири на яку необхідно
накласти арешт. Крім того, просить суд
виключити з ухвали вказівку щодо
направлення її до відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, з метою накладення
арешту державною реєстраційною
службою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Попович Н.С., 05.05.2014 року було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали № 335/2908/14-ц, від 20.03.2014
року, оскільки у виконавчому документі
відсутній власник квартири, на яку
необхідно накласти арешт, у зв'язку з
чим державним виконавцем не може бути
зареєстрована заявка в реєстрі речових
прав на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним, заяву ОСОБА_1
задовольнити частково, внести
виправлення та уточнення в другий
абзац резолютивної частини ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.03.2014 року, та викласти
його у наступній редакції: „Накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_2.

Що стосується вимог заяви щодо
виключення з ухвали вказівки щодо
направлення ухвали до відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, з метою накладення арешту
державною реєстраційною службою - суд
вважає за необхідним в цій частині
задоволення заяви відмовити, за
необґрунтованістю.

Керуючись ст. 219 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Внести виправлення та уточнення в
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя про забезпечення
позову від 20 березня 2014 року, по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації.

Викласти другий абзац резолютивної
частини ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя про
забезпечення позову від 20 березня 2014
року, по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації, у наступній
редакції: „Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 -
відмовити, за необґрунтованістю.

Ухвала суду є невід'ємною частиною
ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя про забезпечення
позову від 20.03.2014 року, по справі №
335/2908/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
Макаров В.О.