Провадження по справі № 2-н/401/150/14
Справа № 401/1852/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

07 травня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши заяву обласного
комунального виробничого підприємтсва
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В.
звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 802 грн. 08 коп.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

29 квітня 2014 року до Світловодського РС
УДМС України в Кіровоградській
області, був направлений запит, щодо
надання інформації про зареєстроване у
встановленому порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

07 травня 2014 року до суду надійшла
довідка за № 2724/2н/401/150/14 з
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, відповідно до
якої ОСОБА_1 24.05.2011 року знятий з
реєстрації та вибув в м. Славутич
Київської області.

Суддя, ознайомившись із довідкою
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області дійшов
висновку про відмову у прийнятті заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що заявник просить
суд видати судовий наказ про стягнення
з боржника суми заборгованості, а
боржник за адресою, зазначеною в заяві
не зареєстрований у встановленому
законом порядку, є підстави для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 293, 294 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
обласного комунального виробничого
підприємтсва "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

Роз"яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

07.05.2014