Справа №212/3767/2012
Провадження № 6/127/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного
суду м. Вінниці перебувала цивільна
справа за заявою ПАТ «Укртелеком» про
стягнення боргу за надані послуги
електрозв'язку з ОСОБА_1.

26.12.2013 року ПАТ «Укртелеком» звернулось
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання судового наказу, мотивуючи
це тим, що в провадженні суду
знаходилась заява ПАТ «Укртелеком» в
особі ЦТП Вінницької філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення боргу за послуги
зв'язку з ОСОБА_1 Судовий наказ був
виданий 14.03.2012 року і набув законної
сили 26.03.2012 року, а стягувач отримав
судовий наказ лише в грудні 2013 року. ПАТ
«Укртелеком» не було відомо коли саме
наказ було винесено, чи отримав його
боржник та чи надходила заява про
скасування наказу, внаслідок чого й
було пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялись завчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомлено.

Неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку,
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ складається і підписується
суддею у двох примірниках, один з яких
залишається у справі, а другий
скріплюється печаткою суду і видається
стягувачу після набрання ним законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що судовий наказ від 14.03.2012
року не був направлений стягувачу у
відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
права стягувача у виконавчому
провадженні на сьогоднішній день не
можуть бути реалізовані у зв'язку з
недотриманням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК
України, а тому суд вважає, що право на
їх реалізацію повинно бути поновлене.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред'явлення до
виконання судового наказу, а тому
вважає за можливе і необхідне, оскільки
рішення суду є обов'язковим для
виконання, поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1,ч.
2 ст. 14, ч. 3 ст. 103, ч. 1ст. 106, ст. 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ПАТ
«Укртелеком» строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити ПАТ «Укртелеком» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу від 14.03.2013 року (справа
№ 212/3767/2012 за заявою ПАТ «Укртелеком»
про стягнення боргу за надані послуги
електрозв'язку з ОСОБА_1).

Встановити строк пред'явлення до
виконання судового наказу 1 рік з
моменту набрання законної сили даної
ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: