Справа № 192/2813/13-ц
Провадження № 2/192/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 23 грудня 2011
року, який зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №229, в період
якого спільних неповнолітніх дітей не
мають.

Спільне сімейне життя не склалося
через протилежні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, почуття
любові та взаємодопомоги, внаслідок
чого сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено, вони проживають окремо.
Вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим, оскільки суперечить її
інтересам та унеможливлює примирення з
відповідачем.

Позивачка, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.20), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву (а.с.30), за
якою прохав розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти розірвання шлюбу.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 грудня 2011 року,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №229 (а.с.5).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
протилежні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, почуття
любові та взаємодопомоги, внаслідок
чого сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено, вони проживають окремо.

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подані ними до суду письмові
заяви щодо вирішення питання про
розірвання шлюбу (а.с.20,30). Про наявність
спору з приводу спільного майна на день
розгляду справи судом сторони не
зазначають.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а також положенням ст.24
Сімейного кодексу України про
добровільність шлюбу, тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №229.

В зв'язку з припиненням шлюбу
після набрання рішенням суду законної
чинності прізвище позивачки ОСОБА_1
змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя