Справа № 310/1257/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача
Карпунькіної М.Е., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Благо» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Кредитна спілка
"Благо" звернулася до суду з позовом до
відповідачів, в якому просила стягнути
з них солідарно на свою користь борг
за договором кредиту в сумі 8367,93 грн. та
понесені витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування
позову позивач зазначив, що 06.02.2012 року
між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
№К, відповідно до якого кредитор
КС "Благо" надав, а позичальник отримав
грошові кошти в сумі 8800 грн. строком на
24 місяці. Відповідно до п.3.3 Договору
відповідач зобов'язувався здійснювати
погашення кредиту і відсотків за його
користування поетапно, відповідно до
графіку розрахунків, що є додатком №1
до договору кредиту. Плата за
користування кредитом, згідно з п.3.1
договору, складає 52% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
коригування. Однак, починаючи з вересня
2013 року, відповідач свої зобов'язання
за договором перестав виконувати.
Станом на 03.02.2014 року відповідач
заборгував спілці суму 8367,93 грн., яка
складається з основної суми за
кредитом - 5549,31 грн. та боргу за
відсотками - 2818,62 грн. На забезпечення
виконання зазначеного договору
кредиту між КС "Благо" та відповідачем
ОСОБА_2 06.02.2012 року був укладений
договір поруки №25, згідно з яким
поручитель взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3,
що випливають з договору кредиту
№К від 06.02.2012р. КС "Благо"
неодноразово повідомляло відповідачів
листами про необхідність погашення
заборгованості за кредитом, а випадку
невиконання відповідачами своїх
зобов'язань - про наміри звернення до
суду, проте вимоги були проігноровані.
Враховуючи, що відповідачі не виконали
своїх зобов'язань, позивач на підставі
ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом в
солідарному порядку.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Карпунькіна
М.Е. підтримала позов із зазначених у
ньому підстав, просила задовольнити
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнала
повністю, виникнення заборгованості за
кредитним договором пояснила тим, що у
грудні 2012 року її чоловік ОСОБА_3 попав
в лікарню, в реанімаційне відділення,
потім втратив роботу і до теперішнього
часу не може знайти. Вона також
втратила основну роботу та на даний час
заробляє підробітками в місяць всього
800,00 грн., із-за чого вони не мають
можливості погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_3повідомлявся про
розгляд справи належним чином, проте до
суду не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 06.02.2012 року
між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
№К, відповідно до якого кредитор
КС "Благо" надав, а позичальник отримав
грошові кошти в сумі 8800 грн. строком на
24 місяці під 52% річних від суми залишку
кредиту, а відповідач зобов'язувався
повертати наданий кредит згідно
графіку, що підтверджується копіями
кредитного договору, додатку до
договору №1, копією видаткового
касового ордеру від 06.02.2012р.

Кредит був забезпечений
договором поруки №25, укладеним між КС
"Благо" та відповідачем ОСОБА_2,
відповідно до якого остання взяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із
договору кредиту, що підтверджується
копією договору поруки №25 від 06.02.2012
року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова у станова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_3 у терміни,
передбачені договором та графіком
розрахунків, отриманий кредит не
погашав в повному обсязі, що
підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлено, що станом на
03.02.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить
8367,93 грн., яка складається з основної
суми за кредитом - 5549,31 грн. та боргу за
відсотками - 2818,62 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
повністю, інший відповідач заперечень
проти позову чи власних розрахунків
заборгованості за кредитним договором
суду не направив, тому суд приймає до
уваги надану позивачем довідку про
заборгованість та розрахунок боргу по
кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за
договорами кредиту та поруки, суд
вважає за потрібне стягнути з них в
солідарному порядку заборгованість за
кредитом в сумі 8367,93 грн. та понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів за договором кредиту
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ,
вул. Дзержинського, 29, р/р 2001 ЗРУ КБ
«Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399),
заборгованість станом на 03 лютого 2014
року за кредитним договором №К
від 06.02.2012 року в сумі 8367 ( вісім тисяч
триста шістдесят сім) гривень 93
копійки, яка складається з основної
суми за кредитом - 5549 грн.31 коп. та боргу
за відсотками - 2818 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Благо» судовий збір
в сумі 243грн. 60 коп., по 121,80 грн. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт