Справа № 516/19/14-ц
Провадження № 2/516/47/14
УХВАЛА

17.03.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді -
Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк
О.С.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

відповідача та його
представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до
суду з вищевказаною позовною заявою, в
якій просить визнати об»єктами права
спільної сумісної власності подружжя
наступне майно: автомобілі: марки «RENAULT
Kangoo», марки «DAEWOO Matiz», марки «FIAT Ducato»,
автомобільний причіп; квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку в АДРЕСА_2;
будинок АДРЕСА_3; гараж АДРЕСА_4; гараж,
розташований в АДРЕСА_5. Визнати за
ОСОБА_4 право власності на автомобіль
марки «RENAULT Kangoo», як на неподільну річ,
на 1/2 частину автомобіля марки «DAEWOO
Matiz», на 1/2 частину автомобільного
причепу; за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки «FIAT Ducato», як на
неподільну річ. Також позивач просить
визнати за нею право власності та
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію вартості 1/2 частини
будівельних матеріалів, обладнання,
конструктивних елементів, робіт,
витрачених на будівництво будинку
АДРЕСА_3, та зобов»язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди їй в користуванні вказаним
будинком. Визнати за нею право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки в АДРЕСА_2 та 1/2 частину гаражу
АДРЕСА_4. Вселити ОСОБА_4 в квартиру
АДРЕСА_1 Свої вимоги позивач мотивує
тим, що вищезазначене майно було
придбане за період її шлюбу з ОСОБА_2, а
отже є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, на
підставі чого просить задовольнити
позов.

Представник позивача ОСОБА_1 у
поданій до суду письмовій заяві
просить суд в порядку забезпечення
доказів витребувати від: РЕР ДАІ з
обслуговування м. Теплодар,
Великомихайлівського, Біляївського,
Роздільнянського та Фрунзівського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,
Теплодарського БТІ та РОН, СК «Радуга»
та СК Енергетик» м. Теплодар, АГК
«Пікап» та АГК «Металіст» м. Теплодар,
інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2
на праві власності вищевказаного
рухомого та нерухомого майна,
мотивуючи свою заяву неможливістю
самостійно отримати необхідну
інформацію та можливістю її надання
лише за запитом суду. Свою заяву
обґрунтовує тим, що після отримання
даної інформації із визначенням часу
та порядку набуття одним із подружжя
певного майна, можливе визнання його
спільною сумісною власністю подружжя
та його поділу між сторонами.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, яка була повідомлена
належним чином про місце і дату
розгляду справи.

Заслухавши представника
позивача, який підтвердив своє
клопотання, відповідача та його
представника, які заперечували проти
нього, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

На підставі наведеного суд вважає
можливим задовольнити клопотання
представника позивача ОСОБА_1, оскільки
воно є обґрунтованим та основано на
законі.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів,
задовольнити.

1. Витребувати від РЕР ДАІ з
обслуговування м. Теплодар,
Великомихайлівського, Біляївського,
Роздільнянського та Фрунзівського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, інформацію
щодо реєстрації (з зазначенням дати
реєстрації) за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
наступного рухомого майна: автомобілю
«Рено Кангу», державний номер НОМЕР_2;
автомобілю «ДЕУ Матіс»; автомобілю
«Фіат Дукато»; автомобільний причеп;
інші транспортні засоби.

2. Витребувати від Теплодарського
БТІ та РОН інформацію щодо реєстрації
(з зазначенням дати реєстрації) на
праві приватної власності квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувати від СК «Радуга» м.
Теплодар інформацію щодо наявності
членства в даному кооперативі (з
зазначенням з якого періоду) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, а також наявності у нього у
користуванні (або володінні на праві
приватної власності) земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, з наданням належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів.

4. Витребувати від СК «Енергетик»
м. Теплодар інформацію щодо наявності
членства в даному кооперативі (з
зазначенням з якого періоду) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, а також наявності у нього у
користуванні (або володінні на праві
приватної власності) земельної ділянки
та двоповерхового будинку,
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, з
наданням належним чином засвідчених
копій підтверджуючих документів.

5. Витребувати від АКГ «Пікап» м.
Теплодар інформацію щодо членства в
даному кооперативі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Якщо вказані особи є членами
кооперативу, надати інформацію щодо
реєстрації за ними капітального гаражу
АДРЕСА_4 з зазначенням користування
ними цим гаражем, або належності їм
гаражу на праві власності, з
зазначенням періоду та наданням
належним чином засвідчених копій
підтверджуючих документів.

6. Витребувати від АКГ «Металіст»
м. Теплодар інформацію щодо членства в
даному кооперативі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1. Якщо вказана особа є членом
кооперативу, надати інформацію щодо
реєстрації за ним гаражу з зазначенням
користування ним гаражем, або
належності йому на праві власності, з
зазначенням періоду та наданням
належним чином засвідчених копій
підтверджуючих документів.

Доручити представнику позивача -
адвокату ОСОБА_1 вручення копій даної
ухвали вказаним установам для
виконання та отримання витребуваної
інформації та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя