Номер провадження 6/754/152/14
Справа № 754/4576/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка
О.І.

при секретарі -
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича про видачу
дублікату виконавчого документу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2 та поновлення
строку на пред»явлення виконавчого
документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року Деснянським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
АСТРА БАНК заборгованість за кредитним
договором у розмірі 40558 грн. 34 коп.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 202 грн. 79 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 14.11.2011 року ВАТ АСТРА
БАНК замінено на ТОВ «Вердикт Фінанс»
згідно договору відступлення права
вимоги №1.

Постановою ВДВС Деснянського РУЮ у
м.Києві ВП №22738404 від 19.10.2012 року судовий
наказ повернуто ВАТ АСТРА БАНК.

При передачі ВАТ АСТРА БАНК матеріалів
кредитної справи ТОВ «Вердикт Фінанс»
судовий наказ не передавався, оскільки
його було втрачено.

Таким чином, на даний час ТОВ «Вердикт
Фінанс» позбавлено можливості
реалізувати право, передане за
договором відступлення права вимоги,
оскільки оригінал судового наказу не
передано, на даний час втрачено, а тому
ТОВ «Вердикт Фінанс» строк
пред»явлення судового наказу до
виконання пропущено з об»єктивних
причин.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, проте їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на пред»явлення
виконавчого документу до виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал судового
наказу втрачений при пересилці та на
теперішній час не виконано, суд вважає
за необхідне видати дублікат
виконавчого документу.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим проводити розгляд у
відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
термін пред»явлення судового наказу до
виконання встановлено відповідно до
вказаної норми закону в три роки - до
03.02.2013 року.

Таким чином, на момент розгляду даної
заяви строк для пред»явлення
виконавчого документу до виконання
сплив, а тому вбачаються підстави для
задоволення заяви в частині поновлення
строку пред»явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208 ч.2. 370, ч.1,2 ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» Мухи Павла Валерійовича про
видачу дублікату виконавчого
документу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 та поновлення строку на
пред»явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
по справі № 2н-113 за 2010 рік про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства АСТРА БАНК
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40558 грн. 34 коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 202 грн.
79 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Поновити строк для пред»явлення
дублікату судового наказу №2н-113 за 2010
рік про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40558 грн. 34 коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 202 грн.
79 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: