Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/545/14-ц
Провадження 2/483/249/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко
Л.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про визнання договору
поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій
просить визнати зобов'язання за
договором поруки від 24 березня 2008 року,
укладеним між ним та відділенням
«Очаківське» «Миколаївське
регіональне управління» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» такими, що припинені з 25
вересня 2010 року, а вказаний договір
поруки - припиненим.

За загальним правилом підсудності,
визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням. В той же,
час згідно з правилами альтернативної
підсудності, які врегульовані ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з
діяльності філії та представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними особами
та наділяються майном юридичної особи,
що їх створила, і діють на підставі
затвердженого нею положення (ст. 95 ЦК
України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року передбачено, що позови, які
виникають із кредитних правовідносин,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності. При цьому суд
має враховувати право споживача на
пред'явлення позову також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування цієї особи або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання договору
(ч. 5 ст. 110 ЦПК України). Позови, що
виникають із діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК
України), проте відповідачем у справі є
банк чи інша фінансова установа як
юридична особа. Зазначене правило
територіальної підсудності
поширюється на позови позичальників
(споживачів), а не на позови, що
пред'являються банками чи іншими
фінансовими установами щодо виконання
кредитних зобов'язань, оскільки у цьому
випадку діють правила ст. 109 ЦПК
України.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що вимога кредитора
до нього була пред'явлена після
закінчення строку пред'явлення вимоги
до поручителя, а тому просить на
підставі ст. 559 ЦК України визнати
договір поруки припиненим.

Отже, спір виник між поручителем та
кредитодавцем, що випливає із
кредитного договору. Між тим, ОСОБА_1 не
є споживачем в розумінні п. 22 с. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів», а
відтак вказаний закон не
розповсюджується на дані
правовідносини.

В роз'ясненнях, що містяться в п. 38
вказаної вище Постанови Пленуму,
вказано, що оскільки філія або
представництво юридичної особи діють у
межах наданих їм повноважень, то
пред'явлення позову за їх
місцезнаходженням можливе лише тоді,
коли спір випливає саме з їх
діяльності. У разі відсутності у філії
або представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 01
жовтня 2013 року, юридична особа - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

Відповідно до Положення про філію
«Миколаївське регіональне управління
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого
рішенням правління Банку 26 січня 2012
року, остання знаходиться за адресою: м.
Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11,17/12,
і розташована на території
Центрального району м. Миколаєва.
Згідно з цим положенням філія є
відокремленим структурним підрозділом
Банку, не має статусу юридичної особи і
здійснює свою діяльність від імені
банку в межах повноважень, наданих
Банком та закріплених в цьому
Положенні.

З огляду на вищезазначене, даний позов
про визнання договору поруки
припиненим може бути подано до суду як
за місцезнаходженням філії юридичної
особи, що не суперечить положенням ст.
110 ЦПК України, так і за місцем
знаходження юридичної особи - ч. 1 ст. 109
ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3,
ч. 4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про визнання
договору поруки припиненим - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: