Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Справа № 542/211/14-ц

2/542/237/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В.,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Посилається на те, що між сторонами
укладено договір № PLОXRХ10141138 від 19.11.2007
року, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 2706,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 02.12.2013 року заборгованість по
кредитному договору складає 20121,59
гривень, яка складається з наступного:

- 2442,53 грн - заборгованість за кредитом;.

- 131,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 596,70 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 15516,41 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 934,36 грн.- штраф (процентна складова)

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково, та повідомила, що в
зв'язку з укладенням шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1», надала суду
копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Вислухавши відповідача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1
19.11.2007 року було укладено кредитну
угоду № PLОXRХ10141138 та надано кредит у
розмірі 2706,00 грн. Згідно договору
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки , визначені Правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості.. (а.с.6-9).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2
виданого 20.12.2014 року Новосанжарським
РС УДМС України в Полтавській області
та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від
13 грудня 2013 року відповідач змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ
КБ «Приват Банк» ( а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Судом також встановлено, що позивачем
нараховано відповідачу неустойку
відповідно до умов договору.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки
у вигляді пені в сумі 15516,41 гривень
перевищує розмір збитків.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене
, суд вважає за можливе зменшити розмір
неустойки, нарахованої позивачем і
стягнути з відповідача неустойку в
розмірі, яка дорівнює сумі 2442,53 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню частково і з відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 7047 гривень 71 копійок, що
складається з 2442 грн. 53 коп.
заборгованість за кредитом, 131 грн. 59
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 596,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2442 грн. 53 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1434 грн. 36 коп.
штрафів та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
"Приват Банк" в іншій частині слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215 ЦПК
України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623,
1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
баку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» ( р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі - 7047 грн. 71 коп. (
сім тисяч сорок сім грн.. 71 коп.) , та
судові витрати ( р/р 0001 МФО305299,
ідентифікаційний код за )
в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко