Справа №442/1010/14-ц
Провадження №2/442/615/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 17.09.1992 року уклала
шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом ЗАГСу
Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за
№445. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 -
син ОСОБА_4.

Вказує, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, за час
спільного проживання вони виявили
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя. На протязі
останніх років відповідач почав
зловживати спиртним, з приводу чого у
них почали виникати сварки та
непорозуміння, під час яких відповідач
наносив їй побої. Зазначає, що
примирення з відповідачем неможливе, а
формальне перебування в шлюбі
недоцільне та небажане, оскільки вона
втратила почуття любові та поваги до
відповідача. Своє прізвище після
розлучення змінювати не бажає.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та дала пояснення,
які по суті, змісту і мотивам
відповідають викладеному в позовній
заяві. Доповнила, що вони з
відповідачем вже тривалий час не
підтримують шлюбних відносин, а тому
примирення з відповідачем неможливе і
вона настоює на розірванні їхнього
шлюбу.

Відповідач не погодився з обставинами,
викладеними позивачкою в
обґрунтування позовних вимог. Вказав,
що їхня сім'я може бути збережена. Не
заперечив, що вони з дружиною тривалий
час не підтримують шлюбних відносин.
Будь-яких заходів для примирення він не
приймав, оскільки дружина не впускає
його в квартиру, він змушений проживати
у друзів.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено,
сторонами не оспорюється і доказуванню
не підлягає, що 17.09.1992 року позивач
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом ЗАГСу
Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за
№445. Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та
звернулась до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні шлюбу. Що
стосується клопотання відповідача про
надання додаткового строку на
примирення та збереження шлюбу, таке
можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем, який не заперечує, що між
ними почуття любові відсутнє.

Як встановлено в судовому засіданні,
причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин сім'ї Герасим являється те, що
відповідач зловживає спиртним,
влаштовує сврки та скандали, що між
подружжям втрачено почуття любові одне
до одного. Сім'я розпалася та існує
формально. Подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, внаслідок чого їхній
шлюб слід розірвати, залишивши після
розірвання шлюбу прізвище позивачки
без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 17.09.1992 року та зареєстрований
Відділом ЗАГСу Дрогобицького
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис за №445.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу м.
Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя