Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р.
Справа № 608/902/14-ц

Номер провадження2/608/338/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. В позовній заяві позивач
вказав, що являється власником будинку
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є його
колишньою дружиною. Згідно з рішенням
Чортківського районного суду від 30
травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб було розірвано та змінено
прізвище відповідачці на дошлюбне
«ОСОБА_2». Однак, відповідач
добровільно не бажає виписатися з
даного будинку. У будинку вона не
проживає з листопада 2012 року. Її
особистих речей в будинку не має,
житловою площею та комунальними
послугами не користується, тому
позивач змушений звернутись за
захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримує, просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала. Суду
пояснила, що будинковолодіння АДРЕСА_1
вона з позивачем придбали, перебуваючи
у зареєстрованому шлюбі. Також вважає,
що визнати її особою такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням немає законних підстав,
оскільки, в неї від даного шлюбу на
утриманні та вихованні є троє дітей.

Вислухавши позивача, відповідача,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили
факт не проживання ОСОБА_2 в будинку
близько двох років, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
мотивів.

Позивач ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1, що стверджується
Договором купівлі - продажу від 01
квітня 1999 року, серії ААР №208756,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_6

Факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1 стверджується витягом з
будинкової книги, де вказано, що 26
квітня 2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована на проживання по даній
адресі.

ОСОБА_1 розлучився з ОСОБА_2, що
стверджується рішенням Чортківського
районного суду від 30 травня 2013. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».

Згідно з актами про встановлення
факту не проживання від 14 лютого 2014
року, 14 березня 2014 року, 14 квітня 2014
року, складених комісією у складі:
Сосулівського сільського голови Бегми
Б. В., депутата сільської ради Рижака Н.
Р., члена виконкому Холоднюка О. П.,
встановлено, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не
проживає, комунальними послугами не
користується, особистих речей та
іншого майна в будинку не утримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Згідно
ст. 71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Таким чином, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не користується
житлом без поважних причин понад рік.

Керуючись ч. 2 ст. 405 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1, зняти
її з реєстрації за вищевказаною
адресою.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:
Н.З. Коломієць