Провадження № 2/369/181/14
У Х В А Л А

іменем україни

16.01.2014 Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчко А. Я. ,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 р. позивач ОСОБА_2
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину.

15 січня 2014 р. представник позивача
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
забезпечення доказів, посилаючись на
те, що з метою повтоного, всебічного та
об"єктивного розгляду справи сторона
позивача вважає за необхідне
встановити реальний дохід відповідача.
У зв'язку з викладеним просила суд
забезпечити докази шляхом
витребування:

1) з Міністерства доходів і зборів
України (04655, м.Київ-53, Львівська пл., 8)
відомостей щодо отриманого сукупного
доходу, сплаченого прибуткового
податку з громадян, місця роботи, в тому
числі за сумісництвом, дати
влаштування на останнє місце роботи
(форма 8-ДР) ОСОБА_3 ідентифікаційний №
НОМЕР_1;

2) з комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради" (08131,
с.Софіївська Борщагівка, вул.Київська,
24) та Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
відомостей щодо всіх об"єктів
нерухомого майна, які належать або
належали ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на праві власності;

3) з УДАІ ГУ МВС України в Київській
області (03153, м.Київ, вул.Федора Ернста,
3), відомості відомостей щодо всіх
транспортних засобів (причепів), що
зареєстровані або були зареєстровані
за ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Сторони в засідання не з'явились, проте
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід
задовольнити частково з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що
відповідно до ст. 32 Конституції України
та ст. 28 Закону України «Про
інформацію» позивач не зможе власними
силами отримати вказані ним докази,
тобто у нього існують складнощі в їх
отриманні, приходить до висновку про
необхідність задоволення його заяви
про забезпечення доказів в частині
витребування доказів з Міністерства
доходів і зборів України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину - задовольнити
частково.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування з Міністерства доходів і
зборів України (04655, м.Київ-53, Львівська
пл., 8) відомостей щодо отриманого
сукупного доходу, сплаченого
прибуткового податку з громадян, місця
роботи, в тому числі за сумісництвом,
дати влаштування на останнє місце
роботи (форма 8-ДР) ОСОБА_3
ідентифікаційний № НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя А. Я. Волчко