Справа № 628/254/14-ц.
Провадження № 2/628/337/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
- Демченко І.М.,

за участю секретаря -
Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за зміненою позовною заявою
ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 та АТ "Страхова група
"ТАС"(приватне) про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним вище позовом, у якому
згодом змінивши свої вимоги, просить
суд стягнути з АТ "Страхова група "ТАС"
(приватне) 7528,32 грн. збитків,
спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 500 грн.
витрат по оплаті послуг
штрафмайданчика та 10 грн. витрат за
послуги банку. Щодо позовних вимог до
ОСОБА_3, то представник позивача у заяві
до суду зазначив, що заявлені раніше
вимоги ними підтримуються частково,
вони відмовляються від стягнення з
ОСОБА_3 1500 грн. витрат за проведення
експертизи, у зв'язку з добровільним
врегулюванням цього питання, в іншій
частині - вони просять суд стягнути з
ОСОБА_3 15 грн. витрат на послуги банку.
Окрім цього, також просять стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачений за подання позову судовий
збір.

У судове засідання позивач і його
представник не з'явилися, від ОСОБА_2
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги він
підтримує в частині стягнення з АТ
"Страхова група "ТАС" (приватне) збитків
після ДТП та витрат за послуги
штрафмайданчика і банку на загальну
суму 8038,32 грн. та з ОСОБА_3 - 15 грн. за
послуги банку, а також по сплаті
судового збору.

ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги, що підтримуються
представником позивача, визнав.

Представник АТ "Страхова група
"ТАС" (приватне) у судове засідання не
з'явився на підставі заяви. Раніше під
час розгляду справи представник
страхової компанії Ігнатова Я.І. у
судовому засіданні позов визнала
частково в сумі 7528,32 грн. страхового
відшкодування, вказавши, що дійсно на
момент скоєння ДТП 10.04.2013 р.
цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в АТ "Страхова
група "ТАС" (приватне), та погодилася
відшкодувати витрати на оплату стоянки
(штрафмайданчику), що також
підтверджується направленою до суду
заявою (а.с.43-44), в іншій частині проти
задоволення позову заперечувала і
просила суд відмовити позивачу.

Суд, беручи до уваги позиції сторін
і вивчивши матеріали цивільної справи
та кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 КК
України, приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2013 року близько
08.00 год. на автомобільному шляху
сполучення м. Куп'янськ - м. Борова, в с.
Курилівка Куп'янського району
Харківської області, відповідач
ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ГАЗ -
2752 державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись у напрямку м. Куп'янська, біля
зупинки "Військове містечко" не
витримавши безпечну дистанцію,
допустив зіткнення з автомобілем
позивача марки ГАЗ 3302 14, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ 2111 під керуванням ОСОБА_5,
який рухався у зустрічному напрямку. В
наслідок ДТП потерпілому ОСОБА_5 було
завдано тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Вироком Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 25 вересня
2013 року було визнано, що винні дії
відповідача ОСОБА_3 у ДТП 10.04.2013 року
містять склад кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1
КК України. Даний вирок 28.10.2013 року
набрав законної сили (а.к.с.32-34, 44).

Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК
України вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
обов'язковий для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою, тобто, у
даному випадку, вина водія-відповідача
ОСОБА_3 повністю встановлена й
доведена.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості матеріальної
шкоди за № 34-13 від 19.04.2013 року вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля марки ГАЗ 3302 14
реєстраційний номер НОМЕР_2,
пошкодженого в результаті ДТП, на дату
оцінки складає 7528,32 грн. (а.с. 9-21). Даний
автомобіль належить позивачу ( а.с. 6).

На момент скоєння ДТП
цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована АТ "Страхова
група "ТАС" (приватне) згідно Поліса №
АВ/9332242 ( а.с. 37), що було підтверджено
представником страхової компанії.

АТ "Страхова група "ТАС" (приватне)
згодні сплатити позивачу страхове
відшкодування в сумі 7528,32 грн., що було
встановлено експертизою, та 500 грн.
витрат на оплату послуг
штрафмайданчика, де згідно довідки
знаходився автомобіль позивача (а.с.7,8).

Отже в цій частині позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуд-жує з другої
сторони понесені і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки рішення ухвалюється на
користь позивача, з відповідача АТ
"Страхова група "ТАС" (приватне) на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним витрати по оплаті
судового збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог (а.с.1). Щодо
стягнення з відповідачів витрат за
послуги банку на загальну суму 25 грн.,
то вони не відносяться згідно ст. 79 ЦПК
України до судових витрат, тому
стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,79,88,209, 212-218
ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167,1194 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

В И
Р І Ш И В:

Змінений позов - задовольнити
частково.

Стягнути з АТ "Страхова група "ТАС"
(приватне) на користь ОСОБА_1 7528,32 грн. - у
відшкодування матеріальної шкоди, 500
грн. - витрати за послуги
штрафмайданчика та 228 грн. судового
збору, а всього 8256,32 грн.

В іншій частині в задоволенні
змінених позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
даного рішення. Якщо рішення було
проголошено у відсутності особи, яка
його оскаржує, воно може бути оскаржене
у тому з порядку і той же строк з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий

Демченко І.М.