Справа № 592/2209/14-ц
Провадження № 2-п/592/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі

головуючого судді: Литовченка О.В.,

при секретарі: П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» -про
перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06 лютого 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про
визнання недійсним договору з
додатками до нього та відшкодування
моральної шкоди,- позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
договір не дійсним та стягнуто з ТОВ
«Гранфінресурс» на користь ОСОБА_1
сплачені ним грошові кошти в розмірі
4200 /чотири тисячі двісті / грн. 00 коп.

Відповідачем - ТОВ «Гранфінресурс», -
05.03.2014 року до суду подана заява про
перегляд заочного рішення, в котрій,
посилаючись на те, що відповідач з
поважної причини не з'явився до суду
та не повідомив суд про ці наявні
поважні причини, а саме, що 04.02.2014 року
отримав повідомлення на 06.02.2014 року,
тому не мали можливості подати
зустрічний позов.

Що при прийнятті рішення жодні
аргументи відповідача, викладені в
запереченні, не були враховані. Та
відповідач вказав, що якби суд їх
врахував, то це дало б підстави для
правильного вирішення справи та
відмови позивачу у позов.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду
не повідомив.

Позивач в у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив.

Проаналізувавши зміст заяви про
перегляд заочного рішення, матеріали
цивільної справи та докази, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач у судове
засідання, в якому винесене дане
заочне рішення не з'явився, хоча про
день, час, та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки.
Поважність причини неявки в судове
засідання - мало часу для подачі
зустрічного позову,- відповідачем
належними та допустимими доказами в
ході розгляду даної заяви не
підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, відповідачем не
повідомлені обставини та не
зазначені докази, усвідомлення яких
судом при ухваленні заочного рішення
дали б підстави прийти до іншого
висновку, ухваливши принципово інше
рішення. Твердження відповідача
наведені в обґрунтування заяви про
перегляд заочного рішення є
необґрунтованими.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку про
відсутність підстав для скасування
заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс», - про перегляд
заочного рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Гранфінресурс» про визнання
недійсним договору з додатками до
нього та відшкодування моральної
шкоди,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено
шляхом подання на нього скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Коіпаківський районний суд
протягом 10 днів з моменту
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О. В. Литовченко