overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/1582/14-ц
Провадження № 2-во/344/33/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.,

при секретарі с/з
Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07 березня 2014 року цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.1987 року, актовий запис №1192; прізвище при реєстрації розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне.

Судом встановлено, що у описовій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2014 року допущено описку, а саме замість
«зареєстрованого 05.09.1987 року, актовий запис №1192» зазначено «зареєстрованого 05.09.2004 року, актовий запис №1192».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07 березня 2014 року цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

2. В резолютивній частині рішення замість «зареєстрованого 05.09.2004 року, актовий запис №1192» читати
«зареєстрованого 05.09.1987 року, актовий запис №1192».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 357/2947/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання №4 на 03 квітня 2014 року о 11:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя А. В. Голуб
Справа № 344/3645/14-ц
Провадження № 2/344/2421/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими.

Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2014 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 306/3094/14-ц
Номер провадження 2-о/306/122/14 провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: Служба у справах райдержадміністрації, Обласний будинок дитини м.Свалява про усиновлення малолітньої дитини,
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені сторони: Служба у справах дітей Свалявської райдержадміністрації, Обласний будинок дитини м.Свалява про усиновлення малолітньої дитини, відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 129 ЦПК
України, суддя,- 1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: Служба у справах дітей
Свалявської райдержадміністрації,
Обласний будинок дитини м.Свалява про усиновлення малолітньої дитини. 2. У відповідності до ст. 157 ЦПК України призначити судове засідання на 21 листопада 2014 року о 11.00 год. 3. Викликати на судове засідання:
Заявників ОСОБА_1 представника служби у справах дітей
Головна,1, м.Свалява;
Обласного дитячого будинку м.Свалява, вул.Б.Хмельницького,1;
Адреса суду: м. Свалява, вул.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 357/2902/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання №4 на 03 квітня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя А. В. Голуб
Рядок №
Номер справи 623/1010/14-ц
Номер провадження 2/623/451/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року о 9 год 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 373/464/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

При постановленні рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом була допущена описка, зазначено « стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору».

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ( із змінами внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 року) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вказана допущена арифметична помилка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду, виклавши його в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривни 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

В.В.ПОТОЦЬКИЙ
Справа №319/235/14-ц
Номер провадження2/319/89/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков
Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позов підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-129,133,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014 року о 14-30 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 26а.

Відповідачу(-чам) та третім особам (якщо є) направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази - до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі до 1700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Р. С.
Солодовніков
Справа № 638/4452/14-Ц
У Х В А Л А

27.03.2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву та документи повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 382/630/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/630/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 04.04.2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 04 квітня 2014 року, а також пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Кисіль О. А.
Справа № 663/2209/14-ц
Провадження № 2/663/667/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання о 13:00 год. 27 серпня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області за адресою: вул.
Пролетарська, 39 м. Скадовськ
Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони на підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Ю. Кустов
Справа № 310/843/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства „Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті суд не має.

З урахування вище зазначеного, керуючись ст. ст. 102, 104, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства
„Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 376/2855/13-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.Провадження № 22-ц/780/1881/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі : Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду
Київської області від 31 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 31 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просив суд апеляційної інстанції прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 31 грудня 2013 року, а провадження по справі закрити.

Так, колегія суддів переглядаючи вищевказану заяву апелянта вважає її такою, що не порушує права апелянта передбачені діючим законодавством.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу відмовитися від неї повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення
Сквирського районного суду Київської області від 31 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 31 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
Дата документу 24.01.2014 Справа № 554/708/14-ц
Провадження № 8/554/5/2014
Єдиний унікальний номер: 554/708/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі у зв'язку з нововиявленими обставинами

24 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення від 18 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява подана з додержанням ст. 364 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження у звя'зку з нововиявленими обставинами.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 364 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави по вул. Навроцького, 5.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Тімошенко