Справа № 1519/2-2483/11
Провадження № 2во/521/8/14
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення помилки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року судом було постановлено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Одеської філії ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа СК «Українська
страхова група» про стягнення майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Одеської філії ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задоволено частково. Стягнуто
з Одеської філії ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
21651,50 грн. (двадцять одна тисяча шістсот
п'ятдесят одна грн. 50 коп.); стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 1000,0 грн.;
стягнуто в рівних частках з Одеської
філії ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
1382,22 грн. У задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа СК
«Українська страхова група» про
стягнення майнової та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, а саме під час
розгляду справи в суді головуючий
роз'яснив сторонам п. п. 34, 38 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», після чого у зв'язку з тим, що
Одеська філія ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» не є
юридичною особою за клопотанням
представника позивача, не припиняючи
розгляду справи, суд замінив
первісного відповідача на Акціонерне
товариство «Українська
пожежно-страхова компанія». Але, не
зважаючи на заміну Відповідача, в
резолютивній частині зазначеного
рішення суд зробив описку, стягнувши
страхове відшкодування та судові
витрати з первісного Відповідача, а
саме помилково зазначив: «Стягнути з
Одеської філії ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
21651,50 грн. (двадцять одна тисяча шістсот
п'ятдесят одна грн. 50 коп.)» та «Стягнути
в рівних частках з Одеської філії ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1382,22 грн.»

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про можливість
виправлення описок, допущених в
резолютивній частині рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за текстом рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року описку, зазначивши
відповідача «Акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова
компанія» замість «Одеської філії ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія».

Резолютивну частину рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, АТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа СК
«Українська страхова група» про
стягнення майнової та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
виклавши резолютивну частину рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року в такому
формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, АТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 21651,50 грн.
(двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят
одна грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 1000,0 грн.

Стягнути в рівних частках з
Акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
1382,22 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа СК «Українська
страхова група» про стягнення майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
В.К. Гуревський