У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 02 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
від 06 серпня 2008 року № 413/МБ-ЦВ у розмірі
687 776 грн 36 коп. та судові
витрати у справі.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 24 вересня 2013
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором у сумі 685 416 грн 08 коп. та
3 441 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 02 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано, позов
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 581 761 грн 72 коп. станом на 25
червня 2013 року, з яких: 249 993 грн 90 коп. -
заборгованість за кредитом; 291 981 грн 60
коп. - заборгованість за процентами; 39 786
грн 22 коп. - інфляційні нарахування на
суму боргу за порушення грошового
зобов'язання, вираженого в
національній валюті.

У касаційній скарзі відповідач просить
змінити рішення суду апеляційної
інстанції, скасувавши у частині
стягнення з неї 39 786 грн 22 коп.
інфляційних нарахувань, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення про
часткове задоволення позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 526, 527, 546, 549, 625, 1054 ЦК України підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом,
процентами, а також інфляційних
нарахувань, яка утворилася у зв'язку з
невиконанням відповідачем належним
чином умов кредитного договору.

Розглядаючи дану справу, апеляційний
суд правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Львівської області від 02 грудня 2013
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак