Справа № 559/3834/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

за участю представника
заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа реєстраційна
служба Дубенського міськрайонного
управління юстиції в Рівненській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою, де вказує,
що їй на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, яке видане
12.09.1996 року Дубенською міською радою
народних депутатів. У вказаному
свідоцтві її по батькові вказано
ОСОБА_2, оскільки так було вказано в її
паспорті. При оформленні пенсії в 2013
року, було виявлено розбіжність в
написанні її по-батькові в паспорті та
в свідоцтві про народження. Згідно
свідоцтва про народження, батько
заявниці записано ОСОБА_4, а вона
відповідно по батькові ОСОБА_2. Згідно
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, вбачається, що при реєстрації
шлюбу по батькові її вказано
Филимонівна. Невідповідність
написання по батькові в паспорті, а
відповідно і у правовстановлюючих
документах на житло виникла з вини
працівників паспортного столу та
ЗАГСУ. За її заявою, Дубенським МВ УМВСУ
в Рівненській області їй було
виготовлено новий паспорт, в якому по
батькові вказано ОСОБА_2, у
відповідності до свідоцтва про
народження. Звернувшись до
реєстраційної служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції із
заявою про перереєстрацію нерухомого
майна, вона отримала відмову. Їй було
запропоновано звернутись до суду з
приводу встановлення належності
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про право власності на житло.
Просить встановити факт належності їй
свідоцтва про право власності на житло,
видане 12.09.1996 року Дубенською міською
радою народних депутатів видане на ім'я
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника адвокат ОСОБА_1,
який діє на підставі
договору-доручення про надання
правової допомоги від 04.12.2013 року,
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав, викладених в заяві та просять
заяву задоволити.

Зацікавлена особа представник
зацікавленої особи начальник
реєстраційної служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Іваницька Н.О. (посвідчення РН№146
видане 17.04.2013 року) не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

Суд вислухавши пояснення
заявника та зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванопіль
Чуднівського району Житомирської
області. (а.с.9)

При укладенні шлюбу 20 травня 1978 року з
ОСОБА_8, дошлюбне прізвище змінила на
ОСОБА_2. Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюбу щодо підтвердження
дошлюбного прізвища її прізвище ім'я та
по батькові вказано ОСОБА_2. (а.с.10)

Після одруження їй було виготовлено
паспорт громадянина України,
відповідно до свідоцтва про одруження
на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6-8)

12 вересня 1996 року Дубенської міської
радою народних депутатів було видано
свідоцтво про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана
квартира належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та членам її
сім'ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5)

В червні 2013 року Дубенським РВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2
було видано паспорт громадянина
України у відповідності до свідоцтва
про народження, де по батькові вказано
ОСОБА_2 (а.с.4)

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, що зазначені в документах,
не збігаються з прізвищем, ім'ям та
по-батькові, зазначеними в свідоцтві
про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документів, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження, у тому числі факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Оскільки в свідоцтві про
народження, в паспорті громадянина
України та в свідоцтві про право
спільної сумісної власності на житло
заявника, виявлено розбіжності в
написані по батькові заявника, іншим
чином, ніж в судовому порядку,
встановити факт, що має юридичне
значення неможливо,, а саме факт
належності правовстановлюючого
документа, а його встановлення
необхідне для оформлення права
власності заявника на житло, заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215,
256, 259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
реєстраційна служба Дубенського
міськрайонного управління юстиції в
Рівненській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 належить
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 видане 12 вересня 1996
року Дубенською міською радою народних
депутатів на ім'я ОСОБА_2, та що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: