Справа № 209/2631/14-ц
Провадження № 2-с/209/76/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2014 року м.Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Байбари Г.А.
при секретарі Паляниці Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування (зміну) судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Крона про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, дійшов висновку щодо зміни раніше виданого судового наказу та видачі судового наказу про таке:
14.05.2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, на підставі заяви ТОВ Крона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2005 року по 01.04.2014 року в сумі 1904,41 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування (зміну) судового наказу виданого за заявою, в якій просить змінити раніше виданий судовий наказ, застосувавши позовну давність, та стягнути з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги в межах строку позовної давності в сумі 7,95 грн.
Згідно розрахунку, доданого до заяви ТОВ Крона про видачу судового наказу, ОСОБА_1В має заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надаються ТОВ Крона, за період з 01.01.2005 року по 01.04.2014 року в сумі 1904,41 грн., у тому числі в мажах позовної давності 7,95 грн.
Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року споживачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
В порушення зазначених вище нормативних актів оплата за надані послуги не проводилась, в зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.04.2014 року в сумі 1904,41 грн., у тому числі в мажах позовної давності 7,95 грн.
В заяві про зміну судового наказу боржник просить застосувати позовну давність.
З урахуванням викладеного, відповідно ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК України, стягненню з боржника підлягає заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилася в межах позовної давності, в сумі 7,95 грн. та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 0,51 грн.
Керуючись статтями 103, 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Байбара Г.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Стягувач отримав судовий наказ _____________________201__року.
Судовий наказ набрав законної сили _______ __________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя: Байбара Г.А.
Місце печатки суду