Справа № 261/7843/13-ц
Провадження № 2/261/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на ? частину квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18
жовтня 2003 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу
подружжям спільно 06 липня 2006 р. була
придбана 3-х кімнатна квартира за
адресою: АДРЕСА_1, яка документально за
домовленістю сторін була
зареєстрована на відповаідача.
Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 16 липня 2012 р. шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано. Добровільної згоди про
поділ сумісно нажитого майна між
сторонами не досягнуто. Просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, що є об'єктом
спільної власності подружжя.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
наполягаючи на його задоволенні,
просить суд визнати за нею право
власності на ? частину АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
законодавство, що регулює спірні
відносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
18 жовтня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстровано шлюбі.

Згідно договору купівлі - продажу від 06
липня 2006 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 16 липня 2012 р. шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. (а.с. 4)

У відповідності зі ст. 60 СК майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного доходу.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

З урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що квартира
АДРЕСА_1 придбана сторонами під час
шлюбу, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними.

У відповідності зі ст. 69 Сімейного
кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно вимог ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, а тому суд, враховуючи згоду
відповідача з позовом, вважає можливим
задовольнити позивні вимоги позивача
та провести розподіл майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.368 ЦК України,
ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - задовольнити.

Провести розподіл спільного майна
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири (загальною площею 66
кв.м., житловою площею 43 кв.м.),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири (загальною площею 66
кв.м., житловою площею 43 кв.м.),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська