У х в а л а

17 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Дербенцевої Т.П.,Олійник А.С.,
Мостової Г.І.,Савченко В.О.,- розглянувши
заяву Приватного підприємства
Виробничо-комерційного підприємства
«Каро» про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до приватного
підприємства Виробничо-комерційне
підприємство «Каро», третя особа -
відділ Держкомзему у Врадіївському
районі Миколаївської області про
витребування земельної ділянки із
чужого, незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до приватного
підприємства Виробничо-комерційне
підприємство «Каро» (далі - ПП ВКП
«Каро»), третя особа - відділ
Держкомзему у Врадіївському районі
Миколаївської області, про
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Врадіївського районного суду
Миколаївської області від
12 лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2013
року, позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Зобов'язано ПП ВКП «Каро» повернути зі
свого безпідставного володіння та
користування земельну ділянку площею 17
га, розташовану у межах
Доброжанівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області її законному власнику ОСОБА_6 У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2013 року
відмовлено ПП ВКП «Каро» у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ПП ВКП «Каро» звернулось до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2013 року
з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355
ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ПП ВКП «Каро» посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ч. 1 ст. 210, ст. 241, ч. 3 ст. 640
ЦК України, ч. 2 ст. 125 ЗК України та ст. 18
Закону України «Про оренду землі».

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, постанову
Верховного Суду України від 18 вересня
2013 року, ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року.

У роз'ясненнях, викладених у п. 9
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» зазначено, що
судовими рішеннями на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, можуть бути
рішення: Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені, як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року №697-V. Зазначений перелік таких
судових рішень є вичерпним.

Оскільки постанова Верховного Суду
України від 18 вересня 2013 року
постановлена в порядку ст. 355, 360-3, 360-5
ЦПК України та не є судовим рішенням,
ухваленим як судом касаційної
інстанції, тому на вказану постанову не
може здійснюватися посилання як на
підтвердження підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема,
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року,
оскаржуваної ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до приватного підприємства
Виробничо-комерційне підприємство
«Каро», третя особа - відділ
Держкомзему у Врадіївському районі
Миколаївської області про
витребування земельної ділянки із
чужого, незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за заявою
Приватного підприємства
Виробничо-комерційного підприємства
«Каро» про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:

Т.П. Дербенцева Г.І. Мостова А.С.
Олійник В.О. Савченко