справа № 619/2520/13-ц
провадження 2/619/150/14
13.01.2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28 лютого
2012 р. між ним та відповідачем було
укладено договір позики, який
посвідчений приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
Згідно договору він передав
відповідачу грошові кошти в сумі 144700,00
за середнім курсом комерційних банків
м.Харкова станом на 28.02.2012 р. Позика
надавалась строком до 30 липня 2012 року.
Згідно договору при неповерненні суми
позики своєчасно, тобто до 30.07.2012 року,
він вправі пред'явити цей договір до
стягнення в строки і у порядку,
передбачені чинним законодавством
України, та вимагати при цьому
повернення частини позики, що
залишилась несплаченою, з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплати трьох
відсотків від простроченої суми.
Він і ОСОБА_2 були згодні з умовами
договору. Він виконав умови договору -
передав відповідачу гроші. Відповідач
взяв на себе зобов'язання за договором
позики, але не виконав, тобто гроші у
встановлений строк не повернув.
Оскільки до теперішнього часу
відповідач в добровільному порядку не
повернув грошові кошти, він змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Згідно договору відповідач позичив у
нього суму грошових коштів
середнім курсом комерційних банків
м.Харкова станом на 28.02.2012 р., що
становить 144700,00 грн.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Таким чином, 3% річних за 1
рік від вказаної суми станом на 2013 р.
складає: 144700,00 грн. - з урахуванням 3 % за 1
144700 грн. + 4341 грн. =149041 грн.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на його користь борг у сумі 149041,00 грн. з
урахуванням 3% річних за 1 рік, судові
витрати у розмірі 1490,41 грн., а всього -
У судове засідання позивач не з'явився,
згідно заяви просить справу слухати у
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі, що суд вважає за
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить витяг з журналу реєстрації
вихідної кореспонденції. Відповідно до
журналу судового засідання
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 25.11.2013 р. про допит
відповідача ОСОБА_2, відповідач позов
визнав частково, не заперечує проти
розгляду справи у його відсутність, що
суд вважає за можливе. Згідно з
фонограмою, що міститься на
комплект-диску, в судовому засіданні
пояснив, що частину боргу - 100000,00 грн.
повернув, всю суму боргу не повернув,
так як не мав можливості.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Як встановлено судом, 28 лютого 2012 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, посвідчений
приватним нотаріусом Дергачівського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3
Згідно договору позивач передав
відповідачу грошові кошти в сумі 144700,00
за середнім курсом комерційних банків
м.Харкова станом на 28.02.2012 р. Позика
надавалась строком до 30 липня 2012 року.
Позивач стверджує, що сума боргу йому
не повернута. Твердження відповідача
про часткове погашення боргу
будь-якими доказами не
Згідно договору при неповерненні суми
позики своєчасно, тобто до 30.07.2012 року,
позивач вправі пред'явити цей договір
до стягнення в строки і у порядку,
передбачені чинним законодавством
України, та вимагати при цьому
повернення частини позики, що
залишилась несплаченою, з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплати трьох
відсотків від простроченої суми.
Таким чином, 3% річних за 1 рік від
вказаної суми станом на 2013 р. складає:
144700,00 грн. - з урахуванням 3 % за 1 рік -4341,00
Сума боргу становить :144700 грн. + 4341 грн.
До теперішнього часу відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав, гроші не повернув, строк
повернення грошової суми сплив.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача грошова
сума 1490,41 грн.- судовий збір.
Таким чином, позов підлягає повному
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 27,31,57-60,209,212,215
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 149041,00 грн.-
суму боргу за договором позики, 1490,00
грн.- судовий збір, а всього- 150531,41 грн.
Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в 10
денний строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова