Єдиний унікальний номер 0554/4058/12
Номер провадження 22-ц/775/2271/2014
Єдиний унікальний номер 0554/4058/2012
Номер провадження 22-ц/775/2271/2014
Головуючий в 1 інстанції: Вірченко О.М.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» на
ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року по цивільній
справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, заінтересовані
особи ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду», ДП
«Шахтарськантрацит», ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року подання
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, заінтересовані особи ДП
«Дирекція з реструктуризації шахтного
фонду», ДП «Шахтарськантрацит», ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

На вказану ухвалу ДП
«Шахтарськантрацит» подано апеляційну
скаргу, яка надійшла разом з
матеріалами справи до апеляційного
суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. В заяві апелянтом ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В якості
поважних причин зазначають, що копію
оскаржуваної ухвали суду не
отримували, а тому не мали можливості
подати скаргу у встановлений законом
строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження Шахтарського
міськрайонного суду від 10 грудня 2013
року ДП «Шахтарськантрацит»
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
на ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ДП «Шахтарськантрацит» строк
на апеляційне оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду від 10
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» на
ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 10 грудня 2013 року по цивільній
справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, заінтересовані
особи ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду», ДП
«Шахтарськантрацит», ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 27» лютого 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло