Справа № 639/1347/14-ц
Провадження 2/639/869/14
27 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Олійник Я.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 21
квітня 2012 року у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 131.
Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися, постійно відбувалися
сварки з різних причин, внаслідок чого
сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки з початку 2013 року, проживають
окремо. У зв'язку з вказаними
обставинами позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки його
збереження суперечить її інтересам.
Позивачка подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розглядати
справу за її відсутності та у разі
неявки у судове засідання відповідача
не заперечувала проти розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача заочно
розглядає справу відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки та
проживають окремо, перспектив
примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 2012 року у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 131.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк