Провадження №22-ц/784/1369/14
Провадження № 22-ц/784/1369/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2013 року цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 09 січня 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував. Про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва дізнався 25 грудня 2013 року, отримавши ухвалу суду від 12 листопада 2013 року про прийняття зазначеної справи до провадження Заводським районним судом м. Миколаєва. З текстом оскаржуваної ухвали ознайомився тільки 08 січня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала про передачу справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. Вказана ухвала була постановлена в судовому засіданні без участі ОСОБА_1

12 листопада 2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала про прийняття справи до провадження. Копію цією ухвали ОСОБА_1 отримав 25 грудня 2013 року (а.с.97). З тексту якої дізнався про передачу справи до Заводського районним судом м. Миколаєва. З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 09 січня 2014 року, тоді як останнім днем її подачі було 30 грудня 2013 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду з зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску;

- сплатити 121,80 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Златобанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3