Справа № 511/1017/14-ц
Номер провадження: 2/511/500/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Іванова О. В.,

при секретарі судового засідання
Фадєєвої О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості у сумі 23157,54 грн.,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 18.08.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином, про
що в справі є відповідні докази (а.с.26-29).
Надіслав до суду заяву, якою підтримав
позовні вимоги та просив справу
розглянути у відсутність представника
банку, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач до суду не прибув, про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази (а.с.26-29). Будь-яких
заяв, пояснень чи заперечень на
спростування доводів викладених в
позовній заяві, до суду не надіслав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.08.2008
року ОСОБА_1, 18.08.2008 року отримав кредит
у розмірі 3000.00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму затишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору. Договір складається з Заяви
позичальника. Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 19.03.2014 року
мас заборгованість - 23157.54 грн., яка
складається з наступного:

- 3000.00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11438.61 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7140.00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1078.93 грн. - штраф (процентна
складова).

Розрахунок суми заборгованості
додасться.(Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги.)

Приймаючи до уваги викладене та на
підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача ОСОБА_1
на користь Публічного Акціонерного
товариства «Акцент-Банк» підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору б/н від 18.08.2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача судовий збір у розмірі
243,60гривен.

На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554, 572, 610,
625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Котовськ, Одеської області
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Роздільнянським РВУМВС України в
Одеській області від 30.09.2004року, ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» (КОД р/р № 0010(для погашення
заборгованості) МФО 307770:
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23157,54грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Котовськ, Одеської області
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Роздільнянським РВУМВС України в
Одеській області від 30.09.2004року, ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» (КОД р/р №0001(для відшкодування
судових витрат) МФО 307770: судові витрати
у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області че рез суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
не брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засідання під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.В.Іванова