Справа № 142/169/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2014 р.
смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.

секретаря- Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанка в приміщенні
суду питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 11 березня 2014 року у
справі за позовною заявою ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці Піщанських електромереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, в сумі 9660,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Піщанського районного
суду Вінницької області від 11 березня
2014 року позовну заяву ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці Піщанських електромереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, в сумі 9660,84 грн. залишено без
розгляду.

В мотивувальній частині даної
ухвали суду міститься описка в
реченні: " Станом на 11 лютого 2014 року
зазначені в ухвалі суду від 6 березня 2014
року недоліки позовної заяви не було
усунуто, що дає суду підстави залишити
позовну заяву без розгляду", оскільки
правильним буде написання не 11 лютого
2014 року, а 11 березня 2014 року.

Питання внесення виправлення в
ухвалу суду розглядається з ініціативи
суду; в судове засідання з розгляду
заяви про виправлення описки учасники
розгляду справи не з"явились, що не
перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи №
142/169,14-ц, суд вважає, що слід внести
виправлення до змісту ухвали
Піщанського районного суду Вінницької
області від 11 березня 2014 року в частині
зазначення в реченні мотивувальної
частини ухвали " Станом на 11 лютого 2014
року зазначені в ухвалі суду від 6
березня 2014 року недоліки позовної
заяви не було усунуто, що дає суду
підстави залишити позовну заяву без
розгляду" місяця березень замість
лютого.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК, -

У Х В А Л
И В :

Внести виправлення до змісту
ухвали Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 березня 2014
року в частині зазначення в реченні
мотивувальної частини ухвали " Станом
на 11 лютого 2014 року зазначені в ухвалі
суду від 6 березня 2014 року недоліки
позовної заяви не було усунуто, що дає
суду підстави залишити позовну заяву
без розгляду" місяця березень замість
лютого та вважати правильним речення "
Станом на 11 березня 2014 року зазначені в
ухвалі суду від 6 березня 2014 року
недоліки позовної заяви не було
усунуто, що дає суду підстави залишити
позовну заяву без розгляду"; в решті
ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги в
п»ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення ухвали,
апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали через суд першої
інстанції.

Суддя: