Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Маслак В.П.,

При секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно від дня пред'явлення
позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання
- 30.06.2017р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. досягла
повноліття і з цього часу припинилося
стягнення аліментів на її утримання. З
01.09.2013р. ОСОБА_4 навчається на денній
формі навчання у вищому професійному
училищі-інтернаті м.Житомира та на
заочній платній формі навчання у
Відкритому міжнародному університеті
розвитку людини «Україна», вартість
навчання в якому коштує 18500,00 грн.
Позивачка не має змоги самостійно
утримувати доньку, оскільки її
середньомісячна заробітна плата
складає 2000,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
погодився сплачувати аліменти в
розмірі 16% від щомісячного заробітку.
Пояснив, що його середньомісячний
заробіток становить 4200 грн. в місяць. На
виконання рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 22.09.2003р.,
щомісячно з нього стягуються аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в розмірі 1/4 частки
всіх заробітків.

Заслухавши пояснення представника
позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3, 14.12.2001р.
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
про що зроблено запис №558 (а.с.5).

Довідкою №1679 від 19.10.2013р., виданою КП
«ВЖРЕП №13», підтверджується, що ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як передбачено ст.198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні
дочка або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані їх
утримувати до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту довідки №294 від 04.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2013р.
навчається у вищому професійному
училищі-інтернаті м.Житомира, термін
навчання 1,5 роки (а.с.8).

Згідно довідки №87 від 24.10.2013р. ОСОБА_4 є
студенткою І курсу заочної форми
навчання у Відкритому міжнародному
університеті розвитку людини
«Україна», дата закінчення навчання -
30.06.2017р. (а.с.9).

Відповідно до п.5.2 договору про
навчання №13058 від 15.10.2013р., укладеного
між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Відкритим
міжнародним університетом розвитку
людини «Україна» строком на 4 роки,
вартість освітньої послуги становить
18500 грн. (а.с.10).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

Як вже зазначалося, відповідач визнав
позовні вимоги в частині стягнення з
нього 16% щомісячного доходу,
посилаючись на те, що згідно рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 22.09.2003р., щомісячно з
нього стягуються аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в
розмірі 1/4 частки всіх заробітків.

Зважаючи на матеріальне становище
позивачки і те, що відповідач вже
сплачує аліменти в розмірі 1/4
щомісячного доходу, суд, виходячи з
положень ст.183 СК України, вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги й стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
щомісячно.

Керуючись ст.ст.180 -184, 199, 200 СК України,
ст.ст.10,11,60,130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 28.10.2013р. і до
закінчення навчання - 30.06.2017року.

В решті вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В. П. Маслак