Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Копія. Справа № 279/5315/13-ц
Провадження № 2/279/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Моголівець І.А.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем так як
їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, під час
перебування в шлюбі між ними постійно
виникають непорозуміння і сварки.
Сторони по справі не підтримують
сімейних та подружніх стосунків,
проживають окремо один від одного.
Позивач вважає, що їх шлюбні відносини
існують формально, шлюбних стосунків
вони не підтримують.

Спору про розподіл спільно нажитого
майна між ними не має.

Просить неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище "ОСОБА_1".

Сторони до суду не з»явились,
надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідач визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого. 21.10.2006 року
сторони уклали шлюб, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом надавався строк на
примирення, який до примирення не
привів.

Сімейне життя сторін не склалося,
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків. Його
ставлення до сім`ї призвело до розладу
і фактичного припинення шлюбних
відносин.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері; залишивши прізвище позивачки
після розлучення "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 141, 160, Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, укладений 21.10.2006
року та зареєстрований міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коростенського міськрайонного
управління юстиції в Житомирській
області, актовий запис № 524 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис):

Копія: З оригіналом згідно:
суддя:
І.А. Моголівець