Номер провадження 22-ц/775/2017/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Бугрим Л.М.,

суддів Халаджи О.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав обманутих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 на ухва-лу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13 грудня 2013 року у
циві-льній справі за позовом ОСОБА_1,
Мар'їнського районної громадської
ор-ганізації «Товариство захисту прав
обманутих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Італія в особі
його посольства на території Украї-ни
Посольство Італія України, треті особи
ОСОБА_2, організація продовольча та
сільськогосподарська організація
Організація Об'єднаних Націй
штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представника ООН в Україні,
Президент України про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнського
районної громадської організації
«Товариство захисту прав обманутих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 до організації держава Італія в
особі його посольства на території
України Посольство Італія України,
треті особи ОСОБА_2, організація
продовольча та сільськогосподарська
організація Організація Об'єднаних
Націй штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представника ООН в Україні,
Президент України про захист прав
споживачів - повернуто позивачу для
звернення до належного суду.

Зазначену ухвалу оскаржили позивачі та
подали апеляційну скаргу, в якій
просили ухвалу суду першої інстанції
скасувати, оскільки вона не відповідає
нормам матеріального та
процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги, зазначають, що звернулись до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька за правилами виключної
підсудності, встановленими нормами
діючого законодавства, тобто за місцем
спричинення шкоди споживачу та за
місцем надання медичної допомоги:
АДРЕСА_1.

Крім того, зазначають, що судом першої
інстанції в оскаржуваній ухвалі
змінено предмет групового позову про
захист прав невизначеного кола
споживачів та споживача шляхом
ліквідації з числа позивачів
невизначеного кола споживачів, змінено
зміст позову та позовні вимоги,
ліквідовано саме поняття групового
позову, проігноровано клопотання про
забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2
вимоги апеляційної скарги підтримали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши ма
теріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах
апеляційного оскарження, апеляційний
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, а оска ржуване рішення слід
залишити без змін, виходячи з наступних
підстав.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно застосовані
положення ст.ст.109, 110, 115 ЦПК України,
щодо визначення підсудності, оскільки
такі організації, як Всесвітня
організація охорони здоров'я та
Організація об'єднаних націй є
суб'єктами Міждународного права,
відповідно Ворошиловський районний
суд міста Донецька не є повноважним
судом, який наділений правом на розгляд
судових справ до вказаний інституцій.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд під час розг ляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рі шення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заяв лених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ухвалене судом рішення відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для
його скасування за доводами
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав обманутих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 13 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: