Провадження № 4-с/161/100/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: скаржника ОСОБА_1,

представника субєкта оскарження ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, а саме: визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні старшого державного виконавця Громовської Ю.С. перебуває виконавче провадження від 14.03.2011 року по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 світлани Авксентіївни аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Виконавче провадження відкрите згідно виконавчого листа по справі № 2-1355/2011 виданого 23.06.2011 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду.

При примусовому виконанні даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Громовською Ю.С. 04.09.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника, якою зобовязано головного бухгалтера (адміністрацію підприємства, установи чи організації, фізичну особу-підприємця): ГУ Міндоходів у Волинській області з усіх видів заробітку/доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахувань податків, проводити утримання в розмірі 70% із заробітної плати/пенсії боржника до повного погашення заборгованості.

Вважає, що дії по винесенню даної постанови та сама постанова є неправомірними.

Правовою підставою визнання дій державного виконавця незаконними вважає норми ст.ст. 383-386 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив визнати дії Другого відділу ДВС ЛМУЮ та старшого державного виконавця незаконними.

В судовому засіданні старший державний виконавець Другого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши скаржника, субєкта оскарження та зацікавлену особу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця Громовської Ю.С. перебуває виконавче провадження від 14.03.2011 року по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 світлани Авксентіївни аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Виконавче провадження відкрите згідно виконавчого листа по справі № 2-1355/2011 виданого 23.06.2011 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду.

При примусовому виконанні даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Громовською Ю.С. 04.09.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника, якою зобовязано головного бухгалтера (адміністрацію підприємства, установи чи організації, фізичну особу-підприємця): ГУ Міндоходів у Волинській області з усіх видів заробітку/доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахувань податків, проводити утримання в розмірі 70% із заробітної плати/пенсії боржника до повного погашення заборгованості.

Постанова про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника ВП № 29845142 відповідає вимогам ст.ст. 5, 11, 68 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не

перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та

інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Дана стаття не передбачає виключень, зокрема щодо майна фізичної особи-підприємця, на яке не може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за

виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це

обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Положення цієї статті застосовуються також у разі звернення стягнення на належні боржникові стипендію та інші доходи.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становила 16 958,13 грн. За час розгляду справи заборгованість зменшилася до 6 тисяч, що підтвердили і в судовому засіданні і скаржник, і зацікавлена особа ОСОБА_3

Таким чином, скаржником не доведено, що державний виконавець порушив вимоги закону при винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника 04.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3, 383-389 ЦПК України, на підставі ст.ст. 5, 11, 68 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук