СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/644/14-ц
Провадження № 2/306/334/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30.04.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 19189,50 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов даної угоди
ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв"язку з чим у такого виникла станом
на 09.02.2014 року заборгованість у розмірі
30754,15 грн., з якої: 14446,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 2080,67 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 12286,35 грн. -
штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1440,67
грн. - штраф (процентна складова), яку
позивач просить стягнути у судовому
порядку.

У судове засідання представник
позивача Васильчук В.А. не з"явився,
однак подав заяву, у якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 19189,50 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом .

Також встановлено, що відповідач
порушив вимоги угоди від 02 жовтня 2012
року, а саме не проводив належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом. Банк
розмір заборгованості визначив в сумі
30754,15, з яких: сума неповернутого
кредиту - 14446,46 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
2080,67 грн., штраф за порушення п.п. 2.2
генеральної угоди - 12286,35 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1440,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно п.11.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених цим договором, більш як
на 30 днів клієнт зобов"язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості по кредитному
ліміту, з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів та комісій.

Однак позивач проводячи
нарахування процентної складової
штрафу, безпідставно включив до сум, з
яких обчислено такий штраф, і штраф,
передбачений п.п. 2.2 Генеральної угоди у
розмірі 12286,35 грн. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума, яку боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, і є
способом забезпечення виконання
зобов'язання.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
договором на загальну суму 30139,84 грн., що
складається з: 14446,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 2080,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 12286,35 грн. -
штраф, передбачений п.п. 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до п.
11.5.20 Умов та правил надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 826,36 грн. - штраф
(процентна складова).

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 551, 533,
536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
комерційнийбанк "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 30139 (тридцять
тисяч сто тридцять дев"ять) грн. 84 коп.,
яка складається з: 14446,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 2080,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 12286,35 грн. -
штраф, передбачений п.п. 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до п.
11.5.20 Умов та правил надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 826,36 грн. - штраф
(процентна складова).

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційнийбанк "Приватбанк" судовий
збір у сумі 301 (триста одної) грн. 39 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Ж. В. Василиха