ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1304/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПрАТ
„Лізінг інформаційних технологій" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором отримання обладнання,

Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором отримання
обладнання, в якому просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 92 375 грн 67 коп.
за договором №120295041 від 16.08.2011 року та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Янголь О.О. заявила клопотання
про доручення до матеріалів справи
газету та платіжне доручення, проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, із
заявами до суду про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
звертався (а.с.30;39;41;47;51).

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.

16.08.2011 року між ПрАТ « Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_2
був укладений договір № 120295041 про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання, за умовами якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_2 в
оренду, на умовах фінансового лізингу,
обладнання. Про передачу обладнання
свідчить Акт прийому - передачі майна №
120295041 від 30.08.2011 року, за яким загальна
первісна вартість обладнання
становить 9190 грн. 00 коп. (а.с. 13).

У відповідності до ст.629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. А ст.611 ЦК
України зазначає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Вказане обладнання відповідач отримав
від позивача 30.08.2011року. Згідно п. 6.2
Правил визначено, що строк, протягом
якого клієнт повинен сплачувати
платежі, починається з дня передачі
обладнання клієнту, і закінчується в
останній день останнього календарного
місяця встановленого строку. Згідно
структури грошових нарахувань та
надходжень відповідач сплатив лише
перший обов'язків платіж в розмірі 1531
грн. 67 коп.( а.с. 14)

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
договором про надання в оренду, на
умовах фінансового лізингу,
обладнання, станом на 20.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_2 становить 92 375 грн. 67 коп., що
складає: 7 658 грн. 33 коп. компенсації
вартості наданого обладнаня; 84 683 грн. 63
коп. плата за прострочення щомісячних
платежів та 33 грн. 71 коп. компенсації
понесених витрат, пов'язаних з
отриманням виконання зобов'язання.

У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача обладнання , тобто позивач
з свого боку виконав умови договору, а
сам відповідач у свою чергу не
сплачував позивачу платежів кожного
місяця та плати за прострочення
щомісячних платежів, як то передбачає
укладений договір, тобто він
неналежним чином виконував свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним договором у сумі 92 375 грн. 67
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 923 грн. 75 коп. грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду, 630 грн. витрат за
розміщення оголошення в пресу, 22 грн. 80
коп. витрат, пов'язаних з відправкою
кореспонденції відповідачу.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 610-611; 625;
629; 1050ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ПрАТ „Лізінг інформаційних
технологій" 92 375 грн. 67 коп.
заборгованості за договором отримання
обладнання №120295041 від 16.08.2011 року, 923
грн. 75 коп. судового збору, 630 грн. витрат
за розміщення оголошення в пресі, 22 грн.
80 коп. витрат, пов'язаних з відправлення
кореспонденції відповідачу, а всього 93
952 грн. 22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної
частини заочного рішення вручити
представнику позивача негайно після її
проголошення.

Суддя :
О.М. КОЛЕСНИК