Справа № 760/465/14-ц
Провадження № 2-1612/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

13 січня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лазаренко В.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Солом`янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, через свого
представника ОСОБА_3, звернулася до
суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб між сторонами,
визначити місце проживання
малолітнього сина сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивачки на утримання дитини в
твердій грошовій сумі.

Розглянувши позовну заяву та додані
до неї матеріали, суд дійшов до
висновку про те, що подана заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві повинні бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину або
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивачка, між іншим, звертається
до суду з позовними вимогами про
визначення місця проживання
малолітнього сина сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, проте
жодним чином не обґрунтовує дану
вимогу.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України
зазначене питання вирішується судом
або органом опіки та піклування в разі
якщо між сторонами існує спір.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
дитина проживає з нею і відповідач це
не оспорює.

Разом з цим, позивачка в позові не
зазначила які її права порушені,
оспорюються або не визнаються
відповідачем щодо визначення місця
проживання їх малолітнього сина, в
чому спірність правовідносин, що
виникли між сторонами щодо визначення
місця проживання дитини, якими
доказами підтверджуються ці обставини
і чому це питання не може бути
вирішено сторонами у безспірному
порядку.

Таким чином, позивачем позовні вимоги в
цій частині жодним чином не
обґрунтовані.

Позивачкою також не обґрунтовані
підстави об`єднання в одному
провадженні позовних вимог про
розірвання шлюбу і про визначення
місця проживання дитини, оскільки
розгляд цих вимог в одному провадженні
може безпідставно затягнути розгляд
справи в частині розірвання шлюбу, т.я.
для вирішення питання про місце
проживання дитини, зокрема, необхідно
подати суду висновок органу опіки та
піклування щодо вирішення питання про
те з ким саме доцільно залишити
проживати дитину після розірвання
шлюбу, якому передує збір ряду
документів, обстеження житлових умов
обох батьків, спілкування дитини з
психологом, засідання опікунської ради
тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору або
документи, що підтверджують звільнення
від вказаних витрат.

Відповідно до нової редакції Закону
України «Про судовий збір», яка діє з
23.10.2013 року, ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 229 грн. 40 коп.

Враховуючи, що позивачка звертається
до суду з позовними вимогами про
розірвання шлюбу та про визначення
місця проживання малолітньої дитини,
нею має бути оплачений судовий збір в
розмірі 458,80 грн. = (229,40 грн. + 229,40 грн.).

Між тим, позивачкою до позовної
заяви додано документ про часткову
сплату судового збору в розмірі 230,00
грн..

З огляду на викладене, позивачка
має доплатити судовий збір в розмірі
228 грн. 00 коп. = (458, 80 грн. - 230,00 грн.) та
подати суду оригінал відповідної
квитанції.

Оплата судового збору повинна бути
здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10,
утримувач коштів УДКСУ у
Солом`янському районі м. Києва, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк
отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку
отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації
доходів бюджету 220 300 01, призначення
платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір»,
Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, суддя дійшла
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не оплачені судовим збором в
повному розміні, а в частині визначення
місця проживання малолітньої дитини не
обґрунтовані та не наведені докази на
підтвердження кожної обставини, а тому
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин суддя вважає, що
вказану позовну заяву слід залишити
без руху та надати позивачеві термін
для усунення зазначених вище
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без руху і надати позивачці термін
для усунення недоліків протягом трьох
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про
необхідність усунення недоліків,
шляхом подання до суду позовної заяви в
новій редакції, доплати судового збору.
Роз`яснити позивачці, що у разі не
виправлення недоліків в зазначений
строк заява вважатиметься не поданою
та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: