Єдиний унікальний номер № 237/4663/13-ц
Провадження № 2/237/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

17 лютого 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Клікунової А.С.,

при секретарі:
Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Мар'їнського
районного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про стягнення заборгованості
з щомісячної винагороди кавалеру
"Шахтарської Слави", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить: - стягнути з відокремленого
підрозділу "Шахта "Південнодонбаська №
3" ДП "ДВЕК" суму заборгованості з
щомісячної винагороди кавалеру
"Шахтарської Слави" за період з травня
2012 року по квітень 2013 року включно у
розмірі 1200,00 гривень; - зобов'язати
відповідача у відповідності до
колективного договору щомісячно
сплачувати вказану винагороду у
розмірі 100,00 гривень; - відшкодувати
судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.
ОСОБА_1 в період часу з 6 червня 1995 року
до 29 квітня 2010 року перебував в
трудових відносинах з "Шахтою
"Південнодонбаська № 3", що наразі
входить до складу Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія". За успіхи в
праці ОСОБА_1 нагороджений знаками
"Шахтарської Слави", в зв'язку з чим, на
його думку, має право на отримання
щомісячної стипендії (винагороди) у
розмірі 100,00 гривень. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
від нарахування ОСОБА_1 вказаної
соціально-трудової доплати, що
зумовило необхідність звернення за
захистом своїх невизнаних прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє, заперечень проти проведення
повторного заочного розгляду справи не
має.

Відповідачем Державним підприємством
"Донецька вугільна енергетична
компанія" відокремлений підрозділ
"Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С.
Сургая" у судове засідання не
направлено свого представника. Про
день, час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не подавав, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 перебував з 6 червня 1995 року в
трудових відносинах з виробничим
об'єднанням "Шахтою "Південнодонбаська
№ 3", правонаступником якого є "Шахта
"Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" та входить в статусі
відокремленого підрозділу до складу
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія".
Основними напрямками діяльності ВП
"Шахта "Південнодонбаська № 3" є
підземний видобуток

кам'яного вугілля, реалізація
вугільної продукції, переробка
(збагачення) вугільної сировини. За
успіхи в труді ОСОБА_1 нагороджений: - 12
серпня 1999 року - відзнакою "Шахтарська
Слава ІІІ ступеню" (посвідчення № 26294); -
9 серпня 2002 року - відзнакою "Шахтарська
Слава ІІ ступеню" (посвідчення № 15864); - 12
серпня 2004 року - відзнакою "Шахтарська
Слава І ступеню" (посвідчення № 26107).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про підвищення престижності
шахтарської праці" від 2 вересня 2008
року закони України та інші нормативно
правові акти, прийняті до набрання
чинності цим Законом, до приведення їх
у відповідності із цим Законом діють у
частині, що не суперечить цьому Закону.
Підпунктом 12.24 статті 12 Галузевої
угоди, укладеної між Міністерством
вугільної промисловості України,
іншими державними органами, власниками
(об'єднаннями власників), що діють у
вугільні галузі, і всеукраїнськими
профспілками вугільної промисловості
від 3 липня 2001 року, визначено, що з
метою підвищення престижності
шахтарської праці власник встановлює
на умовах, визначених колективним
договором, щомісячну стипендію
(винагороду) у розмірі не менше 50
гривень повним кавалерам "Шахтарської
Слави" або "Шахтарської доблесті" і не
менше 100 гривень повним кавалерам
"Шахтарської Слави" і "Шахтарської
доблесті", які працюють на
підприємстві. Наведене закріплене в
положеннях Колективного договору ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська
№ 3 ім. М.С. Сургая". Положення Галузевої
угоди є обов'язковими до застосування.

29 квітня 2010 року ОСОБА_1 звільнений з
роботи в порядку п. 2 ст. 40 КЗпП України
за несумісністю займаної посади за
станом здоров'я (встановлено 3 група
інвалідності за професійним
захворюванням). За звільненням ОСОБА_1 з
роботи, нарахування та виплата йому як
повному кавалеру "Шахтарської Слави"
щомісячної винагороди у розмірі 100,00
гривень - припинено. В зв'язку з чим,
ОСОБА_1 неодноразово змушений був
звертатися до суду з позовом до ВП
"Шахта Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" про стягнення недоотриманих
сум щомісячної винагороди. Так,
рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 26 вересня 2011 року
з ДП "ДВЕК" ВП "Шахта Південнодонбаська
№ 3 ім. М.С. Сургая" на користь ОСОБА_1
стягнуто за період з травня 2010 року по
травень 2011 року не донараховану
винагороду в сумі 1300,00 гривень,
рішенням суду від 19 вересня 2012 року - не
донараховану стипендію за період з 1
червня 2011 року по 1 квітня 2012 року у
розмірі - 1100, 00 гривень.

Оскільки, відповідно до ст. 97 КЗпП форми
і системи оплати праці, норми праці,
розцінки, тарифні ставки, схеми
посадових окладів, умови запровадження
й розміри надбавок, доплат, премій,
винагород та інших заохочувальних,
компенсаційних і гарантійних виплат
встановлюються підприємствами,
установами, організаціями самостійно в
колективному договорі, а у випадку,
коли його не укладено, - власником або
уповноваженим ним органом за
погодженням із профспілковим органом,
що представляє інтереси більшості
працівників, або, за його відсутності, -
з іншим органом, уповноваженим на
представництво трудовим колективом, з
урахуванням загальних положень
законодавства про оплату праці, судом
при розгляді справи за позовом ОСОБА_1
перевірено чи були і як саме
врегульовані спірні відносини сторін у
вказаному порядку та чи було при цьому
додержано норм і гарантій,
передбачених законодавством, зокрема
Галузевою угодою. Так, відповідно до
п.п. 5.24 п. 5 Колективного договору,
укладеного між уповноваженою
власником особою та трудовим
колективом ДП "ДВЕК" ВП "Шахта
Південнодонбаське № 3 ім. М.С. Сургая"
(витяг долучено до матеріалів справи),
вбачається, що у розділі "Соціальні
гарантії, компенсації і пільги"
передбачена виплата щомісячної
винагороди повним кавалерам
"Шахтарської Слави" проводиться й
непрацюючим пенсіонерам та інвалідам в
розмірі 50 % від винагороди, що
виплачується працюючим на
підприємстві співробітникам, а при
наявності на підприємстві на початок
поточного року прибутку та відсутності
заборгованості по заробітній платі - в
повному обсязі. У відповідно зі ст. 5
Закону України "Про колективні
договори і угоди" умови колективних
договорі і угод, укладених відповідно
до чинного законодавства, є
обов'язковими для підприємств, на які
вони поширюються, та сторін, які їх
уклали. З урахуванням вказаного, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має
право на отримання щомісячно
винагороди (стипендії) як повний
кавалер "Шахтарської Слави".

Згідно з роз'ясненнями п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24
грудня 1999 року № 13 ''Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці'', суд має навести в
рішенні розрахунки, з яких він виходив
при визначенні сум, що підлягають
стягненню. Так, ОСОБА_1, будучи
непрацюючим пенсіонером, інвалідом ІІІ
групи має право на отримання
щомісячної винагороди як повний
кавалер "Шахтарської Слави" в
щомісячному розмірі 100,00 гривень (п.п. 5.24
п. 5 Колективного договору), однак
недотримував таку стипендію за період
з травня 2012 року по квітень 2013 року (час
звернення до суду), таким чином станом
на 1 травня 2013 року розмір
заборгованості за спірної сумою
складає 1200,00 гривень (з розрахунку 100,00
грн. х 12 місяців). Вказана сума
заборгованості за винагородою
підлягає задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання відповідача ДП "Донецька
вугільна енергетична компанія" ВП
"Шахта Південнодонбаська № 3 ім. М.С.
Сургая" сплачувати щомісячно в
подальшому винагороду як кавалеру
"Шахтарської Слави" у розмірі 100,00
гривень - не підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. При цьому відповідно
до ст. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушений, невизнаний або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, захист прав, свобод та
інтересів осіб є наступним, тобто
передбачає наявність встановленого
судом факту їх порушення, а тому вимоги
ОСОБА_1 щодо спонукання до виконання
дій з виплати щомісячної винагороди на
майбутнє без доказів оспорювання
такого права є необґрунтованими.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК
України визначає принципи і порядок
розподілу судових витрат між
сторонами. Головний принцип сплати
судових витрат полягає у тому, що
судові витрати несе сторона, з чиєї
вини виникла справа, тобто та сторона,
яка вчинила цивільне правопорушення.
ОСОБА_1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" має пільги зі сплати
судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відокремленого підрозділу
"Шахта "Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" в дохід держави в розмірі 243,60
гривень (відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ст. 97 КЗпП
України, Закону України "Про підвищення
престижності шахтарської праці",
Закону України «Про колективні
договори і угоди", керуючись ст.ст. 10, 60,
209 ч. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про стягнення заборгованості
з щомісячної винагороди кавалеру
"Шахтарської Слави" задовольнити
частково.

Стягнути з відповідача
відокремленого підрозділу "Шахта
"Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая" Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" на користь позивача ОСОБА_1
заборгованість з щомісячної
винагороди кавалеру "Шахтарської
Слави" за період з травня 2012 року по
квітень 2013 року у розмірі 1200 (одна
тисяча двісті) гривень.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з відповідача відокремленого
підрозділу "Шахта "Південнодонбаська №
3 імені М.С. Сургая" Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в дохід держави.

Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар
Дата документу 17.02.2014