АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Росік Т.В.

при секретарі: Мурга М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 18.12.2013 року
відкрите провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вказану ухвалу скасувати. Апелянт
зазначає, що усі відповідачі
зареєстровані та мешкають по АДРЕСА_1 ,
тому підстав для відкриття провадження
в Шевченківському районному суді м.
Києва не було.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4,
який є представником ОСОБА_1 за
довіреністю, апеляційну скаргу
підтримав з підстав, наведених в ній.

Представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» просив
апеляційну скаргу відхилити. Зазначав,
що ухвалою від 13.02.2014 року
Шевченківський районний суд вже
направив справу до Дарницького
районного суду м. Києва для розгляду за
підсудністю.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Публічним акціонерним товариством
«УкрСибБанк» подано позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 1-4).

Виходячи з предмету позову він
підлягає розгляду судом за
зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем проживання або
перебування відповідачів (ст. 109 ЦПК
України).

Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Тимчасовим
порядком реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 р. N 35, визначено, що
місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Особа зобов'язана зареєструвати
своє місце проживання, відомості про
реєстрацію вносяться до паспортного
документа (ст. ст. 3, 6 Закону, п. 5
постанови). Відповідно до п. 3
зазначеної постанови Кабінету
Міністрів України місцем проживання
фізичної особи є місце, де вона
постійно або переважно проживає як
власник житлового будинку (приміщення),
за договором його наймання,
піднаймання, оренди або на інших
підставах, передбачених
законодавством України. Як місце
проживання визначаються житлові
будинки (приміщення), придатні для
проживання і включені до відповідного
житлового фонду, у тому числі
гуртожитки, заклади для дітей-сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування, дитячі будинки сімейного
типу, спеціальні заклади для
престарілих, інвалідів, ветеранів.

Місцем проживання відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позовній заяві
зазначено будинок АДРЕСА_1. Така вулиця
є у Шевченківському районі м. Києва,
тому суддя підставно вважав, що справа
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

Згідно відповідей Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві на запити суду, здійснені на
виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,
установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані по АДРЕСА_1, що
знаходиться у Дарницькому районі м.
Києва ( а.с.33- 35).

Отже, у м. Києві є дві вулиці з однаковою
назвою.

Ураховуючи ,що відповідачі
зареєстровані та проживають в
Дарницькому районі м. Києва й дана
справа не підсудна Шевченківському
районному суду м. Києва, що було
встановлено вже після відкриття
провадження у справі, Шевченківський
районний суд м. Києва своєю ухвалою від
13.02.2014 року направив справу для
розгляду за підсудністю до Дарницького
районного суду м. Києва відповідно до
положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

За викладених обставин колегія суддів
відхиляє апеляційну скаргу та залишає
оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. .

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 761/31328/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 4672
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.