Справа № /222/1834/13-ц
Провадження № 2/222/75/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
складі: Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» далі ПАТ «ПУМБ»
звернувся до суду з даною позовною
заявою, вказуючи, що 04.10.2006 року між ЗАТ
«ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 142 від 04.10.2006 року,
згідно з умовами якого їй було надано
кредит в розмірі 31 000,00 доларів США з
процентною ставкою за строковою
заборгованістю 13% річних, за
простроченою заборгованістю - 18% річних
зі строком повернення до 01.10.2021 року.
Забезпеченням виконання зобов*язання
ОСОБА_2 за даним договором є порука
ОСОБА_3, згідно із укладеним 04.10.2006 р.
договором поруки №142/2. У зв*язку із
невиконанням ОСОБА_2 грошових
зобов*язань - ПАТ «ПУМБ», з метою
захисту своїх порушених прав та
інтересів, враховуючи положення
ст.ст.3,4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України,
вважає необхідним звернутися до суду з
позовом про солідарне стягнення
заборгованості. Статтею 553 ЦП України
встановлено, що за договором поруки
поручитель, поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов*язку. У разі порушення
боржником зобов*язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).
Відповідачі зобов'язалися повертати
суму кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом, однак ними не
виконуються належним чином
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання. Станом
на 29.11.2013 року заборгованість
відповідача перед Банком становить 50
672,91 доларів США та 5 646,10 гривень, з яких:
26 864,80 доларів США - заборгованість за
сумою кредиту, 23 808,11 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом,
706,38 доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 29.11.2013 року за
офіційним курсом НБУ (7,9930 гривень за 1
долар США) становить 5 646,10 гривень - сума
пені за порушення строків виконання
зобов'язань. Тому позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
№ 142 від 04.10.2006 року в розмірі 50 672,91
доларів США та 5 646,10 гривень та судові
витрати, що складаються з суми судового
збору в розмірі 3 441,00 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час та місце
слухання справи була повідомлена.
Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
Так, у судовому засіданні встановлено
що згідно кредитного договору № 142 від
04.10.2006 року згідно з умовами якого
відповідачці було надано кредит в
розмірі 31 000,00 доларів США з процентною
ставкою за строковою заборгованістю 13%
річних, за простроченою заборгованістю
- 18% річних зі строком повернення до
01.10.2021 року. Забезпеченням виконання
зобов*язання ОСОБА_2 за даним договором
є порука ОСОБА_3, згідно із укладеним
04.10.2006 р. договором поруки №142/2.
Відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № 142 від 04.10.2006 року станом на
29.11.2013 року заборгованість відповідача
перед Банком становить 50 672,91 доларів
США та 5 646,10 гривень, з яких: 26 864,80
доларів США - заборгованість за сумою
кредиту, 23 808,11 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом,
706,38 доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 29.11.2013 року за
офіційним курсом НБУ (7,9930 гривень за 1
долар США) становить 5 646,10 гривень - сума
пені за порушення строків виконання
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені законом
Таким чином, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог, суд
вважає, що відповідачем ОСОБА_2, станом
на 29.11.2013 року було порушено грошове
зобов'язання по кредитному договору №
142 від 04.10.2006 року на загальну суму 47 087,69
грн., з яких: 50 672,91 доларів США та 5 646,10
гривень, з яких: 26 864,80 доларів США -
заборгованість за сумою кредиту, 23 808,11
доларів США - заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом, 706,38 доларів США,
що у гривневому еквіваленті станом на
29.11.2013 року за офіційним курсом НБУ (7,9930
гривень за 1 долар США) становить 5 646,10
гривень - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань.
Відповідачу було відомо про
необхідність виконання взятих на себе
зобов'язань, але ж на вимоги Банку він
не відреагував. Тому солідарно з
відповідачів необхідно стягнути
зазначену суму, задовольнивши вимоги
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що солідарно з відповідачів
слід стягнути на користь позивача
понесені ним при зверненні до суду
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 3 441,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» (код
(п*ятдесят тисяч шістсот сімдесят два)
долари США , 91 центів та 5 646 (п*ять тисяч
шістсот сорок шість) гривень 10 копійок,
з яких: 26 864 (двадцять шість тисяч
вісімсот шістдесят чотири) долари США,
80 центів - заборгованість за сумою
кредиту, 23 808 (двадцять три тисячі
вісімсот вісім) доларів США, 11 центів -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом, 706
(сімсот шість) доларів США,38 центів, що у
гривневому еквіваленті станом на 29.11.2013
року за офіційним курсом НБУ (7,9930
гривень за 1 долар США) становить 5 646
(п*ять тисяч шістсот сорок шість)
гривень,10 копійок - сума пені за
порушення строків виконання
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» (код
441 (три тисячі чотириста сорок одну)
Повний текст рішення
виготовлений 26.03.2014 року.
. Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Володарський районний суд Донецької
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя