Справа №442/1504/14-ц
Провадження №2/442/807/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з такого заборгованість за кредитним договором 40526,36 грн. заборгованості за кредитним договором №В29.103.75949, від 18.02.2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.02.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір №В29.103.75949, про надання кредиту в сумі 9377 грн. зі сплатою 18 відсотків річних з погашенням у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що у звязку з складним матеріальним становищем не в змозі оплатити всю суму заборгованості. Крім того, вважає розмір пені завищеним, та просить враховувати його важкий матеріальний стан.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В.29.103.75949, про надання кредиту у розмірі 9377 грн. строком на 24 місяців під 18 відсотків річних від залишкової суми кредиту- протягом основного строку дії договору та 0,001 відсотків річних від залишкової суми кредиту - протягом останніх двох місяців від початкової суми кредиту протягом останніх двох місяців строку дії цього Договору, згідно з порядком розрахунків (розділ ІІ Договору а.с.9) та графіком щомісячних платежів (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач повинен повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках передбачених п. 3.4.3. даного Договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Уклавши з ПАТ Ідея Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, така станом на 08.01.2014 року становить 40526,36 грн. та складається з : 1132,15 грн. основного боргу, 8058,39 грн. простроченого боргу; 7768,62 грн. прострочених процентів; 4,53 грн. строкових процентів; 23562,67 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. А за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Таким чином, перевіряючи наведені розрахунки пені, суд зазначає, що її розмір, заявлений позивачем в сумі 23562,67 грн. значно перевищує суму наданого відповідачу кредиту, а також суму простроченого боргу, який становить 8058,39 грн.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості, також зважаючи на те, оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, такий на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі не працює, має намір виконати свої зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 8058,39 грн., виходячи з суми простроченого боргу, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 25022,08 грн. заборгованості за кредитним договором №В29.103.75949, від 18.02.2012 року, яка складається з : 1132,15 грн. основного боргу, 8058,39 грн. простроченого боргу; 7768,62 прострочених процентів; 4,53 строкових процентів; 8058,39 пені за несвоєчасне погашення платежів.

За змістом ст.88, п. 6 ст. 214 ЦПК України відповідно до розміру пропорційно задоволених позовних вимог з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 250,22 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк 25022,08 грн. заборгованості за кредитним договором №В29.103.75949, від 18.02.2012 року, яка складається з : 1132,15 грн. основного боргу, 8058,39 грн. простроченого боргу; 7768,62 грн. прострочених процентів; 4,53 грн.строкових процентів; 8058,39 пені за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк 250,22 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

уддя ОСОБА_2