Справа № 373/918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом
в суд і просила стягувати з відповідача
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Поліське Київської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого у Переяслав-Хмельницькому
звіроплемгоспі, на свою користь
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 1/3 частини прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подачі позову і до досягнення
дочкою повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином. В
адресу суду направила заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином. В
адресу суду направив заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позов визнає.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони, перебували в зареєстрованому
шлюбі з 27.10.2001 року по 12.04.2014 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на
утриманні матері і потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання не надає, але позов в
письмовій заяві визнав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
Закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п.24 постанови від 12.06.2009 року
№2 „Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача)", суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування обставин справи.

За цих обставин, позов про стягнення
аліментів підлягає задоволенню. З
відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 1/3 частини прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення дочкою повноліття.

Судові витрати на користь держави, в
силу ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця смт Поліське Київської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого у
Переяслав-Хмельницькому
звіроплемгоспі Київської регіональної
спілки споживчої кооперації, на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 1/3 частини
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко