Справа № 539/4700/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради, третя особа Друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради, третя
особа Друга Лубенська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1.

Згідно заповідального
розпорядження покійної, спадкоємцем на
вказану квартиру є він, однак, провівши
поховання ОСОБА_3, він вимушений був
повернутись до місця свого проживання
в м.Москву РФ на роботу, а після того, як
зібрав достатньо коштів на поїздку до
м.Лубни, проведення оформлення
спадщини та установку пам»ятника
звернувся до державного нотаріуса
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Як він дізнався із постанови
нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій
йому було відмовлено, по тій причині, що
він пропустив встановлений законом 6-ти
місячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Строк на пред»явлення заяви він
пропустив з поважних причин, оскільки,
являючись громадянином іншої держави і
для того, щоб прибути до України, тим
паче оформити спадщину йому необхідні
час та кошти.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий строк терміном 1 місяць
для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його тітки - ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_4 не з»явилась,
надіслала до суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, позов
підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради та представник
третьої особи Другої Лубенської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м.Лубни Полтавської області
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, яка належала останній на
підставі договору купівлі-продажу
(а.с.9) та свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.10).

Своїм заповідальним розпорядженням
від 29.09.2008 року (а.с.7) ОСОБА_3 залишила
усе своє майно, де б воно не знаходилось
і з чого б воно не складалось та буде
належати їй на день смерті - позивачеві
ОСОБА_1

Зі слів позивача, здійснивши
поховання своєї тітки ОСОБА_3, він
вимушений був повертатись до місця
свого проживання в РФ, де він постійно
проживає і працює. І, оскільки він є
громадянином іншої держави, йому були
необхідні чималі кошти на проїзд, а
також час на улагодження усіх
термінових справ як по роботі, так і
вдома, для того щоб прибути на деякий
час до України.

Звернувшись до державного нотаріуса
по питанню прийняття спадщини, він
дізнався про те, що пропустив
встановлений законом 6-ти місячний
строк на подачу заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його тітки, де отримав постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.11) у зв»язку з
пропущенням ним встановленого законом
6-ти місячного строку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи
на обставини справи, а також
відсутність спору та заперечень сторін
щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, і вважає можливим
продовжити йому строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном 1 (один)
місяць з моменту вступу рішення в
законну силу.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.