Справа № 500/2162/14-ц
Провадження № 2/500/1526/14
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Хоменко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- Ізмаїльська міська рада, про виділ
частки в окремий об'єкт нерухомості,
припинення права спільної часткової
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, -
Ізмаїльська міська рада, про виділ
частки в окремий об'єкт нерухомості,
припинення права спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду з
вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні представники
сторін заявили клопотання та просять
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи те, що до винесення рішення
суду необхідні спеціальні знання в
галузі будівництва, тому суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - Ізмаїльська міська
рада, про виділ частки в окремий об'єкт
нерухомості, припинення права спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- Ізмаїльська міська рада, про виділ
частки в окремий об'єкт нерухомості,
припинення права спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи можливо поділити та виділити в
окремий об'єкт нерухомості належну
ОСОБА_5 1/5 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1, що складається з літ. «А» -
житловий будинок - приміщення № 4, № 5,
веранда літ. «а», веранда літ. «а1»,
навіс літ. «а2», гараж літ. «Г», літня
кухня літ. «Д», альтанка літ. «Ж»;

- чи можливо поділити та виділити
належні ОСОБА_2 4/5 частини житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості,
та чи не будуть при цьому порушені
права інших осіб;

- чи можливо провести визначення
порядку користування земельною
ділянкою площею 1161 кв.м. по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до порядку
користування, що склався між
співвласниками житлового будинку.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибінського
С.С.», попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Сторонам для проведення експертизи
надати в розпорядження експерта
технічну документацію та
правовстановлюючі документи на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Ізмаїльське МБТІ» у
разі необхідності надати в
розпорядження експерта матеріали
інвентарної справи на житловий будинок
по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони в межах
поставлених питань, роз'яснити їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Пепеляшков