Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

14 січня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., при
секретарі Гром С.В., з участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

05 грудня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 і
в позовній заяві вказали, що їм на праві
співвласності належить житловий
будинок в АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_3 під
час шлюбу жив з позивачкою ОСОБА_2 і є
зареєстрований в ньому. Шлюб між ними
розірвано в 2009 році в судовому порядку.
Після розірвання шлюбу відповідач
проживає в будинку своєї матері в м.
Полонне, але знятись з реєстрації в
добровільному порядку не бажає.
Просять визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування належним їм
на праві власності житловим будинком
та зняти його з реєстрації.

В суді позивачі позовні вимоги
підтримують, судовий збір стягувати з
відповідача не бажають.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що
ОСОБА_3 не проживає в будинку близько
п'яти років.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений судом за місцем
його реєстрації, що підтверджується
наявним в справі повідомленням про
вручення повістки. Згідно поштового
повідомлення відсутній за місцем
реєстрації. Відповідно до ст..74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручено ОСОБА_3 належним чином.
Позивачі не заперечують проти розгляду
справи без присутності відповідача і
ухвалення заочного рішення. Суд вважає
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у справі доказів без
відповідача і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши доводи позивачів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який вони розірвали в
судовому порядку в 2009 році, а в органах
реєстрації актів цивільного стану - 20
липня 2010 року. Житловий будинок, в якому
ОСОБА_3 зареєстрований, належить
позивачам на праві співвласності.
Відповідач не проживає в будинку
позивачів з 2008 року.

Дані обставини встановлені з
пояснень позивачів, показань свідка та
рішенням суду та свідоцтвом про
розірвання шлюбу, копією паспортів
позивачів, свідоцтвом про право на
спадщину позивачів - на житловий
будинок, будинковою книгою про
мешканців, які живуть в будинку
позивачів, рішенням суду про
позбавлення батьківських прав щодо
його дітей, які живуть в позивачкою
ОСОБА_2 в належному їй із ОСОБА_1
будинку, актами депутата Понінківської
селищної ради про те, що ОСОБА_3 не
проживає за місцем його реєстрації
протягом п'яти років.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у
разі тимчасової відсутності наймача за
ним зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4
ст.71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачів є
обґрунтованими, оскільки відповідач
після розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2 як наймач без поважних причин
не проживає в належному позивачам
будинку більше шести місяців з часу
його відсутності - з 2008 року.

Щодо позовних вимог у вигляді «зняти
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку» суд
вважає, що дана позовна вимога
неконкретизована - не зазначено, хто і
яким чином повинен виконати цю вимогу.
Оскільки зняти ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку можливо буде на підставі даного
рішення після набрання ним законної
сили, в даній справі позивачі не
вказали, що таке їх право порушено
будь-якою фізичною чи юридичною особою,
тому суд вважає, що вимога заявлена
передчасно, а тому підстав для її
задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-228, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням житлового будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1 і належить на
праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_3, яку він має право подати до
Полонського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя
Боб'як
Б.В