Справа № 383/1610/13-ц
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2013 року звернувся до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, що виникла внаслідок
невиконання зобов'язань по договору
дарування майна між позивачем та
ОСОБА_3, яка проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_2.

Позов пред'явлено до відповідача як
спадкоємця та правонаступника
боржника по зобов'язанню ОСОБА_3.
Відповідач зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_2

Вирішуючи питання про відкриття
провадження, ухвалою судді
Бобринецького районного суду від 14.10.2013
року позовну заяву повернуто позивачу
у зв'язку з порушенням правил
підсудності.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.11.2013 року
зазначену ухвалу судді скасовано та
вказано на необхідність застосування
до вказаних правовідносин
процесуальної норми, викладеної в ч.1
ст.114 ЦПК та ч.3 ст. 114 ЦПК України щодо
виключної підсудності, а саме:
пред'явлення позову з приводу
нерухомого майна за місцезнаходженням
такого майна або основної його частини
та пред'явлення позовів кредиторів
спадкодавця, що подаються до прийняття
спадщини спадкоємцями, за
місцезнаходженням спадкового майна
або основної його частини.

03.12.2013 року у цивільній справі
Бобринецьким районним судом відкрито
провадження.

Відповідач ОСОБА_2 19.12.2013 року до
початку судового розгляду надала до
суду клопотання, в якому просить
передати справу на розгляд до
Ленінського районного суду м.
Севастополя за місцем її проживання.
Клопотання обґрунтоване тим, що
правила виключної підсудності,
визначені частиною 3 ст. 114 ЦПК України
застосовуються лише у випадках
звернення з позовом кредиторів до
спадкоємців в період часу до прийняття
ними спадщини. На даний час нею
спадщина прийнята, про що свідчить
надане до суду свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, отже позов має
бути пред'явлений за місцем проживання
відповідача.

Позивач в судовому засіданні
заперечив проти заявленого клопотання,
вказавши на відсутність його
обґрунтування належними доказами.
Вважає, що цивільна справа має бути
розглянута Бобринецьким районним
судом Кіровоградської області.

За відомостями Бобринецького
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 на
території Бобринецького району
Кіровоградської області за обліками
реєстрації - зняття не значиться.

З поданого позову вбачається, що
спір між сторонами виник з приводу
виконання зобов'язань спадкодавцем
ОСОБА_3 за договором дарування майна,
розташованого в АДРЕСА_1, а саме
застосування наслідків визнання
договору недійсним в частині
відшкодування завданої шкоди.

Позов пред'явлений до позивача -
спадкоємця сторони договору, яка
прийняла спадщину, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 01.07.2013 року та Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, згідно яких ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 та є
власником будинку по АДРЕСА_2

Таким чином, застосування частини
3 ст. 114 ЦПК України щодо пред'явлення
позову за місцезнаходженням
спадкового майна можливе лише до
прийняття спадщини спадкоємцями і в
даному випадку не може бути
застосоване.

Спір між сторонами виник з
приводу майна, що розташоване в м.
Кіровограді, відтак розгляд
Бобринецьким судом вказаного позову
призведе до порушення правил виключної
підсудності, визначеної ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Статтею 116 ч.1 п.2 ЦПК України передача
справи з одного суду до іншого
обумовлена в разі, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Оскільки спірне майно
розташоване в АДРЕСА_3 що віднесено до
території Ленінського районного суду
м. Кіровограда, цивільна справа
підлягає передачі за підсудністю до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст..
114, 116 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди передати за
підсудністю до Ленінського районного
суду м. Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги через Бобринецький
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Замша О.В.