Справа № 628/4218/13-ц
Провадження № 2/628//14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Куп'янський міськрайсуд
Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду до відповідача ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, вказуючи, що з
відповідачем вона знаходилася у шлюбі
з 12 вересня 2007 року. Від спільного
подружнього життя вони мають двох
неповнолітніх дітей-дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 серпня 2011 року за
рішенням Куп'янського міськрайонного
суду їх шлюб було розірвано. 11
листопада 2011 року за рішенням
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області за її позовом з
відповідача ОСОБА_2 було призначено
стягування аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30 % від суми прожиткового
мінімуму для дітей даного віку до їх
повноліття.21 жовтня 2013 року відповідач
перестав сплачувати аліменти на
неповнолітнього сина і на сьогодні він
має доходи, з який відповідно до
діючого законодавства зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходів але
не менше 30% від суми прожиткового
мінімуму для дітей даного віку.
Відповідач працює в РФ, на сьогодні не
сплачує будь-які кошти на користь
третіх осіб, має стабільну заробітну
плату і має реальну можливість
-сплачувати аліменти на утримання
своїх неповнолітніх дітей відповідно
до діючого законодавства. Діти
знаходяться на повному її
матеріальному утриманні, так, як ті
кошти, які вона одержує як аліменти в
розмірі 30% від суми прожиткового
мінімуму для дітей даного віку вона
практично використовує на їх утриманні
в дитячому садочку та ліки.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи та від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення її від
доказування. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися у шлюбі з 12 вересня 2007 року,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 346.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 18.01.2008 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2008 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп'янську Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

26 серпня 2011 року за рішенням
Куп'янського міськрайонного суду шлюб
було розірвано (а.с.5).

11 листопада 2011 року за рішенням
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з відповідача
ОСОБА_2 було призначено стягування
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30 % від
суми прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до їх повноліття.
(а.с.17).

При визначенні розміру аліментів
суд згідно ст.ст. 182, 200 СК України
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
судом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Матеріали справи не містять даних
про те, що станом на 21 жовтня 2013 року
відповідач перестав сплачувати
аліменти на неповнолітнього сина і на
сьогодні має доходи сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30% від
суми прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, що відповідач
працює в Росії, має стабільну заробітну
плату і має реальну можливість
сплачувати аліменти на утримання своїх
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходів.

Таким чином, всупереч положень ст.
10 ЦПК України позивачка не надала суду
доказів, які б свідчили про зміну
матеріального або сімейного стану
позивача, погіршення стану його
здоров'я.

Отже, суд дійшов до висновку, що
позивачкою не доведена наявність
підстав зміни розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає, що
позовна вимога щодо зміни розміру
аліментів призначених за рішенням
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 11.11.2011 року на
утримання неповнолітніх дітей
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296
ЦПК України, ст.ст.180, 182,192 СК України,
суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман