Номер провадження № 2/259/302/2014
У Х В А Л А

27.02.2014 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
питання про виправлення описки в
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 09.01.2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку. Знято
арешт з 1/2 частини будівлі критої
стоянки літ. Г-1, загальною площею 1118,1
кв.м, розташованої за адресою: м.
Донецьк, вул. Куйбишева, 143, накладений
актом державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку від
28.03.2011 року з реалізації арештованого
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки. Припинені права та вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на 1/2 частину
будівлі критої стоянки літ. Г-1,
загальною площею 1118,1 кв.м, розташованої
за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева,
143, що була предметом іпотеки згідно
договору іпотеки № 014/11-176/067-34 від 05.09.2007
року. В задоволенні решти позовних
вимог - відмовлено.

При цьому, в мотивувальній частині
рішення зазначено: «що позовні вимоги
про зняття арешту з майна ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку» в
значенні: «що позовні вимоги про зняття
арешту з майна відділом державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку». Тобто, абревіатура назви
"відділ державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку" при застосуванні
орудного відмінку не є зрозумілою при
ознайомленні з текстом судового
рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні позивач вважав за
необхідне виправити описку в судовому
рішенні.

Представники відповідача, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку, що в
мотивувальній частині рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 09.01.2014 року
словосполучення: «що позовні вимоги
про зняття арешту з майна ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку» слід
викласти в наступній редакції: «що
позовні вимоги про зняття арешту з
майна відділом державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 09.01.2014 року, виклавши в
мотивувальній частині
словосполучення: «що позовні вимоги
про зняття арешту з майна ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку» в
наступній редакції: «що позовні вимоги
про зняття арешту з майна відділом
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: