Справа № 209/805/14-ц
Провадження № 6/209/34/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року Дніпровський
райсуд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі
Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська матеріали справи за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 11 березня 2013
року задоволені вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства,
стягнуто з ОСОБА_1 1858,01 грн. в рахунок
погашення боргу за спожитий природний
газ, 107,30 грн. судового збору по справі.

06.02.2014 року представник ПАТ
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
звернувся до суду з заявою, в якій,
посилаючись на ст.. 369 ЦПК України,
просить подати запит до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1; на підставі
отриманої відповіді привести судовий
наказ від 11.03.2013 року по цивільній
справі № 409/6490/2012 у відповідність до
вимог, встановлених ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились
та про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча про день та час
судового засідання були своєчасно
повідомлені судовими повістками.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Але судовий наказ не є виконавчим
листом, а є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатом розгляду вимог,
передбачених ст.. 96 ЦПК України. Судовий
наказ підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку, встановленому
законом.

Якщо стягувач вважає, що в судовому
наказі допущено помилку чи описку, то
він має право звернутись до суду з
заявою про виправлення описок та
арифметичних помилок у судовому
рішенні.

Зважаючи на те, що порядок приведення
судового наказу у відповідність до
вимог, встановлених ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження" не передбачений
цивільно-процесуальним кодексом
України, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні в цій частині
вимог ПАТ "Дніпропетровськгаз".

Заява в частині витребування
інформації з Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України інформацію про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Дніпропетровськгаз" в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
у задоволенні вимог щодо приведення
судового наказу від 11.03.2013 року по
цивільній справі № 409/6490/2012 у
відповідність до вимог, встановлених
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня винесення ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.