Справа № 635/4707/14-ц
Провадження № 2/635/2073/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області з позовом та просить суд встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином та визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,89 ГА, яка знаходиться на АДРЕСА_1, в порядку спадкуванням за законом, після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї та ОСОБА_3, народився син ОСОБА_2.

Її синові ОСОБА_2 на підставі права власності належить земельна ділянка, яка передана у власність для ведення товарного сільського господарського виробництва, загальною площею 4,89 гектарів, яка розташована на території Глибоцької сільської Ради КСП ім. Кірова. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син - ОСОБА_2 помер. Заповіту він після смерті не залишив. Після його смерті вона, його мати, ОСОБА_1, залишилась єдиними спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла, оскількі разом мешкала та проживала по день смерті разом зі своїм сином.

Крім того, у шестимісячний строк, після смерті сина ОСОБА_2, вона звернулась до першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для вирішення питання з оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради КСП. ім. Кірова Харківського району Харківської області, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у них відрізняються прізвища, а саме - під час перекладу її прізвища на українську мову у паспорті було зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище її сина як «ОСОБА_2». Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає набуттю права власності на спадкове майно, позивач просить суд задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмові заяви позивачів та представника відповідача, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи, виходячи з наступного.

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_3, народився син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на ідставі актового запису № 3, зробленого 12 квітня 1972 року сільським бюро РАГС Мурованокуриловецького району НОМЕР_1 (а.с. 9). Сину позивача - ОСОБА_2 на підставі права власності належить земельна ділянка, яка передана у власність для ведення товарного сільського господарського виробництва, загальною площею 4,89 гектарів, яка розташована на території Глибоцької сільської Ради КСП ім. Кірова. Це підтверджує державній акт на право приватної вланості на землю ІV-ХР № 025280 від 14 березня 2002 року, та який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 969 (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_2, помер син позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 33, зробленим Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 03 серпня 2004 року (а.с. 15).

Заповіту ОСОБА_2 після смерті не залишив. Позивач ОСОБА_1, залишилась єдиними спадкоємцем за законом. Позивач прийняла спадщину, оскількі разом мешкала та проживала по день смерті разом зі своїм сином, що підтверджується довідкою № 408 від 26 травня 2014 року, виданою Глибоцькою сільською радою (а.с. 10). У шестимісячний строк, після смерті сина ОСОБА_2, позивач звернулась до першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для вирішення питання з оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради КСП. ім. Кірова Харківського району Харківської області, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї та спадкодавця відрізняються прізвища, а саме - під час перекладу її прізвища на українську мову у паспорті було зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище її сина як «ОСОБА_2». Зазначена обставина перешкоджає набуттю права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268 , ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,89 ГА, яка знаходиться на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін