Справа № 185/2218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Шаповалової І.С.,

при секретарі судового
засідання Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого
позову позивач посилається на те, що з 26
жовтня 2007 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне проживання із
відповідачем було фактично припинено.
Спільного господарства не ведуть.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, внаслідок несумісності
характерів.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги не
підтримує.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України
врегульовано, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. А статтею 112 СК України
встановлено підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя,
відповідно до яких суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
жовтня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 838 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. С. Шаповалова