АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/852/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Залімська Н.В. Доповідач -
Єлізаренко І.А. Категорія 45
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
з позовною заявою до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 19
листопада 2013 року провадження у даній
справі було закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу суду від 19 листопада 2013
року скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_2 30 квітня 2013 року
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
(а.с.2-4).

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року провадження у справі було закрито
у зв»язку з тим, що 08 травня 2012 року
набрало законної сили рішення
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська по цивільній справі
№2/422/2740/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
(а.с.43).

З матеріалів справи вбачається
рішенням Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 26 квітня 2012
року, яке набрало законної сили, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було
відмовлено. Зі вказаного рішення суду
вбачається, що рішення ухвалено з
приводу спору спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, за яких позивач ОСОБА_2
повторно 30 квітня 2013 року звернувся до
суду з позовною заявою до того ж
відповідача (а.с.39, 40).

За таких обставин суд першої
інстанції правильно, у відповідності
до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю
ухвалою закрив провадження по даній
справі, тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді