САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/64/14-ц
Провадження №2/726/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що між ВАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний
договір № Г16.102.70414 від 27.02.2008 року за
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 3990,00 гривень зі
сплатою 24,50 % річних від суми кредитної
заборгованості.

Позивач вказує, що відповідачем умови
договору виконувались не належним
чином, у зв'язку із чим, останній був
направлений лист - вимога про
дострокове погашення кредиту в повній
сумі. Дана вимога була проігнорована.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 10.12.2013
року виникла заборгованість в сумі
20160,11 гривень з яких: прострочений борг -
3758,84 гривень; прострочені проценти -
9394,83 гривень; за несвоєчасне погашення
кредиту - 4339,22 гривень; строкові
проценти - 64,26 гривень; прострочена
плата за обслуговування кредиту - 2122,96
гривень; витрати - 480,00 гривень.

У зв'язку із викладеним, просять суд
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість за договором кредиту в
сумі 20160,11 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву про
визнання позовних вимог та проханням
розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного кредитного договору №
Г16.102.70414 від 27.02.2008 року відповідачу
ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі
3990,00 гривень зі сплатою 24,50 % річних від
суми кредитної заборгованості.

З розрахунку видно, що загальна сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 10.12.2013 становить - 20160,11
гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.Статтею 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь, якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, судовий збір в
розмірі 229,40 грн. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів,
вул. Валова, 11, МФО 336310, ,
р № 3016.980 в ПАТ «Ідея Банк»)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 20 160,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк