Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/313/14-ц
Номер провадження 6/540/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014р. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка подання
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року Терешова А.В.
звернулася до суду з зазначеним
поданням посилаючись на те, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий лист № АЕ - 5 від 14.05.2001р.
Машівського районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів доходу на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення його
повноліття. Натомість боржник тривалий
час ухиляється від сплати аліментів, на
виклики не з'являється і станом на
01.03.2014р. заборгованість становить 53 503, 90
грн., а майна та коштів на які можливо
звернути стягнення не виявлено. У
зв'язку з наведеним виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
- до виконання зобов'язань за рішенням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, від начальника
ВДВС надійшло повідомлення про розгляд
справи без їх участі, подання
підтримують та просять його
задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 20.02.2013р. відкрите
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № АЕ - 5/2001 від 14.05.2001р.
виданого Машівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
06.04.2001р. і до досягнення повноліття
дитиною. Вказана постанова цього ж
числа направлена на адресу боржника
(а.с. 3-4, 14).

Разом з тим, з довідки-розрахунку
заборгованості вбачається, що рішення
суду добровільно боржником не
виконується, в період з травня 2001 року
він жодного разу не сплатив аліменти, а
тому заборгованість станом на 01.03.2014р.
складає 53 503, 90 грн. (а.с. 5-6).

20.08.2013р. боржник викликався до
державного виконавця (а.с. 7), але на
виклик не з'явився.

В ході примусового стягнення
встановлено, що боржник транспортних
засобів та коштів на рахунку не має (а.с.
8-9).

Таким чином, з наданих матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
майна та коштів у боржника встановлено
не було.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Частиною 2
зазначеної норми передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає,
оскільки боржник не виконує покладені
на нього Законом України «Про
виконавче провадження» обов'язки, до
державної виконавчої служби не
з'являється, добровільно аліменти на
утримання дитини майже 13 років
систематично не сплачує, що свідчить
про те, що він ухиляється від виконання
рішення, вжитими заходами не вдалося
встановити належність у нього майна на
яке можливо звернути стягнення, а тому
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ?

у х в а л и в:

подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(громадянство невідоме), проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання рішення Машівського
районного суду Полтавської області від
14.05.2001р. про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :