Справа № 106/9247/13-ц
16 січня 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 р. між ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем укладено
даного договору банк відкриває
картковий рахунок № НОМЕР_2. Згідно до
п.1.3 договору банк відкриває держателю
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, що визначені
правилами договору здійснювати
погашення суми заборгованості. Однак,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором , в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, але до
теперішнього часу заборгованість не
погашена. Таким чином, станом на
21.09.2013р. за відповідачем по кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 6201 грн. 58 коп., яка складається з:
тіло кредиту-1650 грн. 74 коп., прострочене
тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за
відсотками - 1342 грн.85 коп. ,
заборгованість за комісіями - 3207 грн. 99
коп. Просить стягнути з відповідача
зазначену суму та судові витрати в сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце судового розгляду сповіщений
належним чином, представив заяву про
розгляд справу у його відсутність,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, у відповідності до положень,
передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. При таких обставинах, з
письмової згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, 09.04.2008
р. між ПАТ «Дельта Банк» і
відповідачем укладено договір
№003-11050-090408 та відповідно до п.1.2 даного
договору банк відкриває картковий
рахунок № НОМЕР_2. Згідно до п.1.3
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, що визначені
правилами договору здійснювати
погашення суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити Публічному Акціонерному
Товариству „Дельта Банк "
заборгованість,яка станом на 21.09.2013р.
становить суму 6201 грн. 58 коп., яка
складається із: тіло кредиту-1650 грн. 74
коп., прострочене тіло кредиту -0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 1342 грн.85
коп. , заборгованість за комісіями - 3207
грн. 99 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або до вимог, що
звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з наведеного, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитним договором загальною сумою 6201
грн.58 коп. обгрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 229 грн.
40 коп.

На підставі ст.525, 526, 1055 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 373 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№003-11050-090408 від 09.04.2008 року в сумі 6201
грн.58 коп. і судові витрати в сумі 229
грн.40 коп., а всього на його користь - 6430
грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.Кротова