Справа № 226/493/14-ц
Справа № 2/226/287/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог вказав, що 18.05.2005
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Згідно
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2
ст.1050 ЦК України заявник має право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.12.2013
року має заборгованість - 17496,83 грн., яка
складається з наступного: 2950,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 14546,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 17496,83 грн. за кредитним
договором б/н від 18.05.2005 року, а також
судові витрати: судовий збір у розмірі
243,60 грн.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 18.05.2005 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем був
укладений кредитний договір № SAMDN030000020,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-9).

Згідно наданого розрахунку станом
на 31.12.2013 року в результаті порушення
відповідачем умов договору за ним
утворилася заборгованість в розмірі
17496,83 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Підписи
сторін в договорі свідчать про те, що
при його укладенні сторони дійшли
згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений договором строк
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що випливають з
умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача
підлягає стягненню 17496,83 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду: 243,60 грн. - судовий збір (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 18.05.2005 року в
сумі 17496 (сімнадцять тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 83 коп.,
перерахувавши зазначену суму на
рахунок № 3111, МФО 305299, , а також судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.,
перерахувавши зазначену суму на
рахунок № 0001, МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя