Справа № 495/145/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 27.12.2013 року
по справі №495/10214/13-ц, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 27.12.2013 року
по справі №495/10214/13-ц, в якій просить суд:
встановити порядок і спосіб виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року шляхом передачі ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу в розмірі 200000 (двісті
тисяч) гривень в порядку ст. 600
Цивільного кодексу України ОСОБА_1 у
власність виробничої будівлі
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 383,1 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 20.09.2006 року; визнати за ОСОБА_1 право
власності на виробничу будівлю
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 383,1 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 20.09.2006 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав заяву з проханням заяву
задовольнити та розглянути у його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 30 квітня 2013 року надав у борг
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
грошові кошти у розмірі 200000 (двісті
тисяч) гривень строком до 02 грудня 2013
року, на підтвердження чого ОСОБА_2 була
власноручно написана розписка. Проте,
до цього часу ОСОБА_2 не повернув
останньому кошти у розмірі 200000 (двісті
тисяч) гривень та користується грішми
без достатніх правових підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за розпискою від 30 квітня 2013
року у розмірі 200000 (двісті тисяч)
гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму грошової компенсації у розмірі 10
000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 1000 грн. на
користь ОСОБА_1 та 1000 грн. на користь
держави України.

ОСОБА_1 зазначає, що на даний час ОСОБА_2
не може повернути йому суму боргу, і
тому між ними досягнуто домовленості
щодо способу погашення боргу: ОСОБА_2
передає в рахунок погашення боргу в
розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень в
порядку ст. 600 Цивільного кодексу
України, а ОСОБА_1 приймає у власність
виробничу будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1»
загальною площею 383,1 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 20.09.2006 року.

Відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється за
згодою сторін внаслідок передання
боржником кредиторові відступного
(грошей, іншого майна тощо). Розмір,
строк й порядок передання відступного
встановлюються сторонами.

Відповідно до ст. 217 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За таких обставин, враховуючи що
відповідач не має можливості виконати
рішення суду та сторонами досягнуто
домовленості у відповідності до ст. 600
ЦК України щодо виконання ОСОБА_2
зобов'язань перед ОСОБА_1, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви останнього про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду від
27.12.2013 року по справі №495/10214/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Встановити порядок і спосіб виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року шляхом передачі ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу в розмірі 200 000 (двісті
тисяч) гривень в порядку ст. 600
Цивільного кодексу України ОСОБА_1 у
власність виробничої будівлі
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 383,1 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
яка належать ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.09.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
виробничу будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1»
загальною площею 383,1 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 20.09.2006 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: