Справа № 521/3836/14-ц
Провадження № 2/521/4112/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-15007-281011 у розмірі 15496,31 грн. та
витрат по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 28.10. 2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична сосба - резидент
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уклали
кредитний договір № 001-15007-281011.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 19.12.2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 15496,31
грн., яка складається з: тіла кредиту:
7540,19 грн.; прострочене тіло кредиту: 2444,10
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 5512,02
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду
справи, був належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
визнання позовних вимог та просив
провести розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
28.10.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уклали
кредитний договір № 001-15007-281011.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visа Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за текстом - Тарифи на умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору.

Відповідно до вказаного пункту, банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору,
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1., моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13, Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 19.12.2013 р., Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті, передбачених
Договором платежів, перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта».

Проте, на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 19.12.2013 року, за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-15007-281011від 28.10.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 15496,31 грн., яка складається з: тіла
кредиту: 7540,19 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2444,10 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 5512,02 грн.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624-625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 0683,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 15496,31 грн.
(п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто
шість гривень 31 копійку), яка
складається з: тіла кредиту: 7540,19 грн.;
прострочене тіло кредиту: 2444,10 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 5512,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати по оплаті судового збору
у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Мирончук Н.В.