Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1239/13-ц
№ провадження 2/624/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
17 січня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області

в складі головуючого -судді
Рибальченко Р.І.,

при секретарі Гармаш О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кегичівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що вони перебувають у
шлюбі з відповідачем з 27.09.2013 року. З
вересня 2008 року сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах. У них
народилася спільна донька ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не
склалося, сім'я фактично розпалася. На
примирення не згодна Дитина проживає
у позивача. В зв'язку з цим вона просить
розірвати шлюб із відповідачем,
зареєстрований 27.09.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №44.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що з
відповідачем до реєстрації шлюбу вони
проживали в фактичних шлюбних
відносинах протягом п»яти років. Їх
донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Шляюб між ними зареєстровано
27.09.2013 року. Після реєстрації шлюбу та
народження дитини в їх сім*ї були
неналежні відносини: постійно
виникали сварки, відповідач пред»являв
їй необґрунтовані претензії. Він до неї
постійно відносився зневажливо. Без
будь - якої причини неодноразово бив
її. Тому вона наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення не згодна. Їх сім»я
з відповідачем нормально існувала
протягом року, коли вони тільки почали
разом жити. Пізніше відповідач
заходив до неї на нетривалий час, дома
ночував рідко.

Перебування в шлюбі суперечить її
інтересам та інтересам їх малолітньої
дитини. Дочка ОСОБА_3 буде проживати в
неї. Аліменти з відповідача не
стягнуто. Спору про поділ майна
немає. Просить стягнути з відповідача
судові витрати по справі - судовий збір
229 грн. 40 коп.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, в судове засідання не з*явився,
від нього не надійшло повідомлення про
причини його неявки.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони вступили в шлюб 27.09.2013 року,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №44.
Їх дочка ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона живе в своєї
матері.

Суд враховує, що в сім*ї сторін були
неналежні відносини, які негативно
впливали і на їх дитину. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згодна, вказуючи, що
даний шлюб суперечить її інтересам.
Вона обґрунтовано вказує, що поведінка
відповідача зробила їх спільне
проживання неможливим і вона не може
миритися з заподіянням їй фізичного і
душевного болю. Відповідач в суд не
з»явився і не приймав міри для
примирення. Тому суд рахує вірним
задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 СК України суд,

В И Р
І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №44 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
двісті двадцять дев»ять гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Р.І. Рибальченко