АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 01 грудня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 01 грудня 2010 року
позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Національний
кредит» про стягнення коштів
задоволено частково. (а.с.112-114)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 17 лютого 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду апеляційну скаргу, в якій заявив
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження зазначеного
рішення. (а.с.121-124)

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

За журналом судового засідання, 01
грудня 2010 року ОСОБА_2 був присутній в
судовому засіданні під час
проголошення судом оскаржуваного
рішення (а.с.109-111), тому, зважаючи на
вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім
днем для подачі апеляційної скарги на
зазначене рішення є 13 грудня 2010 року,
оскільки закінчення строку випадає на
11 грудня 2010 року, а 11-12 грудня 2010 року
були вихідними днями.

В клопотанні про поновлення строку
зазначено, що пропущення строку на
апеляційне оскарження відбулось з
поважних причин, однак доводи апелянта
про неможливість своєчасно подати
апеляційну скаргу у строк передбачений
ч. 1 ст. 294 ЦПК України не можуть бути
визнані поважними, оскільки не
підтверджені доказами поважності
причин неподання апеляційної скарги до
суду у період з 01 грудня 2010 року до 17
лютого 2014 року (понад три роки).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 01 грудня 2010 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду і
неподання доказів їх усунення до
Апеляційного суду міста Києва, у
відкритті апеляційного провадження
може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/5499/2014

Головуючий у першій інстанції
-ГолікН.О.

Доповідач Левенець Б.Б.