Справа № 432/1414/14-ц
Провадження №2/432/967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що відповідач є її
батьком, що підтверджено копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 29.03.1996 р. Теплогірським
міськвиконкомом Стахановської міської
ради, актовий запис № 19 (а.с.7).Позивач
досягла повноліття, але продовжує
навчання у Первомайському обласному
медичному училищі на денній формі
навчання, що підтверджено копією
довідки № 47 від 11.03.2014 р. (а.с.8), у зв'язку
із чим потребує матеріальної допомоги.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь ? частину з усіх видів
доходу, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивач на заявлених
вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Відповідач вимоги
позивача визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви позивача та відповідача
судом прийняті.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів, наданих сторонами. В судовому
засіданні досліджені всі докази,
надані учасниками процесу. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів не надійшли. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
учасниками процесу і досліджених під
час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ст. 5 Протоколу
№ 7 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
у шлюбі та у випадках його розірвання.
Ця стаття не перешкоджає державам
вживати таких заходів, що є необхідними
в інтересах дітей.

Частина1 статті 199 Сімейного кодексу
України визначає, що якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 61 ЦПК України
встановлює, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, факт того, що відповідач є
батьком позивача, а також факт того, що
позивач продовжує навчання у зв'язку із
чим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може надавати їй
матеріальну допомогу вважаються судом
встановленими і доведеними.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
визначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги позивача визнає у повному
обсязі і визнання позову судом
прийнято, оскільки не порушує права,
свободи та інтереси інших фізичних
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними, але
підлягають задоволенню частково, а
саме з відповідача на користь позивача
слід стиягнути аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно до закінчення
позивачем навчального закладу, а саме
до 30.06.2016 р.

Відповідно до положень ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення, в частині стягнення
аліментів на утримання дитини в межах
суми платежу за один місяць, допустити
до негайного виконання.

Аліменти з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 201 Сімейного
кодексу України, слід стягнути з дати
звернення позивача до суду, а саме з
17.03.2014 р.

Вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача аліменти в сумі не нижче 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку задоволенню не
підлягають, оскільки, відповідно до
положень ч.1 ст. 6 Сімейного кодексу
України, правовий статус дитини має
особа до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач досягла повноліття, що
підтверджено копією її паспорта серії
НОМЕР_2 виданого Стахановськоим МВ УМВС
України в Луганській області 03.05.2012 р.
(а.с.5).

Отже , у відповідності до положень ч.1
ст. 6 Сімейного кодексу України, вона, на
час розгляду зазначеної цивільної
справи статусу дитини вже не має,
оскільки досягла повноліття.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
держави, оскільки позивач від сплати
судового збору звільнена на підставі
п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод; ст.ст. 199, 201
Сімейного кодексу України, п.3 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»;
ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч.3, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215,
292, 294, 367 ч.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ГРОЗ ШУ
Луганське, прож. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. : АДРЕСА_2
аліменти в розмірі ? частни з усіх видів
доходів щомісячно на її утримання,
починаючи з 17.03.2014 р. до закінчення
Первомайського обласного медичного
училища, а саме до 30.06.2016 р., але не
більше ніж до досягнення позивачем
23-оічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання позивача в межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

В задоволенні вимог позивача про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі не маенш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання, протягом 10 днів з дня
отримання його копії, апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.