Провадження № 2/727/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради як органу опіки та
піклування (третя особа:
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції) про
звільнення від обов'язку утримувати
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача виконавчого комітету
Чернівецької міської ради як органу
опіки та піклування про звільнення від
обов'язку утримувати дитину.

Посилався на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 19 березня 2012 року
задоволено позов виконавчого комітету
Чернівецької міської ради до нього,
стягнуто з нього аліменти на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 01 березня 2012
року до повноліття дитини.

В даному рішенні суду зазначено,
що під час його перебування в шлюбі з
ОСОБА_3 вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дитину ОСОБА_2, якого без його відома
записала на його прізвище та у
відповідних документах зазначила його
батьком цієї дитини, хоча він свого
батьківства не визнавав. В зв'язку з
відсутністю у нього коштів, пов'язаних
з розглядом справи про оспорювання
батьківства та на оплату
судово-генетичної експертизи, до суду з
таким позовом він не звертався. По мірі
можливості він виконував рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 19 березня 2012 року про
стягнення аліментів, однак на даний час
заборгованість станом на 01 листопада
2013 року по сплаті аліментів становить
суму 3000 грн.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 13
травня 2013 року його позбавлено
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом служби у справах
дітей Чернівецької міської ради від 04
вересня 2013 року його повідомлено про
те, що малолітній ОСОБА_2 в липні 2013 року
усиновлений громадянами України.

Згідно ст. 232 ч.1 СК України з
моменту здійснення усиновлення
припиняються особисті та майнові права
і обов'язки між батьками та особою, яка
усиновлена, тобто обов'язок сплачувати
аліменти у нього припинений з липня 2013
року з моменту усиновлення дитини,
однак виконавче провадження в
Шевченківському відділі ДВС
Чернівецького МУЮ не закінчене.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4) Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню.

Згідно ст. 197 ч.2 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла в зв'язку
із його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Він не працює, на його утриманні
знаходиться малолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого не приймає
участі у його вихованні та утриманні, в
зв'язку з чим рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 01
жовтня 2013 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав. Він один без
допомоги матері утримує сина ОСОБА_1, що
потребує значних зусиль та фінансових
витрат.

Просить звільнити його від
обов'язку утримувати дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виконавчий лист №
2-900, виданий Шевченківським районним
судом м. Чернівців 30 березня 2012 року
таким, що не підлягає виконанню та
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам за цим
виконавчим листом.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просить справу
розглянути у його відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Представник відповідача
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради як органу опіки та
піклування в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги залишив на
розсуд суду, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги частково
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, однак не проживав з нею
однією сім'єю і не підтримував
подружніх стосунків, яка під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_2,
якого без відома позивача записала на
його прізвище та у відповідних
документах зазначила його батьком цієї
дитини, хоча він свого батьківства не
визнавав.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 19
березня 2012 року задоволено позов
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради до ОСОБА_1, стягнуто з
нього аліменти на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 01 березня 2012 року до
повноліття дитини (копія рішення на
а.с.16-17), яке позивач виконував по мірі
можливості, однак на даний час
заборгованість станом на 01 листопада
2013 року по сплаті аліментів становить
суму 3000 грн., яка виникла з лютого 2013
року, що підтверджується розрахунком
(а.с.15).

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 13
травня 2013 року ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
рішення (а.с.18-20). Листом служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради від 04 вересня 2013 року № 1/1603
позивача ОСОБА_1 повідомлено про те, що
малолітній ОСОБА_2 в липні 2013 року
усиновлений громадянами України (копія
листа на с.с.14).

Згідно ст. 232 ч.1 СК України з
моменту здійснення усиновлення
припиняються особисті та майнові права
і обов'язки між батьками та особою, яка
усиновлена.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що обов'язок сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у
позивача ОСОБА_1 за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 19 березня 2012 року
припинений з липня 2013 року з моменту
усиновлення дитини, однак виконавче
провадження в Шевченківському відділі
ДВС Чернівецького МУЮ не закінчене, що
підтверджується розрахунком про
розмір заборгованості по виплаті
аліментів (а.с.15).

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4) Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню.

Згідно ст.197 ч.2 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 не
працює, на його утриманні знаходиться
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мати якого ОСОБА_3 не приймає участі у
його вихованні та утриманні, в зв'язку з
чим рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 01
жовтня 2013 року (копія на а.с.21-22) вона
позбавлена батьківських прав.

Оскільки малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в липні 2013 року
усиновлений, то у відповідності до
вимог ст. 232 СК України ОСОБА_1 належить
звільнити від обов'язку його
утримувати, сплачувати аліменти за
рішенням суду і визнати виконавчий
лист № 2-900, виданий Шевченківським
районним судом м. Чернівців 30 березня
2012 року таким, що не підлягає до
виконання та звільнити його від сплати
аліментів з липня 2013 року за цим
виконавчим листом, задовольнивши
позовні вимоги в цій частині.

Що стосується звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, яка
виникла станом на 01 липня 2013 року, то
суд вважає, що в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки для цього немає законних
підстав, позивачем у відповідності до
вимог ст.60 ЦПК України не надано
доказів того, що ця заборгованість в
сумі 1350 грн. згідно розрахунку (а.с.15)
виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст.197,
232 Сімейного кодексу України, ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
обов'язку утримувати дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачувати аліменти за
рішенням суду з липня 2013 року.

Визнати виконавчий лист № 2-900, виданий
30 березня 2012 року Шевченківським
районним судом м. Чернівців про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з 01 березня 2012 року до повноліття
дитини, таким, що не підлягає виконанню
з липня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК