Справа № 642/3220/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, у
якій просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2000
року Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 659.

В обґрунтування своєї позовної заяви
зазначив, що 15 вересня 2000 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб, від
якого народилася донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося на підставі
різних характерів, відсутності
взаємопорозуміння, втрати почуття
любові і поваги один до одного,
розходження поглядів на сімейне життя,
несумісності спільного проживання.
Шлюбно - сімейні відносини між ними
припинені три роки тому, сторони живуть
окремо, загальне сімейне господарство
не ведуть, почуття кохання до
відповідача втрачено. Вважає
відновлення і збереження родини з
відповідачем неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
доповнивши, що в 2011 році його дружина
покинула родину та на даний момент
проживає з іншим чоловіком, з яким
вирішила створити сім'ю. Дружину не
кохає та вважає, що зберегти родину
неможливо.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.
Пояснила, що дійсно з вересня 2011 року
сторони живуть окремо, шлюбно-сімейні
відносини з чоловіком вона не
підтримує, загальне сімейне
господарство не ведуть. Відновлення і
збереження родини неможливе, чоловіка
не кохає.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

15 вересня 2000 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Дзержинським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 659.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 652.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15 вересня 2000 року Дзержинським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 659.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов