Справа № 503/539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської
міської ради Кодимського району
Одеської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що він є спадкоємцем за законом
після смерті батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за
оформленням спадщини не звернувся в
силу того, що є особою юридично не
освіченою, а тому звернувся до
нотаріуса після спливу шестиміячного
строку з часу відкриття спадщини.
Вважає зазначену причину пропуску
строку звернення до нотаріуса
поважною. Просить задовольнити позов, і
визначити додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини в шість
місяців.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстарції актів цивільного стану
реєстраційної служби Кодимського
районного управління юстиції в
Одеській області 21 серпня 2013 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
представника відповідача, матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення позову в повному обсязі з
наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є особою юридично
не освіченою, що призвело до того, що
він звернувся до нотаріуса після
спливу шестимісячного строку, протягом
якого він повинен був звернутися із
заявою про прийняття спадщини.

Відтак, юридичну неосвіченість
позивача, суд визнає поважною причиною
пропуску строку для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, а тому вважає за можливе
поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради Кодимського району Одеської
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити в повному
обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА