У х в а л а

іменем україни

16 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Львові до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області, Головного
управління соціального захисту
населення Львівської обласної
державної адміністрації, треті особи:
Мостове ремонтно-будівельне державне
підприємство, Львівська обласна
організація профспілки працівників
автомобільного транспорту та
шляхового господарства, профспілковий
комітет Мостового
ремонтно-будівельного державного
підприємства, ОСОБА_2, про скасування
актів про нещасний випадок та
розслідування нещасного випадку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Львові (далі - Фонд)
звернулося до суду з позовом до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області, Головного
управління соціального захисту
населення Львівської обласної
державної адміністрації, треті особи:
Мостове ремонтно-будівельне державне
підприємство, Львівська обласна
організація профспілки працівників
автомобільного транспорту та
шляхового господарства, профспілковий
комітет Мостового
ремонтно-будівельного державного
підприємства, ОСОБА_2, про скасування
актів про нещасний випадок та
розслідування нещасного випадку.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 22 листопада 2012 року в
задоволенні позовних вимог Фонду
відмовлено.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 19 березня 2013 року рішення
Галицького районного суду м. Львова від
22 листопада 2012 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги Фонду
задоволено.

Скасовано акт форми Н-1 від 08 квітня 2010
року про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, що стався з ОСОБА_2 04
лютого 1991 року. Скасовано акт
форми Н-5 від 08 квітня 2010 року
розслідування нещасного випадку, що
стався з ОСОБА_2 близько полудня у
Львівській мостовій
ремонтно-будівельній дільниці № 2, на
даний час Мостове ремонтно-будівельне
державне підприємство.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
стягнувши з Фонду судові витрати
пов'язані зі зверненням із касаційною
скаргою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про
охорону праці», п.п. 40, 42, 45, 52, 53, 8, 107
постанови Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2004 року № 1112 «Деякі
питання розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
якою затверджено Порядок
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві
(далі - Порядок), державний нагляд за
додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснює зокрема центральний
орган виконавчої влади з нагляду за
охороною праці - Держгірпромнагляд.

Спеціальне розслідування нещасного
випадку проводиться комісією із
спеціального розслідування нещасного
випадку, що призначається наказом
керівника територіального управління
Держгірпромнагляду за
місцезнаходженням підприємства або за
місцем настання нещасного випадку,
якщо він стався з особою, яка
забезпечує себе роботою самостійно, чи
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за погодженням з органами,
представники яких входять до її складу.

За результатами роботи комісії
складаються акти форми Н-1 та Н-5, якщо
нещасний випадок пов'язаний із
виробництвом, або форми НПВ, якщо він з
виробництвом не пов'язаний.

Керівник органу Держгіпромнагляду,
який призначив спеціальну комісію,
повинен розглянути і затвердити
примірники актів форми Н-1, Н-5 або НВП
протягом доби після надходження
матеріалів спеціального
розслідування, якщо вони складені з
дотриманням Порядку.

У разі надходження скарги або незгоди з
висновками спеціальної комісії щодо
обставин та причин нещасного випадку
керівник Держгіпромнагляду або його
територіального органу з метою
забезпечення об'єктивності
спеціального розслідування має право
призначити повторне (додаткове)
спеціальне розслідування такого
випадку спеціальною комісією в іншому
складі і за результатами її роботи
скасувати висновки попередньої
спеціальної комісії.

У разі незгоди роботодавця,
потерпілого або члена його сім'ї чи
особи, яка представляє його інтереси,
зі змістом затвердженого акта форми Н-5,
форми Н-1 (або форми НПВ) рішення
спеціальної комісії може бути
оскаржено у судовому порядку.

Посадові особи, які проводили
розслідування нещасних випадків,
професійних захворювань та аварій,
несуть відповідальність згідно із
законодавством за своєчасне і
об'єктивне їх розслідування та
обґрунтованість прийнятих рішень.

Відповідно до ст. ст. 18, 55 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» до повноважень
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі її
територіальних органів належить
представництво в державних органах в
тому числі й судах.

Спори щодо розміру шкоди та прав на її
відшкодування вирішуються в судовому
порядку.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2013 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 відхилити, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В. Дем'яносов

Судді:
О.В. Кафідова

В.М. Коротун