У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

представника позивача- Єргієва Д.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_5 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_5 про витребування відомостей з КП «МБТІ» ОМР, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, управління ДАІ УМВС України в Одеській області, з Управління держземагентства у м. Одесі та Державного агентства земельних ресурсів України відомостей щодо нерухомого та рухомого майна, вкладів зареєстрованих на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_3 станом починаючи з 1995 року та по теперішній час, посилаючись на те, що його батько проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ще з 1995 року, що було встановлено рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що період після смерті ОСОБА_10 не може бути задоволений, оскільки не стосується предметом розгляду справи і є вже особистою приватною інформацією відповідачки.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки перевірці підлягає інформація стосовно наявного майна у вказаних осіб лише за період з 1995 року по день смерті ОСОБА_10, тобто по 1 липня 2008 року, виходячи із предмету заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.11,133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, яке нерухоме майно було зареєстроване на праві власності на імя ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції :

- відомості про нерухоме майно, яке було зареєстроване на праві власності на імя ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року,

- інформацію про юридичні особи, в яких засновником (учасником) юридичної особи є ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року,

- інформацію про реєстрацію протоколів внесення ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) до статутного капіталу будь-яких юридичних осіб грошових коштів за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року .

Витребувати від Управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) земельних ділянок за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області відомості про усі зареєстровані та зняті з обліку обєкти рухомого майна на імя ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року .

Витребувати від Головного управління Міністерства доходів в Одеській області відомості щодо наявності банківських рахунків відкритих та закритих на імя ОСОБА_10 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) за період з початку 1995 року та по 01 липня 2008 року , з зазначенням банківської установи.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 23 квітня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: