2/258/1225/14 258/1500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Кіровський райсуд м.
Донецька в складі

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказують, що квартира АДРЕСА_1
відноситься до державного житлового
фонду. У даній квартирі зареєстровані
позивачі і відповідач. Відповідач
приходиться позивачці ОСОБА_1 - рідним
сином, а ОСОБА_2 - рідним братом.
Відповідач у вищевказаній квартирі не
проживає з 1992 року без поважних причин.
Його особистих речей у квартирі не має,
сплату комунальних послуг він не
проводить. Фактично місце його
мешкання їм не відомо. При спільному
житті відповідач вів антісуспільний
образ життя, підтримував зв'язок з
особами, які зловживали наркотичними
засобами, і сам він вживав наркотичні
засоби. Ніяких перешкод у користуванні
спірною квартирою вони відповідачу не
чинили. Реєстрація відповідача по
вказаній квартирі збільшує витрати
позивачів за комунальні послуги, що
становить позивачів у тяжке
матеріальне становище.

Факт не проживання відповідача у
вказаній квартирі з 1992 року
підтверджується актом житлового
органу и поясненнями свідків-сусідів.

Позивачі просять визнати відповідача
такими, що він втратив право на житло
в квартирі АДРЕСА_1, оскільки
відповідач не проживає у вказаній
квартирі більше 6-ті місяців без
поважної причини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
підтримала свій позов повністю, дали
суду пояснення, аналогічні
вищевказаному.

Позивачка ОСОБА_1 подала в суд заяву
про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач про день слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
на підставі зібраних доказів у
відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

Згідно даних виписки з особового
рахунку за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі і відповідач
ОСОБА_3

Згідно акту житлового органу від 18.11.2013
р., підписаного сусідами, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 не
проживає в цієї квартирі більш 3 років.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила в суді, що
відповідач не проживає у спірній
квартирі з 1992 року без поважних причин,
ніяких його особистих речей у
квартирі не має. З 1992 року відповідач
зовсім не з'являвся по вищевказаному
адресу.

На підставі ст. 71 ЖК України, при
тимчасової відсутності наймача за ним
зберігається житлове приміщення
протягом 6-ті місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа
визнається такою, що втратила право на
житло, коли вона відсутня понад 6-ті
місяців на даної житлової площі без
поважної причини.

Оцінюючи зібрані докази по даній
справі, суд встановив, що відповідач з
1992 р. не проживає у спірної квартири
без поважної причини, тому слід
визнати, що відповідач втратив
право на житло в вищевказаної
квартирі, оскільки не проживає в неї
більш 6-ті місяців без поважної причини.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на житло у квартирі АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: