Справа № 614/359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Борівський районний
суд Харківської області в
одноособовому складі суду: головуючого
судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в
с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою в якій вказала, що з
відповідачем по даній справі
перебувала у шлюбі, зареєстрованому в
Сєвєродонецькому міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Луганської області 06.07.2001 р., актовий
запис № 338.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу за спільні кошти позивача
та відповідача, сторони побудували та
ввели в експлуатацію в 2013 році будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на який зареєстровано за
відповідачем ОСОБА_2

Позивач не заперечувала проти
реєстрації права власності на спірний
будинок за відповідачем, оскільки
зазначений будинок є їхньою спільною
сумісною власністю.

Рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 22.11.2013 року
шлюб між сторонами розірвано. Згоди про
добровільний поділ майна (будинку) між
ними не досягнуто.

Після розірвання шлюбу, відповідач не
визнає за позивачем права спільної
сумісної власності на спірний будинок,
та добровільно не бажає ділити його з
позивачем, як їхнє спільне майно.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати за нею право
власності на ? будинок, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом ….

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта
позивача (а.с.6), копією свідоцтва про
одруження та копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.7), копією рішення
про розірвання шлюбу (а.с.8).

З урахуванням викладеного, згідно
ст.ст. 60, 63, 64, 69 СК України, 328 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 об'єктом спільної
сумісної власності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити майно, що є спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 наступним чином: визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
зазначеного будинку; визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частку зазначеного
будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя
Зеленькова Н. Г.