Cправа № 235/4791/13-ц
Провадження № 2/235/43/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзіковій
учасники цивільного процесу:
представник позивача Машкін В.А.
представник відповідача Луценко
представник 3-ї особи не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом
Садівницького товариства
«Железнодорожник» до Красноармійської
міської ради, третя особа Управління
Держземагенства у Красноармійському
районі Донецької області про визнання
таким, що втратив юридичну силу акту на
приватизацію земельної ділянки, -
Позивач Садівницьке товариство
«Железнодорожник» звернулось до суду
із позовною заявою до
Красноармійської міської ради, третя
особа Управління Держземагенства у
Красноармійському районі Донецької
області про визнання таким, що втратив
юридичну силу акту на приватизацію
земельної ділянки. В обґрунтування
позовної заяви позивач зазначив, що в
1954 році робітниками локомотивного депо
створено Садівницьке товариство
«Железнодорожник». У 1977 році, згідно
журналу реєстрації членів
садівницького товариства
«Железнодорожник» під № 156
зареєстрований ОСОБА_5, який має
земельну ділянку за номером 94-1 площею
0,0284 га. 21.08.1998 року ОСОБА_5 приватизував
земельну ділянку та отримав державний
акт на право приватної власності на
відповідно до актового запису про
смерть № 617 від 04.07.2006 року. До
товариства спадкоємці не зверталися і
на підставі п. б ч. 1 ст. 140 Земельного
кодексу України позивач вважає
відсутні правонаступники. Позивач
просив суд визнати таким, що втратив
юридичну силу державний акт на право
приватної власності на землю серії ДН
ОСОБА_5 та повернути земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 0,0284 га до земель
садівницького товариства
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов,
просив позов задовольнити,
обґрунтовуючи свою позицію
обставинами, викладеними у позові.
У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення позову, оскільки після
смерті 04.07.2006 року спадкоємцем є його
дружина ОСОБА_6, яка є інвалідом першої
групи по зору і не може самостійно
пересуватися, тому не зверталася до
нотаріуса за прийняттям спадщини, але
фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала разом із спадкодавцем,
сплачувала земельний податок позивачу
після смерті чоловіка у 2007 - 2009 роках і
їй потрібна земельна ділянка чоловіка,
просив відмовити у задоволенні позову.
Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення позову
Судом встановлено, що рішенням
виконкому Красноармійської міської
ради від 15.09.1954 року виділена земельна
ділянка площею 10 га в півдневій частині
міської межи для товариства садівників
Відповідно списків садоводів за
№ 156 зареєстрований земельна ділянка
Згідно довідки заборгованість
ОСОБА_5 перед позивачем за 2012 - 2013 роки
Відповідно повідомлення
управління Держземагенства у
Красноармійському районі Донецької
області у власності ОСОБА_5 знаходиться
земельна ділянка площею 0,0284 га, яка
розташована в СТ «Железнодорожник»,
НОМЕР_1 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
Згідно актового запису про смерть
№ 617 та свідоцтва про смерть 4 липня 2006
року помер ОСОБА_5, який мешкав у
Згідно повідомлення Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори від 09.12.2013 року №
1689/01-06 після смерті ОСОБА_5, помелого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не
відкривалася, коло спадкоємців не
Відповідно квитанцій до
прибуткових касових ордерів № 22 від
06.02.2008 року, № 136 від 06.05.2007 року, № 1024 від
02.05.2006 року, № 220 від 19.05.2010 року, № 390 від
17.06.2009 року сплачені позивачу пайові
внески та земельний податок за ОСОБА_5
Згідно копії паспорту ОСОБА_6 була
одружена із ОСОБА_5 та зареєстрована у
Відповідно пенсійного
посвідчення від 29.03.2007 року та довідки
МСКЕ серії ДОН-05 № 223443 ОСОБА_6 є
інвалідом 1 групи по зору безстроково.
Вислухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши надані суду докази,
суд вважає, що вимоги позивача
Садівницького товариства
«Железнодорожник» задоволенню не
підлягають з наступних підстав.
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом положень статей 10, та 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає справу на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі і які мають
відповідати критеріям належності та
Згідно пункту б) ч. 1 ст. 140 Земельного
кодексу України підставою припинення
права власності на земельну ділянку є
зокрема: смерть власника земельної
ділянки за відсутності спадкоємця.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що в судовому засіданні
встановлено наявність спадкоємця
померлого 4.07.2006 року ОСОБА_5 - його
дружини ОСОБА_6, яка сплачувала після
смерті спадкодавця пайові внески та
податки позивачу, суд вважає, що
відсутні підстави для припинення права
власності на земельну ділянку у зв'язку
з чим у задоволенні позовних вимог
позивача необхідно відмовити.
На підставі статей 1218 ЦК України, ст. 140
Земельного кодексу України керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
У задоволенні позовних вимог
Садівницького товариства
«Железнодорожник» до Красноармійської
міської ради, третя особа Управління
Держземагенства у Красноармійському
районі Донецької області про визнання
таким, що втратив юридичну силу акту на
приватизацію земельної ділянки
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко