Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за заявою ОСОБА_2 , про
встановлення факту проживання однією
сімєю чоловіка та жінки, які не
перебувають в шлюбі -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
із заявою, в якій просить встановити,
юридичний факт проживання однією
сім'єю її- ОСОБА_2 із ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу з 01.05.2001 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Обгрунтовуючи вимоги заяви,
ОСОБА_2 зазначила, що вона з 01.05.2001 року
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - до дня смерті
ОСОБА_4 проживала з ним однією сім'єю в
її будинку АДРЕСА_1. Вони були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, вели спільне господарство
але не зверталися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. За життя
ОСОБА_4 отримував через Баранівське
відділення Житомирської обласної
дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»
пенсію. 01.11.2013 року термін дії
банківської картки ОСОБА_4 закінчився,
на її поновлення заявка до банку ним не
подавалась через хворобу. На карточці
залишилась не отримана сума пенсії за
попередні місяці. Відповідно до ст. 1227
Цивільного кодексу України сума
пенсії, яка належала спадкодавцеві, але
не була ним одержана за життя,
передається членам його сімї. Оскільки
відсутні у ОСОБА_4 спадкоємці першої,
другої, третьої черги вона, відповідно
до ст. 1264 ЦК України, має право на
спадкування за законом у четверту
чергу, тому для одержання пенсії
померлого чоловіка, вона повинна
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України вона прийняла спадщину, але
для оформлення права на спадщину їй
потрібно рішення суду про встановлення
факту проживання однією сімєю чоловіка
та жінки без шлюбу.

.В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала свої вимоги і просить
задовольнити заяву з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи -
Баранівської міської ради в судове
засідання не з'явився. Міський голова
просить суд розглядати справу без
участі представника, про що посвідомив
суд листом №313 від 15.04.2014 року.

Зслухавши пояснення позивача, свідків,
оцінивши в судовому засіданні докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_2 обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Свідок ОСОБА_9 показав, що з 1984 року він
проживає в м. Баранівка. З вересня
місяця 2001 року він знає ОСОБА_4, який
переїхав в Україну з Росії і з 2001 року
співмешкав до настання смерті з
заявницею ОСОБА_2. З 2001 року ОСОБА_9
підтримував дружні стосунки з ОСОБА_4,
допомагали один одному по
господарствах, тому він знає, що

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали однією
сім"єю- вели спільне господарство,
користувалися рівними правами як
чоловік і жінка.

Свідок ОСОБА_7 показала, що з 2002 року
вона підтримує дружні стосунки з
ОСОБА_2, оскільки разом працювали . З
цього часу вона знає, що у неї був
чоловік ОСОБА_4, з яким ОСОБА_2 вела
спільне господарство, піклувалися один
про одного.

Згідно довідки Баранівської міської
ради Житомирської області від 19.11.2013
року № 5189, ОСОБА_2, постійно проживала в
АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і поховання
його проводила за власні кошти ОСОБА_2.

Згідно будинкової книги на будинок
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер, значиться зареєстрованим 27
травня 2003 року.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 74 років в
м. Баранвка, Житомирської області.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов"язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Таким чином доведено, що заявниця
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали однією сім'ю
жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу з
27 травня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
тобто до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 234,235, 256
ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з 27 травня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
тобто до настання смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу в тому ж
порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук