Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Луганська в
складі :

головуючого судді - Степіної
О.С.,

при секретарі- Воробйової О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 22.11.2008
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1041. Під час перебування у
шлюбних відносинах народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинили через
непорозуміння, які призвели до втрати
почуття поваги та любові, миритися не
бажають. Позивач вважає, що спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутність
та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності та не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4. ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 22.11.2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, актовий запис № 1041.
(а.с.4) , та мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним з подружжя.

Враховуючи, що у судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, що мають
істотне значення, тому суд вважає за
необхідне постановити рішення
відповідно до ст. 112 СК України, котрим
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати.

Спільна дитина сторін після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з відповідачкою. Спір з цього приводу
відсутній.

Спору про поділ майна не мають.

Клопотань про заміну прізвища не
надходило.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст. 10,11, 212-215, 234 ч.3
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.11.2008 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 1041 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганській області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення. Можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С. Степіна