Єдиний унікальний номер 247/5631/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1676/2014
Головуючий в 1 інстанції Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Груіцької Л.О., Ларіної НО.

при
секретарі: Папоян К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі
Донецької області на рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 15 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Торезького міського
суду Донецької області від 15 січня 2014
року позов ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 7500 грн.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач працював на
підприємствах вугільної промисловості
більше 22 років.

Висновком МСЕК від 25 липня 2002
року позивачу вперше встановлено 25
відсотків втрати професійної
працездатності в зв"язку з професійним
захворюванням. При повторному огляді
висновком МСЕК від 27 липня 2010 року
позивачу встановлено 40% втрати
професійної працездатності з 22 липня
2010 року безстроково.

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування населення від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю, так як відповідач
повністю виконує свої обов'язки перед
потерпілим на виробництві і підстав
для відшкодування йому за рахунок
Фонду не має; факт заподіяння позивачу
моральної шкоди не підтверджений
висновком МСЕК.

Вислухавши доповідача,
пояснення представника відділення
виконавчої дирекції фонду - Донцова
Р.В., який просив задовольнити
апеляційну скаргу, рішення суду
скасувати, відмовити позивачу в
позові, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за таких
підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку,
що позивач має право на відшкодування
моральної шкоди, оскільки таке право у
позивача виникло, коли йому вперше
встановлено 25% втрати працездатності ,
згідно з висновком МСЕК від 25 липня 2002
року.

Право позивача на відшкодування
моральної шкоди закріплено ст.. 34
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності" та згідно з пунктом "е"
п. 1 частини 1 ст. 21 та частини 2 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності" у разі настання
страхового випадку Фонд соціального
страхування у встановленому
законодавством порядку зобов'язаний
виплатити потерпілому грошову суму за
моральну шкоду за наявності факту
заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені
норми не містять будь-яких інших
додаткових умов щодо відшкодування
моральної шкоди, в редакції, яка діяла
на момент виникнення права у позивача
на відшкодування моральної шкоди,
тобто на 17 жовтня 2002 року.

Законом України "Про державний
бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня
2005 року №-3235-1У зупинено на 2006 рік дію
абзацу 4 ст. 1 та абзацу 4 ст. 1 в частині
відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей,
підпункту "е" п. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 28 та ч. 3
ст.34 Закону, а також згідно п. 22 ст. 71
Закону України "Про державний бюджет
України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року
№-489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007
року, з метою приведення окремих норм
законів у відповідність з цим Законом
зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст. 1 в
частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового
випадку, підпункту "е" пункту 1 частини 1
ст. 21, частини 3 ст. 34.

Право на відшкодування моральної
шкоди виникло у позивача ще до надрання
чинності як законом України "Про
державний бюджет України на 2006 рік" так
і Законом України "Про державний бюджет
України на 2007 рік".

Таким чином, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність стягнення моральної
шкоди з відділення Фонду - відповідача.

Визначення судом моральної шкоди
в розмірі 7500 грн. відповідає
встановленим обставинам справи,
переживанням, які відчував потерпілий
в зв"язку з ушкодженням здоров"я, його
станом здоров"я, тривалістю лікування,
з врахуванням висновку МСЕК від 25
липня 2002 року, коли позивачу вперше
встановлена стійка втрата
працездатності - 25% в зв'язку з
професійним захворюванням.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі
відхилити.

Рішення Торезького міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: