Справа № 572/4412/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на
безпечне і спокійне життя та
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок порушення
гарантованих законом прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом , просить зобов»язати
відповідача ОСОБА_2 поважати її честь
і гідність , не ображати її і не
погрожувати та не порушувати безпечних
умов її проживання . Також просить
стягнути з ОСОБА_2 20000 грн. у
відшкодування моральної шкоди , 344 грн.
10 коп. у відшкодування витрат ,
понесених нею на сплату судового збору
та 200 грн. витрат , понесених на правову
допомогу.

Позивачка вказує , що
відповідач є братом її колишнього
чоловіка, вони проживають по сусідству
і перебувають в неприязних відносинах .
ОСОБА_2 зневажає її , погрожує фізичною
розправою , залякує , що змушує її в
судовому порядку захищати своє право
на повагу до її гідності та безпечних
умов проживання . Внаслідок
протиправної поведінки відповідача
вона перенесла глибокі моральні
страждання , живе в постійному
нервовому напруженні , тому просить
стягнути 20000 грн. у відшкодування
моральної шкоди , якої вона зазнала
внаслідок порушення її спокою і образ
з боку відповідача .

Заявою від 15. 01. 2014 року
ОСОБА_1 підтримавши позовні вимоги ,
просить справу слухати у її
відсутність в зв'язку з перебуванням
за межами області.

Відповідач ОСОБА_2 , не
визнаючи позовних вимог , просить в
задоволенні позову відмовити на тій
підставі , що позивачка поводить себе
щодо нього неправомірно , створює
конфліктні ситуації , провокує його та
безпідставно скаржиться на нього в
правоохоронні органи . Просить в
задоволенні позову відмовити .

Вислухавши пояснення
відповідача , дослідивши письмові
докази у справі , суд приходить до
висновку , що в задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити на тій підставі ,
що позивачкою не надано суду будь-яких
фактичних даних , якими обґрунтовані
її позовні вимоги .

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини , на які вона
посилається.

В підтримання позовних
вимог ОСОБА_1 надано суду копія
постанови дільничного інспектора
Сарненського РВ УМВС України від 30
квітня 2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2
за ст.. ст. 129 , 296 по зверненню ОСОБА_1 за
відсутністю складу злочину. Також
постановою ДІМ Сарненського РВ УМВС
України в Рівненській області від 18. 09.
2012 року було відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст.. ст.. 129 , 296 КК України на підставі
п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю
складу злочину .

Інших доказів щодо
неправомірних дій з боку відповідача
відносно неї позивачкою суду не
надано . В матеріалах справи також
відсутні будь - які докази спричинення
ОСОБА_1 моральної шкоди , в тому числі
медичні документи , що підтверджують
стан здоров»я позивачки .

На підставі наведеного ,
ст.. ст.. 269,270,271, 297, 23 ЦК України ,
керуючись ст.. ст.. 214-215 , суд -

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист права на безпечне життя та
відшкодування моральної шкоди ,
заподіяної внаслідок порушення
гарантованих законом прав , відмовити
за безпідставністю позовних вимог .

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.