Справа №: 486/3050/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Волкової О. І.

при секретарі -
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованості по
оплаті за телекомунікаційні послуги у
розмірі 287 грн.84 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., судовий
збір в сумі 25 грн.50 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначав, що вищевказаний судовий
наказ був отриманий ним лише 25.09.2012
року, з зв'язку з чим останній був
позбавлений можливості у передбачений
законом України «Про виконавче
провадження» строк звернутися з
вищевказаним виконавчим листом до
виконання.

Посилаючись на те, що обумовлений
строк був пропущений позивачем з
поважних причин, заявник просив заяву
задовольнити.

В судове засідання представник
заявника, боржник не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
11 жовтня 2011 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
був виданий судовий наказ за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», заборгованості по
оплаті за телекомунікаційні послуги за
період з липня 2010 року по липень 2011
року в розмірі 287 грн.84 коп., а також
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.

Даний наказ набрав законної сили 01.12.2011
року. У вказаному наказі зазначено
строк пред'явлення до виконання до
02.12.2012 року.

Ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» визначені строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання. Зокрема, для пред'явлення до
виконання судових рішень законом
встановлений строк в один рік, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Разом з тим, за приписами ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлений.

Проте, доводи заявника про те, що
публічне акціонерне товариство
«Укртелеком», як стягувач, пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин (несвоєчасне отримання
судового наказу) не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки спростовуються наявним в
справі повідомленням про отримання
стягувачем судового наказу 01 жовтня 2012
року, тобто до закінчення строку
пред'явлення судового наказу до
виконання. (а.с.43).

За такого, підстав для задоволення
заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання суд не вбачає, оскільки,
пропуск цього строку виник по причині
виключно дій працівників заявника, які
б мали контролювати хід виконання
обумовленого судового наказу та в
межах строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання отримати його
та звернутися з ним до державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку для пред`явлення
до виконання виконавчого листа по
цивільній справі і за заявою
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова