Справа №
П№2/430/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

"27" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Антонова Ю.А.

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Луганська з дійсним позовом та
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
на свою користь суму борг в розмірі
101000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що відповідачка на
підставі договору позики від 08.02.2011
року взяла у нього грошові кошти в сумі
101000,00 грн. в строк до 28.02.2011 року, про що
було також складено письмову розписку.
Однак відповідач не виконав прийняті
на себе зобов'язання у порядку та у
строк, зазначений у розписці та борг не
повернув. У зв'язку з чим, він був
змушений звернутися до суду з дійсним
позовом.

23.01.2014 року справа була передана
до Станично-Луганського районного суду
Луганської області за правилами
підсудності, оскільки місце проживання
відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в
АДРЕСА_1

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1
уточнив свої позовні вимоги та зменшив
суму боргу до 45700,00 грн., оскільки він
отримав від ОСОБА_2 частину боргу в сумі
55300,00 грн., про що подав до суду
відповідну заяву з розпискою.

В судовому засіданні позивач
уточнений позов на суму 45700,00 грн.
підтримав та наполягає на його
задоволенні в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, про що подав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, але в зазначений час
він також не з'явився в судове
засідання.

Суд застосував всі заходи щодо виклику
відповідача в судове засідання і
вважає можливим розглянути справу за
його відсутністю за існуючими доказами
у справі.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення уточнених
позовних вимог ОСОБА_1 на суму 45700,00 грн.,
оскільки вони обґрунтовані, законні й
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Боргова розписка ОСОБА_2 та
договір позики від 08.02.2011 року свідчить
про те, що вона взяла у борг, тобто
позичила у ОСОБА_1 101000,00 грн. до 28.02.2011
року (арк. справи 6, 7-8).

З матеріалів справи також
вбачається, що позивач 28.02.2011 р. отримав
від відповідача 55300,00 грн. (а.с. 36).

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Крім того,
вимоги ст. 526 цього Кодексу вказують на
те, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ст. 530 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України, вказує на те, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
До того ж боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Наведені докази переконали суд в
тому, що позов позивачем заявлений
обґрунтовано, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
45700,00 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот
гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов