печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження №38654867 від 04.07.2013року-
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на укладення між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
договору купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, за яким право вимоги за
кредитним договором, укладеного з
ОСОБА_1, передано ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Надав до суду
заяву, в якій просив проводити розгляд
заяви без участі представника. Інші
сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 08.01.2009 року позовні вимоги ВАТ
«Кредитпромбанк» задоволено в повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість
за кредитним договором в розмірі
30766грн.73коп., судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 307грн.66коп.,
витрати з оплати
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі
30грн.00коп.(а.с.63-65). Дане рішення набрало
законної сили на час розгляду заяви.

На виконання вказаного рішення,
04.03.2009року Печерським районним судом за
заявою представника ВАТ
«Кредитпромбанк» було видано
виконавчий лист (а.с.66).

Згідно постанови державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції Бойченка С.В. від 04.07.2013року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вказаного
рішення суду (а.с.74).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін держаний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 20.05.2013року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
умов якого ПАТ «Кредитпромбанк»
передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло
право вимоги, що належить ПАТ
«Кредитпромбанк», сплатив ПАТ
«Кредитпромбанк» ціну права вимоги,
став кредитором за кредитними
договорами (а.с.75-81).

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає достатніми
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки
правонаступником сторони виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 378, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №38654867 від 04.07.2013року -
стягувача Публічне акціонерне
товариства «Кредитпромбанк» на
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Суддя
В.Ю.Горкава