Справа № 676/9490/13-ц
Номер провадження 2/676/443/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

представника позивача
Боднарчук С.І.

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки "Ощадність" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі
КС "Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що 05.03.2013 року між КС
"Ощадність" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 67972,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 8000грн. на лікування.
Відповідач добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 05.03.2014
р. В забезпечення виконання зобов'язань
по погашенню кредиту з відповідачем
було укладено договір застави № 61969 від
05.03.2013 р. Крім цього, між відповідачем
ОСОБА_3 та КС „Ощадність" було укладено
договір поруки № 39192 від 05.03.2013 р.,
згідно якого відповідач
зобов'язувалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором у випадку якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по кредитному договору
виконав частково, порушував графік
поточних платежів та кінцевий термін
виконання кредитного договору.
Відповідачі вимоги позивача погасити
заборгованість ігнорують, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються. З 25.11.2013 року рішенням
кредитного комітету КС „Ощадність"
припинено нарахування відсотків по
кредиту за кредитним договором № 67972.
Станом на 25.11.2013 року борг відповідачів
складав: по кредиту - 6793 грн.10 коп., по
відсотках - 1506 грн. 39 коп., а всього 8299
грн. 49 коп. Позивач просить суд
солідарно стягнути з відповідачів на
користь кредитної спілки „Ощадність"
8299 грн. 49коп. боргу за кредитним
договором та судові витрати по справі.
В суді представник позивача позовні
вимоги підтримав, просить суд стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість по кредитному договору
в сумі 8299 грн. 49 коп., з них: борг по
кредиту - 6793 грн.10 коп., борг по
відсотках - 1505 грн. 39 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді позов
визнали в повному обсязі, визнали що
загальна заборгованість по кредитному
договору № 67972 від 05.03.2013 р. складає 8299
грн.49коп., не заперечили щодо
задоволення позову. Суду відповідач
ОСОБА_2 пояснив, що заборгованість
виникла в зв'язку з тривалим лікуванням
та погіршенням фінансового стану.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС "Ощадність"
та відповідачем ОСОБА_2 05.03.2013 р. було
укладено договір кредиту № 67972, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000
грн. строком на 12 місяців до 05.03.2014 р. на
лікування зі сплатою за користування
кредитом в розмірі 38% річних від суми
залишку кредиту (п.3.2. договору).
Зобов'язання по кредитному договору
відповідач не виконує, порушує графік
розрахунків передбачений п.3.3 договору.
З врахуванням часткового погашення
борг ОСОБА_2 по договору складає: по
кредиту - 6793грн. 10 коп., по відсотках -
1506грн.39 коп., а всього 8299 грн. 49 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний
позивачем до матеріалів справи (а.с.11-12),
розмір заборгованості визнано
відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки №39192 від
05.03.2013 р. поручителем по вищевказаному
кредитному договору є відповідач
ОСОБА_3, яка солідарно відповідає по
зобов'язаннях ОСОБА_2 до кредитному
договору № 67972 від 05.03.2013 р. (п.2.1
договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № 60570 від 26.06.2012 р.
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: сплата основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов основного
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що пп.. «б» п.5.4.3 кредитного
договору передбачено право спілки
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту та
відсотків щонайменше на один
календарний місяць, а тому суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по кредитному договору № 67972 від
05.03.2013 р. складає 8299 грн. 49 коп., а тому,
на думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
кредитної спілки "Ощадність"
заборгованість за кредитним договором
№ 67972 від 05.03.2013 р. в сумі 8299(вісім тисяч
двісті дев'яносто дев'ять) гривень 49
коп., в т.ч.: заборгованість по тілу
кредиту 6793(шість тисяч сімсот
дев'яносто три) гривні 10 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1506(одну тисячу
п'ятсот шість) гривень 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
"Ощадність" по 114(сто чотирнадцять) грн.
70 копійок судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В