Справа № 645/7186/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки у судовому
рішенні Фрунзенського районного суду
м. Харкова по справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Луч-2007» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожите теплопостачання та за
послуги користування прибудинкової
території, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
зазначена справа.

12.03.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення
арифметичної помилки в рішенні від 30
січня 2014 р. по справі 645/7186/13 за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Луч-2007» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожите теплопостачання та за
послуги користування прибудинкової
території, шляхом внесення змін в
рішення суду, а саме: за опалення
повинно бути нараховано 1765,96 грн., а в
рішенні суду зазначено - стягнути за
послуги з опалення суму 2737 (дві тисячі
сімсот тридцять сім) грн. 85 коп.; за
квартплату повинно бути нараховано
2885,41 грн., а в рішенні суду зазначено -
стягнути за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території
суму 3093 (три тисячі дев'яносто три) грн.
69 коп.; судовий збір повинно бути
стягнуто в сумі 114,70 грн., а в рішенні
суду 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені у
заяві, яку просила задовольнити.

Представник ОСББ «Луч-2007» до судового
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, через
канцелярію суду надали заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява про
виправлення описки не підлягає
задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішенням суду від 30 січня 2014 року
позовні вимоги ОСББ «Луч-2007» -
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСББ «Луч-2007»
заборгованість за послуги з опалення -
в сумі 2737 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСББ «Луч-2007»
заборгованість за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території - в
сумі 3093 грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСББ «Луч-2007» сплачений
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Як вбачається з заяви позивача про
виправлення арифметичної помилки, він
фактично не згоден з розрахунками
наведеними в рішенні суду, що є
підставою для оскарження рішення в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви про
виправлення арифметичної помилки за
відсутності підстав в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 292 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення арифметичної помилки -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: