РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

В складі: головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю прокурора
Верещак О.М.

неповнолітньої
ОСОБА_1

представник третьої особи
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волноваха
цивільну справу за позовом Прокуратури
Волноваського району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Ольгинської селищної ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 позивач звернувся в суд з даним
позовом. Посилався на те, що на
території Ольгинської селищної ради
Волноваського району по вул.Тельмана,78
з грудня 1998 року по лютий 2013 проживала
сім'я ОСОБА_4, яка мала на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2006 року ОСОБА_4 зі своїм чоловіком
ОСОБА_3 проживали окремо. Дитина
проживала з матір'ю.

В 2011 році шлюб між ОСОБА_4 та
відповідачем було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та з
моменту її смерті ОСОБА_1 проживає зі
своєю сестрою ОСОБА_5 та разом з бабусею
і дідусем. Відповідач проживає окремо,
матеріально доньку не утримує, не
цікавиться життям, здоров'ям та
навчанням, не виконує батьківські
обов'язки з утримання, виховання,
навчання і лікування дитини. Тому
просила позбавити відповідача
батіківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1. Дитину
передати до органу опіки та піклування
Волноваської райдержадміністрації та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від загального
доходу.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримала.

Неповнолітня ОСОБА_1 позов підтримала
та пояснила, що з 2006 року її мати та
батько стали проживати окремо, вона
залишилася з матір'ю. У 2011 році шлюб між
її батьками було розірвано та у лютому
2013 її мати померла, після чого вона
стала проживати зі своєю сестрою
ОСОБА_5 та батьками померлої матері.
Вона має гідні умови проживання в цій
родині. Батько матеріальної допомоги
їй не надає, життям, здоров'ям не
цікавиться, участі у вихованні не
приймає, тому просила позбавити його
батьківських прав.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
дійсно не проживає з дитиною, але надає
їй матеріальну допомогу, купує інколи
речі та пропонував поїхати на море, але
дитина відмовилася.

Представник третьої особи позов
підтримала та пояснила, що на території
Ольгинської сільської ради до 2013 року
проживала неповнолітня ОСОБА_1 разом зі
своєю матір'ю. Відповідач доньку не
навідував, матеріальної допомоги не
надавав і взагалі на території
с.Ольгинка не з'являвся.

Вислухавши пояснення представника
третьої особи, дитини, відповідача,
думку прокурора, свідків, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
доводиться батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 - мати
неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно інформації щодо родини ОСОБА_4,
виданої в.о.селищного голови від 05.11.2013
року, до смерті ОСОБА_4, дитина
проживала разом з матір'ю в с.Ольгинка,
Волноваського району, батько за
зазначеною адресою був зареєстрований,
але фактично не проживав, участі у
вихованні дитини ні морально, ні
матеріально не приймав, схильний до
зловживання спиртними напоями, у 2008
році на відповідача було накладено
адміністративне стягнення за ст.179
КУпАП, що також підтверджено
характеристикою, виданою інспектором
ВОС від 01.08.2013 року відносно ОСОБА_3 та
довідкою Ольгинської селищної ради від
01.08.2013 року (а.с.8, 11,13).

Згідно характеристики директора
Ольгинської ЗОШ Волноваського району
від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_1, після
смерті матері дитина проживала разом
із сестрою ОСОБА_5 та дідусем і бабусею,
які займалися її вихованням, ходили на
батьківськи збори, цікавилися її
успішністю (а.с.9).

З вересня 2013 року сім'я переїхала жити у
м.Донецьк, та згідно довідки Донецької
ЗОШ №57, ОСОБА_1 є учнем 8-А класу
зазначеної школи (а.с.15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив, що у лютому 2013 року померла
його донька ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_1
після смерті матері стала проживати з
ним, бабусею та своєю сестрою ОСОБА_5 у
м.Донецьку. Відповідач доньку не
навідує, матеріальної допомоги не
надає, здоров'ям та життям дитини не
цікавиться.

Свідок ОСОБА_5 дала тотожні пояснення
свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дитина
раніше проживала на території
Ольгинської сільсьткої ради разом зі
своєю матір'ю та після її смерті
переїхали жити до своїх дідуся та
бабусі. На час проживання дитини в
с.Ольгинка,Волноваського району,
батько жодного разу не з'являвся до
школи, життям дитини не цікавився.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Ольгинської
селищної ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
від 06.11.2013 року, його доцільно
позбавити батьківських прав (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини і
тому його необхідно позбавити
батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина
не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають за
їхньою заявою, баба та дід, повнолітні
брати та сестри, інші родичі дитини,
мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам
дитини, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Враховуючи те, що особи які мають
переважне право на передання їм дитини,
з таким клопотання до суду не
звернулися, тому суд вважає необхідним
передати дитину органу опіки та
піклування Волноваської
райдержадміністрації.

Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України необхідно
стягнути 229,40 грн. судового збору,
оскільки заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191
СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати органу опіки та піклування
Волноваської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь органу опіки та піклування
Волноваської райдержадміністрації на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.12.2013 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з нього ж до спеціального
фонду Державного бюджету України 229,40
грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за 1 місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.Г.Троян