УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С., суддів:
Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Оболонського
району у м. Києві, про стягнення
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 08 лютого 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 липня 2012 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02 серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 18 липня 2012
року залишено без руху для усунення
виявлених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
20 вересня 2013 року апеляційну скаргу
повернуто скаржнику в зв'язку з
невиконанням вимог ухвали, а саме
несплатою судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
справу направити до суду апеляційної
інстанції для розгляду апеляційної
скарги, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
касаційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Визнаючи неподаною апеляційну скаргу
ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що недоліки апеляційної
скарги заявником усунуті не були.

З матеріалів справи вбачається, що 21
серпня 2013 року ОСОБА_2 на виконання
ухвали судді апеляційного суду м. Києва
від 02 серпня 2013 року на адресу суду
апеляційної інстанції направлено
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 107 грн 30 коп., проте, вказане
поштове відправлення було повернуто за
письмовою заявою відправника, про що
свідчить відмітка поштового
відділення (том IV а.с.36).

26 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повторно
направлено до суду апеляційної
інстанції супроводжувальний лист з
оригіналом квитанції, проте справу вже
було повернуто до суду першої
інстанції в зв'язку з невиконанням до
визначеного судом терміну вимог про
необхідність надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувана ухвала апеляційного суду
постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про їх відхилення та залишення без змін
ухвали апеляційного суду м. Києва від 20
вересня 2013 року, оскільки вона є
законною та обґрунтованою.
Відповідачем ОСОБА_2 до часу,
визначеного судом апеляційної
інстанції, оригіналу квитанції про
сплату судового збору за розгляд
апеляційної скарги до суду подано не
було .

Інші доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С. Висоцька
М.К.
Гримич В.М. Колодійчук О.В. Умнова