Справа № 249/765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі -
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,
свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним: вона в серпні 2013 року
домовилась з адвокатом про
представництво її інтересів при
розгляді справи за її позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу. За послуги
адвоката після ухвалення рішенням суду
на її користь вона сплатила 3000 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 3000
грн. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з*явився,
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений .

Дослідивши матеріали справи судом
фактично встановлено.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду від 18.10.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 30 000
(тридцять тисяч) грн. - основної суми
боргу, 1200 грн. - 3% річних, 90 грн. -
інфляційне збільшення, а всього
стягнути 31290 грн. 00 коп. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по
оплаті судового збору в сумі 230,00 грн., а
на користь держави судовий збір в сумі
82 грн. 90 коп.

Відповідно до довідки розрахунку
адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2014 року ОСОБА_1
сплатила за участь в якості
представника позивача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - 3000 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
витрат пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу
та витрати пов'язані із залученням
спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином питання , яке порушує
позивачка у позові вирішується на
підставі процесуальних норм права,
шляхом подання заяви про ухвалення
додаткового рішення по справі.

Законних підстав для задоволення
позову немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення судових витрат -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів з часу його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з часу отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий :
Нестеренко Є. В.