Справа № 651/146/14-ц
Провадження № 2/651/80/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.05.2014року

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області Загрунний
В.Г., розглянувши матеріали справи
№651/146/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
начальника Великолепетиського РВ УМВС
України в Херсонській області Балути
Сергія Олександровича про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до начальника
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області Балути Сергія
Олександровича про відшкодування
збитків з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не повністю
зазначено ім'я відповідача, його місце
проживання (перебування), або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; в порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем не зазначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
не конкретизовано обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; відсутній
перелік документів, що додаються до
заяви. Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями
при складенні позовної заяви, суддею
28.04.2014 року винесено ухвалу, якою
позивачу надано строк до 06.05.2014 року
включно для виправлення вищевказаних
недоліків, роз'яснивши йому, що в разі
невиконання даної ухвали суду до
вказаного строку - позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

05.05.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача, яким він зазначив, що він
підтримує свій позов, вважає, що
порушено його конституційні права та
просив надати йому визначену суму
судового збору, необхідної для сплати.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що
у вказаний строк позивачем вказівки
судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя
прийшов до висновку про необхідність
визнання позовної заяви неподаною та
повернути її позивачу, роз'яснивши
вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника Великолепетиського РВ УМВС
України в Херсонській області Балути
Сергія Олександровича про
відшкодування збитків - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особа, яка брала участь
у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
В.Г.Загрунний