Провадження №2/756/6230/13
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Булизі І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених
за житлово-комунальні послуги.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач є сином позивача, і є одним
із співвласників квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Крім позивача та відповідача у
вказаній квартирі також зареєстровані
батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
пенсіонерами, особами похилого віку і
тяжко хворіють, у зв'язку з чим у
квартирі не проживають, а проживають у
Фактично в квартирі проживає позивач
та її син ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту
досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2
року не навчається та не працює. При
цьому відповідач проживає у квартирі,
споживає житлово-комунальні послуги,
користується електроенергією та
Позивач одноособово несе усі витрати
по утриманню квартири, сплачує рахунки
за житлово-комунальні послуги,
телекомунікаційні послуги та
електроенергію. Позивач має невелику
заробітну плату, знаходиться у важкому
матеріальному стані, внаслідок чого
нести витрати по утриманню квартири
одноособово їй важко.
Враховуючи, що відповідач є власником
1/3 частини вказаної квартири, просить
стягнути (з урахуванням уточнення) з
нього за період з листопада 2010 року по
вересень 2013 року 1/3 частину вартості
сплачених рахунків, зокрема за
житлово-комунальні послуги в розмірі
4000 грн. 63 коп., телекомунікаційні
послуги в розмірі 337 грн. 58 коп. та
електроенергію в розмірі 79 грн. 50 коп.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала до суду заяву, в
якій просила проводити слухання справи
за її відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 18 червня 2002 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та членам її
сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (в рівних долях).
Відповідно до Довідки форма 3 КП
«Житлосервіс «Приозерне» № 677 від 23
липня 2010 року у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження Серії НОМЕР_3, виданого 20
листопада 1992 року.
Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 360 ЦК України встановлено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
виповнилося 18 років, є співвласником
вказаної квартири, частка кого
становить 1/3, проживає у квартирі,
користується житлово-комунальними
послугами, послугами зв'язку та
електроенергією, проте не несе витрат
по утриманню своєї частки квартири.
Як вбачається з наданих позивачем
копій рахунків за комунальні послуги,
телекомунікаційні послуги та
електроенергію (а.с. 11-28), а також з
наданих позивачем розрахунків (а.с. 49-51)
позивач одноособово несла витрати по
утриманню вказаної квартири, сплачуючи
рахунки за комунальні послуги.
За період з листопада 2010 року по
вересень 2013 року за житлово-комунальні
(735,24 грн+600грн+623,20 грн+1162,07 грн+239, 21 грн +
343,65 грн +348,57 грн + 343, 65 грн+560,06 грн + 641,94
грн + 833,46 грн + 2000 грн + 2000 грн + 657,42 грн +
191,59 грн + 223,26 грн + 498,57 грн).
Також за вказаний період позивачем
сплачено 1012 грн. 75 коп. за
телекомунікаційні послуги (172,64 грн +
244,51 грн + 77,47 грн + 75 грн + 64,84 грн + 65,42 грн +
35,02 грн + 67,73 грн + 70,04 грн + 35,02 грн + 70,04 грн
За спожиту електроенергію позивачем за
вказаний період сплачено 238 грн. 50 коп.
(43,50 грн + 19,50 грн + 19,50 грн+ 19,50 грн+ 19,50 грн+
19,50 грн+ 19,50 грн+ 19,50 грн+ 19,50 грн+ 19,50 грн+
Враховуючи, що відповідач є власником
1/3 частини квартири та зобов'язаний
нести витрати щодо утримання вказаної
квартири в межах своєї частки, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 1/3 частина вартості
сплачених комунальних послуг в розмірі
вартості сплачених телекомунікаційних
послуг в розмірі 337 грн. 58 коп. (1012,75 грн
/3) та 1/3 частина вартості сплаченої
електроенергії в розмірі 79 грн. 50 коп.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 322, 360 ЦК
України, ст. 156 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти,
сплачені за надані житлово-комунальні
послуги, у розмірі 4000 (чотири тисячі)
грн. 63 коп.; кошти, сплачені за спожиту
електроенергію, у розмірі 79 (сімдесят
дев'ять) грн. 50 коп.; кошти, сплачені за
надані телекомунікаційні послуги, у
розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 58
коп. та понесені судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Маринченко