Справа № 2/257/318/14
17 січня 2013 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої Е.Н.,
при секретарі - Хомутовій Н.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 на
підставі ордеру на сім'ю з трьох
чоловік була надана однокімнатна
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 вселився до
квартири АДРЕСА_1 09 березня 2005 року в
якості члена сім'ї, але з 2006 року виїхав
з вказаної квартири, забрав всі свої
особисті речі та з зазначеного часу в
спірній квартирі не проживає без
поважних причин, в зв'язку з чим позивач
вважає його таким, що втратив право на
жилу площу в спірній квартирі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовну заяву, та просив
визнати ОСОБА_2 на підставі ст. 71 ЖК
України таким, що втратив право на жилу
площу у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
направленою за місцем реєстрації
відповідача телеграмою, яка
повернулася з відміткою, що адресат по
повідомленню за телеграмою не
з'являється (а.с. 21), за даними відділу
адресово-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області він з 12
березня 2005 року до теперішнього часу
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
за цією останньою відомою адресою його
місця проживання він відсутній, в
зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України відповідач є належно
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки він не
повідомив, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що позивач не заперечував
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши показання позивача,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, проаналізувавши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Суд встановив, що наймачем спірної
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується копією ордером (а.с. 2)
та довідкою житлового органу (а.с. 8).
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
вселився до квартири АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку та
прожив в ній з 09 березня 2005 року до 2006
року у якості члена сім'ї наймача, що
підтверджується показаннями позивача
та довідкою житлового органу (а.с. 8).
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 з
2006 року з власної ініціативи покинув
спірне жиле приміщення і з зазначеного
часу в ньому не проживає без поважних
причин більше шести місяців, що
підтверджуються показаннями позивача
та матеріалами справи, а тому
відповідно до ст. 71 ЖК України втратив
право на жилу площу в цій квартирі.
Суд встановив, що реєстрація
відповідача в спірній квартирі порушує
законні права позивача на житло,
гарантовані ч.ч.1, 3 ст.47 Конституції
України, та на приватизацію житла,
гарантовані ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду».
Тому суд вважає позовні вимоги про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на жилу площу в спірному житлі,
законними, обґрунтованими та вважає
необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ч.ч.1, 3 ст.47 Конституції України, Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19 червня 1992 року, з
наступними змінами та доповненнями,
ст.ст. 71, 191 ЖК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: