Провадження: 2/643/871/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
визнати недійсним заповіт ОСОБА_4,
укладений 17.08.2011 року та посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою Московського районного суду
м. Харкова від 18.12.2013 року позовну заяву
було залишено без руху, оскільки
позивачем сплачено судовий збір не в
повному обсязі, а також не зазначено,
якими доказами, підтверджується факт
знаходження ОСОБА_4 на лікуванні у
лікарнях. Позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви - 5
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали.

08.01.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача, в якому позивач
зазначає, що на виконання ухвали суду
від 18.12.2013 року надсилає оригінал
квитанції по сплаті судового збору у
розмірі 114,70 грн., а також копії медичних
документів ОСОБА_4 Проте, з акту,
складеного 08.01.2014 року канцелярією суду
вбачається, що при розкриванні
поштового відправлення клопотання, яке
надійшло від ОСОБА_1 не виявилося
вказаних у клопотанні документів, а
саме оригіналу квитанції про сплату
судового збору, а також копій медичних
документів. Крім того, сам позивач у
клопотанні не вказав в якості додатку
оригіналу квитанції про сплату
судового збору та копій медичних
документів ОСОБА_4 В той же день, 08.01.2014
року на адресу суду від позивача
поступив лист, в якому позивач просить
долучити до матеріалів справи виписки
з історії хвороби ОСОБА_4, проте
оригіналу квитанції про сплату
судового збору позивачем не надано.

Таким чином, станом на 13.01.2014 рік
позивачем не усунені недоліки, вказані
в ухвалі Московського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013 р. в повному обсязі, а
саме сплачено судовий збір не в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної
сили зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Харкові
повернути платнику - ОСОБА_6 114 ( сто
чотирнадцять ) гривень 00 коп. - витрати
по сплаті судового збору, згідно
платіжного доручення № 54/1 від 01 жовтня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Крівцов Д.А.