Провадження № 2-о/127/11/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи -
Вінницької міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та належності правоустановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та належності правоустановлюючого
документу.

Заява мотивована тим, що заявник
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Українське Барського району
Вінницької області. Згідно документів
про її народження її батьками
являються ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Натомість
прізвище заявника зазначено як
"ОСОБА_1".

Крім заявника, в їх сім'ї була ще
донька ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 29.05.1996 року,
виданого Адміністрацією підприємства
"45-й ЕМЗ" на підставі наказу № 195 від
29.05.1996 року, заявнику ОСОБА_1 та її
сестрі ОСОБА_4 у спільну сумісну
власність була передана квартира
АДРЕСА_1.

Згідно даного
правоустановлюючого документу право
спільної сумісної власності на
квартиру 07.06.1996 року було зареєстроване
КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації. Реєстрація
права власності на квартиру була
проведена відповідно до паспортів
заявника на прізвище "ОСОБА_1", а її
сестри - на прізвище "ОСОБА_4". При обміні
паспорта громадянина СРСР на паспорт
громадянина України прізвище заявника
було записано як "ОСОБА_1". За цей час нею
на це прізвище отримано різного роду
документи.

Однак розбіжність у прізвищі
заявника, яке зазначено у паспорті та
свідоцтві про право власності на житло,
а також в інших документах та
розбіжність у написанні прізвища її
батьків у її свідоцтві про народження
та свідоцтві про народження сестри
ОСОБА_4 не дає можливості заявнику
оформити право власності на частину
квартири, яка входить до складу
спадкового майна після смерті сестри
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Оскільки в інший спосіб вирішити
дане питання заявник не може,
звернулася до суду та просить
встановити, що вона є рідною сестрою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, а
також факт належності
правоустановлюючого документа, а саме
належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про
право власності на квартиру від 29.05.1996
року, виданого на ім'я ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала за обставин,
викладених в ній, просила задовольнити
у повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Вінницької міської ради в
судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, у вирішенні заяви
покладається на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого повторно 19.10.1949
року Копайгородським райбюро ЗАГС,
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2
ОСОБА_4, виданого повторно 13.12.1949 року
Копайгородським райбюро ЗАГС,
вбачається, що прізвище її батьків
вказано як "ОСОБА_4" (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 29.05.1996 року
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 (а.с. 9).

Право власності на вказану
квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП
"Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації" від 18.11.2013 року (а.с. 13).

Також судом встановлено, що в
паспорті громадянина України прізвище
заявника записано як "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
ТОВ "Нейва" від 25.01.2005 року ОСОБА_4
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, до
складу її сім'ї входить сестра ОСОБА_1
(а.с. 10).

З довідки ТОВ "ЖЕО" від 13.11.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4, яка є сестрою
ОСОБА_1 з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З свідоцтва про смерть від 30.05.2013
року судом встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 11).

З постанови Першої вінницької
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
судом встановлено, що ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
законом на частку кварири АДРЕСА_1
після смерті сестри ОСОБА_4 відмовлено
в зв'язку з тим, що частки співвласників
у праві на квартиру не визначено (а.с. 14).

Аналізуючи вищенаведені докази,
суд прийшов до висновку, що розходження
прізвища заявника у різних документах,
а також її прізвища та прізвища її
батьків у свідоцтві про на родження та
свідоцтві про народження ОСОБА_4
викликане неправильним перекладом з
російської на українську мову.

Вказані розбіжності призводять
до того, що прізвище заявника, яке
зазначено у її паспорті, не відповідає
прізвищу, зазначеному у свідоцтві про
право власності на житло, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе встановити
факт належності їй
правоустановлюючого документу. Факт
належності заявнику свідоцтва про
право власності на квартиру, видане на
прізвище "ОСОБА_1", підтверджується
також тривалим проживанням заявника у
квартирі АДРЕСА_1, про що надано довідку
про склад сім'ї та реєстрацію, а також
розходженням її прізвища у свідоцтві
та інших документах лише в одній
літері.

Факт родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_4
підтверджується розходженням прізвищ
їх батьків у свідоцтвах про народження
лише в одній літері, приватизацією ними
квартири у спільну сумісну власність,
тривеле спільне проживання за однією
адресою, довідками з місця проживання,
де вони зазначені як сестри, постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотраіальної дії, де заявник вказана як
сестра ОСОБА_4 Підтверджено даний факт
в судовому засіданні і показами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - Вінницької
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та належності
правоустановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, уродженка с. Українське
Барського району Вінницької області, є
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Українське Барського
району Вінницької області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1
належить свідоцтво про право власності
на житло від 29.05.1996 року, видане
адміністрацією підприємства "45-й ЕМЗ"
на підставі наказу № 195 від 29.05.1996 року,
згідно якого 07.06.1996 року КП "Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" в реєстраційну книгу №
269 за реєстровим № 213/2505 було
зареєстроване право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: