Справа №303/5874/13-ц
Номер рядка стат. звіту - 29
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_5 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заподіяної майнової та
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання,
яке підтримав відповідач ОСОБА_2, про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи
проведення якої просить доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив
проти другого пункту клопотання
представника відповідача, просив
клопотання задоволити частково.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь по
справі.

Згідно ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може
зупинити провадження у справі за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи у випадку
призначення судом експертизи на час її
проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що для визначення вартості автомобіля
та спричинених збитків, що має значення
для справи необхідні спеціальні
знання, а тому по справі необхідно
призначити судову авто-товарознавчої
експертизу транспортного засобу,
проведення якої слід доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі необхідно
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2,
ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про призначення експертизи
задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_5 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки судову авто-товарознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Яка вартість автомашини марки «MERCEDES
BENZ Е 200 CDI (W212)» випуску 2010 року,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
на дату ДТП?

- Чи укомплектована автомашина марки
«MERCEDES BENZ Е 200 CDI (W212)» випуску 2010 року,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
відповідно до нормативно-технічної
документації підприємства виробника і
якщо ні, то саме в чому полягає
розбіжність укомплектованості?

- Яка вартість відновлюваного ремонту
при спричинених пошкодженнях
автомашини марки «MERCEDES BENZ Е 200 CDI (W212)»
випуску 2010 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст. 384 КК України за
завідомо неправдивий висновок та по ст.
385 КК України за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Оплату експертизи покласти на позивача
у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
у строк до 26.05.2014 року.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Для вирішення питань експерту надати
матеріали цивільної справи №303/5874/13-ц.

Для експертного дослідження позивачу
ОСОБА_4 надати експерту автомашину
марки «MERCEDES BENZ Е 200 CDI (W212)» випуску 2010
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Про час та місце проведення
експертизи експерту НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області
повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий
С.Е.
Камінський