КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2384/14
УХВАЛА

13.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в
натурі між співвласниками та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
поділити в натурі в окрему інвентарну
одиницю належне йому нерухоме майно в
АДРЕСА_1, припинити право спільної
часткової власності на житловий
будинок та господарські споруди, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнати за ним право власності на
частину вищезазначеного житлового
будинку.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 05.12.2013року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками та визнання права
власності було залишено без руху,
повідомлено ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме: визначити ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
сплатити судовий збір за вимогу
майнового характеру, відповідно до
вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», а також роз'яснено
ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського
районного суду м. Одеси була отримана
позивачем 21.12.2013року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне у матеріалах
справи.

23.12.2013року від позивача до канцелярії
суду надійшла уточнена позовна заява,
однак позивачем не було визначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
а також не надано документу, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогу майнового характеру, відповідно
до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачем не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
05.12.2013року строк, суддя вважає позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками та визнання права
власності, не поданою, та такою, що
підлягає поверненню зі всіма доданими
до неї документами, на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

У зв'язку із знаходження судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренка В.С. у відпустці, ухвала
постановлена 13.01.2014року.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ житлового будинку в натурі між
співвласниками та визнання права
власності - повернути позивачу зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.