справа № 482/1627/13-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання -
Шведовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, м. Нова Одеса,
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.09. 2013 року звернувся в
суд з вищевказаним позовом.

Посилаючись на порушення відповідачем
умов кредитного договору, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість по
кредиту, загальний розмір якої, станом
на 11.07.2013 року, склав 34222,79 гривень,
позивач просив суд винести рішення
яким стягнути виниклу заборгованість
та всі судові витрати.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року
провадження по справі було закрито на
підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у
зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 28.11.2013 року
була скасована вищевказана ухвала
Новоодеського районного суду від 17.10.2013
року, а цивільна справа направлена до
суду для продовження розгляду.

Судом було зроблено запит до
нотаріальних органів про наявність
спадкоємців у померлого ОСОБА_1 і
отримано відповідь про те, що спадкова
справа не відкривалась, заяв від
спадкоємців не надходило.

З метою вирішення питання про
подальший розгляд справи та залучення
до участі в справі можливих
правонаступників, судом двічі
призначались судові засідання по даній
справі на 26.12.2013 року та на 16.01.2014 року
та викликався в ці судові засідання
представник позивача, про що свідчать
картки зворотних поштових повідомлень
про належне повідомлення позивача про
дату і час розгляду справи.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» двічі не з'являвся за
викликами суду в призначені судові
засідання 26.12.2013 року і 16.01.2014 року і
ніяких заяв про розгляд справи у його
відсутність та про залучення до участі
в справі правонаступників відповідача
не подавав.

У відповідності з вимогами
ст.169ч.3, 207 ч.1 п.п.3, 8 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача чи його представника, в
незалежності від причин, повідомленого
належним чином, суд залишає позов без
розгляду.

Враховуючи, що судом були вжитті заходи
по встановленню можливих
правонаступників відповідача, але його
спадкоємців не виявлено, а також
враховуючи повторну неявку
представника позивача за викликом до
суду, який не надав суду ніяких заяв,
суд, у відповідності до ст.ст.169ч.3, 207 ч.1
п.п.3, 8 ЦПК України, в незалежності від
поважності причин, залишає даний позов
без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч.3
ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду з даним
позовом після усунення умов, що були
підставою для залишення цього позову
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня одержання
копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: