Справа № 189/450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 року Покровський районний
суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В позовній заяві
вказує, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18
липня 2007 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків,
а саме матеріально не допомагає
утримувати дітей, тому вона змушена
звернутися до суду з проханням
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання дітей в розмірі 1/2
частини усіх доходів відповідача, але
не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ними повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивачки та
відповідача, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та
просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 18.07.2007 року, актовий
запис №15. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с.2).

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,60
грн. судового збору в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу
України та керуючись

ст.209, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
маломихайлівка Покровського району
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.03.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова