Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1460/14-ц
Провадження № 4-с/270/130/2014
26 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, -
До Центрально-Міського районного
суду м. Маківки надійшла скарга ОСОБА_2
на дії державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
міського управління юстиції, зі змісту
якої вбачається, що заявниця просить
визнати незаконними дії державного
виконавця Центрально - Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ у виконавчому
провадженні №16331498 по виконанню
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 04 березня 2009 року, а саме дії
державного виконавця при відкритті
виконавчого провадження, при арешті
заставного майна, при проведенні
оцінки та уцінки заставного майна.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до роз'яснень, що
містяться в п. 12 Постанови № 6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ
(частина 2 статті 384 ЦПК), незалежно від
місця виконання судового рішення. У
зв'язку із цим у разі подання такої
скарги з порушенням правил підсудності
суддя повертає скаргу заявникові на
підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 ЦПК.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України передбачено, що заява
повертається заявникові у випадку,
коли справ не підсудна цьому суду.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 08 грудня
2009 року, долученої до скарги,
вбачається, що виконавчий лист №6-913 про
звернення стягнення на предмет
застави, який належить боржнику ОСОБА_2,
та по якому відкрито виконавче
провадження, був виданий Дніпровським
районним судом м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що
виконавчий лист був виданий
Дніпровським районним судом м. Києва,
зазначена скарга не підлягає розгляду
Центрально - Міським районним судом м.
Макіївки, а повинна бути подана до суду,
який видав виконавчий документ, тобто
до Дніпровського районного суду м.
Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3),
незалежно від місця виконання судового
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ч.2 ст. 384 ЦПК
України , суддя -

У
Х В А Л И В :

Повернути заявниці ОСОБА_2 її
скаргу на дії державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в зв'язку з
її непідсудністю Центрально-Міському
районному суду м. Макіївки.

Роз»яснити заявниці її право
звернутися з цією скаргою до суду який
видав виконавчий документ, а саме, до
Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Андрюшина Л.А.