РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3501/14-ц

пр. № 2/759/2524/14

26 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
03.09.2005р., від якого вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає з нею, шлюб не
склався, в сім*ї виникали різного роду
непорозуміння та сварки з різних
питань сімейного життя, виявилось, що
вони люди з різними характерами та
поглядами на життя і сім*ю, що призвело
до погіршення відносин між ними та
фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з
чим вони з травня 2012р. припинили шлюбні
стосунки, мають окремий бюджет, не
ведуть спільного господарства і
проживають окремо. На підставі ст.ст. 110,
112 СК України просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також на те, що
примирення між сторонами не можливо,
сім*я розпалась остаточно і шлюб
тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується телеграмою (а.с. 12),
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 03.09.2005р. (а.с. 4 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с. 7 - копія свідоцтва про
народження).

Як пояснила представник
позивачки, подружнє життя сторін не
склалося, між ними виникали різного
роду непорозуміння і сварки з різних
сімейних питань, що привело до втрати
почуття любові між ними і фактичного
розпаду сім*ї, з травня 2012р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет і проживають окремо, у
зв*язку з чим примирення вважала не
можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали позивачку на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї стало
неможливим, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін на
час розгляду відсутній.

Дитина залишиться проживати з
матір*ю.

Позивачка виявила бажання після
розлучення залишити собі шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня
2005 року в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис
№2290 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: