Справа №303/5831/13-ц
ряд.стат.звіту №46
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич
секретарі Чорій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
зареєстрованого 04 жовтня 1997 року в
виконкомі Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області актовий запис
№10, посилаючись на те, що сімейне життя
не склалося, разом не проживають,
відповідач матеріально сім"ю не
утримує, збереження сім»ї не можливе.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_2".
Від даного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
відмовляється в добровільному порядку
утримувати доньку. Після розірвання
шлюбу просить доньку залишити їй на
вихованні, відповідача стягнути
аліменти на утримання доньки в розмірі
800 грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення
Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності позивача, просить шлюб
розірвати та стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 800 грн. 00 коп. на
утримання ОСОБА_4. Після розірвання
шлюбу просить залишити позивачу
прізвище "ОСОБА_2". Відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, через
засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що між сторонами 04
жовтня 1997 року укладено шлюб та
зареєстровано його в виконкомі
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області актовий запис №10, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого 04 жовтня 1997 року
Відповідно до свідоцтва про
народження встановлено, що відповідач
являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3, виданого 20 жовтня 1998 року (а.с.7).
З доводів позивача вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, сімейне
життя не склалося, разом не проживають,
відповідач матеріально сім"ю не
утримує, збереження сім»ї не можливе.
Відповідач відмовляється в
добровільному порядку утримувати
Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
За відсутності домовленості між
батьками щодо утримання дитини,
стягнення аліментів проводиться в
судовому порядку, з урахуванням
основних правил - це захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею
коштів необхідних для її
життєдіяльності, збереження по
можливості того рівня життя, який
дитина мала тоді, коли проживала з
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України,
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
У відповідності з вимогами ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.
Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.
На вимогу позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208,
209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України,
ст.ст.110,112,180,182,184 СК України суд, заочно -
Позовні вимоги ОСОБА_2 -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 жовтня 1997 року в
виконкомі Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області актовий запис
№10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_2".
Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні у матері -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно і до
досягнення нею повноліття, починаючи з
22 серпня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, судові витрати в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1,
судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. на розрахунковий
Мукачівське УДКСУ Закарпатської
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37958089, код класифікації доходів бюджету
22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Закарпатській області, код банка
отримувача (МФО) 812016.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1 на
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_3 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів в розмірі - ( ) грн. коп..
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич