Справа № 110/5604/13-ц
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.

Суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Кримський содовий завод» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України судом
зроблено відповідний запит до
Красноперекопського РС ГУ ДМС України
в АР Крим.

15.01.2014 року на адресу суду надійшла
інформація про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому ч.3 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення та відмови у
відкритті провадження по справі не
має.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи
суддя рахує можливим призначити справу
до судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справу призначити до судового
розгляду в судовому засіданні 30 січня
2014 року о 09-00 год., у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим за адресою: АР Крим,
м.Красноперекопськ, вул.Генерала
Захарова, буд.3а.

Роз'яснити сторонам, що до початку
розгляду справи по суті сторони
повинні: уточнити позовні вимоги або
заперечення проти позову; визначитися
стосовно складу осіб, які братимуть
участь у справі; подати свої докази
суду, докази подані після початку
розгляду справи по суті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин; особи які беруть участь у
справі можуть заявляти клопотання про
витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціалістів, перекладача, особи яка
надає правову допомогу, про судові
доручення щодо збирання доказів, про
огляд письмових і речових доказів;
зобов'язанні повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

За заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду проведення
судового засідання може бути
відкладено, якщо причини неявки буде
визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. У разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: В. П. Литвиненко