Справа № 673/1777/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І., при
секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю прокурора
Ковальчук Н.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав із тих підстав, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позивачка стверджує, що дитина
проживає разом із нею, а відповідач,
починаючи з дня народження дитини, не
здійснює догляду за нею, не піклується
про її фізичний і духовний розвиток та
підготовку до самостійного життя, не
надає матеріальної допомоги на її
утримання, а тому вона просить
задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 на повторні виклики
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Подільські вісті» №№35-36 від 13 березня
2014 року. Повідомлення про причини
неявки від нього не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник служби у справах дітей
Красилівської районної державної
адміністрації, залученої судом до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності. Зі
змісту заяви вбачається, що позовні
вимоги третя особа підтримує, вважаючи
їх обґрунтованими.

Представник залученої судом до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, служби у справах дітей
Деражнянської районної державної
адміністрації в задоволенні позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши доводи позивачки,
представника служби у справах дітей
Деражнянської районної державної
адміністрації, висновок прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про її
народження.

Наведені позивачкою обставини в
обґрунтування позовних вимог
підтверджуються висновком органу
опіки та піклування Красилівської
райдержадміністрації Хмельницької
області про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини.

Зі змісту останнього, зокрема,
вбачається, що відповідач втратив
зв'язок з дитиною, не цікавиться її
життям та розвитком, не відвідує її, не
надає на її утримання матеріальної
допомоги, допустивши станом на 1 квітня
2012 року заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дочки в розмірі
7496 грн.

Згідно з ухвалою Деражнянського
районного суду від 22 травня 2012 року
ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку про те, що маються підстави
для позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. понесених нею витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль