№ 336/6910/13-ц
провадження № 2/336/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» до
ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_2, Моторне
(транспортне) страхове бюро України)
про визнання договору страхування
цивільно-правової відповідальності
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В позові зазначив, що 25.02.2013 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - поліс № АЕ/2408080.

Проте, саме 25.02.2013 р. при оформленні
полісу № АЕ/2408080 спеціалістом ПрАТ СК
«Граве Україна» ОСОБА_3 було допущено
технічну помилку, а саме невірно
вказано дату його укладення та строк
його дії, оскільки останній повинен був
почати діяти на наступний день після
його укладення, тобто з 26.02.2013 р.

ОСОБА_3 після видачі ОСОБА_1 полісу №
АЕ/2408080 обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
виявила, що нею при заповненні полісу
було допущено технічну помилку -
невірно вказано строк дії полісу та
дату його укладення, про що ОСОБА_3
повідомила ОСОБА_1

В результаті виявлених обставин,
поліс № АЕ/2408080 було визнано
зіпсованим, а 25.02.2013 р. ОСОБА_1 було
виписано новий поліс № АЕ/2406463 зі
строком дії з 26.02.2013 р. по 25.02.2014 р.

Але, оскільки чинне законодавство
не містить норм, за якими можна визнати
недійсним договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів з підстав
допущення в ньому помилки, а поліс №
АЕ/2408080 містить усі ознаки укладення
договору страхування в письмовій
формі, слід вважати, що поліс № АЕ/2408080 є
укладеним з дати, зазначеної в ньому, як
дата укладання, тобто з 21.02.2013 р.

У розділі 3 «Строк дії» полісу
зазначається година та день початку
дії договору та день закінчення дії
договору включно, відповідно строк дії
полісу № АЕ/2408080 є: з 22.02.2013 р. по 21.02.2014 р.
включно.

Таким чином, поліс № АЕ/2408080 є
чинним до того моменту, поки такий
договір не буде визнаний судом
недійсним.

Крім того, 26.02.2013 р.
страхувальником був заявлений випадок,
а саме ДТП, яка мала місце 25.02.2013 р. о 09.10
год. на вул..Правди - пр.Маяковського за
участю автомобілів марки КІА, номерний
знак НОМЕР_1, та Шеврове, номерний знак
НОМЕР_2, в результаті якої автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Посилаючись на ст.17 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.998 ЦК України та ст.29 Закону
України «Про стахування», за позовом
ПАТ "СК «Граве Україна» просить визнати
договір обов»язкового страхування
цивільно-правовї відповідальності
(поліс № АЕ/2408080) між позивачем та
ОСОБА_1 недійсним.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, був повідомлений
про розгляд даної справи у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка, наявна в матеріалах
справи, будь-яких заяв на час судового
засідання суду не надходило. Протягом
розгляду справи позивач реалізовував
свої права через свого представника,
який підтримував заявлені позовні
вимоги. Враховуючи тривалий розгляд
даної справи в суді, судом було
винесено ухвалу про розгляд справи за
відсутності представника позивача з
урахуванням його позиції протягом
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання 21.03.2014 р. не з»явилась,
повідомлялась належним чином про час
та місце його проведення, будь-яких
заяв до суду не подавала. В процесі
розгляду справи визнала позовні вимоги
ПАТ "СК «Граве Україна».

Представник третьої особи -
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення
позовних вимог з підстав, викладених в
письмових запереченнях (а.с.40-41).

Представник третьої особи -
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до суду не з»явився,
подана заява про розгляд справи без їх
участі, з підстав, викладених у
письмових поясненнях вважає, що позов
не підлягає задоволенню (а.с.58-59).

Вислухавши в процесі розгляду справи
пояснення представника позивача та
відповідача, представника третьої
особи - ОСОБА_2, приймаючи до уваги
позицію третьої особи МТСБУ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2013 р. 09.10 год.
мала місце дорожньо-транспортна
пригода, в якій було пошкоджено
автомобіль марки «KIA MAGENTIS», під
керуванням водія ОСОБА_2 Зазначена
обставина не оспорювалась сторонами по
справі та підтверджена письмовими
доказами (а.с.42).

Позивач, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що працівником
ПрАТ «СК «Граве Україна» був укладений
поліс страхування 25.02.2013 р., але при
цьому виникли технічні помилки в дату
укладення та дати з якої підписаний
поліс починає діяти, та зазначає, що
фактично між ОСОБА_1 та позивачем був
підписаний новий поліс № АЕ/2406463 зі
строком дії з 26.02.2013 р. по 25.02.2014 р.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Вищевикладені твердження позивача не
підтверджені будь-якими доказами та
спростовуються довідкою, виданою
начальником сектору оформлення ДТП
ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області (а.с.42), в якій вказано дату та
час ДТП, а також вказані дані про
учасницю ДТП ОСОБА_1 та її страховий
політ АЕ № 2408080, виданий ПрАТ «СК «Граве
Україна». З наведеного, суд дійшов
висновку, що на час ДТП за участю ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яка сталася 25.02.2013 р. о 09.10
год., відповідач пред»явила свій поліс
АЕ № 2408080, який набув чинності з 22.02.2013 р.
та був чинним на час ДТП.

Крім того, відповідно до ст.981 ЦК
України, договір страхування
укладається в письмовій формі.

Згідно ст.207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений в
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Враховуючи те, що надана позивачем
копія полісу № АЕ/2408080 містить усі
ознаки укладення договору страхування
в письмовій формі, підстав для визнання
зазначеного договору недійсним судом
не встановлено.

У відповідності до ст..88 ЦПК України,
стягненню не підлягають і судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 207, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» до
ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_2, Моторне
(транспортне) страхове бюро України)
про визнання договору страхування
цивільно-правової відповідальності
недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк