Провадження №2/761/133/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік
Н.О.

при секретарі:
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», треті особи:
Державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Войстрік О.В., ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору довічного
утримання та договору про зміну
набувача та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» про розірвання
договору, відмову у визнанні права
власності, визнання права власності,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа, в якій третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 просив:

- розірвати договір довічного
утримання від 10.09.2010 року №7-1390,
укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Київської державної
нотаріальної контори Войстрік О.В. та
зареєстрований в реєстрі за №7-1390;

- розірвати договір про зміну набувача
від 03.11.2010 року №7-1606, укладений ОСОБА_6
та ОСОБА_3, посвідчений державним
нотаріусом П'ятої Київської державної
нотаріальної контори Войстрік О.В. та
зареєстрований в реєстрі за №7-1606;

- відмовити ОСОБА_1 у визнанні за ним
права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_6;

- зобов'язати КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- зобов'язати КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» зареєструвати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_6.

В судовому засіданні третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 відмовився від
частини позовних вимог, а саме: щодо
зобов'язання КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та зобов'язання КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
зареєструвати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Іншу частину позовних вимог позивач
підтримав.

Представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримав відмову від
частини позовних вимог.

ОСОБА_1 та його представник не
заперечували щодо прийняття судом
відмови від частини позовних вимог.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174,
ч. 3 ст. 206 ЦПК України попередив сторону
про наслідки відмови від позову
(частини позовних вимог), при якій
провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
частини позовних вимог судом не
встановлено.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 від частини
позовних вимог щодо зобов'язання КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
скасувати реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та
зобов'язання КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» зареєструвати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_6, провадження у цій частині -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: