АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/839/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній
інстанції Охріменко Н. І. УХВАЛА
26 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріРибасюк О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу
представника головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області - Шаповал О.В. на ухвалу
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 26 червня 2013 року по справі
за скаргою Фермерського господарства
«В'ячеслав» на дії Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
в с т а н о в и л а :
29 травня 2013 року Фермерське
господарство «В'ячеслав» звернулось
до суду зі скаргою на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що
Соснівським районним судом м. Черкаси
був виданий виконавчий лист від 08.11.2010
року на підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси про
зобов'язання ДВС Соснівського району м.
Черкаси повернути трактор К-700 жовтого
кольору у ФГ «В'ячеслав» с. Вотилівка
Лисянського району Черкаської області.
Соснівським районним судом м. Черкаси
був виданий виконавчий лист № 2-80 від
08.11.2010 року про виключення майна, а саме
трактора К-700 А червоного кольору, ДНЗ
ДНЗ б/н, грунтооброблювач Європак
зеленого кольору № 583, 2003 року випуску з
акту опису і арешту майна складеного
Соснівським ВДВС від 18.01.2007 року та
скасування арешту на дане майно і
зобов'язання повернути зазначене майно
15.10.2010 року Головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Осадчим В.В. прийнята
постанова про відкриття провадження по
даним виконавчим листам.

18.05.2013 року скаржником отримано лист з
Департаменту контролю за виконанням
рішень, звернень громадян та юридичних
осіб в якому міститься інформація про
повернення виконавчих листів та
винесення з цього приводу постанови
від 05.04.2013 року, та зазначено, що
постанова від 05.04.2013 року скасована в.о.
начальника Пустовар А.В. 30.04.2013 року.

Крім того, 18.05.2013 року на їх адресу
надійшли постанови Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Осадчого В.В. про відновлення
виконавчого провадження по виконавчих
листах.

Оскільки, ними виконавчих листів не
отримано, а постанова повинна була бути
відправлена у триденний строк, вони
негайно надали запит до Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень про
розшук зазначеного поштового
відправлення. На даний час відповіді
вони не отримали. Квитанції про їх
відправку відсутні.

Скаржник стверджував, що виконавчі
листи Головним державним виконавцем
втрачені. Своїми діями виконавець
порушив їх права як учасника
виконавчого провадження.

Так як втрата виконавчих документів
унеможливлює звернення до суду із
заявою про зміну способу і прядку
виконання рішення, скаржник вважав, що
в діях Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень є
ознаки вчинення злочину, в зв'язку з чим
просив зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
прийняти заходи щодо усунення порушень
викладених в скарзі та прийняти заходи
щодо відновлення втраченого
виконавчого провадження та отримання
дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Соснівського районного суду
міста Черкаси від 26 червня 2013 року
скаргу ФГ «В'ячеслав» задоволено.

Зобов'язано відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області прийняти заходи щодо
відновлення втраченого виконавчого
провадження та отримання дублікатів
виконавчих листів № 2-1116/08 від 08.11.2010
року про зобов'язання ДВС у
Соснівському районі м. Черкаси
повернути трактор К-700А жовтого кольору
, ДНЗ 12596 МН та № 2-80/10 від 08.11.2010 року про
виключення майна з акту опису.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
представник головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області - Шаповал О.В. подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Постановляючи ухвалу про задоволення
скарги ФГ «В'ячеслав», суд першої
інстанції виходив з того, що своїми
діями виконавець порушив права
скаржника як учасника виконавчого
провадження.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Соснівським
районним судом м. Черкаси був виданий
виконавчий лист від 08.11.2010 року на
підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси про
зобов'язання ДВС Соснівського району м.
Черкаси повернути трактор К-700 жовтого
кольору у ФГ «В'ячеслав» с. Вотилівка
Лисянського району Черкаської області.

Соснівським районним судом м. Черкаси
був виданий виконавчий лист № 2-80 від
08.11.2010 року про виключення майна, а саме
трактора К-700 А червоного кольору, ДНЗ
17653 МА, трактора Т-150К зеленого кольору,
ДНЗ б/н, грунтооброблювач Європак
зеленого кольору № 583, 2003 року випуску з
акту опису і арешту майна складеного
Соснівським ВДВС від 18.01.2007 року та
скасувати арешт на дане майно і
зобов'язано повернути зазначене майно
ФГ «В'ячеслав».

15.10.2010 року Головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Осадчим В.В. прийнята
постанова про відкриття провадження по
даним виконавчим листам.

05.04.2013 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Осадчим В.В., з підстав передбачених п.6
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанови про
повернення вищевказаних виконавчих
документів стягувачу. Вказані
постанови разом з виконавчими
документи направлені 05.04.2013 року за
вих.№№2022, 2023 на адресу ФГ «В'ячеслав»
рекомендованою кореспонденцією х
повідомленням про вручення. (а.с.54).

УДППЗ «Укрпошта» повернуто, відділу
примусового виконання рішень, поштове
відправлення з оригіналами виконавчих
документів та копіями постанов
державного виконавця від 05.04.2013 року, у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання та неотриманням адресатом
поштового відправлення.

Постановою В.о. начальника відділу
примусового виконання рішень від 30.04.2013
року скасовано постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень від 05.04.2013
року про повернення виконавчого
документа стягувачеві за ВП 23554378.

30.04.2013 року державним виконавцем, на
підставі ч.1 ст.51 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження відновлено. Цього ж дня
державним виконавцем надіслані до
Соснівського районного суду м. Черкаси
подання про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: боржника ДВС у
Соснівському районі м. Черкаси на
Соснівський ВДВС ЧМУЮ.

30.08.2013 року, тобто вже після розгляду
справи, державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень винесено
постанову про зміну назви сторони
виконавчого провадження у
відповідності до вимог абз. 2 п. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», що свідчить про
проведення виконавчих дій.

Отже, виконавчі провадження, на час
розгляду скарги судом, знаходились на
виконанні, не є і не були втраченими.
Дублікати виконавчих документів не
видавались, у зв'язку з перебуванням на
виконанні оригіналів виконавчих
документів.

Таким чином, державний виконавець, при
виконанні вказаного рішення суду, діяв
у відповідності до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" і
не порушував права сторін та інших
учасників виконавчого провадження, так
як виконавчі листи не були втрачені.

Зважаючи на викладені обставини,
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги, скасування ухвали Соснівського
районного суду міста Черкаси від 26
червня 2013 року, як винесеної з
порушенням норм процесуального права,
та відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області - Шаповал О.В. -
задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду
міста Черкаси від 26 червня 2013 року по
справі за скаргою Фермерського
господарства «В'ячеслав» на дії
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області - скасувати.

Постановити у справі нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні скарги
Фермерського господарства «В'ячеслав»
на дії Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :