Справа № 2/254/2006/2013
30 грудня 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
16 вересня 2013 року, позивач звернувся
до Будьоннівського районного суду м.
Донецька з зазначеним позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 28 лютого 2008 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним та банком договір, про
що свідчить відпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із порушеним зобов'язанням за
кредитним договором позивач просить
стягнути заборгованість, яка станом на
- 8170,49 грн. заборгованість по процентах
за користування кредитом;
- 2399,84 грн. заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1278,48 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надана
заява з проханням слухати справу за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
позивача в особистих поясненнях
котрого немає необхідності за
матеріалами справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 28
лютого 2008 року, він звернулась до
установи банку з заявою про надання
кредитних послуг, а саме кредитної
картки № НОМЕР_1 з кредитним лімітом в
2000,00 грн., зі сплатою 3 % щомісячно на
залишок заборгованості. Строк дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дії кредитної картки. Погашення
заборгованості по кредитному ліміту
проводиться шляхом внесення коштів на
Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
28 лютого 2008 року, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
заборгованість за кредитом;- 8170,49 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом;- 2399,84 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг:- 250,00 грн. штраф
(фіксована частина);- 1278,48 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, що залишилися за договором.
Як вбачається із вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до платіжного доручення
від 05 вересня 2013 року позивачем був
сплачений судовий збір у розмірі 270,98
На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 527,639,1050, 1054,1048, 651 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28 лютого 2008 року, яка
заборгованість за кредитом;- 8170,49 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом;- 2399,84 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг:- 250,00 грн. штраф
(фіксована частина);- 1278,48 грн. штраф
(процентна складова). і витрати по
сплаті судового збору у розмірі 270,98
сім тисяч триста шістдесят дев'ять)
гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів, з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: