Справа № 432/8364/13-ц
Провадження №2/432/516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на дитину та коштів на
утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини та коштів на
утримання дружини.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що 29.04.2011 р.
уклала шлюб з відповідачем, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 13.11.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 133 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області від 19.07.2011
р., актовий запис № 452 (а.с.5). Дитина
проживає разом з позивачем і перебуває
на її утриманні. Спільне життя з
позивачем не склалося. Шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство сторони не ведуть.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини і позивача, чим ставить родину у
скрутне матеріальне становище. Просить
суд розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем; стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
звернення позивача до суду; стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в розмірі 1/8 частини з усіх видів його
доходів щомісячно на утримання
позивача до досягнення дитиною
3-річного віку.

В судовому засіданні позивач була
відсутня, скориставшись своїм правом,
передбаченим ч.1 ст. 38 ЦПК України,
приймати участь у справі через свого
представника.

Представник позивача в судовому
засіданні була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. Вимоги позивача підтримує
у повному обсязі. Просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Вимоги позивача визнає у повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви представника позивача та
відповідача судом прийняті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження в
судовому засіданні інших доказів до
суду не надійшло. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами та досліджених під час
судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Відповідач подав суду особисту заяву
про визнання усіх позовних вимог у
повному обсязі і заява судом прийнята,
оскільки визнання відповідачем
позовних вимог не порушує права та
свободи інших фізичних осіб (а.с.10).

Згідно з ч.3 ст. 105 сімейного кодексу
України шлюб може бути припинено в разі
його розірвання судом. Суд приходить до
висновку, що родина розпалася, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, в
зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 112
Сімейного кодексу України, позов в
частині розірвання шлюбу підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі положень ст.ст. 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати допомогу на утримання
неповнолітньої дитини і аліменти з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини слід стягнути в
розмірі ? частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 17.12.2013 р.
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, враховуючи
визнання відповідачем позовних вимог у
повному обсязі, суд вважає
справедливим і доцільним кошти на
утримання позивача до досягнення
дитиною 3-річного віку стягнути з
відповідача в розмірі 1/8 частини з усіх
видів його доходів щомісячно.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України
аліменти на утримання неповнолтіноьї
дитини в межах суми платежу за один
місяць слід допустити до негайного
виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем в сумі 229,40 грн. під час
звернення до суду із позовом про
розірвання шлюбу, слід стягнути з
відповідача, оскільки вимоги позивача
судом задоволені у повному обсязі і
позивачем документально підтверджено
сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду з вимогою
про розірвання шлюбу, яка носить
немайновий характер і сплатила з
приводу цього судовий збір в сумі 229,40
грн.

Також позивач звернулася до суду з
вимогою про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на її утримання, які носять
майновий характер.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

На підставі викладеного з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн, оскільки
вимоги позивача в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та утримання позивача судом
задоволені у повному обсязі, і вона
звільнена від сплати судового збору
під час подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 112 ч.2, 180, 182, 191
Сімейного кодексу України; абзацем 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18.12.2009 р. "Про
судове рішення в цивільній справі"; п.3
ч.1 ст. 5, ч.3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір"; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 3,158 ч.2,
212-215, 367 ч.1, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої
діє ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було
зареєстровано 29 квітня 2011 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 133.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
роботи невідоме, прож.: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку, але не менш 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 17.12.2011 р. до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
роботи невідоме, прож.: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_2 кошти на її утримання в розмірі
1/8 частини з усіх видів його доходів до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судового збору за
вимогами про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
коштів на утримання дружини.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня отримання його копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області

Головуючий

Шаргаровська В.І.