Справа № 666/8700/13-ц
Провадження № 2/666/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 26.06.2008р. вона уклала з
відповідачем Договір банківського
вкладу №1000, відповідно до якого
позивач передала, а відповідач прийняв
на депозитний вклад грошові кошти в
розмірі 129000,00 доларів США, з процентною
ставкою за вкладом 8% річних на період
до 26.06.2009р. Відповідно до позовної
заяви, додатковими угодами від 02.09.2009р.,
03.03.2010р., 03.06.2011р., 03.12.2012р., 12.03.2013р.,
12.06.2013р., 12.09.2013р. термін дії первинного
договору було продовжено до 12.12.2013р. з
процентною ставкою за вкладом на 3,5%
річних. Позивач зазначає, що після
закінчення строку дії договору та
додаткових угод до нього, позивач
звернулася до банку з метою повернення
суми вкладу із процентами, але
відповідачем їй у виплаті вкладу було
відмовлено з посиланням, що кошти на
виконання зобов'язань у банку відсутні.
На момент закінчення дії депозитного
договору заборгованість банку за
вкладом перед позивачем становить 9861,31
доларів США; 159,95 доларів США -
заборгованість за відсотками; 66,64
доларів США - пеня за невиконання
обов'язку банку по виплаті вкладу. Крім
того, позивач вказує, що протиправними
діями банку їй завдано моральної шкоди,
яку вона оцінює в 5000,00грн. У зв'язку з
наведеним, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за депозитним вкладом в
розмірі 9861,31 доларів США,
заборгованість за відсотками в розмірі
159,95 доларів США, пеню в розмірі 66,64
доларів США та моральну шкоду в розмірі
5000,00грн.

2. У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
неодноразово уточнювала позовні
вимоги та остаточно просила стягнути з
ПАТ «Західінкомбанк» на користь
позивача заборгованість за депозитним
вкладом №1000 в розмірі 10018,26
доларів США, що складається з: 9861,31
доларів США, заборгованість за
відсотками в розмірі 156,95 доларів США, а
також пеню в розмірі 299,73 доларів США
станом на 06.03.2014р. та моральну шкоду в
розмірі 5000,00грн., які підтримала в
повному обсязі.

2.1. Представник відповідача за
довіреністю Соколов О.М. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечував проти їх задоволення,
пояснив, що відповідачем по справі є
юридична особа ПАТ «Західінкомбанк» та
не може бути в особі Херсонської філії,
також зазначив той факт, що сума вкладу
на сьогоднішній день менша від тієї
суми, що зазначає позивач в позовній
заяві, а саме залишок вкладу становить
9861,31 доларів США, відсотків 156,96 доларів
США, а не 159,95 доларів США, тому загальна
сума вкладу складає 10018,27 доларів США.
Крім того вказав, що умовами договору
не передбачено право вкладника на
отримання пені, а отже відсутні правові
підстави для її нарахування. Щодо вимог
про стягнення моральної шкоди,
зазначив, що відсутні підстави для її
відшкодування. Також пояснив, що ПАТ
«Західінкомбанк» здійснює практичні
заходи, а саме: стягнення кредитної
заборгованості в судовому порядку з
дебіторів, що є тривалим процесом та не
дозволяє швидко вирішити фінансові
проблем. Пояснив, що ускладнення є
тимчасовими, тому всі вимоги позивача
щодо повернення коштів будуть
задоволені. Банк щомісячно здійснює
виплати коштів частинами у
відповідності до ресурсів, які
надійшли до банку та поступово
виплатить залишок коштів позивачу.
Вказав, що позивач звертався із заявою
про погашення заборгованості, однак
можливості погасити заборгованість у
банку немає.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
суд встановив, що 26.06.2008р. між
Комерційний банком "Західінкомбанком"
та ОСОБА_1 укладено Договір
банківського вкладу № 1000, згідно
умов якого позивач передала, а
відповідач прийняв на депозитний вклад
грошові кошти у сумі 129000,00 доларів США
на термін 12 місяців, з 26.06.2008р. по 26.06.009р.,
з процентною ставкою за вкладом 8%
річних, який згодом продовжувався
додатковими угодами:

- Додатковою угодою №1 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 6 місяців, до 02.03.2010р., змінено
процентну ставку за вкладом на 9%;

- Додатковою угодою №2 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 15 місяців, до 03.06.2011р., змінено
процентну ставку за вкладом на 11%;

- Додатковою угодою №3 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 18 місяців, до 03.12.2012р., змінено
процентну ставку за вкладом на 7,0%;

- Додатковою угодою №4 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 3 місяці, до 03.03.2013р., змінено
процентну ставку за вкладом на 3,5%;

- Додатковою угодою №5 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 3 місяці, до 12.06.2013р., змінено
процентну ставку за вкладом на 3,5%;

- Додатковою угодою №6 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 3 місяці, до 12.09.2013р., змінено
процентну ставку за вкладом на 3,5%;

- Додатковою угодою №7 до Договору
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. продовжено термін дії договору
на 3 місяці, до 12.12.2013р., змінено
процентну ставку за вкладом на 3,5%.

Позивач повністю виконала свої
зобов'язання відповідно до умов
Договору і внесла кошти у визначеному у
договорі розмірі на рахунок
відповідача.

Позивач звернулась до ХФ ПАТ
«Західінкоманк» з вимогою повернути
суму за депозитним договором №1000
від 26.06.2008р. в розмірі 9861,31 доларів США
та нараховані відсотки у зв'язку із
закінченням дії договору, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від
04.12.2013р. На свою вимогу ОСОБА_1 не
отримала належні їй кошти. Отже,
відповідач не виконав свій обов'язок
щодо повернення грошових коштів
належних позивачу.

Розмір відсотків за депозитним вкладом
згідно Договору банківського вкладу
№1000 від 26.06.2008р. складає 156,96
доларів США, що підтверджується
випискою по рахунку НОМЕР_1 станом на
24.01.2014р.

ПАТ "Західінкомбанк" є
правонаступником ТзОВ КБ
"Західінкомбанк", що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
серії А01 №152919.

3.1. П.2.1. Договору банківського вкладу
передбачено, що проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
коштів на депозитний рахунок у банку,
до дня, який передує його поверненню
вкладнику або списання з рахунка з
інших підстав.

3.2. П.4.3.1 Договору банківського вкладу
передбачено, що банк зобов'язався
виплатити кошти вкладнику на першу
вимогу, з дотриманням всіх умов
Договору.

4. Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір проунтвів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського
вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунку
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.6 ст. 1061 ЦК при
поверненні вкладу виплачуються всі
нараховані до цього часу відсотки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 3.3 Положення "Про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами" банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком. За договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України, філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі чи
частину її функцій. Філія не є
юридичною особою. Керівники філій
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданою нею довіреністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтись за їх місцезнаходженням.

Відповідно ст.2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»,
визначено, що філією банку є
відокремлений структурний підрозділ
банку, що не має статусу юридичної
особи і здійснює банківську діяльність
від імені банку.

Відповідно п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14
"Про судове рішення у цивільній справі",
суд має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом (частина друга статті 192 ЦК,
частина третя статті 533 ЦК; Декрет
Кабінету Міністрів України від 19
лютого 1993 року N 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю").

Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню. Відповідач не виконав
своїх обов'язків по поверненню суми
депозитного вкладу та сплаті
відсотків, тому суд приходить до
висновку, що дії відповідача є
неправомірними та такими, що порушують
права позивача, як вкладника, а отже
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
депозитним вкладом в розмірі 9861,31
доларів США та відсотками в розмірі 156,96
доларів США підлягають задоволенню. Не
суперечить чинному законодавству
України стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу в
іноземній валюті, якщо саме вона
надавалась за договором і позивач
просить стягнути суму у валюті. Також
суд має право стягнути й проценти на
банківський вклад в іноземній валюті,
оскільки такий процент є не фінансовою
санкцією, а платою за користування
грошима. Щодо вимог про стягнення пені,
то вони не підлягають задоволенню,
оскільки умовами договору
банківського вкладу не передбачено
право позивача на отримання пені.
Також, що стосується позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди, то суд
приходить до висновку, що така вимога
не підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано доказів
підтвердження факту заподіяння
моральних страждань, за яких обставин і
якими діями (бездіяльністю) вони
завдані, тобто не встановлено
причинно-наслідковий зв'язок між
протиправними діями банку та
моральними стражданнями позивача, а
тому моральна шкода не підлягає
відшкодуванню.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати, які складаються із суми
судового збору - 824,41грн., від якого
позивач звільнена при подачі позову до
суду. Курс НБУ на день звернення до суду
із позовом, станом на 25.12.2013р. становив
7,99грн. за один долар, загальна сума
заборгованості за депозитним вкладом в
гривневому еквіваленті складає
82440,82грн., тому сума судового збору, яка
підлягає стягненню складає 1% від ціни
позову, як передбачено Законом України
«Про судовий збір» - 824,41грн.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст.ст.526,610,625,1058,1060,1061 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
заборгованості за договором
банківського вкладу №1000 від
26.06.2008р. заборгованість за депозитним
вкладом в розмірі 9861,31 доларів США
(дев'ять тисяч вісімсот шістдесят один
доларів США 31 центів), заборгованість
по відсоткам в розмірі 156,96 доларів США
(сто п'ятдесят шість доларів США 96
центів), а всього 10018,27 доларів США
(десять тисяч вісімнадцять доларів США
27 центів), що існує станом на 06.03.2014р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
користь держави судовий збір в сумі 824,41
грн. (вісімсот двадцять чотири грн.
сорок одна коп.).

4. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення,через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук