ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2463/14-ц
Провадження № 2/210/1428/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекнш Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ТОВ «Кредит Колекнш Груп» 07
травня 2014 року звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_3
В обґрунтування своїх позовних вимог,
представник позивача посилається на
те, що 18.12.2012 року ПАТ « Укрсиббанк» та
ТОВ «Кредит Колекнш Груп» уклали
договір факторингу № 4 , відповідно до
умов якого ПАТ « Укрсиббанк»
відступив факторові ТОВ «Кредит
Колекнш Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитним
29.12.2011 року банк та відповідач уклали
до умов якого банк надав відповідачу
кредит в сумі 11 835,92 грн. Відповідач , не
сплачуючи кредит та проценти за його
користування порушив умови договору .
Станом на 05.03.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитом становить 13 726,14 грн.
Тому просили стягнути з відповідача
на свою користь зазначену суму
заборгованості та судові витрати у
справі .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розглянути у
відсутність представника, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином, судові повістки були повернуті
на адресу Дзержинського районного суду
за закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні.
Судові повістки були направлені на
адресу відповідача, зазначену ним при
укладенні кредитного договору , про
зміну місця свого проживання, як
зазначено це в договорі відповідачі
банк не повідомляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2012 року ПАТ «
Укрсиббанк» та ТОВ « Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу № 4 .
На підставі п.2.1.вказаного Договору
факторингу , клієнт ПАТ « Укрсиббанк»
відступає факторові ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
укладеним між ПАТ « Укрсиббанк» і
боржниками , в розмірі портфеля
заборгованості. За даними договором
ТОВ « Кредит Колекшн Груп» одержує
права ( замість ПАТ « Укрсиббанк» )
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами .
Згідно договору факторингу та
виписки з реєстру боржників від 18
грудня 2012 року банк передав позивачу
право вимоги до ОСОБА_3 , яке виникло у
банка на підставі вищенаведеного .
29.12.2011 року банк та відповідач уклали
кредитний договір №
надав відповідачу кредит в сумі 11 835,92
Відповідно до умов кредитного
договору строк повернення кредиту не
пізніше 25.12.2012 року . Відповідач
зобов'язувався повертати кредит .
плату за кредит , інші платежі шляхом
внесення платежів щомісяця ,
відповідно до графіку розмір
ануїтетного платежу становить 1164 грн.,
який боржник повинен сплачувати
щомісяця до 25 числа ( включно ) ,
процентна ставка за кредитом
встановлюється в розмірі 0,01 % річних .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З матеріалів справи вбачається, що
зазначену вимогу позивачем виконана в
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідач належним чином не
виконував умови кредитного договору
Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
щодо права вимоги до відповідача.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
29.12.2011 року станом на 05.03.2014 року за
відповідачем існує заборгованість
перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп », яка
складає 13 726,14 гривень, з них:залишок
грн., сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 375,72
грн.,комісія на прострочену
заборгованість - 1044,93 грн., штраф - 409,49
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність задоволення позову
товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредит Колекшн
Груп» до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на
користь позивача у солідарному порядку
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись 509-510, 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 213, 215, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колешн Груп
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН
НОМЕР_1 , на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» суму боргу за кредитним
договором в розмірі 13 726 ( тринадцять
тисяч сімсот двадцять шість ) грн. 14
коп. ,судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: