У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Донецького училища підвищення
кваліфікації та перепідготовки
медичних та фармацевтичних кадрів на
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 5 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Донецького училища підвищення
кваліфікації та перепідготовки
медичних та фармацевтичних кадрів про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 5
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді викладача акушерства
і гінекології в Донецькому училищі
підвищення кваліфікації та
перепідготовки медичних та
фармацевтичних кадрів. Стягнуто з
Донецького училища підвищення
кваліфікації та перепідготовки
медичних та фармацевтичних кадрів на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 26 листопада 2012
року по 5 листопада 2013 року у
розмірі 26 66 7грн. 24 коп. У задоволенні
решти позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі Донецьке училище
підвищення кваліфікації та
перепідготовки медичних та
фармацевтичних кадрів просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького
училища підвищення кваліфікації та
перепідготовки медичних та
фармацевтичних кадрів про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
касаційною скаргою Донецького училища
підвищення кваліфікації та
перепідготовки медичних та
фармацевтичних кадрів на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 5 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук