Справа
Провадження 2/165/381/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

17 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, який було
укладено 29 серпня 1993 року у
Нововолинському міському відділі ЗАГС
у Волинській області, актовий запис №
342.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 29
серпня 1993 року, від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, проживаючи
за однією адресою, не ведуть спільного
господарства. Відповідач ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, влаштовує
скандали, піднімає руки на позивача. За
таких обставин примирення і подальше
збереження сім'ї неможливе. Просить
позов задоволити та розірвати шлюб між
нею та відповідачем та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Пояснила, що вже декілька разів
зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, проте,
намагаючись зберегти сім'ю, залишала їх
без розгляду. Відповідач ОСОБА_2 не
робить позитивних кроків щодо
збереження сім'ї. Просила розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
він не бажає розривати шлюб, тубується
про дітей, заробляє кошти на
проживання. Просив у задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні письмові
докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4),
копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7),
копію довідки ЖКП № 1 (а.с. 8), копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3), копію
повідомлення Нововолигського МВ УМВС
України у Волинській області від 02.06.2014
року (а.с. 9), оглянувши матеріали справи
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони не підтримують
подружніх відносин, а тому суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

До стягнення з відповідача на
користь позивача підлягає 300 грн.
витрат на правову допомогу (а.с. 10-12) та
243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с.
1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 29 серпня 1993 року у
Нововолинському міському відділі ЗАГС
у Волинській області, актовий запис №
342, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 300 (триста) грн. витрат на правову
допомогу та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. сплаченого судового збору, всього
543 (п'ятсот сорок три) грн. 60 коп..

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк