Справа №295/3783/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Зубрицькій
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
У березні 2013 року ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся до суду
із зазначеним позовом, в якому
зазначив, що 11.10.2007 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
позичальник ОСОБА_1 отримала грошові
кошти в сумі 15 000,00 грн. на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості та платності.
Відповідач ОСОБА_2 уклав договір
поруки, за умовами якого взяв на себе
зобов»язання відповідати за належне
виконання умов кредитного договору
У зв»язку з порушенням положень
договору щодо своєчасного повернення
коштів, позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення суми
заборгованості. Рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 23.11.2010
року позовні вимоги задоволено
частково, на користь позивача стягнуто
9 317,63 грн. заборгованості за кредитним
Вказуючи на те, що відповідачі в
подальшому ухиляються від виконання
рішення суду, водночас зобов»язання не
є припиненими, просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості, що
виникла станом на 10.03.2013 року у зв»язку
з нарахуванням відсотків та штрафних
санкцій в розмірі 39336,06 грн.,
відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
не заперечує щодо заочного розгляду
справи. Відповідачі належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду через оголошення у
пресі.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідачів та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст.
158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11.10.2007 року між АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого позичальник ОСОБА_1 отримала
грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. з
оплатою 25 % річних на умовах погашення
кредитних ресурсів до 10.04.2009 року.

Для забезпечення виконання
зобов`язань за вказаним договором
11.10.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки, згідно якого вказана особа
зобов»язалась відповідати за належне
виконання позичальником обов`язків за
кредитним договором.

У зв»язку з неналежним виконанням умов
договору позивач «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідачів.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 23.11.2010 року позовні вимоги
задоволено частково, з відповідачів
стягнуто в солідарному порядку на
користь позивача 9 317,63 грн.
заборгованості за кредитним договором,
що включає заборгованість по тілу
кредиту - 5585,94 грн., заборгованість по
відсотках - 2731,69 грн., пеню - 1000,00 грн.

У зв»язку з ухиленням від оплати
вказаної суми та подальшим
нарахуванням штрафних санкцій за
період з 24.06.2009 року по 10.03.2013 року
виникла заборгованість в сумі 39336,06
грн., з них - заборгованість по
відсотках - 3118,23 грн., пеня - 36217,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов`язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених законом, або договором.

Підстави припинення зобов`язань
встановлені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.

За правилами ст.599 ЦК зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

За змістом вказаної норми набрання
законної сили рішенням суду про
стягнення грошового боргу не є
підставою для припинення грошового
зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3 договору
позичальник сплачує відсотки за
користування кредитом щомісячно в
строк до 10 числа кожного місяця.

Згідно 6.1. договору за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню з розрахунку 1 % від
прострочених суми за кожен день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3., 4.4., 4.6.
договору.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідач
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором кредиту,
що виникла станом на 10.03.2013 року, в сумі
39336,06 грн., з них - заборгованість по
відсотках - 3118,23 грн., пеня - 36217,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
судовий збір в сумі 196,68 грн. з кожного.,
та 240 грн. як витрат, пов»язаних з
публікацією оголошення у пресі, з
кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: