Справа № 466/8552/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника
заінтересованої особи банку- Леськів
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 12
лютого 2014 року, -

в с т
а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 12 лютого
2014 року задоволено позов ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про сятгнення
заборгованості за кредитним
догоовром.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд
заочного рішення Шевченківського
району м.Львова від 212.02.14року,
оскільки відповідач не з»явився в
судове засідання з поважних причин
та судом не враховано при
постановленні рішення докази, які
мають суттєве значення при вирішенні
даної справи.

В судове засідання заявник не
з»явився, хоча належним чином про час
та місце розгляду справи був
повідомлений.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи просив у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку та пояснення
представника заінтересованої особи,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява до задоволення
не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні було
встановлено, що вищезазначена
цивільна справа знаходиться в
переведенні суду з листопада 2013
року.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду, однак відповідач в судові
засідання не з»являвся, скеровував до
суду заяви про відкладення розглядом
справи.

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК
України однією з підстав скасування
заочного рішення є посилання на
докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК
України заявники зобов"язані
послатись в поданій ними заяві на
докази, якими вони обгрунтовують свої
заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про
перегляд заочного рішення заявником
не зазначено жодного доказу, яким
обгрунтовує останній свої
заперечення проти вимог позивача

Отже, заявник в заяві про перегляд
заочного рішення не навів поважних
причин неявки в судове засідання та
не навів і не надав нових доказів, що
мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які
судом при постановленні рішення не
були враховані.

На підставі наведеного вище, заява
про перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 12 лютого 2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Львівської області через
Шевчееківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. В. Свірідова