Справа № 755/3917/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва до
ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова
інспекція міста Києва про
відшкодування збитків, завданих
підприємству, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва до
ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова
інспекція міста Києва про
відшкодування збитків, завданих
підприємству. 08 лютого 2014 року вказану
позовну було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 228 539,26 гривень збитків,
завданих підприємству та сплачену суму
судового збору - 2285,40 гривень.

Відповідно до матеріалів позовної
заяви, Комунальне підприємство по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва
звернулося до суду за захистом свої
порушених прав на підставі отримання
листа-вимоги Державної фінансової
інспекції в м. Києві від 22 серпня 2013
року № 26-10-14-14/11305 «Про усунення
виявлених ревізією порушень», в п. 3
якого ДФІ в м. Києві вимагає стягнути з
колишнього в.о. директора ОСОБА_1 розмір
збитків, завданих підприємству,
внаслідок нестачі дерев та кущів на
загальну суму 228 539,26 гривень, які нею не
були закріплені.

Разом з тим, позовна заява не містить
нормативно-правового обґрунтування
позовних вимог, що перешкоджає
однозначно визначити, за яким видом
судочинства має бути розглянуто позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви не додано копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості осіб, що беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 120, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Подільського району міста
Києва до ОСОБА_1, третя особа: Державна
фінансова інспекція міста Києва про
відшкодування збитків, завданих
підприємству, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: