Справа № 703/7072/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.

за участю прокурора
Горстки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Смілянської
районної державної адміністрації, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив:

Відповідачі у справі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої доньки, яка проживає в
АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 та
дідусем ОСОБА_5 та знаходиться на їх
утриманні, звернувся в суд з позовом
про позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та
стягнення з них аліментів на її
утримання в розмірі по 1/3 частці всіх
видів їх заробітку (доходу) щомісячно, з
кожного.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала
частково - в частині стягнення з неї
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, проти
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1 не заперечує

Відповідач також позов визнав частково
- в частині стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, проти
позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

Прокурор позовні вимоги підтримала
повністю і вважає, що відповідачів
доцільно позбавити батьківських прав
та стягнути з них аліменти в заявленому
розмірі, так як це відповідає
інтересам дитини, оскільки відповідачі
від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої доньки
ухиляються, станом її утримання не
цікавляться, не відвідують її.

Позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_1 є
відповідачі у справі.

Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4
та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
та знаходиться на їх повному утриманні.

В своїх заявах від 30 липня 2013 року та 29
жовтня 2013 року, адресованих начальнику
служби у справах дітей Смілянської
райдержадміністрації, неповнолітня
ОСОБА_1 просила позбавити її батька та
матір - відповідачів у справі
батьківських прав відносно неї,
оскільки вони її вихованням не
займаються та її життям не цікавляться.

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 27 серпня 2013
року на ім'я начальника служби у
справах дітей виконкому Смілянської
міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1, так як він
проживає окремо, має іншу сім'ю та
вихованням доньки не займається.

В заяві від 29 жовтня 2013 року на ім'я
начальника служби у справах дітей
Смілянської райдержадміністрації
ОСОБА_2 просить позбавити її
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_1, оскільки своїх обов'язків по
вихованню дитини вона не виконує з 2003
року.

Згідно з актами, складеними комісією у
складі сільського голови с.
Голов'ятине, депутата сільської ради та
соціального працівника, неповнолітня
ОСОБА_1 проживає разом з бабусею і
дідусем - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які створили
належні умови для її проживання та
виховання та можуть бути її опікунами.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що
відповідач ОСОБА_3 являється її сином, а
ОСОБА_2 - невісткою, їх донька ОСОБА_1
проживає з нею з 1999 року та знаходиться
на її повному утриманні. Відповідачі
мають інші сім'ї, а вихованням своєї
доньки не займаються, матеріальної
допомоги не надають, її особистим
життям, навчанням не цікавляться, не
спілкуються з нею.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_1 просила суд позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно неї.

Відповідно до висновків про
доцільність позбавлення батьківських
прав, затверджених розпорядженням
Смілянської районної державної
адміністрації Черкаської області від 18
листопада 2013 року № 312 та рішенням
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області від 29
серпня 2013 року № 386, позбавлення ОСОБА_2
та ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 відповідає
інтересам дитини та є доцільним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки факт ухилення відповідачів
від своїх батьківських обов'язків
підтвердився в судовому засіданні,
крім того, визнання позову
відповідачами не суперечить закону і
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, тому їх слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд вважає, що їх слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідачів аліменти в розмірі по 1/4
(одній четвертій) частці всіх видів їх
заробітку (доходу) щомісячно, з кожного,
так як відповідачі створили інші сім'ї,
в яких мають дітей на утриманні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.
20 коп. (243 грн. 60 коп. - за немайновим
позовом та 243 грн. 60 коп. - за майновим
позовом про стягнення аліментів),
тобто, по 243 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166, 180-183
СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_4, виданий 18 червня 2009 року
Смілянським МРВ УМВСУ в Черкаській
області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий 19 жовтня
2001 року Смілянським МРВ УМВСУ в
Черкаській області, батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженки
с. Гуляй-Городок Смілянського району
Черкаської області, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючої, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частки всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 грудня 2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, уродженця
м. Сміла Черкаської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
непрацюючого, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 грудня 2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько