Справа № 347/3385/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

В судове засідання представник
позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Позивач позов мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.06.2007 року ОСОБА_1 року отримав
кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач, отримавши кредит,
свої зобов'язання перед банком
належним чином не виконав, через що
станом на 14.11.2013р. має заборгованість -
12955,83 грн., яка складається з наступного:
3490,00 - заборгованість за кредитом; 5476,96
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3133,83 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 605,04 грн. штрафу (процентна
складова).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився повторно, хоча своєчасно
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив, що призводить до
затягування розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення у заочному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору б/н від 22.10.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно
якої, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 14.11.2013р. має заборгованість - 12955,83
грн., яка складається з наступного: 3490,00
- заборгованість за кредитом; 5476,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3133,83 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 605,04 грн. штрафу (процентна
складова).

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК
України відповідач зобов'язаний
виконувати зобов'язання належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що
позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15,
16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК
України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області 03.02.2006 року
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 06.06.2007 року у
розмірі 12 955 (дванадцять тисяч дев'ятсот
п'ятьдесять п'ять) грн. 83 коп. на рахунок
№ 3111 та судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
рахунок № 0001.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Сабадах Б.В.