№2-п/760/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задоволено.

В грудні 2013 року відповідачем ПрАТ «УОСК» подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій товариство просить скасувати рішення, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач та їх представник не з'явилися через неповідомлення їх судом про призначене судове засідання, з прийнятим рішенням не погоджуються у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин справи.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно розписки в матеріалах справи.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «УОСК» було належним чином повідомлене про судове засідання, призначене на 10.10.2013, про що свідчить зворотне повідомлення відділення поштового зв'язку в матеріалах справи (а.с. 33), але в судове засідання представник товариства не з'явився, що спростовує доводи товариства про неповідомлення його судом про призначений розгляд справи.

Також як вбачається зі змісту заочного рішення, суд при ухваленні рішення дослідив ряд доказів, перевірив їх, що вказує на те, що заочне рішення ухвалено на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити ПрАТ «УОСК», що рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10.10.2013 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: