Єдиний унікальний номер 232/2969/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4065/2014
Головуючий 1 інстанції - Карабан І. І.
Доповідач - Новосядла В. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В. М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" на рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 27
березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 27 березня 2014
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором ,-
задоволені частково .

На вказане рішення суду подана
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк", яка разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху оскільки апелянтом
не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята апеляційним судом до
розгляду, оскільки вона не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтам, при поданні апеляційної
скарги не сплачено судовий збір,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 1827 грн.00 коп. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), код ЕДРПОУ
апеляційного суду 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" на рішення Кіровського міського
суду Донецької області від 27 березня
2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати
судового збору - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати
судового збору у п'ятиденний строк з
дня отримання копії цієї ухвали
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
В.М. Новосядла