Справа №295/3508/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за додатковим
договором від 29.03.2010р. №07/10-в23/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору №D26-10856-ф/08-KRD від
11.12.2008р. на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки АБ «Укргазбанк» в
розмірі 3463,51 грн., в тому числі: 1581,62 грн.
- сума заборгованості за овердрафтом та
1881,89 грн. - сума заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом.
При цьому посилається на те, що 29.03.2010р.
між позивачем та відповідачем було
укладено додатковий договір про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки, за яким
останній отримав короткостроковий
кредит в сумі 3000 грн. за умови сплати
відсотків. Умови договору відповідач
не виконував належним чином, щомісячно
кредит не погашав, таким чином
утворилась заборгованість в сумі 3463,51
грн., станом на 05.02.2014 року.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав та не заперечував
проти вирішення справи в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2010р. між
позивачем та відповідачем було
укладено додатковий договір №07/10-в23/05
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору №D26-10856-ф/08-KRD від
11.12.2008р. на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки АБ «Укргазбанк»,
згідно якого відповідач отримав
короткостроковий кредит в сумі 3000 грн.
за умови сплати 28% річних за
користування дозволеним овердрафтом.
Умови договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав, таким чином утворилась
заборгованість станом на 05.02.2014р. в сумі
3463,51 грн., з них 1581,62 грн. -
заборгованість за овердрафтом та 1881,89
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись чином відповідно
до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє
позов в повному обсязі та стягує на
користь позивача з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224,
гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
додатковим договором від 29.03.2010р.
№07/10-в23/05 про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до договору
№D26-10856-ф/08-KRD від 11.12.2008р. на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк» в розмірі 3463 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: