Справа № 352/2481/13-ц
Провадження 2-з/352/34/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні судді Тисменицького
районного суду Гургули В.Б. знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення першкод у
користуванні житловим будинком та
стягнення завданої шкоди та зустрічна
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, заборону
вчинення певних дій та стягнення
моральної шкоди.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить
в порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, щодо
проведення державної реєстрації права
власності на гостьовий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 та проводити
будь-які будівельно-монтажні роботи по
переплануванню житлового будинку по
АДРЕСА_1 та переобладнанню систем газо
та електропостачання даного будинку
без її відома, отримання від неї
відповідної згоди до вирішення спору в
суді і зобов'язати Реєсраційну службу
Тисменицького районного управління
юстиції не вчиняти дії, щодо проведення
державаної реєстрації права власності
на гостьовий будинок, що розташований
по АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді.

Заявниця в судовому засіданні просила
заяву задоволити.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
до задоволення не підлягає з натупних
підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду від 12.06.2009 року,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Судом перевірено аргументованість
вимоги про забезпечення позову щодо
застосування заходів забезпечення
позову, зазначених заявницею і не
встановлено реальної небезпеки, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до утруднення чи
неможливості у майбутньому виконати
рішення суду. Заявницею не надано
доказів, які б свідчили про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
призведе до наслідків, зазначених в ч. 3
ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову в
межах провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення першкод у
користуванні житловим будинком та
стягнення завданої шкоди і зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, заборону
вчинення певних дій та стягнення
моральної шкоди, про заборону вчиняти
дії - відмовити.

Копію ухвали для відому направити
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Гургула В.Б.