РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/813/14-ц

пр. № 2/759/1855/14

25 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2, на
користь позивачки, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із
видів доходу (заробітку), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття, мотивуючи позов тим, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11 вересня 1993 року, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина надає, але
нерегулярно та в розмірі на свій
розсуд, в зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача аліменти у
вказаному розмірі.

Представник позивача позов підтримав,
надав пояснення, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову не
заперечував, але не погоджувався з
обставинами викладеними в позовній
заяві.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11 вересня 1993 року (а.с. 4); від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що неповнолітній
син сторін проживає з матір'ю, згідно
довідки Житлово-будівельного
кооператива «Обчислювач 10» від 14 січня
2014 року № 1 за формою № 3 (а.с. 5).

Також вказана обставина не
заперечувалась відповідачем.

Як вбачається із позову та пояснень
сторін, відповідач не належним чином
виконує свої обов'язки по утриманню
сина. А тому суд, відповідно до ч.3 ст.181
Сімейного кодексу України, з
урахуванням обставин визначених в ч.1
ст.182 Сімейного кодексу України, а саме:
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача у дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229, 40
грн., оскільки при зверненні до суду з
вищезазначеною заявою позивач була
звільнена від сплати судових витрат.

На підставі ст.180, 181, 182,
183 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
із видів доходу (заробітку), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :