Справа № 562/809/14-ц
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О.Г.,
перевіривши виконання вимог ст.364 ЦПК
України по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

У поданій 25 березня 2014 року в суд заяві
ОСОБА_1 просить переглянути рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 жовтня 2010
року по цивільній справі №2-1753/10 про
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/4 частки всіх видів доходів у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що указаним судовим
рішенням задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів доходу, щомісячно, починаючи
з 05 жовтня 2010 року до закінчення сином
навчання, але не довше як до досягнення
ним 23 років. 05 березня 2014 року позивачу
стало відомо, що його син ОСОБА_3
припинив навчання в Національному
технічному університеті України "
Київський політехнічний інститут", а
тому звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами та просить
звільнити його від сплати аліментів на
утримання сина .

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення суду, яким закінчено розгляд
справи, що набрало законної сили,
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Виключний перелік підстав для
перегляду судових рішень з
нововиявлених обставин визначений ч.2
ст.361 ЦПК України, зокрема, такою
підставою згідно п.1 зазначеної статті
є наявність істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Інших обставин, передбачених пунктами
2-4 ч.2 ст.361 ЦПК України заявник не
наводить.

Згідно абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 19 жовтня
2010 року по цивільній справі №2-1753/10 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів сторонами не оскаржувалося,
з дня набрання цим рішення законної
сили пройшло більше трьох років, а тому
у відкритті провадження слід відмовити
за пропуском строку подання заяви про
перегляд судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.362
ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження в цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: