Справа № 639/8405/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа п,ята Харківська
державна нотаріальна контора про
подовження строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 р. позивач, через свого
представника звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому просив
визначити додатковий строк для
тривалістю два місяці для подання до 5-ї
ХДНК заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його бабусі
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та на
день смерті проживала в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер батько позивача
ОСОБА_4 Після смерті якого позивач до
нотаріальної контори не звертався, так
як у померлого було відсутнє майно, яке
можна було спадкувати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла бабуся позивача
ОСОБА_3, яка була рідною матір'ю ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після її смерті є її рідні
сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер за 2
роки до смерті спадкодавці ОСОБА_3

16.09.2013 р. позивач, через свого
представника, звернувся до 5 ХДНК із
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, у той же
день йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
пропуском строку на прийняття
спадщини. Відповідач своєчасно
звернувся до вказаної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, та вже отримав свідоцтво про
право на спадщину на 1 / 2 частину
житлового будинку.

Зазначає, що не міг звернутися в
належний строк із заявою про прийняття
спадщини, оскільки є інвалідом
дитинства 1 групи, через декілька років
після народження, його батько пішов із
сім'ї, так як той був інвалідом,
прикутим до візка, та вимагав набагато
більше уваги та витрат, ніж здорова
дитина. До самої смерті ОСОБА_4 та його
мати не спілкувалися з ним. Лише
відповідач по справі ОСОБА_2, який
доводиться йому дядьком, підтримував з
ним зв'язок.

Саме відповідач повідомив його про
смерть ОСОБА_3, але зробив це через рік
після її смерті, вважаючи, що племінник
знає про смерть бабусі.

Вважає, що з об'єктивних причин не міг
знати про смерть спадкодавці, так як не
має можливості самостійно
пересуватись, все своє життя
знаходиться в інвалідному візку, в
зв'язку із захворюванням на дитячий
церебральний параліч не може
самостійно навіть тримати будь що в
своїх руках, погано розмовляє. Весь час
потребує сторонньої допомоги, яку
надає йому його мати та довірена особа
по справі ОСОБА_5 Останні 30 років життя
ніхто з родини батька, крім
відповідача, не підтримує з ним зв'язок,
а самостійно бачитись з рідними він не
може.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила по їх
задоволення, надала пояснення
аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, суду пояснив, що позивач є
сином його брата, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Їх мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., проживала за адресою:
АДРЕСА_1. З позивачем спілкувався лише
він, про смерть бабусі повідомив
місяців через 10 після її смерті,
оскільки племінник був на реабілітації
за межами м. Харкова, а потім був
зайнятий спадковими справами.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, входячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с. 3).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 14).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4), який,
відповідно до довідки до Акту огляду
МСЕК серії 10 ААБ № 189158 є інвалідом
першої групи з дитинства (а.с. 11).

Як вбачається із відповіді 5 ХДНК від
16.09.2013 р. № 3055/02-14, ОСОБА_1 рекомендовано
для подовження строку прийняття
спадщини або встановлення факту
прийняття спадщини звернутися до суду
(а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а саме з причини
тяжкої хвороби, правової необізнаності
та того, що він не знав про смерть
бабусі, що підтверджується
матеріалами справи і поясненнями
відповідача.

Суд вважає за можливе з урахуванням
вищевикладеного визнати, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин і визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - протягом двох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10,15,60,ч.1ст.61,208,209,210,212-215
ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа п,ята
Харківська державна нотаріальна
контора про подовження строку для
прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і мешкала за адресою
АДРЕСА_1 - тривалістю два місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна