Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 грудня 2012 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Романів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2012 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в
особі Житомирської обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4, в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
220476,93 грн. заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 27 липня
2007 року між відкритим акціонерним
товариством (з 5 листопада 2009 року
публічним акціонерним товариством)
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
014/4502/74/114715, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 125000
грн. строком користування до 27 липня
2022 року із сплатою 16 відсотків річних
за користування кредитними коштами.
Окрім того зазначено, що 27 липня 2007 року
між відкритим акціонерним товариством
(з 5 листопада 2009 року публічним
акціонерним товариством) «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № 311528/4502/039488, відповідно
до якого останній зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_3
умов кредитного договору № 014/4502/74/114715.
Відповідачі умови кредитного договору
не виконують, кредит, відсотки за
користування ним та пеню не сплачують,
внаслідок чого станом на 23.10.2012 року
заборгованість по кредитному договору
складає 220476,93 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 150185,87 грн.,
заборгованість за відсотками - 28400,85
грн. та пеня за прострочення відсотків
та кредиту - 41890,21 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів понесені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі, які
відповідно до частини 5 статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України ) були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не
подали. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи за наступного.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2007
року між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
014/4502/74/114715, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 125000
грн. строком користування до 27 липня
2022 року із сплатою 16 відсотків річних
за користування кредитними коштами.
Окрім того встановлено, що 27 липня 2007
року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № 311528/4502/039488,
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_3 умов кредитного договору №
014/4502/74/114715.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України ), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Підпунктом 6.5 пункту 6 кредитного
договору, укладеного між позивачем та
ОСОБА_3, передбачено право банку у
випадку невиконання позичальником
умов договору вимагати від останнього
дострокового повернення кредиту,
процентів за користування ним,
неустойки та відшкодування збитків.

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 договору
поруки, укладеного між позивачем та
ОСОБА_4, у випадку невиконання
позичальником, тобто ОСОБА_3,
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель та позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

При визначенні суми
заборгованості суд бере до уваги
розрахунки, надані позивачем, згідно
яких станом на 23.10.2012 року
заборгованість по кредитному договору
складає 220476,93 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 150185,87 грн.,
заборгованість за відсотками - 28400,85
грн. та пеня за прострочення відсотків
та кредиту - 41890,21 грн.

Відповідачами доводи позивача щодо
невиконання ними зобов'язань за
кредитним договором та договором
поруки не спростовано, а тому майнові
права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості.

Задовольняючи позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
суд відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, стягує з останніх понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 220476
(двісті двадцять тисяч чотириста
сімдесят шість) грн. 93 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 76
коп. судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий :
С.В.Бабич