Справа№751/8586/13-ц
Провадження №6/751/122/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
учасник третейського розгляду
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 07.08.2013 року по
справі № 1200-11/326/13 за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 07.08.2013 року по
справі № 1200-11/326/13, яким в повному обсязі
були задоволені позовні вимоги ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1, а саме, стягнуто
заборгованість: за кредитом в розмірі
17151,14 грн., по відсотках - 3,27 грн., по
комісії - 3812,73 грн., штраф - 4400,00 грн..
Мотивуючи вимоги тим, що 07.08.2013 року
Постійно діючим третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» було винесено рішення
по справі № 1200-11/326/13, яким з нього було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 401069216 від 23.11.2011 року у сумі:
по кредиту - 17151,14 грн., по відсотках - 3,27
грн., по комісії - 3812,73 грн., штраф - 4400,00
грн. Вказане рішення заявник вважає
незаконним та таким, що підлягає
скасуванню, оскільки вказаний
кредитний договір він не укладав та
коштів не отримував. 06.03.2012 року слідчим
відділом Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області порушена
кримінальна справа № 1431203 за ознаками
ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підробки
документів. Згідно висновку
почеркознавчої експертизи підписи
виконані не заявником, а іншою особою.
Таким чином, матеріалами слідства за
кримінальним провадженням
встановлено, що заявник не укладав
кредитний договір і відповідно не
укладав третейську угоду у вигляді
третейського застереження у
кредитному договорі № 401069216 від 23.11.2011
року. Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про
третейські суди» просить скасувати
рішення третейського суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлений, надійшла заява, в якій
просить розгляд справи провести без
його присутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник учасника третейського
розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений згідно
ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
розписка в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутності
сторін, які не з'явилися. Згідно ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» № 1200-11/326/13, судом
встановлено, що 23.11.2011 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 401069216 (а.с. 9-10
третейської справи), згідно умов якого
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 17151,14
грн. зі сплатою 0,01 % річних та строком
повернення до 24.12.2013 року.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 07
серпня 2013 року, винесеним суддею
Воронцовою М.В.., позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 401069216 у сумі: по кредиту - 17151,14 грн., по
відсотках - 3,27 грн., по комісії - 3812,73
грн., штраф - 4400,00 грн., судові витрати, а
саме витрати по сплаті третейського
збору в сумі 400,00 грн. (а.с.9-10).

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано кредитний
договір № 401069216 від 23.11.2011 року -
неукладеним (недійсним). Стягнуто з ПАТ
"Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 114,70 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 300 грн.
Рішення набрало чинності 30.12.2013 року
(а.с.73-74).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України,
рішення третейського суду може бути
скасовано у разі якщо третейську угоду
визнано недійсною.

З досліджених в судовому засіданні
доказів вбачається, що кредитний
договір № 401069216 від 23.11.2011 року,
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа-Банк», визнаний недійсним
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11 листопада 2013 року, яке
набуло законної сили з 30.12.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від 07
серпня 2013 року по справі № 1200-11/326/13
підлягає задоволенню, а рішення
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-210, ст. 389-4 -
389-6 ЦПК України, Законом України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського
розгляду Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк", про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 07.08.2013 року по
справі № 1200-11/326/13 за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" місто
Чернігів від 07 серпня 2013 року по справі
№ 1200-11/326/13 суддя Воронцова М.В. за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 401069216 від 23.11.2011 року у сумі:
по кредиту - 17151,14 грн., по відсотках - 3,27
грн., по комісії - 3812,73 грн., штраф - 4400,00
грн., та судових витрат, а саме витрат по
сплаті третейського збору в сумі 400,00
грн..

Ухвала суду може бути оскаржена у
порядку, визначеним
Цивільно-процесуальним кодексом
України для оскарження рішення суду
першої інстанції.

Суддя
К.В. Мороз