Справа № 307/830/14-ц
Провадження № 2/307/641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 16 грудня 1999
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні і вихованні і спорів про його
виховання не виникає. Майнових спорів
немає. Сім'я розпалася по тій причині ,
що мають різні характери і погляди на
життя, внаслідок чого між ними постійно
виникали сварки і не порозуміння.
Чоловік часто вживав спиртні напої,
ображав її і навіть намагався побити.
Крім цього безвідповідально ставився
до своїх сімейних обов'язків, не
забезпечував сім'ю матеріально,
зраджував шлюбній вірності, внаслідок
чого сумісне життя стало нестерпним. Її
прохання до нього змінити свою
поведінку були марними. Примирення з
відповідачем вважає неможливим і
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і додатково пояснила, що за
час сумісного проживання відповідач
легковажно відносився до сім'ї,
знущався з неї, що приводило до
неодноразових припинень сімейних
відносин, а з останнього разу разом не
проживають вже рік. Вона має намір
створити нову сім'ю, а тому настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивачка в судовому
засіданні наполягає на розірванні
шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що примирення і
відновлення сімейних відносин між ними
неможливе.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дитини, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 16 грудня 1999 року у
виконкомі Грушівської сільської ради,
актовий запис №62, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дитини, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман