Справа № 427/2265/14-ц
Провадження № 6/427/114/14
УХВАЛА

27.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Матвєєвої
І.С. про тимчасове обмеження права
виїзду за кордон ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області звернувся
до Свердловського міського суду з
дійсним поданням про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
ОСОБА_2, в обґрунтування вимог
зазначивши, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться зведене
виконавче провадження за вимогою №Ф-857
від 11.12.2012р., виданою УПФУ в
м.Свердловську про стягнення боргу у
розмірі 1540,80 грн, за вимогою №Ф-189 від
12.06.2012р. виданою УПФУ в м.Свердловську
про стягнення боргу у розмірі 4010,30 грн,
з ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь УПФУ в
м.Свердловську.

Державним виконавцем було
неодноразово направлено виклики
боржнику. ОСОБА_2 з'явилась до ВДВС та
надала зобов'язання щодо сплати боргу
до 01.08.2013р., однак до теперішнього часу
сплатила лише борг у сумі 347 грн.

Від УПФУ в м.Свердловську до ВДВС
надійшов лист за №821/09-20 від 31.01.2014р. з
проханням звернутись до суду з
поданням щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України до виконання нею
зобов'язань за вимогами УПФУ.

У зв'язку з чим ВДВС Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області просить
постановити рішення, яким тимчасово
обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2
до виконання нею зобов'язань за
вимогами УПФУ.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Матвєєва
І.С. не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження за вимогою №Ф-857 від
11.12.2012р., виданою УПФУ в м.Свердловську
про стягнення боргу у розмірі 1540,80 грн,
за вимогою №Ф-189 від 12.06.2012р. виданою
УПФУ в м.Свердловську про стягнення
боргу у розмірі 4010,30 грн, з ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь УПФУ в м.Свердловську.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від
виконання вимог УПФУ.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів

(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну. Статтею 2
зазначеного Закону… передбачено, що
документами, які дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну, та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.6
зазначеного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорту у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України «Про
державну виконавчу службу». Статтею 11
ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги
№Ф-857 від 11.12.2012р., виданої УПФУ в
м.Свердловську про стягнення боргу у
розмірі 1540,80 грн, вимоги №Ф-189 від
12.06.2012р. виданої УПФУ в м.Свердловську
про стягнення боргу у розмірі 4010,30 грн.

Враховуюче викладене та той факт, що
ОСОБА_2 може ухилитися від виконання
вимог УПФУ шляхом виїзду за межі
України, суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити її в цьому праві.

На підставі ст.377-1 ЦПК України,
керуючись ст.1,2,6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст.209,210,294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Матвєєвої
І.С. про тимчасове обмеження права
виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, право
виїзду за межі України до повного
виконання нею зобов'язань за вимогами
УПФУ.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Бабенко С.Ш.