Справа № 523/6203/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Виноградова Н.В.,
розглянувши судове доручення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Суворовського
районного суду м. Одеси надійшло судове
доручення від 16.04.2014 року Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення коштів.

Зі змісту Ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року встановлено, що
позивачка у судове засідання
призначене на 18.02.2014 року прибути до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області за сімейними
обставинами, а саме: через перебування
позивачки на останньому місяці
вагітності та знаходженні її у
половогому будинку,- для відібрання від
неї вільних зразків підпису та почерку
для подальшої можливості проведення
судової почеркознавчої експертизи - не
зможе. З цих підстав за клопотанням
представника позивачки Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
доручено Суворовському районному
суду м. Одеси відібрати від ОСОБА_1
(АДРЕСА_1): експериментальні зразки
підпису на 2 аркушах (сидячи та стоячи)
та експериментальні зразки почерку та
підпису на 4 аркушах тексом з доданих до
ухвали копій розписок, оригінали яких
містяться на а.с.119,153; вільні зразки
почерку підписів ОСОБА_1 в оригіналах
різних документів за 1995-2005 роки
(особові справи з міста роботи, заявах,
договорах, записах кулінарних
рецептів, квитанціях про оплату
комунальних послуг та ін.).

Вивчивши надані матеріали суд
приходить до висновку про повернення
Ухвали Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18 лютого 2014
року із доданими документами без
виконання, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів (ст.57 ЦПК України) за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Частиною другою цієї
статті встановлено, що ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема аудіо -
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Представник позивачки - ОСОБА_4 має
безперешкодне право на збирання
доказів, зокрема й вільні зразки
почерку підписів ОСОБА_1 в оригіналах
різних документів за 1995-2005 роки
(особові справи з міста роботи, заявах,
договорах, записах кулінарних
рецептів, квитанціях про оплату
комунальних послуг та ін.).

Враховуючі вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 131, 132, 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення коштів - повернути до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: