Провадження №2/761/1144/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового приміщення (справа №761/30267/13-ц, провадження №2/761/1144/2014).

В позовних вимогах позивачка просить: усунути перешкоди у користуванні 5/9 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом примусового виселення відповідача з частини будинку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5., третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова О.І. про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №761/8808/14-ц), яка на даний час знаходиться в провадженні суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні для цього підстави.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії позовної заяви, яка 24.03.2014 року прийнята Шевченківським районним судом м.Києва та зареєстрована за №761/8808/14-ц, ОСОБА_4 просить: визнати недійсною довіреність від 15.07.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Муравйовою О.І., зареєстровану в реєстрі за № 612; визнати недійсним договір дарування 5/9 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рогачевим В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1584; витребувати з чужого незаконного володіння 5/9 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

29 квітня 2014 року за даним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що на даний час зазначену справу можливо вирішити до вирішення справи №761/8808/14-ц.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула