Провадження № 2/645/671/14
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", про розподіл майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_3 про
розподіл майна.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 30 грудня 2013 року вказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки вона по формі та змісту не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (у
позовній заяві відсутній зміст
позовних вимог та ціна позову щодо
вимог майнового характеру), і надано
заявнику строк - 5 днів з моменту
отримання копії ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 30 грудня 2013 року
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав
10.01.2014 року.

13 січня 2014 року на виконання вимог
вказаної вище ухвали про залишення
позовної заяви без руху представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду уточнену
позовну заяву, в якій просив до
прохальної частини позовної заяви
додати пункт 5 такого змісту: «Визнати
за мною право власності на частину
житлового будинку, позначену під
літерою "А-1", а саме: кімната « 1-5» площею
19,7 м2, кімната « 1-4» площею 12,3 м2, кімната
« 1-2» площею 17,5 м2, коридор « 1-3» площею
12,1 м2, кухня « 1-1» площею 10,9 м2, санвузол «
1-6» площею 3,8 м2 та тамбуру з площею 3,3 м2
позначеного як ІІ(римське)».

Разом із тим, в уточненій позовній
заяві зміст позовної вимоги не
конкретизований - не вказано
місцезнаходження спірного будинку, а
також не зазначена ціна позову.

Таким чином, станом на 16 січня 2014 року
ні ОСОБА_1, ні її представником недоліки
позовної заяви у повному обсязі не
усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимог
статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить
суму судового збору позовна заява буде
вважатися неподаною та такою, що
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимог
статті 119 ЦПК України, позовну заяву
слід вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", про розподіл майна
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику
ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Фрунзенський районний суд
міста Харкова.

Суддя
Г.С. Шевченко