У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка 4» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» на рішення начальника
управління про перевірку матеріалів
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року,
яка залишена без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, визнано
неправомірними дії начальника
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Іванець
Г.О., які виявились у винесенні
постанови про перевірку матеріалів
виконавчого провадження від 15 серпня
0213 року № 70/13.

В іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року, посилаючись
на порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка 4» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» на рішення начальника
управління про перевірку матеріалів
виконавчого провадження - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова