Справа № 567/517/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської
області від державного виконавця
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції надійшло подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
вказує, що з 27.02.2014 року на виконанні у
відділі ДВС Острозького районного
управління юстиції перебуває вимога
№Ф-2 4 У від 14.02.2014 року, видана
Острозьким відділенням Здолбунівської
ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 7254 грн. 93
коп. заборгованості зі сплати єдиного
внеску.

Вказує, що під час виконання
виконавчого провадження державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, дано запити в
реєструючи органи щодо виявлення майна
боржника, на яке може бути звернення
стягнення. Згідно відомостей
зазначених органів, за боржником
зареєстровано житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний
будинок знаходиться в заставі ПАТ
"Банк Форум". Іншого майна, на яке може
бути звернення стягнення, за ОСОБА_1 не
зареєстровано.

Зазначає, що ОСОБА_1 від сплати боргу
ухиляється, на виклики до державного
виконавця не з'являється та причини
неявки не повідомляє.

Враховуючи на значну суму
заборгованості, ухилення боржника від
виконання зобов'язань та ігнорування
вимог державного виконавця щодо явки
до відділу ДВС, просить винести ухвалу
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
рахує, що в поданні державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань слід відмовити з
таких підстав.

З вимоги про сплату боргу, виданої
Острозьким відділенням Здолбунівської
ОДПІ 14.02.2014 року, встановлено, що станом
на 07 травня 2014 року заборгованість зі
сплати єдиного внеску ОСОБА_1 становить
7254 грн. 93 коп.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 27.02.2014 року
встановлено, що державним виконавцем
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції розглянута заява
про примусове виконання вимоги про
сплату боргу №Ф-2 4 У від 14.02.2014 року,
виданої Острозьким відділенням
Здолбунівської ОДПІ та відкрито
виконавче провадження.

У відповідності до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Однак, у своєму поданні державний
виконавець відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції не
зазначає відомостей про те, чи
отримувала ОСОБА_1 паспорт громадянина
України для виїзду за кордон.

Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_1
проігноровано вимоги державного
виконавця щодо з'явлення до відділу ДВС
Острозького РУЮ, однак, в матеріалах
подання відсутні докази повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження, докази неявки боржника на
виклики чи ігнорування нею вказаних
вимог, що не може бути підтвердженням
факту ухилення ОСОБА_1 від виконання
своїх зобов'язань.

В матеріалах подання відсутні
відомості і про те, чи залучалися
державним виконавцем в процесі
здійснення виконавчого провадження
працівники органів внутрішніх справ
для здійснення приводу ОСОБА_1, як це
передбачено Законом України "Про
виконавче провадження".

Положення ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що така ознака, як
ухилення боржника від виконання
рішення є обов'язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Також, державний виконавець у своєму
поданні зазначає, що за ОСОБА_1
зареєстровано житловий будинок в
АДРЕСА_1, який знаходиться в заставі
ПАТ "Банк Форум" та те, що іншого майна,
на яке може бути звернення стягнення,
за ОСОБА_1 не зареєстровано, однак
доказів того не подає.

За таких обставин, суд вважає, що
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань є передчасним, а тому
в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Закону України "Про
виконавче провадження", суд

ухвалив:

в задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.