Провадження № 2/645/500/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої .В.,
при секретарi - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
стягнення грошової компенсації,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про поділ майна подружжя,
стягнення грошової компенсації,
вказуючи, що сторони перебувають у
шлюбі з 26.05.1990 р., мають повнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
шлюбу сторонами було придбано
нежитлове приміщення загальною площею
309.9 кв.м., що розташоване на третьому
поверсі в буд.АДРЕСА_1. Право власності
на вказане приміщення було
зареєстроване на ім.'я відповідача
26.06.2008 р. на підставі договору
купівлі-продажу. В цьому приміщенні
розташований цех для пошиву одягу та
використовується відповідачем для
здійснення підприємницької
діяльності. У зв'язку з відсутністю
згоди відповідача на поділ спільного
майна у добровільному порядку просить
суд поділити спірне нежитлове
приміщення шляхом присудження
позивачеві грошової компенсації
частки у праві спільної сумісної
власності у розмірі 443567,00 грн.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
вартість спірного майна у розмірі 887
134,00 грн. визначена на підставі довідки
оцінювача, станом на 15.11.2013 р.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим позовні вимоги
задовільнити з наступних підстав.
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.
Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу
майна, що є об*єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 26.05.1990 р., що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Під час шлюбу, а саме 24.06.2008 р. ОСОБА_3
придбав нежитлові приміщення 3-го
поверху № 1, 4, 5, 6, 7, площею 170,7 кв.м., та 1/2
частину приміщень спільного
користування № 2, 3, 10, 14, 17, 18, 19, 20, площею
139,2 кв.м. в літ А-3, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 24.06.2008 р.
26.06.2008 р. право власності на спірні
нежитлові приміщення було
зареєстровано в КП «ХМБТІ» на ім'я
ОСОБА_3, про що свідчать відомості з
Державного реєстру про об'єкт
Згідно довідки оцінювача ПХО
«Баранов и К» ВП «Центр-персонал»,
станом на 15.11.2013 р. вартість вказаних
нежитлових приміщень складає 887 134,00
Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що спірні приміщення є спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, оскільки були придбані в період
їх шлюбу, та виходячи з принципу
рівності часток подружжя, вважає, що
кожному з подружжя належить по ?
частині вказаного майна.
Оскільки ці приміщення
використовуються відповідачем у
підприємницькій діяльності, як
цілісний майновий комплекс, його поділ
в натурі є недоцільним, тому,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, враховуючи згоду позивача на
отримання грошової компенсації
замість її частки, суд стягує з
відповідача на користь позивача
грошову компенсацію вартості її
частки (1/2 частини) у спільній сумісній
власності подружжя, у розмірі 443 567, 00
грн. (887 134,00 грн. : 2).
За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України ,
ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст.368 ч.3, 372
ч.2 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нежитлові приміщення 3-го поверху № 1, 4,
5, 6, 7, площею 170,7 кв.м., та 1/2 частину
приміщень спільного користування № 2, 3,
10, 14, 17, 18, 19, 20, площею 139,2 кв.м. в літ А-3,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Провести поділ спільного сумісного
майна подружжя та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошову компенсації
вартості її частки у праві спільної
сумісної власності подружжя, у розмірі
443 567 (чотириста сорок три тисячі п'ятсот
шістдесят сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя