15.01.2014 Справа № 756/303/14-ц
унікальний №756/303/14-ц
провадження № 6/756/53/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких Олексія
Олександровича про встановлення
тимчасового обмеження керівнику
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець
ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві Диких
О.О. звернувся до суду з вказаним
поданням, в обґрунтування якого
зазначає, що на виконанні у ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває наказ
Господарського суду АР Крим № 901/318/13-г
від 11 березня 2013 року про примусове
виконання рішення про стягнення з ТОВ
«Видавництво «Поліпресс» на користь
ТОВ «ТГ «Інтерпап» суми боргу у розмірі
110604 грн. 21 коп.

У термін, наданий для добровільного
виконання, рішення боржником не
виконано. 10 квітня 2013 року постановою
державного виконавця накладено арешт
на все рухоме майно боржника та
оголошено заборону його відчуження.
Після направлення відповідних запитів
державним виконавцем отримано
відповіді про те, що транспортні засоби
та нерухоме майно за боржником не
зареєстровані.

Також було з'ясовано, що боржником
відкриті поточні рахунки в ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ «ЧБРР», ПАТ «Креді
Агріколь Банк», у зв'язку з чим 16 травня
2013 року винесено постанову про арешт
коштів боржника, що знаходяться на
рахунках.

На даний час у боржника відсутні кошти
на рахунках у фінансових установах.

Посилаючись на те, що
підприємство-боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
керівник боржника ОСОБА_3 не
з'являється за викликом державного
виконавця для надання пояснень та
відомостей про майно підприємства,
державний виконавиць просить обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до виконання наказу господарського
суду.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав.

Відповідно до п. 18 частини 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та виконавчого провадження,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню оскільки обставини,
викладені в поданні та підтверджені
матеріалами виконавчого провадження,
зокрема, відсутність у боржника
рухомого та нерухомого майна, грошових
коштів на рахунках, на які може бути
звернуто стягнення для задоволення
вимог стягувача, не свідчать про умисне
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

До подання не додано будь-яких
доказів того, що керівник боржника має
намір ухилитися від виконання рішення
суду шляхом виїзду за межі України.
Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

З огляду на наведене підстав для
задоволення подання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких Олексія
Олександровича про встановлення
тимчасового обмеження керівнику
боржника - ТОВ «Видавництво
«Поліпресс» ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко