Справа № 111/4525/13-ц
Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Казацького В.В.
при секретарі Кадіровій Р.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи вимоги тим, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за договором кредитування
у нього виникла заборгованість у
не сплатив. Тому за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений,
направив до суду заяву, в якій на
задоволенні позову наполягає з
наведених в ньому підстав, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився повторно, був повідомлений
належним чином шляхом розміщення
оголошення у пресі, причини неявки суду
Суд з врахуванням клопотання
представника позивача вважає можливим
справу розглянути у відсутності сторін
та винести заочне рішення у справі.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, всебічно
дослідивши та оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно копії
заяви позичальника №ZPACRM58470030 від 27.04.2011
року та доданих до неї Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
ОСОБА_1 отримав від позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» строковий кредит на
придбання товару у розмірі 1150,35 гривень
на 12 місяців, з 27.04.2011 року по 26.04.2012 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансово
інструменту та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту (а.с.5). Згідно п. 2.4.2.2.2 Умов
та правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується надавати
банку грошові кошти з метою погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам і
комісії за користування кредитом.
Згідно п. 2.4.5.1, п.2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг також
передбачена відповідальність
позичальника за невиконання умов
договору, у тому числі можливість
стягнення пені (а.с. 6-15).
Згідно розрахунку заборгованості за
договором станом на 31.10.2013 року
загальна заборгованість відповідача
за кредитним договором, з урахуванням
заборгованості за відсотками, комісією
Відповідачем не надано доказів, що він
добровільно погасив наявну у нього
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ст. 525 ЦК
України, передбачає, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст. 526 ЦК України,
встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Ч.2 ст. 625 ЦК
України встановлено що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), що і
передбачено кредитним договором, то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець (в даному випадку
банк) має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати належних
процентів. Таким чином, оскільки
відповідач прострочив повернення
чергової частини, вимоги позивача
засновані на законі.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконував свої зобов'язання по
кредитному договору, який не
суперечить діючому законодавству, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536,
546, 549, 550, 553, 554, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218,
223, 224-226 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ZPACRM58470030 від 27.04.2011 року -
заборгованість за кредитом 1150 (одна
тисяча сто п,ятдесят) грн. 35 коп.,
заборгованість за процентами 0 (нуль)
грн. 78 коп., заборгованість за комісією
483 (чотириста вісімдесят три) грн. 12 коп.,
пеню 8440 (вісім тисяч чотириста сорок)
грн. 90 коп., заборгованість за штрафами
1003 (одна тисяча три) грн. 76 коп. та судові
витрати - судовий збір 229 (двісті
двадцять дев,ять) грн. 40 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача 420
(чотириста двадцять) грн., а всього
двадцять вісім) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Казацький