________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1698/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
клопотання відповідача про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності і
визнання права власності на
відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності до спільного розгляду із
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності і
визнання права власності на
відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа № 1512/16041/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, предметом якого є
домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалами суду від 21.05.2013 року та 31.05.2013
року до участі в справі в якості третіх
осіб залучено Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради та
Комунальне підприємство «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради.

20 лютого 2014 року представником
позивача подано до суду останню
редакцію уточненої позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності і визнання права власності
на відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності.

До початку розгляду справи по суті,
відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_2, яку ухвалою
суду від 13.03.2014 року залишено без руху
із наданням строку для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху одержано відповідачем
ОСОБА_1 14 березня 2014 року, що
підтверджено розпискою, наявною в
матеріалах справи.

На виконання ухвали суду, у встановлені
судом строки, відповідач фактично
усунув недоліки та 17 березня 2014 року
подав уточнену зустрічну позовну
заяву, форма та зміст якої відповідають
вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
підтримав заяву та просить прийняти
зустрічний позов та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 за
первісним позовом та представник
третьої особи Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
проти цього не заперечували.

Представник третьої особи
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
сповістив.

Суд, вислухавши думку сторін,
проаналізувавши матеріали справи та
зустрічну позовну заяву з додатками до
неї підстав для її повернення не
встановив та вважає, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взаємопов'язані,
вони виникають з одних правовідносин,
що згідно статті 123 ЦПК України є
підставою для об'єднання вимог за
зустрічним позовом в одне провадження
з первісним позовом та їх спільного
розгляду.

Об'єднання позовних вимог є доцільним,
так як забезпечить більш повний,
всебічний та об'єктивний розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності і визнання права власності
на відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності і
визнання права власності на
відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності.

Об'єднати в одне провадження за №
2/520/1893/13 позовні вимоги ОСОБА_2,
заявлені за уточненою позовною заявою
від 20 лютого 2014 року до ОСОБА_1 по
цивільній справі № 1512/16041/2012 з
зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності і визнання права власності
на відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності.

Розгляд цивільної справи № 1512/16041/2012
продовжити за об'єднаними позовними
вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити третій особі
Комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради разом з копією зустрічної
позовної заяви та додатків до неї

Ухвала окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення.

Суддя
Літвінова І. А.