Справа №544/524/14-ц
пров. №2/544/172/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря -Костенко Т.В.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малютинської сільської ради
Пирятинського району про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Малютинської сільської
ради Пирятинського району про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2047 га, що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та належала ОСОБА_3 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії РЗ № 651063.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_3 та прийняв спадщину
після її смерті, але оформити право
власності на спадкове майно не має
можливості через втрату оригіналу
правовстановлюючого документа:
державного акту на право власності на
земельну ділянку, архівну копію якого
він отримав у відділі Держземагенства
у Пирятинському районі.

Відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа
перешкоджає позивачу у нотаріальному
оформленні свого права на спадкове
майно, тому просить визнати у судовому
порядку право власності на нерухоме
майно.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить визнати за ним
право власності у порядку спадкування
за законом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2043 га, що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та належала померлій ОСОБА_3,
оскільки відсутність
правовстановлюючого документа
перешкоджає йому у спадкуванні за
законом після смерті матері.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідач
направив суду листа у якому позов
ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом до сільської
ради про визнання права власності
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.9).

Унаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2047 га, що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії РЗ № 651063,
виданого на підставі рішення сесії
Малютинської сільської ради
Пирятинського району від 04 грудня 2001
року (а.с.11-12).

За правилами ст. 1261 Цивільного кодексу (
далі - ЦК) України ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_3 за законом
першої черги (а.с.8). Інших спадкоємців
за законом та заповітом та спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України
позивач прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті матері шляхом
спільного проживання з нею на час
відкриття спадщини (а.с.13).

З метою нотаріального оформлення свого
права на земельну ділянку він
звернувся до державної нотаріальної
контори, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку (а.с.14).

Відсутність правовстановлюючого
документа на земельну ділянку
перешкоджає позивачу розпоряджатись
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач єдиний спадкоємець майна своєї
матері ОСОБА_3, а оригінал документу, що
засвідчує право на спадкове майно
втрачений, інакше як у судовому порядку
визнати право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку на території
Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності у порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 на підставі державного акта
про право власності на земельну
ділянку серії РЗ № 651063, виданого на
підставі рішення сесії Малютинської
сільської ради Пирятинського району
від 04 грудня 2001 року, площею 3,2043 га
(кадастровий номер :00:001:0071),
розташованій на території
Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
Сайко О.О.