Провадження № 2-о/235/20/14
Єдиний унікальний номер 235/7097/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсної О.А.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Красноармійська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із з'явою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу посилаючись на те, що 26.01.2000
року він придбав у ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1.

При складанні договору купівлі-продажу
квартири була допущена помилка у
перекладі його прізвища та по батькові
з російської мови на українську та
замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1»

26.05.2000 року він змінив прізвище, ім'я, по
батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і в його
новому свідоцтві про народження
батьком зазначено ОСОБА_4.

На теперішній час він вирішив продати
належну йому квартиру, однак через
помилку в прізвищі та по батькові
нотаріус відмовляє оформити угоду,
тому він просить суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу від 26.01.2000 року,
посвідчений приватний нотаріусом
ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник зацікавленої особи
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без участі
представника, справу вирішити на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
суди встановлюють факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, а також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що 26.01.2000 року
заявник ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 26.01.2000
року (а.с.8), при складанні якого була
допущена помилка у перекладі його
прізвища та по батькові з російської
мови на українську та замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

26.05.2000 року заявник ОСОБА_1 змінив
прізвище, ім'я, по батькові з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про переміну прізвища, імені по
батькові (а.с.5).

Документом, що підтверджує факт
належності договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 26.01.2000 року є
довідка (замість військового квитка)
від 29.03.1995 року №4/662 (а.с.6), в якій
прізвище, ім'я, по батькові заявника
вказано на російській мові як «ОСОБА_1».

Оскільки в новому свідоцтві про
народження заявника (а.с.4) його батьком
вказаний ОСОБА_4, то в договорі
купівлі-продажу квартири прізвище, ім'я
та по батькові заявника повинно було
бути вказано як «ОСОБА_1»

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 26.01.2000 року і встановлення цього
факту має юридичне значення для
заявника, оскільки надає йому
можливість продати квартиру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 правовстановлюючого документу,
а саме договору купівлі-продажу від
26.01.2000 року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_5 (бланк серія АЕВ
№826569) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: