Справа № 496/5656/13-ц
Провадження 2/496/229/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
в складі: головуючого судді - Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути на свою користь з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
спожиту електричну енергію в розмірі
2000,00 гривень; стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі
229,40 гривень сплачену позивачем за
подання позовної заяви.
Позов мотивований тим, що ПАТ
"Одесаобленерго" постачає електричну
енергію ОСОБА_1. Підключення
електроенергії за заявою наймача
(власника) і відкриття особового
рахунку НОМЕР_2 слід вважати фактичним
укладенням договору на умовах,
передбачених Законом України "Про
електроенергетику" та Правил. Як
вбачається з показань
електролічильника, станом на 05.08.2013
року відповідачем спожито електричної
енергії на загальну суму 3144,77 гривні за
період з 12.07.2012 року по 07.12.2012 року.
Сторони дійшли згоди про поетапне
погашення заборгованості шляхом
укладення Угоди про порядок погашення
заборгованості №1022 від 05.08.2013 року.
Однак відповідач сплатив
заборгованість лише в розмірі 1144,77
гривні. Таким чином, заборгованість
відповідача за спожиту електричну
енергію (3982 кВт) складає 2000,00 гривень.
Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с.24).

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явилась, хоча судом була
повідомлена про день слухання справи
належним чином (а.с.22), а тому за згодою
представниці позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ПАТ "Одесаобленерго" постачає
електричну енергію ОСОБА_1 за адресою:
67666, АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, споживачі
електричної енергії зобов'язані:
дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕ, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку та інше.

Пунктом 19 Правил передбачено, що
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку.

З урахуванням положень п.3 вказаних
Правил, постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією. Підключення
електроенергії за заявою наймача
(власника) і відкриття особового
рахунку НОМЕР_2 слід вважати фактичним
укладенням договору на умовах,
передбачених Законом України "Про
електроенергетику" та Правил. Як
вбачається з показань
електролічильника №0573973 за особовим
рахунком НОМЕР_2 станом на 05.08.2013 року,
відповідачем спожито електричну
енергію на загальну суму 3144,77 гривні за
період з 12.07.2012 року по 07.12.2012 року (а.с.4).

Сторони дійшли згоди про поетапне
погашення заборгованості шляхом
укладення Угоди про порядок погашення
заборгованості №1022 від 05.08.2013 року
(а.с.8).

Станом на 29.10.2013 року позивач сплатив
лише 1144,77 гривень (а.с.6), отже його
заборгованість за спожиту
електроенергію (3982 кВт) складає 2000,00
гривень (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію.

У відповідності із ч.1 ст.623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Крім того, відповідно до ч.2 ст.623
ЦК України, розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором. У матеріалах справи
містяться вичерпні докази про розмір
збитків, а тому суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та повністю
підтвердженими матеріалами справи.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка свої
зобов'язання по відшкодуванню завданих
порушенням збитків не виконала, а тому
суд вважає, що це, із огляду на
положення ст.610 ЦК України, є порушенням
зобов'язання, тому права позивача
підлягають судовому захисту.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідачки на його користь сплачених
ним судових витрат, суд, керуючись ч.1
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.509, 610, 623 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" Біляївський РЕМ з
відповідача ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса
споживання: 67666, АДРЕСА_1)
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень 00 копійок, на р/р: 777 в
філії - Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк", .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1, адреса реєстрації: 67666, АДРЕСА_1)
суму судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, сплачену
позивачем за подання позовної заяви на
п/р 777 в філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк", .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Р.Б.Калінюк