Номер справи: 164/259/14-ц
Провадження по справі: 2/164/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 19
грудня 1995 року у Костюхнівській
сільській раді Маневицького району
Волинської області вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 6.
Від шлюбу в них є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з чоловіком не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння, через що між ними
часто виникають сварки. Вже чотири роки
вони проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують. З цих причин
дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
залишити їй прізвище ОСОБА_1 і дочку
залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги із
підстав викладених в позовній заяві
підтримує повністю, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з
вимогами позивача, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, тривалий час
проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, добровільно
вирішили питання про місце проживання
дитини, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач проти
цього не заперечує.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дитини, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дочку проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне позивачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_1 при
подачі позову в суд і документально
підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 19 грудня 1995
року Костюхнівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач має
право надалі іменуватися прізвищем
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.В. Покидюк