Провадження № 2/591/371/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді Янголя Є.В.,
при секретарі Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 13.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
то ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2079/2201 CLPS2 на суму 4015грн. 97 коп.
на строк до 14.03.2012 року. Відповідачка
взяті на себе зобов'язання не
виконувала та кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачує. В
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 3527,44 грн., а
саме: заборгованість по тілу кредиту -
2936,17 грн., 591,27 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення прав вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
8.12.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
то ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу№2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відпустило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів. В
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 3527 грн. 44 коп.
та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився і не
повідомив причини своєї неявки. За
згоди представника позивача суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, 13.09.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» то ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2079/2201 CLPS2
(а. с. 7-8) згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 4015 грн. 97 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконує в зв'язку з чим
утворилась заборгованість розмірі 3527
грн. 44 коп. 8.12.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» то ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу№2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відпустило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3527грн. 44 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3527 грн. 44 коп., та
229грн. 40 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.