дата документу 09.04.2014
Справа № 469/370/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
смт.
Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Приватного підприємства "СиББ" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" 08.04.2014 року
звернувся до Березанського районного
суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна
заява повертається позивачеві, коли
заяву від імені позивача подано собою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається з позову ПАТ "Дельта Банк"
заяву від імені позивача підписано
його представником - ОСОБА_10,
повноваження якого підтверджуються
копією Довіреності від 15.08.2013 р.,
виданої та підписаної Головою Ради
Директорів ПАТ "Дельта Банк" -ОСОБА_6.

Разом з тим, до матеріалів позову не
додано посвідченої належним чином
копії чи витягу зі Статуту ПАТ "Дельта
Банк", де визначено обсяг повноважень
Голови Ради Директорів ПАТ "Дельта
Банк", зокрема, право підписувати від
імені банку та подавати до суду позовні
заяви, а також право уповноважувати
інших осіб на вчинення таких дій.
Додана до матеріалів позову копія
першої сторінки Статуту ПАТ "Дельта
Банк", де викладено пункти 1.1-1.15
Загальних відомостей Статуту, не
містить необхідних відомостей з цього
питання.

Також до позовної заяви не додано
посвідченої належним чином копії
наказу по ПАТ "Дельта Банк" про
призначення чи вступ на посаду Голови
Ради Директорів ПАТ "Дельта Банк"
ОСОБА_6, чи іншого документу, що
підтверджує її повноваження.

Крім того, як вбачається зі змісту
Довіреності від 15.08.2013 р., довіреність
втрачає чинність в момент припинення
трудових відносин Повіреного з
Довірителем або 15.08.2013 р. (в залежності
від того, яка подія відбудеться раніше).

Однак, в матеріалах позову відсутні
будь-які докази перебування ОСОБА_10 в
трудових відносинах з ПАТ "Дельта Банк"
на дату складання позовної заяви.

Відсутність зазначених документів
унеможливлює з'ясування судом
відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України
питання повноважності представника
ПАТ "Дельта Банк"- ОСОБА_10 на ведення
справи від імені Позивача в суді та
підписання від його імені позовної
заяви, а також чинності Довіреності
від 15.08.2013 р. на дату складання позовної
заяви.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК
України, в позовній заяві ПАТ "Дельта
Банк" не повністю викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
та не наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається.

Так, позивач, взагалі не зазначив
обставин надання відповідачам кредиту
та не навів жодних доказів,
підтверджуючих даний факт (платіжне
доручення, меморіальний орденр, інш.);
не зазначив обставин неналежного
виконання відповідачами своїх
договірних зобов'язань, які призвели до
виникнення заборгованості за
договором перед позивачем, а саме: які
платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснювали відповідачі, якщо таке
мало місце, дату виникнення
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом.

Крім того, позивач на вказав у позові
правові підстави для нарахування пені
за користування кредитом з посиланням
на відповідні положення договору,
розмір, порядок та строки сплати пені, а
також період за який нараховується
пеня, до позовної заяви не додано
виписку з особового рахунку
відповідача.

Крім того, в тексті позовної заяви
позивач просить стягнути
заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а до
матеріалів позовної заяви приєднані
копії документів на ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
к/копія паспорта приєднана на ОСОБА_9.

Таким чином, зазначені чисельні
недоліки перешкоджають правильному
вирішенню даної справи, і тому, мають
бути усунуті.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі
недодержання вимог, встановлених
ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"СиББ" про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки
позовної заяви не будуть усунені,
вважати заяву неподаною і повернути
позивачу.

Суддя: