overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/36/14-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/36/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду 03.02.2014 року на 14 годин 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 3 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженн з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Грищенко
Справа № 500/8790/13-ц
Провадження № 2-во/500/52/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі №500/8790/14-ц, виданому
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області 09 січня 2014 року за заявою комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник заявника КП «ІВУВКГ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, що допущена при його оформлені, а саме не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки від 29.04.2014 року, сформованої у відповідь на електронний запит державним підприємством
«Інформаційні судові системи», надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В заяві про видачу судового наказу КП
«ІВУВКГ» не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, отже відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення помилки у судовому наказі №500/8790/14-ц, виданому
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області 09 січня 2014 року за заявою комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.П.Пащенко
Справа № 275/61/14-ц
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації у
Житомирській області, про стягнення
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/61 /14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації у
Житомирській області, про стягнення
Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 15:00 в
Брусилівському районному суді.
Запропонувати представнику відповідача в строк до 17 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 275/1006/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Горностаївська селищна рада
Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С
Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Суд відкладає складення повного рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 30 січня 2014 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Горностаївська селищна рада
Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Севастополя, з 1994 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Даний факт має юридичне значення для здійснення заявником ОСОБА_1 права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко
Справа № 275/50/14-ц
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/50 /14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 12:00 в
Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 275/87/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради
Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128
ЦПК України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/87/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради
Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року об 10:00 годині в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/38/14-ц резолютивна частини)
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку
Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
Суд відкладає складення повного рішення на чотири дні з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 09 лютого 2014 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з
Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити повністю.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, внаслідок спадкування за
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/101/14-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, Брусилівський районний сектор ДМС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про виселення, про зобов?язання зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/101/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Брусилівський районний сектор ДМС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вииог щодо предмета спору ОСОБА_2, про виселення.

Призначити справу до розгляду на 12 березня 2014 року об 14:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 738/823/14-ц
№ провадження 2-о/738/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Відділ держземагенства у Менському районі,
Менська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява Прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Ленінівської сільської ради Менського району
Чернігівської області, заінтересовані особи: Відділ держземагенства у
Менському районі, Менська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Відділ держземагенства у Менському районі,
Менська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 травня 2014 року в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання прокурора, представника заявника, представника заінтересованих осіб.

Зобов'язати заявника забезпечити явку в судове засідання свідків, які б підтвердили факт вказаний в заяві.

Копію ухвали,судову повістку направити заявнику. Копію ухвали,судову повістку,матеріали додані до заяви направити заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 275/79/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/79/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 21 лютого 2014 року об 11:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 275/83/14-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/83/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2014 року об 09:15 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Провадження № 2/734/902/14
Справа № 734/3059/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2014 року

см т. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 14 листопада 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 12 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3
Справа №275/120/14-ц
У Х В А Л А

24.02.2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Петрик Л.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Брусилівського районного суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Петрик
Л.В. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.375 ЦПК України подання підлягає розгляду в судовому засіданні протягом десяти днів.

Частиною другою ст.375 УПК України передбачено, що суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Державному виконавцю необхідно подати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію всіх матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні 28 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити начальника відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Петрик
Л.В., надіславши копію цієї ухвали, судову повістку.

Витребувати від начальника відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Петрик Л.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію всіх матеріалів виконавчого провадження.

Копію цієї ухвали, судову повістку надіслати за вказаною у поданні адресою проживання боржника ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1

Неявка у судове засідання заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не є перешкодою для розгляду подання.

Суддя
М. В. Грищенко