У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на
рішення Острозького районного суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року і ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року, ухвалу Острозького районного
суду Рівненської області від 28 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення половини вартості
навчання та проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним
позовом, вимоги якого під час розгляду
справи уточнила та остаточно просила
стягнути з ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у
вигляді Ѕ частини вартості освітньої
послуги за 2013 рік у розмірі 3 750 грн, а
також Ѕ частини вартості проживання в
гуртожитку за період навчання 2013-2014
роки у сумі 1 037 грн 28 коп.

Рішенням Острозького районного суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 02 грудня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Острозького районного суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 02 грудня 2013 року, в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення відмовлено.

У касаційних скаргах відповідач
просить скасувати зазначені судові
рішення першої й апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційних скарг,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарги є
необґрунтованими і наведені в них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 199, 200 СК України
підстав для відшкодування
відповідачем половини вартості
навчання та проживання в гуртожитку.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з відсутності
передбачених ст. 220
ЦПК України підстав.

Доводи касаційних скарг зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
половини вартості навчання та
проживання в гуртожитку, за
касаційними скаргами на рішення
Острозького районного суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року і ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року, ухвалу Острозького районного
суду Рівненської області від 28 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак