Справа № 750/3995/14
Провадження № 6/750/297/14
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву старшого
державного виконавця Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Дяченко Алли
Миколаївни про визнання судом відмови
стягувача від примусового виконання
рішення,

в с т а н о
в и в:

23.04.2014 року старший державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Дяченко Алла Миколаївна
звернулася до суду з заявою визнання
відмови стягувача від примусового
виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, в заяві державний виконавець
просить справу розглядати у його
відсутність.

Від стягувача до суду подана
заяву про розгляд справи без її участі,
просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи сповіщався у
встановленому законом порядку, проте
його неявка не перешкоджає розглядові
заяви.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні в Деснянському
відділі державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2-8488, виданий 04.10.2005 року Деснянським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму громадян,
щомісячно, починаючи 31.08.2005 року і до
досягнення повноліття.

В процесі виконання рішення
стягувач звернулась до державного
виконавця з заявою про відмову від
примусового виконання рішення суду та
просила направити дану заяву до суду
для її визнання. Крім того зазначила, що
заборгованість по аліментам станом на
17.04.2014 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК
України мирова угода, укладена між
сторонами, або відмова стягувача від
примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Враховуючи викладене,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки заява
стягувача є її особистим
волевиявленням та боржник не має
заборгованості плати аліментів, дії
стягувача не суперечать закону і не
порушують прав чи свобод
неповнолітньої дитини сторін.

Керуючись ст.ст. 372, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову стягувача від
примусового виконання виконавчого
листа №2-8488, виданого 04.10.2005 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше одного неоподаткованого
мінімуму громадян, щомісячно,
починаючи 31.08.2005 року і до досягнення
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута