Справа № 680/62/14-ц
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В., при
секретарі Фурман Г.П., розглянувши
подання державного виконавця відділу
ДВС Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області Московчук А.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області вніс
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
боржнику ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог зазначає, що у
ВДВС на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № АЕ-30 від
27 жовтня 2000 року Новоушицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше половини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

27 листопада 2000 року відкрито
виконавче провадження. Боржник
аліменти за даним виконавчим
документом в добровільному порядку не
сплачує, на неодноразові виклики
державного виконавця не являється,
внаслідок чого утворилася
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 1 січня 2014 року в сумі 23341
гривня 78 коп.

В ході виконавчого провадження
встановлено, що боржник проживає в с.
Заборознівці, Новоушицького району,
Хмельницької області.

В зв'язку з цим з метою підвищення
ефективності примусових заходів та
забезпечення виконання рішення суду,
просить суд винести рішення про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2 за межі
України.

Державний виконавець ДВС в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 18 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця звернутися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням у
разі ухилення такого боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
Кодексу України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та конкретизовано
види обмежень.

Статтею 6 цього Закону передбачено,
зокрема, такі види обмежень, як
тимчасова відмова громадянинові
України у видачі паспорта, у виїзді за
кордон, тимчасова затримка у видачі
паспорта чи його тимчасове вилучення.

Таким чином закон передбачає
встановлення такого обмеження у разі
ухилення особи від виконання
зобов'язання, тобто винної поведінки
особи, якій відомо про існування такого
обов'язку і яка свідомо його не виконує.

Згідно матеріалів подання та доданих
до нього матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що на
примусовому виконанні відділу
Державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
АЕ-30 від 27 жовтня 2000 року Новоушицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше половини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, боржник протягом строку,
наданого для добровільного виконання
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 23341 гривня 78 коп. не сплатив, про
наявність заборгованості та вимоги
державного виконавця повідомлений
належним чином, від виконання
зобов'язань ухиляється.

З подання та доданих матеріалів
встановлено, що до моменту звернення до
суду з поданням на виконання судових
рішень державним виконавцем були вжиті
усі першочергові заходи примусового
виконання .

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього державним органом та ухилення
його від виконання вказаних
зобов'язань, що є підставою для
обмеження зазначеної особи у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в с.
Браїлівка, Новоушицького району,
Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 -,
до виконання нею своїх зобов'язань за
виконавчим листом № АЕ-30 від 27 жовтня
2000 року Новоушицького районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше половини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги, з дня
отримання її копії.

Суддя: О. В. Шуригіна