Справа № 295/1330/14-ц
РІШЕННЯ

26.03.2014 р.
Іменем УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі
15977,37 грн. за кредитним договором від
14.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по кредитному договору,
а також судові витрати пов'язані із
розглядом справи судом. При цьому
посилається на те, що 14.11.2012 р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір (б/н), за яким
останньому надано кредит у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку у сумі 14103,93 грн. зі сплатою 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Умови договору відповідач не
виконував належним чином, щомісячно
кредит не погашав, сплату відсотків не
проводив, таким чином загальна
заборгованість станом на 26.12.2013 р.
становить 15977 грн. 37 коп., яку у
добровільному порядку ОСОБА_1 погасити
відмовляється. /а.с. 2-3/

Сторони у судове засідання 26.03.2014 р. не
з'явились.

Уповноважений представник позивача
надіслав клопотання про розгляд справи
у відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 31-33/

До суду 07.03.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла
заява щодо розгляду даної справи за
його відсутності. Крім того, відповідач
просить суд врахувати його тяжке
матеріальне становище та те, що на
даний час він тимчасово не працює. /а.с.
30/

Враховуючи, що у матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, розгляд справи відбувся у
відсутності учасників процесу згідно
ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснювалось. /а.с. 34/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
КБ «ПриватБанк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 14.11.2012 р. ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
безномерний кредитний договір, у
відповідності до якого відповідачу
надано кредит у сумі 14103,93 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом та із кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. /а.с. 5-6/

У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
станом на 26.12.2013 р. утворилася
заборгованість у сумі 15977 грн. 37 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 13506,76
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1233,59 грн.,
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань згідно до Умов та правил
надання банківських послуг /а.с. 7-18/ -
1237,02 грн. (500 грн. - фіксована частина; 737,02
грн. - процентна складова). /а.с. 4/

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно до норм ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у межах заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 158, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570,
МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором від 14.11.2012 р., яка станом на
26.12.2013 р. становить 15977 (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 37
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 13506,76 грн., заборгованість по відсоткам
- 1233,59 грн., штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань - 1237,02 грн., а
також судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів із дня отримання копії даного
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька