Справа №
№2/522/1651/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
166207,00 грн та стягнення моральної шкоди
у розмірі 100000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 кузьмівни
про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 166207,00 грн та стягнення
моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали до суду заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду і просили суд за їх відсутності
провести судове засідання та
затвердити наступний текст вказаної
угоди:

Ми, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в
подальшому називаються «Сторони», у
зв'язку з досягненням домовленості та
беручи до уваги спільну
заінтересованість в подальших
стосунках, враховуючі принципи
добросусідства та недопущення
зловживання цивільним правом, з метою
врегулювання спору в цивільній справі
№1522/19133/12 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, що розглядається
Приморським районним судом міста
Одеси, уклали Мирову Угоду про таке:

ОСОБА_3 приймає на себе обов'язок не
перешкоджати в приватизації ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 частки квартири спільного
користування, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, якою вони
користуються у якості житла,
приналежного до громадського
житлового фонду.

Під перешкоджанням Сторони розуміють
ненадання письмової згоди ОСОБА_3 (її
правонаступників) на приватизацію
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири
спільного користування, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, якою вони
користуються у якості житла,
приналежного до громадського
житлового фонду.

Не визнаючи будь-якої вини з її боку,
діючи виключно з метою
розбудови/поліпшення приміщення
спільного користування, ОСОБА_3 до
підписання цієї Мирової угоди передала
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.,
яку вони прийняли, про що свідчать
підписанням цієї Мирової Угоди, та
зобов'язуються використати вказані
кошти для покращення технічного стану
їх частки у користуванні вказаної
квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають на себе
обов'язок не перешкоджати в здійсненні
права власності правонаступникам
ОСОБА_3 за цивільно-правовими
договорами відчуження нерухомості або
її/їх спадкоємцям за правом
спадкування на частку в квартирі
спільного користування, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка приналежала на
дату виникнення спору ОСОБА_3.

При цьому в даному конкретному випадку,
під перешкодами в здійсненні права
власності Сторони розуміють ненадання
згоди на капітальний ремонт та/або
реконструкцію приналежної
правонаступникам ОСОБА_3 за
цивільно-правовими договорами частки в
квартирі, надбудову мансарди, введення
в експлуатацію реконструйованих або
надбудованих приміщень та інше, на що
вимагається їх згода за законодавством
України, чинним на дату здійснення
таких дій.

Підписанням цієї Мирової Угоди ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свідчать, що не мають жодних
заяв, вимог або претензій
матеріального та морального змісту до
ОСОБА_3 у зв'язку з оформленням нею
та/або її попередниками права
власності, одержанням дозволів на
приватизацію, реконструкцію, надбудову
мансарди та введення в експлуатацію
завершеного будівництвом об'єкту
нерухомості.

Наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені.

Дослідивши матеріали справи та надану
сторонами заяву про укладення мирової
угоди, суд приходить до висновку, що
вона підлягає задоволенню, мирова
угода - затвердженню, а провадження у
справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресу суду в письмовій заяві сторін,
ця заява приєднується до справи. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди суд
роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії у повноваженнях на
їх вчинення. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та зміст
мирової угоди, суд не вбачає підстав
для відмови в задоволенні заяви про
затвердження мирової угоди. Фактичні
умови мирової угоди не виходять за межі
заявлених позовних вимог, прав та
обов'язків сторін, предмета позову. При
цьому з умов мирової угоди не
вбачається, що вона будь-яким чином
порушує вимоги закону, а також права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній
справі №1522/19133/12 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн.
та стягнення моральної шкоди у розмірі
100000,00 грн., відповідно до якої:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в
подальшому називаються «Сторони», у
зв'язку з досягненням домовленості та
беручи до уваги спільну
заінтересованість в подальших
стосунках, враховуючі принципи
добросусідства та недопущення
зловживання цивільним правом, з метою
врегулювання спору в цивільній справі
№1522/19133/12 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, що розглядається
Приморським районним судом міста
Одеси, уклали Мирову Угоду про таке:

ОСОБА_3 приймає на себе обов'язок не
перешкоджати в приватизації ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 частки квартири спільного
користування, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, якою вони
користуються у якості житла,
приналежного до громадського
житлового фонду.

Під перешкоджанням Сторони розуміють
ненадання письмової згоди ОСОБА_3 (її
правонаступників) на приватизацію
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири
спільного користування, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, якою вони
користуються у якості житла,
приналежного до громадського
житлового фонду.

Не визнаючи будь-якої вини з її боку,
діючи виключно з метою
розбудови/поліпшення приміщення
спільного користування, ОСОБА_3 до
підписання цієї Мирової угоди передала
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.,
яку вони прийняли, про що свідчать
підписанням цієї Мирової Угоди, та
зобов'язуються використати вказані
кошти для покращення технічного стану
їх частки у користуванні вказаної
квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають на себе
обов'язок не перешкоджати в здійсненні
права власності правонаступникам
ОСОБА_3 за цивільно-правовими
договорами відчуження нерухомості або
її/їх спадкоємцям за правом
спадкування на частку в квартирі
спільного користування, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка приналежала на
дату виникнення спору ОСОБА_3.

При цьому в даному конкретному випадку,
під перешкодами в здійсненні права
власності Сторони розуміють ненадання
згоди на капітальний ремонт та/або
реконструкцію приналежної
правонаступникам ОСОБА_3 за
цивільно-правовими договорами частки в
квартирі, надбудову мансарди, введення
в експлуатацію реконструйованих або
надбудованих приміщень та інше, на що
вимагається їх згода за законодавством
України, чинним на дату здійснення
таких дій.

Підписанням цієї Мирової Угоди ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свідчать, що не мають жодних
заяв, вимог або претензій
матеріального та морального змісту до
ОСОБА_3 у зв'язку з оформленням нею
та/або її попередниками права
власності, одержанням дозволів на
приватизацію, реконструкцію, надбудову
мансарди та введення в експлуатацію
завершеного будівництвом об'єкту
нерухомості.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн.
та стягнення моральної шкоди у розмірі
100000,00 грн. - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення

Суддя

Л.С.Єршова

24.04.2014