Справа № 2-948/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Калініченко О.Б.

при секретарі
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 20.11.2013 року звернулась з
позовом, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав щодо
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач сином не
цікавиться, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню сина, не приділяє йому
належної уваги, не дбає про його стан
здоров'я та навчання, ніяких спроб для
налагодження стосунків із сином не
вчиняє.

Виходячи з інтересів дитини, а також у
зв'язку з вирішенням різних питань,
пов'язаних з долею дитини, позивачка
просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки вихованням
та утриманням дитини займається
виключно вона.

В судовому засіданні позивачка не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій,
підтримавши позовні вимоги, просила
розглядати справу у її відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява від
неповнолітнього ОСОБА_3, в якій
останній зазначив, що підтримує
позовні вимоги, та просить розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, однак, як вбачається з
його заяви від 08.07.2013 року, посвідченої
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Назарчук Н.В., він не заперечує проти
розгляду справи у його відсутності та
позбавлення його батьківський прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві та
прокурор, не зважаючи на визнану судом
їх явку обов'язковою, в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Разом з тим, представником органу опіки
та піклування Дніпровської районної у
м. Києві було передано через позивачку
оригінал висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві держадміністрації від 23.10.2013 року
№7178/41/2/103 та надіслано заяву від 14.02.2014
року про підтримання цього висновку
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 з проханням
розглядати справу у їх відсутності.

Суд, виходячи з викладених обставин,
вважає можливим ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів, та,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно з нормами ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, крім того, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства, а також
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з 2001 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Однак сімейні стосунки між ними не
склалися, а тому 07.06.2001 року шлюб між
ними було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу, видане
ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві,
серія НОМЕР_1, за актовим записом №262.

Як стверджує позивачка і це
підтверджується зібраними доказами по
справі, відповідач сином не цікавиться,
з ним не спілкується, не виявляє
заінтересованості до сина, не несе
витрат на його утримання, його долею не
переймається, участі у вихованні не
приймає, про що також фактично свідчить
заява відповідача від 08.07.2013 року,
посвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Назарчук Н.В., в якій останній не
заперечує проти позбавлення його
батьківський прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються
висновком органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
держадміністрації від 23.10.2013 року
№7178/41/2/103, з якого вбачається, що дитина
постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, а батько ОСОБА_2
протягом 7 років з сином не проживає,
вихованням та утриманням не
займається, не цікавиться його життям
та здоров'ям, матеріально не допомагає.

Крім того, встановлено, що дитина
навчається в 7 класі гімназії №136
Дніпровського району м. Києва з п'ятого
класу, проте з часу навчання ОСОБА_3 у
гімназії батько жодного разі не
проявив інтересу до навчання своєї
дитини, що підтверджується
характеристикою, виданою
адміністрацією гімназії.

До того ж, відповідач ОСОБА_2 жодного
разу не звертався до органу опіки та
піклування про усунення перешкод у
спілкування з дитиною, що засвідчує про
самоусунення від виконання ним своїх
батьківських обов'язав.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України
передбачається, що батьки мають право
та зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
її здібностей, а за ухилення від
виконання своїх обов'язків, відповідно
до ст.164 СК України можуть бути
позбавлені батьківських прав.

Так, постановою Пленуму Верховного
суду України від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснюється, що
ухилення від батьківських обов'язків
це відсутність піклування про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, коли батьки не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення.

Таким чином, відповідач повністю
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, з ним не
спілкується, його життям, здоров'ям не
цікавиться, аліменти не сплачує, хоча
позивачка не перешкоджає спілкуванню
відповідача з сином, однак він такого
бажання не виявляє, нехтуючи своїми
обов'язками щодо дитини.

Враховуючи заяву дитини щодо думки з
приводу спору та підтримання позову,
суд вважає, що особиста участь дитини в
розгляді даної справи не є необхідною.

Таким чином, суд відповідно до обставин
справи та в інтересах дитини вважає
можливим позбавити відповідача
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як
батько повністю самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
долею дитини не цікавиться та про нього
не піклується.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
отримання його копії.

Суддя: