УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
виселення із зняттям з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із указаним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 згідно з умовами укладеного
між сторонами кредитного договору від
17 липня 2007 року, отримав кредит у
розмірі 27 825 доларів США зі сплатою 12 %
річних з кінцевим терміном повернення
15 липня 2022 року. Зобов'язання
забезпечено договором іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_2 надав в
іпотеку квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
позивач просить виселити ОСОБА_2 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у АДРЕСА_1 із зняттям з
реєстраційного обліку МВС України.

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від
6 вересня 2013 року у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 6 вересня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати у
розмірі 164 грн. 65 коп. В решті
позову відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Закарпатської області
від 27 листопада 2013 року, здана до
поштового відділення 24 грудня 2013
року, про що свідчить відбиток
поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк
на касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при його ухваленні, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
виселення із зняттям з реєстраційного
обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ