Справа № 468/2799/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. На підтвердження
позовних вимог в заяві вказав, що: 11
липня 1997 року уклав шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося, так як між
ними немає взаєморозуміння, в них різні
погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки, відповідача не влаштовував
сімейний побут. Шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені в лютому 2012
року. Спільне господарство не ведеться.
Спору про розподіл сумісного майна та
утримання дитини не виникає. А тому
просить винести рішення, яким
розірвати шлюб з відповідачем, так як
він суперечить його інтересам.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно і належним
чином (рекомендованим листом за
зареєстрованим місцем проживання).
Заяв про відкладення розгляду справи
від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
сторони 11 липня 1997 року зареєстрували
шлюб.

- згідно копії свідоцтва про народження
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову -
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з лютого 2012 року, тобто
шлюб існує формально, проживають
окремо, на примирення позивач не згоден
і наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи, що на даний час шлюб
суперечить його інтересам, відповідач
заперечень по позову не надала.

В силу вимог статті 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати понесені
ним по сплаті судового збору в розмірі
229 гривень 40 копійок, що підтверджено
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Інгульською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області 11 липня 1997 року,
актовий запис № 8, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, понесені по справі в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ