Справа № 525/256/14-ц
Провадження № 2/525/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -судді Білецької
В.І. ,

при секретарі -Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 25.02.2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання малолітнього
сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від
шлюбу з ОСОБА_2 вони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого батьком записаний
відповідач ОСОБА_2

Рішенням Великобагачанського
районного суду від 06.12.2004 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень
щомісячно з 01 грудня 2004 року і до його
повноліття .

Проте, позивачка вказує , що в даний
час її матеріальний стан змінився у бік
погіршення . Вона працює , але отримує
заробітну плату невеликого розміру ,
середній розмір якої за останні шість
місяців складає 343 гривні 36 копійок
.Інших засобів на утримання дитини не
має. Відповідач ОСОБА_2 на своєму
утриманні інших осіб , яких він
зобов'язаний утримувати не має . Він є
фізично здоровий , працездатний , але на
даний час ніде офіційно не працює , на
обліку в районному центрі зайнятості
не перебуває.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_1 просила
ухвалити рішення , яким розмір
аліментів , що стягуються на її користь
з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 06.12.2004 року, змінити , збільшивши їх
розмір з 100 гривень на місяць до 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня звернення з даною позовною
заявою до суду і до досягнення сином
повноліття. Стягнути з відповідача на
її користь понесені нею судові витрати
-оплачену правову допомогу адвоката в
сумі 200 гривень .

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі. Просила змінити розмір
аліментів , що стягуються на її користь
з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 06.12.2004 року , збільшивши їх розмір з
100 гривень на місяць до 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення від дня звернення
з даною позовною заявою до суду і до
досягнення сином повноліття. Стягнути
з відповідача на її користь понесені
нею судові витрати -оплачену правову
допомогу адвоката в сумі 200 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково . Не заперечував , щоб розмір
аліментів , що стягуються з нього за
рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 06.12.2004 року , був збільшений з 100
гривень на місяць до 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення від дня звернення
з даною позовною заявою до суду і до
досягнення сином повноліття. Але не
погодився з тим , що за правову допомогу
необхідно стягнути 200 гривень.
Посилався на те , що в позові відсутній
розрахунок часу надання правової
допомоги та в чому виражалася така
допомога .

Суд, заслухавши пояснення сторін
, дослідивши матеріали справи і давши
їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,
підлягають до часткового задоволення .

Судом встановлено, що малолітній
син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні
(а.с.8).

Рішенням Великобагачанського
районного суду від 06.12.2004 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень
щомісячно з 01 грудня 2004 року і до його
повноліття (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обовязків
цивільного характеру.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» №
719-VII від 16 січня 2014 року з 01.01.2014 року по
30.06.2014 року встановлено прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 років до 18
років в розмірі 1286 гривень на місяць ,
тому розмір аліментів на дитину не
повинен бути меншим 385 грн. 80 коп.(1286 грн.
Х 0,3 = 385 гривень 80 копійок ).

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про
права дитини визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обовязками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, що є необхідними в
інтересах дітей.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось з них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Як встановлено в
судовому засіданні на час розгляду
справи розмір аліментів,
встановлених за рішенням суду, менше
30% прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Матеріальний стан позивачки ОСОБА_1
змінився у бік погіршення. Вона працює
перукарем у ФОП ОСОБА_4 Середній розмір
її заробітної плати складає 343 гривні 36
копійок (а.с. 9).

Платник аліментів ОСОБА_2 працює не
офіційно .А тому враховуючи
встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов є
законним та обгрунтованим та підлягає
до часткового задоволення.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору, в порядку ст.88
ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні ,
на користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

У зв'язку з тим , що в матеріалах
справи відсутній розрахунок суми за
надану правову допомогу та не вказана в
чому конкретно та яка правова допомога
надавалася позивачці , суд вважає за
доцільне в цій частині позов залишити
без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу
України, п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. 5 Протоколу №7 Європейської
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17.07.1997 року), ст. ст..10, 15,
60,79,84, 88, ,212-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів -
задовольнити частково .

2. Збільшити розмір аліментів що
стягуються за рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 06 грудня 2004
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 гривень щомісячно,
на 1/4 (одну четверту ) частину усіх
видів заробітку, але не менше 30
(тридцяти) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до досягнення
дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
,243 гривень 60 копійок судового збору на
користь держави (отримувач коштів :
УДКСУ у Великобагачанському районі
,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050,
рахунок отримувача 0013 , банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

4. В решті позовних вимог ОСОБА_1
-відмовити .

5. Виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 06 грудня 2004 року у справі №2-542/04
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 , аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень
щомісячно, починаючи з 01 грудня 2004 року
і до досягнення дитиною повноліття -
відкликати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -