Справа № 195/238/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 25 січня 1997 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом РАГС
Томаківського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
актовий запис № 2.

Від шлюбних відносин вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу вона, діти та чоловік
спільно проживали в будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Протягом сумісного
життя дедалі частіше між нею та
чоловіком виникали непорозуміння, що
спричиняло повсякденні сварки, навіть
через незначні дрібниці, створюючи
психологічно нездорову атмосферу в
сім'ї, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам.

В зв'язку з цим в квітні 2013 року
вона припинила з відповідачем шлюбні
стосунки і перестала вести спільне
господарство та спільне проживання.
Вона разом з донькою переїхала
проживати до своїх батьків в
с.Володимирівку.

Примирення з відповідачем
неможливе. Спроби збереження сім'ї
вважає недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний.

Тривалий час вона та її чоловік
живе кожен своїм особистим життям.

Подальше сумісне життя і
збереження шлюбу буде протирічити їх
інтересам і інтересам дітей.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею.

Спори щодо поділу спільного сумісного
майна між ними відсутні. Шлюб вона
розриває вперше.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, а відповідач проти
позову не заперечує та повністю згоден
з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 січня 1997 що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАГС Томаківського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 2.

Сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження, виданими
відповідно 12 серпня 1997 року
Володимирівською сільською радою
Томаківського району та 18 листопада 2004
року відділом РАЦС Томаківського
районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК
України передбачено, що у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається

Тому суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
позивач не зазначила у заяві про
бажання щодо зміни прізвища, тобто
прізвище залишається «ОСОБА_1».

Статтею 115 Сімейного Кодексу
України передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус