Справа№751/8644/13-ц
Провадження №2/751/132/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4, в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради,
Виконавчого комітету Чернігівської
міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які
не заявляють позовних вимог на предмет
спору Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування рішення
(розпорядження) про приватизацію
квартири, визнання приватизації
незаконною,

Встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до Чернігівської міської ради в
особі Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання незаконним і скасування
рішення (розпорядження) Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
щодо приватизації ОСОБА_3 квартири
АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтво
про право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1, видане на підставі вказаного
рішення (розпорядження) Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради;
скасування реєстрації права власності
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Мотивуючи
вимоги тим, що вселившись у спірну
квартиру у 1997 році ОСОБА_4 постійно в
ній проживав, відносився до цієї
квартири як до свого постійного місця
проживання, утримував її в належному
стані, сплачував комунальні послуги,
відновив після пожежі, яка сталася у
січні 2008 року. У квартирі на законних
підставах ст. 65 ЖК УРСР проживали і були
зареєстровані з часу народження
малолітні діти. В травні 2013 року
примусово був виселений на підставі
рішення суду і зняти з обліку ОСОБА_4 та
малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Судове
рішення на підставі якого було
виселено позивачів було скасовано,
тому право користування квартирою є
безперервним і таким, що існувало на
час приватизації квартири ОСОБА_3.
Позивачі на законних підставах набули
право користування спірною квартирою,
постійно в ній проживали, рішення на
підставі якого було виселено
скасовано, у відповідності до положень
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" мали і
мають право на приватизацію вказаної
квартири, крім того приватизація
квартири мала відбуватися лише згідно
письмової згоди позивача ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
залишення справи № 751/8644/13-ц без
розгляду.

Вислухавши думку осіб, які брали участь
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що відповідно до положень п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, п.5 ч.1 ст. 207, 209-210, 218
ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4, в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють позовних
вимог на предмет спору Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування рішення
(розпорядження) про приватизацію
квартири, визнання приватизації
незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз