Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26
грудня 1991 року Палацем урочистих подій
«Жовтневий», актовий запис №1748. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26
грудня 1991 року Палацем урочистих подій
«Жовтневий», актовий запис №1748. Від
цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони не змогли створити
гарне подружжя, тому що різні погляди
на життя, з приводу чого по різним
питанням постійно виникали сварки,
вони сталі чужі один одному, втратили
почуття любові та поваги, внаслідок
чого подальше спільне життя та
збереження родини неможливо.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з квітня 2000 року, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, на
примирення не згодна. Як зазначив
позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просить провести
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначив, що проти розірвання
шлюбу між ним та позивачем не
заперечує, просить провести розгляд
справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 26 грудня 1991 року Палацем
урочистих подій «Жовтневий», актовий
запис №1748, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
квітня 2000 року, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Сторони на примирення не згодні,
оскільки вважають, що сім"я розпалася
та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 грудня 1991 року
Палацем урочистих подій «Жовтневий»,
актовий запис №1748.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова