Справа № 591/2377/14-ц
Провадження № 2-о/591/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Янголя Є.В..,
секретаря судового засідання
Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Сумській області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, свої
вимоги мотивує тим, що в 2004 році було
приватизовано квартиру, яка
розташована за адресою см. Суми
АДРЕСА_1. Відповідно до рішення суду від
20.12.2007 року за кожним із власників
квартири було визнано право власності
на ? частину зазначеної квартири. В 2014
році заявниця вирішила продати
квартиру, однак вона позбавлена
можливості розпорядитись належним їй
майном оскільки у свідоцтві про право
власності її ім'я було зазначено як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в зв'язку з
чим просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про право власності на житло
та технічного паспорту на квартиру.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
місце та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорту ім'я заявниці зазначено, як
ОСОБА_1 (а.с.12), 20.12.2007 року згідно рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
за ОСОБА_1 було визнано право власності
на ? частину квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_1.(а.с.10), в технічному
паспорті та у свідоцтві про право
власності ім'я позивачки зазначено як
«ОСОБА_1». У зв'язку з невідповідністю
імені заявниці зазначеного в паспорті
та у свідоцтві про право власності і
технічному паспорті на квартиру, вона
позбавлена можливості вільно
розпоряджатись належною їй часткою
квартири.

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає встановленим
факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 13.02.2004 року №178
та технічного паспорту на квартиру
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 13.02.2004 року
видане згідно з наказом департаменту
комунальної власності Сумської
міської ради від 10.02.2004 року №178
належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що технічний паспорт
на квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення, особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення, особою яка
не брала участь у розгляді справи,
протягом місяця з дня коли ця особа
дізналась про існування такого рішення
до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано.

Суддя
Янголь Є.В.