Справа № 637/958/13-ц
Провадження № 22-ц/790/2095/14
Категорія: «оскарження дій ДВС»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність посадових осіб відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся у
суд зі скаргою на дії та бездіяльність
посадових осіб відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області.

В обґрунтування доводів скарги вказав,
що за виконавчим листом № 1-77 від 02
грудня 2009 року, виданим на підставі
вироку Шевченківського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2009
року, з нього стягнуто на користь
ОСОБА_3 431 700 грн..

На підставі виконавчого листа, 20 квітня
2010 року, 04 жовтня 2010 року, 03 лютого 2011
року, 27 березня 2012 року, 30 травня 2013 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області
відкривалися виконавчі провадження
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
заборгованості.

20 лютого 2013 року та 22 липня 2013 року він
звертався до відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області із заявами про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, проте йому у
цьому відмовили.

Крім цього скаржник зазначив, що
зазначені постанови про відкриття
виконавчого провадження були винесені
на підставі заяви ОСОБА_4, які підписані
його матір'ю ОСОБА_5 без відповідної
довіреності.

Враховуючи вищевикладене, скаржник
просив суд визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області та
скасувати вищевказані постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Крім того, просив суд визнати
неправомірною бездіяльність державних
виконавців Дроздова Є.О. та Москальчука
С.О. щодо надання матеріалів
виконавчого провадження йому на
ознайомлення та зняття з них копій.

В судовому засіданні суду першої
інстанції представник ОСОБА_2 скаргу
підтримав, просив її задовольнити.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області скаргу не визнав
та пояснив, що на виконанні у відділі
дійсно знаходилися зазначені
виконавчі провадження. Щодо заяв
ОСОБА_2 про надання виконавчих
проваджень на ознайомлення йому було
запропоновано вказати, яке саме
провадження йому необхідне та
повідомлено, що виконавчі провадження
передані до архіву. Крім того, вказані
виконавчі провадження завершені та не
перебувають на виконанні у відділі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду Харківської області від 16 січня 2014
року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
та бездіяльність посадових осіб
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ухвалу
суду скасувати та вирішити його скаргу
по суті, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Апелянт крім цього
зазначає, що у державного виконавця не
було законних підстав для відкриття
виконавчого провадження, оскільки
заяви про примусове виконання рішення
суду ОСОБА_4 не підписані.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 оскаржує постанови державного
виконавця, які виносилися на підставі
виконавчого листа № 1-77 від 02 грудня 2009
року. Вказаний виконавчий лист був
виданий на підставі вироку
Шевченківського районного суду
Харківської області від 17 листопада 2009
року, яким було задоволено цивільний
позов.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» передбачено, що оскільки
судове рішення щодо цивільного позову
у кримінальному провадженні
ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише
субсидіарно можуть бути застосовані
при його розгляді, а його примусове
виконання здійснює державна виконавча
служба, то оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
без розгляду з підстав, визначений
статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність скасування ухвали суду
першої інстанції та закриття
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2.

На підставі наведеного та ст. ст. 310, 315,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
- скасувати.

Цивільне провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
посадових осіб відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя