Справа № 204/298/14-ц
Провадження № 2/204/895/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року позивачка звернулася до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 03 листопада 2000
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного шлюбу з
відповідачем має дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 грудня 2013 року
відповідач забрав всі свої особисті
речі і пішов із сім'ї. Дочка повністю
знаходиться на її утриманні. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 відсотків з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила провести розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив провести розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, але надали
письмові заяви, відповідно до ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню на підставі
ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, 03
листопада 2000 року сторони
зареєстрували шлюбі, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження Серії НОМЕР_1 виданим
Відділом реєстрації актів
громадського стану Тернівського
Райвиконкому Криворізької міської
ради Дніпропетровської області (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились. Дочка залишилася
проживати разом з матір'ю і на даний час
знаходяться на повному утриманні та
матеріальному забезпеченні позивачки
(а.с. 5).

Приймаючи до уваги матеріальне
становище сторін, можливість утримання
позивачкою дочки, обов'язок надавати
допомогу відповідачем, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
починаючи стягнення з 22 січня 2014 року у
розмірі 25 відсотків з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, допустивши по
справі на підставі статті 367 ЦПК
України негайне виконання рішення суду
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215 ЦПК України, враховуючи положення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 ( зі
змінами та доповненнями ) «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно починаючи
стягнення з 22 січня 2014 року у розмірі 25
відсотків з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, допустивши по
справі негайне виконання рішення суду
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік