У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 17 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Лінійного
відділення міліції на станції Ніжин,
ОСОБА_4, Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди завданої
співробітником Лінійного відділення
міліції на станції Ніжин,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 17 вересня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2013
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 17
вересня 2013 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2013
року, у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати
постановлені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 17 вересня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Лінійного
відділення міліції на станції Ніжин,
ОСОБА_4, Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди завданої
співробітником Лінійного відділення
міліції на станції Ніжин, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 17
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 28
жовтня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун