Справа № 713/127/14-ц
Провадження №2/713/112/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідачки ОСОБА_2
Посилається на те, що 21 жовтня 2011 року з
відповідачкою уклали шлюб, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Берегометської селищної ради,
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №63. Від шлюбу є
малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначав, що причиною розірвання шлюбу
є те, що між ними втрачено почуття
поваги та любові один до одного, різні
погляди на життя, різні характери,
внаслідок чого виникають
непорозуміння в сім'ї. Вважає, що
сімейне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам. Спору про
місце проживання їхньої дитини немає.
Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 21 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Берегометської
селищної ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№63.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки суду не
надано, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року
позивач ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Берегометської
селищної ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№63, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб Серія НОМЕР_3, виданим 21.10.2011 року
виконкомом Берегометської селищної
ради. Від шлюбу є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
На даний час сторони не підтримують
подружні стосунки, судом сторонам
надавався термін на примирення, однак
сторони за наданий термін не
примирилися, не мають спільного
бюджету, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, їх сім'я
розпалась, і шлюб носить формальний
характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри,
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та
поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати,
позивачці ОСОБА_2 при розірванні шлюбу
змінити прізвище на її дошлюбне
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 21 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Берегометської
селищної ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№63, - розірвати.
Змінити ОСОБА_2 при розірванні шлюбу
прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2,
судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич