Справа № 676/956/14-ц
Номер провадження 2/676/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 12
вересня 1992 року в виконавчому комітеті
Орининської сільської ради народних
депутатів, актовий запис № 20.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачкою.

Позивач, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що з відповідачкою
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили з лютого 2008
року. Причиною розірвання шлюбу є те, що
під час спільного проживання між ними
постійно виникали сварки, скандали,
відсутність взаєморозуміння, спільних
поглядів на вирішення сімейних питань
спричинили розпад сім'ї. Вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, Кожний планує подальше життя
окремо. Шлюб існує формально. Судові
витрати просить покласти на нього.

Позивач подав заяву в якій просить
справу розглядати в його відсутності.
Позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася судовими
повістками за місцем її проживання, які
не можливо вручити, оскільки ОСОБА_2
перебуває за межами країни, про
підтверджують акти про неможливість
вручення повістки від 25.02.2014р., 07.03.2014р.,
20.03.2014 р.. Причини неявки суду не
повідомила, будь-яких клопотань про
відкладення справи не заявляла.

Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді з
ухваленням заочного рішення.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12 вересня 1992 року в
виконавчому комітеті Орининської
сільської ради народних депутатів,
актовий запис № 20.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачкою.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили з лютого 2008
року. Причиною розірвання шлюбу є те, що
під час спільного проживання між
сторонами постійно виникали сварки,
скандали, відсутність взаєморозуміння,
спільних поглядів на вирішення
сімейних питань спричинили розпад
сім'ї. Сторони разом не проживають,
кожний планує своє життя окремо. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Шлюб розпався остаточно,
існує формально та зберегти його вже не
можливо.

При таких обставинах, суд вважає, що
дана сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже не можливо, оскільки
сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України
способами захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам
сторін, які тривалий час спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, разом не
проживають, зберегти сім'ю не бажають.

Отже, є всі підстави цей шлюб
розірвати.

Оскільки позивач не наполягає на
стягненні судового збору з
відповідачки на його користь, суд
вважає за необхідне звільнити її від
сплати судового збору.

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 1992 року в
виконавчому комітеті Орининської
сільської ради народних депутатів,
актовий запис № 20

- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити ОСОБА_1,
відповідачці - ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору на користь ОСОБА_1.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.