Справа № 523/3282/13-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, в розмірі 13425,80 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з вини ОСОБА_3, власниці квартири АДРЕСА_1, 20 грудня 2012 р. була залита квартира АДРЕСА_2, яка належить позивачці, внаслідок чого були пошкоджені стеля, стіни, підвіконня, підлога та електропроводка, що було зафіксовано актом, складеним 20.12.2012 р. комісією дільниці №4 КП «ЖКС «Пересипський». У звязку з відмовою відповідачки у добровільному порядку відшкодувати шкоду, позивач змушена була звернутись з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні адвокат відповідачки, підтримуючи клопотання ОСОБА_3, просив призначити будівельно-технічну експертизу для вирішення питань щодо визначення пошкоджень в квартирі, технічної можливості припинення залиття та вартості відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3. Також відповідачка просила проведення експертизи доручити експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_4

Позивач не заперечувала проти призначення експертизи, але заперечувала проти вказаної експертної установи та наполягала на направленні справи для проведення експертного дослідження до ОНДІСЕ.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В звязку з тим, що зясування поставлених питань має значення для розгляду справи і для їх вирішення потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки сторони не дійшли згоди про залучення експертами певних осіб, представник позивача заперечувала проти проведення експертизи експертом ОСОБА_4, то відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України, суд доручає проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам ОНДІСЕ.

Так як для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття 20 грудня 2012 року?

2) Чи була технічна можливість припинити залиття квартири АДРЕСА_5 шляхом перекриття запірної арматури на трубопроводі подачі холодної води до якого підключено квартири №42 та №50 по вул.Балківська, буд.38 в м.Одесі? Якщо така можливість була, визначити вартість відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири №42 із врахуванням проміжку часу виявлення залиття о 5.00 годині та її припиненням о 9.15 годині 20 грудня 2012 року шляхом перекриття запірної арматури на трубопроводі подачі холодної води на бойлері, що встановлений у квартирі №50?

3) Визначити вартість матеріальної шкоди завданої власнику квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття 20 грудня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/3282/13-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: