РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

6 травня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.03.2014р. звернувся до
суду із зазначеним позовом, який
мотивував тим, що з 03.07.1999р. перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
відповідачем у справі. Шлюб у нього
перший. Від шлюбу з відповідачкою мають
трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., в
свідоцтві про народження яких батьком
записаний він та які проживають разом з
ним. Спору стосовно проживання дітей не
мають, на утримання дітей відповідачка
періодично надає допомогу. Зазначає, що
шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з березня 2013р. по причині
відсутності взаєморозуміння,
розбіжностей з різних питань сімейного
життя. На даний час відповідачка
виїхала до м.Донецька, де знімає собі
житло. Вважає, що подальше сумісне
проживання неможливе, примирення не
потрібне. Спору щодо розподілу майна не
мають. Просив шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити та надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності не заперечував проти
винесення заочного рішенні..

Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання
справи повідомлена належним чином в
порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явилася по невідомим
суду причинам. Заперечення проти
позовної заяви та клопотання про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність сторін та постановити
заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі, про що винесена відповідна
ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999р. (а.с.6).
Від шлюбу мають трьох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7-9).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх малолітніх дітей, що має
істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60,212-215, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Зелене Амвросіївського
району Донецької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Латкіно
Тюменцевського району Алтайського
краю, зареєстрований 03 липня 1999 року у
виконкомі Грузсько-Зорянської
селищної ради Гірницького району м.
Макіївки Донецької області, актовий
запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Саєнко О.Б.