Справа № 191/424/14-ц
Провадження № 2/191/585/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (в інтересах позивача ОСОБА_2) до
територіальної громади в особі
виконкому Синельниківської міської
ради про визнання права приватної
власності на 1/3 частку квартири в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної
громади в особі виконкому
Синельниківської міської ради про
визнання права приватної власності на
1/3 частку квартири в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1. Вказана 1/3 частка
квартири належить померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого виконавчим
комітетом Синельниківської міської
ради 29 червня 1993 року на підставі
розпорядження № 100 від 23 червня 1993 року
та зареєстрованого Синельниківським
БТІ 22 січня 2002 року за реєстром № 8.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв
ОСОБА_5 в порядку спадкування за
законом, але своїх спадкових прав не
оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на
вищевказану 1/3 частку квартири. 13
серпня 2009 року ОСОБА_5 залишив заповіт
на ім'я позивача на усе своє майно, що
буде належати йому на день смерті, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось, а також на все те, на що він
за законом буде мати право, усі майнові
права та обов'язки, які належать йому на
час посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач
прийняв, згідно, так як в проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса Пертої Синельииківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 1/3
частку вищевказаної квартири. Але
нотаріус відмовив у видачі цього
свідоцтва в зв'язку з тим, що витяг про
державну реєстрацію на дане майно був
виданий КП «Синельниківське МБТІ»
після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дата
прийняття рішення про державну
реєстрацію 14 лютого 2011 року.

Законодавством у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно передбачено, що нотаріус перед
вчиненням нотаріальної дії з нерухомим
майном проводить державну реєстрацію
прав власності, реєстрація яких
проведена відповідно до законодавства,
що було чинне на момент їх виникнення у
Державному реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права переносяться з
реєстрів, що діяли до 01.01.2013 року, до
нового реєстру.

Отже під час вчинення нотаріальної дії
з нерухомим майном нотаріус
використовує дані, які містяться у
Державному реєстрі прав.

Для отримання спадщини і надання
нотаріусу необхідних документів,
ОСОБА_5 звернувся до КП
«Синельниківське МБТІ» за отриманням
витягу про державну реєстрацію прав.
Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про
державну реєстрацію прав на
вищевказану 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_4 14 лютого 2011 року і надано
витяг. Цей витяг був наданий позивачем
нотаріусу, як підтвердження права
власності померлого ОСОБА_4 на
спадкову І/З частку квартири, але в
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності відбулася після смерті
спадкодавця нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4.
Правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло,
видане 29 червня 1993 року
Синельниківською міською радою раніше
було зареєстровано в
Синельниківському бюро технічної
інвентаризації, а саме 22.01.2002 року за
реєстром № 8, але на життя спадкодавця
ОСОБА_4 не внесено до Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим, позивач просить
визнати за ним право приватної
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача
Синельниківської міської ради -
Тарабара Є.П., в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність. Проти
позовних вимог не заперечують. Просить
прийняти рішення в межах чинного
законодавства.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 29 червня 1993 року № 100,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_7 та членам її сім'ї:
ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 7).

Матеріали спадкової справи № 97
містять заяву ОСОБА_5 до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину від
25.05.2010 року після смерті ОСОБА_4, інші
спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4).

З свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком
позивача

Згідно заповіту від 13.09.2009 року ОСОБА_5
усе належне йому майно, де б воно не
було та з чого не складалося та все, що
він за законом матиме на день смерті
заповідав ОСОБА_1 (а.с.6).

Матеріали спадкової справи № 138/2013
містять заяву ОСОБА_1 до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину від
02.07.2013 року після смерті ОСОБА_5, інші
спадкоємці відсутні.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення Синельниківського бюро
технічної інвентаризації від 22.01.2002
року, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно витягу про державну реєстрацію
КП «Синельниківське МБТІ» № 829693 від
14.02.2011 року квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (1/3
частина) а також ОСОБА_5 (1/3 частина) на
підставі свідоцтва про право власності
від 29.06.1993 року ( а.с.9 ).

Згідно постанови державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори від 25.11.2013 року
представнику ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 1/3
частку квартири № 8 по вул. Воровського
м. Синельникове Дніпропетровської
області, у зв'язку з тим, що в витяг про
державну реєстрацію на майно був
виданий КП «Синельниківським МБТІ
після смерті спадкодавця, дата
прийняття рішення про державну
реєстрацію 14.02.2011 року (а.с.13).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
у повному обсязі як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного та ст. ст.
1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст.1268, ч.3 ст.
1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення -протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб