КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2788/14
УХВАЛА

14.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Сушко М.О., Харитонової І.С.,

Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання представника ОСОБА_4 про
витребування доказів, подане у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_5

до ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування,

за участю перекладача ОСОБА_6,

про визначення місця проживання
дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування

про визначення місця проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси
розглядається цивільна справа
№1512/17114/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, за участю
перекладача ОСОБА_6, про визначення
місця проживання дитини, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування про визначення
місця проживання дитини.

Від представника позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_4 надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому представник позивача за
зустрічним позовом просить суд
доручити Службі у справах дітей
Одеської міської ради надати висновок
відносного того, з ким саме, з ОСОБА_5 чи
з ОСОБА_4, повинна проживати ОСОБА_3, а
Київській районній адміністрації
Одеської міської ради розглянути
висновок на засіданні Органу опіки та
піклування із запрошенням ОСОБА_4.

У судовому засіданні 14.01.2014року ОСОБА_5
та її представник просили відмовити у
задоволенні клопотання про
витребування доказів.

ОСОБА_4 та його представник про час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, у судове
засідання 14.01.2014року не з'явились, про
поважність причин відсутності не
повідомили.

Представник третьої особи - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 14.01.2014року не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву,
в якій просив слухати зазначену справу
за відсутності представника Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи наявний висновок Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 28.01.2013року №35/01-11 про
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1
а.с. 159-160), суд не вбачає підстав для
повторного виготовлення та надання
такого висновку.

Крім того, суд зазначає, що Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради як Орган опіки та
піклування надіслала на адресу суду
заяву, в якій підтримала
вищезазначений висновок.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне у задоволенні клопотання
представника ОСОБА_4 про витребування
доказів вімовити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_4 про витребування доказів -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.