Справа № 585/1334/14-ц
Номер провадження 2/585/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої:судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 12390,00
грн., яка складається з: тіло
кредиту:5738,00 грн., прострочене тіло
кредиту:2212,00 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн., заборгованість за
комісіями:4440,00 грн.; судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
12.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2, шляхом
акцептування Банком Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-18541-121012 -
Договір. Згідно умов Договору, Банк
відкриває Клієнту картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, встановлює ліміт Кредитної
лінії у розмірі 8000,00 грн.
Обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 09.01.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_2 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Банком.
Станом на 09.01.2014 року відповідач має
заборгованість на загальну суму 12390,00
грн., з яких: тіло кредиту: 5738,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 2212,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 4440,00 грн.
Оскільки заборгованість перед Банком
не погашена, тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, просила
розглядати справу без присутності
представника, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2,
шляхом акцептування Банком Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-18541-121012 -
Договір.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Банк відкриває
Клієнту ОСОБА_2 картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до п. 2.3 Частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 8000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Відповідно до п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до цієї Пропозиції.

Згідно п. 2.5. Частини 3 Договору, ОСОБА_2
до підписання Пропозиції була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 2250 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 8000,00 грн.

Відповідач скористалася Кредитною
лінією, але станом на 09.01.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, станом на 09.01.2014 р.
відповідач має заборгованість на
загальну суму 12390,00 грн., з яких: тіло
кредиту: 5738,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2212,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 4440,00 грн.

Між сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладено, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 12390 грн. 00 коп., яка
складається з: тіло кредиту: 5738 грн.00
коп., прострочене тіло кредиту: 2212 грн. 00
коп., заборгованість за відсотками: 0,00
грн., заборгованість за комісіями: 4440
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 642, 1049, 1054 ЦК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № 2250,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією в розмірі 12390 (дванадцять тисяч
триста дев'яносто) грн. 00 коп., з яких:
тіло кредиту: 5738 (п'ять тисяч сімсот
тридцять вісім) грн. 00 коп., прострочене
тіло кредиту: 2212 (дві тисячі двісті
дванадцять) грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками: 0,00 грн., заборгованість
за комісіями: 4440 (чотири тисячі
чотириста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона