Провадження №2/761/1603/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про поділ майна подружжя

В судовому засіданні представник
позивача просив забезпечити позов
шляхом накладення арешту на майно, а
саме: на ? частини квартири АДРЕСА_2; на ?
частини машиномісця АДРЕСА_3; на ?
частини земельної ділянки, яка
розташована на території
Ясногородської сільської ради
Макарівського району Київської
області; на ? частини садового будинку
АДРЕСА_4.

Заяву обґрунтовує тим, що сторони з
26.09.1999 року по 19.01.2011 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу за
спільні кошти ними було придбано
вищевказане нерухоме майно. Враховуючи
можливе відчуження майна відповідачем
до винесення судового рішення по даній
справі, представник позивача просить
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача в судовому засіданні
заперечували проти заяви про
забезпечення позову.

Вислухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Статтями 151-152 ЦПК України
передбачені підстави та види
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи,
шлюб між сторонами був укладений 26.09.1999
року та рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.01.2011 року
вказаний шлюб був розірваний.

Відповідно до матеріалів справи
право власності на квартиру АДРЕСА_2
зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до
Свідоцтва про право власності,
виданого Головним управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради 21.10.2010
року; право власності на машиномісце
АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2
відповідно до Свідоцтва про право
власності, виданого Головним
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради від 05.04.2011 року; право власності на
земельну ділянку, яка розташована на
території Ясногородської сільської
ради Макарівського району Київської
області зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на підставі Договору
купівлі-продажу від 09.02.2009 року; право
власності на садовий будинок АДРЕСА_4,
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
рішення виконкому Ясногордської
сільської ради від 22.12.2009 року.

Враховуючи, що предметом спору є
поділ майна подружжя, відповідно до
якого позивач просить, в порядку
розподілу майна подружжя, визнати за
ним право власності на ? частини
спірного майна, суд вважає за необхідне
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на нерухоме майно, перелік якого
зазначений в заяві про забезпечення
позову, оскільки невжиття заходів до
забезпечення позову може призвести до
неможливості виконання рішення в разі
ухвалення такого судом на користь
позивача або ж утруднити його
виконання.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

В порядку забезпечення позову
накласти арешт на нерухоме майно, яке
на праві власності зареєстроване за
ОСОБА_2, а саме:

на ? частини квартири АДРЕСА_2;

на ? частини машиномісця АДРЕСА_3;

на ? частини земельної ділянки,
загальною площею 0,1264 га, яка
розташована на території
Ясногородської сільської ради
Макарівського району Київської
області, кадастровий номер
:02:003:0038;

на ? частини садового будинку,
загальною площею 344,8 кв.м., який
знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Стягувач ОСОБА_1, місце проживання
АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Суддя