Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/361/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

14.01.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Сукач Т.О., Бубличенко В.П.,

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20
листопада 2013 року про відмову у
відкритті провадження у справі і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 20
листопада 2013 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, з
підстав визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, справу передати на
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 підтримав апеляційну
скаргу з посиланням на викладені в ній
обставини.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
20 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою та просив визнати дані
архівної довідки №573/01-30 від 16.10.2013 року
такими, що належать йому.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суд першої інстанції виходив з
того, що заявником не надано доказів
про неможливість підтвердження
трудового стажу відповідно до Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№637.

Суд дійшов висновку, що заява не
підвідомча суду, оскільки діючим
законодавством передбачено несудовий
порядок підтвердження наявного
трудового стажу.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції погодитися неможна.

Зі змісту заяви вбачається, що фактично
ОСОБА_2 просить встановити факт
належності йому архівної довідки, так
як згідно наданої йому архівної
довідки, у документах архівного фонду
СВК «Весна» Олексіївської сільської
ради Добровеличківського району
Кіровоградської області у книгах
обліку нарахування заробітної плати є
відомості про кількість
відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2, при
цьому «Миколайович» вказано іншою
пастою та іншим почерком.

Зазначені обставини є перешкодою для
перерахунку йому трудового стажу, в
зв'язку з чим отримав відмову
Управління пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області .

Такий чином, висновки суду першої
інстанції про можливість встановлення
заявнику підтвердження трудового
стажу не в судовому порядку є
передчасним, тому ухвала суду підлягає
скасуванню, з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, підставою для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 311,313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 20
листопада 2013 року скасувати, з
передачею питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд
в той же суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді