Справа № 2-175/4252/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «УМК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання недійсним та скасування державного акту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «УМК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання недійсним та скасування державного акту та визнання права власності.

Позивач в порядку підготовки справи до судового розгляду просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «УМК» надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що наполягає на призначенні по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що не заперечує проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «УМК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання недійсним та скасування державного акту та визнання права власності судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).

На вирішення експертів поставити питання:

1) з якої причини площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0035, яка вказана в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ДП № 028626, виданому ТОВ ВКП «УМК» Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів 07 лютого 2007 року, відрізняється від площі цієї ж земельної ділянки, вказаної в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 835675, виданому ОСОБА_1 Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів 28 квітня 2006 року?

2) з якої причини площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0088, яка вказана в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ДП № 028637, виданому ТОВ «Континент» Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів 07 лютого 2007 року, відрізняється від площі цієї ж земельної ділянки, вказаної в державному акті про право власності на землю ІІ-ДП № 043034, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158 Дніпропетровської районної державної адміністрації, виданому ОСОБА_2?

3) чи була збільшена площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0088, яка належить на праві власності ТОВ «Континент, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0035, яка належить на праві власності ТОВ ВКП «УМК», і якщо так, то наскільки?

4) яким чином має бути здійснене розмежування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:072:0035 та :01:072:0088, виходячи з площ вказаних земельних ділянках, зазначених в державному акті серії ДП №028626, виданому ТОВ ВКП «УМК» Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів 07 лютого 2007 року та державному акті ІІ-ДП №043034, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №158 Дніпропетровської районної державної адміністрації, виданому ОСОБА_2 (з наведенням відповідної схеми розподілу)?

Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/4252/14-ц.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «УМК» (м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 17).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Борисов С.А.