Справа № 459/1983/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

25 квітня 2014 р. суддя Червоноградського
міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Сокальського
районного суду Львівської області про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом, в якому у зв'язку з
порушенням органом державної влади -
Сокальським районним судом Львівської
області прав, гарантованих ст.ст. 8, 40, 55,
56 Конституції України, шляхом
постановлення завідомо неправосудної
ухвали від 25.11.2010 року по справі № 2-1880/10,
в результаті чого було позбавлено
доступу до правосуддя та грубо
порушено конституційні права,
гарантовані ст.ст. 8, 40, 55, 56 Конституції
України, просить стягнути з
Сокальського районного суду
Львівської області на його користь
коштів в сумі1000000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
протиправних дій відповідача, що
спричинило приниження честі, гідності,
ділової репутації.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 17 квітня 2014 року
визначено підсудність справи
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Перевіривши матеріали позовної
заяви, вважаю, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити з
наступних підстав.

Право на оскарження судових
рішень та процесуальних дій перебуває
у прямому зв'язку із визначенням
підвідомчості, а також із процедурою,
передбаченою відповідним
процесуальним законодавством, а тому
реалізовувати право на оскарження
судових рішень та дій можна виключно в
цих межах.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно з положеннями ст.ст. 126, 129
Конституції України, рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних із
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, можуть оскаржуватися у
чинному в даний час апеляційному та
касаційному порядку, а не шляхом
оскарження їх в інший суд першої
інстанції шляхом подачі позову.

Відповідно до ст.62 Конституції
України матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою.

Однак і за таких обставин за
зазначену шкоду перед особою
відповідає не безпосередньо суд або
суддя, а держава. Тому суддя як посадова
особа, що здійснює правосуддя, а також
суд, як орган, що здійснює правосуддя,
не може бути відповідачем або іншою
стороною, котра бере участь у цивільній
справі, за винятком випадків, коли
суддя виступає як представник цієї
установи, а не орган, що здійснює
правосуддя.

Таким чином, у відкритті
провадження по справі слід відмовити
на підставі п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України,
оскільки вказана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Сокальського районного суду
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали направити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та
доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Грабовський