Справа № 351/413/14-ц
Номер провадження №2/351/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тулуківської сільської ради про
визнання права власності на майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в
якому просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивували тим, що
будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало
до суспільної групи «колгоспний двір»,
головою якого була ОСОБА_3

Оскільки, станом на 15.04.1991 рік в
господарстві проживали та були
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, то кожному з них належало по 1/4
частині в даному будинковолодінні.

Після смерті ОСОБА_6, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцями першої
черги за законом всього належного йому
майна стали позивачі. Вони на час
відкриття спадщини проживали та були
зареєстровані з померлим в одному
будинковолодінні, і тому вважають, що
вступивши в оперативне управління
спадковим майном, належним чином
прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцями першої
черги за законом всього належного їй
майна стала позивачка ОСОБА_1, яка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Однак, через невизначеність часток в
спірному будинковолодінні,
нотаріальна контора відмовила
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Представник позивачки та позивачі в
судове засідання не з'явилися, однак
подали до суду заяву в яких просять
справу розглядати у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримують повністю,
просять суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без їхньої участі, позовні вимоги
визнають.

Дослідивши і перевіривши зібрані
докази, встановивши дійсні обставини
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 20.04.1989
року ОСОБА_3, як голові колгоспного
двору, належить житловий будинок з
господарським будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 на підставі рішення
Снятинської районної ради народних
депутатів № 62 від 12.04.1989 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 24.05.1960 року ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно
прізвище ОСОБА_8.

Згідно довідки Тулуківської сільської
ради № 25/01-25 від 21.01.2014 року станом на
15.04.1991 року в господарстві, яке
відносилося до суспільної групи
колгоспний двір, по АДРЕСА_1 були
зареєстровані та проживали ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6

З матеріалів справи слідує, що
позивачка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6 20.10.1979 року, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 20.10.1979 року. Після реєстрації
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.
Позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10 27.09.1980 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 віл
24.10.2006 року. Після реєстрації шлюбу
отримала прізвище ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 01.11.2007 року слідує, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Другої Снятинської
державної нотаріальної контори від
12.02.2014 року № 95/02-14 після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
заведена спадкова справа на підставі
заяви про прийняття спадщини за
законом дружини померлого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки померлого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
від 28.05.2011 року слідує, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки Першої Снятинської
державної нотаріальної контори від
10.02.2014 року № 145/02-14 після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року заведена спадкова справа на
підставі заяви про прийняття спадщини
за законом дочки померлої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Державного акту на право приватної
власності на змелю серії ІФ № 12282/000030
від 09.08.1996 року слідує, що ОСОБА_3, яка
мешкає в АДРЕСА_1, передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,7220
га, для обслуговування житлового
будинку і ведення підсобного
господарства на підставі рішення сесії
Тулуківської сільської ради народних
депутатів від 22.01.1996 року.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист справа приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6
Постанови Пленуму ВС України №20 від
22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в
редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в
редакції 18.07.1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 5/8 частини в житловому
будинку з відповідними частинами
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 3/8 частини в житловому
будинку з відповідними частинами
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський
М.М.