Справа № 1519/2-413/11
Провадження № 2др/521/3/14
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.

за участю сторін:

заявника - не прибула,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі № 1519/2-413/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у домоволодінні., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа № 1519/2-413/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток у
домоволодінні..

31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 було
задоволено.

31 січня 2014 року до Малиновського
районного суду м. Одеси звернулася
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі № 1519/2-413/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у домоволодінні,
оскільки вважає, що резолютивна
частина рішення є неповною.

У зв'язку з цим, як зазначає заявник (з
посиланням на ст. 220 ЦПК України), це є
підставою для ухвалення додаткового
рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити
додаткове рішення та задовольнити
нові позовні вимоги, а саме: просить
визнати, що загальна площа житлового
будинку становить 197,8 кв. м.; зазначити,
що загальна площа ОСОБА_1 у частині 37/100
становить - 76,5 кв. м., з яких житлова - 37,4
кв м., підсобна - 39,1 кв.м.; загальна площа
ОСОБА_2 у частині 63/100 становить 121,3 кв.
м., з яких житлова - 97,2 кв.м., підсобна - 24,1
кв.м.

Заявник в судове засідання не
прибула, про явку до суду булав
повідомлена.

Відповідач, повідомлена про
явку до суду належним чином, про що
свідчить розписка про вручення
повідомлення. У судове засідання не
прибула, причин неявки до суду не
повідомлено.

Відповідно до ч. 3 с. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Отже, неявка в судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви про
ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1,
вона просить ухвалити додаткове
рішення та задовольнити нові позовні
вимоги, а саме: просить визнати, що
загальна площа житлового будинку
становить 197,8 кв. м.; зазначити, що
загальна площа ОСОБА_1 у частині 37/100
становить - 76,5 кв. м., з яких житлова - 37,4
кв м., підсобна - 39,1 кв.м.; загальна площа
ОСОБА_2 у частині 63/100 становить 121,3 кв.
м., з яких житлова - 97,2 кв.м., підсобна - 24,1
кв.м.

Тобто зазначені вимоги, про які просить
заявник ухвалити додаткове рішення, у
позовних вимогах ОСОБА_1 при розгляді
справи по суті, не було. Позовні вимоги
були лише про визначення часток у
домоволодінні.

31 січня 2011 року позовні вимоги було
повністю задоволено.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, інші вимоги, які зазначені в
заяві від 31 січня 2014 року про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
до суду, не ставились.

Таким чином, виходячи з викладеного та,
враховуючи вичерпний перелік підстав
для ухвалення додаткового рішення,
передбачений ч. 1 ст. 220 ЦПК України, в
задоволенні заяви ОСОБА_1, якою вона
просить ухвалити додаткове рішення та
задовольнити нові позовні вимоги, а
саме: визнати, що загальна площа
житлового будинку становить 197,8 кв м.;
зазначити, що загальна площа ОСОБА_1 у
частині 37/100 становить - 76,5 кв.м., з яких
житлова - 37,4 кв м., підсобна - 39,1 кв.м.;
загальна площа ОСОБА_2 у частині 63/100
становить 121,3 кв.м., з яких житлова - 97,2
кв.м., підсобна - 24,1 кв.м., слід відмовити,
оскільки вищевказані вимоги, у
позовних вимогах ОСОБА_1, були відсутні,
тому ухвалення додаткового рішення за
зазначеними додатковими вимогами
заявника буде виходом за межі
заявлених позовних вимог та не
відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 220 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення, яким
визнати, що загальна площа житлового
будинку становить 197,8 кв м.; зазначити,
що загальна площа ОСОБА_1 у частині 37/100
становить - 76,5 кв. м., з яких житлова - 37,4
кв м., підсобна - 39,1 кв.м.; загальна площа
ОСОБА_2 у частині 63/100 становить 121,3 кв.
м., з яких житлова - 97,2 кв.м., підсобна - 24,1
кв.м., по цивільній справі № 1519/2-413/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у домоволодінні.,
відмовити.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя
Н.В. Мирончук