УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження в справі

"17" січня 2014 р.
Справа № 414/937/13-ц

Провадження № 2/414/48/2014

Кремінський районний суд Луганської
області

в складі : головуючого судді:
Полтавець Л.Д.

при секретарі: Давіян
С.Р.

прокурора
Головченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кремінна цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Сватівського
районного суду Луганської області,
третя особа Державна казначейська
служба про стягнення матеріальної та
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач у своїй заяві до суду
просить стягнути з Сватівського
районного суду Луганської області
матеріальний збиток у розмірі 16282 грн. 94
коп., моральний збиток у розмірі 22938 грн.
та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та
його представник наполягали на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надав
заперечення проти позовної заяви,
просив закрити провадження по даній
справі.

Третя особа - представник державно
казначейської служби України
наполягала на відмові позивачу у
задоволенні його позовних вимог у
повному обсязі за необґрунтованістю.

Позивач звернувся до Кремінського
районного суду з позовною заявою
відповідачем в якій є Сватівський
місцевий районний суд Луганської
області.

Суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі, оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства з наступних
підстав:

Відповідно до ч.2 ст.124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Але в даному
випадку між позивачем та Сватівським
місцевим районним судом Луганської
області такі правовідносини не
виникають, тому справа не може бути
підсудна судам загальної юрисдикції.
Спори, що непов'язані із захистом прав,
свобод чи інтересів у публічно -
правових відносинах від порушень з
боку органів державної влади, оскільки
судом вчинялись дії при здійсненні
правосуддя.

Конституцією України
встановлено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону,вплив на них у будь-якій
спосіб забороняється, однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків,установлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції
України матеріальна й моральна шкода,
завдана безпідставним засудженням,
відшкодовується державою лише у разі
скасування вироку як неправосудного.
Проте й у цьому разі за заподіяну особі
шкоду відповідає не суд або суддя, а
держава.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 13.06.2007року № 8 «Про
незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів та суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Таким чином, суд, як орган, що
здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.

Керуючись ст. ст.ст.205 ч.1
п.1,206, 210,293, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у
цивільній справі № 414/937/13-ц провадження
№ 2/414/48/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Сватівського районного суду
Луганської області, третя особа
Державна казначейська служба про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Полтавець Л.Д.