Крижопільський районний суд
Справа № 134/2802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконкому Голубецької
сільської ради Крижопільського району
про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивачі просили
визнати за ними право власності на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Голубецької сільської ради
площами 1,7573 га, 0,6600 га та 1,5306 га.

Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків
померла їхня мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно.
Позивачі як діти спадкодавця є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті матері на все майно
спадкодавця, спадщину ніхто не приймав
і спадкоємців крім позивачів більше
немає.

Для оформлення спадщини позивачі
звернулися спочатку до нотаріальної
контори в м. Харкові, де їм було
роз'яснено, що хоч мати померла в м.
Харкові, але по місцю проживання не
зареєстрована, а згодом і до
Крижопільської державної нотаріальної
контори. Однак оформити нотаріально
своє право на спадщину після смерті
матері позивачі не можуть в зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів, а саме -
оригіналів державних актів на землю.
Тому державним нотаріусом було
повідомлено, що за таких обставин їм
необхідно вирішувати питання спадщини
в судовому порядку. Таким чином вони
були змушені звернутись до суду із
даним позовом, оскільки інакшим чином
не можуть реалізувати свої законні
права та інтереси.

Позивачі в своїх заявах до суду просили
позов задовольнити, справу розглянути
в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
свідоцтвами про народження,
свідоцтвами про шлюб, витягами
Держземагенства у Крижопільському
районі, довідкою Крижопільської ДНК,
копіями державного актів на право
власності на земельні ділянки,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на:

- земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Голубецької
сільської ради Крижопільського району
площею: ділянка № 1 1,7573 га, ділянка № 2
0,6600 га згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ВН
№ 109950, номер паю 466, виданого на
підставі розпорядження Крижопільської
районної державної адміністрації № 289
від 09.12.2003 року № 289, на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право на:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Голубецької
сільської ради Крижопільського району
площею 1,5306 га згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ВН № 109793, номер паю 403, виданого на
підставі розпорядження Крижопільської
районної державної адміністрації № 289
від 09.12.2003 року № 289, на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: