Справа №479/526/13-ц 12.02.2014
Провадження №22-ц/784/399/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року, з урахуванням додаткового рішення того ж суду від 31 січня 2014 року, відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

На вказане рішення позивач, у межах встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі як в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, так і в частині виселення.

До того ж, згідно з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, предявлена до звернення з вимогою про виконання основного зобовязання, повинна оплачуватися судовим збором як вимога майнового характеру.

За такого, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу складає 399 грн. 51 коп. = ((569 грн. 62 коп. + 229 грн. 40 коп.) : 2). Тоді як оплачено 114 грн. 70 коп., а сума не оплаченого судового збору складає 284 грн. 81 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 81 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку не виконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2