Справа № 500/8515/13-ц
Провадження № 2-п/500/6/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 20
листопада 2013 року по справі за позовом
кредитної спілки «Придунав'я» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 листопада 2013 року позовні вимоги
кредитної спілки «Придунав'я» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 20 листопада 2013 року
посилаючись на те, що протягом періоду
з 18 листопада 2013 року по 22 листопада 2013
року він знаходився на лікуванні з
діагнозом ОРВІ. Крім того, заявник
вказує, що він не отримував копії
позову з додатками, що позбавило його
права надати заперечення на позов. По
суті позову заявник зазначає, що не
згоден з нарахованою сумою відсотків,
оскільки з моменту укладання
кредитного договору він сплатив
відсотки у повному обсязі та вважає, що
заборгованість по відсотках за
кредитним договором за ним рахуватися
не повинна. З огляду на те, що його не
було сповіщено належним чином про дату
судового засідання та він був
позбавлений права захищати свої
інтереси, ОСОБА_1 просить переглянути
заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 листопада 2013 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 був сповіщений про час
та місце розгляду справи на 20 листопада
2013 року рекомендованим листом, про що
свідчить поштове відправлення (а.с. 27).

Заявник не надав належних доказів
неявки в судове засідання в зв'язку з
перебуванням на лікуванні, тому суд
вважає, що заявник не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки без поважних причин.

Суд вважає, що докази, на які
посилається заявник не мають істотного
значення для справи, в зв'язку з тим, що
в заочному рішенні судом була дана
оцінка письмовим вимогам позивача,
направлених заявнику рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, також в заочному рішенні
наведено розрахунок сум, що підлягають
стягненню з заявника.

Крім цього, в заяві про перегляд
заочного рішення заявник не зазначає
докази, що підтверджують викладені ним
обставини, а саме щодо сплати процентів
у повному обсязі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 500/6463/13-ц за позовом КС
«Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20 листопада 2013 року по по
цивільній справі № 500/6463/13-ц за позовом
кредитної спілки «Придунав'я» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Т.П.Пащенко