Справа № 697/838/14-ц
№ пров. 2/697/300/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун
О.В.

з участю секретаря с/з Мусієнко
К.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи без самостійних
вимог: територіальної громади с.
Степанці в особі Степанецької
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без
самостійних вимог: територіальної
громади с. Степанці в особі
Степанецької сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння. У позові позивач
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її рідний
дід ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина на майно: житловий
будинок АДРЕСА_3 з надвірними спорудами
та земельну ділянку розміром 0,1635 га, що
знаходяться в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець заповів дану спадщину
позивачу та ще трьом онукам ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач, як
спадкоємець у визначений законом
термін звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, решта спадкоємців за
заповітом від прийняття спадщини
відмовилися на користь позивача, але у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів
оформити спадкове майно не змогла. Тому
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом, просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Степанці
Канівського р-ну Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє
на підставі довіреності від 02.04.2014 року
(а.с.17) в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги позивача підтримав
повністю, просить суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду письмову заяви про розгляд
справи без їх участі, позов визнали, не
заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи -
територіальної громади с. Степанці в
особі Степанецької сільської ради
Ласкава В.П., голова села Степанці,
діюча на підставі протоколу сесії
сільської ради №1 від 16.11.2010 року, в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду телефонограму згідно якої
позов визнала, не заперечує проти його
задоволення, справу просить розглядати
у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
11.07.2013р. (а.с.7), що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Степанці Канівського
р-ну Черкаської області;

- з заповіту складеного 18.10.2002р.,
посвідченого секретарем Степанецької
сільської ради Канівського району
Черкаської області Вовчинською Н.М. та
зареєстрованого в книзі нотаріальних
дій під № 48 (а.с.8), що ОСОБА_6 заповів все
належне йому майно своїм онукам:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- з довідки сільського голови
Степанецької сільської ради № 259 від
02.04.2014 року, що домоволодіння в АДРЕСА_1
рахується за померлим ОСОБА_6;

- з технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1 - власник домоволодіння не
зазначений (а.с.10-12);

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, зокрема, з
повідомлення Канівської державної
нотаріальної контори № 1094/02-14 від
16.04.2014 року (а.с.26-36), що після смерті
ОСОБА_6 спадщину за заповітом прийняла
ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від
прийняття спадщини відмовилися на
користь ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Крім цього, судом у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі та
представник третьої особи не
заперечують проти визнання права
власності за ОСОБА_2 на спадкове майно
після смерті ОСОБА_6.

З огляду на викладене та з урахуванням
зібраних у справі доказів суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі та визнання за
позивачем права власності житловий
будинок з надвірними спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.
Степанці Канівського р-ну Черкаської
області.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і право чинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Відмова у
державній реєстрації права на
нерухомість або право чинів щодо
нерухомості, ухилення від реєстрації,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду. Порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість та
підстави відмови в ній встановлюються
законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року
передбачено, що обов'язковій державній
реєстрації підлягають речові права на
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, фізичних та
юридичних осіб, держави,
територіальних громад, іноземців та
осіб без громадянства, іноземних
юридичних осіб, міжнародних
організацій, іноземних держав, в тому
числі й право власності на нерухоме
майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні докази на підтвердження
заявлених позовних вимог, і її доводи
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третьої особи без самостійних вимог:
територіальної громади с. Степанці в
особі Степанецької сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючою та зареєстрованою в
АДРЕСА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Степанці
Канівського р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун