Справа № 2110/9752/12
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Дніпровський районний
суд міста Херсона в складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«ВІК» «Фірма «ВІК» про заміну сторони
у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Фірма «ВІК»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому проваджені, у
якій вказав, що у відповідності до
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 01.04.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за
зобов'язаннями, що виникли з позики
(розписки) від 05 березня 2008 року, а саме:
основний борг у сумі 500 000 гривень,
інфляційні втрати в сумі 68 000 гривень, 3%
річних в сумі 44 958,90 гривень та судові
витрати в сумі 3219 гривень, а всього
стягнуто 616 177,90 гривень.

Зазначене рішення залишено в силі
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 11.06.2013 року та 10.07.2013 року
видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 01.04.2013
року.

До виконавчої служби виконавчий лист
про примусове виконання рішення
Дніпровського районного суду не
подавався.

На даний момент, згідно договору про
відступлення права вимоги від 20 грудня
2013 року, ОСОБА_2, відступив товариству з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«ВІК» право вимоги до ОСОБА_1, за
зобов'язаннями, що виникли з позики
(розписки) від 05 березня 2008 року у
відповідності до якої ОСОБА_2, передав
ОСОБА_1 у борг 500 000 гривень на строк до
31.12.2009 року. Також Первісний кредитор
передає новому кредитору право вимоги
втрат за несвоєчасне повернення боргу
за розпискою від 05.03.2008 року:
інфляційних втрат в сумі 68 000 гривень, 3%
річних в сумі 44 958,90 гривень та судових
витрат в сумі 3219 гривень. Всього сума
зобов'язань на які передано право
вимоги становить 616 177,90 гривень.

Підприємство заявника, згідно з
умовами договору про відступлення
права вимоги від 20.12.2013 року, повністю
сплатило ОСОБА_2 суму вимог, які він
відступив - 616177,90 гривень.

Представник заявника та сторони за
вищевказаним позовом у судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки суду не
надали, про час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Вивчивши матеріали справи №2110/9752/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, дослідивши додані до
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження докази, суд вважає подану
заяву такою, що не підлягає
задоволенню, оскільки заявник -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК» не є
стороною виконавчого провадження. Із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні до суду може
звертатись державний виконавець з
поданням, ОСОБА_1 як боржник, та ОСОБА_2
як стягувач. Тим більше із поданої
заяви вбачається, що виконавче
провадження відсутнє, оскільки сам
заявник зазначає, що виконавчий лист до
виконавчої служби про примусове
виконання рішення Дніпровського
районного суду не подавався.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви генерального
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК» «Фірма
«ВІК» про заміну сторони у виконавчому
проваджені - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов