Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Справа №607/2237/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Тернопільська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 118,9 кв.м., житловою площею 78,0
кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У ході судового розгляду справи,
позивачка уточнила позовні вимоги та
просила визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку у
порядку спадкування за заповітами
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4
та на ? частину будинковолодіння у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належить будинковолодіння
по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4та ОСОБА_3
склали заповіти, яким заповіли належні
їм частини будинковолодіння
позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно. ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті спадкодавця постійно проживала
разом із спадкодавцем. У нотконтору із
завою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно не
зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті спадкодавця постійно проживала
разом із спадкодавцем. Звернувшись у
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірний будинок після
смерті ОСОБА_3 отримала відмову, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце його
був повідомлений належним чином. Однак,
був присутній у попередній судових
засіданнях та вказав, що позов визнає
та не заперечує щодо його задоволення.

Представник нотконтори у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_519
листопада 1964 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Іванівською
сільською радою Теребовлянського
району Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №15.

За час спільного подружнього життя
подружжя Кузик побудувало
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вказаний факт підтверджується
інформаційною довідкою про технічний
стан нерухомого майна за №36 від 22.01.2014
року, виданою Тернопільським районним
госпрозрахунковим бюро технічної
інвентаризації, технічним паспортом на
будинковолодіння від 22 січня 2014 року
та довідкою за №170 від 07.03.2014 року,
виданою Мишковицькою сільською радою.

З інформаційної довідки
Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації за №134 від 07 березня 2014
року встановлено, що 30 червня 19990 року
була проведена реєстрація права
власності на дане будинковолодіння та
на підставі рішення виконкому за №123
від 28.06.1990 року видано свідоцтво про
право власності ні ім'я ОСОБА_3

В матеріалах бюро та сторін спору
оригінал свідоцтва відсутній.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1992 року,
видане відділом ЗАГСу, про що зроблено
актив запис за №1389.

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 08.07.2011 року, виданоим
Мишковицькою сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №09. Після
реєстрації шлюбу прізвище позивачки
змінилось на ''ОСОБА_1''.

02 листопада 2009 року ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, що
підтверджується заповітом,
посвідченим 02.09.2009 року секретарем
виконкому Мишковицької сільської ради
та зареєстрованим в реєстрі за №64.

Цього ж дня заповідальне розпорядження
зробив і ОСОБА_3, яким заповів ОСОБА_1
належну йому ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1,
що підтверджується заповітом,
посвідченим 02.09.2009 року секретарем
виконкому Мишковицької сільської ради
та зареєстрованим в реєстрі за №63.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 24.10.2011 року, видане
Мишковицькою сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №18.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, у тому числі за
заповітом, на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем
майна за заповітом, у встановленому
законом порядку прийняла спадщину,
оскільки на день смерті спадкодавця
постійно проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою за №169 від 07.03.2014 року, виданою
Мишковицькою сільською радою.

У нотконтору із завою про видачу
свідоцтва про право власності на
спадкове майно не зверталась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 18.07.2013 року, виданим
Мишковицькою сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №13.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі за
заповітом на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільської
області.

Позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем
майна за заповітом, у встановленому
законом порядку прийняла спадщину,
оскільки на день смерті спадкодавця
постійно проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою за №1396 від 19.12.2013 року, виданою
Мишковицькою сільською радою.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за № 36751847 від 27.02.2014
рок спадкові справи після смерті
ОСОБА_3 не заводились.

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся у
нотконтору із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину спірного
будинковолодіння.

Постановою Тернопільської районної
державної нотаріальної контори за
№414/01-16 від 05.02.2014 року позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Тернопільської області, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду
справи, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належного їм на праві спільної
сумісної власності спірного житлового
будинку та у встановлений законом
строк прийняла спадщину.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку не має.

Однак, оформити своїх спадкових прав у
нотконторі не має можливості у зв'язку
з відсутність правовстановлюючого
документа.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги
та встановлені обставини справи, суд
приходить до переконання, що за
позивачем слід визнати право власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 118,9 кв.м., житловою
площею 78,0 кв.м. по АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та на ? частину у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 118,9 кв.м., житловою площею 78,0
кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1
Тернопільської області, у порядку
спадкування за заповітами після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька