Справа № 723/295/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Одосій А.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 від імені якої
діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог : відділ
державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області, про
виключення майна з акту опису та
звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог : відділ державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, про виключення
майна з акту опису та звільнення з-під
арешту, посилаючись на наступне.

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 28
листопада 2012 року у цивільній
справі № 2-409/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
заявлені вимоги задоволено. На користь
ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти в сумі 215
230 грн. 50 коп, понесені судові витрати в
сумі 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. та 11162 грн.
понесених витрат за надану правову
допомогу.

За наслідками апеляційного
оскарження вказаного рішення суду
першої інстанції (справа № 22ц-144/13,
категорія 19), апеляційним судом
Чернівецької області 06 лютого 2013
року рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 28.11.2012 року скасовано та
постановлено нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 кошти в сумі 215 230, 50
грн., понесені судові витрати в сумі 1700
грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 820 грн.

На виконання вищевказаного рішення
апеляційного суду Чернівецької
області, державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області Кривко
В.В. 22 липня 2013 року склав два Акти опису
та арешту майна Серії ВП № 37167109, якими
було описано майно ОСОБА_3 та накладено
на нього арешт, у тому числі, на:
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 0,0822 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:005:0161; нежитлові будівлі, до яких
входять: комора, склад, вагова, піднавіс
ворота, огорожа, замощення, що
знаходяться по АДРЕСА_2.

Позивач та представник позивача
вважають, що складений акт опису та
накладення арешту на вищевказане майно
порушує законні права та інтереси
позивача з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з
29 січня 1983 року по даний час.

Вищевказане майно було придбано
подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період
шлюбу.

Так, житловий будинок по АДРЕСА_1 був
придбаний згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку від
07 травня 2007 року, що підтверджується
ксерокопією вказаного договору серії
ВЕО № 034126, посвідченого нотаріусом
Сторожинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1245.
Право власності на вказаний житловий
будинок зареєстровано в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 29.05.2007 року.

Право власності на земельну ділянку
площею 0.0822 га в селі Ясени
Сторожинецького району, Чернівецької
області у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2
виникло на підставі Державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 336102 від 14 лютого 2008
року.

Право спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на нежитлові будівлі
(комора, склад, вагова (літ. «Г-1»
загальною площею 50,20 кв.м.), піднавіс.
ворота, огорожа, замощення),
розташовані АДРЕСА_2 виникло на
підставі договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 18 грудня 2007
року, що підтверджується ксерокопією
вказаного Договору серії ВКС №015464,
посвідченого нотаріусом
Сторожинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованого в реєстрі за № 4013.
Право власності на вказаний житловий
будинок зареєстровано в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 19.12.2007 року.

На час складення оскаржуваного акту
опису і арешту майна ОСОБА_2 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_3, тому усе майно, набуте
ними за час шлюбу, у тому числі
вищезазначене, відповідно до вказаних
вимог законодавства, було спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Державного виконавця Кривко В.В. 22
липня 2013 року, при проведенні ним опису
та накладення арешту на майно боржника
ОСОБА_3 було повідомлено про зазначені
обставини, однак ці обставини, в
порушення передбаченого ст.379 ЦПК
України порядку виконання судових
рішень при виявленні фактів володіння
майном спільно з іншими особами, ним
були були проігноровані.

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 26
вересня 2013 року, яке набрало законної
сили 08 жовтня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено. За ОСОБА_2 визнано
право власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку літ. «А-1», загальною площею 37,40
кв.м.; прибудови літ «а», прибудови літ
«а1». Також, вказаним судовим рішенням
за ОСОБА_2 визнано право власності на
земельну ділянку площею 0,0822 га за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:005:0161.

Крім того, згідно ухвали
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 07 жовтня 2013
року про виправлення описок у судовому
рішенні, яка набрала законної сили 15
жовтня 2013 року вищезгаданим рішенням
суду від 26 вересня 2013 року за ОСОБА_2
визнано право власності на вагову літ
«Г-1», що складається із нежитлової
будівлі загальною площею 50,20 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1.

Таким чином, на даний час законним
власником майна, яке описане державним
виконавцем ВДВС Сторожинецького РУЮ
Кривко В.В. згідно акту опису та арешту
майна Серії ВП № 37167109 від 22 липня 2013
року є ОСОБА_2

В кінці січня 2014 року позивачу стало
відомо про те, що належне їй на праві
особистої власності майно буде
реалізовуватись на прилюдних торгах 04
лютого 2014 року, як майно ОСОБА_3.

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 26
вересня 2013 року, з урахування
виправлень зазначених в ухвалі цього
суду від 07 жовтня 2013 року визнано право
особистої власності ОСОБА_2 на
вищезазначене майно.

Погашення боргових зобов'язань ОСОБА_3
перед ОСОБА_4 може відбутись за рахунок
майна, яке належить ОСОБА_2 на праві
особистої власності, її законні права
підлягають судовому захисту, шляхом
виключення такого майна з актів опису
та звільнення з-під арешту.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на
вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 05.03.2014 року,19.03.2014
року та повторно 27.03.2014 року в судове
засідання не з'явилась,хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена.

Представник відділу ДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області 05.03.2014
року,19.03.2014 року та повторно 27.03.2014 року
в судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку представника
позивача та відповідача ОСОБА_3,
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_4 та
представника відділу ДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області .

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи,
29.01.1983 році був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3.

07.05.2007 року ОСОБА_3 купив житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та
спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі -продажу житлового будинку
серії ВЕО №034126.

Згідно копії договору купівлі - продажу
нежитлової будівлі серії ВКС №015464
ОСОБА_3 купив нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно пункту 23 роз'яснень, наданих у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вирішуючи
спори між подружжям про майно слід
виходити з того, що спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу,
відповідно до ч.2, 3 ст.325 ЦК України
можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони були
придбані.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них з поважної
причини не мав самостійного заробітку.

З вимог ч.1 ст.69 СК України вбачається,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Рішенням від 26.09.2013 року та ухвалою від
07.10.2013 року було визнано за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку літ. «А-1», загальною площею 37,40
кв.м.; прибудови літ «а», прибудови літ
«а1», також, визнано право власності на
земельну ділянку площею 0,0822 га за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:005:0161. Та право власності на
вагову літ «Г-1», що складається із
нежитлової будівлі загальною площею
50,20 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст. 60 Закону України «про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Аналізуючи вищенаведені норми
законодавства, а також письмові докази
по справі, суд приходить до висновку
про те, що в результаті проведених
виконавчих дій, порушено права та
інтереси позивача, тому суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, на
підставі ст.ст. 16, 585, 586, 587 ЦК України,
ст.60 Закону України «Про виконавче
провадження», , та керуючись ст. 10, 57, 60,
88, 130,, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актів опису й арешту майна
від 22 липня 2013 року серії ВП № 37167109,
складених державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області та
звільнити з-під арешту майно, яке
згідно рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 26 вересня 2013 року та ухвали
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 07 жовтня 2013
року належить на праві особистої
(приватної) власності ОСОБА_2, а саме:
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку літ.
«А-1», загальною площею 37,40 кв.м.;
прибудови літ «а», прибудови літ «а1»;
земельну ділянку площею 0,0822 га за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:005:0161; вагову літ «Г-1», що
складається із нежитлової будівлі
загальною площею 50,20 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ясени Сторожинецького району,
Чернівецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,жительки АДРЕСА_3
паспорт громадянки Грузії НОМЕР_4,
виданий міністерством юстиції Грузії
12.12.2005 року, особистий НОМЕР_5,
податковий НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки вул. АДРЕСА_1,
паспортні дані НОМЕР_6, судові витрати
в сумі по 243,60 (двісті сорок три гривні,60
коп.) гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №723/295/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу ___________
та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.