Справа № 635/8877/13-ц
провадження№2/635/20/2014
15 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 вересня 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований у Жовтневій
сільській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис №16.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
втрати почуття любові та поваги один до
одного, що призвело до відчуження і
розпаду сім'ї, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з серпня 2013 року. Від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,
В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
розглядати справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує, строк на
примирення не потрібен, у разі неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час дату та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Сторонам було надано строк на
примирення з 10.10.2013 року по 15.01.2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2011 року
в Жовтневій сільській раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №16 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,212,224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.12.2011 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Жовтневій сільській раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №16 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін