Номер провадження 6/331/97/14
УХВАЛА

13.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про видачу дублікату та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 26.10.2011 року позовну заяву
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 112561,53 та
судовий збір у розмірі 1113, 28 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Задля виконання зазначеного рішення
30.11.2011 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя видано виконавчі
листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 03.07.2012 року заяву ТОВ
«Кредекс Фінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено,
замінено стягувача по справі, а саме:
ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс
Фінанс».

03.03.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулось до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 26.10.2011 року у зв'язку з тим, що при
передачі матеріалів кредитної справи
№ 0 від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ
«Кредекс Фінанс» виконавчий лист №
2-2672/2011 від 30.11.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
суми боргу було втрачено.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
оформлення виконавчого листа,
виправлення помилки в ньому, тому суд у
відповідності до ст. 370, 371 ЦПК України
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011
року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 112561,53 та судовий збір у
розмірі 1113, 28 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120, 00 грн. Рішення набрало
законної сили 22.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист позивачем отримано
11.01.2012 р., та пред'явлено до виконання,
про що свідчить постанова державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 24.04.2012
року.

14.06.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернувся до суду про заміну сторони
виконавчого провадження на підставі
договору факторингу № 50/12 від 20.04.2012
року. Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя від 03.07.2012 року заяву
задоволено, замінено стягувача у
виконавчому провадженні з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно з листа Головного управління
юстиції у Запорізькій області,
постановою державного виконавця від
14.06.2012 року повернено виконавчий лист
стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до довідки № 7010 від 18.02.2014
року ТОВ «Кредекс Фінанс», при передачі
матеріалів кредитної справи № 0
від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс
Фінанс» виконавчий лист № 2-2672/2011 від
30.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу
було втрачено, що унеможливлює
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява
ТОВ «Кредекс Фінанс», підлягає
задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про видачу дублікату та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
виконанню рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 26
жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», як
правонаступника Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 112561,53 грн..

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», як
правонаступнику Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2-2672/2011,
виданого Жовтневим районним судом
м.Запоріжжя 30.11.2011 р., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька