Справа № 236/3279/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", представник
за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року представник Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, ОСОБА_1, в судове
засідання не з"явилася, однак надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити та справу
розглянути без її участі, також просила
в разі неяки відповідача в судове
засідання ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Тому відповідно до приписів ст. 224
ЦПК України суд прийшов до висновку про
необхідність ухвалення заочного
рішення.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
був укладений кредитний договір №
006-20176-160508 (а.с.5- 6).

Відповідно до п.1.2 кредитного
договору, ПАТ "Дельта Банк " відкриває
ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає Держателю платіжну картку, а
такаж ПІН-код картки.

Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору Банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000, 00 грн.

Пунктами 1.4., 1.5. визначено, що
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кредитні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб"єктів
господарювання, виконання Держателем
своїх зобов"язань перед Банком за
Договором.

Виходячи з положень ст.ст.6,
626-631,526 ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, у
встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлено договором,
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Умови погашення кредиту,
передбачені кредитним договором,
ОСОБА_2 не виконуються, а тому станом на
20.09.2013 року у неї перед позивачем
виникла заборгованість у розмірі 1897,43
гривень :

- тіло кредиту - 930,17 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками -
433,20 грн.

- заборгованість за комісіями -
534,06 грн.

Тому позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором в розмірі 1897,43 грн.
на підставі 611 ЦК України підлягають
задоволенню повністю бо вимоги
позивача відповідають умовам
договору.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. При цьому
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об"єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достовірність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності.

Оцінюючи докази по справі, суд
приходить до висновку про те, що
позивачем повністю доведено позовні
вимоги в частині стягнення кредитної
заборгованості.

Тому суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Крім того, суд знаходить
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню повністю, позовні вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача витрат по оплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн., тому що вони
відповідають вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народилася в с. Камишин,
Волгоградської області, яка проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товаритва "Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) в
рахунок відшкодування заборгованості
по кредитному договору № 006-20176-160508 від
16.05.2008 року 1897,43 (одна тисяча вісімсот
дев"яносто сім) грн., 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася в с. Камишин, Волгоградської
області, яка проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товаритва "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в сумі
229,40 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою до
Краснолиманського міського суду у
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя