Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Орлової Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівки Донецької
області заяву про залучення третьої
особи,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрально-міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області знаходиться цивільна справа з
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» про відшкодування шкоди,
завданої злочином, стягнення моральної
шкоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо
вступу до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача з посиланням на
наступне:

- Рішенням Центрально-міського
районного суду від 24.11.2010 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

- Рішенням Центрально-міського
районного суду 10.01.2013 було розподілено
спільне майно подружжя.

- Рішенням Апеляційного суду
Донецької області 01.04.2013 року ухвалено
нове рішення по справі, яким
розподілено майно подружжя.

ОСОБА_3 було подано до суду заяву про
перегляд судового рішення від 24.11.2010
року за нововиявленими обставинами, з
посиланням на те, що даним рішенням з
нього стягнуто ? частку грошових
коштів, що перебували на його
банківських рахунках (ПАТ КБ «Надра»)
станом на 01.01.2009 року.

Тому заявник припускає, що грошові
кошти, які перебували на банківських
рахунках ОСОБА_3, в ПАТ КБ «Надра»
можуть належати їй.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
заперечували проти залучення третьої
особи.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали заяви ОСОБА_5, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в
справі також за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України ,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що кошти, які перебували на
банківських рахунках (Банк «Надра»)
ОСОБА_3 станом на 01.01.2009 року, можуть
належати їй на праві спільної сумісної
власності подружжя.

Проте, питання розподілу спільної
сумісної власності подружжя було
вирішено по суті, що підтверджується
рішенням Центрально-міського
районного суду від 10.01.2013 року та
рішенням Апеляційного суду Донецької
області 01.04.2013 року що набрали законної
сили; в матеріалах справи відсутня
інформація щодо розгляду заяви про
перегляд рішення суду від 10.01.2013 року за
нововиявленими обставинами.

Крім того, предметом даного спору не є
грошові кошти на банківських рахунках,
а виконання умов депозитного договору
на передачу позивачу 14,47 тройських
унцій золота та відшкодування
моральної шкоди.

Виходячи із вищезазначеного, підстави
передбачені ст.. 35 ЦПК України -
відсутні, в задоволенні заяви про
залучення третьої особи - слід
відмовити.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про залучення її в якості
третьої особи - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Зайченко