Справа № 132/705/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс»» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, 24.10.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачка отримала кредит в сумі 53240
грн. для придбання автомобіля та взяла
на себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
23.10.2014 року зі сплатою 13,5 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1
передала у заставу, відповідно до
договору застави транспортного засобу
№ 95797 від 24.10.2007 року, укладеного між
нею та АКІБ «УкрСиббанк», автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: Daewoo;
Модель Nexia 1.5GL; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випуску: 2007; Державний реєстраційний
номер: НОМЕР_3, який належить
відповідачці на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу №
2210/01 від 22.10.2007 року, зареєстрований
Калинівським МРЕВ, що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 20.10.2007 року. Згідно договору
застави, вартість заставленого
автомобіля за домовленістю сторін
складала 53240 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
у зв'язку з проведенням своєї
діяльності у відповідність до норм
чинного законодавства, змінив своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відпустив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 24.10.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 24.10.2007 року.

На підставі вказаних договорів від
20.04.2012 року до ТОВ «Вердикт Фінанс»
перейшло право вимоги, що виникло з
договору про надання кредиту, договору
застави, які укладені з відповідачкою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 09.01.2014 року має
заборгованість в сумі 100243 грн. 85 коп.,
яка складається з наступного:

- 46905,41 грн. - заборгованість по основній
сумі;

- 22572,13 грн. - заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги;

- 23830,53 грн. - нараховані відсотки на дату
подачі позову;

- 5528,61 грн. - пеня за несвоєчасно
виконані зобов'язання;

- 1407,17 грн. - 3% річних від простроченої
суми.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуло право стягнути
заборгованість та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
відповідачки ОСОБА_1.

Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» фактично
не може реалізувати своє право на
продаж через те, що:

- відповідачка не забезпечує доступ до
автомобіля, чим не виконує умови
договору;

- автомобіль з усіма приналежностями
(комплектом ключів, з державними
номерними знакам, свідоцтвом про
реєстрацію) фактично знаходиться у
відповідачки;

- ТОВ «Вердикт Фінанс» позбавлене
можливості передати його ного новому
покупцю на виконання договору
купівлі-продажу разом з усіма при
належностями;

- у ТОВ «Вердикт Фінанс» відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх інших необхідних для продажу дій.

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача Селезньов М.В.,
який діє на підставі довіреності № 482
від 23.12.2013 року в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він просить розгляд
справи проводити у його відсутність,
позовні вимоги заявлені позивачем
підтримує повністю. В разі неявки
відповідачки просить прийняти заочне
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась без поважних причин, хоча про
дату судового засідання була
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки, наявне в
матеріалах справи

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовільнити з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами, АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачка отримала кредит в сумі 53240
грн. для придбання автомобіля та взяла
на себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
23.10.2014 року зі сплатою 13,5 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1
передала у заставу, відповідно до
договору застави транспортного засобу
№ 95797 від 24.10.2007 року, укладеного між
нею та АКІБ «УкрСиббанк», автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: Daewoo;
Модель Nexia 1.5GL; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випуску: 2007; Державний реєстраційний
номер: НОМЕР_3, який належить
відповідачці ОСОБА_1 на праві власності
на підставі Договору купівлі-продажу №
2210/01 від 22.10.2007 року, зареєстрований
Калинівським МРЕВ, що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 20.10.2007 року. Згідно договору
застави, вартість заставленого
автомобіля за домовленістю сторін
складала 53240 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
у зв'язку з проведенням своєї
діяльності у відповідність до норм
чинного законодавства, змінив своє
найменування на ПАТ УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відпустив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 24.10.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 24.10.2007 року.

На підставі вказаних договорів від
20.04.2012 року до ТОВ «Вердикт Фінанс»
перейшло право вимоги, що виникло з
договору про надання кредиту, договору
застави, які укладені з відповідачкою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 09.01.2014 року має
заборгованість в сумі 100243 грн. 85 коп.,
яка яка відповідно розрахунку станом
на 09.01.2014 року складається з наступного:

- 46905,41 грн. - заборгованість по основній
сумі;

- 22572,13 грн. - заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги;

- 23830,53 грн. - нараховані відсотки на дату
подачі позову;

- 5528,61 грн. - пеня за несвоєчасно
виконані зобов'язання;

- 1407,17 грн. - 3% річних від простроченої
суми.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуло право стягнути
заборгованість та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
відповідачки ОСОБА_1.

Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» фактично
не може реалізувати своє право на
продаж через те, що:

- відповідачка не забезпечує доступ до
автомобіля, чим не виконує умови
договору;

- автомобіль з усіма приналежностями
(комплектом ключів, з державними
номерними знакам, свідоцтвом про
реєстрацію) фактично знаходиться у
відповідачки;

- ТОВ «Вердикт Фінанс» позбавлене
можливості передати його ного новому
покупцю на виконання договору
купівлі-продажу разом з усіма при
належностями;

- у ТОВ «Вердикт Фінанс» відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх інших необхідних для продажу дій.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав належним
чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором та договором
застави транспортного засобу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Так, як між соронами було укладено
договір застави транспортного засобі і
позивач у своїх позовних вимогах
просить звернути стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника, тоді з ОСОБА_1 підлягає
стягненню предмет застави, а саме
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В;
Марка: Daewoo; Модель Nexia 1.5GL; Номер кузова:
НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу №
2210/01 від 22.10.2007 року, зареєстрований
Калинівським МРЕВ, що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 20.10.2007 року.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1246,04 грн., який позивач сплатив
відповідно до платіжних доручень № 115
від 26.02.2014 року та № 117 від 26.02.2014 року

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,60, 79, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 100243 грн. 85 коп. за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 24.10.2007 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седа-В;
Марка: Daewoo; Модель: Nexia 1.5GL; Номер кузова:
НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Держ реєстр
номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на праві власності на підставі
Договору купівлі-продажу №2210/01 від
22.10.2007 року, зареєстрований
Калинівським МРЕВ, що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 20.10.2007 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника TOB
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право TOB «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седа-В; Марка: Daewoo; Модель:
Nexia 1.5GL; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випуску: 2007; Держ реєстр номер: НОМЕР_3,
який належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) сплачений судовий
збір в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок
шість) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: