Номер провадження 2/404/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 31 серпня 2007 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №726, в якому мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову позивач
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, відсутнє
взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з
цим, сторони припинили шлюбні стосунки
та перестали вести спільне
господарство. Позивач вважає, що
подальше спільне життя як подружжя і
збереження сім»ї між ними не можливо,
шлюб носить лише формальний характер.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матерілаи справи, приходить
до висновку щодо задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що сторони
перебувають з 31 серпня 2007 року у
зареєстрованому Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №726, шлюбі. Від
спільного проживання мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Сторони припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
разом не проживають. Позивач не бажає
надалі перебувати у цьому шлюбі, її
намір розірвати шлюб з відповідачем є
остаточним, на примирення категорично
не згодна. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та інтересам їх
дітей.

За таких обставин суд вважає,
що їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст.,
213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2007 року,
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану, Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 726 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда