Справа № 379/95/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Погорілій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
Великововнянської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить суд визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на земельну ділянку площею
3,197 га, яка розташована на території
Великововнянської сільської ради
Тарашанського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яку успадкував його
батько ОСОБА_2 після смерті своєї
дружини та матері позивача ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Таращанської
державної нотаріальної контори 12.11.2003
року зареєстрованого в реєстрі за №4147,
яка належала їй на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю ІІІ-КВ №074960, оскільки
спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року так і не виготовивши на своє ім'я
державного акта на вказану земельну
ділянку, в зв'язку з відсутністю якого
державний нотаріус відмовила йому
(позивачу) у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на
вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день розгляду справи
повідомлений належно, про причини
неявки не повідомив, проте надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належно повідомлений,
причини неявки не повідомив, але надав
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без участі
представника сільської ради та без
фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, який залишив заповіт на
ім`я позивача, посвідчений 15 травня 2003
року у виконкомі Великоберезянської
сільської ради Таращанського району
Київської області за реєстровим №158
згідно з яким заповів позивачу будинок
та все майно, яке буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, в тому числі і земельна
ділянка площею 3,197 га, яка розташована
на території Великововнянської
сільської ради Тарашанського району
Київської області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яку успадкував спадкодавець після
смерті своєї дружини та матері
позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом
Таращанської державної нотаріальної
контори 12.11.2003 року зареєстрованого в
реєстрі за №4147, яка належала їй на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю ІІІ-КВ
№074960, проте не виготовив на своє ім'я
державного акта на вказану земельну
ділянку.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини позивач прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. Проте коли він звернувся
до державного нотаріуса Таращанської
районної державної нотаріальної
контори, то у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вищевказану земельну ділянку йому було
відмовлено, оскільки відсутній
документ, що підтверджує право
власності ОСОБА_2 на вищевказане
спадкове майно (державний акт на право
власності на земельну ділянку).

Той факт, що вказана земельна ділянка
належала на праві власності
спадкодавцю ОСОБА_2, стверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Таращанської державної нотаріальної
контори 12.11.2003 року зареєстрованого в
реєстрі за №4147.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається з:

земельної ділянки площею 3,197 га, яка
розташована на території
Великововнянської сільської ради
Тарашанського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яку успадкував
спадкодавець після смерті своєї
дружини та матері позивача ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Таращанської
державної нотаріальної контори 12.11.2003
року зареєстрованого в реєстрі за №4147,
яка належала їй на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю ІІІ-КВ №074960, проте не виготовив
на своє ім'я державного акта на вказану
земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г. Бойко