Справа № 667/9535/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, третя особа Третя Херсонська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом
до Херсонської міської ради, яким
просить встановити факт родинних
відносин, відповідно до якого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гнидова,
Збарського району Тернопільської
області є рідною племінницею ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати
ОСОБА_1 спадкоємицею померлої тітки
ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння,
що по АДРЕСА_1, а саме на наступні
приміщення у житловому будинку літ.
«а»: « 1-9» - сіни, « 1-8» - кладова, « 1-4» -
кухня, « 1-5» - житлова кімната, « 1-6» -
житлова кімната, , ? частину сараю літ.
«Б», ? частину водопроводу, що
розміщені на земельній ділянці площею
400 кв. м., що належали ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 27.10.1965 р.н.,
в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_3, після смерті якої позивач
прийняла спадщину у вигляді ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку із чим
позивачу 27.04.2006 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказану частину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка
позивача ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на інші 1/2 частину
спірного домоволодіння. На час смерті
ОСОБА_4 позивач не зверталась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за померлою, оскільки діючим
на той час законодавством прийняття
спадщини особами, із ступенем
спорідненості як у позивача із ОСОБА_2
передбачено не було. Зазначає про те, що
як до смерті матері позивача та її
тітки, вона здійснювала догляд за
останніми, та після їх смерті
залишилась проживати у спірному
помешканні за яким доглядає і досі. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
протягом шести місяців після померлої
ОСОБА_4 нотаріусом позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом, через відсутність
необхідного до того ступеню
спорідненості позивача та померлої.
Інші особи, які б звертались із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, відсутні. Зверненням у 2013 році
до ПАТ «Херсонгаз» із заявою про
проведення опалення в частину спірного
домоволодіння, належну померлій
ОСОБА_4, позивачу у здійсненні таких
дій, тобто у розпорядженні вказаною
частиною, було відмовлено, через
відсутність належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на
вказане майно. Вважає себе такою, що
фактично прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_4, шляхом вступу у
володіння та розпорядження спірним
майном, зокрема з 01.01.2004 року, коли
набула чинності ЦК України 2004 року,
яким визначено розширене коло
спадкоємців, до яких, зокрема, може
входити і позивач по справі після
померлої тітки.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, та просила
їх задовольнити із підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник Херсонської міської ради
Марочканич Р.Я,, який діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні щодо
задоволення позовних вимог покладався
на розсуд суду.

Представники Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи у
відсутність їхнього представника.

Інші учасники у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
заяв про відкладення слухання справи
чи про розгляд справи в їх відсутність
суду не надавали.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказам, суд приходить
до наступних висновків та відповідних
ним правовідносин.

Так позивачу на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
27.04.2006 року, посвідченого нотаріусом
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори, належить ?
частина будинку АДРЕСА_1. Інші ? частина
вказаного домоволодіння згідно
договору купівлі-продажу від 27.10.1965
року, посвідченого державним
нотаріусом Білозерської
держнотконтори за реєстровим номером
№ 2198 належала ОСОБА_6.

Так відповідно до свідоцтва про
смерть від 24.08.1972 року, серії НОМЕР_1
вказаного дня у віці 72 років ОСОБА_6
помер.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на час смерті першого
та на час придбання ним спірного
домоволодіння були у шлюбі.

Окрім того, згідно довідки Органу
самоорганізації населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, від 22.01.2014 року, ОСОБА_2 була
зареєстрована та мешкала у спірному
домоволодіння до своєї смерті.

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ОСОБА_2
померла у день видачі вказаного
свідоцтва у віці 92 років.

Згідно довідки Органу
самоорганізації населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, від 23.08.2013 року за адресою
спірного домоволодіння мешкають та
зареєстровані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлого
власника житла ОСОБА_9.

Відповідно до аналогічної
вищенаведеній довідки від 03.11.2013 року
прозивач мешкає за спірною адресою
починаючи з 1998 року.

Таким чином, із досліджених судом
документів вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для
придбання спадку потрібно, щоб
спадкоємець його прийняв.

За приписами ст. 527 цього ж Кодексу
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

За приписами 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Статтею 549 цього ж Кодексу визначено,
що спадкодавець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
або володіння спадковим майном.

Обставин, які б свідчили про визнання
спірної спадщини відумерлою,судом,
зокрема із пояснень представників
органів місцевого самоврядування, не
встановлено.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

За приписами ч. 3 ст. 1266 ЦК України 2004
року племінники спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він пом'якшує
або скасовує цивільну
відповідальність особи.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України ст. 5 ЦК
України застосовується до цивільних
правовідносин, які продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої ЦК України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким
зі спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно роз'яснень Постанови пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування» особа може звернутися
до суду із вимогою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення ,Б
які можуть вплинути на спадкові права і
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Таким чином, суд приходить до
переконання про доведеність позивачем
родинних відносин із ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно про
можливість встановлення того факту, що
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить
до переконання про наявність
порушеного права позивача щодо спірної
частки у домоволодінні та, відповідно,
про необхідність задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 5, 11, 60, 79, 88, 212-215, 256, 364 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради, Комсомольської районної
у м. Херсоні ради, третя особа Третя
Херсонська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на ? частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, що по АДРЕСА_1,
що загалом складається із приміщень «
1-9» - сіни, « 1-8» - кладова, « 1-4» - кухня, «
1-5» - житлова кімната, « 1-6» - житлова
кімната; ? частину сараю літ. «Б», ?
частину водопроводу, що розташовані на
земельній ділянці загальною площею 400, 0
кв.м..

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік