Справа № 495/8473/13-ц
Ухвала

іменем україни

28 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданні зазначено, що в провадженні
ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в
Одеській області на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-4382 від 04.04.2012 року, виданий
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 06.09.2011 року та до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а з 19.08.2020 року до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року - у розмірі ? частини
щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки суду невідома (а.с.40).

Представник ВДВС у судове засідання не
з'явився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні подання
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника регулюються
положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче
провадження» 17.04.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4382, виданого 04.04.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області (а.с.5)

Матеріалами справи вбачається, що
відповідно розрахунку заборгованості
за боржником ОСОБА_1 існує аліментна
заборгованість, яка станом на 21.10.2013
року склала 4333,83 грн.(а.с.6).

20.01.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайоним судом Одеської області
була винесена ухвала, якою подання
державного виконавця ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ
задоволено, встановлено тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає:АДРЕСА_1 до виконання
зобов'язань згідно рішення суду по
справі № 2-4382 від 06.02.2012 року (а.с. 11-12).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 02.04.2014 року скасовано
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області від
20.01.2014 року (а.с.35-37).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Верховний суд України листом від 01.02.2013
року «Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України»
роз'яснив, що законом передбачені
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. У зв'язку із цим з
метою всебічного і повного з'ясування
всіх обставин справи, встановлення
дійсних прав та обов'язків учасників
спірних правовідносин, суду належить
з'ясувати чи дійно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково.

З матеріалів справи вбачається, що
боржником ОСОБА_1 частково
сплачувалися аліменти, що
підтверджується прибутковими касовими
ордерами № 719 від 18.10.2013 року, № 755 від
06.11.2013 року, № 606 від 29.07.2013 року, № 685 від
03.10.2013 року, № 418 від 28.05.2013 року, № 356 від
14.05.2013 року, № 29 від 21.01.2014 року,№ 959 від
30.12.2013 року, №67 від 30.01.2013 року, № 295 від
23.04.2013 року, № 382 від 16.05.2013 року, № 422 від
30.05.2013 року (а.с.17-21).

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б
свідчили про ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язання щодо сплати
аліментів.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан