ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4854/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про приведення виконавчого
листа у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБ України звернувся
до суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
закону, а саме просив зазначити у
виконавчому листі виданому 07.03.2014р. у
справі №753/12505/13 за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат в порядку регресу
ідентифікаційнийі номер боржника
ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному судовому
наказі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної справи, вважає
необхідним в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступного.

18.11.2013р. Дарницьким районним судом м.
Києва було задоволено заяву Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат в порядку регресу та вирішено
стягнути відповідача 23675,74 грн.
страхового відшкодування та 2236,76грн.
судових витрат (а.с.62-63).

07.03.2014р. представником позивача було
отримано виконавчий лист по даній
справі та пред'явлено їх до примусового
виконання (а.с.66).

08.08.2012 року набули чинності зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст.
18 Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаних виконавчих листах
відомостей про ідентифікаційні номери
платників податків боржників
унеможливлює виконання рішення суду.
Однак, згідно відповіді з Міністерства
доходів та зборів України,
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не має
можливості, оскільки боржник з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований, а інших
даних щодо ідентифікаційного номеру
або номера і серія паспорта заявником
не надано.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про приведення виконавчого
листа у відповідність до закону -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов