Справа № 357/2748/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтував тим, що вони з
відповідачкою 06 вересня 2008 року
зареєстрували шлюб. Мають спільного
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачкою не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно і поновити шлюбні стосунки
неможливо.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в
матеріалах справи міститься заява в
якій позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог, просить слухати справу
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про
дату час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в
матеріалах справи міститься заява в
якій відповідач не заперечує проти
задоволенні позовних вимог, просить
слухати справу за її відсутності.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 06 вересня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №1158,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд..

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212
- 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1158 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська