Справа № 555/655/14-ц
Номер провадження 2/555/292/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
банк" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач вказує в заяві від 19 березня 2014
року, що КБ "Приватбанк" та відповідач
ОСОБА_1 18 липня 2008 року уклали кредитний
договір без номеру, згідно якого банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 5380 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач - повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки і в порядку, встановленому
кредитним договором. Банк в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
Натомість відповідач ОСОБА_1 не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало
здійснюватися шляхом внесення
відповідачем щомісячних платежів, що
складаються з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно погоджених
Умов надання кредиту.
В порушення статей 526-527, 530 ЦК України,
згідно з якими зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, ОСОБА_1
зазначених норм закону та умов
договору не виконав.
Станом на 31 січня 2014 року його
заборгованість перед банком складає 14
301 гривня 26 копійок, яка складається із
заборгованості: за кредитом - 5032 гривні
63 копійки, по процентах за користування
кредитом - 8111 гривень 43 копійки, штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 гривень
(фіксована частина), 657 гривень 20
копійок (процентна складова).
На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк
просить стягнути суму заборгованості
та судові витрати з відповідача ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача Попович С.М. надіслав заяву, в
якій підтримав позов з підстав у ньому
наведених та в тих обсягах, що
викладені в позовній заяві, просить
задовольнити його. Згідний на
прийняття заочного рішення у справі в
разі неявки в судове засідання
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про день і час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив. Заяв,
клопотань не надсилав.
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
Договірні відносини з банком
відповідача ОСОБА_1 на час укладення
договору 18 липня 2008 року стверджені
його заявою як позичальника про
надання йому кредитних коштів в
розмірі 1500 гривень з умовою сплати
відсотків за користування ними в
розмірі 3.00 % на місяць на суму залишку
заборгованості, в обмін на зобов'язання
ОСОБА_1 здійснювати погашення
заборгованості щомісячно.
Правомірність нарахування суми
заборгованості та штрафних санкцій
відповідачу ОСОБА_1, в тому числі
процентів за користування кредитними
коштами в подвійному розмірі,
доводиться пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Договору.
Крім того що відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, правильність
розрахунку суми заборгованості (а. с. 4-6)
він не оспорив, заперечення на позов не
А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
Задовольняючи позов в цій частині, суд
виходить з вимог ст.526 ЦК України про те,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивачем наданими доказами доведено,
що своїх зобов'язань по договору ОСОБА_1
За таких обставин суд стягує із ОСОБА_1
суму заборгованості по договору в
розмірі 14 301 гривню 26 копійок, на нього
також має бути пропорційно цій сумі
покладено судові витрати, що їх поніс
позивач, а цей факт доведений платіжним
дорученням на а.с.1, які становитимуть 243
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215, 217-218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1046, 1050, 1054
ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в розмірі 14
301,26 гривень та судові витрати в сумі 243
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: Мельник В. Я.