Справа № 157/577/14-ц
Провадження №2/157/165/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря
- Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом Пнівненського споживчого
товариства Камінь-Каширської
райспоживспілки до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором оренди
нежилого приміщення (магазину)

установив:

У поданій до суду позовній заяві
позивач зазначав, що 01 січня 2013 року між
ним та відповідачем було укладено
договір оренди магазину площею 72,2 м-2,
що в с.Соснівка Камінь-Каширського
району Волинської області, терміном на
12 місяців (до 01 січня 2014 року).

Відповідно до умов цього договору
ОСОБА_1 мав до 10 числа кожного поточного
місяця сплачувати товариству 1600 грн.
орендної плати за користування
вказаним магазином.

Зважаючи на те, що відповідач належним
чином взятих на себе зобов'язань за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим станом на 01 січня 2014 року
заборгував товариству 980 грн. 11 коп.,
просив суд постановити рішення, котрим
стягнути з ОСОБА_1 в користь
Пнівненського споживчого товариства
Камінь-Каширської райспоживспілки
вказану суму боргу.

06 травня 2014 року головою правління
товариства Лебич В.П. подано суду
письмову заяву в якій вона просить суд
провадження у справі закрити за
відмовою від позову у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно сплатив
вказаний у позовній заяві борг у
розмірі 980 грн. 11 коп. Крім цього,
просить суд стягнути з відповідача в
користь товарства витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони до суду не з'явились.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєї ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Судом встановлено, що так як
позивач не підтримує свої позовні
вимоги унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову
суд, на підставі ст.89 ЦПК України,
стягує з останнього в користь
товариства понесені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Пнівненського споживчого товариства
Камінь-Каширської райспоживспілки до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором оренди нежилого приміщення
(магазину), що в селі Соснівка
Камінь-Каширського району Волинської
області, закрити у зв'язку з відмовою
представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Пнівненського споживчого товариства
Камінь-Каширської райспоживспілки 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук