Близнюківський районний
суд Харківської області у складі:
судді Лобановської С.М,
секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Криштопівської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом, треті особи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини спадщини за заповітом,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить в тому числі і
земельна ділянка площею 6,06 га, з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Криштопівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
За життя 14 лютого 2006 року ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Криштопівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, згідно якого все
своє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалося, і в загалі
все те, що належить їй на день смерті, і
на що вона по закону має право,
заповідає своїй дочці - ОСОБА_1.
Звернувшись до Близнюківської
державної нотаріальної контори
Харківської області з питання
оформлення спадщини, яка залишилася
після смерті матері, нотаріусом їй було
роз'яснено, що нею пропущений строк на
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до
суду для визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
Вказує, що у встановлений
законодавством строк вона спадщину не
прийняла, оскільки будучи необізнаною
з діючим законодавством, була впевнена,
що користуючись будинком та
присадибною ділянкою, отримуючи
орендну плату за земельну ділянку, вона
фактично прийняла спадщину після
смерті своєї матері і має право
оформляти її у будь-який час.
При таких обставинах вважає, що строк
на подачу заяви про прийняття спадщини
вона пропустила з поважних причин, тому
просить визначити для цього додатковий
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали і
просили його задовольнити.
Представник відповідача -
Криштопівський сільський голова надав
суду письмову заяву в якій позов
визнав, прохає розглянути справу без
участі їх представника.
Представник третьої особи - завідуюча
Близнюківською державною нотаріальною
конторою Харківської області, та треті
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали в
судове засідання заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позовної заяви не
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
знаходить за необхідне позов
задовольнити оскільки визнання
представником відповідача позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно заповіту
від 14 лютого 2006 року, посвідченого
секретарем Криштопівської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області та
зареєстрованому в Спадковому реєстрі
за №33 від 14 лютого 2006 року, ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті зробила таке
заповітне розпорядження: все своє
майно, де б воно не знаходилося і чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
буде їй належати на день смерті і на що
за законом вона буде мати право
заповідає своїй дочці - ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,49).
З долученої до матеріалів справи копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 24 листопада 2006 року
Криштопівською сільською радою
Близнюківського району Харківської
області, вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як вбачається із наданої
Близнюківською державною нотаріальною
конторою Харківської області в судове
засідання інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36296679 від 11 січня 2014
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилася (а.с.61-62).
Так як представник відповідача вважає
причини пропуску строку подання заяви
про прийняття спадщини поважними, дана
обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України, доказуванню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст.1272 ЦК України,
суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_4 в межах одного місяця з дня
вступу в законну силу даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М.Лобановська