печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_2,
представника відповідача:Носіка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» (далі - відповідач, ТОВ «Авто Експерт»), в якому просить поновити її на посаді головного бухгалтера ТОВ «Авто Експерт»; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, та справу призначено до судового розгляду.

20.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у відповідача матеріали службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом більше як трьох годин 24.10.2013 року; службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом робочого дня 28.10.2013 року; службового розслідування з приводу порушень ОСОБА_4 при веденні бухгалтерського обліку та фінансової звітності від 04.11.2013 року; службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом робочого дня 06.11.2013 року; журналів реєстрації службових розслідувань та наказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та, враховуючи, що представник позивача позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом більше як трьох годин 24.10.2013 року; службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом робочого дня 28.10.2013 року; службового розслідування з приводу порушень ОСОБА_4 при веденні бухгалтерського обліку та фінансової звітності від 04.11.2013 року; службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці протягом робочого дня 06.11.2013 року; журналів реєстрації службових розслідувань та наказів.

Витребувані докази просимо Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк