Справа № 473/5978/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Вознесенська
міська рада Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа в якій вказував, що на
підставі свідоцтва на право власності
на житло від 10 лютого 1993 року, виданого
Органом приватизації Вознесенської
міської ради народних депутатів
Миколаївської області він разом з
дружиною ОСОБА_2 набув в спільну
сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

Проте в правовстановлюючому документі
неправильно зазначено його прізвище
«ОСОБА_1» та ім'я «ОСОБА_1», що
перешкоджає заявнику належним чином
розпорядитися належним йому майном.

Оскільки на цей час виправити
зазначені помилки в адміністративному
порядку неможливо, а тому заявник
просив про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Вознесенської міської ради - в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі
необхідні відомості про обставини
справи, а тому суд вважав можливим
провести розгляд справи без особистої
участі представника заінтересованої
особи.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що на
підставі свідоцтва на право власності
на житло від 10 лютого 1993 року, виданого
Органом приватизації Вознесенської
міської ради народних депутатів
Миколаївської області ОСОБА_1 разом з
дружиною ОСОБА_2 набув в спільну
сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

Проте в правовстановлюючому документі
неправильно зазначено його прізвище
«ОСОБА_1» та ім'я «ОСОБА_1», що
перешкоджає заявнику належним чином
розпорядитися належним йому майном.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року (зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Факт належності заявнику
правовстановлюючого документа знайшов
своє повне підтвердження:

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які підтвердили факт тривалого
проживання заявника з дружиною в
квартирі АДРЕСА_1;

- реєстровим написом Вознесенського
МБТІ в правовстановлюючому документі
про реєстрацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
права власності на квартиру (а.с. 4);

- копією технічного паспорта на
квартиру (а.с. 9-10);

- копією паспорта заявника з відміткою
про його реєстрацію в квартирі з 1978
року (а.с. 11-12);

- іншими матеріалами справи в своїй
сукупності (а.с. 4-7, 23-25).

Судом встановлено, що на час розгляду
справи втрачена можливість внесення
змін або виправлень до
правовстановлюючого документа в
адміністративному порядку.

За такого, приймаючи до уваги те, що
встановлення цього факту необхідне
заявнику для здійснення права
власності щодо свого майна, а тому суд
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Вознесенська міська рада
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документа - Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 10 лютого
1993 року Органом приватизації
Вознесенської міської ради народних
депутатів Миколаївської області на
ім'я «ОСОБА_1» та іншого члена його
сім'ї.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Вуїв О.В.