Справа № 577/2065/14-ц
Провадження № 2-о/577/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

прокурора
Алфьорова К.А.,

представника заявника
Іржавської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за заявою Конотопського
міжрайонного прокурора, який діє в
інтересах держави в особі
Пекарівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
заінтересована особа: управління
Держземагенства у Конотопському
районі Сумської області про визнання
спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В
И В :

Конотопський міжрайонний прокурор
звернувся до суду із заявою в інтересах
держави в особі Пекарівської
сільської ради Конотопського району та
прохає суд визнати відумерлою
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, та яка складається із земельної
ділянки площею 3,27 га., а також передати
відумерлу спадщину у вигляді земельної
ділянки у власність Пекарівської
сільської ради Конотопського району.
Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, якому
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІ-СМ № 023561 на праві власності належала
земельна ділянка площею 3,27 га.,
вартістю 26 716 грн. 37 коп. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, але, у
встановлений законом строк, ніхто із
спадкоємців спадщину не прийняв.
Згідно довідки Конотопської районної
державної нотаріальної контори після
померлого ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, а за повідомленням
Пекарівської сільської ради
Конотопського району,

ОСОБА_2 спадкоємців не мав. За таких
обставин, прохає суд визнати спадщину
на земельну ділянку, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заявника - Пекарівської
сільської ради Конотопського району
за довіреністю Іржавська Т.В. (а.с. 14) в
судовому засіданні вимоги заяви також
підтримала.

Заінтересована особа: управління
Держземагенства у Конотопському
районі в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу без участі
її представника, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ІІ-СМ № 023561 належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Пекарівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, площею 3,27 га.
Вартість вказаної земельної ділянки
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року становила 26
716 грн. 37 коп. (а.с. 5).

З довідки, виданої Пекарівською
сільською радою Конотопського району 6
лютого 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день
смерті проживав в АДРЕСА_1 За ОСОБА_2
залишилася неприйнята спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 3,27 га.
Іншого майна не має. Спадкоємці
відсутні (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, але у встановлений законом
строк, ніхто із спадкоємців спадщину
не прийняв та не звернувся до нотаріуса
за отриманням свідоцтва про право на
спадщину.

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася ( а.с. 7).

З довідки Пекарівської сільської ради
Конотопського району від 28 січня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 на момент
смерті проживав сам, спадкоємців не
мав, будинок, в якому він проживав,
зруйнований ( а.с. 4).

Частинами 1, 3 ст. 1277 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні здобуто достатньо доказів,
які доводять, що спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка
складається із земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,27 га., вартістю 26 716 грн. 37 коп.,
що знаходиться на території
Пекарівської сільської ради
Конотопського району, слід визнати
відумерлою, а земельну ділянку
передати у власність територіальної
громади в особі Пекарівської сільської
ради Конотопського району Сумської
області.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 57, 60,
209, 212 - 215, 218, 278 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву Конотопського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах держави
в особі Пекарівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у вигляді земельної ділянки для
ведення товарного
сількогосподарського виробництва
площею 3,27 га., вартістю 26 716 грн. 37 коп.,
яка знаходиться на території
Пекарівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
право власності на яку посвідчує
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-СМ № 023561,
відумерлою.

Відумерлу спадщину у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сількогосподарського
виробництва площею 3,27 га., вартістю 26 716
грн. 37 коп., яка знаходиться на
території Пекарівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
право власності на яку посвідчує
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-СМ № 023561,
передати у власність територіальної
громади в особі Пекарівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.