Справа № 201/2872/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

22 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на те, що з 20 червня 1987 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу сторони
мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2006 року
сторони проживають окремо, діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні. Рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська було стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
синів. На підставі виконавчого листа,
виданого Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська, було
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено відповідача. В зв'язку з
тим, що відповідач ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням суду виникла
заборгованість по аліментах станом на
01 січня 2014 року в розмірі 9 132, 66 грн.
Відповідач умисно ухиляється від
сплати аліментів. Державним виконавцем
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження про стягнення
з відповідача аліментів у зв'язку з
закінченням передбаченого законом
строку - досягненням повноліття
дитиною. В зв'язку з несплатою
відповідачем аліментів на утримання
дітей матеріальне становище позивача
значно погіршилось. Виключно з вини
відповідача виникла заборгованість по
аліментах, а тому позивач вважає, що має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Окрім того розмір аліментів визначений
судом у твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
аліментах на утримання синів в розмірі
9 132 грн. 66 коп.; стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 35 284 грн.; стягнути з
відповідача суму індексації по
аліментах в сумі 2 185 грн. 90 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, від позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позов підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено у судовому засіданні, 20
червня 1987 року між позивачем та
відповідачем Жовтневим відділом ЗАГС
м. Дніпропетровська було зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис №
1025 та видане свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.18/. Від цього
шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 лютого 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання його
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 200 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2008 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, в особі матері ОСОБА_1. На
підставі вказаного рішення
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська було видано
виконавчий лист /а.с.22/

Державним виконавцем
Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ 15
листопада 2011 року винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-514 виданого 04
лютого 2009 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська в
зв'язку з закінченням строку для даного
виду стягнення - досягнення повноліття
дітьми. Оригінал виконавчого листа
було повернуто стягувачу /а.с.19-22/.

Згідно довідки державного виконавця
заборгованість по аліментах за період
з 10 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2011 року
складає 9 132, 66 коп. Боржником до
Красногвардійського ВДС ДМУЮ
квитанції про сплату аліментів не
надавалося /а.с.20-21/.

За положеннями ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більше як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами, яка
стягується відповідно до ст. 197 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу
України, заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу,
- до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахування аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Оскільки судом встановлена
заборгованість по сплаті аліментів, то
відсутність своєї вини в її виникненні
має доводити особа, яка сплачує
аліменти.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, сума неустойки (пені), за
період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року
за прострочення сплати аліментів
згідно ст. 196 СК України, становить 35 284
грн., яка розраховувалася наступним
чином:

Період по сплатіЗобов*я-зання сплатити,
грн..Спла-тив грн.Забор-гова-ність
грн.Загальна кількість днів
простро-чення до жовтня 2013 р.1% від Суми
заборго-ваності Грн.. Неустойка (пеня)
нарахована на вказану суму
заборгованості, грн.. Жовтень
20084000,,007 300Листопад 20084000,,007
176Грудень 20084000,,007 056Січень
20094000,,006 932Лютий 20094000,,006 820

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону. Відповідно до
наданого розрахунку сума індексації
складає 2 185, 90 грн., яка розраховувалася
наступним чином:

Зобо-в'яза-ння сплатити грн..Сплатив
грн..Заборгованість грн..Про-жит-ковий
мін. для дити-ни до 18 років грн..30%
про-жит-ковий мін. у грн..Різниця між 30%
від прожитково-го мін. і сумою
аліментів у твердій грошовій формі грн.
(на одну дитину)Різниця між 30% від
прожиткового мін. і сумою аліментів у
твердій грошовій формі грн.. (на обох
дітей)

2185,9 жовтень
2008400,000,00400,00701210,310,320,6листопад
2008400,000,00400,00701210,310,320,6грудень
2008400,000,00400,00701210,310,320,6січень
2009400,000,00400,00701210,310,320,6лютий
2009400,000,00400,00701210,310,320,6березень
2009400,000,00400,00701210,310,320,6квітень
2009400,000,00400,00701210,310,320,6травень
2009400,000,00400,00701210,310,320,6червень
2009332,660,00332,66701210,310,317,00липень
2009200,000,00200,00701210,310,3 серпень
2009200,000,00200,00701210,310,3 вересень
2009200,000,00200,00701210,310,3 жовтень
2009200,000,00200,00701210,310,3 листопад
2009200,000,00200,00776232,832,8 грудень
2009200,000,00200,00776232,832,8 січень
2010200,000,00200,00901270,370,3 лютий
2010200,000,00200,00901270,370,3 березень
2010200,000,00200,00901270,370,3 квітень
2010200,000,00200,00917275,175,1 травень
2010200,000,00200,00917275,175,1 червень
2010200,000,00200,00917275,175,1 липень
2010200,000,00200,00921276,376,3 серпень
2010200,000,00200,00921276,376,3 вересень
2010200,000,00200,00921276,376,3 жовтень
2010200,000,00200,00941282,382,3 листопад
2010200,000,00200,00941282,382,3 грудень
2010200,000,00200,00957287,187,1 січень
2011200,000,00200,00977293,193,1 лютий 2011200,000,00200,00977
977293,193,1 93,1 березень
2011200,000,00200,00977293,193,1 квітень
2011200,000,00200,00997299,199,1 травень
2011200,000,00200,00997299,199,1 червень
2011200,000,00200,00997299,199,1 липень
2011200,000,00200,00997299,199,1 серпень
2011200,000,00200,00997299,199,1 вересень
2011200,000,00200,00997299,199,1 жовтень
2011200,000,00200,001022306,6106,6

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позовні вимоги про стягнення
з відповідача заборгованість по
аліментах на утримання синів в розмірі
9 132 грн. 66 коп. неустойки за
прострочення сплати аліментів в сумі 35
284 грн. та суму індексації по аліментах
в сумі 2 185 грн. 90 коп. задовольнити.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) заборгованість по аліментах
на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 9 132 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) неустойку за прострочення
сплати аліментів за період з жовтня 2008
року по лютий 2009 року в розмірі 35 284 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) суму індексації по аліментах
на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 2 185 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір в розмірі 466 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова