Справа № 482/229/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагентства України у
Новоодеському районі Миколаївської
області (далі - агентства) про
відшкодування шкоди, завданої
протиправними діями органу державної
влади , -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаною позовною заявою. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що постановою
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 р.
визнані протиправними дії відділу
Держземагенства в Новоодеському
районі щодо ненадання мотивованої
відмови при невідповідності поданих
документів вимогам законодавства та
порушенні термінів реєстрації права
власності на земельну ділянку.

Вказала, що протиправні дії
відповідача стали причиною
неодноразових звернень позивача до
агентства та виконавців технічної
документації, стали наслідком втрати
позивачем здоров'я, коштів, часу, витрат
на проїзд, призвели до пошкодження
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1.

Посилаючись на статті 19, 21-68, 55, 56
Конституції України, статті 16, 22, 1173
Цивільного кодексу України, просила
винести рішення, яким зобов'язати
відповідача відшкодувати їй 20000 грн
як компенсацію моральної та
матеріальної шкоди, завданої
протиправними діями відповідача.

Розглядаючи питання про відкриття
провадження у справі, вважаю, що
пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Пунктами 4, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК
України, визначені вимоги до змісту
позовної заяви яка, зокрема, повинна
містити: ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить зобов'язати агентство
відшкодувати 20 000 грн. в якості
компенсації моральної та майнової
шкоди, завданої протиправними діями
відповідача.

У вступній частині заяви позивач не
вказала ціну позову щодо вимог
майнового характеру, тобто не
розмежувала яку частину відшкодування
вона відносить до компенсації майнових
збитків, а яку до компенсації моральної
шкоди.

В заяві зазначено, що протиправні дії
працівників агентства стали наслідком
втрати позивачем здоров'я, коштів, часу,
витрат на проїзд, призвели до
пошкодження житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Проте до позову не додано жодних
доказів на підтвердження цих обставин,
зокрема: документів які би
засвідчували факт пошкодження будинку
в наслідок протиправних дій посадових
осіб відповідача та розмір таких
збитків, документів про понесені
позивачем витрат на лікування, проїзд,
інших затрат.

На підтвердження своїх вимог позивач
посилається на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 р.,
однак до позовної заяви не додано
належним чином завірених копій цього
судового рішення.

За такого вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України.

Наведене є перешкодою для відкриття
провадження у справі та проведення
судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
відділу Держземагентства України у
Новоодеському районі Миколаївської
області про відшкодування шкоди,
завданої протиправними діями органу
державної влади, - залишити без руху,
надавши позивачу п'ять днів строку з
дня отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків викладених в
ухвалі, а саме:

- надати нову редакцію позовної
заяви, в якій зазначити ціну позову,
розмежувати вимоги щодо стягнення
матеріальних збитків та окремо
моральної шкоди;

- додати до позовної заяви
належним чином завірені копії
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 р.,
інші докази, що підтверджували б
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги в частині завдання
протиправними діями працівників
агентства шкоди від втрати позивачем
здоров'я, коштів, часу, витрат на проїзд,
пошкодженням житлового будинку.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: «підпис» Ітрін М.В.

Згідно оригіналу: Суддя: