Справа № 667/3320/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

за участю секретаря:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом акціонерного банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом акціонерного банку
«Факторіал-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості по кредиту, мотивуючи
тим, що Комсомольським районним судом
м. Херсона 09.04.2009 року було винесено
заочне рішення про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості
по кредиту в розмірі 2864, 82 доларів США
та 221,18 грн. сплаченого судового збору
та 30 грн. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. На
підставі зазначеного рішення, 10.06.2009
року Комсомольським районним судом м.
Херсона було видано виконавчі листи №
2-2161/09 відповідно до якого АБ
«Факторіал-банк» є стягувачем, а
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є боржниками.
Відповідно до статуту ПАТ «Фідобанк»
від 30.12.2013 року, затвердженого НБУ 27.12.2013
року, встановлено, що 23.03.2009 року на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого до банку були передані все активи
на зобов'язання АБ «Факторіал-Банк»,
зареєстрованого НБУ 01.12.1992 року, який
був правонаступником всіх прав та
обов'язків акціонерного банку
«Факторіал-Банк» та акціонерного банку
«Приват-Ексел». На підставі
вищевикладеного, заявник просить
провести заміну сторони виконавчого
провадження з акціонерного банку
«Факторіал-Банк» на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» за
виконавчими листами № 2-2161/09 про
солідарне стягненя з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором з фізичною особаю № Є_0074/49_07
від 16.06.2007 року в сумі 2864,82 долари США,
суму сплаченого судового збору в
розмірі 221,18 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, заяв про розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
надходило. З огляду на положення ст.
378 ЦПК України, неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.8 п. 5 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 09.04.2009 року було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості по кредиту в розмірі 2864,
82 доларів США та 221,18 грн. сплаченого
судового збору та 30 грн. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавчі листи № 2-2161/09 видані 10.06.2009
року по вказаному рішенню щодо
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
знаходиться на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона.

Окрім цього, відповідно до статуту ПАТ
«Фідобанк» від 30.12.2013 року,
затвердженого НБУ 27.12.2013 року,
встановлено, що 23.03.2009 року на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
банку був затверджений передавальний
акт, у відповідності до якого до банку
були передані все активи на
зобов'язання АБ «Факторіал-Банк»,
зареєстрованого НБУ 01.12.1992 року, який
був правонаступником всіх прав та
обов'язків акціонерного банку
«Факторіал-Банк» та акціонерного банку
«Приват-Ексел».

Відповідно до ст. 378 ЦПК Україна, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом
акціонерного банку «Факторіал-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчими листами №
2-2161/09, виданих Комсомольським районним
судом м. Херсона 10.06.2009 року по
цивільній справі за позовом
акціонерного банку «Факторіал-банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту, вказавши
стягувачем замість АБ «Факторіал-Банк»
- Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя
В.В.Прохоренко