Справа № 426/2484/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., при
секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні, одноособово цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення інфляції і процентів за
прострочку виконання грошового
зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення індексу інфляції за
прострочку грошового зобов'язання в
розмірі 13908.53 грн. та проценти за
прострочку виконання грошового
зобов'язання в розмірі 18102.11 грн., а
всього 32010.64 грн.. Грошові зобов'язання у
ОСОБА_2 виникли на підставі рішення
Сватівського районного суду від 11
лютого 2011 року, яким з ОСОБА_2 на
користь позивача було стягнуто 358357.50
грн., а в подальшому у зв'язку з
невиконанням рішення суду ухвалою
Сватівського районного суду від 01
серпня 2011 року було встановлено спосіб
і порядок виконання рішення
Сватівського районного суду від 11
лютого 2011 року шляхом визнання за
позивачем права власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів, використаних
в процесі будівництва нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 на суму 157306.50 грн. Тим самим
розмір грошового зобов'язання
зменшився до 201051 грн..

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь 13908.53 грн. -
індекс інфляції і 18102.11 грн. процентів
за прострочку виконання грошового
зобов'язання, а всього 32010.64 грн..

Відповідач позовні вимоги не визнав і
суду пояснив, що немає можливості
виконувати рішення судів у тому числі
рішення Сватівського районного суду
від 11 лютого 2011 року за відсутності
коштів та матеріальних засобів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши в
судовому засіданні надані сторонами
докази, оцінивши їх у сукупності,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі.

Так відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України у
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду. Рішенням Сватівського
районного суду від 11 лютого 2011 року (а.с.
№9- 14) визнано за ОСОБА_2 право
власності у спільній сумісній
власності подружжя у вигляді 1/2
частини будівельних матеріалів
вартістю 157306.50 грн., використаних в
процесі будівництва нежитлового
приміщення розташованого за адресою
АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2 далі ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу а.с. №20 - 21, право власності у
спільній сумісній власності подружжя у
вигляді 1/2 частини будівельних
матеріалів вартістю 157306.50 грн.,
використаних в процесі будівництва
нежитлового приміщення розташованого
за адресою АДРЕСА_1 а також стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 358357.50 грн.
отриманої ним оплати по неукладеному
договору про розділ сумісного майна
подружжя. Ухвалою Сватівського
районного суду від 01 серпня 2011 року (а.с.
№17-19) було встановлено спосіб і
порядок

виконання рішення Сватівського
районного суду від 11 лютого 2011 року
шляхом визнання за стягувачкою ОСОБА_1
права власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів, використаних
в процесі будівництва нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 на суму 157306.50 грн.. Відповідно
до довідки відділу державної
виконавчої служби Сватівського РУЮ
Луганської області (а.с. № 22-23) станом на
05 листопада 2013 року не стягнутими з
боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за
рішенням Сватівського районного суду
Луганської області від 11.02.2011 року у
справі № 2-65-2011 р. є 201051 грн. Отже
відповідно до вказаних рішень
Сватівського районного суду у ОСОБА_2
виникли грошові зобов'язання перед
ОСОБА_1 в порядку ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК
України за якими ОСОБА_2 як боржник
зобов'язаний передати ОСОБА_1 як
кредитору 201051 грн.. Посилання ОСОБА_2 на
неможливість виконання грошового
зобов'язання за вказаних ним обставин
не звільняють його від
відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК
України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України ОСОБА_2 як боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу ОСОБА_1 як
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, оскільки
інший розмір процентів не встановлений
ні договором ні законом. Суд приймає як
доказ наданий позивачем розрахунок
суми індексу інфляції за час
прострочки виконання грошового
зобов'язання, а.с. № 6-8, відповідно до
якого сума індексу інфляції за період
з 06 квітня 2011 року по 06 серпня 2011 року
склала 9026.45 грн., а за період з 06 серпня
2011 року по 26 грудня 2013 року - день
звернення до суду, 4882.08 грн., а всього
13908.53 грн. Також суд погоджується із
розрахунком позивача, щодо відсотків
річних від простроченої суми: за період
з 06 квітня 2011 року по 06 серпня 2011 року -
358357.50 грн., 3% (358357.50 х 3: 365х122 дні = 3593.39
грн.), за період з 06 серпня 2011 року по 26
грудня 2013 року 201051 грн., 3% (201051х3:365х878 дні
= 14508.72 грн., а всього 18102.11 грн..

Загальна сума індексу інфляції за
прострочку грошового зобов'язання та
процентів за прострочку виконання
грошового зобов'язання складає 32010.64
грн..

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 11,60, 79, 88,
212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення інфляції і процентів за
прострочку виконання грошового
зобов'язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
індекс інфляції за прострочку
грошового зобов'язання в розмірі 13908.53
грн. та проценти за прострочку
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 18102.11 грн., а всього 32010.64 грн.
(тридцять дві тисячі десять грн. 64
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 10
лютого 2014 року.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ