Справа № 2-811/12
Провадження № 2/712/265/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про стягнення боргу за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
звернувся з позовом до відповідачів,
третя особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про стягнення
боргу за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою позивача.

Суд дослідивши матеріали справи
встановив, що представник позивача
31.10.2013року в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце судового засідання, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться повернутий
рекомендований конверт з поштового
відділення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання на пошті.

08.11.2013року представник позивача
належним чином повідомлений повторно
не з'явився до судового засідання, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться відривний корінець
рекомендованого повідомлення з
поштового відділення про вручення
представнику позивача судової
повістки.

20.11.2013року представник позивача
належним чином повідомлений вкотре не
з'явився до судового засідання, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться повернутий
рекомендований конверт з поштового
відділення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання на пошті.

06.02.2014року представник позивача
належним чином повідомлений знову не
з'явився до судового засідання, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться відривний корінець
рекомендованого повідомлення з
поштового відділення про вручення
представнику позивача судової
повістки, дата вручення датована
31.01.2014року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про стягнення боргу за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :