АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/983/2014
Головуючий в І інстанції Червоненко
Доповідач: Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Базіль Л.В.При
секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 лютого
2014 року за позовом
житлово-будівельного кооперативу- 45
«Товариство власників квартир» до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2013 року житлово-будівельний
кооператив - 45 «Товариство власників
квартир» (далі ЖБК - 45 ТВК) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа
- ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг,
посилаючись на те, що на балансі
кооперативу знаходиться житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1,
власником квартири №1 в цьому будинку є
член кооперативу ОСОБА_5, який споживає
послуги з утримання будинку, споруд та
прибудинкової території, які надає
житлово-будівельний кооператив у
відповідності зі Статутом ЖБК - 45 ТВК та
рішення виконавчого комітету
Новокаховської міської ради №921 від
06.12.1995 року та Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».
Відповідач у порушення законодавства
України та Статуту кооперативу
відмовляється сплачувати у повному
обсязі плату за житлово-комунальні
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території, вивезення
ТПВ, водопостачання та водовідведення
у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з листопада
2010 року на суму 3328,03 грн., яка частково
уже стягнута рішенням Новокаховського
міського суду від 15 лютого 2013 року, а
тому позивач просив стягнути з
відповідача в його користь 1693,80 грн.
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг.

У процесі розгляду справи ЖБК-45 ТВК
збільшив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача заборгованість
за період з грудня 2012 року по лютий 2014
року у розмірі 1847грн. 36 коп., а також
судові витрати.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
житлово-будівельного кооперативу - 45
«Товариство власників квартир»
заборгованість з житлово-комунальних
послуг в сумі 1847 грн. 36 коп., а також
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2076
грн. 76 коп.

В апеляційній скарзі на рішення суду
ОСОБА_5 просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені позовних вимог, посилаючись
на допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права.
Так судом не було враховано факт
погашення ними заборгованості в
повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6
апеляційну скаргу підтримали з підстав
викладених у ній, вважають, що рішення
суду підлягає скасуванню як незаконне.

Представник позивача апеляційну
скаргу не визнав, просить її відхилити
як безпідставну.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив із того, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу надання комунальних послуг та
їх оплати за період з грудня 2012 року по
лютий 2014 року, за який заборгованість
становить 1847,36 грн. за надані послуги,
яка підлягає стягненню.

З такими висновками суду
першої інстанції погоджується колегія
суддів, оскільки вони відповідають
фактичним обставинам справи та вимогам
закону.

Статтями 20, 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
визначені обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг, а також
оплата житлово-комунальних послуг у
строки, встановлені договором або
законом, а обов'язком виконавця -
надання послуг вчасно та відповідної
якості згідно з законодавством та
умовами договору, а також підготовка та
укладення із споживачем договору
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 та
користується житлово-комунальними
послугами, а тому зобов'язаний
здійснювати їх оплату.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Сума заборгованості в
розмірі 1847 грн.36 коп. по оплаті
житлово-комунальних послуг за період з
грудня 2012 року по лютий 2014 року
нарахована у відповідності до Статуту
кооперативу, рішень його загальних
зборів, договорів з виконавцями
відповідних послуг та договору про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території №23/1 від
20.06.2007 року, укладеного між сторонами.

Доводи апелянта про те, що позивачем
не було враховано надлишкової оплати
відповідачем отриманих ним послуг за
попередні роки не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 10 квітня 2013 року під час перегляду
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15 лютого 2013
року в справі за позовом
житлово-будівельного кооперативу - 45
«Товариство власників квартир» до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг
встановлено заборгованість в розмірі
1419 грн.63 коп., яка мала місце станом на
грудень місяць 2012 року. Цим же рішенням
не прийняті доводи відповідача щодо
надлишкової оплати
житлово-комунальних послуг у 2008-2009
роках як недоведені, а лише зменшено
стягнуто судом першої інстанції
заборгованість на 739,06 грн. сплачених
відповідачем у грудні 2012 року та січні
2013 року (318+421,06).

Згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 1847
грн.36 коп. нарахована за період з грудня
2012 року по лютий місяць 2014 року.

Таким чином, рішення судом першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для його зміни чи скасування
немає.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ЦПК України
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
11 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді