Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8007/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового
засідання Першко А.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, продовження сімейних
стосунків вважає неможливим, оскільки
втратила до відповідача всі почуття, а
тому вона має твердий намір розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задоволити; відповідач позов визнав,
також просив його задоволити.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого виконкомом Черепинської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, серії НОМЕР_1, між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.10.1999 року було укладено
шлюб, актовий запис № 2. Під час
перебування у шлюбі у них народилися
діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 відповідно.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків і
спільно бажають розірвати шлюб. Вжиті
судом заходи до приминення сторін не
дали позитивних результатів. Дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сторони спільно
погодились залишити на проживання з
матір'ю, тобто спору про визначення
місця проживання дітей не існує

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
229,40 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Черепинської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області, 23.10.1999 року, актовий запис № 2,
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко