Справа № 209/6693/13-ц
Провадження № 2/209/214/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"25" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеного договору №DZXRRX04510373 від 06
лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2175,48 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «розстрочка» складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно умов. У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26 листопада 2013 року має
складається з наступного:740,27 грн. -
заборгованість за кредитом; 7998,17грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована ціна), 1043,54 грн. -
штраф (процентна ставка). Просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
договором №DZXRRX04510373 від 06 лютого 2007
року; судові витрати по справі у
розмірі 229,40 грн. судовий збір.
Представник позивача ПАТ КБ«Приват
Банк» в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень представником
позивача відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
на виклик не з'явилась, про день
слухання справи повідомлений згідно з
вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за
останнім місцем його реєстрації,
відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України, про що свідчить повернене за
закінченням терміну зберігання
рекомендоване поштове відправлення.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
проживання, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Згідно ст. 77 ЦПК
України, у разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Заяв від відповідача про зміну її місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає відповідача
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не надійшло.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на
наявність законних підстав приходити
до висновку про можливість у
відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець маж право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
Відповідно до укладеного договору
№DZXRRX04510373 від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2175,48 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
умов. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26
листопада 2013 року має заборгованість -
наступного:740,27 грн. - заборгованість за
кредитом; 7998,17грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна),
1043,54 грн. - штраф (процентна ставка).
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові
кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не
повернув, фактично відмовившись від
виконання своїх зобов'язань, що
суперечить чинному цивільному
законодавству, так як відповідно до ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, у відповідача відсутній
борговий документ, який підтверджував
би виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу у
судові витрати по справі.
Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:
- розрахунком заборгованості
позичальника за договором №DZXRRX04510373
від 06 лютого 2007 року /а.с.3-4/, згідно
якого підтверджується розмір
- копією анкети позичальника /а.с.5/,
згідно якої підтверджуються анкетні
- копією умов надання споживчого
кредиту /а.с.6-9/, згідно якого
підтверджується укладення кредитного
договору №DZXRRX04510373 від 06 лютого 2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
на умовах, зазначених в договорі;
- копією довідки з ЄДРПОУ, ліцензією,
статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.10-14/,
згідно яких підтверджується
повноваження позивача-юридичної особи
на здійснення банківських операцій;
- копією довіреності /а.с.11/, згідно якої
підтверджується повноваження
представника позивача.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, ч.
2ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№DZXRRX04510373 від 06 лютого 2007 року на
заборгованість за кредитом; 7998,17грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована ціна), 1043,54 грн. - штраф
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов