Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 листопада 2012 року
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
24 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
зазначила, що вони з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини та на
її утримання відповідач коштів не
надає. ОСОБА_1 просила ухвалити рішення,
яким щомісячно стягувати з
відповідача: аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття; та на її утримання по 400
гривень до досягнення дитиною
В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, при цьому позовні вимоги
вона підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач,
який був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, не
Відповідач про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 6
квітня 2010 року відповідач є батьком
Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України (далі СК України) на
відповідача покладається обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
Частиною 2 статті 84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
Відповідач проти позову не
заперечив, а тому суд прийшов до
висновку про необхідність його
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».
Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214 -
215, 224-225 ЦПК України, статтями 84, 180 СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 вересня 2012 року до
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дружини в
твердій грошовій сумі по 400 гривень
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2012
року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :
С.В. Бабич