Справа № 192/2652/13-ц
Провадження № 2/192/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 12 лютого 2005
року, який зареєстровано
Червонопромінською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №1, в період якого у них
народились спільні неповнолітні діти:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалося
через порушення відповідачем
подружньої вірності, вживання
алкогольних напоїв, що приводить до
сварок в сім'ї та негативно впливає на
психіку дітей, внаслідок чого
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з травня 2013 року, хоч вони і
проживають в одному будинку. Вважає, що
подальше збереження сім'ї є неможливим,
оскільки суперечить його інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.16), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.17), за
якою прохала розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 лютого 2005 року,
який зареєстровано Червонопромінською
сільською радою Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №1 (а.с.4), в період якого у них
народились спільні неповнолітні діти:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5-6).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
порушення відповідачем подружньої
вірності, вживання алкогольних напоїв,
що приводить до сварок в сім'ї та
негативно впливає на психіку дітей,
внаслідок чого сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено з травня
2013 року.

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подані ними до суду письмові
заяви щодо вирішення питання про
розірвання шлюбу (а.с.16,17). Про наявність
спору з приводу спільного майна, місця
проживання дітей та їх утримання на
день розгляду справи судом сторони не
зазначають.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а також положенням ст.24
Сімейного кодексу України про
добровільність шлюбу, тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 12 лютого 2005 року
Червонопромінською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя