САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2627/13-ц
Провадження №2/726/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Чернівецької
міської ради, про стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав.

В позові посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 28.08.2005 року, який
було розірвано 05.02.2008 року. Від шлюбу у
подружжя народилася дитина: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Вказує на те, що відповідач на даний час
офіційно не працює, має нерегулярний
дохід, тому вважає, що кошти на
утримання дітей потрібно стягувати в
твердій грошовій сумі. Угоди про
добровільну сплату аліментів на
неповнолітню дитину між ними не
досягнуто, участі в утриманні та
вихованні дитини відповідач не бере та
ніяких коштів не надає, інших дітей, чи
батьків, які перебувають на утриманні у
відповідача немає, стан здоров'я
відповідача задовільний.

Крім того вказує, що відповідач з
моменту народження дитини жодного разу
її не відвідував та не бачив. Дитина
взагалі не знає свого батька.

Зазначає, що кошти відповідач на доньку
жодного разу не платив, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
спілкується з дитиною. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавиться життям, не
відвідує її ні вдома ні в школі №39, де
навчається їхня донька.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення дитиною
повноліття та судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутність та повідомила, що позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі та
просить їх задовольнити. Крім того не
заперечує проти постановлення рішення
при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради Гайсенюк В.Я., в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримання позову позивача.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
28.08.2005 року по 05.02.2008 рік.

Від спільного проживання у сторін
народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із позивачем, за
адресою: АДРЕСА_1 і батьком її є
відповідач.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не займається вихованням своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не
турбується і не цікавиться життям
дитини, її здоров'ям та майбутнім,
фактично без поважних причин
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї дитини. Дитина знаходиться на
утриманні позивача.

Суду не надано жодних відомостей про
те, що відповідач на даний час працює,
має регулярний дохід, та встановлено,
що він участі у вихованні та утриманні
дитини не бере, коштів на утримання
дитини не надає.

Щодо стану здоров'я відповідача то
також жожних відомостей суду не надано.

Встановлено, що орган опіки та
піклування Чернівецької міської ради
від прийшов до висновку про
доцільність позбавити батьківських
прав відповідача по відношенню до його
дитини та надав відповідний висновок.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про
освіту", ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний
та моральний розвиток, навчання,
готувати їх до самостійного життя.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.164, 166 СК України при
ухиленні батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, батько
чи мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач, ОСОБА_2 не займається
вихованням своєї дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зовсім не турбується і не
цікавиться життям дитини, її здоров'ям
та майбутнім, фактично без поважних
причин самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до дитини, тому його слід
позбавити батьківських прав по
відношенню до його неповнолітньої
дитини.

Також суд вважає що з відповідача слід
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання дитини в твердій грошовій
суммі, а саме в розмірі 300,00 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду. При цьому
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне положення дитини, виходить
з того, що стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів
задовільний, а тому вважає, що такий
розмір аліментів ніяким чином не буде
порушувати інтересів дитини та є
достатнім для задоволення її потреб,
зважаючи на обставини встановлені по
справі і обов'язок батьків утримувати
дітей.

Крім того у відшкодування судових
витрат з сплати судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача 229,40 грн. та судові витрати
повязані з вимогою про стягнення
аліментів на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.ст. 80, 141, 150, 155, 164,
166, 180-185, 191, 200 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 03.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в сумі 229,40 грн. та 229,40
грн. на користь ОСОБА_1 у відшкодування
витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска