Справа № 525/55/14-ц
Провадження № 2/525/85/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася 17 січня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 6 січня 2005
року Лиманською Першою сільською радою
Решетилівського району Полтавської
області, актовий запис № 1. Від цього
шлюбу сторони мають двох малолітніх
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися. Причиною цьому послужили
різні погляди на сім'ю та сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння, часті
сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, в
зв'язку з чим вони втратили одне до
одного почуття поваги та любові.
Вважає, що подальше збереження шлюбу з
відповідачем не можливе. На примирення
не згодна. Спору щодо місця проживання
дітей та розподілу спільного майна в їх
Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року
було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 24 березня 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, шлюбні відносини
припинено з жовтня 2013 року, вважає, що
підстав для збереження сім'ї немає.
Спору щодо поділу спільного майна
подружжя та місця проживання дітей в
даний час немає, шлюб існує лише
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання 11 березня та 24 березня 2014
року не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
ним отримані відповідно 12.02.2014 року та
15.03.2014 року, про причини неявки суд не
повідомив. Будь -яких заперечень щодо
позову ОСОБА_1 суду не надав.
Ухвалою суду від 24 березня 2014 року
за згодою позивача прийнято ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 6 січня 2005
року Лиманською Першою сільською радою
Решетилівського району Полтавської
області, актовий запис № 1 (а.с.3).
Від цього шлюбу сторони мають
малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). В
свідоцтвах про їх народження батьком
записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.
З довідки № 13 від 13 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
З пояснень позивача вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, шлюбні відносини припинено з
жовтня 2013 року, вважає, що немає в даний
час ніяких підстав для збереження сім'ї
За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як інтересам позивача так і
інтересам її дітей.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 6 січня 2005 року
Лиманською Першою сільською радою
Решетилівського району Полтавської
області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення

Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -