Провадження № 2/200/551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

головуючого судді ЦиганковаВ.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що
11.01.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
умов якого банк надав останній кредит в
розмірі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 31.10.2013 виникла заборгованість
в розмірі 20 654,68 грн., яку позивач, а
також судові витрати просив стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомив, не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача суд вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2007 між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до умов якого банк надав
останній кредит в розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком повернення кредиту і
сплати відсотків, що встановлено
кредитним договором від 11.01.2007 року.

Згідно п.8.6. частини 8 кредитного
договору від 12.08.2008 року за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 31.10.2013
виникла заборгованість в розмірі 20654,68
грн., яка складається з наступного: 6724,84
грн. - заборгованість за кредитом, 12022,09
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 448,00 -
заборгованість за комісією; 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 959,75 грн.
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 20654,68 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню також
на користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк»заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11 січня
2007 року, яка виникла станом на 31.10.2013
виникла заборгованість в розмірі 20654,68
грн., яка складається з наступного: 6724,84
грн. - заборгованість за кредитом, 12022,09
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 448,00 -
заборгованість за комісією; 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 959,75 грн.
штраф (процентна складова), а також
судові витрати в сумі 229,40грн., всього
20884,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков