Справа № 152/48/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

за участю секретаря - Вішньової А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрільницької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
суду із вказаною позовною заявою до
Стрільницької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (далі - Відповідач) в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його
бабуся ОСОБА_5, яка на день смерті була
зареєстрована та постійно проживала в
с.Стрільники Шаргородського району
Вінницької області. Після смерті якої
залишилось спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із земельної
ділянки площею 2,2258 га на території
Буштинської сільської ради
Тиврівського району Вінницької
області. Спадкоємцем за заповітом,
померлої ОСОБА_5, є позивач ОСОБА_1. Крім
позивача спадкоємців, померлої ОСОБА_5,
судом не встановлено. Термін
встановлений для прийняття спадщини
позивач пропустив, оскільки тривалий
час перебував на лікуванні. Отже,
причиною пропуску строку звернення з
заявою про прийняття спадщини стала
хвороба позивача.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати строк для прийняття спадщини
пропущеним ним з поважних причин та
визначити йому додатковий строк у
шість місяців для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача Стрільницької
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області сільський голова
Бровченко В.С. в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Стрільники Шаргородського району
Вінницької області померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Стрільницької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 15 травня 2013 року (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої
ОСОБА_5, згідно заповіту від 28 листопада
2012 року (а.с. 6)

На час смерті спадкодавиці із нею ніхто
не проживав, що підтверджується
довідкою виконкому Стрільницької
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області №918 від 10 грудня 2013
року (а.с. 9).

Позивач в період визначений законом
для подання заяви хворів та проходив
лікування про, що свідчить довідка
медичної установи від 06.12.2013 року (а.с. 11)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини, є останнє
місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки виданої
Стрільницькою сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області №918 від 10 грудня 2013 року,
померла ОСОБА_5 була зареєстрована та
по день смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.
9).

Так, при зверненні позивача до
нотаріальної контори з метою прийняти
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, йому було відмовлено
та роз'яснено, що він пропустив строк
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини встановлений ст. 1270
ЦК України (а.с. 10).

На час розгляду справи спадщина ніким
прийнята не була.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
цих дій.

Позивач зазначає, що він не знав про
встановлений ст. 1270 ЦК України строк у
шість місяців для звернення із заявою
про прийняття спадщини. Крім того, в
визначений строк він хворів та
перебував на лікарняному.

Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, беручи до уваги те,
що інші спадкоємці на спадщину не
претендують, а також враховуючи те, що
звернення до нотаріальної контори не
відбулося вчасно з причин, які не
залежали від волі позивача, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини з поважних причини та вважає
за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4
ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, пропущеним ОСОБА_1
з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у
шість місяців з дня ухвалення рішення
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницькї області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: