Провадження № 2/359/401/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді Левченка
А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в
м.Борисполі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 168/4014CLPS2
від 7 листопада 2011 р. на суму 5346,98 грн. на
строк до 10 квітня 2012 р. Між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 6 865,46 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по кредитному договору. Згідно
з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконала свого обов'язку та
перестала повертати наданий їй кредит
в строки, передбачені кредитним
договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
168/4014СЬР82 від 7 листопада 2011 року в сумі
6865,46 грн., з яких: - 4875,94 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 1309,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 0,00 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; - 680,52 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Вказану суму
заборгованості та судові витрати
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в позовній заяві
відповідають дійсності та
підтверджені документальними
доказами: випискою з реєстру боржників
від 08.10.2012 року (а.с.5), заявою про
отримання кредиту від 09.11.2011 року (а.с.6),
кредитним договором від 07.11.2011 року
(а.с.7), випискою по особовим рахункам
(а.с.8-10), меморіальним ордером про
видачу кредиту від 08.11.2011 року (а.с.11),
розрахунком заборгованості (а.с.13,14),
повідомленнями боржнику (а.с.15-17).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України,
визначено вичерпний обов'язок
позичальника повернути позику -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
(а.с.18-20).

Таким чином, неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № 168/4014CLPS2 від 7 листопада 2011
р. ОСОБА_1 призвело до виникнення
заборгованості, яка відповідно до умов
договору підлягає поверненню та
складає 6 865,46 грн., і підлягає стягненню
з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.525,526,629,1054 ЦК України, ст.ст.
10,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським
МРВ ГУМВС України в Київській області
27.06.1998 року; ідент. номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона
Петлюри,30; , п/р 7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк"; МФО 339500) заборгованість за
кредитним договором: № 168/4014CLPS2 від 7
листопада 2011 року у сумі 6 865 (шість
тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень
46 копійок та понесені судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, а всього стягнути 7 094
(сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 86
копійок.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
А.В. Левченко