Справа №705/1779/14-ц
У Х В А Л А

27.03.2014 Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Коваль А.Б., розглянувши
матеріали подання Уманського міського
відділу ДВС Уманського МРУЮ Черкаської
області про визначення частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
подання Уманського міського відділу
ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області
про визначення частки майна.

На адресу суду 26.03.2014 року надійшла
письмова заява третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_1 про
забезпечення позову, у якій зазначено,
що на виконання в Уманському МВ ДВС
знаходиться заочне рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 травня 2012 року. Державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-2245-11 2/2318/293. До
цього часу ОСОБА_2 вимоги рішення суду
не виконала та від його виконання
ухиляється.

У разі відсутності у боржника коштів та
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Так як грошові кошти,
цінності, а також рухоме майно для
погашення боргу ОСОБА_2 відсутні, з
метою забезпечення реального
виконання вищевказаного виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь коштів у розмірі 410000 гривень.

На підставі ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» Уманським МВ ДВС подано
до Уманського міськрайонного суду
подання про виділення частки із
спільної сумісної власності.

Так як нерухоме майно, а саме: житловий
будинок площею 137,5 кв.м та земельна
ділянка, площею 0,10 га, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок
площею 103,5 кв.м. та земельну ділянку,
площею 0,0502 га, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, було придбане за
спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період
спільного проживання, про що йому
повідомляла сама ОСОБА_2

На сьогоднішній день йому стало відомо,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 готують документи
та мають намір відчужити вищевказане
майно або ухилитися від виконання
зобов'язання.

Просить задоволити заяву і прийняти
заходи забезпечення позову, наклавши
арешт на: житловий будинок площею 137,5
кв.м та земельну ділянку, площею 0,10 га,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
житловий будинок площею 103,5 кв.м. та
земельну ділянку, площею 0,0502 га, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_3

Суддя, вивчивши матеріали подання та
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднути чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Згідно заочного рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 травня 2012 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 410000 гривень, сплачений судовий
збір в розмірі 1700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.
Вказане рішення до цього часу не
виконане і боржник ухиляється від його
виконання. Оскільки стало відомо, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали майно, а саме
житлові будинки та земельні ділянки за
спільні кошти, а ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, суддя вважає,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утрдунути чи зробити
неможливим виконання рішення суду та
призвести до порушення прав позивача.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на майно: житловий
будинок площею 137,5 кв.м та земельну
ділянку, площею 0,10 га, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок
площею 103,5 кв.м. та земельну ділянку,
площею 0,0502 га, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2
та до Уманського МВ ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, до відома та до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А.Б. Коваль