Єдиний унікальний номер: 378/371/14-ц
Провадження № 2-п/378/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Марущак Н. М. ,
перевіривши виконання ухвали
Ставищенського районного суду від 23
квітня 2014 року про надання строку для
виправлення недоліків по заяві ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Ставищенського районного суду від 21
березня 2014 року по справі за позовом
прокурора Ставищенського району в
інтересах держави в особі Комунального
закладу «Ставищенська центральна
районна лікарня» Ставищенської
районної ради Київської області до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат
закладові охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся
ОСОБА_1, просить переглянути заочне
рішення Ставищенського районного суду
від 21 березня 2014 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк на виправлення недоліків
в трьохденний строк з дня отримання
копії ухвали, оскільки подана заява не
відповідала вимогам, встановленим ст.
229 ЦПК України.

Відповідно до зворотнього
повідомлення ОСОБА_1 отримав копію
ухвали 26 квітня 2014 року.

У встановлений ухвалою суду від 23.04.14
року строк ОСОБА_1 не виправив вказаних
в ухвалі недоліків, зокрема, відповідно
до ч. 2, 4 ст. 229 ЦПК України у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України в
заяві не зазначено посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача та не
додано копії заяв за кількістю осіб які
беруть участь у справі, та копії всіх
доданих до неї матеріалів.

Враховуючи викладене, заяву слід
вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Ставищенського районного суду від 21
березня 2014 року по справі за позовом
прокурора Ставищенського району в
інтересах держави в особі Комунального
закладу «Ставищенська центральна
районна лікарня» Ставищенської
районної ради Київської області до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат
закладові охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, і повернути вказану заяву з
усіма додатками ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої постановлено
ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак