Справа № 697/3153/13-ц
№ пров. 2-о/697/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника зац. особи - Толюпа
П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Територіальна громада с.Мельники,
Мельниківської сільської ради
Канівського р-ну Черкаськуої області
про встановлення юридичного факту
родинних відносин.

В с т а
н о в и в:

Заявник звернулася в суд із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_3, яка є її матір'ю.
Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася спадщина
спадкоємцем якої є заявник. Для
оформлення спадщини їй необхідно
надати в нотконтору документи, які б
підтверджували родинні відносини з
матір'ю, але в документах є розбіжність
в прізвищах та імені матері, оскільки
при проведенні паспортизації
населення її матері був виданий
паспорт на дівоче прізвище «ОСОБА_3», а
ім.'я вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві
про її народження записано «мати-
ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних відносин
необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав
доводи заяви та пояснила, що її матір -
ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 04.03.1963 року, актовий
запис №16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актовим записом №8 від
08.04.66року,(а.с.25-26, 28,29).

Так як шлюб між ними був
зареєстрований, а мати проживала в
фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_6, то в її свідоцтві про
народження записано за заявою
біологічно батька - ОСОБА_6, а матір'ю -
ОСОБА_3, при цьому допустились помилки в
написанні ім'я матері замість «ОСОБА_3»
записали «ОСОБА_3», так її називали в
селі.

Після смерті матері залишилася
спадщина, для оформлення якої
необхідно надати в нотаріальну контору
підтвердження родинних стосунків із
померлою, що змусило звернутись до
суду, оскільки документальне
підтвердження даного факту відсутнє.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3
була її матір'ю.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні не заперечує
стосовно задоволення заяви та визнання
даного факту, оскільки це
підтверджується документами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявників,
показання свідка: ОСОБА_8, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із
ОСОБА_3, яка була її матір'ю
підтверджується в судовому засіданні
письмовими доказами по справі, та
показами свідка: ОСОБА_8, який
підтвердив, що заявник дійсно є дочкою
ОСОБА_3, оскільки остання була його
двоюрідною сестрою.

Згідно довідки Мельниківської
сільської ради Канівського р-ну, ОСОБА_1
дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3.(а.с.19,21),
та ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і таж особа.

В свідоцтві про народження заявника:
ОСОБА_1, зазначено в графі «мати» -
ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_6. (а.с.
6,11,12)

Таким чином, факт родинних
відносин заявника із ОСОБА_3, яка була
її матір'ю, знайшов своє підтвердження
в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
-

В и р
і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Територіальна громада с.Мельники,
Мельниківської сільської ради
Канівського р-ну Черкаськуої області
про встановлення юридичного факту
родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мельники
Канівського р-ну Черкаської області,
була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий
К . М . Штих