Справа № 424/5350/13-ц
Провадження № 22ц/782/955/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Яреська
А.В.

при секретарі: Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення з житлового будинку.

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
відвід судді Ровеньківського міського
суду Ібадової Н.П. і одночасно вирішено
питання про передачу цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з житлового будинку на
розгляд іншому суду, а саме
Антрацитівському міськрайонному суду
Луганської області з підстав
передбачених п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України у
зв'язку з тим, що після задоволення
відводів (самовідводів) всіх суддів
Ровеньківського міського суду
Луганської області неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить вищезазначену ухвалу
скасувати в частині передачі справи на
розгляд до Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області та направити справу на розгляд
до Свердловського міського суду
Луганської області, посилаючись на ту
обставину, що вона мешкає на території
Свердловського району на хуторі
Іващенки і зазначений населений пункт
не має прямого транспортного
сполучення з містом Антрацит,
натомість до м. Свердловсяка регулярно
курсують автобуси і їй набагато
зручніше діставатись до м.
Свердловська ніж до м. Антрацит. Крім
того, апелянт посилається на ту
обставину, що при вирішенні питання про
направлення справи на розгляд до
Антрацитівського міськрайонного суду
жодним чином не було враховано ту
обставину, що вона є людиною похилого
віку, має незадовільний стан здоров'я і
отримує незначну за розміром пенсію і
тому розгляд справи у Антрацитівському
міськрайонному суді значною мірою
обмежує її можливості бути особисто
присутньою у судових засіданнях під
час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
апелянта ОСОБА_1 та її представника,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та письмових заперечень на неї з боку
відповідача ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів дійшла до
висновку, що скарга є обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, зокрема, у тому разі, якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.
При цьому відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК
України справа передається до суду,
найбільш територіально наближеного до
цього суду.

З матеріалів справи вбачається, що
у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Ровеньківського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про виселення з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалами Ровеньківського міського
суду Луганської області від 18 жовтня 2013
року та від 10 лютого 2014 року були
задоволені заяви суддів Шумченко Л.В.
та Ібадової Н.П. про самовідвід та
відвід, внаслідок чого стало
неможливим утворення нового складу
суду для розгляду справи.

За таких обставин висновок суду
першої інстанції стосовно
необхідності передачі справи на
розгляд до іншого суду є правильним.

Разом з тим, судова колегія не може
погодись з висновком Ровеньківського
міського суду Луганської області
відносно того, що справу належить
направити на розгляд саме до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області, оскільки такий
висновок суду був здійснений без
врахування таких істотних обставин, як
відстань до м. Антрацит від населених
пунктів, в яких мешкають сторони у
справі, як наявність і зручність
транспортного сполучення між
населеними пунктами, як вік та стан
здоров'я учасників процесу, їх
матеріальне становище.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 мешкає на АДРЕСА_2, а
відповідач ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1

Відстань від міста Ровеньки до міст
Антрацит та Свердловськ є фактично
однаковою і становить приблизно 30 км.
Проте відстань від місця проживання
позивачки ОСОБА_1 до міста Антрацит є
більшою ніж відстань до зазначеного
населеного пункту від місця проживання
відповідача ОСОБА_2 При цьому
транспортне сполучення між х. Іващенки
та м. Свердловськ є більш зручним ніж
сполучення між х. Іващенки
Свердловського району і м. Антрацит і
відповідно позивачу ОСОБА_1 значно
зручніше діставатись до м.
Свердловська ніж до м. Антрацит.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є людиною
похилого віку і має незадовільний стан
здоров'я, приймаючи до уваги зручність
транспортного сполучення між місцем її
проживання та містом Свердловськ, а
також беручи до уваги ту обставину, що
відстань від місця проживання
відповідача ОСОБА_2 до міста
Сердловська Луганської області є
фактично такою ж, як і відстань від її
місця проживання до м. Антрацит, а також
враховуючи, що відстань від м. Ровеньки
до міст Антрацит та Сверловськ є
фактично однаковою, судова колегія
вважає більш доцільним визначити
підсудність даної справи за
Свердловським міським судом
Луганської області, оскільки в такому
разі можливість особистої участі обох
сторін у судовому засіданні буде
забезпечена в однаковій мірі.

З урахуванням викладеного ухвала
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
в частині передачі справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
житлового будинку на розгляд
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганскої області підлягає скасуванню
на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України і в
цій частині належить постановити нову
ухвалу, якою вирішити питання про
передачу вищезгаданої цивільної
справи до Свердловського міського суду
Луганської області.

В іншій частині ухвала суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.209, 303,304,311,313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Ровеньківського міського
суду Луганської області від 10 лютого 2014
року - змінити

Скасувати зазначену ухвалу в частині
передачі даної цивільної справи на
розгляд до Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області та постановити в цій частині
нову ухвалу, якою визначити
підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
з житлового будинку за Свердловським
міським судом Луганської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення з житлового
будинку направити до Свердловського
міського суду Луганської області для
розгляду по суті.

В іншій частині ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Головуючий:

Судді: