Справа № 149/4073/13-ц
Провадження №2/149/95/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягенння
заборгованості за кредитним договором
До суду надійшла вказана позовна заява,
яка мотивована тим, що 31.05.2007 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
відповідно до якого позичальнику було
національній валюті України - гривні та
надано платіжну картку. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно
Договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом, та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
згідно Договору держатель доручив
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором. Проте
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання внаслідок чого, станом на
24.10.2013 року має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4146 грн. 94 коп., що є просроченим тілом
кредиту, що змусило банк звернутись з
даним позовом до суду.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в позовній заяві вказав, що підтримує
позовні вимоги та просить їх
задовольнити в повному обсязі, а також
просить справу слухати у відсутність
їхнього представника, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день та час судового
засіданні повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
від 31.05.2007 року та копіями анкети
позичальника та анкети клієнта -
фізичної особи доведено, що між
позивачем ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту, згідно якого
позичальнику було відкрито картковий
рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті
України та надано платіжну картку. Банк
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії та встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. (п.п. 1.2, 1.3 Договору). Згідно п. 2.5
Договору Держатель Картки зобов"язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Згідно п. 4.1
Договору з підписанням даного Договору
Держатель засвідчує, що він
ознайомлений з Правилами, Тарифами та
погоджується вважати їх обов"язковими
до застосування відносин, які виникли
на підставі цього Договору.
- розрахунком заборгованості
доведено, що сума заборгованості
відповідача, на момент розгляду справи,
становить 4146 грн. 94 коп., яка
складається з прострочененого тіло
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться. Частиною першою
ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Згідно
ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. Статтею 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищезазначене, а також те,
що станом на дату розгляду справи в
суді відповідачем не надано доказів
погашення суми заборгованості за
кредитним договором, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 610, 611,1054
ЦК України, ст.ст. 3,6,10,11,60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 25 липня 1997 року,
ідентифікаційний №НОМЕР_3) на користь
АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4146 (чотири тисячі
сто сорок шість) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області 25 липня 1997 року,
ідентифікаційний №НОМЕР_3 на користь
грн. 40 коп. компенсації по оплаті
судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Робак М. В.