АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/804/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
31 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І. суддівВишня Н.
В. , Ювшин В. І. при секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ОСОБА_7 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів. В обґрунтування
своїх вимог зазначав, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11.02.2013 року з нього стягнуто на
користь відповідачки на утримання
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 30.10.2012 року. На виконання даного
рішення було видано виконавчий лист.
Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ було
відкрито виконавче провадження, по
якому заборгованість відсутня.

На даний час матеріальний та сімейний
стан позивача змінився. Відповідно до
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця за 2013 рік, довідкою ДПІ у м.
Черкаси та довідкою складеною
позивачем згідно книги обліку доходів
і витрат загальний обсяг реалізації
продукції за три квартали 2013 року
становить 41700 грн.; загальна сума
чистого доходу за цей період становить
12455 грн., а отже середньомісячний
дохід позивача становить 1383,88 грн.

01.02.2013 року позивач одружився з ОСОБА_10
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 являється єдиним
працюючим членом сім'ї так, як його
дружина знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно 30.01.2014
року досягне повноліття у зв'язку з
чим на неї буде припинена виплата
аліментів.

Позивач просив зменшити розмір
аліментів на утримання ОСОБА_9 з 1000 грн.
на 500 грн., але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 лютого 2014 року, позов
задоволено частково. Ухвалено
зменшити розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Красносілка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000
грн. до 700 грн. до досягнення сином
повноліття щомісячно, починаючи з
набранням рішення законної сили.

Ухвалено раніше виписаний виконавчий
лист повернути до Соснівського
районного суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на те, що судом першої
інстанції при ухваленні рішення були
порушені норми матеріального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає що суд ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11.02.2013 року з позивача стягнуто на
користь відповідачки на утримання
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 30.10.2012 року.

На виконання вищевказаного рішення
Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ
відкрито виконавче провадження від
06.06.2013 року та видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про шлюб від 01.02.2013
року Серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 уклав шлюб з
ОСОБА_10 Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця за 2013 рік, довідки
ДПІ у м. Черкаси та довідки складеної
позивачем згідно книги обліку доходів
і витрат загальний обсяг реалізації
продукції за три квартали 2013 року
становить 41700 грн.; загальна сума
чистого доходу за цей період становить
12455 грн., а отже середньомісячний
дохід позивача становить 1383,88 грн.

Як вбачається з довідки Соснівського
ВДВС Черкаського МУЮ № 16 від 09.01.2014
року ОСОБА_7 має заборгованість за
сплату аліментів в сумі 17 903,03 грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Ч. 1 ст. 183 СК України визначено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно задовольнив частково позовні
вимоги ОСОБА_7, зменшивши суму
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_9 з 1000 грн. до 700
грн., врахував матеріальне становище
дитини та платника аліментів, а також
врахував зміни його сімейного стану, а
саме те, що у останнього на утриманні
перебуває ще одна неповнолітня дитина
дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи із вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 лютого 2014 року ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального право, а тому підстав
для його скасування чи зміни колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, судова колегія судової палати,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :