Справа № 477/568/14-ц
Провадження № 2/477/492/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути на його користь з
відповідачки ОСОБА_2 борг за розпискою
у розмірі 6760 грн., а також понесений
судовий збір. В обґрунтування
заявлених вимог вказував, що 16 січня 2013
року відповідачка ОСОБА_2 взяла у нього
в борг 6760 грн. на строк до 01 вересня 2013
року, про що свідчить виконана
власноруч розписка боржниці від 16.01.2013
року, відповідно до якої остання
зобов'язалася щомісячно сплачувати
борг рівними частинами, а саме по 1000
грн. в місяць. Прийняті на себе грошові
зобов'язання відповідач не виконала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від його представника ОСОБА_3
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності та у
відсутність позивача, позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та дату
слухання справи повідомлена належним
чином, заперечень проти позову не
надіслала, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 16
січня 2013 року ОСОБА_2 взяла у позивача
ОСОБА_1 6760 грн. у борг з терміном сплати
до 01 вересня 2013 року, зобов'язалася
щомісячно сплачувати борг рівними
частинами, а саме по 1000 грн. в місяць, що
підтверджується оригіналом розписки
від 16.01.2013 року (а.с.7).

Як встановлює ч.1 ст.1046 ЦПК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Крім того, відповідно до ч.2
ст.1047 ЦПК України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.ст.629, 526, 525 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позикодавець повністю виконав взяті на
себе зобов'язання, передав грошові
кошти в розмірі 6760 грн., а позичальник,
навпаки, порушила умови договору в
частині вчасного повернення боргу.
Дана заборгованість в добровільному
порядку відповідачкою не погашена.

Аналізуючи надані докази, виходячи з
вимог ст.ст.525-526, 629, 1046-1047, 1049 ЦПК
України, суд приходе до висновку, що
відповідачка ОСОБА_2 як позичальник не
виконала обов'язку перед позикодавцем
щодо повернення суми позики у
встановлений договором термін, а
відтак позовні вимоги позивача є
обгрунтованими.

Згідно з ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 6760 (шість тисяч сімсот
шістдесят) грн., а також судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя

А.А.Саукова