Справа № 6/0525/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 р.
Кіровський районний суд м.
Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.,

при секретарі
Абрамовій А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця державної Виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м.Донецьку про надання
дозволу на примусове на примусове
проникнення до житла,-

в с
т а н о в и в :

Державна Виконавча служба у
Кіровському районі м.Донецька
звернулася до суду з поданням про
надання дозволу на примусове на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ у м.Донецьку на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 10-14-13 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-12766 від
16.12.2008р. виданого Кіровським районним
судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1
на користь Миколаївської ЗОШ-інтернат
№ 7 аліментів у розмірі ? частини
щомісячно.

29.01.2009р. було відкрите виконавче
провадження і копії постанови про
відкриття були направлені сторонам.
Станом на 01.11.2013 р. заборгованість по
аліментам складає 55 999,35 грн. На
теперішній час заборгованість
боржником не сплачена.

При цьому, згідно відповідей з
контрольно-реєструючих установ
встановлено, що рухомого майна за
боржником не зареєстровано ,будь-яких
доходів боржник не має (не працює,
пенсію, страхових виплат не отримує).
Згідно відповіді Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
ОСОБА_1 нерухоме майно не
зареєстровано.

Крім того, державним виконавцем також
здійснювались виходи за адресою
мешкання боржника для перевірки
майнового стану, але потрапити до
приміщення не можливо , у зв'язку з
відсутністю господарів вдома ,про що
було складено відповідні акти
державного виконавця.

Крім того, оскільки боржник до відділу
ДВС Кіровського РУЮ за викликами
державного виконавця не з'являється,
було винесено постанову про примусовий
привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх
справ Кіровського РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області. Згідно рапорту
дільничного інспектору привід
здійснити не вдалось, оскільки при не
однократних виходах за адресою двері
ніхто не відчинив.

Враховуючи вищевикладене, заявник
просить суд надати дозвіл на
примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме до будинку АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні вимог
державного виконавця державної
Виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у
м.Донецьку слід відмовити з наступних
підстав.

Так, при розгляді даного подання судом
було встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ у м.Донецьку
знаходиться виконавче провадження №
10-14-13 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-12766-08 від 16.12.2008р.
виданого Кіровським районним судом
м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь органа опіки та піклування
Кіровської районної у м.Донецьку ради
(в теперішній час - Миколаївської
ЗОШ-інтернат № 7) на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліментів у розмірі 1/3 частин всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
29.10.2008 р. та до повноліття ОСОБА_2 та у
наступному по ? частині всіх видів
заробітку щомісячно на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Як вбачається з доданої до подання
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та тексту
самого подання, виконавче провадження
по виконанню вищевказаного рішення
суду було відкрите 29.01.2009р.

Надалі, в тексті подання
державний виконавець Щедрова В.С.
вказує, що нею здійснювались виходи за
адресою мешкання боржника для
перевірки майнового стану, але
потрапити до приміщення було не
можливо, у зв'язку з відсутністю
господарів вдома, про що було складено
відповідні акти державного виконавця.
При цьому, коли саме та скільки разів
були здійснені вказані виходи за
адресою боржниці державний виконавець
не зазначила, як само до матеріалів
справи не були додані зазначені вище
акти.

Суду не було представлено і
доказів того, що боржниця ОСОБА_1 була
повідомлена про відкриття відносно
неї виконавчого провадження,
викликалася, однак ухиляється від явки
до відділу ДВС та виконання рішення
суду у добровільному порядку.

Таким чином, оцінюючи
представлені суду докази у їх
сукупності, суд не вбачає підстав для
надання дозволу на примусове на
примусове проникнення до житла
боржника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.11,52,57,63 Закону України
„Про виконавче провадження" ст. 376 ЦПК
України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні вимог державного
виконавця державної Виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м.Донецьку про надання
дозволу на примусове на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: