Номер провадження: 22-ц/785/5449/14
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1237/11
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», діє
за довіреністю, на заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 24 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою місцевого суду від 24 грудня 2013
року позовна заява Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту залишена
без розгляду (а.с.333).

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2013
року зустрічний позов ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки задоволений (а.с.336-337).

Не погодившись з вказаним
заочним рішенням суду, представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі ТОВ «Кредекс Фінанс»), діє за
довіреністю, звернувся до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи
на а.с.338, т.2 є письмове клопотання
представника ТОВ «Кредекс Фінанс», по
довіреності, про заміну сторони - ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ
«Кредекс Фінанс». В обґрунтування
клопотання представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» приєднав копію договору
факторингу №05/12 від 20.04.2012р., укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кредекс
Фінанс» (уступка прав вимоги за
кредитом) та Додаток №1 до договору
факторингу №05/12 від 20.04.2012р., частина Б.

Статтею 37 ЦПК України передбачено,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також у інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь - якій стадії
цивільного процесу.

Суддя вважає необхідним
задовольнити клопотання представника
ТОВ «Кредекс Фінанс» і залучити до
розгляду справи правонаступника ПАТ
«УкрСиббанк» - ТОВ «Кредекс Фінанс».

Апеляційна скарга представника
ТОВ «Кредекс Фінанс» на заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 24 грудня 2013 року відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України, однак подана з
пропуском процесуального строку,
передбаченого ст.294 ЦПК України.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернувся із заявою про поновлення
процесуального строку, в якій
посилається на те, що пропуск строку
відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України
гарантує забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що ТОВ «Кредекс
Фінанс» пропустили передбачений
законом строк для своєчасного
звернення з апеляційною скаргою з
поважних причин, оскільки копію
оскаржуваного заочного рішення суду
представник ТОВ «Кредекс Фінанс»
отримав 21 березня 2014 року, 28 березня 2014
року він звернувся з апеляційною
скаргою, тому просить поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеного
заочного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя
приходить до висновку, що причини
пропуску процесуального строку ТОВ
«Кредекс Фінанс» на апеляційне
оскарження заочного рішення суду 1
інстанції від 24 грудня 2013 року є
поважними, тому заяву представника ТОВ
«Кредекс Фінанс» слід задовольнити,
поновити ТОВ «Кредекс Фінанс»
процесуальний строк на апеляційне
оскарження зазначеного заочного
рішення суду та відкрити апеляційне
провадження за вказаній апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», діє за довіреністю,
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
процесуальний строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», діє
за довіреністю, на заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 24 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки.

Суддя:
Плавич Н.Д.