У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12
вересня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» (далі - ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест») звернулось до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що відповідач є
споживачем послуг з теплопостачання.
Оскільки ОСОБА_2 у повному
обсязі не здійснював оплату послуг з
теплопостачання, станом на 1 березня 2013
року утворилась заборгованість в
розмірі 4 758 грн 83 коп. Крім того, позивач
зазначав, що ОСОБА_2 має заборгованість
за надані йому послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 2 092 грн 39 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь заборгованість за надані
послуги з централізованого
теплопостачання в сумі 4 758 грн 93 коп. та
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 2 092 грн 39 коп.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від
12 вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14
жовтня 2013 року позов ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Шепетівка Енергоінвест»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 1 181
грн 75 коп.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» просить суд касаційної
інстанції скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове
рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права. Крім того,
ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» просить
суд касаційної інстанції поновити
строк на касаційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013
року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини та додані до касаційної
скарги матеріали, суддя вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» строк на касаційне
оскарження рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 вересня 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна