26 березня 2014 року
Справа № 203/1905/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту на
вселення третіх осіб -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, які
встановлюють вимоги щодо форми та
змісту позовної заяви, сплати судових
витрат, додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачами допущені наступні
порушення вимог процесуального закону
при зверненні до суду із позовом:

· у вступній частині позову при
наведенні переліку осіб, які мають
брати участь у розгляді справи, не
зазначено назву процесуального
статусу осіб, які звернулись до суду із
даним позовом. За змістом ст.118 ЦПК
України позовні заяви в суд подаються
«позивачами».

· не вказано у вступній частині
позову при наведенні переліку
учасників розгляду справи анкетних
даних/найменувань, місця проживання
(перебування) або місцезнаходження
«відповідачів», участь яких у справах
позовного провадження за змістом
ст.ст.26, 30, 118, 119 ЦПК України є
обов'язковою. Для кожного з
відповідачів має бути надано примірник
позовної заяви зі всіма додатками,
фактично ж подано лише один примірник -
для суду.

· в порушення вимог ст.119 ч.5 ЦПК
України до позову не долучено документ
на підтвердження сплати позивачами
судового збору, не вказані підстави для
звільнення позивачів від сплати даного
виду судових витрат. Розмір судового
збору вираховується в залежності від
характеру позовних вимог за ставками,
визначеними ст.4 Закону України «Про
судовий збір». Платіжні реквізити для
оплати судового збору: отримувач
коштів - УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37989316;
банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача
(МФО) - 805012; рахунок отримувача - 0007;
код класифікації доходів бюджету -
22030001; призначення платежу - судовий
збір, Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, .

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6
ЦПК України позивачам необхідно
належним чином, повно та із посиланням
на докази достовірності кожної
обставини викласти саме в
мотивувальній частині позову, а не на
окремих аркушах, обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зокрема, але не виключно, чітко
зазначити: коли, ким конкретно, за яких
обставин та у який спосіб (яким чином)
порушено, не визнано чи оспорено
законні права, свободи чи інтереси
позивачів; вказати в чому саме
полягають порушені законні права,
свободи чи інтереси позивачів, чим
підтверджується наявність у позивачів
таких законних прав (наприклад,
правовстановлюючі документів на
підтвердження права власності
позивачів на нерухоме майно,
реєстрація за ними такого права
власності на спірне нерухоме майно
тощо).

· підлягає уточненню зміст та
формулювання позовних вимог, а саме:
позовні вимоги мають бути викладені в
кінці позову в його прохальній частині;
чітко вказувати, яким способом
позивачі просять суд захисти їх
порушені законні
права/свободи/інтереси, а обраний
позивачами спосіб захисту їх цивільних
прав та інтересів має відповідати
положенням ст.16 ЦК України, ст.4 ЦПК
України.

· в порушення вимог ст.119 ч.3 ЦПК
України позовна заява підписана лише
однією з осіб, які спільно подали до
суду дану позовну заяву, та без
зазначення ініціалів особи, яка
фактично підписала позов. У випадку,
якщо така особа діє одночасно як
позивач та представник другого
позивача, про це має бути зазначено
безпосередньо в позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до ст.121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху із наданням позивачам часу для
усунення зазначених недоліків шляхом
долучення належним чином оформленої
позовної заяви належного змісту з її
копіями відповідно до кількості
учасників розгляду справи, а також
шляхом долучення належних доказів на
підтвердження сплати позивачем
судового збору в належному розмірі та
за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
накладення арешту на вселення третіх
осіб - залишити без руху та
запропонувати позивачам у строк до 11
квітня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур