Справа№ 614/17/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10 січня 2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши в с.м.т. Борова
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку в нерухомому майні
та виділ частки. До позовної заяви
додала заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, в якій вказала, що
між нею та відповідачем по справі 01.10.2011
року було укладено договір про спільну
діяльність.

Відповідно до п1.1 Договору про спільну
діяльність метою договору є придбання
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою АДРЕСА_1, для ведення
подальшої підприємницької діяльності.

Реєстрація придбаного об'єкта
нерухомості проводилася за
відповідачем ОСОБА_2

У відповідності до п. 7.1 договору про
спільну діяльність грошові та майнові
внески сторін, а також майно набуте
сторонами в результаті спільної
діяльності складає їх спільну
власність.

Таким чином, договір про спільну
діяльність від 01.10.2011 року прямо
передбачає право власності кожного з
учасників договору, тобто вона має
право на ? частину нежитлового
приміщення, розташоване за адресою
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, позивач
вважає, що неприйняття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, а
тому просить суд заборонити
відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам
вчиняти дії направлені на її виселення
з приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1; заборонити відповідачу ОСОБА_2
та іншим особам відключати приміщення,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 від
електропостачання та інших
комунальних послуг та здійснювати
заходи, які унеможливлюють
використання приміщення за його прямим
призначенням, тобто для ведення
торгівельної діяльності.

Суд, вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
151 ЦПК України забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Так як сторона у справі може висилити з
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1; відключати
вищезазначене приміщення від
електропостачання та інших
комунальних послуг та здійснити
заходи, які унеможливлюють
використання приміщення за його прямим
призначенням, тобто для ведення
торгівельної діяльності, що може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, то необхідно
прийняти заходи щодо забезпечення
позову та заборонити відповідачу
ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на
виселення з приміщення, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1;
заборонити відповідачу ОСОБА_2
відключати вищевказане приміщення від
електропостачання та інших
комунальних послуг та здійснювати
заходи, які унеможливлюють
використання приміщення за його прямим
призначенням, тобто для ведення
торгівельної діяльності..

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії
направлені на її виселення з
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_1; заборонити відповідачу
ОСОБА_2 відключати приміщення,
розташоване за адресою АДРЕСА_1 від
електропостачання та інших
комунальних послуг і здійснювати
заходи, які унеможливлюють
використання приміщення за його прямим
призначенням, тобто для ведення
торгівельної діяльності.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали для виконання
направити відділу державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області, позивачу ОСОБА_1.

Копії ухвали суду після її
виконання направити відповідачу
ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - шляхом подачі
апеляційної скарги в той же строк з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Люба В.І.