Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/587/14-ц
Провадження № 2/191/633/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк" в
особі представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка), Тарифами складає між ним і
Банком кредитно-заставний договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Відповідач
продовжує порушувати виконання своїх
зобов'язань, тому в нього утворилася
заборгованість станом на 27.01.2014 року -
26,14 - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9154,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1857,19 грн. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
витрати у розмірі 395,01 грн.
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В.О. надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить стягнути витрати понесені на
виклик відповідача до суду у пресі в
розмірі 350,00 грн. Не заперечує проти
винесення заочного рішення суду у
відсутність відповідача.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином шляхом оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» від 29.04.2014
№ 31.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
від 03.10.2011 року, вбачається, що сторони
перебували у договірних стосунках,
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 0.12% на
рік по 02.10.2014 року включно. Кредит
наданий позивачем на споживчі цілі.
В матеріалах справи є заява
підписана відповідачем, Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)
ОСОБА_2 зобов'язаний використати кредит
на цілі, зазначені у заяві, погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом, сплатити банку
винагороду у строки та розмірі згідно
тарифів, заяви та даних умом. (а.с.7).
Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитом не виконав у зв'язку з чим
станом на 27.01.2014 року має
заборгованість за кредитом, 26,14 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9154,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1857,19 грн. -
штраф (процентна складова).
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
укладеного між ним та ПАТ "Акцент-банк",
розмір заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«ПРИВАТБАНК» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 395 грн.
01 коп. та витрат на оголошення виклику
до суду у пресі в розмірі 350,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
дев'ять тисяч п'ятсот) грн.94 коп., яка
за кредитом, 26,14 - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
9154,00 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1857,19 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
судового збору у розмірі 395 (триста
дев'яносто п'ять) грн. 01 коп., витрати на
оголошення виклику до суду у пресі в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) 00 грн.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб