Справа № 215/5233/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 2982,88 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 717/2838SFPRPG7 від 30.01.2012 р., з яких - 2353,17
грн. заборгованість по тілу кредиту; - 412
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 0 грн.
заборгованості по комісії за
управління кредитом; - 217,71 грн. пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно вказаного договору відповідачу
було надано кредит у сумі 2982,88 грн. з
кінцевим терміном погашення кредиту
03.07.2012 р.. 17.10.2012 р. між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», було укладено договір
факторингу № 20121017-Г у відповідності до
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк» на підставі кредитного договору
№ 717/2838SFPRPG7 від 30.01.2012 р..

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність та згоду на заочний
розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка поштового
відділення 89 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Це є
підставою для постановлення заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 30.01.2012 р. між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 717/2838SFPRPG7, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 2982,88
грн. з кінцевим терміном погашення
кредиту 03.07.2012 р.. 17.10.2012 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», було укладено
договір факторингу № 20121017-Г у
відповідності до якого ПАТ «Платинум
Банк» відступив ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» на
підставі кредитного договору №
717/2838SFPRPG7 від 30.01.2012 р. (а.с. 7-8,17-19).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконав в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та проценти за його
користування не сплатив в повному
обсязі, порушивши вимоги кредитного
договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК
України.

Згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 14), відповідач має заборгованість
перед позивачем, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту -
2353,17 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 412 грн.;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0 грн.;

- заборгованість по пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 217,70 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явлені позову 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611,
612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» з ОСОБА_1 - 2982 грн. 88
коп. заборгованості за договором
кредиту, 229 грн. 40 коп. судового збору, а
всього 3212 грн. 28 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: