Справа № 106/287/14-ц
УХВАЛА

15 січня 2014 року Євпаторійський
міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді -
Кротової Л.В.

при секретарі -
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
подання державного виконавця ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим про оголошення розшуку
ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим звернувся державний виконавець
ВДВС Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим з поданням
про оголошення розшуку ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що в ВДВС
Євпаторійського МУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження № 36736711 по виконанню
наступних виконавчих листів: №
2/0106/884/2012, виданий Євпаторійським
міським судом АР Крим 15.06.2012р., про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 296173 грн. 94 коп.;
№2/0106/2182/2012, виданий Євпаторійським
міським судом АР Крим 15.02.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором та судовий збір у
розмірі 109556 грн. 52 коп.; №2/0106/884/2012,
виданого Євпаторійським міським судом
15.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у
розмірі 3219 грн. ; №2/0106/2182/12, виданий
Євпаторійським міським судом 15.02.2013р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 184324 грн.
49 коп. Боржниця добровільно рішення
суду не виконує та заборгованість не
виплачує. Виходом за місцем проживання:
АДРЕСА_1, встановлено, що боржниця не
проживає за даною адресою,
місцезнаходження її невідомо, про що
державним виконавцем складені
відповідні акти від 11.06.2013р., 28.08.2013р.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим не
з'явився, просив слухати заяву в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що в
ВДВС Євпаторійського МУЮ знаходиться
виконавчі листи: № 2/0106/884/2012, виданий
Євпаторійським міським судом АР Крим
15.06.2012р. року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 296173 грн. 94 коп.; №2/0106/2182/2012,
виданий Євпаторійським міським судом
АР Крим 15.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 109556 грн. 52
коп.; №2/0106/884/2012, виданого
Євпаторійським міським судом 15.06.2013р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3219
грн. ; №2/0106/2182/12, виданий Євпаторійським
міським судом 15.02.2013р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 184324 грн. 49 коп.

Згідно актам, що складені державним
виконавцем від 11.06.2013р., 28.08.2013р.виходом
за місцем проживання: АДРЕСА_1,
встановлено, що боржниця не проживає за
даною адресою, місцезнаходження її
невідомо

Вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні подання, оскільки, з
виконавчих листів Євпаторійського
міського суду вбачається, що
зобов'язання покладене не тільки на
ОСОБА_1, але також на ОСОБА_2, що не
перешкоджає виконанню рішення суду.
Крім того, даних про те, що державним
виконавцем ВДВС Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим
вичерпані всі заході що до розшуку
ОСОБА_1 суду не надані. Одного тільки
фіксування відсутності боржниці за
місцем проживання, для оголошення у
розшук не достатньо.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України
«Про виконавче провадження», суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим
про оголошення розшуку стосовно ОСОБА_1
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим шляхом
подання до Євпаторійського
міського суду апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.КРОТОВА