overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 282/535/14-ц
Провадження № 2/282/119/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 08 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 286/1876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складання повного рішення відкладається на п"ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бондарі Овруцького району
Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. щомісяця , починаючи з 10.04.2014 року до 01.02.2015 року, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання, чи досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання з виключенням часу перебування на канікулах.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 573/1054/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Терещенко О. І. Номер провадження 22-ц/788/1244/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

27 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Шевченка В. А. , Білецького
О. М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління юстиції

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02 червня 2014 року

за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції під час виконання судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про виділення майна в натурі, належного відповідачу,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 липня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «30»липня 2014 року на 13:00 год., з повідомленням про цеосіб, які беруть участь у справі:

ВДВС Білопільського РУЮ

ОСОБА_3 (а.с 252).

Головуючий -

Судді -
Справа №282/539/14-ц
Провадження № 2-о/282/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І.
І.перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Привітівська сільська рада
Любарського району про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю .

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушені провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Привітівська сільська рада Любарського району про встановлення факту проживання однією сім"єю

2. Судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам крім того ще й копію заяви з доданими до неї документами.

4. Зацікавленим особам подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
Справа № 282/532/14-ц
Провадження № 6/282/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-129
ЦПК України по цивільній справі за поданням ВДВС Любарського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення подання - немає, а тому його слід принйняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням ВДВС Любарського
РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1

Судове засідання по цивільній справі призначити на 14.04.2014 року о 08.20 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати - предстапвника ВДВС Любарського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/522/14-ц
Провадження № 2-сз/282/9/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення витрат пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою виступаючи в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Любарського районного суду в
Житомирській області заяву повернуто заявнику через не усунуті недоліки.

Враховуючи вищенаведене заявник подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121.80 грн..

Згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейської служби України в
Любарському районі повернути представнику заявника - ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 121.80 грн. згідно квитанції про сплату
№118 від 11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. І. Замега
Справа № 282/476/14-ц
Провадження № 2/282/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
Меленецької сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до Меленецької сільської ради Любарського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Меленецької сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 08 год. 40 хв. 09 квітня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/587/14-ц
Провадження № 2/282/131/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
Стрижівської сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до Стрижівської сільської ради Любарського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Стрижівської сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/393/14-ц
Провадження № 2/282/94/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31.03.2014 року о 10.20 грн..

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/533/14-ц
Провадження № 6/282/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань
Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою ВДАІ № 049190 від 21.02.2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити штраф в сумі 595.62 грн..

Боржник злісно ухиляється від сплати штрафу, теперішнє місце перебування його не відоме. . Оскільки прийнятими мірами не встановлено місце його знаходження, то в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій зазначено, що він подання підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається із постанови серія СА № 0498190 ОСОБА_2 повинен сплати штраф на користь держави в сумі 595.62 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на території села Гізівщина Любарського району Житомирської області не проживає, і не зареєстрований місце його перебування невідоме, що стверджується довідкою Гізівщинської сільської ради.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_2 за останнім місцем проживання - с.Гізівщина Любарського району Житомирської області.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.42 Закону
України "Про виконавче провадження",

Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І. І. Замега
Справа № 282/487/14-ц
Провадження № 2/282/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
Липненської сільської ради
Любарського району, про право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до Липненської сільської ради Любарського району про право власності на майно.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Липненської сільської ради, про право власності на майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 40 хв. 09 квітня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
У Х В А Л А 437/109/14-ц

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 109-114, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 кабінет
№09 на 21 лютого 2014 року о 11-30 годині.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладена, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя:
Кравченко Н. О.
Справа № 244/5882/13-ц
Провадження № 2-о/244/10/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Радченко В.Є.

при секретарі
Сазоненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за заявою виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради 24.12.2013 р. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою. Заяву мотивували тим, що на квартиру за вищезазначеною адресою немає спадкоємців.

Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розгялнути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

На запит суду Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції надано копію актового запису про смерть
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також на запит суду Сніжнянською державною нотаріальною конторою надана інформація, згідно якої в нотаріальній конторі є спадкова справа
№ 148 за 2000 рік до майна померлої ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку номер АДРЕСА_1одержав її онук ОСОБА_2, 28.11.2000 року за реєстром №2-2440.

На підставі ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_1 зареєстрована, спадкоємець ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою і не може задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 277,278 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 282/426/14-ц
Провадження № 6/282/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.377-1 ЦПК
України по справі за поданням відділу
ДВС Любарського районного управління юстиції Житомирської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області.

Особою що звернулась з поданням надано всі необхідні документи для розгляду

справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням відділу ДВС Любарського районного управління юстиції
Житомирської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Справу розглянути негайно.

Судове засідання призначити в приміщенні Любарського районного суду
Житомирської області на 14 год 20 хв.

Справу розглядати без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих

осіб.

Участь в розгляді справи державного виконавця є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега