Провадження № 6/742/80/14
Єдиний унікальний № 742/784/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в головуючого судді Ільченко
О.І., при секретарі Голушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках заяву
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-253/2009
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь
заборгованості за кредитним договором
№63/024-Ф/08 від 06 серпня 2008 року - в розмірі
12326 (дванадцять тисяч триста двадцять
шість ) доларів 15 центів США та 1121 (одна
тисяча сто двадцять одна) грн.. 89 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави - автомобіль марки FAW CA-1047, д.н.з.
НОМЕР_1 2008 року випуску, який належить
на праві власності ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля ВАТ
«Укргазбанк», зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ВАТ
«Укргазбанк» всіх повноважень,
необхідних для продажу транспортного
засобу. Так як вищезазначений
виконавчий лист було втрачено, а в його
дублікаті допущено описку в написанні
прізвища боржника - «ОСОБА_1», строк
пред»явлення його закінчився 28.12.2013
року.

Особи, які брали участь у справі
повідомлялися про час і місце судового
засідання, проте в суд не з"явилися, що
згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так дійсно 24.03.2009 року Прилуцьким
міськрайонним судом було ухвалено
рішення по цивільній справі №2-253/09 за
позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Виконавчий лист
було пред»явлено до примусового
виконання до ВДВС Прилуцького МРУЮ в
Чернігівській області. 28.12.2012
держвиконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження» та при
пересилці його було втрачено. У
виданому 10.01.2014 дублікаті виконавчого
листа було допущено помилку в
написанні прізвища боржника «ОСОБА_1»,
яку відповідно до ухвали Прилуцького
міськрайонного суду було виправлено.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
доводи заявника про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.371ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-253/2009 Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2-253/2009 Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№63/024-Ф/08 від 06 серпня 2008 року - в розмірі
12326 (дванадцять тисяч триста двадцять
шість ) доларів 15 центів США та 1121 (одна
тисяча сто двадцять одна) грн.. 89 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави - автомобіль марки FAW CA-1047, д.н.з.
НОМЕР_1 2008 року випуску, який належить
на праві власності ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля ВАТ
«Укргазбанк», зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ВАТ
«Укргазбанк» всіх повноважень,
необхідних для продажу транспортного

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
О.Ільченко