Справа№328/101/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та стягнення грошової
компенсації замість частки у праві
спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2014 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації замість частки у праві
спільної сумісної власності.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї документами, вважаю за
необхідне залишити її без руху в
зв'язку з порушеннями вимог ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до положень ч.5 статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон),
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про
поділ майна розмір судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет
на 2014 рік» встановлено, що розмір
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої на 1
січня 2014 року, становить 1 218 грн.

Враховуючи положення ст. 80 ЦПК України
у позовах про поділ майна ціна позову
визначається з дійсної вартості майна
на час звернення.

Так як відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві повинна бути
зазначена ціна позову. Тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому він повинен
обґрунтувати у позовній заяві вказану
ним ціну позову та надати суду
відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в
порушення зазначених вимог позивачка
ніяких доказів вартості спірного майна
на час звернення до суду не надала, ціну
позову у позовній заяві зазначила
приблизно на свій розсуд. Позивачкою
було сплачено мінімальний розмір
судового збору, передбачений чинним
законодавством за подання позовної
заяви майнового характеру.

Ціна позову має важливе значення,
насамперед, для правильного визначення
судового збору, у зв'язку з тим, що
позивачка не надала підтверджуючих
документів ціни позову, не можливо
визначити чи в повному обсязі
сплачений судовий збір відповідно до ч.
1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно
зазначити дійсну ціну позову.

З наданих позивачкою до суду позовної
заяви та доданих документів
вбачається, що нею заявлено наступні
вимоги: поділити майно, набуте за час
шлюбу з ОСОБА_2, виділивши позивачці та
визнавши за нею право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Запорізької області. Крім того,
позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь грошову
компенсацію, замість частки у праві
спільної сумісної власності, на ?
частину вказаного житлового будинку у
сумі 24300 грн. та стягнути всі судові
витрати.

Заявлений позивачкою зміст позовних
вимог є неконкретним, що унеможливлює
винесення судом однозначного та
чіткого рішення, оскільки заявляючи
вимогу про визнання права власності на
? частину житлового будинку (п.1
позивних вимог), позивачка одночасно
просить стягнути з відповідача грошову
компенсацію, замість частки у праві
спільної сумісної власності, на ?
частину вказаного житлового будинку
(п.2 позовних вимог), що виключає
можливість задоволення попередньої
вимоги.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації замість частки у праві
спільної сумісної власності, залишити
без руху для усунення вищевказаних
недоліків, зокрема визначення ціни
позову, виходячи з дійсної вартості
будинку та згідно ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", якщо в цьому виникне
потреба, доплатити судовий збір. У разі
неможливості встановити точну ціну
позову позивач повинен надати до суду
докази цього. Крім того, позивачці
необхідно конкретизувати свої позовні
вимоги.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
стягнення грошової компенсації
замість частки у праві спільної
сумісної власності, залишити без руху
для усунення недоліків, зазначених у
описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачці
встановити п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду. Роз'яснити
позивачці, що у випадку невиконання
ухвали суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токамацького районного суду

Запорізької області

О.М. Погрібна