РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить
розірвати шлюб, який було
зареєстровано 02.06.2001 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрального районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 177;
залишити доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утриманні та
вихованні та після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

При цьому посилається на те, що
02.06.2001 р. між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
різні людини з різними поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними
траплялися сварки та виникали
конфлікти. Через це в серпні 2012 року
вони припинили шлюбні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
мешкають окремо. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу. Вони
дійшли згоди щодо місця проживання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишається мешкати з
матір'ю, проти чого відповідач не
заперечує.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутністю проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивачки,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб 02.06.2001 р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрального районного управління
юстиції м. Одеси було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблений актовий запис № 177.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично
розпалась, та існує формально, тому
надання строку для примирення є
безпідставним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що був зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрального районного управління
юстиції м. Одеси 02.06.2001 р., про що
зроблений актовий запис № 177.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Залишити доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні та утриманні
матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача,
який не приймав участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02.04.2014