Єдиний унікальний номер 230/2823/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4776/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Доповідач : Кіянова С.В.
Апеляційний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
суддів
Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
Позивач звернувся до суду
24.04.2014 р. з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 08.08.2006
р. вона отримала кредит у розмірі 5 435,10
грн. під 12% річних, погодившись з
Умовами надання кредиту «Розстрочка»
Стандарт за умовою щомісячної сплати
боргу, який складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісії та інших витрат.
Але, внаслідок неналежного виконання
обов»язків ОСОБА_1 щодо погашення
кредиту, станом на 06.03.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 27 611,03 грн., яка
складається із 3 592,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 11 275,68 грн. -
за процентами, 10 951,48 грн. - пені та
штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 1 291 грн. (процентна
складова). Позивач просив стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у
розмірі 27 611,03 грн. та судові витрати в
Рішенням Єнакіївського
міського суду від 14 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення суду скасувати та
задовольнити його вимоги, оскільки
судом першої інстанції порушені норми
матеріального та процесуального права.

В судове засідання
апеляційного суду сторони не
з»явилися, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Представник позивача надав
довідку про заборгованість з пені за
період з 06.03.2013 року до 06.03.2014 року, яка
складає 1 035,45 грн.

Заслухавши доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу позивача слід задовольнити
частково, рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом, суд першої інстанції виходив
з того, що 08.08.2006 року ОСОБА_1 на підставі
заяви позичальника отримала кредитні
кошти у розмірі 5 435,10 грн. під 12 % річних
строком до 08.08.2008 року. Але, внаслідок
неналежного виконання зобов»язання по
погашенню кредиту станом на 06.03.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 27 611,03
грн. Але, рішенням Єнакіївського
міського суду від 27.01.2010 року вказаний
спір вже було розглянуто та відмовлено
у задоволенні позову, рішення набуло
чинності і не оскаржувало ся сторонами,
тому підстав для задоволення позову не
має.

Проте, повністю з такими
висновками суду першої інстанції
погодитися неможливо, оскільки вони
суперечать вимогам матеріального та
процесуального права.

Так, відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ст..629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1
08.08.2006 року в ПАТ КБ «ПриватБанк»
отримала кредит у розмірі 5 435,10 грн.
строком погашення до 08.08.2008 р. включно
під 12% річних із сплатою щомісячної
винагороди у розмірі 119,57 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 494,10
грн. Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який приймається період з 25 до 30
число кожного місяця Позичальник
повинен надавати банку щомісячний
платіж у сумі 375,84 грн. для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.4 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
нарахування відсотків здійснюється в
останню дату сплати відсотків.
Відсотки розраховуються щомісяця за
період з першої дати періоду оплати
включно.

Згідно п.5.1 Умов при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов»язань, банк має право нарахувати,
а позичальник зобов»язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 вказаних
умов при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до п.5.4 Умов
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов»язань, передбаченої
п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється
протягом трьох років з дня коли
відповідне зобов»язання повинне бути
виконане Позичальником.

Відповідно до п.5.5. Умов
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років (а.с.6-9).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 06.03.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом
в розмірі 27 611,03 грн., яка складається із
3 592,87 грн. - заборгованості за кредитом,
11 275,68 грн. - заборгованості за
процентами, 10 951,48 грн. - пені та штрафів
у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1
291 грн. (процентна складова) (а.с.3-4).

Але, рішенням Єнакієвського
міського суду від 27.01.2010 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» було відмовлено у
задоволенні позову про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
(а.с.26).

Зазначеним рішенням, яке
набуло чинності, встановлено наявність
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 3 892,87 грн., але відмовлено у
стягненні заборгованості в загальному
розмірі, оскільки не надано
перерахованого розміру боргу з
урахуванням іншого розміру відсотків
(додаток справа №2-162/10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, позивачу було
відмовлено у задоволенні позову про
стягнення заборгованості за кредитом,
яка виникла станом на 04.09.2009 року у
розмірі 12 066,61 грн., яка складається із
боргу за кредитом в розмірі 3 892,87 грн.,
боргу за відсотками в розмірі 5 456,39 грн.
та пені в розмірі 1 666,56 грн., штрафів
(фіксована частина) 500 грн. та (процентна
складова) 550,79 грн., вказане рішення, яке
ухвалено по спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, набуло чинності, тому у
вказаній частині слід закрити
провадження у справі про стягнення
заборгованості, яка виникла станом на
04.09.2009 року.

Між тим, 30.09.2009 року та 30.10.2009
року ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості, в же після ухвалення
рішення по справі сплатила 300 грн. та 200
грн. відповідно згідно квитанцій, які
містяться в матеріалах справи № №2-162/10.

Відповідно до ч.1, 3 ст.264 ЦК
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, позивач
має право на стягнення заборгованості
за кредитним договором, укладеним
08.08.2006 р. між сторонами, яка виникла за
період з 04.09.2009 року до 06.03.2014 року.

Так, згідно розрахунку
заборгованості станом на 06.03.2014 року
борг за тілом кредиту складає 3 592,87 грн.
з урахуванням погашених відповідачем
сум після ухвалення рішення суду від
27.01.2010 року, заборгованість за
процентами згідно умов кредитного
договору, виходячи із 12 % річних складає
5 819,29 грн. ( 11 275,68 грн. - 5 456,39 грн.), борг по
пені за період з 06.03.2013 року до 06.03.2014
року складає 1 035,45 грн. згідно наданого
позивачем розрахунку та вимог п.1 ч.2
ст.258 ЦК України. Крім того, згідно п.5.3
Умов надання споживчого кредиту з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню штраф (фіксована
частина) в розмірі 500 грн. та штраф
(процентна складова) в розмірі 522,35 грн.
(5% від суми боргу 10 447,16 грн.).

Загальна сума заборгованості
за період з 04.09.2010 р. до 06.03.2014 р. складає
11 469,96 грн., тому у вказаній частині
рішення суду слід скасувати та
ухвалити нове рішення, яким стягнути зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у вказаному розмірі та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 309, 310, 313, 314,
316 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 14
квітня 2014 року скасувати.

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла станом на 06.03.2014 року у
розмірі 11 469,96 грн.(одинадцять тисяч
чотириста шістьдесят дев»ять грн. 96
коп), яка складається із заборгованості
за кредитом у розмірі 3 592,87 грн.,
заборгованості за процентами у
розмірі 11 275,68 грн., пені за період з
06.03.2013 р. до 06.03.2014 року у розмірі 1 035,45
грн., штрафу (фіксована частина ) у
розмірі 500 грн. та штрафу (процентна
складова) у розмірі 795,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Закрити провадження в
частині стягнення заборгованості із
ОСОБА_1, яка виникла станом на 04.09.2009
року.

Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання чинності.

Судді :