Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2199/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що 31.10.2007 він зареєстрував
шлюб з відповідачем по справі. Від
шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні відносини склались невдало по
причині різних характерів та поглядів
на життя, що викликало сварки.
Сварились, мирились і продовжували
проживати разом. Спочатку вони
проживали з батьками відповідачки, які
втручались у їхні відносини. Вони
перейшли жити до його матері. Однак
їхні відносини не склались.
Відповідачка залишила його, не
пояснивши причини, сказала лише, що не
бажає продовжувати жити з ним. Він
неодноразово робив спроби помиритись,
але відповідачка не бажає миритись. Із
травня 2012 року вони припинили подружні
відносини та спільне проживання. Шлюб
існує формально. Примирення
виключається так, як між ними втрачено
взаєморозуміння та взаємоповагу.
Просить шлюб з відповідачкою
розірвати.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає, строк для примирення
просить не давати.

Відповідач у судове засідання
надіслала заяву про те, що справу
просить розглянути в її відсутність,
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна, строк для примирення
просить не давати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у тому числі права
та інтереси дітей, оскільки проживання
дітей у сім'ї, де відсутні любов,
злагода, взаєморозуміння і
взаємоповага, є сварки і взаємна
неприязнь між батьками гірше впливають
на дитячу психіку, ніж проживання дітей
з одним із батьків, і примус батьків до
спільного проживання всупереч їх волі
та обставинам, що склалися, приведе до
порушення прав дітей на належні умови
життя.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 179), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН