Справа № 2-н-134/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Жаровської Л.В. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Жаровська
Л.В. звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що на адресу
Калуської ОДПІ надійшов судовий наказ
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2011
року по справі № 2-н-134/11. За наслідками
інвентаризації виконавчих документів,
проведеної у зв'язку із звільненням
відповідального виконавця,
встановлено, що відповідальним
виконавцем у встановлений законом
строк виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання, оскільки
помилково віднесено до архівних
матеріалів інспекції за 2010 рік. У січні
2014 року Калуською ОДПІ направлено
виконавчий лист на виконання до ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції, однак отримано постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Тому просить поновити
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-н-134/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
справи. Згідно положень ч.2 ст.371
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 07.02.2011 року видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в
користь КП «Водотеплосервіс» 1763,81
грн. заборгованості за період з 01.10.2009
року по 31.12.2010 року, 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви. Також
стягнуто на користь держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн. Судовий наказ
набрав законної сили 18.02.2011 року.

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа пропущено з
поважних причин, оскільки, як зазначено
в заяві, відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк виконавчий
документ не було пред'явлено до
виконання, а помилково віднесено до
архівних матеріалів інспекції за 2010
рік, та підлягає поновленню, а також
слід зазначити ідентифікаційний номер
боржника, ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити Калуській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-134/11 від 07.02.2011 року, та
зазначити, що ОСОБА_2 присвоєний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред'явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя