Справа № 755/4176/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

26.02.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованості за надані
житлово-комунальними послугами у сумі
1252,90 грн. Вимоги заяви мотивовано тим,
що заявниця вчасно та в повному обсязі
сплачує надані комунальні послуги
відповідно до виставлених квитанцій,
тому вважає стягнення безпідставним.

До початку судового розгляду заявник
та стягувач звернулись до суду з
заявами про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає до
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.02.2014 року судом був винесений судовий
наказ про стягнення з заявника на
користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованості за надані
житлово-комунальними послугами у сумі
1252,90 грн. та судового збору у сумі 121,80
грн.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову, або ж
змінити судовий наказ.

В процесі розгляду заяви, суд дійшов
висновку, що заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою, з її
змісту та наявних в матеріалах справи
документів вбачається спір про право,
оскільки спірним для боржника є
питання як про розмір заборгованості
так і про наявність правових підстав
для виникнення такої заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного
суду м. Києва від 10.02.2012 року у справі
№755/4176/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги у сумі 1252,90
грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -