Номер провадження 2/522/1455/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 26» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Одеської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на
такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 12
березня 2007 року, актовий запис № 2340.

17.02.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
посвідчила заповіт на ім'я заявниці -
ОСОБА_1, яким заповіла останній
державний акт на право власності на
земельну ділянку Серія ОД №073934
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 29
виданий Фрунзівською районною
державною адміністрацією 01 лютого 2005
року. Даний заповіт було посвідчено
Йосипівською сільською радою
Фрунзівського району Одеської області.

В своїх поясненнях заявниця вказує, що
пропустила шестимісячний строк
передбачений законом у зв'язку з тим, що
знаходилася на стаціонарному
лікуванні.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до
суду з питань встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1272 Цивільного
кодексу України.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, її представник подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з
винесенням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову .

Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 12
березня 2007 року, актовий запис № 2340.

17.02.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
посвідчила заповіт на ім'я заявниці -
ОСОБА_1, яким заповіла останній
державний акт на право власності на
земельну ділянку Серія ОД №073934
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 29
виданий Фрунзівською районною
державною адміністрацією 01 лютого 2005
року. Даний заповіт було посвідчено
Йосипівською сільською радою
Фрунзівського району Одеської області.

В своїх поясненнях заявниця вказує, що
дійсно пропустила шестимісячний строк
передбачений законом у зв'язку з тим, що
знаходилася на стаціонарному
лікуванні.

Згідно оглянутих в судовому засіданні
документів, встановлено, що позивачка є
донькою померлої.

Також на адресу суду надійшли з Першої
Одеської державної нотаріальної
контори інформаційні довідки зі
Спадкового реєстру № 36618857 та № 36618868
від 14.02.2014 року про відсутність та
наявність інформації про реєстрацію
спадкової справи та заповітів до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що позивачка являється
спадкоємицею за заповітом та
враховуючи поважність причин пропуску
строку, суд вважає за необхідне
позивачці поновити строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини, відкритої після
смерті спадкодавиці, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1261-1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60,
61, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в три місяці з моменту
набрання цим рішенням законної сили
для прийняття спадщини, яка відкрилась
у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.В.Суворова

26.03.2014