Справа № 464/2825/14-ц
пр.№ 2/464/880/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.05.2008р. в розмірі 22405,52грн. та
понесені при подачі позову до суду
судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
позивачем на підставі кредитного
договору №б/н від 12.05.2008р. відповідачу
було надано кредит у розмірі 3000грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов'язувався погашати
кредит, сплачувати відсотки за
користування ним на умовах та в порядку
визначених його заявою, Умовами і
правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку, зокрема щомісячно
сплачувати грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісій та інших витрат. Проте
відповідачем не виконуються умови
договору та заборгованість станом на 20
лютого 2014 року становить 22405,52грн. з
яких: 2811,00грн. - заборгованість за
кредитом, 10911,40грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
7140,00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1043,12грн. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з
наведеним, просить суму боргу стягнути
в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подав суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова уснова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується певернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12 травня 2008 року
на підставі заяви позичальника ОСОБА_1,
Умов і правил надання банківських
послуг Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку. Базова процентна
ставка за кредитом складає 2 % на місяць
на залишок заборгованості. Щомісячна
комісія становить 3,5 %.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві на
видачу кредиту підтвердив, що його
заява разом із Пам'яткою клієнта,
Умовами і правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним і Банком договір про
надання банківських послуг.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг за
порушення позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

У п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
його підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконав, допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 20 лютого 2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 22405,52грн. з яких: 2811,00грн. -
заборгованість за кредитом, 10911,40грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7140,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1043,12грн. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, а тому доводи
позивача щодо стягнення суми боргу в
розмірі 22405,52грн. з відповідача є
підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д ,
-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 22405 /двадцять дві тисячі
чотириста п'ять/грн. 52коп.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 12 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 243 / двісті сорок три / грн.
60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.