Справа № 333/1226/14-ц
Пр. № 2/333/1173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р.                     м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого-судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Запоріжжі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності, виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності, виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

У судовому засіданні сторони з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок надали спільну заяву
про укладення мирової угоди та
підписану мирову угоду. За умовами
мирової угоди:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1
грошову компенсацію за 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі, яка
належить їй на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2013 року по справі №
812/9563/12 в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч)
грн.;

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі, яка належить
їй на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013
року по справі № 812/9563/12 в сумі 45 000
(сорок п’ять тисяч) грн.;

3. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_3 45 000
(сорок п’ять тисяч) грн. за 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі і
відмовляється від прав власності на 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі та визнає право власності за
ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку
№ 54, розташованого по вул. Київській в
м. Запоріжжі в повному обсязі;

4. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_3 45 000
(сорок п’ять тисяч) грн. за 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі і
відмовляється від прав власності на 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі та визнає право власності за
ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку
№ 54, розташованого по вул. Київській в
м. Запоріжжі в повному обсязі;

5. Про факт передання коштів ОСОБА_1
особисто, ОСОБА_2 особисто, складають
розписки, які є не від’ємними
частинами мирової угоди, копії
розписок передаються до суду разом з
мировою угодою, а оригінали
залишаються у ОСОБА_3;

6. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_1 особисто або
через представника від ОСОБА_3 за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі за ОСОБА_3;

7. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_2 особисто, або
через представника від ОСОБА_3 за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі за ОСОБА_3;

8. Сторони визнають, що після
визнання судом даної мирової угоди
право власності на предмет спору, що
розташований за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Київська, 45 переходить до
відповідача - ОСОБА_3 в повному обсязі;

9. Визнання даної мирової угоди
судом надає відповідачу ОСОБА_3 право
реєстрації прав власності на вказані
частки житлового будинку за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 в усіх
державних установах, які здійснюють
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно на час визнання даної мирової
угоди;

10. Після виконання умов мирової
угоди, позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
відповідач ОСОБА_4 не мають ніяких
претензій та не будуть ніколи мати
претензій до ОСОБА_3 щодо самочинних
забудов, які розташовані за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 та
визнають ОСОБА_3 користувачем
самочинної забудови під літером «Л»
замість ОСОБА_5;

11. Після виконання умов мирової
угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають ніяких
претензій до ОСОБА_3 та відмовляються
від будь-яких прав на земельну ділянку,
будь-яких прав на насадження на
земельній ділянці за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 та
визнають ОСОБА_3 користувачем
земельної ділянки за вказаною адресою;

12. Факт відмови від права
користування земельною ділянкою за
адресою:

м. Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54
підтверджується заявами позивачів до
суду, написаними особисто ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через представника
про відмову від позову про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, які є невід’ємними частинами
цієї мирової угоди та приєднується до
матеріалів справи разом із мировою
угодою;

13. ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 заявляють,
що ні в процесі укладання цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь - яких третіх осіб,
в тому числі й держави.

Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується
сплатити страховий внесок до
Пенсійного фонду України у розмірі 1%
від суми 90 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 зобов’язується
сплатити до Державного бюджету податок
на доходи з фізичних осіб у розмірі 5%
від суми 45 000 гривень.

Позивач ОСОБА_2 зобов’язується
сплатити до Державного бюджету податок
на доходи з фізичних осіб у розмірі 5%
від суми 45 000 гривень;

14. Судові витрати сторони несуть
кожний самостійно.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

15. Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст. ст. 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши заяву і мирову
угоду, приходить до висновку, що мирова
угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, тому вона може
бути визнана судом із закриттям
провадження по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права власності, виділ частки із майна,
що є у спільній частковій власності –
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
якою:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі, яка належить
їй на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013
року по справі № 812/9563/12 в сумі 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень;

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі, яка належить
їй на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013
року по справі № 812/9563/12 в сумі 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень;

3. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_3 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі в
повному обсязі;

4. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_3 45 000
(сорок п’ять тисяч) гривень за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі і відмовляється від прав
власності на 1/6 частину житлового
будинку № 54, розташованого по вул.
Київській в м. Запоріжжі та визнає
право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину
житлового будинку № 54, розташованого
по вул. Київській в м. Запоріжжі в
повному обсязі;

5. Про факт передання коштів ОСОБА_1
особисто, ОСОБА_2 особисто, складають
розписки, які є не від’ємними
частинами мирової угоди, копії
розписок передаються до суду разом з
мировою угодою, а оригінали
залишаються у ОСОБА_3;

6. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_1 особисто або
через представника від ОСОБА_3 за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі за ОСОБА_3;

7. Сторони визнають, що після
отримання коштів ОСОБА_2 особисто, або
через представника від ОСОБА_3 за 1/6
частину житлового будинку № 54,
розташованого по вул. Київській в м.
Запоріжжі, її право спільної часткової
власності на цей будинок припиняється
та визнається право власності на 1/6
частину будинку № 54, розташованого по
вул. Київській в м. Запоріжжі за ОСОБА_3;

8. Сторони визнають, що після
визнання судом даної мирової угоди
право власності на предмет спору, що
розташований за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Київська, 45 переходить до
відповідача - ОСОБА_3 в повному обсязі;

9. Визнання даної мирової угоди
судом надає відповідачу ОСОБА_3 право
реєстрації прав власності на вказані
частки житлового будинку за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 в усіх
державних установах, які здійснюють
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно на час визнання даної мирової
угоди;

10. Після виконання умов мирової
угоди, позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
відповідач ОСОБА_4 не мають ніяких
претензій та не будуть ніколи мати
претензій до ОСОБА_3 щодо самочинних
забудов, які розташовані за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 та
визнають ОСОБА_3 користувачем
самочинної забудови під літером «Л»
замість ОСОБА_5;

11. Після виконання умов мирової
угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають ніяких
претензій до ОСОБА_3 та відмовляються
від будь-яких прав на земельну ділянку,
будь-яких прав на насадження на
земельній ділянці за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54 та
визнають ОСОБА_3 користувачем
земельної ділянки за вказаною адресою;

12. Факт відмови від права
користування земельною ділянкою за
адресою:

м. Запоріжжя, вул. Київська, буд. № 54
підтверджується заявами позивачів до
суду, написаними особисто ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через представника
про відмову від позову про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, які є невід’ємними частинами
цієї мирової угоди та приєднується до
матеріалів справи разом із мировою
угодою;

13. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7
заявляють, що ні в процесі укладання
цієї мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь -
яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується
сплатити страховий внесок до
Пенсійного фонду України у розмірі 1%
від суми 90 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 зобов’язується
сплатити до Державного бюджету податок
на доходи з фізичних осіб у розмірі 5%
від суми 45 000 гривень.

Позивач ОСОБА_2 зобов’язується
сплатити до Державного бюджету податок
на доходи з фізичних осіб у розмірі 5%
від суми 45 000 гривень;

14. Судові витрати сторони несуть
кожний самостійно.

15. Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст. ст. 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права власності,
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик