У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа №2-н-4084/11
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування поданої заяви зазначено
про те, що 27 жовтня 2011 року КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
звернулося в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Не отримавши жодних відомостей
про результат вирішення вказаної
справи, 17 січня 2013 року підприємство
звернулося із заявою в суд з проханням
вирішити це питання. В результаті
розгляду вищевказаної заяви, заявником
отримано відповідь про те, що судовий
наказ №2-н-4084/11 винесено 10 листопада 2011
року, строк пред'явлення його до
виконання - 29 грудня 2012 року. Даний
судовий наказ підприємство не може
направити в ДВС, оскільки на даний час
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання. За вказаних обставин КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради просить
поновити строк пред'явлення до
виконання судового наказу №2-н-4084/11 від
10 листопада 2011 року.

В судовому засіданні представник КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради подану
заяву підтримала та просила її
задовольнити. При цьому підтвердила те,
що на титульному аркуші справи №2-н-4084/11
стоїть її підпис про отримання
судового наказу 24 січня 2012 року, однак
вона невірно вказала рік.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, хоча про час та день
слухання справи повідомлялися, що не є
перешкодою для розгляду питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» судовий наказ є
виконавчим документом та підлягає
виконанню державною виконавчою
службою.

Строк пред'явлення судового наказу до
виконання - протягом року, якщо інше
не

передбачено законом (ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-н-4084/11, 10 листопада 2011 року
суддею Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області винесено
судовий наказ, яким стягнуто солідарно
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Тернопільського обласного
комунального підприємства теплових
мереж «Тернопільтеплокомуненерно»
10867,52 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію та гарячу воду, та в
доход держави судовий збір в розмірі
25,50 грн.

Вказаний вище судовий наказ набрав
чинності 29 грудня 2011 року та 24 січня 2012
року виданий представнику заявника,
про що на титульному аркуші зроблено
відповідну помітку.

Суд вважає, що КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради не
наведено обставин, які є поважними щодо
пропуску ним строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
оскільки судовий наказ представник
заявника отримав 24 січня 2012 року, тобто
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання пропущено не
було.

Крім того, зваживши на те, що
представник КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради стверджує,
що при видачі судового наказу невірно
вказала рік, в якому нею був отриманий
виконавчий документ, суд звертає увагу
на те, що своїй заяві, підприємство не
посилається на причини, які
перешкоджали заявнику звернутися до
суду за отриманням виконавчого
документу для пред'явлення його до
виконання, у строк, встановлений ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження». Заява, на яку посилається
представник КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради, датована
17 січням 2013 року, тобто подана по
закінченню строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» (з
наступними змінами і доповненнями),
суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні заяви комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська