Справа № 605/181/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2014 р. Підгаєцький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді:
Ігнтової Г..В.

при секретарі:
Піх Р.Я.

за участю представника позивача
Яремко М.С.

відповідача
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Підгайці
цивільну справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Підгаєцької районної державної
адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення
незаконно отриманої допомоги
малозабезпеченій сім'ї, суд, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вимогою
про стягнення з відповідача на користь
Управління соціального захисту
населення Підгаєцької районної
державної адміністрації надмірно
сплачену житлову субсидію на загальну
суму 1803,34 гривень. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач
перебував на обліку в управлінні
соціального захисту населення
Підгаєцької районної адміністрації з
березня 2011 та отримував житлову
субсидію відповідно Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива. В деклараціях про доходи та
майновий стан осіб, які звернулись за
призначенням житлової субсидії ОСОБА_4
зазначив, що крім пенсії доходів не має.
Втім, згідно отриманої інформації було
встановлено, що ОСОБА_4 з 2011 року по 2013
рік відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Бережанському і Підгаєцькому районах
нараховано та виплачені страхові
виплати. Надання недостовірної
інформації призвело до незаконного
призначення субсидії та переплати
державних коштів ОСОБА_4 на суму 1803,34
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Управління праці та
соціального захисту населення
Підгаєцької районної державної
адміністрації заявлені вимоги
підтримала та просила суд стягнути з
відповідача зайво виплачені бюджетні
кошти в розмірі 1803,34 грн..

Відповідач позов визнав, при цьому
зазначив. що сплатити одноразово
вказану суму він не зможе, оскільки є
інвалідом та отримує лише пенсію, а
тому відшкодування коштів ним буде
проведено по частинах .

Вислухавши пояснення представника
позивача, врахувавши думку
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини з факту надання
фізичною особою недостовірних даних
про свої доходи, що, відповідно до
закону, вплинуло на встановлення права
на державну допомогу та на визначення
її розміру.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобовязана довести ті обставини, на які
вона посилається. посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом зясовано, що на
підставі заяви та доданих до неї
документів ОСОБА_4 була призначена
субсидія для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг з
березня 2011 р. по 31 грудня 2011 року; з
березня 2012 р. по 31 грудня 2012 року та з
травня 2013 р. по 31 грудня 2013. року

В декларації про доходи та майновий
стан осіб, які звернулись за
призначенням житлової субсидії від
05.03.2012 р. та від 16.05.2013 р. про призначення
субсидії відповідачем не було
задекларовано його доходи в виді
щомісячні страхові виплати в розмірі
6444,25 грн. та відповідно в розмірі 8121,14
грн.;

Згідно п.5.4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 22.02.2000 р. № 211 про
внесення змін і доповнень до постанови
КМУ „Про заходи щодо подальшого
вдосконалення надання субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива" від 22.09.1997
р. № 1050, до сукупного доходу сімї для
призначення субсидії включаються
доходи, які носять систематичний
характер; всіх членів сімї, які
прописані разом з власником житлового
приміщення.

Згідно Повідомлення про припинення
надання житлової субсидії від 06.11.2013
року позивач повідомив відповідача про
припинення надання субсидії в звязку з
наданням до УСЗН недостовірної
інформації про доходи, та про
необхідність повернення переплаченої
субсидії в сумі 1803,34 грн. (арк..с.16).

Відповідно перерахунку субсидії: за
період з березня 2011 р. по 31 грудня 2011
року; з березня 2012 р. по 31 грудня 2012 року
та з травня 2013 р. по 31 грудня 2013. року
переплата субсидії склала 1803,34 грн.
(арк..с.15).

Згідно копії довідки про доходи від
Відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВВУ у Бережанському і Підгаєцькому
районах відповідач отримував
щомісячно страхові виплати в період з
січня 2010 р. по грудень 2010 року в сумі
5606,47 грн ( а.с.19) ; в період з січня 2011 р.
по грудень 2011 року в сумі 6444,25 грн. ( арк.
с. 20) та в період з січня 2012 р. по
грудень 2012 року в сумі 8121,13 грн. ( а.с.21)

Згідно ч.3 ст.7 Закону України „Про
державну допомогу малозабезпеченим
сімям" від 01.06.2000 р. у наданні допомоги
може бути відмовлено, а виплата
призначеної допомоги може бути
припинена у випадках, коли: сімєю
навмисно подано недостовірні
відомості чи приховано відомості, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на державну
допомогу та на визначення її розміру.

Згідно п.20 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про заходи щодо
подальшого вдосконалення надання
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та пічного побутового (рідкого) палива"
від 22.09.1997 р. № 1050, сума незаконно
отриманої субсидії підлягає
поверненню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що
відповідач внаслідок своїх дій, які
виразилися в навмисному приховуванні
свого доходу в виді щомісячних
отриманих страхових виплат за період з
січня 2011 р. по грудень 2013 року по від
декларування при подачі заяви про
призначення житлової субсидії,
незаконно отримував державну субсидію
на відшкодування витрат з оплати
житлово-комунальних послуг в період
2011-2013 рр, чим завдала матеріальну шкоду
державі на загальну суму 1803,34 грн., яка
підлягає відшкодуванню згідно
законодавству

Вирішуючи питання про розподілення
судових витрат, суд приходить до
висновку про звільнення відповідача
від сплати судових витрат в дохід
держави з врахуванням його особи, що
він є інвалідом третьої групи та
отримує мінімальну пенсію.

Керуючись ст.212-215,222-233, 294 ЦПК України,
п.20 Постанови Кабінету Міністрів
України „Про заходи щодо подальшого
вдосконалення надання субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива" від 22.09.1997
р. № 1050, ч.1 ст. 1166 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає по АДРЕСА_1, (інші дані
відсутні) на користь Державного
бюджету України з перерахуванням
стягнутих коштів Управління
соціального зхисту населення
Підгаєцької районної державної
адміністрації на : рр 3943, код за
банк в ГУДКСУ в
Підгаєцькому районі Тернопільській
області, МФО 838012, - 1803, 34 грн. в рахунок
відшкодування незаконно отриманої
субсидії на відшкодування витрат з
оплати житлово-комунальних послуг.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільскої
області через Підгаєцький районний суд
шляхом подання 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова