Справа № 663/382/14-ц
Провадження № 2/663/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів зазначивши, що згідно з
договором «Автопакет» від 11.08.2008 року
(далі Кредитний договір), ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 90000 грн. строком
до 15.08.2013 року зі сплатою 20,00 % річних.
Цільове призначення кредиту -
придбання транспортного засобу. В
якості забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та інших платежів передбачених
Кредитним договором було заставлено
автомобіль марки «Ford Focus», 2008 р.в.,
належний ОСОБА_1 За домовленістю сторін
вартість заставленого автомобіля
складає 95083,33 грн. Додатковою угодою № 1
від 21.12.2012 року до Договору «Автопакет»
від 11.08.2008 року, ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 70617,32 грн. терміном
користування кредитними коштами з
21.12.2012 року до повного виконання
боргових зобов'язань зі сплатою 20,0 %
річних. Цільове призначення кредиту -
на погашення поточної заборгованості
Позичальника за Кредитним договором.
Зобов'язання, щодо своєчасності сплати
суми мінімального щомісячного платежу
в розмірі 2410 грн. відповідачем не
виконується належним чином. Станом на
03.02.2014 року за Кредитним договором
виникла заборгованість перед Банком зі
сплати зобов'язань в розмірі 74614,05 грн.,
яка складається з пені за порушення
строків платежів по кредиту в сумі 8067,40
грн., пені за порушення строків
платежів по відсоткам в сумі 480,76 грн.,
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 5030,86 грн.,
заборгованості по кредиту з
урахуванням індексу інфляції в сумі
1747,54 грн., заборгованості по відсоткам з
урахуванням індексу інфляції в сумі
1105,28 грн., заборгованості по кредиту в
сумі 58282,21 грн. В якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань,
щодо погашення кредиту та інших
платежів передбачених Кредитним
договором, ОСОБА_2 виступив поручителем
перед ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що виникають з
Кредитного договору та Додаткової
угоди. Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
станом на 03.02.2014 року в розмірі 74614,05 грн.
та пропорційно витрати по сплаті
судового збору.

У судовому засіданні в режимі
відеоконференції, представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов з підстав,
викладених у ньому.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, місце знаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, повідомлені про
розгляд справи відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України, через оголошення в пресі,
клопотання про відкладення розгляду
справи, як і заперечень на позов не
надали.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача на підставі
поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено
договір «Автопакет» № 74/АП/2008-980, за
умовами якого Банк надав позичальнику
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 90000,00 грн., з метою придбання
автотранспортного засобу. Поручителем
у вказаному договорі виступив ОСОБА_2,
який зобов'язався відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань. Згідно п. 2.2.1 Кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно, до 18 числа вносити черговий
платіж на погашення кредиту, який
становить 2410 грн. (а.с. 5-7).

Згідно Додаткового договору № 1 від
21.12.2012 р. до Договору «Автопакет» №
74/АП/2008-980 від 11.08.2008 р., ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 70617,32 грн. на
погашення поточної заборгованості за
кредитним договором, з терміном
користування кредитними коштами з
21.12.2012 року до повного виконання
боргових зобов'язань зі сплатою 20,0 %
річних (а.с. 8-11).

Також, згідно договору поруки № 2 від
21.12.2012 р., ОСОБА_2 виступив поручителем
перед Кредитором у повному обсязі за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе боргових зобов'язань, що виникають
з Кредитного договору (а.с. 12-13).

Яв вбачається з розрахунку суми
заборгованості, станом на 03.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за
кредитним договором від 11.08.2008 р.
становить 74614,05 грн., яка складається з:
пені за порушення строків платежів по
кредиту в сумі 8067,40 грн., нарахованої
відповідно до пункту 5.1. Кредитного
договору; пені за порушення строків
платежів по відсоткам у сумі 480,76 грн.,
нарахованої відповідно до пункту 5.1.
Кредитного договору; заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитом в сумі 5030,86 грн.;
заборгованості по кредиту з
урахуванням індексу інфляції в сумі
1747,54 грн.; заборгованості по відсоткам з
урахуванням індексу інфляції в сумі
1105,28 грн.; заборгованості по кредиту в
сумі 58282,21 грн. (а.с. 4).

Пунктом 3.2.3. Кредитного договору
передбачено, що відповідальність у
поручителя виникає як у випадку
невиконання Позичальником будь-якої
частини зобов'язання, так і при
невиконанні Позичальником зобов'язань
в цілому.

Банком надсилалися вимоги про
дострокове стягнення кредитних коштів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14,15).

Із довідки ПАТ КБ «Надра» вбачається,
що легковий автомобіль марки «Ford Focus»,
2008 р., який надано в заставу при
укладенні договору «Автопакет» №
74/АП/2008-980 від 11.08.2008 р., банком не
вилучався та не продавався.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язань, забезпечених порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, виконання
зобов'язання може бути забезпечене
неустойкою (пенею), розмір якої
визначається умовами договору.

Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідачами
суду не надано і судом таких доказів не
здобуто.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
умовами укладеного договору були
ознайомлені, зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором
не виконано, позовні вимоги ПАТ «КБ
«Надра» підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Первомайське, АР Крим, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Сербинівці Жмеринського
району Вінницької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість
за договором "Автопакет" № 74/АП/2008-980 від
11.08.2008 року станом на 03 лютого 2014 р. в
розмірі 74614,05 грн. (сімдесят чотири
тисячі шістсот чотирнадцять гривень 05
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Первомайське, АР Крим,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Сербинівці Жмеринського району
Вінницької області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "Надра"
витрати по сплаті судового збору в
розмірі по 373, 07 грн. (триста сімдесят
три гривні 07 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський