Справа № 402/1167/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" жовтня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23.09.2006 р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Разом з Відповідачем вони проживали до 2008 року. 06.02.2009 року шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з Позивачкою.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, Позивачка змінила прізвище на дошлюбне - «Гутак». Проте їх з відповідачем спільний син, який проживає з нею, має прізвище батька - «Садаков». Відмінність прізвищ матері та сина створює незручності і призводить до ситуацій, коли вони змушені доводити свої родинні стосунки шляхом надання додаткових документів, чого не було б, якби вони мали однакове прізвище. Окрім того, Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні сина, не надає ніякої допомоги та не бачиться з ним.

При зверненні до ОСОБА_3 для надання дозволу для зміни прізвища сина, він відмовив ОСОБА_1 У зв"язку з цим вона вимушена звернутись досуду за вирішенням даного спору.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з підстав, наведених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань та заперечень проти позову не заявляв. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Заслухавши доводи Позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який після розірвання шлюбу залишився проживати зі своєю мамою (Позивачкою).

28 вересня 2013 року позивачка змінила своє шлюбне прізвище «Садакова» на дошлюбне - «Гутак» (а.с. 6).

Частиною 3 статті 148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Частиною 5 цієї ж статті зазначено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Позивачка бажає змінити прізвище сина, проте згоди батька на це немає.

Відповідно до правил ч.1, ч. 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Право дитини на висловлення своєї думки з питань, що стосуються її власного життя закріплене також в положеннях ст.12 ч.І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), де зазначено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

У судовому засіданні малалітній ОСОБА_4 висловив своє бажання мати прізвище таке, як у його матері.

Дослідивши у судовому засіданні надані письмові докази, встановлено:

- довідкою Соколівського дошкільного навчального закладу "Струмочок" № 01-14/22 від 06.10.2014 року, зазначається, що ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, за три роки перебування сина в дошкільному закладі не був присутній на батьківських зборах, не приймав участі у спільних виховних заходах, не забирав сина із садочка, не спілкувався з вихователями, не вносив гроші за харчування. Усіма турботами переймалась лише мати - ОСОБА_1;

- довідкою комунального закладу "Навчально-виховне об"єднання природничо-економіко-правовий ліцей - спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" №466 від 08.10.2014 року зазначено, що батько учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавився навчанням та вихованням сина, не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками;

- довідкою Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції № 1544 від08.10.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р.;

- показами свідків (сусідів) ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується той факт, що батько ОСОБА_7 не приймає участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги, життям дитини не цікавиться і не відвідує його. Вихованням дитини займається лише мати.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини мають бути задоволені як такі, що відповідають інтересам дитини.

Дані висновки суд зробив приймаючи до уваги достовірно встановлене бажання малолітнього ОСОБА_4 носити таке ж прізвище, як його мама та менший брат, з якими він проживає однією сім'єю.

Ідентичність прізвищ матері та дітей, які живуть спільно, створюють відчуття цілісності родини, а потреба доводити родинні стосунки при щоденному спілкуванні у побуті та зверненні до різноманітних установ (поліклініка, дитячі гуртки, тощо) може негативно впливати на формування дитячого бачення сім'ї.

В той же час, зміна прізвища дитини з батькового на материне, жодним чином не може свідчити про пріоритети одного відносно іншого, а є лише заходом створення захищеності малолітньої дитини від необхідності доведення оточуючим факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1 з огляду на сталі погляди у суспільстві.

З підстав ст.88 ЦПК України, відповідач має відшкодувати позивачеві понесені нею судові витрати у вигляді оплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -215, 224 ЦПК України, ст..ст. 148, 171 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну прізвища дитини - задовольнити повністю.

Змінити прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з "Садаков" на "Гутак".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 14,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_8