Справа № 145/387/14-ц
Провадження №2/145/262/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 18.09.2011 року вона уклала
шлюб з відповідачем в даній справі,
який був зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області (актовий
запис № 91).

Від даного шлюбу в них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя у них не склалося у
зв'язку з тим, що у них різні погляди на
спосіб життя, ведення спільного
господарства тощо. Непорозуміння між
ними призвели до того, що відповідач у
справі почав зловживати алкогольними
напоями, після чого вчиняє сварки,
завдаючи їй моральних страждань.

Наданий час шлюбні стосунки припинені :
вони перестали вести спільне
господарство, фактично сім'я
розпалася.

Вона робила спроби зберегти шлюб,
намагалась примиритися з відповідачем,
однак це не дало позитивних
результатів.

Спільне майно розділять добровільно.

Вважає, що за таких обставин збереження
даного шлюбу немає сенсу і не
відповідає її інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований 18.09.2011
року зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області під актовим
записом № 91, між нею та відповідачем,
розірвати ; після розірвання шлюбу
просить повернути їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позов
змінила в частині повернення
дошлюбного прізвища : просить залишити
прізвище «ОСОБА_1», в решті вимог позов
підтримала, просить його задоволити з
підстав, викладених в позовній заяві,
пояснила суду, що відповідач після
народження дитини іноді не ночує вдома,
часто пиячив, вчиняв сварки. До того ж,
вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнав, пояснив суду,
що вдома часто бував немитий посуд,
який він мив сам, а дружина у цей час
була в Інтернеті .

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції" у разі визнання
відповідачем порзову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнм на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачем і позов задоволити
повністю, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.09.2011
року виконкомом Гніванської міської
ради Тиврівського району Вінницької
області (актовий запис № 91), між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак