Справа № 421/4222/13-ц
Провадження № 2/421/96/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської областів складі
головуючого судді Русанової Т.Т.,
розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 07.05.2011 р. він є власником
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, де він зареєстрований та
проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3.
Також у вказаному будинку
зареєстрований відповідач, який є
сином його дружини, яка просила
прописати його у будинку.

З дня реєстрації відповідача у
вказаному будинку, тобто з лютого 2003 р.,
він не проживав. Відповідно участі в
утриманні будинку не приймав.

До 2003 р. ОСОБА_2 був зареєстрований та
мешкав у АДРЕСА_2 Після реєстрації у
будинку він продовжував мешкати у
АДРЕСА_2, пізніше - у своєї цивільної
дружини.

Він стосунки з відповідачем не
підтримує. Він не приїжджає та
зніматися з реєстрації не бажає. Майна,
яке б належало відповідачу, у будинку
нема.

У відповідності до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення у випадках і у межах
строків, встановлених ч.1 п.1,5 ч.3,4 ст.71 ЖК
України.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у
спірному будинку понад шість місяців
без поважних причин, втратив інтерес до
вказаного жилого приміщення і може за
рішенням суду бути визнаний таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Просить суд винести рішення ,яким
визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з
лютого 2003 р. у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
причин.

Позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутність та підтримку
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення судової повістки за місцем
реєстрації, поважних причин неявки
суду не повідомив.

За таких обставин судом прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідно до домової книги, довідки
виконкому Гірської міської радиОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.
4-21, 31/.

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, витягу про державну
реєстрацію прав, будинок належить на
праві приватної власностіОСОБА_1 /а.с.
23-27, 30/.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 07.05.2011 р. ОСОБА_1
є спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої
09.12.1999 р., а саме: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1, на земельній ділянці,
розмір якої буде встановлено державним
актом на землю.На земельній ділянці
розташовано: один житловий будинок з
прибудовами житловою площею 40,5 кв.м.,
загальною площею 61,5 кв.м.; вбиральня;
душ; 4 сараї; погріб; літня кухня; гараж;
навіс; зливна яма; колодязь; огорожа
/а.с. 28-29/.

Відповідно до актів депутата Гірської
міської ради від 27.03.2013 р., 03.10.2013
р.ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проте не мешкає за вказаною
адресою з 2003 р. /а.с. 32, 33/.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, в суді встановлено, що
відповідач дійсно втратив право на
житлове приміщення, оскільки за місцем
реєстрації не проживає більше одного
року без поважної причини.

Визначаючи період відсутності
відповідача за місцем реєстрації суд
взяв до уваги сукупність доказів та
прийшов до висновку, що це 01.01.2004 року.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, 212-215 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, з
01.01.2004 року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.Т.Русанова