Справа № 342/2039/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернелицької селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Чернелицької селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, що належав колишньому
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві зазначила, що її
батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сестра ОСОБА_4,
брат ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6
проживали в будинку по АДРЕСА_1.
Житловий будинок з господарськими
будівлями належав колишньому
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_3. Сестра ОСОБА_4 вибула з
колгоспного двору в 1981 році, а брат
ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6 - в 1985
році. Станом на 15.04.1991 року в дворі
проживала тільки вона (ОСОБА_1) та її
батьки. 27.08.1991 року вона (ОСОБА_1)
зареєструвала шлюб із ОСОБА_7. 20.11.2012
року її батько ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті, склав заповіт згідно якого
заповів їй (ОСОБА_1) житловий будинок з
господарськими будівлями, що по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько (ОСОБА_3)
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина. Відповідачі не заперечують
проти визнання за нею (ОСОБА_1) права
власності на спадкове майно. Із заявою
про прийняття спадщини вона (ОСОБА_1)
звернулася до нотаріуса. Проте
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено. У зв'язку
з цим вона змушена звернутися з позовом
до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду, просить
слухати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Із заяви Чернелицької селищної ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має намір оформити право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями. Даний
житловий будинок з господарськими
будівлями розташований по АДРЕСА_1.
Житловий будинок, господарські будівлі
та 0.80 га землі, що числяться за ними,
належали колишньому колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_3 (копія
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 13.06.1969 року, при
матеріалах справи).

20.11.2012 року ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті, склав заповіт згідно якого
житловий будинок з господарськими
будівлями, що по вул. АДРЕСА_1, заповів
своїй дочці - ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту від
20.11.2012 року, при матеріалах справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серія: НОМЕР_1 від 24.12.2012 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Проте нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, що підтверджується копією
довідки № 1371 від 21.11.2013 року, при
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 328,
ч. 3 ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.
209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
що належав колишньому колгоспному
двору , головою якого був ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.