Номер провадження: 22-ц/785/4247/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Концерну «Військторгсервіс»
в особі філії «Одеського управління
військової торгівлі» про стягнення
поворотної фінансової допомоги за
апеляційною скаргою Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» на заочне рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Концерну
«Військторгсервіс» в особі філії
«Одеського управління військової
торгівлі» про стягнення поворотної
фінансової допомоги у розмірі 240 744
грн. та судових витрат.

Позивач посилався на те, що з вересня 2007
року по 27 травня 2012 рік він працював на
посаді водія філії «Одеського
управління військової торгівлі».

За час роботи позивач надав
відповідачу фінансову допомогу, що
підтверджується договорами поворотної
фінансової допомоги на загальну суму 240
744 грн.

Договором поворотної фінансової
допомоги /зворотної безвідсоткової
позики/ від 06 квітня 2010 року позивач
надав безвідсоткову зворотну
фінансову допомогу відповідачу у сумі
61500 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору
позика повинна бути повернута до 06
жовтня 2010 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 27 січня 2011 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 15000 грн., яка,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 27 червня 2011 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 18 лютого 2011 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 44335 грн., яка,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 18 серпня 2011 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 28 лютого 2011 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 41327 грн., яка,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 28 серпня 2010 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 04 травня 2011 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 41632 грн., яка,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 04 листопада 2011 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 27 травня 2011 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 26850 грн., котра,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 27 листопада 2011 року.

Договором поворотної фінансової
допомоги від 27 січня 2012 року, згідно
якого позивач надав безвідсоткову
зворотну фінансову допомогу
відповідачу у сумі 21600 грн., котра,
відповідно до п. 5.1 Договору, повинна
бути повернута до 27 червня 2012 року.

Оскільки відповідач умови договорів не
виконав позивач просив задовольнити
його позов.

Заочним рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 20 червня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до Концерну «Військторгсервіс»
в особі філії «Одеського управління
військової торгівлі» про стягнення
поворотної фінансової допомоги
задоволені.

Стягнуто з Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеське управління військової
торгівлі», код ЄДРПОУ - 35123222, на користь
ОСОБА_3, заборгованість по поворотній
фінансовій допомозі у розмірі 240 774 грн.

Стягнуто з Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеське управління військової
торгівлі», код ЄДРПОУ - 35123222, на користь
ОСОБА_3, сплату судового збору у розмірі
2407,74 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12 лютого 2014 року заява
Концерну «Військторгсервіс» в особі
Філії «Одеське управління військової
торгівлі» про перегляд заочного
рішення від 20.06.2013 року залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі представник
Концерну «Військторгсервіс» в особі
Філії «Одеського управління
військової торгівлі» просить заочне
рішення суду скасувати, тому що воно
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, заперечення
на неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість заочного
рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає рішення суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

За договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність
другій стороні /позичальникові/
грошові кошти або речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками /
ст. 1046 ЦК України/.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_3 наказом
філії «Одеське управління військової
торгівлі» Концерну
«Військторгсервіс» № 46л від 15.06.2012 року
звільнений з посади водія філії за
власним бажанням.

ОСОБА_3 надані договори поворотної
фінансової допомоги /зворотної
безвідсоткової позики/, укладені між
ним та філією «Одеське управління
військової торгівлі» Концерну
«Військторгсервіс» в особі начальника
Горобця В.Я. в період з квітня 2010 року по
січень 2012 року: за договором від 06
квітня 2010 року - 61500 грн.; за договором
від 27 січня 2011 року -15000 грн.; за
договором від 18 лютого 2011 року - 44335 грн.;
за договором від 28 лютого 2011 року - 41327
грн.; за договором від 04 травня 2011 року -
41632 грн.; за договором від 27 травня 2011
року - 26850 грн.; за договором від 27 січня
2012 року - 21600 грн.

У всіх договорах зазначено, що кошти
надавалися ОСОБА_3 підприємству
строком на шість місяців кожний.

Договори поворотної фінансової
допомоги /зворотної безвідсоткової
позики/ підписані сторонами договорів,
а саме ОСОБА_3 та начальником філії
«Одеське УВТ» Концерну
«Військторгсервіс», та скріплені
круглою печаткою філії.

На виконання умов договорів поворотної
фінансової допомоги /зворотної
безвідсоткової позики/, а саме передачу
грошових коштів надані квитанції до
прибуткового касового ордеру, в яких
зазначено, що від ОСОБА_3 філією
«Одеське управління військової
торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»
отримано наступні кошти: за квитанцією
№ 475 від 07.04.2010 року - 61500 грн.; за
квитанцією № 112 від 28.01.2011 року - 15000 грн.;
за квитанцією № 238 від 22.02.2011 року - 44335
грн.; за квитанцією № 276 від 01.03.2011 року -
41327 грн.; за квитанцією від 06.05.2011 року -
41632 грн.; квитанція № 31.05.2011 року - 26850
грн.; за квитанцією № 116 від 30.01.2012 року -
21600 грн..

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 «Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»
затвердженого постановою Правління
Національного банку України № 637 від 15
грудня 2004 року касові операції
оформляються касовими ордерами,
видатковими відомостями,
розрахунковими документами,
документами за операціями із
застосуванням електронних платіжних
засобів, іншими касовими документами,
які згідно із законодавством України
підтверджували б факт продажу
/повернення/ товарів, надання послуг,
отримання /повернення/ готівкових
коштів; приймання готівки в каси
проводиться за прибутковим касовим
ордером, підписаними головним
бухгалтером або особою, уповноваженою
керівником підприємства. Про приймання
підприємством готівки в касу за
прибутковим касовим ордером видається
засвідчена відбитком печатки цього
підприємства квитанція / що є відривною
частиною прибуткового касового ордера/
за підписами головного бухгалтера або
працівника підприємства, який на це
уповноважений керівником.

Надані позивачем квитанції до
прибуткового касового ордеру на
загальну суму 240774 грн. відповідно до п.
3.3 Положення є відривною частиною
прибуткового касового ордера, всі вони
засвідчені підписом головного
бухгалтера філії «Одеське управління
військової торгівлі», касиром, та
відбитком круглої печатки цієї філії.
Копії квитанцій знаходяться в
матеріалах справи, оригінали - у
позивача.

Письмових доказів того, що
підприємство виконало умови договорів
та повернуло кошти ОСОБА_3, не надано.

При встановлених обставинах суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про задоволення позову.

Посилання апеляційної скарги на те, що
керівником філії Концерну
«Військторгсервіс» при звільненні у
червні 2012 року не були здані печатки
філії, відбиток яких знаходиться на
прибуткових касових ордерах, не може
бути підставою для скасування рішення
суду. Позичальник не може нести
відповідальність за неправильні дії
керівництва підприємства. Контроль за
виготовленням, зберіганням та
використанням печаток і штампів
покладається на канцелярії та
відповідальних осіб підприємства. Крім
того, спірні договори та прибуткові
касові ордери до них відбулися в період
з 2010 року по 30.01.2012 року.

Крім того, представник відповідача
підтвердив в судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції проходження
коштів за договорами поворотної
фінансової допомоги /зворотної
безвідсоткової позики/ ОСОБА_3 по
бухгалтерії підприємства.

Також були оглянуті оригінали всіх
квитанції до прибуткових касових
ордерів, які відповідають «Положенню
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України № 637 від 15
грудня 2004 року.

Представником Концерну
«Військторгсервіс» не надано належних
та допустимих доказів, а саме судових
рішень, які б підтверджували
незаконність дій керівника та
головного бухгалтера підприємства при
отриманні коштів за спірними
договорами поворотної фінансової
допомоги /зворотної безвідсоткової
позики/.

Справа розглянута судом відповідно до
вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які знаходяться в
матеріалах справи, належність та
допустимість яких перевірена судом та
їм надана оцінка в рішенні суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Концерну
«Військторгсервіс» в особі Філії
«Одеського управління військової
торгівлі» відхилити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 20 червня 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.В.
Оверіна