Справа № 762/3562/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

16 січня 2014 року Балаклавський районний
суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Севастопольської міської
Ради, Севастопольської міської
державної адміністрації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Балаклавська районна у
місті Севастополі Рада, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
П'ята Севастопольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, яким просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :10:001:0022, площею
1,6170га, розташовану за межами населених
пунктів Балаклавського району, за
НОМЕР_1 відповідно до схеми розподілу
земель СВАТ «Севастопольський», раніше
належну ОСОБА_6 в порядку спадкування.
Вимоги мотивовані тим, що за життя
ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала
позивачеві належну їй земельну
ділянку, проте, через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на неї позивач не отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
заявлених вимог з підстав, викладених у
позовній заяві, а ОСОБА_3 заперечувала
проти позову, мотивуючи тим, що є
донькою померлої та має право на
отримання у спадщину спірної земельної
ділянки.

Інші сторони, сповіщені належним чином,
до суду не прибули, від
Севастопольської міської Ради,
Севастопольської міської державної
адміністрації та П'ятої
Севастопольської державної
нотаріальної контори надійшли
повідомлення про розгляд справи за
відсутності своїх представників.

Наявні матеріали справи про права і
взаємостосунки сторін суд визнає
достатніми, щоб розглянути справу без
участі сторін, що не прибули.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, приходить до
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60
цього Кодексу.

Заповітом, посвідченим 13 грудня 2005 року
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6
заповідає ОСОБА_4 своє право на
земельну ділянку (пай) належну на
підставі Державного акту про право
власності на земельну ділянку, у разі
його отримання; згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА №943832 ОСОБА_6 на підставі
розпорядження Севастопольської
міської державної адміністрації від
23.01.06 р. №111-р є власником земельної
ділянки площею 1,6170га за межами
населених пунктів Балаклавського
району, за НОМЕР_1 відповідно до схеми
розподілу земель СВАТ
«Севастопольський», цільове
призначення земельної ділянки ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:10:001:0022; ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя 02 січня 2007 року.

Постановою державного нотаріуса П'ятої
Севастопольської державної
нотаріальної контори Ком Л.О. від 22
листопада 2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, розташовану за межами
населених пунктів Балаклавського
району, за НОМЕР_1 відповідно до схеми
розподілу земель СВАТ
«Севастопольський». Відмова
мотивовані відсутністю у спадкоємця
оригіналу державного акту на право
власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин, а за ч.3 ст.1296 того ж
Кодексу відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину

Таким чином, враховуючи обставини
справи позовні вимоги є обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

За погодженням, судові витрати суд
відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:10:001:0022, площею 1,6170га, розташовану
за межами населених пунктів
Балаклавського району, за НОМЕР_1
відповідно до схеми розподілу земель
СВАТ «Севастопольський».

Судові витрати суд відносить на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов