Провадження № 2/635/4932/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі за текстом Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17 жовтня 2007 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії кредитної
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 17 жовтня 2007 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_2 кредитні ресурси.
Відповідач до теперішнього часу не
виконує взяті на себе зобов'язання, у
зв"язку з чим, банк змушений звернутися
до суду з позовом.
В судове засідання представник
позивача Світличний В.А., належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила, письмових заперечень проти
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17 жовтня
2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту в розмірі 7000 грн. на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов обслуговування
картки кредитний ліміт встановлюється
за рішенням Банку, а клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(збільшити або зменшити) кредитний
За умовами договору по закінченню
строку дії відповідна карта
продовжується Банком на новий строк,
якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не надійшла
письмова заява Держателя картки про
закриття карткового рахунку, а також
при умові наявності грошових коштів на
картрахунку для оплати послуг по
виконанню розрахункових операцій по
картрахунку та при виконанні інших
умов продовження, передбачених
За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотків, комісії, а також інших
За порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ б/н від 17 жовтня 2007 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
Відповідач, в свою чергу, в період дії
кредитного договору не дотримувалася
умов кредитного договору, внаслідок
чого, станом 31 липня 2013 року у неї перед
позивачем виникла заборгованість в
- 8296 грн. 88 коп. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 1380 грн.79 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. - штраф (фіксована
- 1148 грн.88 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору або
згідно вимог цього Кодексу; за
кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Відповідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідач взятих на себе кредитних
зобов'язань в строки, передбачені
договором кредиту, належним чином не
виконує, що дає позивачу право вимоги
про дострокове повернення суми за
кредитним договором та нарахування
штрафних санкцій, а тому суд знаходить
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (р/р для погашення
відшкодування судових витрат №
заборгованість за кредитним договором
(двадцять чотири тисячі шістсот
двадцять шість) грн. 49 коп., а також
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 246 (двісті сорок шість)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
І.В. Березовська