Справа № 357/2389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Другої Білоцерківскьої
міської державної нотаріальної
контори Київської області про визнання
незаконною відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернувся
ОСОБА_1 з цивільним позовом до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області про визнання незаконною
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій , посилаючись на те, що
05 червня 2013 року Другою
Білоцерківською міською державною
нотаріальною конторою Київської
області було відкрито спадкову справу
№ 188/2013 на майно його сина ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У передбачений законом шестимісячний
термін він звернувся до вказаної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. До спадкового
майна, крім житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі договору дарування від 01
червня 2012 року його сину належала
земельна ділянка загальною площею 0,0292
гектарів, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд АДРЕСА_1. Державний акт серії ЯК
№ 348193, виданий Білоцерківською міською
радою 03.01.2012 року, кадастровий номер -
:03:030:0169. Оформляючи документи на
спадкове майно, а саме земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1, яка була подарована його сину,
він не знайшов державний акт серії ЯК
№348193. Державним нотаріусом 24 грудня 2013
року винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею
0.0929га, що розташована по вулиці
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
державного акту або витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності.
Просить визнати незаконною відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріально дії
та зобов'язати відповідача видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0292
гектарів, що розташована по АДРЕСА_1 на
його ім'я, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просив суд заявлені позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, в своїх
поясненнях посилався на доводи
аналогічні наведеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надіслали на адресу
суду заяву в якій просять слухати
справу без участі їхнього
представника.

Заслухавши пояснення позивача, повно
та всебічно з'ясувавши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи та надавши їм належну
правову оцінку, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

05.06.2013 року позивачем подано заяву про
прийняття спадщини до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори.

До спадкового майна, крім житлового
будинку АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 01 червня 2012 року його
сину належала земельна ділянка
загальною площею 0,0292 гектарів, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1.

Копія договору дарування земельної
ділянки площею 0,0292 га. від 01.06.2012 року
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.11 вказаного договору,
обдарованому (ОСОБА_2) роз'яснено, що
право власності на земельну ділянку у
нього виникає з моменту прийняття
дарунку та з моменту державної
реєстрації прав на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи у видачі свідоцтва про
право на спадщину за земельну ділянку
площею 0,0292 гектарів державний нотаріус
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області Вигівська О.С.
посилається на те, що право власності
на земельну ділянку не зареєстроване
належним чином у органах державної
реєстрації прав на нерухоме майно, а
саме відсутній державний акт з
відміткою про реєстрацію у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі, або Витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію прав власності.

Відповідно до п.п.1.12 п.1 Глави 10 Розділу
ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Мінюсту №296/5 від 22 лютого 2012
року, свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.4.15 вище вказаного
порядку, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього
майна спадкодавцю.

Як передбачено ст.126 Земельного кодексу
України та закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
документи, що посвідчують право на
земельну ділянку є: державний акт,
цивільно-правова угода відчуження
земельної ділянки, укладеною в порядку,
встановленому законом.

Підстави для відмови у вчиненні
нотаріальних дій визначені ст.49 Закону
України «Про нотаріат», а відповідно до
ст.50 цього Закону нотаріальна дія або
відмова у вчиненні нотаріальної дії
можуть бути оскаржені до суду особою
прав та інтересів якої стосуються такі
дії чи акти.

Позивач не надав суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
неправомірності дій нотаріуса щодо
винесення постанови про відмову у
вчиненні нотаріально дії від 24 грудня
2013 року, суд приходить до висновку про
те, що підстави для задоволення
позовних вимог відсутні, оскільки
позивачем не надано доказів які б
підтверджували, що ОСОБА_2 зареєстрував
у порядку встановленому законом у
органах реєстрації прав на нерухоме
майно, земельну ділянку яку розміром
0,0292 гектари, яку він отримав в наслідок
укладення 01.06.2012 року договору
дарування. Ні нотаріусу ні суду
позивачем не надано державний акт на
вказану земельну ділянку з відміткою
про реєстрацію у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі, або витяг з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, позивач скористався своїм
правом на судовий захист і його право
не може бути порушено, однак доводи
викладені ним у позовній заяві не
знайшли свого підтвердження в ході
судового слідства, що тягне за собою
відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст.49,50,66
Закону України «Про нотаріат»,
«Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженого
Наказом Мінюсту №296/5 від 22 лютого 2012
року, ст.ст.60, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області про визнання
незаконною відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська