Справа № 638/1123/14-ц
УХВАЛА

18.02.2014 р. Дзержинський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді:
Шестака О.І.

за участю секретаря:
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
цивільної справи за позовом Публiчного
акціонерного товариства «Марфiн банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет iпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публiчне акціонерне товариство «Марфiн
банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить
вiдстрочити сплату судового збору на
строк до 09.01.2014 р.; звернути стягнення за
договором іпотеки № 00111rКН від 04.08.2008 р.,
посвiдченим приватним нотарiусом
Харкiвського мiського нотарiального
округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1181,
а саме на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_2 з метою погашення
заборгованості, що складає суму в
розмiрi 725748,68 грн.; встановити спосіб
реалізації предмету іпотеки.

Представником позивача до суду було
подано заяву про забезпечення позову, в
якій він просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом
тимчасового, до закінчення провадження
у справi, вилучення у ОСОБА_1, ОСОБА_2
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон i заборонити виїзд з
України; зобов'язати державну
прикордонну службу України
забезпечити вилучення у ОСОБА_1, ОСОБА_2
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон i вiдмовити в виїздi з
України; заборонити вiддiлу у справах
громадянства, мiграцiї i реєстрації
фiзичних осiб ГУМВС України в
Харкiвськiй областi видавати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 паспорт громадянина України для
виїзду за кордон; зобов'язати вiддiл у
справах громадянства мiграцiї i
реєстрації фiзичних осiб ГУМВС України
в Харкiвськiй областi вiдмовити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у виїздi за кордон; накласти
арешт на квартиру, що зареєстрована за
ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2;
заборонити вчиняти певнi дії, а саме:
заборонити ОСОБА_2 i третiм особам
здійснювати вiдчуження квартири
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача в частинi заборони
ОСОБА_2 i третiм особам здiйснювати
вiдчуження квартири АДРЕСА_2, оскільки
невжиття цих заходів може суттєво
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення у випадку
задоволення позову.

В задоволенні заяви про забезпечення
позову в iншiй частинi суд вважає
необхiдним вiдмовити, оскiльки
обмеження виїзду відповідача за
кордон, передбачено ст..377-1 ЦПК України
на стадії виконання рішення за
поданням державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публiчного
акцiонерного товариства «Марфiн банк»
про забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2 (iдентифiкацiйний
номер: НОМЕР_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) i третiм особам
здiйснювати вiдчуження квартири
АДРЕСА_2.

В задоволеннi iншої частини заяви
представника Публiчного акцiонерного
товариства «Марфiн банк» про
забезпечення позову, - вiдмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Строк звернення до виконання - 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції в
п'ятиденний строк.

Головуючий: