Справа №295/3562/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків виховувати та утримувати
сина, не бере участі в його фізичному та
духовному розвитку, не цікавиться
життям та здоров'ям.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених в
ньому.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування, позовні вимоги
підтримав, зазначив, що орган опіки і
піклування прийшов до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Прокурор вважав за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 26.01.2008 року.
Мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що після
народження дитини відповідач взагалі
не з»являвся за місцем проживання
сина, хоча будь-які перешкоди у
спілкуванні та зустрічах не чинились,
життям дитини не цікавиться,
матеріальну допомогу не надає.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Житомирської міської ради
від 13.11.2013 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача.

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання відповідачем
батьківських обов'язків, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи
винятково з інтересів дитини, та,
враховуючи наявність факту ухилення
відповідача від свого обов'язку
виховувати та утримувати дитину, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст.ст. 10,11,60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення через Богунський
районний суд м. Житомира може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :

Д.М.Лєдньов