Справа № 316/531/13-ц
Провадження № 2/316/164/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору:
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про усунення перешкод у здійсненні
права користування житлом шляхом
виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог просив
усунути перешкоди з боку відповідача -
ОСОБА_2 в користуванні і розпорядженні
належною йому на праві власності
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_2 з указаної квартири без надання
іншого житла.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. Наведена
квартира раніше належала відповідачу,
яку він набув як кредитор, на підставі
акту про передачу нереалізованого
майна, що стягувалось в процесі
виконавчого провадження. На даний час
відповідач не впускає його в квартиру,
не відповідає на телефонні дзвінки,
ігнорує будь-яке спілкування з ним.
Позивач вважає, що відповідач без
належних на те правових підстав
проживає в його квартирі, у зв'язку із
чим підлягає примусовому виселенню із
займаного нею житлового приміщення.

У судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_4 підтримали
позовну заяву та просили її
задовольнити, надавши при цьому
пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, заперечень проти позову
не надала, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим суд вважає можливим на підставі ч.1
ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: свідоцтвом, виданим
приватним нотаріусом (а.с.6); рішенням
суду (а.с.7-8); витягом з державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності (а.с.10), а
також відповідають вимогам ст.98 ЖК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.98 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2 з указаної квартири
без надання іншого житла.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 20.01.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба