Справа № 513/2059/13-ц
Провадження № 2/513/29/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

В С
Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, в якому просить визнати
його таким, що втратив право
користування належним йому будинком
АДРЕСА_1.

Свої вимоги він обґрунтувала тим, що в
1998 року його дочка уклала шлюб з
відповідачем і з того часу відповідач
був зареєстрований та проживав в його
будинку. В 2008 році вони розірвали шлюб.
З того часу відповідач не мешкає в
будинку позивача, але знятися з
реєстрації відмовляється.

Позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи на 20 грудня 2013 року на 09
годину 00 хвилин та на 16 січня 2014 на 10
годину 00 хвилин, що підтверджується
його підписами в розписці та в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

16 січня 2014 року позивач повторно до
суду не з'явився, не повідомив про
поважні причини неявки і не надав заяви
про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач та представник третьої
особи, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, не повідомили про поважні
причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно на з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
то позовну заяву належить залишити без
розгляду та роз'яснити йому, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням). Тому сплачений позивачем
судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч.4 -5 ст. 209, ст.
210 ЦПК України,

суд

У
Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька