Номер провадження 22-ц/775/1667/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Груіцької Л.О., Ларіної Н.О.

при
секретарі: Папоян К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про визнання права
на пільги, визнання неправомірними дії,
зобов'язання виконати певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 16 січня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" про визнання права
на пільги, про визнання неправомірними
дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року
між ВАТ „Донецькміськгаз" та ОСОБА_1
був укладений типовий договір про
надання населенню послуг з
газопостачання № 50415, згідно якого ВАТ
„Донецькміськгаз" є „Виконавцем", а
ОСОБА_1 „Споживачем".

Позивач ОСОБА_1 дійсно є дитиною війни,
що підтверджується матеріалами справи,
а саме посвідченням серії НОМЕР_1, а
тому у відповідності до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни"
дійсно має пільги на отримання послуг.

Відповідач публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Донецькміськгаз" ніколи
не заперечувало проти того, що ОСОБА_1
відповідно до ст. 5 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" має
право на пільгову знижку оплати послуг
з газопостачання у розмірі 25 % у межах
середніх норм споживання та
користується цією пільгою.

Також судом встановлено, що пільгова
знижка за адресою: АДРЕСА_1 надається
лише одному споживачу ОСОБА_1,
починаючи з 01.01.2006р., в межах норм,
встановлених Постановою Кабінету
Міністрів України № 879 від 01.08.1996р. „Про
встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" та з приводу чого, останній
неодноразово повідомлявся у
відповідях на його неодноразові заяви,
а також у відповідях на листи
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики Донецької області (надалі
за текстом НКРЕ) від 13.06.13р. № 30-04-18/485 та
від 19.07.13р. №189746/27-13.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким задовольнити заявлені позовні
вимоги з тих підстав, що відповідач
визнає Закон України „Про соціальний
захист дітей війни", однак своїми діями
порушує право на отримання пільг -
„Діти війни", вимагаючи оплату за
спожитий природний газ до обсягу 2500
м.куб. за ціною 1,0980 грн. за 1 м.куб. (0,8235
коп. за 1 м.куб. - „Діти війни"), тоді як
він мав сплачувати як громадянин,
маючий статус „Діти війни" по ціні 0,7254
коп. за 1 м.куб. (0,54405 коп. за 1 м.куб. -
„Діти війни") природного газу.

Заслухавши доповідача, позивача
ОСОБА_1, який просив апеляційну скаргу
задовольнити, рішення суду від 16 січня
2014 року скасувати, та ухвалити нове,
представника відповідача Сєрих В.В.,
який просив рішення суду від 16 січня 2014
року залишити без змін, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав:

На думку позивача дії відповідача є
незаконними та неправомірними, які
виразилися у тому, що відповідач не
визнає його пільги, відмовляється у
проведенні перерахунку розміру оплати.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про
те, що вимоги позивача про визнання за
ним права на пільги є такими, що не
підлягають задоволенню, так як таке
право позивача на знижку вже
закріплене діючим законодавством, а
саме Законом України „Про соціальний
захист дітей війни", яким є позивач
ОСОБА_1, та такою пільгою ОСОБА_1
користувався.

Так, судом встановлено, що у 2011 році
обсяг використання природного газу
позивачем та його сім»єю складав 2472
куб.м., тому відповідно до вимог п. 10
Правил, затверджених постановою НКРЄ
13.07.2010 року, у 2012 році за даною адресою
застосовувалась роздрібна ціна на газ
при річному споживанні до 2500 куб.м., але
у 2012 році обсяг споживання природного
газу позивачем збільшився до 2667,3
куб.м., а тому у січні 2013 року
відповідачем був зроблений
перерахунок згідно встановленим
тарифам по ціні природного газу при
використанні не більш 6000 куб.м.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що дії відповідача
відповідають діючому законодавству .
Законність та обґрунтованість дій
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" стосовно проведення
перерахунку вартості природного газу у
2012р. за адресою: АДРЕСА_1, а також
застосування до позивача ціни
природного газу на 2013р. на рівні 109,80
коп. за 1 м3 природного газу
підтверджується листом НКРЕ № 2244/16/27-13
від 04.09.2013р. на адресу публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" та позивача за
результатами проведеної перевірки,
який наявний в матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: