Справа № 263/3335/14-ц
Провадження № 2-о/263/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

8.04.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, за яким
рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 23.04.2007 року у
цивільній справі №2-197-07 за ОСОБА_1
визнано право власності на самочинно
збудований човновий гараж АДРЕСА_1, та
на теперішній час, у зв'язку із
уточненням його прізвища українською
мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» майно
дійсно належить ОСОБА_1. Встановлення
зазначеного факту необхідне заявнику
для державної реєстрації права
власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву про підтримку
доводів зазначених у заяві, яку просив
розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої
особи - Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
головного управління юстиції у
Донецькій області в судове засідання
не з'явився, надійшло повідомлення про
розгляд заяви у відсутності їх
представника, та визнання вимог ОСОБА_1

Визнаючи наявні матеріали про права й
взаємини сторін достатніми та
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що розгляд справи можливий у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суди
розглядають справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження, або в
паспорті.

Судом встановлено, що рішенням
Першотравневого районного суду
Донецької області від 23.04.2007 року у
цивільній справі № 2-197-07 визнано за
ОСОБА_1, право власності на човновий
гараж АДРЕСА_1. Рішення суду набрало
законної сили 04.05.2007 року.

На підставі рішення суду Державним
комунальним підприємством
«Першотравневе бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_1
зареєстроване право власності на
вказане нерухоме майно, та видано Витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 16.05.2007 року за №
14570092.

На час винесення рішення суду та
реєстрації права власності прізвище
ОСОБА_1 було встановлено за паспортом
серії НОМЕР_1, виданим 28.05.1996 року
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області.

З метою виправлення помилки та
уточнення прізвища заявника
українською мовою, у встановленому
законом порядку, органами державної
реєстрації актів цивільного стану
змінено прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», та Жовтневим РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 26.12.2007 року видано
новий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1».

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області із заявою про
державну реєстрацію (підтвердження)
права власності на вищезазначений
човновий гараж.

Рішенням Реєстраційної служби від
25.03.2014 року за №11912382 ОСОБА_1
відмовлено у державній реєстрації прав
та їх обтяжень з підстав того, що подані
документи не відповідають вимогам, та
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують, а саме: в
рішенні Першотравневого районного
суду Донецької області від 23.04.2007 року
та у Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 16.05.2007
року прізвище заявника, як власника
майна значиться - «ОСОБА_1», але заяву
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності), було
подано громадянином «ОСОБА_1».

Отже, документи подані із заявою про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, мають відмінне написання
прізвища заявника (прізвище заявника
відмінне на одну букву), тобто
правовстановлюючий документ та
відомості Реєстру прав власності на
нерухоме майно суперечать паспорту
громадянина.

Зараз органи, які видали ОСОБА_1
правовстановлюючі документи,
самостійно не можуть внести зміни до
них, змінивши його прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Таким чином, з метою реалізації свого
права власника на нерухоме майно,
надання ОСОБА_1 можливості
розпоряджатися своєю власністю
необхідно задовольнити його заяву та
встановити факт, що має юридичне
значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, за яким
рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 23.04.2007 року у
цивільній справі №2-197-07 за ОСОБА_1
визнано право власності на самочинно
збудований човновий гараж АДРЕСА_1,
внаслідок чого, у зв'язку із
уточненням його прізвища українською
мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» вказане
майно дійсно належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневій районний суд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І.
Папаценко