Суддя Клименко А. М.
Провадження № 6/644/137/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»,
правонаступник - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ансу»,
заінтересовані особи -
Орджонікідзевський ВДВС Харківського
міського управління юстиції,
Фрунзенський ВДВС Харківського
міського управління юстиції, ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, боржники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну
стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження і просило замінити
стягувача - ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «Ансу» у
виконавчому провадженні по справі №
2029/2-2216/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
солідарно стягнуто на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 6909312 від 03 жовтня 2008 року і
додатковою угодою № 7375538 від 30 січня 2009
року в розмірі 236843 грн. 22 коп. і по 606 грн.
66 коп. судових витрат з кожного. На
підставі цього рішення суду 22 березня
2012 року Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова було видано виконавчі
листи.

06 квітня 2012 року Орджонікідзевським
ВДВС Харківського міського УЮ було
відкрито виконавче провадження про
стягнення ВП № 32057020 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованості в розмірі 236843 грн. 22 коп.
і судових витрат в сумі 606 грн. 66 коп.

06 квітня 2012 року ВДВС Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області було відкрито виконавче
провадження про стягнення ВП № 32081298
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості в розмірі 236843
грн. 22 коп. і судових витрат в сумі 606
грн. 66 коп.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» і
ТОВ «Ансу» був укладений договір
відступлення права вимоги № 1034/44,
відповідно до якого ТОВ «Ансу» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1 за
вищевказаним кредитним договором.

Згідно матеріалів справи
провадження у даній цивільній справі
судом не відкривалося.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України із змісту заяви незрозуміло,
хто саме звертається з нею до суду - ПАТ
«ПУМБ» чи ТОВ «Ансу», оскільки в заяві в
якості заявника вказано ПАТ «ПУМБ», але
його уповноваженою особою цю заяву не
підписано і саму заяву виготовлено на
фірмовому бланку ТОВ «Ансу», ніяких
доказів щодо наявності у ТОВ «Ансу»
повноважень на представництво в суді
інтересів ПАТ «ПУМБ» до самої заяви не
додано.

Крім того, в заяві фактично не
зазначені вимоги заявника, оскільки не
вказано, в якому, або в яких виконавчих
провадженнях він просить замінити
стягувача і не наведено обов'язкові
реквізити виконавчого провадження
(проваджень): його серія, номер, коли і
ким воно відкрито, сторони виконавчого
провадження і зміст виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
залишити заяву без руху, про що
повідомити заявника та надати йому
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк», правонаступник -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ансу»,
заінтересовані особи -
Орджонікідзевський ВДВС Харківського
міського управління юстиції,
Фрунзенський ВДВС Харківського
міського управління юстиції, ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, боржники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну
стягувача - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі
невиконання вимог суду у встановлений
термін заява буде визнана не поданою і
йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: