Справа № 203/1457/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення описки у
виконавчому листі та судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
02.04.2013 року було задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.03.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у тексті судового рішення та
виданих на його підставі виконавчих
листах в частині зазначення по
батькові відповідача/боржника ОСОБА_2,
а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явились, про
причини неявки не повідомили, що з
урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання судом.

Також, в зв'язку з неявкою сторін, суд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що остання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі, окрім іншого,
зазначається місце проживання чи
перебування боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів
справи, в резолютивній частині
заочного рішенні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
02.04.2013 року та виданих на його підставі
виконавчих листах по батькові
відповідача/боржника ОСОБА_2 було
зазначено ОСОБА_2, замість вірного
ОСОБА_2.

З урахуванням зазначених вище обставин
та положень закону, суд приходить до
висновку, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про виправлення описки у виконавчому
листі та судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині заочного рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року
по цивільній справі №203/1420/13-ц,
провадження №2/0203/1140/2014, а також внести
виправлення до виконавчих листів,
виданих Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на підставі
заочного рішення суду від 02 квітня 2014
року, вважаючи правильним прізвище ім'я
та по батькові відповідача ОСОБА_2 у
відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак