Справа №173/735/14-ц
Провадження №2-о/173/43/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л,В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією та перебування у фактичних
шлюбних відносинах,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім"єю та
перебування у фактичних шлюбних
відносинах заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно поданої заяви
заявниця просить встановити факт
проживання однією сім»єю та
перебування у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 17.06.2002 року по
31.03.2014 року.

Згідно поданої заяви заявниця
вказує, що встановлення даного факту
потрібно їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, а також пояснила, що
встановлення даного факту їй потрібно
також і для захисту її честі та
гідності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, проти
задоволення заявлених вимог
заперечував, подавши письмові
заперечення, посилаючись на те, що у
померлого є спадкоємці першої черги:
це він та його брат ОСОБА_6. Тому між
заявницею та ним виникає спір про
право на спадщину, який вирішується в
порядку позовного провадження. Тому
згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України просить
залишити заяву ОСОБА_1,. про
встановлення факту проживання однією
сім»єю та перебування у фактичних
шлюбних відносинах без розгляду.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, заявниця
заперечує проти задоволення
заявленого клопотання, посилаючись на
те, що вона дійсно проживала з померлим
однією сім»єю, що підтверджується як
показаннями свідків , так і іншими
доказами, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як передбачається п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" від 31 березня 1995 року № 5 ( зі
змінами внесеними постановою від 25
травня 1998 року № 15)

В порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, ящо:

- згідно із законом факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не встановлено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений
документ який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

- встановлення факту не пов"язується з
наступним вирішенням спору про право.

Проаналізуваши зміст поданої заяви,
пояснення заявниці та заінтересованої
особи, суд вбачає, що між заявницею
ОСОБА_1 та заінтересованою особою
ОСОБА_2 існує спір про право на
спадщину, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5 Крім того, із заперечень
ОСОБА_2,. вбачається про наявність ще
одного спадкоємця першої черги - це
ОСОБА_7, який також має право
претендувати на спадщину після
смерті батька. Таким чином
встановлення даного факту
пов"язується з наступним вирішенням
спору про право заявниці на спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_5
Посилання заявниці на те, що
встановлення даного факту їй потрібно
ще й для захисту її честі та гідності,
також вказує на наявність спору, так
як питання захисту честі та гідності
вирішуються лише в порядку позовного
провадження.

За таких обставин суд вважає, що
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім»єю та
перебування у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5 потрібно залишити
без розгляду та роз»яснити заявниці
ОСОБА_1,. що вона має право звернутись
до суду за вирішенням цього спору в
порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім"єюта
перебування у фактичних шлюбних
відносинах - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявниці ОСОБА_1 про її
право на звернення до суду з позовною
заявою на загальних підставах

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів з моменту її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які приймали участь у розгляді
справи, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів , з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга
поданою не була. У випадку подання
апеляційної скарги ухвала набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо ухвала не
була скасована або змінена.

.

Суддя
Петрюк Т.М.