Справа № 261/299/14-ц
Провадження № 2/261/516/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
- головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк цивільну справу
в порядку заочного провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2013
року. Шлюб зареєстровано виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 9. Від
шлюбу сторони дітей не мають. Подружжя
остаточно припинили шлюбні відносини.
Причиною до розірвання шлюбу виявилося
те, між подружжям не було
взаєморозуміння, вони різні за складом
характеру, мають різні погляди на
життя. Збереження шлюбу позивач вважає
недоречним і неможливим, а призначення
будь - яких строків на примирення
недоцільним. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи його
було повідомлено належним чином. Надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, просить позов
В судове засідання відповідач не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2013
року, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 15 січня 2014 р., виданого
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 9. (а.с. 3) В судовому засіданні
встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки, не мають наміру
поновити сімейні відносини, між ними
склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов
висновку, що причини, які побудили
сторони розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливими,
у зв"язку з чим позов підлягає
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169,
213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2013 року
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис № 9,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська