Справа 340/920/13-ц
провадження № 2/340/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису, як
батька з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
та виключення запису про батька з
актового запису №22 від 04.03.2013 року про
народження дитини- ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що
12.09.2009 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Під час проживання у
шлюбі у них виникла проблема із
зачаттям дитини, у зв'язку з чим вони
звернулися до закладів охорони
здоров'я, де було встановлено діагноз
"вторинне безпліддя". Відповідачка
відмовилася звертатись до лікарів у
його присутності, а після тривалих та
частих розлук, пов'язаних із навчанням
за межами району, вона завагітніла та
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. Оскільки
дитина народилася у шлюбі, то він
записаний батьком у свідоцтві про
народження, однак таким себе не вважає,
а тому просить виключити відомості про
нього, як батька з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внесеного за № 22 від 04.03.2013 року.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судові засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце їх
проведення, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що 12.09.2009 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
02.04.2013 року (а.с. 4).

В шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3, про що свідчить
копія повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2014 року
(а.с. 5)

Ухвалою Верховинського районного
суду від 25.11.2013 року за клопотанням
позивача в даній справі призначено
судово-генетичну експертизу на предмет
походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення цієї експертизи було
доручено експертам Дніпропетровського
ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", а
відібрання взірців крові сторін по
справі та малолітньої дитини доручено
ДП "ГРП АСМУ в Івано-Франківській
області", однак відповідачка двічі, а
саме- 27.01.2014 року та повторно 17.02.2014 року
не з'явилася разом із дитиною для
відібрання взірців крові, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце проведення відбору крові.

Таким чином, із вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від участі у проведенні
експертизи, про що свідчать
повідомлення про вручення їй поштових
відправлень та довідки видані ДП "ГРП
АСМУ в Івано-Франківській
області"(а.с.22,30,31,34,38).

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136
СК України, пункту 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

З огляду на викладене, факт
доведення відсутності або наявності
такого кровного споріднення можливо
здійснити лише шляхом проведення
судової експертизи, участь в якій
відповідачка ігнорує.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року у разі коли ухилення сторони у
справі, зазначеної категорії від
участі в експертизі або подання
необхідних матеріалів, документів
унеможливлює її проведення, суд
відповідно до ст.146 ЦПК України може
визнати факт для з'ясування якого її
було проведено або відмовити в його
визнанні (залежно від того, хто із
сторін ухиляється, а також яке значення
має для них ця експертиза).

Отже дії ОСОБА_2 суд розцінює як
ухилення від участі в проведенні
експертизи та приймаючи до уваги
твердження позивача про те, що він не є
біологічним батьком дитини, із
застосуванням правил ч.1 ст. 146 ЦПК
України визнає доведеним факт
відсутності кровного споріднення між
позивачем і дитиною, для з'ясування
якого була призначена експертиза.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 146, 212-215,218
ЦПК України, ст.ст.122,136 Сімейного
Кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, як батька, з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верховинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
04.03.2013 року за № 22.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
___________________ Р.І. Атаманюк