У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
акціонерного товариства «Новоазовська
птахофабрика» про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 30.06.2011 року було
заборонено відчужувати автомобіль ГАЗ
- 3309-354 диз. ММ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить закритому
акціонерному товариству «Новоазовська
птахофабрика».

На підставі ухвали апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя від
18.09.2012 року, якою частково змінено
рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 01.08.2012 року,
відповідно до якого позовні вимоги
ОСОБА_1 до ПАТ «Срахова компанія
«Універсальна», ПрАТ «Новоазовська
птахофабрика», третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо -транспортної
пригоди,задоволено частково, 03.10.2012
року останнім було отримано виконавчий
лист та пред'явлено його до виконання
відділу державної виконавчої служби
Новоазовського РУЮ.

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Новоазовського РУЮ від
23.10.2013 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з ПрАТ
«Новоаозовська птахофабрика» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальних збитків та судових витрат
48798,77 гривень закінчено у зв'язку зі
сплатою ПрАТ «Новоаозовська
птахофабрика» заборгованості в
повному обсязі.

27 грудня 2013 року ПрАТ «Новоазовська
птахофабрика» звернулося до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову щодо заборони
відчуження автомобілю ГАЗ - 3309-354 диз.
ММ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що йому
належить.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про явку у судове засідання, у судове
засідання не з'явилися, що у
відповідності до вимог ч.5 ст.154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву і матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про задоволення заяви ПрАТ
«Новоазовська птахофабрика», виходячи
з наступного.

Так, згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з ЗАТ
«Новоаозовська птахофабрика» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальних збитків та судових витрат
48798,77 гривень закінчено у зв'язку зі
сплатою ЗАТ «Новоаозовська
птахофабрика» заборгованості в
повному обсязі, заперечень щодо
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову від інших
осіб, які беруть участь у справі, не
надійшло, суд вважає, що заява ПрАТ
«Новоазовська птахофабрика» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного
товариства «Новоазовська
птахофабрика» про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Новоазовського
районного суду від 30 червня 2011 року, у
вигляді заборони відчужувати
автомобіль ГАЗ - 3309-354 диз. ММ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить закритому акціонерному
товариству «Новоазовська
птахофабрика».

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя