Справа № 579/2066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до суду з
заявою у якій просять суд встановити
факт належності їм свідоцтва про право
власності на житловий будинок, а саме -
цілий жилий будинок по АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення виконкому
Кролевецької міської Ради від 10 червня
2002 року, та записаний в реєстрову книгу
№37 за реєстровим №5767, мотивуючи свої
доводи тим, що вказаний будинок
належить їм на праві особистої
власності в рівних частинах. Однак у
свідоцтві про право власності на цей
житловий будинок, яке було їм видано,
помилково зазначено їх прізвище як
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», як
зазначено у їх паспортах.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені ним вимоги.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без неї і зазначила, що
заяву підтримує.

Заінтересована особа - Кролевецька
міська рада, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання
свого представника не направила,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її представника, заяву визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 08
липня 2002 року, виданого на підставі
рішення виконкому Кролевецької
міської ради від 10 червня 2002 року,
Кролевецька міська рада посвідчує, що
цілий жилий будинок по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.10)

Заявники звернулися до суду із заявою
про встановлення факту належності їм
вищезазначеного свідоцтва через
розбіжності у написанні їх прізвища.

Факт того, що будинок АДРЕСА_1 належить
заявникам не заперечується
заінтересованою особою у справі і
підтверджується письмовими доказами:

- копією паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з
яких видно, що вони зареєстровані з 13
лютого 1996 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4,
7);

- копією будинкової книги для прописки
громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с.
27, 28), у якій одним з власником будинку
зазначена ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як
зазначено у свідоцтві про право
власності на житловий будинок і
паспортні дані власників збігаються з
даними паспортів заявників (а.с.4, 7);

- копією архівного витягу №1-01/27 від
04.02.2013 року, у якому зазначено, що згідно
з додатком до рішення виконкому від
20.02.1997 року №45 «Про передачу у приватну
власність присадибних земельних
ділянок громадянам м.Кролевець» за
номером 5334 значиться громадянка
ОСОБА_2, за номером 5335 значиться
громадянин ОСОБА_1, місце розташування
земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.24);

- копією договору №387 від 05.11.2009 року між
власником газопроводу-вводу в
м.Кролевець по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» (а.с.25);

- копією договору на право тимчасового
користування землею від 15 квітня 2002
року між Кролевецькою міською радою та
та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Із наданих заявниками документів, а
саме: копій їх паспортів (а.с.3-5, 6-8)
вбачається, що їх прізвище зазначено як
„ОСОБА_1".

З врахуванням наданих заявниками
доказів у суду не викликає сумнівів
факт належності їм будинку АДРЕСА_1

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оскільки встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житловий будинок в
судовому порядку тягнуть для заявників
юридичні наслідки у вигляді права
розпорядження належним їм будинком, а у
позасудовому порядку встановити це
неможливо, тобто заявники не мають
іншої можливості внести виправлення
свого прізвища, і діюче чинне
законодавство не передбачає іншого
порядку встановлення даного факту,
тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України
факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вищезазначеного свідоцтва про право
власності на житловий будинок
необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення виконкому
Кролевецької міської Ради від 10 червня
2002 року, та записаного в реєстрову
книгу №37 за реєстровим №5767.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик