Справа №2-4230/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Віленківської
сільської ради Коростишівського
району, УДАІ УМВС України в
Житомирській області про встановлення
нікчемності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним
позовом.

Сторони у судове засідання 02.04.2014 року
не з»явились.

02.04.2014 року від представника
позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_1
надійшла заява про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи відповідно до заяви від
23.01.2014 року.

У заяві від 23.01.2014 року просили
зобов»язати нотаріусів надати
необхідні для проведення експертизи
документи. Справу просили розглядати у
їх відсутності в судовому засіданні
02.04.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи вважає клопотання
таким, що підлягає до задоволення,
оскільки вирішення вказаного питання
має важливе значення для правильного
та об'єктивного вирішення справи по
суті.

Експертиза має бути проведена
експертами НДЕКЦ УМВС України в
Житомирській області , оскільки
відсутні правові підстави щодо
проведення її іншою установою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143,144,147 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання :

- чи виконаний підпис на довіреності
від 31 жовтня 2008року (реєстр. № 86) від
імені ОСОБА_7 самим ОСОБА_7 чи іншою
особою?

- чи виконаний підпис на біржовому
контракті Т3/1/349 11/12/2008, згідно якої
ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ
21043, 2002року випуску, № двигуна НОМЕР_1, №
кузова НОМЕР_2, самим ОСОБА_7 чи іншою
особою?

- чи виконаний підпис на біржовому
контракті ТЗ/1/349 11/12/2008, згідно якої
ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ
21043, 2002року випуску, № двигуна НОМЕР_1, №
кузова НОМЕР_2, від імені ОСОБА_7 ОСОБА_4?

Оскільки в матеріалах справи
відсутні оригінали довіреності від 31
жовтня 2008року та біржового контракту
Т3/1/349 11/12/2008, експертизу слід провести
по копіям зазначених документів. (а.с.
11, т.1, а.с. 47 т.2). Представити оригінали
зазначених документів, суд не має
можливості.

Проведення експертизи доручити
НДЕКЦ УМВС України в Житомирській
області.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Житомирського міського ногаріального
округу ОСОБА_8 надати експерту на його
вимогу другий примірник договору
дарування частини будинку від 28
березня 2006року (реєстр. № 573), згідно
якого ОСОБА_9 подарував частину будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_7.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 надати експорту на його
вимогу книгу реєстрації нотаріальних
дій за 2003 рік, зокрема, з записом про
реєстрацію заяви від 19 грудня 2003 року
гр-на ОСОБА_7 на виїзд за кордон ОСОБА_12
(реєстр. № 4770).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: