Справа № 516/11/14-ц
Провадження № 2/516/43/14
УХВАЛА

15.01.2014 року
м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського
суду Одеської області Мислива Л.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України, третя особа - ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт», звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в якій
просить в рахунок виконання основного
зобов»язання за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 06.07.2007р.,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, щодо оплати заборгованості в
розмірі 53676,60 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 429037 грн. 07
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1,
шляхом передачі її у власність
іпотекодержателю та визнання права
власності за іпотекодержателем ПАТ
«Дельта Банк» на підставі Договору
іпотеки № б/н від 06.07.2007р., укладеного
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Припинити право власності останньої, в
тому числі право володіння,
користування та розпорядження даною
квартирою, та право користування
вказаним житловим приміщенням усіх
мешканців, які проживають та
зареєстровані за зазначеною адресою.
Також просить виселити з квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та інших мешканців,
проживаючих в даній квартирі;
зобов»язати Державну реєстраційну
службу України здійснити державну
реєстрацію права власності на вказану
квартиру за ПАТ «Дельта Банк», та
стягнути з відповідача понесені ним
судові витрати по справі в сумі 3441 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
через неналежне виконання ОСОБА_2 умов
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 06.07.2007р., в
останнього утворилась заборгованість
у вищевказаному розмірі, а тому ПАТ
«Дельта Банк» має право звернути
стягнення на предмет іпотеки
відповідно до Закону України «Про
іпотеку».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» у поданому до суду
письмовому клопотанні просить суд
витребувати: з Державної реєстраційної
служби України у формі витягу чи
інформаційної довідки інформацію про
реєстрацію обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек; з обслуговуючої
будинок, у якому розміщена квартира, що
є предметом іпотеки, довідку форми-3 з
наданням інформації про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб, їх дані та з наданням
інформації про те, на яких правових
підставах здійснено їх реєстрацію.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів сплачується судовий збір.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 133 ЦПК України, а
саме того, що до заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору, розмір якого
встановлено Законом України «Про
судовий збір» як за подання до суду
заяви про забезпечення доказів, та
справляється за ставкою 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, та має становити 114 грн. 70 коп.
(заяву здано на пошту 20.12.2013р.). Платіжні
реквізити для зарахування судового
збору до спеціального фонду державного
бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі
Одеської області. Код . Банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області.
МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код
платежу: 22030001.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України
встановлено, що до заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України, третя
особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення,
залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
протягом 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали. Роз»яснити, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя