Справа № 524/5401/13-ц
Провадження № 2р/524/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі
- Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області, про роз'яснення
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 10 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині
того, який саме борг слід вважати таким,
що підлягає сплаті та як цей борг та в
який момент його слід визначати за
офіційним курсом НБУ.

Суд у відповідності до вимог ч.1 ст. 221
ЦПК України, розглянувши подану заяву,
за присутності представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та
представника відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_4, роз'яснює представникам
сторін, що згідно ст.223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 10 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення боргу вступило
в законну силу 11 лютого 2014 року. В
зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникло право
стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за
борговою розпискою.

Відповідно до вимог чинного
законодавства України, а саме ч.1ст.533 ЦК
України, грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях, що було і визначено
в резолютивній частині рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10
січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Під час розгляду справи по суті, було
встановлено, що відповідач отримував
від позивача грошові кошти в іноземній
валюті, а саме в доларах США, що було і
відображено в борговій розписці.

На момент розгляду вказаної заяви,
грошове зобов'язання відповідачем
виконано не було, що не заперечується
представниками сторін в судовому
засіданні.

Тому суд приходить до висновку та
роз'яснює, що при зазначених
правовідносинах слід застосовувати
норму ч.2 ст.533 ЦК України, а саме якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Борговою розпискою (договором), ніяких
вказаних вище порядків передбачено не
було.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Направити роз'яснення рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10
січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу - сторонам
по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: