311/5824/13-ц 18.03.2014
Провадження №2/311/137/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого: судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Перелигіна М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, яка діє також в інтересах свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, Служба у справах
дітей Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3,
яка діє також в інтересах свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначає, що відповідно до Реєстру прав
власності він є власником квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. 23
червня 2007 року позивач ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі народився син
- ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
розірвано. В червні 2010 року
відповідачка ОСОБА_3 разом із сином
ОСОБА_4 переїхала на постійне місце
проживання до м. Запоріжжя, що
підтверджується Актами перевірки
реєстрації від 24 квітня 2012 року та від 24
листопада 2013 року. Позивач ОСОБА_1 в
вищезазначеній квартирі проживає
разом із дружиною ОСОБА_6, сином
останньої ОСОБА_7 та спільним сином
ОСОБА_8 До теперішнього часу
відповідачка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
зареєстровані в квартирі позивача
ОСОБА_1, де останні тривалий час
фактично не живуть. У зв'язку із
реєстрацією відповідачки та сина,
позивач вимушений нести додаткові
витрати на утримання квартири, зокрема
змушений нести зайві витрати по оплаті
за природний газ та не може в повній
мірі розпоряджатися та користуватися
своїм майном. Позивач ОСОБА_1 просить
суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги просить
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

Представник третьої особи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області Кравченко О.О. в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області Перелигін М.В. вважає
необхідним вирішити спір з урахуванням
інтересів малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, дослідивши
письмові докази, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що дана позовна
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав:

У судовому засідання встановлено, що
відповідно до Реєстру прав власності
позивач ОСОБА_1 є власником квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі
зареєстровані також колишні мешканці -
бувша дружина позивача ОСОБА_3 та їх син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з
матір`ю.

Як вбачається з Акту від 30 березня 2011
року та Актів перевірки реєстрації від
24 квітня 2012 року та від 24 листопада 2013
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
проживають у АДРЕСА_1 з лютого 2011 року.
Фактично мешкають у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім`ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 та її
малолітнього сина ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.,
які поніс позивач.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,215,226-227 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_3 та її малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
відшкодування витрат по сплаті
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик