Справа № 495/2909/14-ц
Ухвала

іменем україни

25 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року державний виконавець
ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ
Одеської області звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 569/4469/13-ц, виданий 23.05.2013 року
Рівненським міським судом Рівненської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість в
загальному розмірі 437316,75 грн.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
569/4469/13-ц та проводились виконавчі дії,
внаслідок яких було здійснено запити
до реєструючих установ (відділення РЕР
ДАІ з обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району, УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі,
Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості,
відділу Держкомзему та Державної
податкової служби України). Згідно
наданих відповідей вищевказаних
установ боржник на обліку в УПФУ не
перебуває та пенсію не отримує, на
обліку в Білгород-Дністровському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебуває, власником земельних ділянок
не значиться, інформація стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня. Натомість,
боржник значиться власником
автотранспортних засобів OPEL KADETT,(1988),
червоного кольору, № двиг.НОМЕР_1, №
шас.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3 та NISSAN PRIMERA,
(1993), червоного кольору, № двиг. НОМЕР_4
№ шас.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_5. Постановою
державного виконавця від 10.07.2013 року
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна яке належить боржнику ОСОБА_1
Постановою про розшук майна боржника
від 29.07.2013 року оголошено розшук майна
OPEL KADETT,(1988), червоного кольору, №
двиг.НОМЕР_1, № шас.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3
та NISSAN PRIMERA, (1993), червоного кольору, №
двиг. НОМЕР_4 № шас.НОМЕР_2, № куз.
НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1

Згідно актів державного виконавця від
25.07.2013 року та 30.10.2013 року встановлено,
що виходом за адресою боржника,
перевірити майновий стан не надалось
можливим, вдома нікого не було, будинок
зачинений. Залишено виклики на 26.07.2013
року та 01.11.2013 року.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи,