Справа № 369/3307/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон,

В С Т А
Н О В И В:

У квітні 2014 року начальник відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції знаходиться на
примусовому виконанні ВП № 36626043 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» боргу на загальну суму 85
763 грн. 10 коп.

Заходи щодо погашення боргу ОСОБА_2 не
здійснюються. Державному виконавцю
відомо, що ОСОБА_1 періодично виїжджає
до інших країн, а тому виникає реальна
загроза невиконання рішення суду.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Згідно
вимог ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
встановлений перелік підстав для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон. Відповідно
до п. 5 ст. 6 вказаного закону
передбачено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Якщо громадянинові України, який має
паспорт, тимчасово відмовлено у виїзді
за кордон через вказані причини, він
зобов'язаний здати свій паспорт на
зберігання до органу внутрішніх справ
за місцем проживання в місячний термін
після виникнення таких обставин.

Враховуючи викладене, державний
виконавець відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області Венгель Ю.Ю. просив обмежити
виїзд за кордон (за межі України)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати його
здати свої паспортні документи для
виїзду за кордон до органів внутрішніх
справ за місцем проживання до повного
погашення заборгованості за
виконавчим листом.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області Венгель Ю.Ю. не з'явився, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву про розгляд подання у
відсутності представника ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановою відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області від 11 лютого 2013 року відкрито
виконавче провадження № 36626043 по
виконанню виконавчого листа №
2/0417/8705/2012, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 15
січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
сумі 85 763 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 11 лютого 2013 рок
відкрито виконавче провадження № 36626043
про стягнення з боржника ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
сумі 85 763 грн. 10 коп. Встановлено
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду, однак в
добровільному порядку боржником
рішення суду не виконано.

Однак, на підтвердження даного подання
державним виконавцем Відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області не надано жодного доказу того,
що державним виконавцем вживались всі
можливі заходи для виконання рішення
суду, передбачених Законом України "Про
виконавче провадження". Суду не надано
доказів, які б підтвердили, що боржник
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
рішення суду, а також відсутні докази
того, що боржник має паспорт для виїзду
за кордон та має намір виїхати за
кордон. Державний виконавець,
заявляючи вимогу про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
кордон з вилученням паспортного
документа, окрім посилання на
нормативні акти, не зазначив, в чому
проявляється ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань та його
намагання виїхати за межі України, щоб
уникнути цивільно-правової
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи конституційні права
громадянина України щодо його права у
виїзді з України та в'їзду в Україну,
які у разі задоволення подання можуть
бути істотно порушені, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
Венгель Ю.Ю. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Л.М.
Ковальчук