КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8322/13-ц
Провадження № 2/552/129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року Київський районний суд м.
Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовною заявою
Полтавського обласного комунального
підприємства теплового господарства
« Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певну дію, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певну дію, посилаючись на те,
що 14 серпня 2013 року позивачем
встановлено, що система опалення
належної відповідачу квартири
АДРЕСА_1 від'єднана від централізованої
з розривом трубопроводів на сходовій
клітці . Проектна документація на
проведення таких дій відсутня.
Відповідачем в порушення
встановленого порядку відключення від
мережі центрального опалення ,
самовільно змінено проектне рішення,
що призвело до порушення норм
законодавства та прав позивача. Просив
визнати дії відповідача по демонтажу
централізованої системи
теплопостачання не правомірними,
зобов'язати відновити централізоване
теплопостачання АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти розгляду справи в заочному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно , причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення справи не надходило.
Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження.
Дослідивши зібрані в справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 звернулась на
адресу позивача з письмовою заявою
щодо складення акту про відключення
АДРЕСА_1 від централізованої системи
З метою перевірки стану системи
опалення , наявності відповідної
документації, 14 серпня 2013 року
складений акт перевірки системи
теплопостачання , який підписаний
інженером служби контролю ОСОБА_2 та
власником кв. 75 по вул. Жовтневій,50
Даним актом встановлено, що відповідно
до письмового звернення власника
квартири перевірено фактичний стан
системи теплопостачання за вказаною
адресою. На час перевірки система
опалення квартири від'єднана від
централізованої з розривом
трубопроводів на сходовій клітці. На
запірну арматуру встановлено пломби №
90216058;№ 90216084, які передані на зберігання
власнику. Залишена можливість
користуватися послугою гарячого
водопостачання через лічильник. Борг
за послуги з теплопостачання
відсутній. Відключення здійснено
самовільно з порушенням п. 25 Правил
надання послуг з Централізованого
опалення, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005 року № 630. Система опалення
квартири на даний час під'єднана до
двоконтурного котла на газовому паливі
Питання відключення від мереж
централізованого опалення регулюється
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, зі змінами, що
внесені постановою Кабінету Міністрів
України від 31.10.2007 року № 1268, в яких з
метою захисту прав усіх мешканців
багатоквартирних будинків передбачено
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до пункту 25 вказаних Правил
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністераства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року № 4 ( зі змінами
від 06.11.2007 року № 169) встановлено, що
таке відключення відбувається на
підставі рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії, створеної органом
місцевого самоврядування або місцевим
органом виконавчої влади.
Крім того, внесені зміни
унеможливлюють відключення від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання окремих квартир у
багатоквартирному будинку та
дозволяють таке відключення лише
Відповідач ОСОБА_1 не дотрималася
встановленого порядку, відсутнє
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або органом виконавчої
влади, з даного питання, об'єктом
відключення є квартира у
багатоквартирному будинку, у якому
відключення від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання можливе в цілому, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 383 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,
88, 209,212-215, 224,225 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_1 по демонтажу
системи теплопостачання
неправомірними.

Зобов'язати ОСОБА_1 відновити
централізоване теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1 до попереднього
стану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
підприємства теплового господарства «
Полтаватеплоенерго» судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.

Головуючий
Ж.В. Кузіна