У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 1 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області від 25 листопада 2013 року в
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Шевчука Миколи
Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зазначеною скаргою на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції (далі -
ВДВС Новоград-Волинського МУЮ) Шевчука
М.А., мотивуючи її тим, що 4 липня 2013 року
до ВДВС Новоград-Волинського МУЮ
надійшла на виконання ухвала суду про
забезпечення позову. Однак постанова
про накладення арешту на майно була
винесена державним виконавцем
Шевчуком М.А. лише 18 липня 2013 року.

Затримка у винесенні державним
виконавцем ВДВС Новоград-Волинського
МУЮ постанови про накладення арешту
надала можливість реалізувати майно
всупереч ухвали суду першої інстанції.

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_2 просила суд визнати незаконними
дії державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського МУЮ Шевчука М.А.
щодо забезпечення її позову.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 1 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області від 25 листопада 2013 року, скаргу
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії державного виконавця
Шевчука М.А. по виконанню ухвали про
забезпечення позову по справі №
285/2310/13-ц від 3 липня 2013 року незаконними.

У касаційній скарзі ВДВС
Новоград-Волинського МУЮ просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвали
судів першої, апеляційної інстанції та
в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Шевчука Миколи
Анатолійовича, за касаційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 1 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області від 25 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна