Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою у якій за уточненими вимогами просять встановити факт, що особа ОСОБА_1, що мешкала за адресою АДРЕСА_1, та особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зазначені у Договорі міни квартир від 21 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Толкачовою Л.А. Згурівської державної нотаріальної контори Київської області за реєстрованим номером 1857, що зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації міста Києва за № 1936, та відповідно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є одні і ті ж самі особи.

Вимоги мотивують тим, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 відповідно до Договору міни нерухомого майна від 21.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Київської області Толкачовою Л.А. за реєстрованим номером 1857, яку отримали в обмін на попередньо належну їм квартиру в АДРЕСА_1.

Даний договір зареєстрований в БТІ м. Києва 29 жовтня 1996 року.

При посвідченні договору міни нерухомого майна від 21.08.1996 р. державним нотаріусом була допущена орфографічна помилку при написанні їхніх прізвищ, а саме зазначено «ОСОБА_1» взамін вірного «ОСОБА_1», що не збігається з дійсними прізвищами у громадянських паспортах та інших офіційних документах.

При зверненні до приватного нотаріуса з питання відчуження майна їм було відмовлено, оскільки наявні вищевказані розбіжності у документах.

Для виправлення помилки у договорі міни вони зверталися за місцем його посвідчення до Згурівської нотаріальної контори. Проте у цьому їм було відмолено, оскільки нотаріус Толкачова Л.А. вже не працює та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлювального документу.

Встановлення даного факту їм необхідно для підтвердження наявності їхнього неоспорюваного права на вищезазначену житлову квартиру, як співвласників, та можливості її відчуження.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву з уточненими вимогами та обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, при цьому Згурівська районна державна нотаріальна контора суду надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору міни квартир від 21 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Київської області Толкачовою Л.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1857, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в інтересах якої діяв опікун ОСОБА_8, передали належну їм на праві власності квартиру у АДРЕСА_1 в обмін на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5, 5 зв).

Заявники просять встановити факт належності їм вищевказаного договору міни, при цьому зазначають, що при оформленні договору нотаріусом була допущена помилка у написанні їхніх прізвищ, оскільки в дійсності прізвища були не ОСОБА_1, а ОСОБА_1.

Дані пояснення суд приймає до уваги, оскільки вони підтверджуються показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що заявниця ОСОБА_1 являється її колишньою невісткою, а заявниця ОСОБА_2 - її рідною онукою, раніше до укладення шлюбів вони мали прізвище ОСОБА_1, як і її (свідка) сина ОСОБА_3. Заявниці належну їм квартиру АДРЕСА_1 обміняли на квартиру у Києві за адресою Симиренка, 20-а, кв. 112, однак нотаріус у договорі міни допустив помилку, зазначивши неправильні прізвища заявниць. Про цю помилку стало відомо лише три місяці тому коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, щоб переоформити належну їй ? часину квартири на свою матір, проте у цьому їй було відмовлено. Раніше на зазначені у договорі міни прізвища ніхто не звертав уваги.

Вимоги заявників, окрім показів свідка, також підтверджуються, наявними у справі письмовими доказами.

Так, згідно відомостей зазначених у формі А щодо даних реєстрації особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., була зареєстрована в с.м.т. Згурівка до листопада 1996 р., звідки вибула за адресою АДРЕСА_2, де зареєструвалася з 26.11.1996 р., що також підтверджується відміткою у паспорті заявниці (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 шлюб уклала 01.11.1997 р. із гр. ОСОБА_11 (свідоцтво про одруження - а.с. 11), а в подальшому 10.11.2006 року з гр. ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб - а.с. 13).

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 було ОСОБА_2, яка після укладення договору міни з 26.11.1996 р. по 08.04.2014 р. була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (свідоцтво про шлюб, копії паспортів на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - а.с. 14, 14 зв., 16, 17).

Заявники зверталися 29.04.2014 р. до Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області з питання внесення виправлень до договору міни від 21.08.1996 р. їхніх прізвищ з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», однак у цьому їм було відмовлено листом від 29.04.2014 р. з посиланням на те, що з поданих ними документів неможливо встановити факт належності їм житлового будинку, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу (а.с. 6).

Відповідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Беручи до уваги вищевказані докази у їх сукупності, судом встановлено, що Договір міни квартир від 21 серпня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Київської області за реєстрованим номером 1857, укладався ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в подальшому у зв»язку з укладенням шлюбу змінили прізвища відповідно на ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Отже, вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що особа ОСОБА_1, що мешкала за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у Договорі міни квартир від 21 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Толкачовою Л.А. Згурівської державної нотаріальної контори Київської області за реєстрованим номером 1857, що зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації міста Києва за № 1936, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., є одна і та сама особа.

Встановити, що особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у Договорі міни квартир від 21 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Толкачовою Л.А. Згурівської державної нотаріальної контори Київської області за реєстрованим номером 1857, що зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації міста Києва за № 1936, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя