Справа
№303/1503/14-ц
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі : головуючого
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14 квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14 квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 14 квітня 2014
року Мукачівським міськрайонним судом
винесено заочне рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги задоволено. Вважає
дане рішення незаконним та
обгрунтованим, оскільки ухвалено без
повного з'ясування всых обставин
справи та не дослыджено ы не надано
належноъ оцынки наявним в матерыалах
справи доказам. Не враховано те, що
кредит видано 17 січня 2007 року строком
на 120 місяців. Просить скасувати заочне
рішення по даній справі.

Сторони в судове засідання
не з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України
передбачено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
докази, на які посилається особа, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.
231 ЦПК України суд своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може
скасувати його і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником
доведено поважність причин неявки в
судове засідання, що може істотно
вплинути на ухвалення рішення, суд
приходить до висновку, що дану заяву
про скасування заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14 квітня 2014 року по даній справі слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 14 квітня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

2 із 2

Призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10 год.
30 хв. 14 травня 2014 року у приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

У хвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі,
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич