Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/6087/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Баренко
Сахібджамал Гайнулівна
Доповідач Заполовський В. Й.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І.,
Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Гукової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з даним позовом.

Зазначав, що 17 травня 2007 року між ним та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ZRXRRX05460073. Відповідно до договору
відповідач отримав кредит у розмірі 1 980
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором
відповідач належним чином не
виконував. У зв'язку з чим станом на
25.11.2013 року утворилась заборгованість
на суму 15 454 грн. 81 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1 543,44 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 5 899,72 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 578,16 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6 221,36 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 712,13 грн.

За наведених обставин ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» просив стягнути із ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15 454 грн.
81 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 021 грн. 32
коп. та 229 грн.40 коп. судового збору, а
всього 9 250 грн. 72 коп.

В решті позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду в частині стягнення пені та штрафу
змінити та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог в цій частині.

Зокрема зазначає, що суд першої
інстанції при зменшенні розміру
неустойки не врахував розміру збитків,
у порівнянні з розміром неустойки.

Також звертає увагу на те, що
відповідач з вимогами щодо визнання
кредитного договору або окремих його
частин недійсними до Банку не
звертався та судом не встановлено
факту його недійсності. Отже, дане
зобов'язання не є припиненим, тому
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК
України колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 17 травня 2007 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №ZRXRRX05460073,
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 1 980 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.8-11).

В порушення умов цього договору
позичальник припинив сплачувати
кредит та проценти за його
користування, внаслідок чого виникла
заборгованість, що підтверджується
розрахунками, наданими позивачем в
обґрунтування своїх вимог. Зокрема,
згідно наданого розрахунку,
правильність проведення якого
відповідачем не заперечується, станом
на 25.11.2013 року утворилась
заборгованість на суму 15 454 грн. 81 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 1 543,44
грн.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 5 899,72 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 578,16 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6 221,36 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 712,13 грн.
(а.с.6-7).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України -
сторони є вільними в укладенні
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК -
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, що залишилася, є право
заявника вимагати розірвання договору
та повернення суми кредиту і сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК.

Оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови
договору, зокрема односторонньо
відмовився від взятого на себе
зобов'язання по поверненню отриманого
кредиту, то суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для примусового стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором.

Однак, вирішуючи спір в частині
стягнення пені і штрафу та зменшуючи за
заявою відповідача розмір такого
стягнення суд в повній мірі не врахував
положень Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, а також вимог
ч.3 ст. 551 ЦК України та роз'яснень, що
викладені в п.27 Постанови №5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".

Зокрема, відповідно до пункту 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам - при порушенні Позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. Тобто, порядок
визначення розміру штрафу та його
стягнення у разі порушення
зобов'язання позичальником
передбачено умовами договору. Крім
того, зменшуючи розмір стягнення
неустойки до 1000 грн., суд не розмежував,
тобто не визначив зменшеного розміру
пені та штрафу окремо. А відтак
застосування судом вимог ч.3 ст.551 ЦК
України щодо стягнення штрафу слід
визнати необґрунтованим.

Разом з тим, виходячи з вимог ч.3 ст.551 ЦК
України, роз'яснень, що викладені в п.27
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", колегія
суддів вважає за можливо зменшити
визначений позивачем розмір пені до 2550
грн., при цьому враховує обставини
справи, а саме співмірність розміру
пені з розміром боргу за основним
зобов'язанням, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
боржника, відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання.

Оскільки судом при вирішенні позову у
вказаній частині неправильно
застосовано норми матеріального права,
то відповідно до ст. 309 ЦПК України
судове рішення в частині стягнення
пені та штрафу підлягає скасуванню з
ухваленням в цій частині нового
рішення. Зокрема про стягнення штрафу у
повному обсязі - 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 712 грн.13 коп.
штрафу (процентна складова) і стягнення
пені частково - 1550 грн., оскільки
оскаржуваним судовим рішенням уже
стягнуто 1000 грн. в якості неустойки.

В решті рішення суду, а саме про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9 021 грн. 32 коп. в яку
входить: заборгованість за кредитом - 1
543,44 грн.; заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 5 899,72 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 578,16 грн.;
неустойки - 1000 грн. та 229 грн.40 коп.
судових витрат ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, сторонами не оскаржено, а тому
відповідно до ст.308 ЦПК України
залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити
частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року в частині стягнення пені та штрафу
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1550 грн.
пені; 500 грн. штрафу (фіксована частина)
та 712 грн.13 коп. штрафу (процентна
складова).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді