Справа № 484/1539/14-ц
Провадження № 2/484/728/14
Справа № 484/1539/14-ц
Провадження № 2/484/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 та відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ "Приват банк"
(надалі - банк) пред"явило позов до
відділу ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля
Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2004, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на
який було накладено арешт 16.06.2010 року за
постановою державног виконавця у
зв"язку з тим, що цей автомобіль хоч і
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_1, однак перебуває в заставі
банку, і переданий йому боржником для
звернення стягнення по погашенню
кредитної заборгованості.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив задовльнити
позов.

В судове засідання представник
банку не з"явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1
позов не визнав, посилаючись на те, що
арештований автомобіль повинен був
реалізовуватися в рахунок погашення
кредитної заборгованості банку
державною виконавчою службою, а не
банком.

Представник державної виконавчої
служби, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.

За правилами ч. 4 вищезазначеної
статті про звернення стягнення на
заставлене майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
застваодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешта
на майно, або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває у
заставі, та роз"яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 є власником автомобіля
Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2004, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З метою забезпечення кредитних
зобов"язань ОСОБА_1 передала 20.07.2007 року
зазначений автомобіль в заставу ПАТ
"Приват банку", яке зареєструвало
відмості про обтяження в державному
реєстрі.

Заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду від 22.032013 року в
рахунок погашення кредитної
заборгованості за кредитним договором
№ NKPOAA00002153 від 20.07.2007 року в розмірі 4004,75
доларів США ОСОБА_1 перед ПАТ "Приват
банк" звернуто стягнення на автомобіль
Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2004, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2
шляхом надання права банку його
продажу від імені боржника будь-яким
способом.

Враховуючи те, що накладені
державним виконавцем відділу ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції 16.06.2010 року, 30.04.2011
року, 06.08.2011 року, 18.01.2012 року, 19.01.2012 року
арешти на спірний автомобіль порушують
права банку як заставодержателя і
унемоливлюють звернення стягнення на
заставлене майно, то позов останнього
слід вважати обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи представника відповідача
ОСОБА_1 судом не прийняті до уваги,
поскільки вони не обгрунтовані, і не
відповідають вищезазначеному рішенню
Первомайського міськрайонного суду
щодо надання права банку самостійно
реалізувати заставлене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
відділом державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції, автомобіль Chevrolet,
модель: Aveo, рік випуску 2004, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська