Справа № 539/1107/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Волювач О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про
визнання права власності на частину
нерухомого майна в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про
визнання права власності на частину
нерухомого майна в порядку
спадкування.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, приходжу до висновку,
що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, виходячи з наступного: із
змісту позову вбачається, що після
смерті батька позивача відкрилася
спадщина на частину житлового будинку
з відповідною частиною господарських
будівель і споруд, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем на 3/5
частини вказаного домоволодіння та
господарських споруд. Крім нього,
іншими спадкоємцями на спадщину, а саме
1/10 частину домоволодіння є інший
співвласник ОСОБА_2 та 1/10 частину
домоволодіння ОСОБА_3.

Однак, у позові до участі у справі
вказані особи як треті особи не
залучені, хоча їх участь і відношення
до позову є обов'язковими. У той же час
позивач посилається у позові на той
факт, що вказані співвласники
домоволодіння не залучені ним до
участі у справі, оскільки відомостей
про них у нього немає вже більше 30
років, і на даний час в Лубенському
міськрайонному суді в іншому складі
суду будуть розглядатися справи по
визнанню їх померлими.

В даний час у Лубенському
міськрайонному суді вказані справи не
розглядаються, відомостей про винесене
рішення у справі про визнання цих осіб
померлими відсутні, а тому ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 необхідно залучити як третіх
осіб, або надати суду рішення суду, що
набрало законної сили про те, що ці
особи визнанні померлими.

Крім того, позивачем у якості
відповідача зазначено у позовній заяві
тільки Лубенську міську раду. Разом з
тим, з 01 січня 2013 року державна
реєстрація прав власності на нерухоме
майно проводиться Державною
реєстраційною службою України та
нотаріусом як спеціальним суб'єктом, на
якого покладені функції державного
реєстратора. Однак, у якості третьої
особи Державна реєстраційна служба в
м. Лубни, до позову не залучена. Крім
того, позов подано від імені позивача
його представником ОСОБА_4 Однак,
повноваження представника не
посвідчені належним чином, як того
вимагає ст. 42 ЦПК України, оскільки до
позову додано копію довіреності Д/2
-38-14, яка не містить навіть дати її
видачі.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи викладене,
провадження по справі не може бути
відкрито.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності на частину нерухомого
майна в порядку спадкування залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що разі невиконання вимог
суду в указаний строк позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.