Справа № 500/1603/14-ц
Провадження № 6/500/118/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву про внесення виправлень у
виконавчий лист № 500/442/13-ц (провадження
2/500/1071/13) за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - орган опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 були
задоволенні, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був позбавлений
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Македонії, аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.01.2013 року до досягнення
нею повноліття, тобто до 27.01.2014 року, які
перерахувати на рахунок НОМЕР_1,
відкритий на ім'я ОСОБА_2 у Публічному
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк України».

18.03.2014 року представник Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції звернувся до суду з заявою,
якою просить внести виправлення у
виконавчий лист вказавши номер
облікової картки боржника ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 наполягала на
задоволенні заяви.

В судовому засіданні прокурор
заперечувала проти задоволення заяви,
оскільки неможливо однозначно
ідентифікувати боржника.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не сповістив.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування Ізмаїльської
міської ради Одеської області не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист, таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставне одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк в судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви, суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Згідно довідки, наданої Міністерством
доходів та зборів України, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості
з причин того, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про внесення виправлень у
виконавчий лист № 500/442/13-ц (провадження
2/500/1071/13) за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - орган опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Керуючись ст. 369 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про внесення
виправлень у виконавчий лист № 500/442/13-ц
(провадження 2/500/1071/13) за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар