РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18117/13-ц

пр. № 2-о/759/14/14

29 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Кохановської З.С.

при секретарі: Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 11.11.2013 року до суду з заявою, якою просить встановити факт належності виданого ОСОБА_1 ордера № 2710 серія «Б» Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією згідно розпорядження Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві «Про надання жилих приміщень з метою відселення із службового житла» від 05.05.2009 року за № 471 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 фактично виданого на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що він працюючи монтажником санітарно-технічних систем і устаткування в КП РЕО-2 був рекомендований директором КП РЕО-2 Боговик Л.П. до Дня працівників житлово-комунального господарства і побутового обслуговування на відселення із службового житла та надання 3-х кімнатної квартири на сім'ю із 6-ти осіб. Відповідно до розпорядження Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві «Про надання жилих приміщень з метою відселення із службового житла» від 05.05.2009 року за № 471, йому на родину із 6-ти осіб, а саме: дружину ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4, онуків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві. Згідно акту від 20.03.2009 року Святошинській районній державній адміністрації в м. Києві було передано три квартири, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до розпорядження Святошинської районної державної адміністрації № 471 від 05.05.2009 року йому було видано ордер № 2710 серія "Б" на жиле приміщення: 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року за позовом ТОВ «Укоінвестбуд» до Святошинської РДА в м. Києві про визнання нечинною відмову та зобов'язання вчинити дії, постанову Окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою визнано незаконною відмову Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у присвоєнні поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 та зобов'язано Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва поштову адресу - АДРЕСА_1 в Святошинському районі м. Києва. На підставі вищезазначеного рішення розпорядженням Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві № 415 від 01.08.2013 року «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва» присвоєно новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва поштову адресу - АДРЕСА_1 в Святошинському районі м. Києва. Крім того, зазначив, що встановлення факту йому необхідно для оформлення реєстрації в Святошинському районному відділі Державної міграційної служби України в місті Києві.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення, яким просить відмовити в задоволені позову, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження зміни поштової адреси будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Представник Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, направили до суду заяву, якою просять слухати справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до подання директора КП РЕО-2 Боговик Л.П., ОСОБА_1, був рекомендований до Дня працівників житлово-комунального господарства і побутового обслуговування на відселення із службового житла та надання 3-х кімнатної квартири на сім'ю із 6-ти осіб (а.с. 5).

Відповідно до розпорядження Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві «Про надання жилих приміщень з метою відселення із службового житла» від 05.05.2009 року за № 471, ОСОБА_1 на родину із 6-ти осіб, а саме: дружину ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4, онуків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві (а.с. 6-7).

Згідно акту від 20.03.2009 року Святошинській районній державній адміністрації у м. Києві передано три квартири, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження Святошинської районної державної адміністрації № 471 від 05.05.2009 року ОСОБА_1 видано ордер № 2710 серія "Б" на жиле приміщення: 3-х кімнатну квартиру № 91, площею 66,37 кв.м., за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 на родину із 6-ти осіб, а саме: дружину ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4, онуків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до інформації МІАС ЗМД «Містобудівний кадастр Києва» Київської міської державної адміністрації номер будівельної адреси будинку - АДРЕСА_5, а номер поштової адреси вказаного будинку по запиту згідно бази даних МІАС ЗМД «Містобудівний кадастр Києва» зазначено - АДРЕСА_1.

Крім того, згідно вищезазначеної інформації МІАС ЗМД «Містобудівний кадастр Києва» будинку АДРЕСА_1 не існує.

Окрім того, першим заступником голови Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Морозовим В.Г. надано відповідь ОСОБА_1 на його заяву щодо надання документу на підставі якого змінено поштову адресу будинку АДРЕСА_1-а на АДРЕСА_1, відповідно до якої поштову адресу АДРЕСА_1 в Святошинському районі м. Києва присвоєно згідно розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.08.2013 року № 415 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва» присвоєно новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ордер № 2710 серія «Б» виданий Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією згідно розпорядження Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві «Про надання жилих приміщень з метою відселення із службового житла» від 05.05.2009 року за № 471 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 фактично виданий на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів встановлених в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і співставленні та даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт видачі ОСОБА_1 ордера № 2710 серія «Б» Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією згідно розпорядження Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві «Про надання жилих приміщень з метою відселення із службового житла» від 05.05.2009 року за № 471 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, а не на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я