Справа № 566/363/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Млинівський районнний суд
Одноособово суддя А.С. Лободзінський
при секретарі Л. М. Драган
з участю представника позивача Родзяк
провівши у відкритому судовому
засіданні заочний розгляд цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих порушенням
"Правил користування електричною
енергією для населення" , -
Публічне акціонерне товариство
(далі) ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось в
суд з позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані ним
внаслідок порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" (далі - ПКЕЕН) у сумі 1350
гривень 19 копійок та відшкодувати
судові витрати у сумі 243 гривні 60
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що під час чергової
перевірки бригадою Млинівської
дільниці ПАТ "Рівнеобленерго" було
виявлено, що споживачем ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1 було допущено
порушення п.6.40 ПКЕЕН, тобто самовільне
підключення до лінії електричної
мережі та безоблікове споживання
електроенергії. По даному факту
працівниками енергопостачальної
організації у присутності відповідача
25.06.2013 року було складено Акт № R 004528 про
порушення ПКЕЕН, внаслідок чого
Комісією по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН було проведено
нарахування збитків, згідно «Методики
обчислення розміру відшкодування
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення», затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416. Станом на 18.02.2014 року збитки
відповідачем добровільно не сплачено
та становлять 1350 гривень 19 копійок.
Тому, за захистом порушених прав
Товариство змушене звернутись до суду.
У судовому засіданні представник
позивача Родзяк Д.С. позовні вимоги
підтримав повністю з тих же підстав і
пояснив, що відповідач з рішенням
Комісії був ознайомлений, так як 28.10.2013
року ОСОБА_2 була напрвлена претензія
про сплату боргу, але споживач на дану
претензію не відреагував,
заборгованість не погасив. Акт та
рішення Комісії він не оскаржив але
добровільно завдані позивачу збитки
повністю не відшкодував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і про причини неявки суд не
повідомив. Заперечень проти позову не
надав, про час і дату судового розгляду
був повідомлений належним чином, а саме
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
особисто в руки, з підписом про
отримання від 16.08.2013 року. (а.с. 9)

За правилом ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
просить позов задовольнити, у зв'язку з
чим, суд рахує можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2006
року між ОСОБА_2, жителем с. Ворсин
Млинівського району Рівненської
області та ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеобленерго"
в особі начальника виробничої дільниці
Млинівського РЕМ укладено договір про
користування електричною енергією(а.с.
3-4). Зі змісту даного договору
вбачається, що споживач ОСОБА_2 з
Правилами користування
електроенергією для населення
ознайомлений, про що свідчить його
підпис у Договорі (а.с.4 ).

Відповідно до п.2 "Правил
користування електроенергією для
населення", самовільним підключенням -
є споживання електричної енергії без
укладення з електропостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих Правил.

Відповідно до ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією згідно із законодавством
України.

Факт порушення "Правил
користування електроенергією для
населення", зокрема пункту 6.40
відповідачем ОСОБА_2 стверджується
актом № R 004528 від 25.06.2013 року, з якого
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1
виявлено самовільне включення після
відключення за несплату боргу за
електроенергію(а.с.5). Також в Акті
зазначено, що споживачу необхідно
з'явитись на засідання Комісії по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН.
Даний акт відповідач підписав (а.с.5)

Як свідчить протокол засідання
Комісії з розгляду ПКЕЕН № 50 від 27.09.2013
року ОСОБА_2 після повторного
повідомлення на комісію не з'явився. На
підставі акту № R 004528 від 25.06.2013 року
Комісією було вирішено провести
нарахування витрат електроенергії за
період з 14.05.2012 року по дату складання
акту 25.06.2013 року (а.с.10). Нарахування
проводиться відповідно до ст.3.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії з регулювання
енергетики в Україні від 4 травня 2006
року №562 (далі -Методика). Сума збитків,
відповідно до розрахунку проведених
нарахувань на підставі п.5 ст.3.1
Методики, становить 1350,19 гривень(а.с. 7-8),
з чим споживач був ознайомлений (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу 28.10.2013 року за вихідним
№2546 ОСОБА_2 було направлено Претензію
на суму 1350.19 грн., однак, відповідач на
неї не відреагував(а.с. 12).

Згідно зі статтею 526ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд вважає доведеним
факт порушення ОСОБА_2 договору про
користування електричною енергією та
п. 6.40 "Правил користування
електроенергією для населення", що
спричинило заподіяння Публічному
акціонерному товариству
"Рівнеобленерго", збитків, а тому позов
підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи наведене, на підставі
статті 526 ЦК України, ст.26 Закону
України "Про електроенергетику",
"Правил користування електроенергією
для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26 липня 1999 року, керуючись
статтями 10,60,169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків, завданих
порушенням "Правил користування
електричною енергією для населення" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Рівнеобленерго" на рахунок 9704 у
ПАТ "Державний ощадний банк України",
, МФО 333368 - 1350 (одна
тисяча триста п'ятдесят) гривень 19
копійок збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок
6002 ПАТ « Альфа-Банк» МФО 300346, .

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області шляхом подання
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня його проголошення.

СУДДЯ: