Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

представника позивача
Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Добропільська служба
єдиного замовника» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення твердих
побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року Комунальне
підприємство «Добропільська служба
єдиного замовника» звернулось до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків та при
будинкових територій та вивезення ТПВ
у сумі 1225,33 грн., яка утворилась за
період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007
року, посилаючись в позовній заяві на
те, що відповідно до особового рахунку
квартиронаймачем квартири за адресою в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Боржник користувався
послугами з утримання будинків та
прибудинкових територій, але оплату за
надані послуги здійснював не
регулярно, та не в повному обсязі,
внаслідок чого за боржником утворилась
заборгованість за вказаний період.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача - комунального
підприємства «Добропільська служба
єдиного замовника» заборгованість за
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій та вивезення
ТПВ в сумі 1225,33 грн.

Представник позивача Какаріна Л.Г., яка
діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча сповіщений своєчасно
та належним чином, про що є розписка
про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
керуючись правилами статті 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність
відповідача, по матеріалам справи, які
є в наявності в справі, направив по
місцю мешкання відповідача копію
рішення суду для відома.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Суд вважає, що спір між позивачем КП
«Добропільська служба єдиного
замовника та відповідачем ОСОБА_2 слід
розглядати із застосуванням норм
статей Житлового кодексу України,
"Правил користування у приміщеннях
житлових будинків...", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
та нормами статей Цивільного Кодексу
України, регулюючих ці правовідносини.

Як вбачається з копії особового
рахунку, відповідач ОСОБА_2 є
квартиронаймачем квартири в АДРЕСА_1, з
ним зареєстровані та мешкають дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки 2007,2008
року народження.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги стягується за
встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового
рахунку, відповідач з 01 липня 2003 року
по 01 серпня 2007 року за надані послуги
плату вносить не регулярно, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, розмір
якої підтверджується відповідним
розрахунком, наданим позивачем.
Загальна сума заборгованість
складає1225,33 грн., підтверджується
наданим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути судові
витрати на користь держави у розмірі
229,40 грн.

Згідно пункту 17 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковим територіями", які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року,
з наступними змінами, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.
Наймачі квартир вносять плату за найм
житла, розмір якої встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та
інші послуги власниками квартир,
наймачами та орендарями вносяться
щомісяця не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлені
інші строки.

Відповідачами в порушення п. 17
"Правил..." не сплатила передбачену
плату за комунальні послуги, яка була
нарахована відповідно з тарифами, які
встановлені рішенням Добропільського
міськвиконкому, і не приймає участі у
цих витратах. Загальна сума
заборгованості складає 176,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати на користь держави у розмірі
229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК
України, на підставі ст. 162 ЖК України,
ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Добропільська служба
єдиного замовника» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення твердих
побутових відходів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» розрахунковий рахунок
231 у територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні 10004/01 Філії - Донецького
обласного Управління АТ «Державний
ощадний банк України» МФО 335106 , заборгованість по участі у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території та вивезення
твердих побутових відходів, у розмірі
1225 (одну тисячу двісті двадцять п'ять)
гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» розрахунковий рахунок
231 у територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні 10004/01 Філії - Донецького
обласного Управління АТ «Державний
ощадний банк України» МФО 335106 , витрати по сплаті судового збору
у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу,
для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

14.01.2014