Справа № 149/3722/13-ц
Провадження №2/149/62/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом Кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач КС «Злагода» звернулась до
суду та просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою
користь борг згідно Договору кредиту №
основна сума боргу 7452,05 грн.;
заборгованість по відсоткам 9750,24 грн.;
штраф 5160,69 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що 13 листопада 2007
року між кредитною спілкою «Злагода»
та ОСОБА_4 було укладено Договір
кредиту № 4568к. Крім того, 13 листопада 2007
року між кредитною спілкою «Злагода»,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір
поруки № П-765, за яким ОСОБА_2, виступив
поручителем ОСОБА_1 за договором
кредиту № 4568к від 13 листопада 2007р. та
зобов'язався перед КС «Злагода»
відповідати за виконання зобов'язань
Також 13 листопада 2007 року між кредитною
спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено Договір поруки № П-766, за яким
ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 за
договором кредиту № 4568к від 13
листопада 2007р. та зобов'язався перед КС
«Злагода» відповідати за виконання
зобов'язань Відповідача. У
відповідності до умов цього Договору, а
саме п. 1.1. кредитна спілка «Злагода»
(П'ятнадцять тисяч гривень) на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Договором. Цільове призначення кредиту
Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору кредит
надається строком на 12 місяців від дати
отрим Позичальником кредиту.
Кредитодавець зобов'язується надати
Позичальнику кредит в строк пізніше 2
банківських днів від дати підписання
Пункт 3.1. Договору визначає, що плата за
користування кредитом (проценти)
становить 45% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, з яких частина процентів
(мінімальний процент) в розмірі 2 %
річних нараховується та сплачується
Позичальником в день видачі кредиту.
Відповідно до положень п. 3.3. сторони
домовилися, що погашення кредиту та
процентів з користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
В свою чергу згідно п.п. 5.1.1., 5.1.3.
Договору Позичальник зобов'язаний:
використати кредит за призначенням,
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіка розрахунків.
На виконання вказаного Договору від
13.11.2007 р., Позивачем було передано, а
Відповідачем отримано грошові кошти в
передачі коштів підтверджується
видатковим касовим ордером № 5493 від
Зі свого боку Позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання, проте
відповідачем свої зобов'язання за
Договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користувач коштами
не виконано, чим грубо порушено п. 5.1.3.
Заборгованість за Договором кредиту №
основна сума боргу 7452,05 грн.;
заборгованість по відсоткам 9750,24 грн.;
Неодноразові звернення до
Відповідачів з вимогою добровільно
провести розрахунок по заборгованості,
яка з кожним днем зростає, не принесли
жодного результату. Відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язання у встановлений
строк не виконано, кредит не повернуто
і, наразі з його боку відсутня будь-яка
дія, спрямована на погашення боргу, а
тому виникла об'єктивна необхідність
звернення до суду для захисту
порушеного права та стягнення боргу.
20 грудня 2013 року в газеті «Вінниччина»
було опубліковано оголошення про
виклик в судове засідання
відповідачів по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3., тому про час та день судового
розгляду відповідач вважається
повідомленим належним чином. Однак
сторони в судове засідання не
з'явились, про час та день судового
розгляду повідомлені належним чином.
Від представника КС «Злагода» надійшла
заява, якою вн просить розглянути
справу у його відсутність та позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 525 - 527, 546, 548-551, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88,
213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2), ОСОБА_3, паспорт
серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1) на користь
Кредитної спілки «Злагода» (ЄДРПОУ
Стеценка, 58) борг згідно Договору
гри., з яких: основна сума боргу 7452,05
грн.; заборгованість по відсоткам 9750,24
грн.; штраф 5160,69 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (паспорт
серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1) на користь
Кредитної спілки «Злагода» (ЄДРПОУ
Стеценка, 58) судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Головуючий:
Клімик К. О.