Справа № 266/4659/13-ц
Провадженя№ 2/266/113/14
Приморський районний
суд міста Маріуполя Донецької області
головуючої судді
при секретарі Давлетбаєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
суми боргу, нарахованих відсотків та
штрафних санкцій за користування
кредитом, та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 28 грудня 2011 року між ПАБ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
яким відповідачу був наданий кредит в
розмірі 4835,00грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором. Відповідач зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
Договором, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором, заборгованості по
сплаті процентів та плати за
обслуговування кредитної
заборгованості. Відповідач не виконав
умови договору, у зв'язку з чим станом
на 22.08.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 6354,40 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту -
5311,22грн., заборгованості за відсотками -
0,26грн., заборгованості за комісіями -
1042,92грн. Оскільки в добровільному
порядку відповідач суму
заборгованості не сплачує, позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом за захистом порушених прав.
Позивач у позовній заяві просить
розглянути справу за відсутності його
представника, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі. Не заперечував проти
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав та про причини
неявки суд не повідомив. Приймаючи до
уваги думку позивача, суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2011
року між ПАБ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-04204-281211, згідно з
яким відповідачу був наданий кредит в
розмірі 4835,00грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором. Відповідач зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
Договором, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором, заборгованості по
сплаті процентів та плати за
обслуговування кредитної
заборгованості. (а.с. 5-10,14-15).

Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на 22.08.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 6354,40 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту -
5311,22грн., заборгованості за відсотками -
0,26грн., заборгованості за комісіями -
1042,92грн., що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем. (а.с.16).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що
особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і позов
задовольняє в розмірах, що визначені в
розрахунку заборгованості та стягує її
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39, МФО 380236, , р/р
5461 в АТ «Дельта Банк») суму
заборгованості за кредитним договором
№ 002-04204-281211від 28.12.2011 року в розмірі 6354,40
гривень (шість тисяч триста п'ятдесят
чотири гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39, МФО 380236, , р/р
в АТ «Дельта Банк») судовий збір в
розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідач в разі незгоди може подати
до Приморського районного суду м.
Маріуполя заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.