Справа № 342/337/14-ц
Провадження № 2/342/280/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 інтересах якої діє її
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 до Росохацької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування по закону ,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6,
після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме: житловий
будинок у АДРЕСА_1. Позивач зверталася
до нотаріуса з приводу визнання за нею
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, однак у
зв'язку з тим, що дане господарство
числиться як колгоспний двір, а частки
членів господарства в колгоспному
дворі конкретно не визначені
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності та
рекомендовано звернутися з позовом до
суду.

Від представника позивача до суду,
поступила заява про розгляд справи у
її відсутності. Позов підтримує та
просить задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до суду поступили заяви про
розгляд справи у їх відсутності в
заявах зазначили, що проти позову не
заперечують.

Від Росохацької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_6, та ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб 09.05.1975 року після
чого позивач змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 стверджено, що
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 6)

Копією рішення Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 12.02.2014 року стверджено, що
ОСОБА_1, являлась дружиною ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Довідкою № 332 від 05.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Росохацької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що житловий будинок, у
якому проживав ОСОБА_6, знаходиться в
АДРЕСА_1. (а.с.19)

Довідкою № 331 від 05.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Росохацької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що позивач на день смерті
проживала разом із своїм чоловіком
ОСОБА_6, в АДРЕСА_1. Крім них по даній
адресі проживали : ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.20)

Довідкою № 531 від 06.05.2014 року виданою
виконавчим комітетом Росохацької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що ОСОБА_1, користується
земельною ділянкою для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд площею 0,25 га. (а.с.
47)

Випискою із по господарської книги с.
Росохач Городенківського району
Івано-Франківської області за 1991-1995
роки стверджено, що в господарстві в
АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а згідно по
господарської книги за 2011-2015 роки на
даний час в господарстві в АДРЕСА_1
зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.14-18)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться АДРЕСА_1
(а.с.8-11)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо у
зв'язку з тим, що дане господарство
числиться як колгоспний двір, а частки
членів в колгоспному дворі конкретно
не визначені, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду (а.с.21)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_6, однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, та
відсутність виділених часток членів
двору, є перешкодою в оформленні
позивачем свідоцтва про право на
спадщину через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності на
спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування по
закону.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.