Справа № 344/4612/13-ц
Провадження № 22-ц/779/170/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Шишко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів:
Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря
Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя
особа без самостійних вимог -
Національний Банк України, про захист
прав споживачів та визнання кредитного
договору недійсним за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 14 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 14 листопада 2013 року залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа без
самостійних вимог - Національний Банк
України, про захист прав споживачів та
визнання кредитного договору
недійсним.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, незаконність та
необґрунтованість ухвали суду, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права. У зв'язку з цим,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Представник апелянта свої вимоги
обґрунтовує тим, що суд дійшов
необґрунтованого висновку про
повторну неявку представника позивача
у судове засідання 03.10.2013 року та 14.11.2013
року.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка
позивача, якщо він обидва рази був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 28.03.2013 року у даній справі було
відкрито провадження та призначено
судове засідання на 30.04.2013 року (а.с.22).
Наступне судове засідання у справі
було призначено судом на 13.06.2013 року,
однак не відбулось через неявку обох
сторін (а.с.44,49). 10.07.2013 року у судове
засідання з'явився тільки представник
позивача - ОСОБА_5 (а.с.56), а розгляд
справи було відкладено на 02.09.2013 року,
про що представник позивача був
повідомлений належним чином (а.с.57).
02.09.2013 року відбулось судове засідання
по справі в яке з'явились представники
обох сторін: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які були
повідомлені про наступне судове
засідання - 03.10.2013 року (а.с.79-82).

Згідно довідки Івано-Франківського
міського суду, судове засідання 03.10.2013
року не відбулось, у зв'язку з
перебуванням судді на лікарняному
(а.с.84). Про наступне судове засідання
14.11.2013 року сторони були повідомлені
судовими повістками, які були
направлені на адресу сторін 07.10.2013 року
(а.с.85-88). Як вбачається з повідомлення
про вручення поштового відправлення,
представник позивача - ОСОБА_4 отримав
повістку про виклик у судове засідання
09.10.2013 року (а.с.91), тобто був
повідомлений належним чином, однак у
судове засідання не з'явився з
невідомих причин.

Колегія суддів вважає, що за наведених
обставин, не можна прийти до висновку,
що позивач повторно не з'явився у
судове засідання, оскільки судове
засідання 03.10.2013 року не відбулось
через перебування судді на
лікарняному, а не через неявку позивача
чи його представника.

За таких обставин висновок суду про
повторну неявку (другу поспіль)
позивача у судове засідання без
поважних причин не можна вважати
законним та обґрунтованим.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала судом постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а тому не може залишатися в силі, і
підлягає до скасування з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 14 листопада 2013 року скасувати,
а справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і у касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.І. Шишко

Судді:
О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук