У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/788/14-ц

№пр. 2-во/384/3/14

02 грудня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.

при секретарі - Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року, позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини був задоволений.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 10.11.2014 року, де невірно зазначено його прізвище «Неделков» а в паспорті «Нєдєлков».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Представник Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виявлену описку в рішенні необхідно виправити.

Із матеріалів справи, а саме із копії паспорта позивача серія НН 362886 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.11.1999 року вбачається, що прізвище позивача є "Нєдєлков". Саме з такої позиції суд і виходив при ухвалені вищезазначеного рішення.

Разом із тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка у зазначені прізвища позивача, так як зазначено "Неделков".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказати у вступній частині рішення: розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказати у описовій частині рішення: ОСОБА_2 з січня 2014 року важко хворів, та є юридично не обізнаний в спадковому праві, а тому своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Вказати в мотивувальній частині рішення: Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 бажав прийняти спадщину, але через незнання законодавства своєчасно не оформив своє волевиявлення, що суд враховує як поважну причину.

Вказати в резолютивній частині рішення: Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити. Визнати пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.2014 року, з поважної причини та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: