ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/429/13- ц
Провадження № 2/210/134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя та визнання права власності,
суд -
ОСОБА_2 21.01.2013 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл
майна, нажитого в шлюбі та визнання
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що 03
березня 1976 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
08 лютого 2011 року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано. У період
шлюбу вони з відповідачем викупили
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
Правовстановлюючі документи було
оформлено на відповідача та
зареєстровано у БТІ м. Кривому Розі.
Також позивачка зазначила, що вона
разом з відповідачем проживали у
АДРЕСА_5, яку приватизували разом з
відповідачем та дітьми.
Після розірвання шлюбу позивачка
виїхала до Кривого Рогу та поселилась у
належній їм з відповідачем квартирі.
Спірна квартира придбана ними у період
шлюбу, тому як дружина, позивачка
вважає, що вона має право на 1/2 частину
Також пояснила, що відповідач не має
наміру повертатися у Кривий Ріг.
У зв`язку з тим, що шлюб між ними
розірвано, у позивачки виникла
необхідність розподілу між сторонами
Тому позивачка звернулась до суду з
позовом та просила суд Розділити
майно, яке складається з трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,6
кв.м., житловою площею 44,9 кв.м та
розташована на першому поверсі
двоповерхового будинку, визнавши за
позивачкою право власності на вказану
квартиру, стягнути з позивачки на
користь відповідача вартість ?
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляд
справи повідомлена належним чином.
До початку розгляду справи надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягала у повному обсязі , просила
суд задовольнити позов.
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
Позивач не заперечував проти заочного
розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, проаналізувавши письмові
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
В силу ст. 60 Сімейного кодексу України
майно, придбане подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними, або шлюбним договором.
Як видно із матеріалів справи, 03
березня 1976 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
08 лютого 2011 року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано. У період
шлюбу вони з відповідачем викупили
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
Правовстановлюючі документи було
оформлено на відповідача та
зареєстровано у БТІ м. Кривому Розі.
Також позивачка зазначила, що вона
разом з відповідачем проживали у
АДРЕСА_5, яку приватизували разом з
відповідачем та дітьми.
Після розірвання шлюбу позивачка
виїхала до Кривого Рогу та поселилась у
належній їм з відповідачем квартирі.
Згідно висновку незалежної оцінки № 252
від 18 грудня 2012 року вартість квартири
послуги за квартиру не сплачувались і
ставе питання про розподіл майна, яке
залишилося у її чоловіка, вважає
необхідним сплатити вартість 1/2
частини квартири, так як відповідач
забезпечений житлом та визнати за нею
право власності на квартиру.
Спірна квартира придбана сторонами по
справі в період шлюбу, тому як дружина
вона має право на 1/2 частину квартири.
Таким чином, вказане майно є об'єктом
права спільної сумісної власності.
Згідно статті 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
У відповідності з ч. 1 ст. 60 Сімейного
Кодексу України: «Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності».
Ст. 69 Сімейного кодексу України
передбачено, що дружина та чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності. Кожен із співвласників має
право на поділ спільного майна.
Згідно зі ст.. 63 СК України, дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
власності. Аналогічні положення
закріплені і в ст.. 369 ЦК України, а
також в ст.. 65 СК України.
Кожна із сторін не оскаржує той факт, що
вищевказане майно було їх спільною
сумісною власністю і майном
розпоряджалися за взаємною згодою, а
тому розподілу підлягає трикімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,6
кв.м., житловою площею 44,9 кв.м
Позивачка просила розподілити майно,
набуте під час шлюбу , між нею, ОСОБА_2,
та відповідачем - ОСОБА_3, визнати за
нею, ОСОБА_2, право власності на
трикімнатної квартири № 8 у Криввому
Розі, загальною площею 66,6 кв.м, житловою
площею 44.9 кв.м. та розташована на
першому поверсі двоповерхового
будинку, а також стягнути з позивачки
на користь відповідача 1/2 частину
чого відповідач не заперечував.
Суд вважає, що такий розподіл майна
відповідає інтересам сторін і не
ущімлює їх інтереси, а тому суд позов
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
60,63,65,70 СК України, ст. 369 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності - задовольнити
Розділити спільне майно, яке
складється з трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 66.6 кв.м,
житловою площею 44.9 кв.м. та розташована
на першому поверсі двоповерхового
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 66.6 кв.м, житловою
площею 44.9 кв.м. та розташована на
першому поверсі двоповерхового
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вартість
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в
розмірі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Суддя: