РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Труханової Л.М.

при секретарі
Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив визначити
йому додатковий строк - три місяці для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його мати - ОСОБА_3, яка постійно
мешкала в м. Іловайську. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будовами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Другої державної нотаріальної контори
Грабовенко І.М., 28.05.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі № 927, і
зареєстровано в БТІ м. Харцизька 08.09.2008
року витяг № 20157197, реєстрова книга № 18
номер запису: 4679, а також грошові вклади
з відсотками та всіма видами
нарахованих компенсацій в ТВВ № 5373/06
філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ
«Ощадбанк». Відповідач по справі - є
його рідна сестра, яка теж є
спадкоємицею після смерті матері, але
вона не зверталась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки в них була усна
домовленість, що будинок буде його, і
вони вважали, що оскільки ощадні книжки
знаходяться у нього на руках, а
будинком він користувався до смерті
матері і користується ним як дачею і
тепер, тобто він фактично прийняв
спадщину і цього достатньо. Та коли він
звернувся до нотаріальної контори з
питанням про оформлення спадщини на
своє ім'я, нотаріус повідомила і, що він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті матері, і лише
суд може йому встановити додатковий
строк для його прийняття, тому він
змушений звертатись до суду з цією
заявою. Вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки він не юрист і не знав про всі
тонкості щодо строку прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі..

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін за наявними у
справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1, батьками записані:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 ОСОБА_6, батьками
записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 28.05.2008 року ОСОБА_3 є
власником житлового будинку з
господарськими будовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28
травня 2008 року ОСОБА_3 належать грошові
вклади з відсотками та всіма видами
нарахованих компенсацій в ТВБВ № 5373/06
філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ
«Ощадбанк» на рахунках: № НОМЕР_4;
НОМЕР_5 № НОМЕР_6 № НОМЕР_7; № НОМЕР_8; №
НОМЕР_9.

Згідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_10 ОСОБА_7
уклав шлюб 24 червня 1989 року з ОСОБА_6,
про що зроблений актовий запис № 1426,
після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила
прізвище на «ОСОБА_6».

Відповідно до копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_11 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6
розірваний 14 червня 1991 року, про що
зроблений актовий запис № 346, після
розірвання шлюбу їй залишено прізвище
«ОСОБА_6».

Відповідно до копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_12 ОСОБА_9 уклав шлюб 16 липня 1994
року з ОСОБА_6, про що зроблений актовий
запис № 52, після укладення шлюбу ОСОБА_6
змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Згідно до копії домової
книги ОСОБА_3 була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_13 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Іловайську
Донецької області.

Згідно ст.1272 ЦК України, суд може за
позовом позивача, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає доводи, приведені позивачем
про причини пропуску строку для
прийняття спадщини, обґрунтованими, а
причини пропуску поважними, у зв'язку з
чим вважає можливим визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.
Третяки, Амвросіївського району,
Донецької області, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - три місяці з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: