Провадження № 2/127/435/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.12.1995
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Вінницькому міському
відділі РАГС, про що зроблено актовий
запис № 3666.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем.

Спільне життя у сторін не склалось
через різні погляди на життя та
виховання дитини. Вони втратили
почуття любові та поваги, віддалились
одне від одного, та втратили
взаєморозуміння. Два роки тому сторони
припинили подружні відносини і почали
проживати окремо. Позивач вважає, що
шлюб розпався і існує лише формально, а
його збереження буде суперечити його
інтересам. У зв'язку з цим прийшов до
переконання про його розірвання. Також
позивач зазначив, що із примиренням
категорично не згодна.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просив
позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та не
заперечила проти його задоволення.
Просила відновити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 26.08.1997 року, виданого
Вінницьким міським відділом РАГС судом
встановлено, що 26.12.1995 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 3666. Після
одруження ОСОБА_2 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
29.09.1997 року (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному, позивач
наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач виявила таке
бажання, суд вважає за можливе
відновити їй дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 грудня 1995 року у
Вінницькому міському відділі РАГС,
актовий запис № 3666, - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: