Справа № 513/2164/13-ц
Провадження № 2/513/39/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Саратський районний суд Одеської
області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

за участю
адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_2

до

Михайлівської сільської ради
Саратського району, Одеської області,

з викликом третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А
Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, вказуючи, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка
Саратського району, Одеської області.
Її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
Позивачка разом з батьками та своєю
родиною проживали та продовжує
проживати в будинку, який збудували
батьки у 1965 році по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_6
помер не залишив заповіту.

Крім позивачки спадкоємцями на майно
батька є: матір позивачки ОСОБА_3, брат
ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які
відмовились від своєї частки спадщини
на будинок на користь позивачки.

У встановлений законом строк
позивачка звернулась до нотаріуса за
оформленням спадщини, але в оформленні
спадщини на будинок позивачці було
відмовлено так, як при житті батько
позивачки ОСОБА_6 не оформив належним
чином правовстановлюючі документи на
належний будинок.

Вказані обставини позбавляють
позивачку можливості отримати
спадщину на будинок батька ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене позивачка
просила суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
будинок по АДРЕСА_1, який належав її
батьку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка,
представник позивачки адвокат ОСОБА_1
позов підтримали, просили
задовольнити в повному обсязі.

Представник Михайлівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області до суду не з'явився,
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, про що свідчить заява.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
не заперечували проти задоволення
позову .

Заслухавши позивачку, її
представника, третіх осіб, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались
правовідносини, що виникають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця, та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини... Часом
відкриття спадщини є день смерті
особи... Спадкоємець, якій постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про вдмову від
неї.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Позивачка, треті особи: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є дітьми померлого, про що
свідчать копії свідоцтв про народження
та шлюбу; третя особа ОСОБА_3 є дружиною
померлого (а.с. 5,7, 9, 10,12,13).

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній, будинок збудований у 1965
році, вартість будинку складає 82059
гривень (а.с. 14-18). Але, як свідчить копія
витягу з погосподарської книги,
довідки Михайлівської сільської ради
Саратського району ОСОБА_6 був
власником вказаного будинку, проживав
у даному будинку до дня смерті,
сплачував всі необхідні платежі за
будинок, йому належала присадибна
ділянка розміром 0.3172 га. Будинок
знаходиться у належному технічному і
санітарному стані. Позивачка з матір'ю
весь час постійно проживала разом з
померлим у вказаному будинку (а.с. 19, 20,
22, 23, 24, 25, 26).

З довідки приватного нотаріуса
Саратського районного нотаріального
округу Одеської області, інформаційних
довідок зі спадкового реєстру, заяв
нотаріусу видно, що заяви про прийняття
спадщини за законом на земельну
ділянку, майновий пай, надійшли від
доньки померлого ОСОБА_2 та сина
померлого ОСОБА_4 (а.с. 45, 46, 47, 54, 55, 56, 57).

Із відповіді приватного нотаріуса
від 20.08.2013 року № 815/01-16 видно, що
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 31).

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від спадщини після ОСОБА_6
на вказаний будинок на користь
позивачки.

У судовому засіданні встановлено, що
батьку позивачки належав будинок
АДРЕСА_1; позивачка не відмовлялася від
прийняття спадщини після смерті
батька; частково прийняла спадщину у
нотаріальній конторі; не прийняла
спадщину у виді будинку в нотаріальній
конторі з поважних причин, тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270
ЦК України,

суд

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у
порядку спадкування за законом на
майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на будинок з господарськими спорудами
під АДРЕСА_1, вартістю 82059 (вісімдесят
дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, у той же строк з моменту
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд.

Суддя
І. О. Смірнова