Справа № 132/3715/13-ц Провадження №
22-ц/772/192/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Павленко І. В.Категорія:
47Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В.
та Панасюка О.С, при секретарі Руденко
О.М, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Калинівського районного суду від 23
жовтня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013р. ОСОБА_3. звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Зазначила, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися з
вересня 2013р. і що відповідач не брав
участі у веденні домашнього
господарства, не надавав належної
матеріальної допомоги і на тривалий
час зникав, не пояснюючи причин своєї
відсутності, на грунті чого між
сторонами виникали непорозуміння.

Рішенням Калинівського районного
суду від 23 жовтня 2013р. позов було
задоволено. З огляду на те, що
відповідач повністю визнав позовні
вимоги своєю письмовою заявою, в основу
рішення було покладено викладені у
позові обставини.

ОСОБА_2. у своїй апеляційній
скарзі просить дане рішення змінити у
мотивувальній його частині. Просить
зазначити, що на розлученні наполягала
лише позивачка, яка не бажала
продовжувати спільне життя з
відповідачем і що інших підстав для
розірвання шлюбу немає.

Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_4
підтримала апеляційну скаргу з
наведених у ній підстав.

Адвокат ОСОБА_5, яка представляє
інтереси ОСОБА_3, просить відхилити
апеляційну скаргу як безпідставну.

Вислухавши зазначених осіб,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких
підстав :

Покладаючи в основу рішення
обставини, викладені у позовній заяві,
суд першої інстанції, діючи згідно
принципам диспозитивності цивільного
процесу, правильно виходив з того, що
ОСОБА_2. повністю визнав позов, про що
зазначив у своїй письмовій заяві від
23.10.2013р( а.с. 13). При цьому в разі незгоди
з тими чи іншими позиціями позовної
заяви відповідач не був позбавлений
права надати суду свої заперечення.
Однак в судове засідання для надання
відповідних пояснень він не з'явився,
просив розглянути справу за його
відсутності і якихось заперечень суду
не надав. За таких обставин згідно
правил ч.1 ст.61 ЦПК України в разі
повного визнання відповідачем позову,
обставини, які викладені у позовній
заяві, не підлягали доказуванню, так як
вважатися встановленими. Згідно ч.1
ст.303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. У зв'язку з наведеним
пізніші доводи апелянта про
відсутність його вини у розпаді сім'ї
вже не можуть прийматися до уваги
апеляційним судом, оскільки ним про це
не заявлялося в суді першої інстанції,
який вирішив справу на підставі та в
межах наданих йому доказів та
матеріалів.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують. Посилання апелянта на
свою необізнаність про те, що рішення
суду буде викладено саме таким чином,
оскільки при його ухваленні він не був
присутній, колегія суддів до уваги не
приймає з наведених вище підстав.

За таких обставин підстав для
зміни оскаржуваного рішення колегія
суддів не вбачає.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307ч.1 п.1, 308, 313,
314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія
суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калинівського районного суду
від 23 жовтня 2013р. у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :