Справа № 713/1104/14-ц
Провадження №2/713/423/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді
Кибич І.А.

з участю
секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вижниця заяву
Фермерського господарства «КСВ» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Фермерського
господарства «КСВ», інтереси якого за
довіреністю представляє ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де
третьою особою без самостійних вимог
на стороні позивача є відділ
Держземагенства у Вижницькому районі
Чернівецької області, про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_11 господарство «КСВ»,
інтереси якого за довіреністю
представляє ОСОБА_1, звернувся в суд з
позовом про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, де третьою особою без
самостійних вимог на стороні позивача
є відділ Держземагенства у
Вижницькому районі. Просять
зобов’язати орендодавців земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення (паїв) у с.Коритне ні в якій
спосіб не чинити перешкод Фермерському
господарству «КСВ» у користуванні ним
орендованими земельними ділянками у
с.Коритне, Вижницького району
Чернівецької області в урочищах
«Підлужний лан», «Середній лан»,
«Чекань», Вижницького району
Чернівецької області до закінчення
терміну дії договорів оренди.

17.06.2014 року ухвалою суду відкрито
провадження по справі.

04.07.2014 року ОСОБА_11 господарство «КСВ»
звернулося в суд із заявою про
забезпечення позову.

Посилаються на те, що ОСОБА_11
господарство «КСВ» у 2011 році уклало
договори оренди земельних ділянок з
відповідачами терміном на 20 років. на
даний час внаслідок спірної ситуації з
відповідачами, вони чинять працівникам
підприємства перешкоди в обробленні
орендованих земельних ділянок, не
допускають їх на орендовані землі.
Власники земельних ділянок домовились
з іншим фермерським господарством про
укладення договорів оренди земельних
ділянок, підбурюють інших орендодавців
на розірвання договорів оренди землі,
намагаються знищити посіви на
орендованих земельних ділянках, , що
може призвести до неотримання у цьому
році врожаю та в наступних роках, що
може завдати підприємству значної
шкоди.

Просять заборонити будь-яким особам,
крім представників їх підприємства,
заходити на орендовані їхнім
підприємством земельні ділянки
сільськогосподарського призначення в
урочищах: «Підлужний лан», «Середній
лан», «Чекань» у с.Коритне, Вижницького
району Чернівецької області, вчиняти
будь-які дії з оброблення цих земельних
ділянок, пошкодження посівів, врожаю,
передачі в користування/оренду іншим
особам, втручатись у господарську
діяльність підприємства щодо
використання орендованих земельних
ділянок, до вирішення справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Позивачем не підтверджена
необхідність забезпечення позову та не
надано доказів, які б підтверджували,
що відповідачі реально намагаються
знищити посіви, а також про те, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, розглядаючи заяву про
забезпечення позову , суд вирішує лише
питання про наявність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову і
не розглядає матеріально-правові
вимоги, а також не визначає наперед
результат розгляду справи по суті
позову.

В даному випадку обраний спосіб
забезпечення позову збігається із
заявленими позовними вимогами.

Також суд вважає, що вимога в заяві про
забезпечення позову у виді заборони
будь-яким особам, є неконкретизованою
та може стосуватися осіб, які не є
стороною по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
вищезазначеної заяви про забезпечення
поданого цивільного позову
Фермерського господарства «КСВ» про
усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де
третьою особою без самостійних вимог
на стороні позивача є відділ
Держземагенства у Вижницькому районі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153, 208-210, 293, 294 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фермерського
господарства «КСВ» про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Фермерського господарства «КСВ»,
інтереси якого за довіреністю
представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, де третьою особою без
самостійних вимог на стороні позивача
є відділ Держземагенства у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич