Справа № 401/2313/14-ц;
Провадження № 2/401/999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю:
секретаря -
Суботніцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та
житель: 27500, АДРЕСА_2; ін. номер: НОМЕР_1

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка м.
Світловодська; місце реєстрації
проживання: 27500, АДРЕСА_2; фактично
мешкає: 27500, АДРЕСА_3, інтереси якої
представляє: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
уродженка та мешканка: 27500, АДРЕСА_3,

треті особи:

Управління Державної міграційної
служби у Кіровоградській області; 25015,
м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25;

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Світловодської міської ради;
27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, б. 14,

про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та скасування реєстрації
місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, де зареєстроване
його місце проживання та скасування
реєстрації місця проживання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач по справі, - його
донька, з жовтня 2011 року не мешкає за
адресою реєстрації її місця проживання
в квартирі, що належить позивачу на
правах власності, та живе разом із
своєю матір'ю в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений за місцем
реєстрації та за місцем фактичного
проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив.

Також у судове засідання не з'явилися
представники ІІІ-х осіб, що не
перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається в порядку
заочного провадження, відповідно до ст.
ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі
наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
нотаріально посвідченого договору
дарування від 26 січня 2007 року позивач
став власником квартири АДРЕСА_2 в м.
Світловодську Кіровоградської
області, де зареєстрований, але не
проживає відповідач. Відповідач є
членом родини позивача та фактично за
своєю адресою реєстрації місця
проживання не мешкає з жовтня 2011 року,
понад 1 рік.

Встановлені у судовому засіданні
обставини підтверджуються: копією
договору дарування квартири; судовим
рішенням про розірвання шлюбу; копією
свідоцтва про шлюб; актом про
встановлення факту не проживання;
довідкою РС УДМС щодо реєстрації місця
проживання відповідача.

Встановлені у судовому засіданні
обставини не були заперечені
відповідачем.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житла має право використовувати
належне йому помешкання для власного
проживання, проживання членів своєї
сім'ї, інших осіб.

У відповідності до ст. 64 ЖК УРСР до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Громадяни, які мають у
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ч. 2, ст. 405 ЦК України член
сім'ї наймача втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік.

В судовому засіданні було встановлено
те, що відповідач не проживає за місцем
своєї реєстрації понад рік, без
поважних причин.

В разі втрати особою права власності на
житло або право користування житловим
приміщенням така особа, у
відповідності до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати, сплачені
позивачем при зверненні до суду,
повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись:; ст. ст.: 10, 11, 57 - 60, 88, 169,
212 - 215, 224 - 228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_2
Кіровоградської області, із
скасуванням реєстрації її місця
проживання за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в 243,60 грн.

Копію рішення на протязі 03 днів
направити відповідачу рекомендованим
листом. Заочне рішення за заявою
відповідача може бути переглянуто.
Заява про перегляд заочного рішення
подається на протязі 10 днів, з дня
отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов