ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2467/14-ц

Провадження № 2-с/210/35/14

"08" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація №8» про
скасування судового наказу від 14.04.2014
р.,

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про
скасування судового наказу від 14.04.2014 р.
виданий Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу по спарві № 2н-210/284/14 за
заявою КП «Житлово - експлуатаційна
організація №8»

Ознайомившись із змістом заяви та
додатками до неї, суд прийшов до
переконання, що заява не відповідає
вимогам ст.ст. 105, 121 ЦПК України з
урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування, але
заявником не зазначено в заяві, коли
він отримав судовий наказ з додатками
та не надано доказів щодо часу їх
отримання.

Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України, у
заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено: найменування суду,
в який подається заява; ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
боржника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; наказ, що
оспорюється; посилання на обставини,
які свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача;
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача; перелік документів, що
додаються до заяви.

В супереч вимогам даної статті
боржником у заяві не зазанчено
найменування стягувача та місце
знаходження, відсутні посилання на
докази, якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача

Крім того, ОСОБА_3 не надано копії заяви
з копіями доданих до неї документів, що
передбачено ч. 4 ст. 105 ЦПК України

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву
подано без додержання вимог ст.ст. 105, 121
ЦПК України, тому вважаю необхідним
залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація №8» про скасування
судового наказу від 14.04.2014 р. - залишити
без руху, про що повідомити заявника і
надати строк п'ять днів з дня отримання
заявником ухвали суду, для виправлення
недоліків.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо у
встановлений строк виявлені недоліки
не будуть усунуті, заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення заяви заявнику, це не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. В іншій
частині - ухвала остаточна і
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна