27 березня 2014 року
Справа № 203/1025/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

27 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Авраменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» про заміну сторони виконавчого
провадження з виконання судового
рішення по цивільній справі №2-1704/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа, за
наслідками розгляду якої судом 13
березня 2014 року винесено ухвалу, зміст
вступної частини якої зумовлює
необхідність виправлення допущеної
судом описки.

В судове засідання учасники розгляду
справи не з'явились, про дату час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. За таких обставин суд
на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України вважає
за можливе здійснити розгляд питання
про внесення виправлення в ухвалу та
провести судове засідання за
відсутності вказаних осіб.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи №203/1025/14-ц, суд
приходить до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, про що
постановляється ухвала.

За змістом ст.208 ЦПК України однією із
форма судового рішення є ухвала.

Із матеріалів цивільної справи
№203/1025/14-ц (провадження №6/0203/34/2014)
слідує, що за наслідками її розгляду 13
березня 2014 року була винесена ухвала,
вступна та резолютивна частини якої у
відповідності до ст.209 ч.3 ЦПК України
проголошені в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи. У
передбачений тією ж нормою закону
строк виготовлено повний текст ухвали,
який долучено до матеріалів справи. При
цьому, в тексті вступної частини ухвали
не вказані імена (найменування) сторін
та/або інших осіб, які були присутні в
судовому засіданні від 13 березня 2014
року. В той же час, як вбачається зі
змісту журналу судового засідання від
13 березня 2014 року та описової частини
ухвали суду від 13 березня 2014 року в
судовому засіданні 13 березня 2014 року
приймала участь представник заявника
ТОВ «Кей Колект» Неклеса Н.В., що як
вказувалось вище, не зайшло свого
відображення у вступній частині ухвали
суду від 13 березня 2014 року та свідчить
про допущену описку, яка має бути
виправлена.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд вважає за необхідне
внести відповідне виправлення в текст
вступної частини ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 березня 2014 року по цивільній справі
№203/1025/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вступної
частини ухвали Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 березня
2014 року по цивільній справі №203/1025/14-ц
(провадження №6/0203/34/2014), а саме після
слів «… при секретарі - Авраменко А.М.»
доповнити вступну частину ухвали
наступним реченням «за участю
представника заявника - Неклеса Н.В.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур