пр.№ 2/464/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП
«Новий Львів» про демонтаж та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:
ЛКП «Новий Львів», ОСОБА_2 про визнання
розпорядження незаконним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить зобов*язати ОСОБА_1
демонтувати самочинно добудовану
металеву конструкцію з навісом до
квартири №2 на вул..Кам*янецькій, 38-а у
м.Львові. Відповідно по зустрічному
позову ОСОБА_1 просить суд визнати
розпорядження Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
№257 від 30.05.2012 року «Про самочинну
реконструкцію квартири АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 незаконним.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про витребування з ЛОД
Комунального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
матеріалів інвентаризаційних справ по
будинка АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, оскільки
вони мають істотне значення для
розгляду та правильного вирішення
справи.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребування вказаних
документів з Львівського обласного
державного комунального бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки.

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

витребувати з Львівського обласного
державного комунального бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки (м. Львів, вул.
Липинського,54) матеріали технічної
інвентаризації будинку АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: