Справа № 265/1122/14-ц
Провадження № 2/265/985/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за борговою
розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за борговою розпискою, 3 % річних від
суми заборгованості, суми інфляції,
судового збору, посилаючись на те, що 11
квітня 2013 року вона за розпискою
передала відповідачу 4000 грн., які
остання зобов'язалась повернути до 22
травня 2013 року. 12 квітня 2013 року вона за
розпискою передала відповідачу 5000 грн.,
які остання зобов'язалась повернути до
15 травня 2013 року. За умовами укладеного
договору відповідачка зобов'язалась
повернути борг за розпискою від 11
квітня 2013 року в строк до 22 травня 2013
року на загальну суму 6000 грн, та за
розпискою від 12 квітня 2013 року на
загальну суму 7500 грн. Факт передачі
вказаних сум підтверджується
розпискою від 11 квітня 2013 року, та
розпискою від 12 квітня 2013 року року.
Незважаючи на неодноразові звернення
до відповідачки з проханням повернути
вказаний борг, остання досі не
повернула борг за розписками від 11
квітня 2013 року, та від 12 квітня 2014 року.
Тому позивачка на підставі
переліченого просить суд стягнути з
ОСОБА_2 суму боргу за розпискою разом із
витратами по сплаті судового збору, 3 %
річних від суми заборгованості, суми
інфляції.

Позивачка в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягала, надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві, просив суд
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідачка, до судового засідання не
з'явилась за невідомих суду причин
повторно, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначенні
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 11
квітня 2013 року між сторонами був
укладений договір позики, за яким
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в якості позики
4000, які відповідачка зобов'язалась
повернути в строк до 22 травня 2013 року,
також встановлено, що 12 квітня 2013 року
між сторонами був укладений договір
позики, за яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2
в якості позики 5000, які відповідачка
зобов'язалась повернути в строк до 15
травня 2013 року.

Спір про розмір отриманої відповідачем
суми не підлягає доказуванню, оскільки
сторони уклали угоду у письмовій формі,
що підтверджується розпискою від 11
квітня 2013 року, оглянутої у судовому
засіданні, про отримання ОСОБА_2 грошей
за договором позики на суму 4000 грн., а
також розпискою від 12 квітня 2013 року,
оглянутої у судовому засіданні, про
отримання ОСОБА_2 грошей за договором
позики на суму 5000 грн. від позивача із
зобов'язанням сплатити вказану суму
грошей.

Згідно розрахунку сума 3 % річних від
простроченої суми заборгованості, за
розпискою від 11 квітня 2013 року, за
період з 22 травня 2013 року по 15 лютого 2014
року складає 88 грн. 77 коп.

Згідно розрахунку сума 3 % річних від
простроченої суми заборгованості, за
розпискою від 12 квітня 2013 року, за
період з 15 травня 2013 року по 15 лютого 2014
року складає 113 грн. 84 коп.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 01 лютого 2014 року з
урахуванням індексу інфляції в
розмірі 45 грн.

За таких підстав, з відповідача, як
особи відповідальної за невиконання
зобов'язання за договором позики,
підлягає стягненню сума боргу на
користь позивача в загальному розмірі
9247,61 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанціям про сплату судового
збору, які маються у матеріалах справи,
з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати на суму 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 612, 625, 1047, 1049, 1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,паспорт серії НОМЕР_1
виданий 22 травня 1998 року
Орджонікідзевським РВ Маріуполського
МУ УМВС України в Донецькій області,
яка мешкає в Маріуполі, АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2,
яка мешкає в АДРЕСА_2, борг за
розпискою від 11 квітня 2013 року в сумі 4000
грн., 3 % річних від суми заборгованості
в розмірі 88 грн.77 коп., борг за
розпискою від 12 квітня 2013 року в сумі 5000
грн., 3 % річних від суми заборгованості
в розмірі 113 грн.84 коп., індекс інфляції
в розмірі 45 грн, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп., всього 9491 ( дев'ять тисяч
чотириста дев'яноста одна) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя