АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2507/14
Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
Доповідач - Бобровський
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Московського районного
суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 у серпні 2013 року звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
між ними шлюбу, який зареєстровано 4
вересня 2009 року з посиланням на те, що
сімейні стосунки причинені через
постійні суперечки та конфлікти,
відсутність взаєморозуміння та
погляди на життя.

Одночасно ОСОБА_4 просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
їх доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини починаючи з 9
серпня 2013 року.

ОСОБА_3 письмовою заявою до суду визнав
позов у повному обсязі.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 10 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з
посиланням на порушення судом вимог
матеріального і процесуального права,
просить рішення районного суду змінити
і зменшити розмір стягнутих на дитину
аліментів з 1/3 на ? частину його
заробітку, з урахуванням його
матеріального становища та наявність
хронічних хвороб.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
заперечення проти них, колегія
відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України
вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити, рішення районного суду
змінити з наступного.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 4 вересня 2009 року,
мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після припинення сімейних відносин
подружжя проживає разом з позивачем, а
відповідач мешкає окремо.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4
про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на
доньку розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), суд у відповідності
до ст..ст.180, 181 СК України дійшов
правильного висновку про те, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але при
визначенні розміру аліментів в
порушення вимог п.1 ч.1 ст.182 цього
Кодексу судом не було враховано стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Із доданих до апеляційної скарги
медичних документів вбачається, що
ОСОБА_3 страждає на тяжкі хронічні
захворювання, має незначну заробітну
плату за цивільно-правовим договором.

За таких обставин, колегія вирішила за
необхідне змінити рішення районного
суду та зменшити максимальний розмір
аліментів з 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідача до їх ? частину у
відповідності до ст..182 СК України.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується а не переглядається в
апеляційному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.
303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Московського районного суду
м.Харкова від 10 грудня 2013 року змінити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_4 ( рнокппНОМЕР_2) аліменти
на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 7 серпня 2013 року.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді