Дата документу 19.02.2014
Справа № 320/591/14-ц
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про виправлення
описки у судовому рішенні та
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
у рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 листопада 2013 року та
виконавчому листі №320/9822/13-ц від 11
листопада 2013 року, виданому
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, вказавши
правильно «штраф (процентну складову)
1048 грн. 50 коп.» замість « 1048 грн. 00 коп.».

Сторони в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про час слухання справи.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

11 листопада 2013 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором від 08 листопада 2011
року у розмірі 22518 грн. 44 коп., яка
складається з: 2852 грн. 00 коп.
заборгованість за кредитом; 11082 грн. 94
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 7035 грн.
заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 1048 грн. 00
коп. штраф (процентна складова), витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 300 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 0001,
, МФО 305299), а всього 23047
/двадцять три тисячі сорок сім/ гривень
84 копійки.

Рішення набрало законної сили 22
листопада 2013 року.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущено описку, а
саме: невірно зазначено суму штрафу
(процентна складова).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів з любого
грошового зобов'язання, передбачених
діючим договором більш чім на 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. /а.с.8-11/. Тому штраф (процентна
складова) становить 1048 грн. 50 коп.

Отже, в резолютивній частині рішення
правильним є зазначити замість « 1048
грн. 00 коп.» - « 1048 грн. 50 коп.».

Суд вважає, що в даному випадку
допущено описку.

Крім того, 11 листопада 2013 року на
виконання вищезазначеного рішення
було видано виконавчий лист №320/9822/13-ц
/а.с.42/, в якому також у сумі штрафу
(процентна складова) було допущено
описку.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, про
необхідність виправити описку в
резолютивній частині рішення та внести
виправлення до виконавчого листа
відносно суми штрафу (процентна
складова).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 листопада 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення
вказати:

«…Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
від 08 листопада 2011 року у розмірі 22518
грн. 44 коп., яка складається з: 2852 грн. 00
коп. заборгованість за кредитом; 11082
грн. 94 коп. заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 7035 грн.
заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 1048 грн. 50
коп. штраф (процентна складова), витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 300 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 0001,
, МФО 305299), а всього 23047
/двадцять три тисячі сорок сім/ гривень
84 копійки..».

Внести виправлення до виконавчого
листа №320/9822/13-ц від 11 листопада 2013 року
виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області.

У виконавчому листі вказати:

«…Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
від 08 листопада 2011 року у розмірі 22518
грн. 44 коп., яка складається з: 2852 грн. 00
коп. заборгованість за кредитом; 11082
грн. 94 коп. заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 7035 грн.
заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 1048 грн. 50
коп. штраф (процентна складова), витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 300 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 0001,
, МФО 305299), а всього 23047
/двадцять три тисячі сорок сім/ гривень
84 копійки…».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання апеляції
до Мелітопольського міськрайонного
суду. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: