Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/2417/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Туболець К.С.

за участю прокурора
Кисельової І.А.

представника позивача
Лозового К.А.

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовною заявою
Виконкому Горлівської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій посилається на те, що
відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька дитини записані на підставі ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України.
Відповідач самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків, не
проявляє до сина батьківської уваги та
турботи, тривалий час проживає окремо,
участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини не приймає,
втратила з сином родинні стосунки. За
місцем проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, не працює,
веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_2
отримує державну допомогу на утримання
сина, але кошти мати витрачає на власні
потреби, у зв'язку з чим вирішено
питання щодо призупинення їй
соціальних виплат на утримання дитини;
мати своєчасно не відвідує з сином
лікарів, продуктами харчування дитину
не забезпечує. Відповідно до постанови
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від
31.07.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП. Фактично
з народження малолітній ОСОБА_4
проживає з бабусею, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка піклується про онука,
самостійно вирішує питання утримання
та виховання дитини. ОСОБА_3, яка має
стабільний доход, впорядковане житло,
до кримінальної відповідальності не
притягувалася та за станом здоров'я
може бути опікуном, бажає встановити
опіку над ОСОБА_4. Просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття на
користь ОСОБА_3. Призначити ОСОБА_3
опікуном над малолітнім, ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову не
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та просила призначити її опікуном над
малолітнім ОСОБА_4

Суд, вислухавши доводи і пояснення
сторін, думку прокурора, пояснення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які кожний
окремо пояснили, що малолітній ОСОБА_4
дійсно проживає з бабусею, ОСОБА_3, вона
піклуються про нього з народження.
Мати не приймає участь у вихованні
дитини. Дослідивши письмові докази по
справі та надав їм оцінку в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_3 від
10.01.2012 року. Матір'ю дитини записана
ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 не проявляє
батьківської уваги, піклування до сина.

ОСОБА_2 має бути позбавлена
батьківських прав стосовно свого
малолітнього сина на наступних
підставах.

Відповідно до висновку
Горлівської міської ради про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
виконком Горлівської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до подання про
призначення ОСОБА_3 опікуном над
малолітнім ОСОБА_4, виконком
Горлівської міської ради вважає за
доцільне призначення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми, які залишилися без
батьківського піклування. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини. Не може бути
опікуном, піклувальником дитини особа,
яка зловживає спиртними напоями,
наркотичними засобами, особа,
позбавлена батьківських прав, а також
особа, інтереси якої суперечать
інтересам дитини.

Стаття 164 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Дані обставини, які є підставою для
позбавлення батьківських прав
встановлено в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання малолітнього сина не надає,
то з неї необхідно стягнути аліменти на
його утримання.

Таким чином , позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.7,10,11,27,31,60,209,212,214,215,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконкому Горлівської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку починаючи з 27 лютого
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок на користь держави.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова