Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачі звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
в обґрунтування якого вказали, що 29
листопада 1966 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
син ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок
належав померлому ОСОБА_4 У
передбачений законодавством термін
позивачі звернулись до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, проте
їм було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок. В
теперішній час позивачі мають намір
оформити правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Відповідачка ОСОБА_3
від прийняття спадщини відмовилась. За
таких обставин,позивачі просять
визнати за кожним право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
вимоги підтримують, просять позов
задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_6, який діє
на підставі договору, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі відповіді
начальника БТІ м.Маріуполя №2384 від 08
липня 2013 року, домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_4 на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
285 квітня 1967 року №1775. Даний договір в
БТІ м.Маріуполя не зареєстрований та
домоволодіння в експлуатацію не здано.
Згідно наданої технічної
інвентаризації від 11 липня 2013 року на
земельній ділянці розташований
житловий будинок літ.А-1, нежитлова
прибудова літ.а-1 загальною площею 89.0
кв.м., житловою площею 46.5 кв.м., площадка
літ.а1-1, погреб а/п, літня кухня літ.Е-1,
сарай літ.Д-1, гараж літ.Б-1, вбиральня
літ.В-1, огорожа №1, замощення І.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 29
листопада 1966 року.

Від зазначеного шлюбу народилась
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2, видане 06
лютого 1980 року Розівською селищною
радою Куйбишевського району
Запорізької області, актовий запис №57.
Прізвище змінено на «ОСОБА_3» на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
з ОСОБА_7, серії НОМЕР_3, виданого 17
грудня 1983 року Палацем одруження
м.Жданова Донецької області, актовий
запис № 4625.

Також від вказаного шлюбу народився
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим 30
жовтня 1969 року Іллічівським районним
РАЦС м.Жданова Донецької області,
актовий запис № 1828.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5, виданим Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області 29
жовтня 2007 року, актовий запис № 1420.

Згідно довідки від 03 вересня 2013 року
виданої Головою КСН «Мирний», ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровані та постійно
проживають за адресою:
АДРЕСА_1.Зазначений факт також
підтверджено наданою домовою книгою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
є сторони по справі.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу ,він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Встановлено, що дружина та син
померлого фактично прийняли спадщину,
вступили у розпорядження та володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику по справам про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так, згідно отриманої судом відповіді з
третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори № 3289/01-16 від 21
грудня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись із заявами про прийняття
спадщини після смерті їх батька та
чоловіка відповідно, однак державним
нотаріусом Ашла О.К. винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Разом з тим, встановлено, що з заявою
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 його дочка, відповідачка по
справі ОСОБА_3 не зверталась. Крім того,
в матеріалах справи є її заява про
визнання позовних вимог щодо визнання
права власності по 1/2 частині за її
матір'ю та братом на спадкове майно, а
саме: домоволодіння по АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачів,
визнавши право власності за ними по 1/2
частині за кожним після смерті ОСОБА_4
в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214,215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року
право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року
право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва