Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2198/14
Головуючий у 1 інстанції: Ушатий
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від « 31» березня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року позовна заява вважається
неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати, справу
повернути до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27
січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 21 березня
2014 року його позовна заява залишена без
руху та позивачу наданий строк для
усунення недоліків, для зазначення
всіх відповідачів у справі з
зазначенням їх місцезнаходження,
обґрунтування матеріальних втрати, які
він зазнав в наслідок незаконних дій з
притягнення його до кримінальної
відповідальності, з зазначенням
розміру матеріальної шкоди,
обґрунтування якими діями посадових
осіб органів досудового слідства,
прокуратури та суду, на яких він
посилається в позові, йому завдано
матеріальну шкоду.

Вважаючи позовну заяву неподаною та
повертаючи її позивачу, суд виходив із
того, що в наданий судом строк позивач
зазначені недоліки позовної заяви не
усунув, тільки направив листа про
відвід судді, в якому не погоджувався з
тим, що його позов містить недоліки.

Між тим, матеріали справи містять
додаткову, уточнену позовну заяву
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої у зв'язку з незаконним
притягненням його в якості
обвинуваченого та засудженого до
кримінальної відповідальності, яка
була подана до суду 24 березня 2014 року. В
цій заяві позивач уточнив свої вимоги з
визначенням розміру матеріальної
шкоди, завданої зазначеними діями
органів досудового слідства,
прокуратури та суду.

Проте, при вирішенні питання про
усунення позивачем недоліків заяви в
наданий судом строк суддя не дав оцінки
зазначеній додатковій, уточненій
позовній заяві, а в разі наявності і в
ній недоліків не надав додаткового
строку для їх усунення.

За таких обставин висновок судді про
те, що позовна заява вважається
неподаною та повернутою позивачу, є
передчасним.

Судові процедури повинні бути
справедливими, тому особа безпідставно
не може бути позбавлена права на
звернення до суду, якщо вважає що її
право порушене, оскільки це буде
порушенням права, передбаченого ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, на справедливий
суд.

Тому, ухвала суду на підставі ч.3 ст. 312
ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року у цій справі скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: