МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 370/2882/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа - Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області про визнання
права власності на спадкове майно та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду
Київської області з позовом до
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, в якому просила визнати за нею
в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, а саме
земельну ділянку площею 0,350 га, що
розташована по АДРЕСА_1, та земельну
ділянку площею 2,7695 га, що розташована
на території Колонщинської сільської
ради Макарівського району. Також
просила зобов'язати Колонщинську
сільську раду видати на її ім'я
державні акти на право власності на
вказані земельні ділянки.

В судове засідання позивач не
прибула, подала до суду заяву, в якій
просила слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та день
слухання справи.

Від третьої особи надійшов лист
про слухання справи у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що однією з
позовних вимог позивачки є
зобов'язання Колонщинської сільської
ради видати на її ім'я державні акти на
право власності на земельні ділянки, що
увійшли до складу спадщини після
смерті гр. ОСОБА_2

Проте, відповідно до ст.17 КАС
України, спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень, яким в
даному випадку є сільська рада,
відносяться до юрисдикції
адміністративних судів і
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України,
не допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Колонщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа -
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно та зобов'язання
вчинити певні дії, в частині позовних
вимог щодо зобов'язання Колонщинської
сільської ради видати на ім'я позиваки
державні акти на право власності на
земельні ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через суд, що її ухвалив, протягом 5 днів
з моменту її проголошення, а для осіб,
без участі яких була постановлена
ухвала - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В. Тандир