Справа №2/259/371/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд
міста Донецька в складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі
Малай Н.А.,

за участю представника
позивача Сап’яна Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача за договором від 21.08.2007 р. у
розмірі 13 769,58 грн., мотивуючи позов тим,
що 12.08.2007 р. відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 0,0 грн. (з
подальшим його збільшенням до 3 992,33
грн.), у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 14.11.2013 р. відповідач має
заборгованість у розмірі 13 769,58 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 3992,33 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5613,36
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 3032,01
грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 грн. та штраф (процентна
складова) у розмірі 631,88 грн.. Відповідач
неналежно виконав свої зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
вказав, що відповідач неналежно
виконав свої зобов'язання за договором,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яку він просить
стягнути. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомив, заяву про перенесення
розгляду справи не надав.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до договору від 21.08.2007 р. №
б/н, відповідачем ОСОБА_2 від ПАТ
«ПриватБанк» отримано кредит у розмірі
0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до
3 992,33 грн.), у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач виконує свої обов'язки
неналежним чином, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед ПАТ
«Приват Банк», яка станом на 14.11.2013 року
становить 13 769,58 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3 992,33
грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 613,36 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3 032,01 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500
грн.;

- штрафу (процентна складова) - 631,88
грн..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру
заборгованості відповідача, який
підтверджений розрахунком
заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за
кредитом у розмірі 13 769,58 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629, 610 ЦК України, ст. ст. 11, 60,
214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
від 21.08.2007 р., станом на 14.11.2013 р., у
розмірі 13 769,58 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
3992,33 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 5613,36
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 3032,01
грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 грн. та штраф (процентна
складова) у розмірі 631,88 грн., а також
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн., а всього 13 998, 98 грн.
(тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім грн. 98 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Куйбишевським районним судом
м.Донецька за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.М.
Ларіонова