Справа № 128/1734/14-ц Провадження № 22-ц/772/2830/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи управління МВС України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 20 серпня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 20.08.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи управління МВС України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування в період з 02.05.1986 року по 07.05.1986 року, включно, у звязку з виконанням службових обовязків в м.Чорнобиль та в період з 08.05.1986 року по 10.05.1986 року, включно, в с.Толстий Ліс, Чорнобильського району Київської області, що входили до зони радіоактивного забруднення та отримання дози опромінення в 14.55 Бер відмовлено.

08.09.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній під час проголошення судового рішення, йому було розяснено порядок та строк його оскарження. Останній день для подачі апеляційної скарги на дане рішення являється 01.09.2014 року, проте, апеляційну скаргу заявник подав 08.09.2014 року (а.с.97) .

ОСОБА_3, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що повний текст рішення він отримав по пошті після спливу строку на апеляційне оскарження - 05.09.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав до суду заяву про направлення йому копії рішення в останні дні спливу строку на апеляційне оскарження 29.08.2014 року, при цьому, з заявою про її видачу в приміщенні суду не звертався і причин неможливості отримання копії рішення, в строки передбаченні процесуальним законодавством, не зазначив.

За таких обставин, вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: