У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до повного товариства «Ломбард
«ПП «Феодосійський музей грошей» і
Компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватне підприємство «Феодосійський
музей грошей», про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з повного товариства «Ломбард
«ПП «Феодосійський музей грошей» і
Компанія» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі у
сумі 313 грн 27 коп., компенсацію за
невикористану відпустку - 1 340
грн 74 коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні - 2
273 грн 02 коп., компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати - 23 грн 20
коп., моральної шкоди - 500 грн (суми
визначені без утримання податків й
інших обов'язкових платежів).

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Феодосійського
міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до повного
товариства «Ломбард «ПП
«Феодосійський музей грошей» і
Компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватне підприємство «Феодосійський
музей грошей», про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко