Справа № 544/593/14-ц
пров. № 6/544/14/2014
УХвала

про виправлення описки

20 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,

УстановиВ:

13 червня 2013 року Пирятинським районним
судом було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів у сумі 15 000 грн. та витрат по
сплаті судового збору у сумі 150 грн. по
справі № 1624/3331/2012 за позовом третьої
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" .

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних
осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Проте, було виявлено, що у виданому
судом виконавчому листі у даних про
боржника не вказаний індивідуальний
ідентифікаційний код фізичної особи
боржника - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, вказуючи на те, що
відсутність індивідуального
ідентифікаційного коду боржника у
виконавчому листі унеможливлює його
виконання.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин.
Його неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 19.03.2014, фізична
особа - ОСОБА_2 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд -

УхвалиВ:

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому Пирятинським районним судом
від 13.06.2012 року по справі за позовом
третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, указавши ідентифікаційний код
фізичної особи боржника - ОСОБА_2 - «
НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів.

Суддя -

О.О.Сайко