Справа № 424/7879/13-ц
Провадження №2/424/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Самуйлик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до
відповідачки ОСОБА_1 «Про стягнення
не сплаченої вартості не облікованої
електроенергії за актом про порушення
правил користування електроенергією
для населення»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 21 листопада 2012 р. при
здійсненні технічної перевірки
електроустановки споживача ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника
було виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення електричної проводки к
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
після відключення поза приладом
обліку. Дії споживача, що призвели к
зміні показань приладу обліку. Зняття
розрахункового приладу обліку без
дозволу енергопостачальної
організації. За виявлене порушення
відповідно до п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на
відповідачку у встановленому порядку
було складено акт про порушення ПКЕЕН
від 21.11.2012р. № 813034.

На засіданні комісії по розгляду актів
23.11.2012р., у присутності відповідачки,
було визнано акт про порушення ПКЕЕН
від 21.11.2012р. № 813034 складеним правомірно
і визначено обсяг у розмірі 6624 кВт/год.
та нарахована вартість електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією у сумі 2302 грн. 34
коп., відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією /надалі Методика/,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006р. №562, із змінами та
доповненнями до неї від 08.02.2007р. № 154,
від 18.12.2008р. № 1384 та від 14.10.2010р. № 1338.

На дату пред'явлення позовної
заяви до суду заборгованість за актом
про порушення ПКЕЕН відповідачкою не
сплачена і складає 2302 грн. 34 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заборгованість по
відшкодуванню не облікованої вартості
електроенергії за актом про порушення
ПКЕЕН в сумі - 2302 грн. 34 коп. на поточний
рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
сплачений підприємством судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила суду, що 21 листопада 2012р. у
відповідачки за її адресою
представниками енергопостачальника
була здійснена технічна перевірка
електроустановки споживача, в
результаті якої було виявлено без
облікове споживання електроенергії к
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
після відключення поза приладом
обліку. Дії споживача, що призвели к
зміні показань приладу обліку. Зняття
розрахункового приладу обліку без
дозволу енергопостачальної
організації За виявлене порушення
правил користування електроенергією
для населення було складено акт про
порушення ПКЕЕН від 21.11.2012р. № 813034.

На засіданні комісії 23.11.2012р. у
присутності відповідачки, було
розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від
21.11.2012р. № 813034, який було визнано
складеним правомірно і визначено обсяг
не облікованої електричної енергії у
розмірі 6624 кВт/год. вартість якої
склала 2302 грн. 34 коп. Відповідачці були
направлені квитанції про сплату
нарахованої суми, але до теперішнього
часу заборгованість за актом
відповідачкою не сплачена.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1
несплачену вартість не облікованої
електроенергії у розмірі 2302 грн. 34 коп.
на підставі розрахунку і акту про
порушення ПКЕЕН та сплачений
підприємством судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Відповідачка в зал судового засідання
не з'явилася, викликалася належним
чином з повідомленням про дату
слухання справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 і на її ім'я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 813034
від 21.11.2012р., складеного на ім'я ОСОБА_1
вона порушила правила користування
електричною енергією для населення,
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г.
№ 1357, допустивши самовільне
підключення електричної проводки к
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
після відключення поза приладом
обліку. Дії споживача, що призвели к
зміні показань приладу обліку. Зняття
розрахункового приладу обліку без
дозволу енергопостачальної
організації.

Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії за актом
про порушення ПКЕЕН № 813034 від 21.11. 2012р.
за період з 21.03.2012р. по 21.11.2012р. складає
2302 грн. 34 коп., згідно протоколу
засідання комісії від 23.11.2012р. № 322.
Розрахунок виконано інженером ВРПС
ОСОБА_2 відповідно до п.3.3 Методики - за
добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії, виходячи із
перерізу проводу 2,0 мм.кв. алюміній, що
складає величину потужності 3,366 кВт, за
тарифами для населення, що діяли в
період розрахунку від технічної
перевірки, але не більш ніж за три роки
до дня виявлення порушення. Відповідно
до п.3.5 Методики час використання
самовільного підключення протягом
доби приймається рівним 8 год.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки не сплачену вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення за актом про порушення ПКЕЕН
у розмірі 2302 грн. 34 коп., сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності. Розумності
та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини (
умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким застосовується і обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання є нікчемним.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Керуючись ст.ст.224-226, 228,233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509,526, 610, 614, 1166 ЦК України,
Законом України «Про
електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. код НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» на
р/р 60 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО
304665 код 31443937 заборгованість за актом
про порушення правил користування
електричною енергією для населення у
сумі 2302 грн. (дві тисячі триста дві
грн.) 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. код НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» на
р/р 8 в АТ „Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805, код 31443937 229 грн. 40 коп. за
сплачений позивачем судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

14.03.2014