Справа №: 164/1937/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим,
що її мати ОСОБА_4, яка проживала по
АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 через незнання діючого
законодавства у встановлений законом
строк не звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. На даний час позивачу стало
відомо, що відповідно до
заповідального розпорядження до
договору про депозитний вклад
„Стандарт" від 30.12.2004 року, укладеного
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_4,
остання на випадок своєї смерті надала
право розпоряджатися даним вкладом та
нарахованими процентами їй - ОСОБА_1
Спадкоємцями за законом на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_4, є також брати позивача та діти
спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Посилаючись на зазначені обставини,
вказуючи на те, що вона являється
спадкоємцем за законом після смерті
матері ОСОБА_4, однак пропустила строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, просила суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав,
викладених в поданій до суду заяві,
просила визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини, так як вона
являється спадкоємцем за законом після
смерті матері ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, будучи у
встановленому законом порядку
завчасно повідомленими про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили, подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, яка
не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідачів, а також те,
що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України
визначено порядок прийняття спадщини,
де вказано, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
мати позивача - ОСОБА_4, яка проживала по
АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 через незнання діючого
законодавства у встановлений законом
строк не звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. На даний час позивачу стало
відомо, що відповідно до
заповідального розпорядження до
договору про депозитний вклад
„Стандарт" від 30.12.2004 року, укладеного
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_4,
остання на випадок своєї смерті надала
право розпоряджатися даним вкладом та
нарахованими процентами їй - ОСОБА_1
Спадкоємцями за законом на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_4, є також брати позивача та діти
спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у
встановлений законом строк прийняли
спадщину після смерті матері ОСОБА_4
Заяв про відмову від спадщини вони не
подавали. Спадкоємців за заповітом, а
також інших спадкоємців за законом на
спадкове майно, що належало ОСОБА_4,
немає. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
задоволення заявлених позивачем вимог
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини не заперечують.
Зазначене підтвердила позивач в
судовому засіданні, вказані обставини
не оспорюються відповідачами, а також
це встановлено з досліджених судом
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
15.03.2013 року, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 19.02.1966 року,
повідомлення Маневицької державної
нотаріальної контори № 18/01-16 від 14.01.2014
року, постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 909/02-31 від 21.11.2013
року, договору про депозитний вклад
„Стандарт" від 30.12.2004 року,
повідомлення Маневицького РС УДМС №
0722/1095 від 4.12.2013 року.

Наведені обставини свідчать про
поважність причин, з яких ОСОБА_1 не
була своєчасно подана заява про
прийняття спадщини та не вчинено
будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1,
являючись спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4, пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а тому слід визначити
їй додатковий строк у чотири місяці,
який є достатнім для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у чотири місяці для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: