РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною
позовною заявою про стягнення
аліментів, мотивуючи позов тим, що
після 28.12.1999 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано. Вказує, що від
шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого на
відповідача, згідно рішення
Богунського суду від 05.08.2013 року,
покладено обов»язок сплачувати
аліменти до повноліття дитини. З 01.09.2013
року син розпочав навчання в
Житомирському національному
агроекологічному університеті денної
комерційної форми навчання зі строком
навчання з 01.09.213 року по 30.06.2016 року.
Самостійно відповідач матеріальної
допомоги не надає, працює в
Житомирському військовому лісгоспі,
тому позивач просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1 / 4
частини доходу до закінчення навчання
та стягнути з нього 13 000 грн., як
частини витрат оплаті за навчання сина.

В судове засідання 14.03.2014 року позивач
не з`явилась. 05.03.2014 року надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судові засідання 29.01.2014,
20.02.2014 року та 14.03.2014 року не з'явився,
хоча про час місце розгляд справи був
повідомлявся належним чином, про що
свідчать рекомендовані поштові
повідомлення (а.с.26, 31, 38). Ухвалу суду
від 20.11.2013 року з копією позовної заяви
з додатками отримав 29.11.2013 року. Проте,
заперечень на позов суду не надав. До
того ж, йому направлялось повідомлення
надати докази поважності неприбуття в
судове засідання 20.02.2014 року та
роз`яснено що у випадку неприбуття в
судове засідання14.03.2014 року, справа
буде розглянута на підставі тих
документів, які надані суду, так як він
двічі не зявився в судове засідання, а
справи про стягнення аліментів,
відповідно до законодавства
розглядаються в обмежені строки. (а.с. 37)

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні обов»язки.

Справа слухалась у відсутності сторін
по справі та на підставі тих документів
що надані суду, у відповідності до
положень ст. 158 ЦПК України та
враховуючи ч. 1 ст. 157 ЦПК України, якою
встановлено обмежені строки розгляду
справи про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
студентом денної форми навчання в
Житомирському національному
агроекологічному університеті.

Встановленим фактам відповідають
сімейні правовідносини.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища
від 24.05.2014 року відповідач змінив
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. (а.с.11)

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу;
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Син проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи питання про розмір стягнення
аліментів на утримання дитини, суд
враховує те, що син продовжує навчання
і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач може надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
тому приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення і
стягненню підлягають з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з навчанням, починаючи з 07.10.2013
року в розмірі 1 / 4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно і до
закінчення терміну навчання сина, чи до
досягнення ним 24-річного віку, у
зв»язку з тим, яка з зазначених
обставин настане першою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На підставі вище викладеного, вимога
позивача про стягнення з відповідача 13
000 грн. як частину витрат по оплаті за
навчання дитини ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає, оскільки навчання дитини не є
особливими обставинами в розумінні ч. 1
ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, у відповідності з ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 229,
40 грн., який слід зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в
стягненні судового збору на користь
позивача з відповідача сплаченої нею
суми судового збору 229, 40 грн. слід
відмовити, оскільки вказана сума була
сплачена позивачем за другу позовну
вимогу щодо стягнення витрат по оплаті
за навчання, в задоволенні якої судом
відмовлено і тому судовий збір не
стягується.

Керуючись ст.ст. 185, 199, 200, 201 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 27, 60, 88, 157, 158, 212-215 гл., 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з навчанням, починаючи з 07.10.2013
року в розмірі 1 / 4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно і до
закінчення терміну навчання сина, чи до
досягнення ним 24-річного віку, у
зв»язку з тим, яка з зазначених
обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229, 40 грн. шляхом зарахування до
спеціального фонду державного бюджету
Украини.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: