ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6724/13-ц
Провадження № 2/362/411/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарях - Іщенко Л.В., Боженко
М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом
Ксаверівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1, Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, третя особа: ОСОБА_3
про скасування рішень та свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що будинок
АДРЕСА_1 є двоквартирним: квартирою
АДРЕСА_1 користується третя особа
ОСОБА_3, а квартирою АДРЕСА_2
користувалася ОСОБА_4, а після її смерті
донька ОСОБА_1. На думку позивача,
спірний будинок ніколи не належав
повністю ОСОБА_4, а тому рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів
Київської області №469 від 21 листопада
1989 року «Про оформлення права
особистої власності на житлові будинки
мешканців сіл Васильківського району»
в частині оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4, а також свідоцтво про право
приватної власності від 05 квітня 1990
року, видане на підставі
вищезазначеного рішення є незаконними.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги пітримав.

Представник відповідача та відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечували щодо задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача
Васильківської районної державної
адміністрації позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи та третя
особа в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23 травня 1999 року
Правління КОЛП-Агрофірми "Дружба"
видали ордер ОСОБА_3 на право зайняття
кімнат загальною площею 57,2 кв.м. в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Актом прийому-передачі житлових
приміщень від 15.08.2008 року, 15 серпня 2008
року з балансу СВК "Дружба" знято та
передано на баланс Ксаверівської
сільської ради рішенням загальних
зборів СВК "Дружба", що відбулися "23"
лютого 2006 року та загальних зборів СВК
"Дружба" від 22 липня 2006 року, житлове
приміщення: квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 61 кв.м з господарською
будівлею - сарай 31,1 кв.м., користувачем
якої визначено ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

17 травня 2006 року ОСОБА_4 звернулася до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 із заявою з вимогою про
звільнення спірного житлового будинку
(а.с. 16).

Як вбачається з витягу із Рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів №459
від 21.11.1989 року "Про оформлення права
особистої власності на житлові будинки
мешканців сіл Васильківського району",
було вирішено оформити право особистої
власності ОСОБА_4 на долю АДРЕСА_1 (а.с.
17).

05 квітня 1990 року видано свідоцтво про
право приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів
Київської області №469 від 21 листопада
1989 року «Про оформлення права
особистої власності на житлові будинки
мешканців сіл Васильківського району»
(а.с. 22).

Відповідно до технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 СВК "Дружба" є
власником 1/2 частки вищезазначеного
будинку (а.с. 26-30).

Відповідно до довідки №169 та №22
виконкому Ксаверівської сільської
ради, спірний будинок являється
спареним та складається з двох квартир
(а..с. 31-34).

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 17.03.2006
року, остання зверталася до
Ксаверівської сільської ради та
просила надати їй дозвіл на купівлю 1/2
частки спірного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого виконкомом
Ксаверівської сільської ради
Васильківського району Київської
області.

Зі спадкової справи №233/2008 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7,
остання заповідала все своє майно
ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 393 ЦК України,
правовий акт органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за
позовом власника майна визнається
судом незаконним та скасовується.
Власник майна, права якого порушені
внаслідок видання правового акта
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, має право
вимагати відновлення того становища,
яке існувало до видання цього акта.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
зібрані по справі докази, враховуючи,
що спірний жиловий будинок складається
з двох окремих квартир, користувачами
яких є ОСОБА_1 (після смерті ОСОБА_4) та
ОСОБА_3, то рішення виконавчого
комітету Васильківської міської ради
народних депутатів Київської області
№469 від 21 листопада 1989 року «Про
оформлення права особистої власності
на житлові будинки мешканців сіл
Васильківського району» в частині
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 лише на ім'я ОСОБА_4
порушує права ОСОБА_3, а тому суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209,
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 393 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Ксаверівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1, Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, третя особа: ОСОБА_3
про скасування рішень та свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок - задовольнити.

Визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів
Київської області №469 від 21 листопада
1989 року «Про оформлення права
особистої власності на житлові будинки
мешканців сіл Васильківського району»
в частині оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право
приватної власності від 05 квітня 1990
року на житловий будинок АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів Київської області №469 від 21
листопада 1989 року «Про оформлення
права особистої власності на житлові
будинки мешканців сіл Васильківського
району».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель