Справа №646/71/14-ц
№ провадження 2/646/397/2014
У Х В А Л А

13.01.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., при прийнятті позовної заяви ПАТ
КБ "Приватбанк" до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

в с т
а н о в и в:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до Червонозаводського
районного суду м.Харкова з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших
відповідачів (загалом - до ста осіб) з
позовами про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними з кожним з
відповідачів окремо у різний час, на
різних умовах та на різні суми.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, якщо
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме з копії довіреності від
04.06.2008 року, повноваження представника
позивача Янсона Є.В., який підписав
позовну заяву, закінчились - 31.12.2010 року,
у зв'язку з чим вказана довіреність ні є
чинною.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.118 ЦПК України,
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, які
пов'язані між собою.

Між тим позивач об"єднав в одній
позовній заяві вимоги, не пов"язані між
собою, яки випливають з різних
кредитних договорів, укладених у
різні часи, на різних умовах та на
різні суми.

Окрім того, відповідно до п.п.4,5,6,7 ч.2, ч.5
ст.119 ЦПК України, у позовній заяві,
окрім інших відомостей, повинні бути
зазначені ціна позову щодо вимог
майнового характеру, та виклад
обставин і зазначення доказів на їх
підтвердження, а також перелік
документів, що додаються до заяви; до
позову додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
виходячи з ціни позову.

До того ж, згідно з ч.1 ст.120 того ж
Кодексу, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, для
надання відповідачеві.

Усупереч цим положенням, ціну позову
щодо вимог майнового характеру до
відповідачів, кожного окремо, а також
виклад обставин та зазначення доказів
на їх підтвердження, та перелік
документів, що додаються до заяви,
позивач не зазначив; документи, що
підтверджують сплату судового збору,
виходячи з ціни позову, позивач до
заяви не додав, як не додав і копії
позовів з додатками для вручення
відповідачам.

Недотримання зазначених вимог
закону не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити її до розгляду в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами підлягає
поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, вважати не поданою та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Міндарьова М.Ю.