РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хомінець І.В.,

при секретарі - Христофор Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК», відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року ПАТ «РОДОВІД БАНК»,
відділення «Донецьке регіональне
управління» АТ «РОДОВІД БАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги обгрунтовуєть тим, що 24 травня
2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК» ( 17 червня
2009 року назву банку офіційно змінено з
Відкритого акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК», що
підтверджується новим свідоцтвом про
реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
47/ІЖ-038.07.1. Відповідно до умов
кредитного договору банк взяв на себе
зобов'язання надати відповідачу кредит
в доларах США на купівлю жилого будинку
з надвірними спорудами нерухомого
майна, в загальному розмірі 20000 доларів
США. Сума кредиту в повному обсязі була
надана відповідачу банком у
відповідності до положень кредитного
договору. Таким чином, банк у повному
обсязі виконав свої обов'язки перед
відповідачем за кредитним договором.
Кредит був наданий відповідачу під
обов'язок сплати ним банку процентів
за користування грошовими коштами в
розмірі 14,5% річних. Відповідно до умов
кредитного договору боржник взяв на
себе обов'язок: - погашати кредит
рівними частками в сумі 112 доларів США в
строк до 10-го числа кожного місяця
починаючи з «чеврня» місяця 2007 року,
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку; -повернути одержаний кредит
згідно з умовами кредитного договору
не пізніше 24 травня 2022 року; -
сплачувати банку нараховані проценти
за користування кредитом щомісяця до 10
-го числа (включно) кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також 24 травня 2022 року , або в
день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитом. Всупереч
умовам кредитного договору, зокрема,
якими передбачено зобов'язання
відповідача щомісячно погашати кредит
та сплачувати проценти за користування
кредитом, відповідачем неодноразово
грубо порушувались вищезазначені
умови кредитного договору, від
добровільного погашення боргу
відповідач ухиляється, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 21 жовтня 2013 року складає грошову
суму в розмірі 23901,97 доларів США та 266736,31
грн. В зв'язку з чим просили стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
кредитним договором №47/ІЖ-038.07.1 від 24
травня 2007 року в загальному розмірі
23907,97 доларів США та 266736,31 грн., та
сплачений судовий збір.

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД
БАНК», відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «РОДОВІД
БАНК» - Болхова А.В. в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась своєчасно,
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст.
224 ЦПК України, враховуючи згоду
представника позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає за можливе постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, знаходить позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК» ( 17 червня
2009 року назву банку офіційно змінено з
Відкритого акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК», що
підтверджується новим свідоцтвом про
реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 47/ІЖ-038.07.1.

Згідно з копією кредитного договору
№ 47/ІЖ-038.07.1 від 24 травня 2007 року банк
взяв на себе зобов'язання надати
відповідачу кредит в доларах США на
купівлю жилого будинку з надвірними
спорудами нерухомого майна, в
загальному розмірі 20000 доларів США.
Сума кредиту в повному обсязі була
надана відповідачу.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору кредит був наданий
відповідачу під обов'язок сплати ним
банку процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 14,5% річних.

Відповідно до умов кредитного
договору боржник взяв на себе
обов'язок:

- погашати кредит рівними частками в
сумі 112 доларів США в строк до 10-го
числа кожного місяця починаючи з
«чеврня» місяця 2007 року, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку;

-повернути одержаний кредит згідно з
умовами кредитного договору не пізніше
24 травня 2022 року;

- сплачувати банку нараховані проценти
за користування кредитом щомісяця до 10
-го числа (включно) кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також 24 травня 2022 року , або в
день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
договором № 47/ІЖ-038.07.1 від 24 травня 2007
року, укладеного між позивачем та
відповідачем, вбачається, що станом на
21 жовтня 2013 року у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 23901,97 доларів
США та 266736,31 грн., зокрема:
заборгованість за кредитом - 19888,00
доларів США, прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 4013,97 доларів США; пеня за
прострочку виконання грошових
зобов'язань - 241730,02 грн.,
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України - 25006,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до 1050 ч. 2 ЦК України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За офіційним курсом Національного
Банку України, курс валют станом на
15.01.2014 року 1 долар США дорівнює 7,9930 грн.

Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку взяті на себе
зобов'язання не виконує, суд, з метою
захисту майнових прав та інтересів
банківської установи, вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.

Таким чином, даний позов слід
задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
позивачем при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1049
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК», відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Жданівка Донецької
області, ІПН - НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул..
Північно - Сирецька, 1-3, ,
МФО 321712) заборгованість за кредитним
договором № 47/ІЖ-038.07.1 від 24 травня 2007
року, в загальному розмірі 23901,97 доларів
США, що еквівалентно 190976,74 грн. та 266736,31
грн., та сплачений при зверненні до суду
судовий збір в розмірі 3441,00 грн., всього
461154,05 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою, поданою відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: