Справа № 591/2425/14-ц
Провадження № 2-о/591/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Сумська міська рада, Комунальне
підприємство «Сумське міське БТІ»,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції Сумської області

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою і свої вимоги мотивує тим, що
на підставі свідоцтва на право
власності на жито йому належить на
праві власності квартира
АДРЕСА_1. У зазначеному документі, в
рядку, де вказано прізвище, ім'я, по
батькові власника, помилково зазначено
його прізвище як «ОСОБА_1», що не
збігається з написанням прізвища у
паспорті - «ОСОБА_1». Крім того, Сумським
БТІ було виготовлено на вищевказану
квартиру технічний паспорт, у якому
також неправильно вказано його
прізвище - «ОСОБА_1», а тому просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право власності на житло
та технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1.

Заявник в письмовій заяві свої
вимоги підтримав повністю, просить суд
слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа Сумська
міська рада про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, в
письмовому відгуку просять розглянути
справу без участі їх представника за
наявними матеріалами.

Заінтересовані особи: КП «Сумське
міське БТІ» та Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 19.10.1994 року позивачу
було видано свідоцтво про право
власності на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.10).

При оформленні свідоцтва про
право власності на житло в рядку, де
зазначається прізвище, ім'я та по
батькові власника, помилково вказано
прізвище позивача «ОСОБА_1», а за
паспортом громадянина України -
«ОСОБА_1» (а.с. 5).

Крім того, Сумським БТІ було
виготовлено на підставі вище вказаного
свідоцтва про право власності на житло
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
у якому також неправильно вказано
прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факт належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_1 -
свідоцтва про право власності на житло
від 19.10 1994 року та технічного паспорта
на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів-
свідоцтва про право власності на житло
від 19.10.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 та
технічного паспорту на квартиру на
квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.