Справа № 335/3960/14-ц 6/335/132/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Начальник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2306. В заяві зазначив, що 26.04.2010 року
на виконання до виконавчої служби
надійшов виконавчий лист №2-2306,
виданий 23.11.2009 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.04.2009 року і до повноліття
дитини.

26.04.2010 року було відкрито виконавче
провадження.

В ході проведення перевірки
виконавчого провадження було
встановлено, що у матеріалах
виконавчого провадження відсутній
оригінал виконавчого документа.

Заявник просить видати дублікат
виконавчого документу

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, про час та місце судового
засідання повідомлялися у
встановленому законом порядку, тому на
підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з"явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-2306/2009, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.09.2009 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини усіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.04.2009 року і до повноліття
дитини.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до довідки начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції №9142
оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
доходів щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.04.2009 року і до повноліття дитини
втрачений.

Таким чином, суд вважає заява
обґрунтована, тому маються підстави
для її задоволення та видачі дубліката
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого
листа на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 вересня 2009 року по
цивільній справі № 2-2306/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов