Справа №
Провадження № 2/107/222/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 1989 році. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, подальше спільне
життя та відновлення сім'ї неможливо,
однією родиною не проживають з 2011 року,
спільних неповнолітніх дітей не мають.
На зазначених підставах просить позов
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву у якій просив справу
розглянути у його відсутності, просив
позов задовольнити у повному обсязі та
не заперечував проти винесення
заочного рішення у випадку неявки
відповідача у судове засідання..
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.03.1989 року, однак з 2011 року однією
сім'єю не проживають.(а.с.3)
Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Згідно наданого свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, відповідач ОСОБА_2
при реєстрації шлюбу змінила прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з
відсутністю заперечень суд вважає, щоб
після розірвання шлюбу вона надалі
іменувалась цим прізвищем.
Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 25.03.1989 року у Будинку
Одруження Керченського виконавчого
комітету Кримської області, запис в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу № 220, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) судового збору
сплаченого позивачем при подачі позову
до суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя