Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/207/14-ц
Провадження № 2/553/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з додаткової відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (3) площею 16,9
кв.м., 2-а кімната (4) площею 16,0 кв.м.,
коридору (1) площею 9,2 кв.м., ванної
кімнати (2) площею 4,0 кв.м., кухні (5)
площею 9,9 кв.м., вбиральні (6) площею 1,7
кв.м., балкон площею 1,2 кв.м., загальна
площа квартири - 58,9 кв.м. посилаючись на
те, що 30 жовтня 2012 року позивачем було
придбано заставну серії АА № 000573,
згідно договору на виконання № 4695 - БВ
купівлі - продажу цінних паперів від 09
листопада 2012 року, повна сума
зобов'язань складала 332528 грн. 00 коп.
Вказана заставна надала беззаперечне
право вимоги на заставне майно, право
на яке належить відповідачу, а саме 2 - о
кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно умов у зазначеній вище
заставній від 30 жовтня 2012 року виданої
відповідачем строк звернення
стягнення на предмет іпотеки
визначений не пізніше 17 вересня 2014
року. В зв'язку з тим, що відповідно до
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме будинку, що
розташований у АДРЕСА_1 (ІІ черга
будівництва), що зареєстровано 18.11.2013
року інспекцією ДАБК у Полтавській
області за № № ІУ28, тому позивач
звернувся до відповідача з вимогою
дострокового виконання ним своїх
зобов'язань та передачі йому
заставленого майнаАДРЕСА_1.

В позові позивачем ОСОБА_1 вказано, що у
зв'язку з відсутністю необхідних для
подальшої реєстрації прав власності на
вказану квартиру правовстановлюючих
документів, тому останній був змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
прохала проводити судовий розгляд
справи у її відсутність.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд» в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій прохав проводити
судовий розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає
до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року
позивачем було придбано заставну
серії АА № 000573 від 30 жовтня 2012 року,
згідно договору на виконання № 4695 -
БВ купівлі - продажу цінних паперів від
09 листопада 2012 року, повна сума
зобов'язань складала 332528, 00 грн. Вказана
заставна надала позивачу беззаперечне
право вимоги на заставлене майно,
право на яке належить відповідачу, а
саме 2-о кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (
а.с.7,8-9).

Як вбачається з умов вказаного
договору позивач ОСОБА_1 отримала
майнові права відповідача ОСОБА_2 з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» на об'єкт, який
належить останньому на праві
власності згідно акту прийняття в
експлуатацію завершеного будівництвом
об'єкту.

Вказаним договором визначено, що за
умови виконання своїх обов'язків за
цим договором ОСОБА_1 одержує від
відповідача ОСОБА_2 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
документи, необхідні для оформлення
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
останнього на об'єкт та оплату послуг
відповідних державних органів
позивачем здійснюються самостійно.

08 січня 2014 року між сторонами по справі
було складено акт приймання - передачі,
згідно якого відповідач передав, а
позивач прийняв майнові права на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: АДРЕСА_1 того,
згідно вказаного акту, яким
встановлено, що передане житло
відповідає вимогам будівельних норм і
правил ( а.с.3).

Більше того, сторонами вказаного
договору, а саме позивачем отримано
нерухоме майно, а відповідач в свою
чергу отримав кошти в сумі 332528 грн. 00
коп.

Частиною 2 ст. 220 ЦК України
встановлено, що якщо сторони
домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином, договір купівлі-продажу
між сторонами по справі відбувся і є
дійсним.

Згідно ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 331 ЦК України визначено, що
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди) виникає з моменту
завершення будівництва ( створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття в
експлуатацію.

Таким чином, право власності фізичної
чи юридичної особи на нерухоме майно,
яке було створено та прийнято в
експлуатацію, виникає з моменту його
прийняття в експлуатацію.

Як вбачається з декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
від 18.11.2013 року інспекцією ДАБК у
Полтавській області за № ІУ28,
житловий будинок по вул. Панянка, 65 б
(ІІ черга будівництва ) у м. Полтаві
введено в експлуатацію ( а.с.4-6).

Статтею 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, не
заборонених законом, зокрема на
підставі рішень судів, третейських
судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 203, ч.2 ст. 220, 328, 331, 334
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додаткової
відповідальністю «Полтавтрансбуд»,
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Зобов'язати ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань за заставною серії АА №
000573 від 30 жовтня 2012 року передати
ОСОБА_1 заставлене майно.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру № 76 (Сімдесят шість), яка
знаходиться в будинку АДРЕСА_1, а саме:
1-а кімната (3) площею 16,9 кв.м., 2-а кімната
(4) площею 16,0 кв.м., коридору (1) площею 9,2
кв.м., ванної кімнати (2) площею 4,0кв.м.,
кухні (5) площею 9,9кв.м., вбиральні (6)
площею 1,7 кв.м., балкон площею 1,2 кв.м.,
загальна площа квартири - 58,9 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко