Справа № 455/1377/13-ц
Провадження № 2/455/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при
секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 20.08.2013 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06 серпня 1988 року у
Новоміській сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області одружилася з відповідачем,
змінивши дівоче прізвище ОСОБА_1 Від
шлюбу з відповідачем мають двоє
дорослих дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Останніх десять років
подружнього життя відповідач
зловживає алкогольними напоями, у
стані алкогольного сп'яніння вдома
вчиняє скандали, обзиває її та матір,
погрожує вбивством та підпалом хати. Не
дбає про матеріальне становище сім'ї,
не займався вихованням їхніх дітей. Для
того, щоб мати змогу навчати дітей,
змушена була виїжджати на сезонні
роботи до Республіки Польща.
Повертаючись з сезонних робіт,
відповідач виганяв її з будинку.
Втратила до відповідача усі почуття.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, зареєстрований у
Новоміській сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області 06.08.1988 року, актовий запис №12.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі та
дала пояснення, аналогічні, викладеним
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, письмових заперечень на
позовну заяву не надав, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе слухати
справу за його відсутності. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку, та,
допитавши її в якості свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 06.08.1988 року у
Новоміській сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області, зареєструвавши шлюб за
актовим записом № 27 /а.с.12/.

Від шлюбу мають двоє дорослих
дітей(а.с.5).

Будучи допитаною в якості свідка,
ОСОБА_1 суду показала, що відповідач не
займався вихованням дітей, на протязі
десяти років зловживає алкогольними
напоями, її ображає, не поважає, обзиває
її та матір нецензурними словами,
виганяє її з хати, погрожує вбивством,
не забезпечує сім»ю матеріально,
заробітну плату пропиває. Із-за
негативної поведінки відповідача
втратила почуття поваги та любові до
нього. Вважає, що сім'ю зберегти
неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, сторони втратили
повагу і любов один до одного, стали
чужими, неявка в судове засідання
відповідача також свідчить про його
байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Наведене свідчить, що сім'я сторін
розпалася, а формальне існування
шлюбу суперечить інтересам позивачки..

Позовні вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209,
212-215,218,224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 06.08.1988 року у сільській
раді Нове Місто Старосамбірського
району Львівської області, актовий
запис №12.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко