Справа № 232/2874/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги з теплопостачання квартири
АДРЕСА_1 в сумі 8386,29 грн, нарахованої за
період з 01.04.2010 по 30.09.2013 р включно і не
сплачених добровільно. В обґрунтування
заявлених вимог послався на те, що
відповідачам надавались послуги з
централізованого теплопостачання,
однак ті не сплачували їх у строки,
встановлені п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ №
630 від 21.07.2005. В видачі судового наказу
відмовлено через наявність спору про
право (пропущений строк позовної
До початку судового засідання
представник позивача надала заяву, в
якій позов підтримала повністю, справу
просила розглянути за її відсутності,
дала згоду на постановлення заочного
рішення.

Відповідачі до суду не прибули, не
надали заяв про розгляд справи за їх
відсутність чи клопотань про
відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надавав послуги
теплопостачання на вищевказаний
будинок, в тому числі і в квартиру
відповідачів, що підтверджено
дослідженими судом щорічними актами
на підключення/відключення опалення
будинку, складеними представниками
позивача та ОСББ в спірний період.
Тобто, позивач у даному випадку, є
виробником послуг і, згідно
законодавства, діяв на підставі
договору, укладеному з виконавцем
послуг, ОСББ.

На відповідача ОСОБА_1 оформлений
особовий рахунок НОМЕР_1, що свідчить
про фактичне укладення договору, і ці
обставини підтверджуються копіями
особового рахунку. Отже, відповідачі є
споживачами послуг з теплопостачання
за зазначеною адресою.

Відносини з приводу теплопостачання
фізичним особам регулюються Законами
України «Про житлово-комунальні
послуги», «Про теплопостачання»,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення, затвердженими
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року
(зі змінами, внесеними постановою КМУ №
1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до ст.. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про
теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил
користування тепловою енергією, затв.
Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №
1198, споживач - фізична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору, зобов'язаний
щомісяця, до 20 числа наступного за
розрахунковим, здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману (спожиту) теплову
енергію.

Згідно копії особового рахунку
заборгованість за надані послуги за
період 1 квітня 2010 року по 30.09.2013 року
включно складає 8386,29 (21329,98 - 12943,71), плата
не вносилась.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню, а порушене
право поновленню шляхом стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача понесені ним судові
витрати в мінімальному розмірі - 229,40
грн в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.ст. 13, 18, п.5 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про
теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил
користування тепловою енергією, затв.
Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №
1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію за період з 1 квітня 2010 року по
30 вересня 2013 року включно в сумі 8386
(вісім тисяч триста вісімдесят шість)
гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на
відшкодування судових витрат по 114
гривень 70 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Якщо
представник позивача не був присутній
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, позивач
може подати апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої
інстанції в перегляді судового рішення
воно може бути оскаржене відповідачем
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко