Справа 254/1073/14-ц
Провадження 2о/254/23/2014
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказав наступне.
08 травня 1974р. тітка позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 подарувала йому житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. Договір
дарування був посвідчений третьою
Донецькою державною нотаріальною
конторою 15 травня 1974р. за реєстром №
2987. Після укладення договору дарування
позивач зареєстрував цей договір в БТІ
м. Донецька 22 травня 1974р. На цей час він
вирішив приватизувати земельну
ділянку за вказаною адресою, на якій
розташований будинок, але для цього
управління земельних ресурсів
запропонувало йому зробити
перереєстрацію зазначеного договору
дарування в реєстраційній службі.
Однак, реєстраційна служба відмовила
йому в реєстрації договору дарування
вказаного житлового будинку з причини
того, що в договорі дарування прізвище
позивача вказана з м'яким знаком як
ОСОБА_1, а в паспорті українською мовою
його прізвище вказане з апострофом як
ОСОБА_1. З даного питання позивач
звернувся до третьої Донецької
державної нотаріальної контори для
зміни його прізвища в договорі
дарування будинки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 з
апострофом. Однак, нотаріус ОСОБА_4
відмовила йому внести зміни,
пославшись на п.6.13 розділу У1 Правил
ведення нотаріального діловодства,
затверджених Наказом МЮ України від
22.12.2010р № 3253/5, згідно до якого
виправлення помилок робиться
нотаріусом, який здійснював
нотаріальну дію, а нотаріус ОСОБА_5 в
даний час в нотаріальній конторі не
працює. Таким чином, позивач не може
зареєструвати договір дарування в
реєстраційній службі і відповідно
приватизувати земельну ділянку.
Вирішити це питання нотаріус йому
запропонувала в судовому порядку, щоб
суд встановив, що договір дарування
будинку АДРЕСА_1 належить йому ОСОБА_1
Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився,
але від нього надійшла заяви з
проханням розглянути справу у його
Дослідивши матеріали по справі суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає справи в порядку
особливого провадження про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення, а за п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
позивачу ОСОБА_1 договору дарування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.,
посвідченого третьою Донецькою
державною нотаріальною конторою 15
травня 1974р., йому необхідно для
приватизування земельної ділянки біля
вказаного житлового будинку.
Тому суд вважає, що встановлення
цього факту належності
правовстановлюючого документу саме
позивачу, підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується доданими до
справи паспортом на її ім'я, свідоцтвом
про його народження, про укладання
шлюбу між його батьками, свідоцтвами
про смерть батьків, довідками про
ідентифікаційні номери його та його
батьків, в яких прізвище позивача та
його близьких родичів українською
мовою значиться як ОСОБА_1.
Названі вище докази дають суду
підстави вважати, що позивач ОСОБА_1
надав суду достатні докази у
підтвердження своєї заяви.
На підставі ст.ст. 234, 256-259,209-223 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належать договір
дарування від імені ОСОБА_2 на імья
ОСОБА_1 житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, від 08 травня 1974 року,
посвідченого третьою Донецькою
державною нотаріальною конторою 08
травня 1974р. за реєстром № 2987.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя