Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» до ОСОБА_1 треті особо Приватне акціонерне товариства «УЕСК», Моторне ( транспортне ) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -

в с т а н о в и в:

ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 треті особо Приватне акціонерне товариства «УЕСК», Моторне ( транспортне ) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП на її користь суму відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду зазначив, що 24.08.2012 року о 21 год. 50 хв. в м. Києві на проспекті Маяковського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4, не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

25.09.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В зв'язку з вищезазначеним позивач простить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 10 873,53 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 4 999,80 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, так як транспортний засіб відповідача був застрахований в ПрАТ «УЕСК», та упущену вигоду вважає не доведеною та необґрунтованою.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.08.2012 року о 21 год. 50 хв. в м. Києві на проспекті Маяковського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4, не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, відповідно наказу № 19-К від 06 серпня 2012 року ОСОБА_2 був прийнят н посаду водія із закріпленим за ним транспортним засобом марки «DAEWOO-LANOS» д.н.з. НОМЕР_3, з оплатою праці згідно штатного розкладу.

01.07.2012 року між позивачем та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір № 07/01 на обслуговування автомобільним транспортом, згідно якого позивач приймає на себе обов'язок по внутрішньому перевезенню пасажирів, сума договору в місяць складає 2500 грн., а оскільки автомобіль «Деу» отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, та 60 календарних днів днів не віджав та не працював водієм такси, тому упущена вигода становить 4 999,80 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до повідомлення МТСБУ, 21.12.2011року між ПрАТ «УЕСК» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0350957 з терміном дії до 20.12.2012року, також відповідно відповіді МТСБУ, що звернення від осіб їм не надходило.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право отримати відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36.2 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).

Згідно ч. 1 ст. 991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж. Або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі. Гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 991 ЦК України, договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причини відмови.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, інших об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на наведене та враховуючи те, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УЕСК», то суд вважає, що в цій частині вимоги позивача безпідставні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму упущеної вигоди в розмірі 4 999,80 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі - 229 грн. 41 коп.

На підставі ст. ст. 22, 23, 990, 991, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» до ОСОБА_1 треті особо Приватне акціонерне товариства «УЕСК», Моторне ( транспортне ) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «Фаворит - транстехсервіс» 4999,8 грн. упущеної вигоди та 229,41 грн. витрат пов»язаних з оплатою судового збору, а всього стягнути 5229,21 грн. ( п»ять тис. двісті двадцять дев»ять грн..21коп.).

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з моменту проголошення рішення, а особами, що не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 діб з моменту отримання судового рішення.

С у д д я