Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
приватний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернулася до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Южненського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
15.11.2003 року вона за договором купівлі -
продажу квартири купила квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим. що заявник є
громадянкою Російської Федерації, та
на день укладення вказаного договору
не була громадянкою України та не мала
Посвідки на постійне проживання,
вказаний договір купівлі-продажу
квартири був заповнений з паспорту
громадянки Російської Федерації
ОСОБА_1

22.02.2005 року заявник отримала посвідку
на постійне місце проживання в Україні
серії НОМЕР_1, в якій прізвище заявника
було записано українською мовою як
«ОСОБА_1», а згодом 18.05.2005 року заявник
отримала картку фізичної особи -
платника податків та одержала
ідентифікаційний номер, при цьому в
картці прізвище заявника вказано як
«ОСОБА_1» .

На даний час виникло питання про
переоформлення права власності на
вказану квартиру через її продаж, в
зв'язку з чим заявник звернулася до
приватного нотаріусу Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
який повідомив заявнику, що посвідчити
договір купівлі продажу квартири не
вбачається за можливе, в зв'язку з тим,
що прізвище заявника не збігається у
договорі купівлі продажу та в
документах, що посвідчують особу, в
договорі «ОСОБА_1» в посвідці «ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що договір купівлі -
продажу квартири видавався на підставі
паспорту громадянки Російської
Федерації, то помилки в прізвищі
допущено не було, нотаріус
порекомендував звернутися до суду для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Підтвердження наявності факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу квартири має значення
для охорони прав та інтересів, щодо
здійснення заявником його особистих
немайнових та майнових прав, щодо
нерухомого майна.

Факт належності ОСОБА_1 договору
купівлі - продажу квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Южненської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
Колосковою Т.І. 15.11.2003 року
підтверджується: посвідкою на постійне
місце проживання в Україні серії
НОМЕР_1, виданою ВГІРФО УМВС України в
Одеській області 22.02.2005 року, довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номеру ДПА в Одеській області проте, що
ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний
номер, дата занесення до Державного
реєстру фізичних осіб 18.05.2005року,
технічним паспортом на вказану
квартиру.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи відсутність можливості
внести виправлення в свідоцтво про
право власності на житло, заявник
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
договору купівлі - продажу квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Южненської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
Колосковою Т.І. 15.11.2003 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, згідно якої
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Южненського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2003 року
заявник за договором купівлі - продажу
квартири, копія якого міститься в
матеріалах справи, купила квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим. що заявник є
громадянкою Російської Федерації, та
на день укладення вказаного договору
не була громадянкою України та не мала
Посвідки на постійне проживання,
вказаний договір купівлі-продажу
квартири був заповнений з паспорту
громадянки Російської Федерації
ОСОБА_1

22.02.2005 року заявник отримала посвідку
на постійне місце проживання в Україні
серії НОМЕР_1, копія якої міститься в
матеріалах справи, в якій прізвище
заявника було записано українською
мовою як «ОСОБА_1», та 18.05.2005 року
заявник отримала картку фізичної особи
- платника податків та одержала
ідентифікаційний номер, копія якого
міститься в матеріалах справи, при
цьому в картці прізвище заявника
вказано як «ОСОБА_1» .

Заявник звернулася до приватного
нотаріусу Южненського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з питанням
про переоформлення права власності на
вказану квартиру через її продаж, але
останній повідомив заявнику, що
посвідчити договір купівлі продажу
квартири не вбачається за можливе, в
зв'язку з тим, що прізвище заявника не
збігається у договорі купівлі продажу
та в документах, що посвідчують особу, в
договорі «ОСОБА_1» в посвідці «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією листа від
26.12.2013 року №350/01-16 та заявою від 12.03.2014
року №42/01-16, які міститься в матеріалах
справи.

В зв'язку з тим, що договір купівлі -
продажу квартири видавався на підставі
паспорту громадянки Російської
Федерації, то помилки в прізвищі
допущено не було, нотаріус
порекомендував звернутися до суду для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Підтвердження наявності факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу квартири має значення
для охорони прав та інтересів, щодо
здійснення заявником його особистих
немайнових та майнових прав, щодо
нерухомого майна.

Факт належності ОСОБА_1 договору
купівлі - продажу квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Южненської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
Колосковою Т.І. 15.11.2003 року
підтверджується: посвідкою на постійне
місце проживання в Україні серії
НОМЕР_1, виданою ВГІРФО УМВС України в
Одеській області 22.02.2005 року, довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номеру ДПА в Одеській області проте, що
ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний
номер, дата занесення до Державного
реєстру фізичних осіб 18.05.2005року,
технічним паспортом на вказану
квартиру, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, договору купівлі - продажу
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посвідченого державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області Колосковою Т.І. 15.11.2003
року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - приватний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
договору купівлі - продажу квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Южненської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
Колосковою Т.І. 15.11.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов