Справа № 402/1625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (законний представник - ОСОБА_2), до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Ульяновський районний сектор управління ДМС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком. Просила позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком по вул.Свердлова, 4 в м.Ульяновка Кіровоградської області та прибудинковими будівлями, а також зобов"язати Ульяновський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у зазначеному будинку.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона проживала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Проживали вони разом в будинку по вул.Свердлова 4 в м.Ульяновка, який був ними куплений у шлюбі. 31.01.2014 року Ульяновським районним судом було розірвано шлюб між нею та відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 липня 2014 року вказаний будинок ОСОБА_2 та Відповідач подарували своїй доньці, що підтверджується копією договору дарування та копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 24142475 від 11.07.2014 року. Відповідач ОСОБА_3 з 2013 року не проживає у зазначеному будинку, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, але неодноразові прохання про зняття його з реєстрації з будинку по вул.Свердлова, 4 м.Ульяновка він ігнорував.

Внаслідок цього Позивачка вимушена звернутись до суду про примусове позбавлення ОСОБА_3 права користування зазначеним житловим будинком.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутності.

Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по вул.Свердлова,4 м.Ульяновка, що підтверджується копією договору дарування від 11.07.2014 року (а.с.8-9) та копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №24142475 від 11.07.2014 року (а.с.10). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюб між батьками неповнолітньої ОСОБА_1 розірвано Ульяновським районним судом 31.01.2014 року. З 2013 року Відповідач фактично не проживає у зазначеному будинку, але з реєстрації не знявся.

Відповідно до приписів ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності на майно, майно, у тому числі шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно до ст.3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, та відповідно до ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, зняття з реєстраційного обліку такої особи у судовому порядку не потребується.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Реєстрація Відповідача в належному на праві власності ОСОБА_1 будинку, не дає можливості використовувати їй вищевказані права у повному обсязі та створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, відтак позов в частині усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме кжитловим будинком по вул.Свердлова 4 в м.Ульяновка підлягає задоволенню.

Окрім того, Відповідач своєю заявою у повному обсязі визнав зазначені позовні вимоги, а у відпвідності до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 316-319, 321,391 ЦК України та ст.ст.88, 213-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком по вул.Свердлова, 4 в м.Ульяновка Кіровоградської області.

У задоволенні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4