Справа № 469/307/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
смт.
Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" 26.03.2014 року
звернувся до суду з зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 31.03.2014р. була залишена без
руху, оскільки в порушення вимог ст.119
ЦПК України позивачем в позовній заяві
не повністю викладено обставини, якими
він обґрунтовує свої вимоги та не
наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається. Так, позивачем взагалі не
зазначено обставин надання ним кредиту
відповідачці та не наведено жодних
доказів, підтверджуючих даний факт; з
посиланням на відповідні положення
договору позивачем не вказано порядок
та строки проведення відповідачкою
платежів в рахунок погашення
заборгованості за кредит, не зазначено
правові підстави стягнення з
відповідачки заборгованості по
комісії за користування кредитом з
посиланням на відповідні положення
договору, та період, за який нараховано
платежі; у тексті позовної заяви
позивачем не зазначено обставин
неналежного виконання відповідачкою
своїх договірних зобов'язань, які
призвели до виникнення у неї
заборгованості за договором перед
позивачем, а саме: які платежі, в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснювала
відповідачка, якщо таке мало місце,
дату виникнення у відповідачки
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом (виписку з
особового рахунку); в позовній заяві
відсутні дані щодо ознайомлення
відповідачки з Умовами та правилами
надання банківських послуг; приєднані
до позову Умови не підписані
відповідачкою, на них відсутня дата,
текст Умов не дає змоги ідентифікувати
особу позичальника; до позовної заяви
не додано виписку з особового рахунку
відповідачки.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку
електронного листа, документ у вигляді
"ухвала про залишення без руху" від
31.03.2014р. по справі №469/307/14-ц було
надіслано 01.04.2014р. о 14.28 год. одержувачу
на його електронну адресу .

Оскільки в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: