311/841/14-ц 01.04.2014
Справа № 2/311/416/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 %
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше одного неподаткового
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року поданий
ОСОБА_1 позов залишений без руху,
оскільки в порушення ст.119 ЦПК України
позовна заява не містить даних про
фактичне місце проживання відповідача,
що позбавляє суд можливості повідомити
сторону про час та місце розгляду
справи по суті, також у позовній заяві
чітко не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, взагалі не зазначено
нормативно-правове обґрунтування
заявлених позовних вимог, не зазначено
доказів, які підтверджують кожну
обставину, а саме: позовні вимоги
носять не конкретний характер, зокрема:
не зазначений розмір аліментів, який
просить стягнути позивач з відповідача
на свою користь, відповідно до вимог
ст.ст.183,184 Сімейного кодексу України, та
не містяться обґрунтування заявлених
позовних вимог в частині визначення
позивачем частки аліментів (чи в
твердій грошовій сумі чи в дольовому
відношенні), з урахуванням положень
ст.182 СК України.

Крім того, в обґрунтування заявлених
позовних вимог до матеріалів позовної
заяви позивачем не долучені довідки
про доходи сторін по справі (позивача
та відповідача), складені за останні
шість місяців із зазначенням
середньомісячної заробітної плати
станом на день пред'явлення позову до
суду у разі їх працевлаштування та
наявності постійного місця роботи чи
отримання грошового забезпечення у
центрі зайнятості за місцем
проживання.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року позивачеві
був наданий строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали. Для усунення недоліків
поданої заяви позивачу встановлений
п'ятиденний строк з дня отримання ним
копії ухвали. Копію ухвали суду
позивачка ОСОБА_1 отримала 20.03.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО