ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1637/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з заявою про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києві від 19.06.2013 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

В обгрунтування заяви зазначив
про те, що рішення прийняти з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, без повного
з"ясування обставин справи, що мають
значення для правильного вирішення
справи, оскільки він не був належним
чином повідомлений про час та місце
розляду справи, тому був позбавлений
можливості надати суду свої
заперечення. Крім того, відповідач
зазначає про те, що судом було неповно
досліджено матеріали справи, оскільки
позивач на надав до суду належних
доказів на підтрвердження нарахованої
суми заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення підтримав та просив
задовольнити.

Представник банку в судов
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши заяву та
додані до неї матеріали, а також
матеріали цивільної справи, вважає, що
в задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення слід відмовити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
№ 2602/4866/12, відповідач ОСОБА_2 був
належним чином повідомлений про
призначені судові засідання на 23.01.2013
року, на 23.05.2013 року, а також на 19.06.2013
року, про що свідчать зворотні
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень,
також були належним чином повідомлені
його представники, що також
підтверджується зворотніми
повідомленнями. Однак ні сам
відповідач, ні його представники, з
будь-якими заперечення до суду не
зверталися.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на будь-які
докази, які б на його думку, мали
істотне значення для правильного
вирішення даної справи, відсутні,
поважності причини неявки у судові
засідання не надано, а тому з
урахуванням зазначеного, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення суду від 19.06.2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта
банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу
немає.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києві від 19.06.2013 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва в
загальному порядку.

Суддя: