Справа № 559/3979/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника позивачів
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дубенської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Дубенської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачі вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла їх баба ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина. До спадщини
входить житловий будинок АДРЕСА_11. На
час відкриття спадщини в будинку разом
зі спадкодавцем проживав ОСОБА_5,
батько позивачів. На підставі ст. 1268 ЦК
України він вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті своєї
матері. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.
Спадкоємцями після його смерті є
позивачі. Вони скористались своїм
правом на прийняття спадщини та подали
до нотаріальної контори відповідні
заяви. Однак, оскільки ОСОБА_5 за життя
не оформив спадкових прав,
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні, отримати
свідоцтво про право на спадщину не
можливо. Просять визнати за ними право
власності в рівних частках на житловий
будинок як спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивачів адвокат ОСОБА_1, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 03 грудня 2013 року підтримав
позовні вимоги, просить визнати за
позивачами право власності на спадкове
майно після смерті баби ОСОБА_4, а саме
по ? частині житлового будинку АДРЕСА_11.

Представник Дубенської міської
ради в судове засідання двічі не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки.

У відповідності до статті 169 ЦПК
України в разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачів та дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, проходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6
та ОСОБА_4 (а.с.101)

Спадщину після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно свідоцтва
про право на спадщину по закону
прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с.95)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с.5)

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком вказано ОСОБА_5 (а.с.7, 8)

На запит суду щодо надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, реєстраційна служба
Дубенського міськрайонного управління
юстиції надала інформаційну довідку,
згідно якої в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно щодо
об'єкта нерухомості житлового будинку
АДРЕСА_11 відомості відсутні. (а.с.25-26)

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті
ОСОБА_4 разом з нею в житловому будинку
АДРЕСА_11 був зареєстрований ОСОБА_5, що
підтверджується інформацією
Дубенського районного відділу
Державної міграційної служби України в
Рівненській області (а.с.28)

На запит суду Перша Дубенська державна
нотаріально контора надала
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру про те, що після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова
справа не заводилась. Після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 була
заведена спадкова справа на підставі
заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.29-44)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюються та
не скасовано.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини,
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки
в спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Даючи аналіз зібраним доказам, суд
прийшов до висновку, що позивачі після
смерті їх баби ОСОБА_4 користуються
житловим будинком, що входить до складу
спадщини, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину у встановлені
законом строки та спадкоємців, які
мають право на обов'язкову частку в
спадщині судом не встановлено, а тому є
достатні підстави для визнання за
позивачами права власності на спадкове
майно після смерті баби в рівних
частках.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261,
1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дубенської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем
АДРЕСА_12 право власності на ? частину
будинку АДРЕСА_11, як спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_12 право власності на ? частину
будинку АДРЕСА_11, як спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: