Провадження номер 6/243/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі -Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулося до суду з заявою поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, обґрунтувавши її
тим, що рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 червня 2009 року позовні вимоги АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості були
задоволені. 03 листопада 2009 року було
винесено ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження та
виправлення помилок у виконавчих
листах. Усні та письмові прохання банку
про видачу ухвали суду та виправлених
виконавчих листів були залишені без
реагування. Виконавчі листи були
отримані банком лише 19 листопада 2013
року. Посилаючись на наведене просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
представник заявника надав суду заяву
про розгляд справи без їхньої участі,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, судом визнано
можливим розглядати справу у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 01 червня 2009
року позовні вимоги ВАТ «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені повністю.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ВАТ «Укргазбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3573,30 доларів США та суму
судових витрат в розмірі 214,17 грн. та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.(а.с. 105-107).

Ухвалою суду від 06 листопада 2009 року
ухвалено внести виправлення у
виконавчі листи № 2-490/09 від 12 червня 2009
року, зазначивши назву стягувача як ВАТ
АБ «Укргазбанк» замість ВАТ АК
«Укргазбанк». Замінити назву стягувача
Відкрите акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» на
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа, виданого
Слов'янським міськрайонним судом у
справі за позовом ВАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укргазбанк» про
розірвання договору.

11 січня 2010 року представником АБ
«Укргазбанк» Грековим А.С. було
отримано виконавчі листи № 2-490-09 у
кількості 3 шт., що підтверджується
особистою розпискою, яка міститься в
матеріалах справи(а.с. 136).

16 липня 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
знову звернулося до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження та виправлення помилок у
виконавчих листах(а.с. 137-140).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 03 серпня 2010
року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»
залишено без задоволення (а.с. 145). Копію
ухвали було отримано представником
банку Грековим А.С. 17 лютого 2011 року (а.с.
147).

15 листопада 2013 року за вихідним номером
53309/13 на адресу Донецької обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» було
направлено копію ухвали від 03 серпня 2010
року про заміну сторони виконавчого
провадження та ухвали від 04 травня 2011
року про виправлення описки у судовому
рішенні та виконавчих листах та два
виконавчі листи(а.с. 150).

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04 листопада 2010 року,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, пропуск строків для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Визнати поважною причину пропуску
публічним акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк»
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, виданих за рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецького області від 01 червня 2009 року
по справі № 2-490-2009 за позовом
відкритого акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.Г. Геєнко