Номер провадження № 22-ц/785/6130/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, діючого у
власних інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 листопада 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, діючого у
власних інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участі третьої особи -
Страхової компанії «Статус» про
відшкодування моральної шкоди,
матеріальних збитків заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, витрат на проведення
експертизи,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду із позовом
до відповідачів про стягнення на
користь ОСОБА_2 50000 грн. на
відшкодування моральної шкоди; 18882, 72
грн. матеріальних збитків, завданих
пошкодженням автомобіля, 1040 грн. на
відшкодування витрат за проведення
експертного дослідження; витрат по
оплаті судового збору; стягнення з
відповідачів на користь ОСОБА_4 30000
грн. на відшкодування моральної шкоди;
на користь ОСОБА_2, в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 30000 грн. на
відшкодування моральної шкоди; витрат
по оплаті судового збору.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 07.05.2013 року
позов ОСОБА_2, діючого в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2, діючого в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
відшкодування завданої моральної
шкоди 1500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 грн. на
відшкодування витрат по оплаті
судового збору. Решту судового збору -
віднесено на рахунок ОСОБА_2, в
задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, на
відшкодування завданої моральної
шкоди 1500 грн., судовий збір в розмірі 15
грн., в задоволенні решти позову
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, на
відшкодування завданої моральної
шкоди 2500 грн., судовий збір 25 грн., решту
збору віднесено на рахунок ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1040
грн. на відшкодування витрат на
проведення експертизи, а також 10,40 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування матеріальних збитків
11169,89 грн., в задоволенні решти позову
про стягнення матеріальних збитків -
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування витрат по оплаті
судового збору 413,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22.11.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючого у
власних інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 задоволено
частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 07.05.2013 року
скасовано, ухвалено нове.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючого у
власних інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2
на відшкодування матеріальної шкоди з
ОСОБА_5 5585 грн., судові витрати в розмірі
594 грн., з ОСОБА_6 - 5585 грн., судові витрати
в розмірі 594 грн., в решті вимог про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2, діючого у
власних інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, на
відшкодування моральної шкоди - з
ОСОБА_5 2000 грн., з ОСОБА_6 2000 грн., судові
витрати в розмірі 107,3 грн. в рівних
частках з кожного, в решті вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 на
відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5
1000 грн., з ОСОБА_6 1000 грн., судові витрати
в розмірі 107,30 грн. в рівних частках з
кожного, в решті вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

17.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_2, діючого у власних
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення з проханням стягнути з ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_2
витрати на проведення автотехнічної
експертизи в розмірі 1040 грн. та
зазначити особисті відомості
відповідачів, а саме: дату народження
та ідентифікаційний код, які необхідні
для виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2, діючого у власних інтересах та
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення у
справі, оскільки відсутні підстави,
передбачені ст. 220 ЦПК України.

Однак не зазначення особистих
відомостей відповідачів по справі може
бути перешкодою для подальшого
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За таких обставин, рішення
апеляційного суду Одеської області від
22.11.2013 року слід роз'яснити про дату
народження та ідентифікаційний код
відповідачів.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Роз'яснити, що рішенням апеляційного
суду Одеської області від 22 листопада
2013 року ухвалено про стягнення на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальної шкоди з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 - 5585 гривень, судові витрати в
розмірі 594 гривні, з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 - 5585 гривень, судові витрати в
розмірі 594 гривні, в решті вимог про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовлено.

Про стягнення на користь ОСОБА_2,
діючого у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на
відшкодування моральної шкоди - з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 2000 гривень, з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 - 2000 гривень, судові витрати в
розмірі 107,3 грн. в рівних частках з
кожного, в решті вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Про стягнення на користь ОСОБА_4 на
відшкодування моральної шкоди з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 1000 гривень, з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 - 1000 гривень, судові витрати в
розмірі 107,3 гривень в рівних частках з
кожного, в решті вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: