Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4561/14-ц
Провадження № 2/553/1583/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на ? Частини квартири АДРЕСА_1.

Поряд з цим, 22 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребування з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3 та з Колективного підприємства ПБТІ «Інвентаризатор» - з інвентарної справи копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та копію технічного паспорту на вказану вище квартиру, оформлені на імя ОСОБА_3, посилаючись на те, що предметом даного спору є квартира № 68, що розташована у м. Полтава по провулку Соколова,15. Правовстановчі документи на предмет спору, а саме квартиру № 68, що у м. Полтава про провулку Соколова,15, знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_3, в добровільному порядку останній відмовив позивачці в наданні копій даних документів.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивачка вказала, що при зверненні з відповідним адвокатським запитом про надання інформації щодо реєстрації права власності на спірне майно та отримання технічного паспорту до ПП ПБТІ «Інвентаризатор», адвокату було відмовлено, в звязку з чим позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вказану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши думку позивачки та її представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та зважаючи на вказані вище обставини, і приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є квартира № 68, що у м. Полтава по провулку Соколова,15, яка зареєстрована на відповідача та щодо якої висунуто позивачем позовні вимоги, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотанння.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо забезпечення і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3, що зареєстрована на імя ОСОБА_3 та з Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - з інвентарної справи копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 та копію технічного паспорту на зазначену квартиру, оформлені на імя ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 зареєстровану на імя ОСОБА_3.

Витребувати з Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - з інвентарної справи копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 та копію технічного паспорту на зазначену квартиру, оформлені на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в частині надання Витягу реєстру прав власності на нерухоме майно та до Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в частині витребування копій документів з інвентарної справи.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів направити ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4