У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа153/71/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ямполі

заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу №231/17/2012 від 11.04.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника боргу за телекомунікаційні
послуги, виданого Ямпільським районним
судом Вінницької області. Вказав, що
11.04.2012 року Ямпільським районним судом
Вінницької області було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
боргу за телекомунікаційні послуги,
який набув законної сили ще 23.04.2012 року.
Однак заявник отримав даний судовий
наказ лише в грудні 2013 року після
звернення з запитом щодо набрання
даного наказу законної сили. Так як
розгляд заяви про видачу судового
наказу відбувається у відсутності
заявника, ПАТ «Укртелеком» не було
відомо, коли саме наказ було винесено,
коли його було надіслано боржнику, чи
отримав його боржник та чи не надходила
від боржника заява про скасування
судового наказу, а отже і не було
відомо, чи набув даний судовий наказ
законної сили. У зв'язку з даними
обставинами заявником пропущено строк
для пред'явлення даного судового
наказу до виконання, тому вони змушені
звернутися до суду з даною заявою і
просять суд поновити строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів справи встановлено, що
11.04.2012 року Ямпільським районним судом
Вінницької області було винесено
судовий наказ №231/17/2012 від 11.04.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника боргу за телекомунікаційні
послуги. Строк пред'явлення до
виконання якого до 23.04.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що заявник ПАТ
"Укртелеком" судовий наказ про
стягнення боргу за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_1, виданий 11.04.2012 року
Ямпільським районним судом Вінницької
області, отримав 23.12.2013 року. Даний
судовий наказ Ямпільським районним
судом відповідно до супровідного листа
№14961 заявникові ПАТ "Укртелеком" був
направлений лише 18.12.2013 року, тому дана
обставина дає підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин (невчасне отримання
судового наказу), а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укртелеком» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа - судового наказу №231/17/2012 від
11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу
за телекомунікаційні послуги.

Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання визначити
відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Ямпільський
районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН