Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/971/14
Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» на
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
25 грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
25 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні позову.

14 січня 2014 року від ПАТ «КБ
«ПриватБанк» на адресу суду першої
інстації надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
представник позивача був присутнім
(а.с. 49-50), копію оскаржуваного рішення
представник позивача отримав 30.12.2013
року (а.с. 56).

Отже, апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, причини з яких ПАТ «КБ
«ПриватБанк» пропустило строк в скарзі
не зазначено, питання про поновлення
строку також не ставиться.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 10 лютого 2014
року апеляційну скаргу ПАТ «КБ
«ПриватБанк» було залишено без руху,
надано ПАТ «КБ «ПриватБанк» строк
тридцять днів з дня отримання копії
ухвали для надання суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
із зазначенням поважності причин
пропуску строку та документів, які це
підтверджують. Апелянту роз'яснено
наслідки невиконання ухвали судді.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія ухвали судді від
10.02.2014 року була отримана ПАТ «КБ
«ПриватБанк» 13 лютого 2014 року.

Проте, ПАТ «КБ «ПриватБанк» до
теперішнього часу не виконало вимоги
ухвали судді від 10.02.2014 року.

Оскільки в зазначений строк ПАТ «КБ
«ПриватБанк» не виконано вимоги, що
викладені в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 10.02.2014
року, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» на
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
25 грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний Банк «ПриватБанк», а
справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова