Справа № 1304/2836/12
Провадження №2/461/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4
укладено договір позики коштів у сумі
137 760 грн., що еквівалентно 17 355 доларів
США, строком до 25.11.2010 року, про що
ОСОБА_4 написав розписку від 18.11.2010 року.
На забезпечення виконання основного
зобов'язання між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки від 18.11.2010 року
за яким поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором за
виконання всіх зобов'язань
позичальника, що виникли з договору
позики. Поручитель забезпечує
виконання зобов'язання за основним
договором в розмірі 200 грн. Проте
відповідачі не виконали належним чином
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки у зв'язку з чим
просить суд стягнути з ОСОБА_4 суму
заборгованості в розмірі 137 560 грн.,
стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості
в розмірі 200 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з мотивів викладених у
позовній заяві. Просить суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2010 року ОСОБА_2
позичив ОСОБА_4 кошти в сумі 137,760 грн., що
підтверджується розпискою ОСОБА_4 (а.с.2)
на строк до 25.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею ст.526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
позики, між позивачем, як кредитором, та
відповідачем ОСОБА_3, як поручителем,
18.11.2010 року укладено договір поруки
(а.с.3), за яким поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань ОСОБА_4, що виникли з
договору позики від 18.12.2010 року.
Поручитель цією порукою забезпечує
виконання зобов'язання за основним
договором в розмірі 200 гривень.

Частиною 4 ст.559 ЦК України передбачено,
що порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

В укладеному договорі поруки не
визначено строку його припинення, тому
судом застосовується норма про те, що
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Оскільки судом встановлено, що позивач
звернувся до поручителя з пропущенням
вказаного шестимісячного строку, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову в частині стягнення з ОСОБА_3
суму заборгованості в розмірі 200
гривень слід відмовити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов в частині стягнення з ОСОБА_4
суми заборгованості в розмірі 137 560
гривень слід задовольнити, оскільки
відповідачами належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого виникла
відповідна заборгованість перед
позивачем, що стверджується
представленими суду письмовими
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 554, 1050, 1054
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 137 760 (сто тридцять сім тисяч
сімсот шістдесят) грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору
в розмірі 1377 (одну тисячу триста
сімдесят сім) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський