МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Справа № 370/427/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Опачицької сільської ради
Макарівського району Київської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до Опачицької сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), в якому
просила визначити їй додатковий
двомісячний строк для подання до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після смерті бабусі - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина зокрема на домоволодіння по
АДРЕСА_1 та земельну частку (пай)
розміром 2,29 в умовних кадастрових
гектарах. За життя бабуся склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
їй - ОСОБА_1 Проте, вона пропустила
визначений законом шестимісячний
строк для подачі до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, оскільки планувала
візит до нотаріуса у червні -липні
місяці 2006 року, однак не змогла цього
зробити в зв'язку з хворобою.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила слухати справу за її
відсутності, позов підтримала.

В своєму листі відповідач просив
слухати справу у відсутності його
представника, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр. ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом
Опачицької сільської ради
Макарівського району Київської
області 25 січня 2006 року, актовий запис
№01.

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема на домоволодіння по АДРЕСА_1
та земельну частку (пай) розміром 2,29 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. 1 Травня.

Згідно заповіту, посвідченого 19.05.1995
року секретарем виконкому Опачицької
сільської ради Макарівського району
Київської області, ОСОБА_2 усе своє
майно, де б воно не було, з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла - ОСОБА_3,
яка є позивачем у справі, що додатково
підтверджується свідоцтвом про шлюб
позивачки, видане 03.06.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 160, яким
підтверджується зміна прізвища
позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Інші спадкоємці відсутні, що
підтверджується відповіддю №663/0116 від
25.02.2014 року Макарівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області, де зазначено, що
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за даними
спадкового реєстру та алфавітної
книжки не лічиться.

При зверненні позивачки до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області з приводи отримання
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно, що залишилось після смерті гр.
ОСОБА_2, державний нотаріус своїм
листом №561/02-31 від 13.02.2014 року відмовила
їй у видачі такого свідоцтва, в зв'язку
пропущенням шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила визначений законом
шестимісячний строк для подачі до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини, оскільки планувала візит до
нотаріуса у червні-липні 2006 року, однак
не змогла цього зробити в зв'язку з
хворобою, що підтверджується
відповідною довідкою поліклініки №5
Святошинського району м. Києва, звідки
вбачається, що позивач проходила
лікування в період з 19.05.2006 року по
10.08.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України
визначено, що позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що
строк для прийняття спадщини позивачем
пропущено з поважної причини, крім
того приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
1272 ЦК України, ст.ст. 3, 36, 58-60, 79, 212-215, 209,
215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Опачицької
сільської ради Макарівського району
Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двомісячний строк для подання до
нотаріуса заяв про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та який
починається з дня набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О.В. Тандир