Справа № 204/7559/2013-ц
Провадження № 2/204/417/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки за первісним
позовом

та відповідачки за зустрічними
позовами ОСОБА_1

за участю представника позивачки за

первісним позовом
ОСОБА_2

за участю відповідачів за первісним
позовом

та позивачів за зустрічними позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

за участю відповідача за первісним та
за

зустрічними позовами
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та визнання права власності
та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
виділити їй належну їй частку 33/100 із
спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-2 (з
мансардним поверхом) загальною площею
203,6 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м.,
сараїв літ. Л, Д, альтанки літ. Н, навісу
літ. П, вольєру літ. Ф, гаражу літ. С,
споруд № 26-31, 33-38, IV, V і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, та визнати за нею
право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_2 в цілому, яке
складається з житлового будинку А-2 (з
мансардним поверхом) загальною площею
203,6 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м.,
сараїв літ. Л, Д, альтанки літ. Н, навісу
літ. П, вольєру літ. Ф, гаражу літ. С,
споруд № 26-31, 33-38, IV, V. В обґрунтування
позову позивачка вказала на те, що їй на
праві власності належить 33/100 частини
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. В Державному реєстрі
прав на нерухоме майно її право
власності на вказану частину
домоволодіння зареєстроване
нотаріусом 05.04.2013 року під № 566204. В
цілому вказане домоволодіння
складається з чотирьох окремих
житлових будинків, які складаються з
п'яти квартир, з відповідними
надвірними спорудами. Співвласникам
належать на праві власності такі
частини домоволодіння: ОСОБА_3 - 23/100
частини; ОСОБА_4 - 14/200 частин; ОСОБА_5 -
14/200 частин; ОСОБА_7 - 15/100 частин; ОСОБА_6 -
15/100 частин. Між всіма співвласниками
мається сформований порядок
користування домоволодінням, згідно з
яким воно розділене на чотири
відокремлені будинки з відповідними
господарськими будівлями.
Розпорядженням Дніпропетровського
міського голови від 09.07.2009 року за № 647-р
вказаним житловим будинкам були
присвоєні окремі адреси. Житловому
будинку, який зараз відноситься до
належної позивачці частки, присвоєна
адреса: АДРЕСА_2. Фактично належна
позивачці частина є відособленим
житловим будинком з господарськими
будівлями та окремим входом, який
огороджений огорожею, обладнаний
окремими системами та вузлами обліку
водопостачання, каналізації, опалення,
електропостачання, газопостачання.
Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого ФОП ОСОБА_8,
інвентаризаційна справа № 00814,
реєстровий № 1, станом на 30.04.2013
року та доданої до нього Схеми
фактичного користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 до належної
позивачці частини домоволодіння
відноситься: житловий будинок А-2 (з
мансардним поверхом) житловою площею
118,3 кв.м., сараї літ. Л, Д, альтанка літ. Н,
навіс літ. П, вольєр літ. Ф, гараж літ. С,
споруди № 26-31, 33-38, IV, V. Відповідно до
Акту від 30.04.2013 року, складеного
інженером з інвентаризації нерухомого
майна, за технічними показниками
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 на
окремі об'єкти нерухомості виконати
можливо. У Державному реєстрі прав на
нерухоме майно житловий будинок, який
відноситься до належної позивачці
частини домоволодіння, значиться під
літ. А-1, оскільки він придбавався
попереднім власником ОСОБА_9 як
глинований, одноповерховий, житловою
площею 40,1 кв.м. Цей будинок попереднім
власником був добудований мансардним
поверхом і прибудовами, на які за
ОСОБА_9 було визнано та зареєстровано
право власності. Тому під час
проведення інвентаризації з
урахуванням вказаних добудов цьому
будинку було присвоєно літ. А-2.
Житловий будинок літ. А-2, яким зараз
користується позивачка і який
відноситься до належної їй частки
домоволодіння, з господарськими
будівлями та окремим входом, є
відособленим, про що також свідчить і
вищезгадане розпорядження
Дніпропетровського міського голови
від 09.07.2009 року за № 647-р, про присвоєння
цьому житловому будинку адреси: по
АДРЕСА_2 Не зважаючи на це відповідачі
відмовились укласти договір про виділ
позивачці у натурі частини
домоволодіння, яка знаходиться у її
фактичному користуванні. Оскільки
відмовою відповідачів порушується
право позивачки на свій розсуд
володіти, користуватися й
розпоряджатися своєю власністю, вона
була вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з зустрічною позовною заявою, в
якій просила виділити їй належну їй
частку 23/100 із спільної часткової
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 в натурі в окреме
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку Б-1 з прибудовами
загальною площею 105,5 кв.м., житловою
площею 64,1 кв.м., гаражу під літерою К
площею 20,9 кв.м., сараю під літерою И
площею 9,8 кв.м., погрібу з шийкою під
літерою Е площею 6,1 кв.м., споруд № 2, 14, 15,
16, 17, І та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, та визнати за нею право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3 в цілому, яке складається з
житлового будинку Б-1 з прибудовами
загальною площею 105,5 кв.м., житловою
площею 64,1 кв.м., гаражу під літерою К
площею 20,9 кв.м., сараю під літерою И
площею 9,8 кв.м., погрібу з шийкою під
літерою Е площею 6,1 кв.м., споруд № 2, 14, 15,
16, 17, І. В обґрунтування зустрічного
позову позивачка вказала на те, що їй
належить 23/100 частини домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Фактично 23/100 частини зазначеного
домоволодіння складаються з: житлового
будинку під літерою Б-1 з прибудовами,
загальною площею 105,5 кв.м., житловою
площею 64,1 кв.м.; гараж під літерою К,
площею 20,9 кв.м.; сарай під літерою И,
площею 9,8 кв.м.; погріб з шийкою під
літерою Е, площею 6,1 кв.м; споруди № 2, 13,
14, 15, 16, 17, І. Ще з 2008 року позивачка
почала займатися питанням щодо поділу
майна співвласників та виділу їй
частки майна, що є у спільній частковій
власності. В результаті проведення нею
певних дій по виділу частки майна
розпорядженням міського голови за №
647-р від 09.07.2009 року, як належному майну
позивачки, так й майну інших
співвласників надані окремі адреси,
тобто вже визнано факт та
правомірність поділу майна
співвласників в окремі садиби. Крім
того, рішенням народного суду
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська від 11.01.1979 року було
затверджено виділ часток в натурі та
встановлено порядок користування. На
прохання позивачки укласти договір про
виділ їй у натурі частини
домоволодіння, яка знаходиться у її
фактичному користуванні, відповідачі
відмовили їй, чим порушили право
позивачки на свій розсуд володіти,
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю. Майно усіх співвласників
відокремлено огорожами, мають
самостійні входи до подвір'я та окремі
інженерні комунікації, що
підтверджується технічними паспортами
співвласників домоволодіння. Фактично
майно позивачки, яке складається з
житлового будинку Б-1 з прибудовами,
гаражу К, сараю И, погріба з шийкою Е та
споруд - є самостійним об'єктом, бо
відокремлено від майна інших
співвласників та знаходиться в її
особистому володінні та користуванні.
При таких обставинах позивачка має
право й правомірно бажає виділити
належне їй майно у натурі в окреме
домоволодіння. Позивачка вважає, що
маються усі правові підстави для
виділу її частки майна зі складу
спільного майна та припинення права
своєї часткової власності у цьому
домоволодінні.

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з зустрічною
позовною заявою, в якій просили
виділити їм належну їм частку 14/100 із
спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з: житловий будинок Г-1,
загальною площею 65,1 кв.м.; підвал під
будинком Г-1 площею 12,5 кв.м.; тамбур г-1
площею 7 кв.м.; ганок г' площею 1,2 кв.м.;
ганок г площею 2 кв.м.; сарай З площею 19,1
кв.м.; убиральня Щ площею 0,8 кв.м.;
споруди № 39, 40; огорожі № 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 41; доріжка ІІІ, та Розпорядженням
міського Голови за № 647-р від 09.07.2009 року
цьому домоволодінню призначена окрема
адреса: АДРЕСА_4, та визнати за ними
право власності на окреме
домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 в
цілому, яке складається з житлового
будинку Г-1, підвала під будинком Г-1,
тамбура г-1, ганка г', ганка г, сарая З,
убиральні Щ та споруд, огорож і доріжок
№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 39, 40, 41, ІІІ, де 1/2
частка належить ОСОБА_4 та 1/2 частка
належить ОСОБА_5. В обґрунтування
зустрічного позову позивачки вказали
на те, що їм належить 14/100 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 а
саме по 1/2 цієї частки цього
домоволодіння кожній з них. Фактично
14/100 частин зазначеного домоволодіння
складаються з: житлового будинку під
літерою Г-1, площею 65,1 кв.м.; підвал під
будинком Г-1 площею 12,5 кв.м.; тамбур г-1
площею 7 кв.м.; ганок г' площею 1,2 кв.м.;
ганок г площею 2 кв.м.; сарай З площею 19,1
кв.м.; убиральня Щ площею 0,8 кв.м.;
споруди № 39, 40; огорожі № 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 41; доріжка ІІІ. Ще з 2008 року
співвласники почали займатися
питанням щодо поділу майна
співвласників за адресою: АДРЕСА_1 та
виділу частки майна, що є у спільній
частковій власності, у приватну
власність. В результаті проведення
певних дій по виділу частки майна
Розпорядженням міського Голови № 647-р
від 09.07.2009 року майну співвласників
надані окремі адреси, тобто вже визнано
факт та правомірність поділу майна
співвласників в окремі садиби. Крім
того, рішенням народного суду
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська від 11.01.1979 року було
затверджено виділ часток в натурі та
встановлено порядок користування. Між
усіма співвласниками мається
сформований порядок користування
домоволодінням. Згідно з яким воно
розділене на чотири відокремлені
будинки з відповідними господарськими
будівлями. Майно усіх співвласників
відокремлено огорожами, мають
самостійні входи до подвір'я та окремі
інженерні комунальні комунікації, що
підтверджується технічними паспортами
співвласників домоволодіння.
Позивачки вважають, що вони мають право
й правомірно бажають виділити належне
їм майно у натурі в окреме
домоволодіння. Крім того, маються усі
правові підстави для виділу їхньої
частки майна зі складу спільного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги ОСОБА_1 та просили їй
задовольнити в повному обсязі,
посилалися на обставини викладені в
позовній заяві. Також вказали, що не
заперечують проти задоволення
зустрічних позовних заяв.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги за зустрічним
позовом та просила задовольнити їх в
повному обсязі, посилалася на
обставини викладені в зустрічній
позовній заяві. Також вказала, що не
заперечує проти задоволення основного
позову ОСОБА_1 та зустрічного позову
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримали свої позовні вимоги за
зустрічним позовом та просили
задовольнити їх в повному обсязі,
посилалися на обставини викладені в
зустрічній позовній заяві. Також
вказали, що не заперечують проти
задоволення основного позову ОСОБА_1 та
зустрічного позову ОСОБА_3

Відповідач за основним та зустрічними
позовами ОСОБА_6 в судовому засіданні
визнав основний та зустрічний позови
та не заперечував проти їх задоволення.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі та зазначив,
що не заперечує проти задоволення
основного та зустрічного позовів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
та ОСОБА_6 є співвласниками
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: ОСОБА_1, належить 33/100 частини
вказаного домоволодіння, на підставі
договору дарування частини
домоволодіння від 05.04.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрованого в реєстрі за № 172 (а.с.8);
ОСОБА_3 належить 23/100 частини вказаного
домоволодіння, з яких 23/200 частин
належать їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
24.10.2003 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Демуш
Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за №
3-2539 (а.с.70), а інші 23/200 частин належать їй
на підставі договору дарування частини
домоволодіння від 16.12.2005 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Лада І.М. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4974
(а.с.72); ОСОБА_4 належить 14/200 частин
вказаного домоволодіння, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.12.2011 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Крупською Л.В. та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-940
(а.с.78); ОСОБА_5 належить 14/200 частин
вказаного домоволодіння, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.12.2011 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Крупською Л.В. та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-938
(а.с.81); ОСОБА_7 належить 15/100 частин
вказаного домоволодіння, з яких 7/100
частин належать йому на підставі
свідоцтва про право власності від
24.11.2005 року, виданого виконавчим
комітетом Красногвардійської районної
ради, а інші 8/100 частин належать йому на
підставі договору дарування від 24.12.2005
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_14
та зареєстрованого в реєстрі за № 8187;
ОСОБА_6 належить 15/100 частин вказаного
домоволодіння, на підставі договору
дарування від 27.04.2009 року, посвідченого
Третьою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1080.

Право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
та ОСОБА_6 в Комунальному підприємстві
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, що
підтверджується відповідними Витягами
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.21-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Рішенням народного суду
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська від 11.01.1979 року був
визначений порядок користування
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками (а.с.69).

В цілому домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, складається з чотирьох
окремих житлових будинків, які
складаються з п'яти квартир, з
відповідними надвірними спорудами, що
підтверджується технічними паспортами
на вказані будинки.

Розпорядженням Дніпропетровського
міського голови від 09.07.2009 року за № 647-р
вказаним житловим будинкам були
присвоєні окремі адреси, а саме:
житловому будинку ОСОБА_9 (який на
теперішній час належить ОСОБА_1)
присвоєна адреса - АДРЕСА_2; житловому
будинку ОСОБА_3 присвоєна адреса -
АДРЕСА_3; житловому будинку ОСОБА_15
(який на теперішній час належить ОСОБА_4
та ОСОБА_5) присвоєна адреса - АДРЕСА_4;
житловому будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6
присвоєна адреса - АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до Акту від 30.04.2013 року,
складеного інженером з інвентаризації
нерухомого майна Сапьоровою О.Л., яка
має кваліфікаційний сертифікат
відповідного виконавця окремих видів
робіт (послуг) пов'язаних із створенням
об'єкта архітектури (а.с.17), за
технічними показниками розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 на окремі
об'єкти нерухомості виконати можливо
(а.с.16).

Згідно висновку № 14 експертного
дослідження про виділ часток
домоволодіння від 15.01.2014 року,
складеного Науково-виробничим центром
«Промстройпрогрес», встановлено, що
виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 можливо виділити належні їм
частки у спільній частковій власності
у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.105-121).

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає за можливе
виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 належні їм частки у спільній
частковій власності у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 належну їй частку 33/100
із спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-2 (з
мансардним поверхом) загальною площею
203,6 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м.,
сараїв літ. Л, Д, альтанки літ. Н, навісу
літ. П, вольєру літ. Ф, гаражу літ. С,
споруд № 26-31, 33-38, IV, V і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_3 належну їй частку 23/100
із спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з житлового будинку Б-1 з
прибудовами загальною площею 105,5 кв.м.,
житловою площею 64,1 кв.м., гаражу під
літерою К площею 20,9 кв.м., сараю під
літерою И площею 9,8 кв.м., погрібу з
шийкою під літерою Е площею 6,1 кв.м.,
споруд № 2, 14, 15, 16, 17, І та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3.

Виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належну їм
частку 14/100 із спільної часткової
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 в натурі в окреме
домоволодіння, яке складається з:
житловий будинок Г-1, загальною площею
65,1 кв.м.; підвал під будинком Г-1 площею
12,5 кв.м.; тамбур г-1 площею 7 кв.м.; ганок г'
площею 1,2 кв.м.; ганок г площею 2 кв.м.;
сарай З площею 19,1 кв.м.; убиральня Щ
площею 0,8 кв.м.; споруди № 39, 40; огорожі
№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 41; доріжка ІІІ, та
Розпорядженням міського Голови за №
647-р від 09.07.2009 року цьому домоволодінню
призначена окрема адреса: АДРЕСА_4.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК
України, у разі виділу співвласником у
натурі частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

Тому, суд вважає необхідним визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на належні їм житлові
будинки у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в
цілому, яке складається з житлового
будинку А-2 (з мансардним поверхом)
загальною площею 203,6 кв.м., житловою
площею 118,3 кв.м., сараїв літ. Л, Д,
альтанки літ. Н, навісу літ. П, вольєру
літ. Ф, гаражу літ. С, споруд № 26-31, 33-38, IV,
V.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в
цілому, яке складається з житлового
будинку Б-1 з прибудовами загальною
площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,1
кв.м., гаражу під літерою К площею 20,9
кв.м., сараю під літерою И площею 9,8 кв.м.,
погрібу з шийкою під літерою Е площею 6,1
кв.м., споруд № 2, 14, 15, 16, 17, І.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності по 1/2 частки за кожною з них
на окреме домоволодіння за адресою
АДРЕСА_4 в цілому, яке складається з
житлового будинку Г-1, підвала під
будинком Г-1, тамбура г-1, ганка г', ганка
г, сарая З, убиральні Щ та споруд, огорож
і доріжок № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 39, 40, 41, ІІІ.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 16, 316-319, 356, 358, 364 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 належну їй частку 33/100
із спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-2 (з
мансардним поверхом) загальною площею
203,6 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м.,
сараїв літ. Л, Д, альтанки літ. Н, навісу
літ. П, вольєру літ. Ф, гаражу літ. С,
споруд № 26-31, 33-38, IV, V і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в
цілому, яке складається з житлового
будинку А-2 (з мансардним поверхом)
загальною площею 203,6 кв.м., житловою
площею 118,3 кв.м., сараїв літ. Л, Д,
альтанки літ. Н, навісу літ. П, вольєру
літ. Ф, гаражу літ. С, споруд № 26-31, 33-38, IV,
V.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визнання права власності -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 належну їй частку 23/100
із спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі в окреме домоволодіння, яке
складається з житлового будинку Б-1 з
прибудовами загальною площею 105,5 кв.м.,
житловою площею 64,1 кв.м., гаражу під
літерою К площею 20,9 кв.м., сараю під
літерою И площею 9,8 кв.м., погрібу з
шийкою під літерою Е площею 6,1 кв.м.,
споруд № 2, 14, 15, 16, 17, І та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в
цілому, яке складається з житлового
будинку Б-1 з прибудовами загальною
площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,1
кв.м., гаражу під літерою К площею 20,9
кв.м., сараю під літерою И площею 9,8 кв.м.,
погрібу з шийкою під літерою Е площею 6,1
кв.м., споруд № 2, 14, 15, 16, 17, І.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визнання права
власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належну їм
частку 14/100 із спільної часткової
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 в натурі в окреме
домоволодіння, яке складається з:
житловий будинок Г-1, загальною площею
65,1 кв.м.; підвал під будинком Г-1 площею
12,5 кв.м.; тамбур г-1 площею 7 кв.м.; ганок г'
площею 1,2 кв.м.; ганок г площею 2 кв.м.;
сарай З площею 19,1 кв.м.; убиральня Щ
площею 0,8 кв.м.; споруди № 39, 40; огорожі
№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 41; доріжка ІІІ, та
Розпорядженням міського Голови за №
647-р від 09.07.2009 року цьому домоволодінню
призначена окрема адреса: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності по 1/2 частки за кожною з них
на окреме домоволодіння за адресою
АДРЕСА_4 в цілому, яке складається з
житлового будинку Г-1, підвала під
будинком Г-1, тамбура г-1, ганка г', ганка
г, сарая З, убиральні Щ та споруд, огорож
і доріжок № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 39, 40, 41, ІІІ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова