Справа № 589/976/14-ц р.
Провадження № 6/589/84/14
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

28.03.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді Стародубцевої Л.О,
з участю секретаря судового засідання
Бойко М.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання в.о.
начальника відділу ДВС Шосткинського
міськрайоного управляння юстиції в
Сумській області Д.Г., Денисюк про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о.
начальника відділу ДВС Шосткинського
міськрайоного управляння юстиції в
Сумській області Д.Г., Денисюк про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-2297 від 26.11.2009, виданого на підставі
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області № 2-2297 від 26.11.2009
за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1
про стягнення боргу у сумі 322246, 95 грн.

Подання мотивується тим, що заочним
рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області по справі № 2-2297
від 26.11.2009 р. з ОСОБА_1 на користь АКІБ
УкрСиббанк стягнуто боргу за
кредитним договором в сумі 322246,95 грн.

19.03.2010 державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного рішення.

04.07.2013 виконавче провадження було
завершено на підставі п. З ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження». Виконавчий документ було
направлено представнику стягувана ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» за адресою 04112, м. Київ
вул. Авіаконструктора І. Сікорського,
8пов. 6, оф. 1. за вих.. №15136.

Згідно повідомлення представника
стягувана виконавчий документ на
адресу ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» не надійшов, оскільки
був втрачений при пересилці.

Належним чином повідомлені сторони:
в.о. начальника відділу ДВС
Шосткинського міськрайоного
управляння юстиції в Сумській області
Д.Г., Денисюк та представник Товариства
з обмеженою відповідальністю» Кредекс
Фінвнс» в судове засідання не
з*явились надали заяви про розгляд
справи без їх участі, заявлені вимоги
підтримують.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з*явився, заяв,
клопотань суду не надав.

Відповідно до ст. до ст. 370 ЦПК України
не явка належним чином повідомлених
про місце і час судового засі дання
зазначених осіб не є перешкодою для
розгляду і вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню по наступних підставах,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що виконавчий лист № 2-2297
від 26.11.2009, виданий на підставі рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області № 2-2297 від 26.11.2009 р. на
адресу ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» не надійшов, оскільки
був втрачений при пересилці.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа втрачено, а рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили, тому
відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 27.07.2012 року
за заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю» Кредекс Фінвнс»
замінена сторона стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 22.03 2010 року у
цівільній справі № 2-388 /10 за позовом
АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про
стягнення боргу у сумі 322246, 95 грн., з
первісного стягувача АКІБ УкрСиббанк
на правонаступника стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю» Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу ДВС
Шосткинського міськрайоного
управляння юстиції в Сумській області
Д.Г., Денисюк про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до заочного рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області по справі № 2-2297 від
26.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ УкрСиббанк стягнуто
боргу за кредитним договором в сумі
322246,95 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Шосткінський
міськрайонний суд протягом п`яти днів з
дня проголошення ухвали, а особам, які
не були присутніми під час
проголошення ухвали суду протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева