Справа № 305/70/14-ц
Провадження по справі 2-др/305/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н
Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі № 305/70/14-ц за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.
Рішенням суду по даній справі не
вирішено питання щодо судових витрат,
які сплачені нею на оплату платних
правових послуг в сумі 600 гривень. Тому,
просить ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2, на її користь
судові витрати у розмірі 600 гривень
платних правових послуг.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
заяву підтримала, просить таку
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судове
рішення", ухвалене рішення має бути
гранично повним, ясним, чітким,
обов'язково мати вступну, описову,
мотивувальну і резолютивну частини і
викладеним у послідовності,
встановленій ст. 215 ЦПК України.

Рішенням Рахівського районного суду
від 27 січня 2014 року вирішено стягувати
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 в
спеціальний фонд Державного бюджету
України в особі Рахівського районного
суду судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В матеріалах справи наявна квитанція №
01 від 02.01. 2014 року, яка свідчить, що
позивачкою сплачено 600 гривень витрат
на платні правові послуги, пов'язані з
розглядом даної справи. Однак питання,
про стягнення даних коштів з
відповідача, судом у рішенні від 27.01. 2014
року не вирішено. Дана обставина
зумовила виникнення права у позивачки
на звернення до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення..

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

З аналізу змісту положень ст.ст. 84, 88
ЦПК України, вбачається, що витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
належать до судових витрат, і тому,
віднесення таких підлягає на користь
сторони, позовні вимоги якої
задоволено.

Таким чином, враховуючи, що позовні
вимоги задоволено та наявність витрат
на оплату правових послуг, пов'язаних з
розглядом даної цивільної справи, а
строк виконання рішення не закінчився,
суд вважає що слід ухвалити додаткове
рішення, яким вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209,
212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 судові
витрати у розмірі 600 (шістсот) гривень
за надання платних правових послуг.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.