БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/15/14
Справа № 356/356/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Березанський міський суд Київської
області

у складі: головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» Надра» про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду
із заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-239/2011
року за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги ПАТ КБ «Надра»
обґрунтувало тим, що на підставі
рішення Березанського міського суду
від 02 серпня 2011 року по цивільній
справі № 2-239/2011 року за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було видано два виконавчі листи від
02.08.2011 року на загальну суму 234 005 грн. 91
коп. У зв»язку із надскладним
фінансовим становищем в ПАТ КБ «Надра»
Постановою Правління Національного
банку Україна № 59 від 10.02.2009 року була
призначена тимчасова адміністрація
строком на один рік, мараторій на
задоволення вимог кредиторів введено з
10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до
Постанови Правління Національного
банку України від 05.08.2009 року № 452,
продовжений мараторій на задоволення
вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010
року, крім зобов»язань за договорами
банківських вкладів (депозитів),
договорами банківських рахунків, а
також за зобов»язаннями щодо переказу
коштів у межах лімітів, установлених
тимчасовим адміністратором банку і
погоджених Національним банком
України. В період роботи тимчасової
адміністрації був проведений значний
обсяг заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку, кризові явища в
економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитними договорами, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами. Водночас кризові явища в
банківській сфері та фінансові
труднощі з якими зіткнувся ПАТ КБ
«Надра» в цей період зумовили значне
звільнення працівників банку, у тому
числі й серед юристів юридичного
департаменту, в результаті чого
контроль за юридичним супроводом
судових справ був значно ослаблений.
Також, причиною строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання є
велика кількість справ, близько 4500, за
позовом ПАТ КБ «Надра», що знаходяться
в провадженні різних судів України.

Представник стягувача в судове
засідання не з»явився, стягувач про час
та місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, про причини неявки в
судове засідання свого представника
суд не повідомив.

Боржники в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
повідомлялися належним чином, зважаючи
на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
розглядає справи за їх відсутності,
оскільки неявка вказаних осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню
в зв»язку з цим заяву представника ПАТ
КБ «Надра» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та визнання причин пропуску
строку на пред»явлення виконавчих
листів до виконання по цивільній
справі № 2-239/2011 року за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину
пропуску строку на пред»явлення
виконавчого листа №2-239/2011 року від
24.11.2011 року по боржнику ОСОБА_1 до
виконання.

Визнати поважною причину
пропуску строку на пред»явлення
виконавчого листа №2-239/2011 року від
24.11.2011 року по боржнику ОСОБА_2 до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів № 2-239/2011 року від 24.11.2011 року на
виконання рішення Березанського
міського суду Київської області від 02
серпня 2011 року по цивільній справі №
2-239/2011 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської

області через Березанський міський суд
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. К. Голік