Справа №613/581/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд у складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої
вимоги вона мотивує тим, що відносини
між сторонами погіршилися більше
двадцяти років назад, але на протязі
останнього року вони стали взагалі не
можливими в зв'язку з агресивною
поведінкою відповідача, відсутності
між сторонами взаєморозуміння на
ґрунті побутових та життєвих
стосунків, які були пов'язані з різними
поглядами на сімейні та життєві устої,
порядок ведення господарства, що
зробило неможливим подальше спільне
проживання та призвело до постійних
сварок. Чоловік зловживає спиртними
напоями, ображає та застосовує
насильство психологічного характеру,
б'є, погрожує фізичною розправою. Така
поведінка носить регулярний,
систематичний характер, що потягло за
собою різке погіршення стану здоров'я
позивача, вона постійно перебуває в
стані страху за своє життя та здоров'я.
Відповідач відмовляється з'явитися до
відділу ДРАЦС. Питання про розірвання
шлюбу вирішено позивачем остаточно,
ніяких можливостей для його збереження
вона не бачить і необхідності у наданні
часу на примирення немає. Подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу суперечить інтересам
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
заперечувала проти надання строку на
примирення оскільки питання про
розірвання шлюбу нею вирішено
остаточно та примирення не можливе.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчать
розписки, причини неявки суду не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутності не надав, заперечень
проти позову до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС
Богодухівського районного управління
юстиції в Харківській області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 14
червня 1975 року, актовий запис № 83.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, та інші обставини, що мають
Суд, враховуючи відсутність у подружжя
дітей, та те, що сторони не підтримують
шлюбні стосунки, позивач наполягає на
розірвані шлюбу, вважає що збереження
сім'ї неможливо, подальше перебування в
шлюбі суперечить її інтересам,
відповідач не з'явився до суду та не
надав запереч по справі, керуючись
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 червня 1975 року
Відділом ДРАЦС Богодухівського
районного управління юстиції в
Харківській області, актовий запис № 83.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ