Справа № 396/3327/13-ц
Провадження № 2/396/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз
Ольга Анатоліївна

при секретарі:
Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Простір" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 39 від 01 лютого 2008 року, посилаючись на
те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит терміном на 18 місяців у розмірі
3500 гривень із сплатою 60% річних.
Додатковою угодою від 03.09.2009 року було
встановлено строк повернення кредиту
01.08.2010 року. З метою забезпечення
належного виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 було укладено
договори поруки №39 від 01.02.2008 року та
№39/1-П від 03.09.2009 року з відповідачем
ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести
солідарну відповідальність по
зобов'язанням ОСОБА_1

Крім того, 03 вересня 2009 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №119, за
умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредит терміном на 12 місяців у розмірі
1186 гривень із сплатою 36% річних.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитними договорами не виконав, та
станом на 01 листопада 2013 року має
несплачену заборгованість за
кредитним договором №39 від 01.02.2008 року
в розмірі 9152,07 грн., а за кредитним
договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі
4671,87 грн., тому позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просить суд стягнути на його користь з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №39 від 01.02.2008 року
в розмірі 9152,07 грн. солідарно, а також з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі
4671,87 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомим суду
причинам, про день та час розгляду
справи була повідомлена судовою
повісткою, своїх заперечень не надала.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

01 лютого 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №39, за яким позивач
надав відповідачу кредит терміном на 18
місяців у розмірі 3500 гривень із сплатою
60% річних, що підтверджується
договором, дослідженим в судовому
засіданні. Додатковою угодою від 03
вересня 2009 року було встановлено строк
повернення кредиту 01.08.2010 року.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 було укладено договори поруки
№39 від 01 лютого 2008 року та №39/1-П від 03
вересня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2,
яка зобов'язалась нести солідарну
відповідальність по зобов'язанням
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором №39 від 01 лютого 2008
року не виконав, та станом на 01
листопада 2013 року має несплачену
заборгованість у розмірі 9152,07 грн., де:
1035,80 грн. - основний борг (тіло кредиту);
8116,27 грн. - проценти за користування
кредитом.

Крім того, 03 вересня 2009 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №119, за
умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредит терміном на 12 місяців у розмірі
1186 гривень із сплатою 36% річних.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором №119 від 03 вересня
2009 року не виконав, та станом на 01
листопада 2013 року має несплачену
заборгованість у розмірі 4671,87 грн., де:
1186 грн. - основний борг (тіло кредиту);
3485,87 грн. - проценти за користування
кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення боргу по
кредитними договорами №39 від 01 лютого
2008 року та № 119 від 03 вересня 2009 року є
обгрунтованими повністю.

Підстав для звільнення відповідачів
від виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було
допущено порушення умов кредитних
договорів №39 від 01 лютого 2008 року та №
119 від 03 вересня 2009 року, а також вимог
ст. 526 ЦК України.

Крім того, з відповідачів в дохід
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з
кожного.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.
61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки "Простір"
заборгованість за кредитним договором
№ 39 від 01 лютого 2008 року в розмірі 9152
(дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 07
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Простір" заборгованість за
кредитним договором № 119 від 03 вересня
2009 року в розмірі 4671 (чотири тисячі
шістсот сімдесят одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі по 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного,
- отримувач коштів УДК СУ у
Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ
суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016,
рахунок отримувача - 0322, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
банк отримувача - ГУДКУ у
Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз