У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді- Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2В та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 р. в розмірі 2 723 698,85 грн. та судового збору у розмірі 3 441 грн.

Пізніше до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису на заяві в кредитному договорі ОСОБА_2, оскільки він договір не підписував, гроші не отримував.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з вимогами ч.1.2 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави заявлених вимог суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, тому що для зясування обставин справи і перевірки доводів відповідача потрібні спеціальні знання. У звязку з тим, що проведення експертизи представник відповідачів просила доручити експертам ОНДІСЕ і заперечень від представника позивача не було, тому необхідно справу направити до ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи належить ОСОБА_2 підпис у кредитному договорі №05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 р., укладеному між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2?

2) чи належить ОСОБА_2 підпис у іпотечному договорі, посвідченому 15.02.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №263., укладеному між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2?

3) чи належить ОСОБА_2 підпис у заяві на видачу готівки №NL-126 від 15.02.2008 р., у рядку «Зазначену суму одержав, підпис отримувача», виконаний синьою кульковою ручкою ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/18600/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: