Справа № 190/304/14-ц
Провадження 2/190/209/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року

м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

25.02.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 18652,00 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи позов
тим, що 21.06.2007 р. ОСОБА_2 уклала з Банком
кредитний договір № DNХRRХ93430150 і
отримала кредит у розмірі 1560,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала
Банку 20655,08 грн., від якої віднімається
3367,46 грн., які стягнуто судовим наказом
П'ятихатського районного суду від
25.11.2008 р. і різниця складає 17287,62 грн., а
також штрафи, тому загальна сума боргу
становить 18652 грн..

Представник позивача Резніченко
Д.М. про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позов підтримує.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. замінено
первісного відповідача ОСОБА_2 на
належного відповідача ОСОБА_2 у зв'язку
зі зміною відповідачем прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
пояснила, що дійсно отримала у Банку
споживчий кредит. Частково сплачувала
заборгованість за кредит, однак через
хворобу та відсутність роботи не мала
можливості виконати зобов'язання в
повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши
наявні у справі письмові докази суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21
червня 2007 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору №
DNХRRХ93430150 у вигляді заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
(а.с. 7-11) Банк надав ОСОБА_2 кредитні
кошти у сумі 1560,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і
Правил надання кредиту взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по Кредиту, сплачувати суму процентів,
нарахованих за користування кредитом,
всю суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5-6)
станом на 31.01.2014 р. відповідач
заборгувала Банку 20655,08 грн., у тому
числі: 588,54 грн. - заборгованість за
кредитом, 4940,54 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
918,11 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14207,89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500 грн.
і 864,38 грн. штрафи (фіксована частина і
процентна складова) відповідно.

Судовим наказом у справі № 2-н-158 від
25.11.2008 р. П'ятихатського районного суду
на користь Банку з цієї суми з ОСОБА_2
стягнуто 3367,46 грн., тому до стягнення
підлягає заборгованість в розмірі 18652,00
грн. з розрахунку: 20655,08 - 3367,46 = 17287,62 + 500,00
+ 864,38 = 18652,00.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконав повністю, а
відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 12).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 18652 (вісімнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят дві) гривень в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором, а також 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору на р/р
0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: