Справа № 1515/4800/12
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Латка І.В.

за участю представника позивача за
первинним позовом - відповідача за

зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первинним
позовом - відповідача за

зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Комінтернівське
Одеської області заяву представника
відповідача за первинним позовом -
відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_2 п про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування завданої моральної
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 третьої особи управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області про усунення
перешкод у здійснені права власності,
користування земельною ділянкою, про
порушення правил добросусідства.

03 квітня 2014 року представник
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування доказів, а саме від
управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області: - належно завірену копію
повного комплекту технічної
документації із складання державного
акта серії ЯИ № 135520 від 25.11.2009 року на
право власності на земельну ділянку,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
виданого ОСОБА_4; Належно завірену
копію державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯІ
№ 135520 від 25.11.2009 р., що розташована по
АДРЕСА_1, який зареєстровано у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
користування землею, договорів оренди
землі за № 438. Від Одеського
нотаріального архіву належно завірену
копію повного комплекту документів, що
знаходяться у справі про посвідчення
приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 договору дарування ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 між
громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від
08.08.2002 року (Бланк ВАА № 537488),
зареєстрованого в реєстрі за № 7051097.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8
заперечував проти задоволення
клопотання зважаючи на його
безпідставність, звертав увагу суду на
пропущення термінів на подачу
клопотань та доказів, на тривалість
розгляду справи та постійні клопотання
представника ОСОБА_5, які не сприяють
своєчасному розгляду справи.

Представник третьої особи -
ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання,
думку учасників процесу, матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання виходячи з
наступного.

Первинний позов надійшов до суду
09.11.2012 року, провадження у справі було
відкрито, справу призначено до
розгляду на 24.01.2012 року на 12 годину.
24.01.2013 року відповідачка ОСОБА_5 в
призначене судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, однак за відсутності у суду
відомостей про отримання
відповідачкою судової повістки була
оголошена перерва до 10 годи. 30 хв. 21.03.2014
р. 21.03.2013 р. в судовому засіданні ОСОБА_5
заявила клопотання про оголошення
перерви для ознайомлення з матеріалами
справи та для підготування зустрічного
позову. Клопотання відповідачки було
задоволено, оголошено перерву до 22.05.2013
року до 9 години. 22.05.20013 року
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2
зустрічного позову не подав, однак
заявив клопотання про витребування
доказів, яке було розглянуто та
відхилено. За клопотанням представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 було оголошено перерву
до 9 години 02.07.2013 року для підготування
заперечення на позов. 02.07.2013 року за
клопотання представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 оголошено перерву до 05.09.2013 р.
для надання можливості підготування
зустрічного позову. 05.09.2013 р. зустрічний
позов був поданий та прийнятий судом до
спільного провадження, для виклику
третьої особи оголошено перерву до
28.10.2013 р., інших клопотань від
представника ОСОБА_5 не надходило. З
28.10.2013 року по 03.04.2014 року судові
засідання не відбувались в зв'язку з
тим, що представник ОСОБА_5 у телефонній
розмові повідомляв суду про свою
хворобу, однак станом на 03.04.2014 рік
доказів перебування на лікарняному,
або інших документів, що підтверджують
поважність пропуску судових засідань,
які були призначені на 10.12.2013р., 13.02.2014 р.
суду представлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, доля
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язаний подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього засідання, а якщо
попереднє судове засідання не
проводилось до початку розгляду справи
по суті.

Не зважаючи на те, що попереднє
судове засідання по справі не
проводилось і суд з об'єктивних та не
залежних від нього причини не перейшов
до розгляду справи по суті, вважаю, що
дане клопотання подане із порушенням
термінів та є зловживанням
процесуальних прав та не належним
виконанням процесуальних обов'язків з
боку представника ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку
встановлено законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для їх поновлення.

Питання про подання доказів
врегульовано нормами ч. 1 ч. 2 ст. 131 ЦПК
України, згідно якої сторони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймається, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Не зважаючи на неналежну
поведінку представника ОСОБА_5 суд
задовольняє клопотання з огляду на
вимоги п.п. 1, п. 10, п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування Конституції України при
здійснені правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. і
вважає, що дана обставинна не може бути
основною підставою для не здійснення
повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, порядок витребування
доказів по справам врегульований
нормами ст. 137 ЦПК України, яка
передбачає обов'язок суду, щодо
витребування доказів у випадках, коли у
отриманні доказів у сторони є
складнощі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставин своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити повністю.

Витребувати від управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області:

- належно завірену копію повного
комплекту технічної документації із
складання державного акта серії ЯИ №
135520 від 25.11.2009 року на право власності
на земельну ділянку, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_4;

- належно завірену копію державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯІ № 135520 від 25.11.2009 р., що
розташована по АДРЕСА_1, який
зареєстровано у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право
користування землею, договорів оренди
землі за № 438.

Витребувати від Одеського
нотаріального архіву належно завірену
копію повного комплекту документів, що
знаходяться у справі про посвідчення
приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 договору дарування ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 між
громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від
08.08.2002 року (Бланк ВАА № 537488),
зареєстрованого в реєстрі за № 7051097.

Направити ухвалу для виконання до
управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області та до Одеського нотаріального
архіву ( 65104 м. Одеса вул. Академіка
Корольова, 92-а), яка має бути виконаною
до 31 березня 2014 року.

Попередити керівників
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області та Одеського
нотаріального архіву про наслідки не
виконання ухвали суду встановлені ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
включається до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Н. В. Вінська