Справа № 676/1704/14-ц
Номер провадження 2/676/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2014 року

м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» в особі представника -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт(Генеральна
угода) від 17.01.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 17527,97 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами,
Тарифами складають між ним і Банком
кредитний Договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до

запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК
України,зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 року має
заборгованість 22671 грн.02коп., яка
складається: 11793,20 грн. - заборгованість
за кредитом; 947грн.60 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8374,46грн.-штрафи
за п.п.2.2. Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн.
фіксована частина штрафу; 1055 грн.76 коп.
процентна складова штрафу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 17.01.2013 року у розмірі 22 671
грн.02коп., яка складається: 11793,20 грн. -
заборгованість за кредитом; 947грн.60 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8374,46грн.-штрафи
за п.п.2.2. Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн.
фіксована частина штрафу; 1055 грн.76 коп.
процентна складова штрафу та судовий
збір в розмірі 243грн.60коп..

Представник позивача подала заяву
в якій просить справу розглядати у її
відсутності. Позов підтримує. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судовими
повістками, які було вручено його
матері ОСОБА_3, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 11.03.2014 року, розпискою
від 14.03.2014 року. Причини неявки суду
відповідач не повідомив. Клопотань про
відкладення справи не заявляв.

Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді.

Встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт(Генеральна
угода) від 17.01.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 17527,97 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами,
Тарифами складають між ним і Банком
кредитний Договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до

запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК
України,зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 року має
заборгованість 22671 грн.02коп., яка
складається: 11793,20 грн. - заборгованість
за кредитом; 947грн.60 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8374,46грн.-штрафи
за п.п.2.2. Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн.
фіксована частина штрафу; 1055 грн.76 коп.
процентна складова штрафу.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь позивача в
розмірі 243грн.60коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК " (рах.№3111, , МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50) - 22
671(двадцять дві тисячі шістсот сімдесят
одна) грн.02коп. заборгованості за
кредитним договором №б/н від 17.01.2013
року, яка складається: 11793,20 грн. -
заборгованість за кредитом; 947грн.60 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8374,46грн.-штрафи
за п.п.2.2. Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн.
фіксована частина штрафу; 1055 грн.76 коп.
процентна складова штрафу. та 243 грн.60
коп. судового збору (рах.№0001, , МФО 305299).

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.