Провадження № 2/635/746/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Харківгаз»
в особі Мереф'янської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, яку потім уточнив та просить
стягнути з відповідача на свою
користь основний борг в сумі
3445,56грн., вартість наданих робіт в
розмірі 894,80грн. та сплачений ним
судовий збір в сумі 229,40грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що згідно договору
про надання послуг з газопостачання
віл 16.10.2012 року за № 211964, Мере'янська
філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги
відповідачу. Правовідносини між
сторонами регулюються "Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання", затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року за № 2246 та "Порядком
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджений постановою НКРЕ від
29.05.2003 року за № 475. В жовтні 2012 року
працівники ПАТ "Харківгаз" провели
перевірку лічильника газу в АДРЕСА_1,
який належить відповідачу. Перевіркою
було виявлено порушення в роботі
лічильника газу. 15.10.2012 року було
складено акт про демонтаж лічильника
для направлення його на експертизу.
Актом експертизи лічильника газу від
26.10.2012 року за № 675 встановлено, що
замість пломби завода-виробника
присутній предмет кустарного
виробництва; існує доступ до
відлікового механізму; механічне
пошкодження корпусу відлікового
механізму. На підставі пошкоджень
лічильника газу, експертна комісія
прийшла до висновку, що є втручання в
газовий лічильник. Факт пошкодження
(втручання в роботу) лічильника газу,
призвело до заниження його показань.
Нарахування збитків проведено
відповідно до п.п. 2.2; 3.3; 3.6 "Порядку
відшкодування збитків завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного наказу Правил надання
населенню послуг з газопостачання".

В судовому засіданні позивач
позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та
вказав, що пломба на газовому
лічильнику не відповідає пломбі
заводу - виробника тому, що 08.02.2001 року
представники позивача знімали
лічильник газу для ремонту, про що у
паспорті газового лічильника є
відповідний запис. На той період
лабораторії з перевірки робочого
стану відповідних приладів не
існувало, ремонт проводили самі
працівники ПАТ "Харківгаз", а тому
вважає, що під час ремонту заводська
пломба була саме працівниками
порушена. Відремонтований лічильник
"Саміз-2000" № .03.2001 року був
встановлений та опломбований
працівниками ПАТ "Харківгаз". Також у
паспорті зазначено, що 17.04.2001 року
лічильник переопломбований, пломба №
009021. Він постійно здійснює сплату
розрахунків за спожитий газ. Крім
того, він звернувся до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики, яка
зазначила, що експертиза проведена без
урахування того, що у 2001 році
проводився ремонт лічильника газу. а
тому виникають сумніви щодо
нарахування збитків за результатами
проведеної експертизи.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Згідно типового договору про
надання населенню послуг з
газопостачання від 16.10.2012 року
Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз"
надає послуги відповідачу, особовий
рахунок: НОМЕР_2.

(а.с. 4)

Відносини у сфері надання
житлово-комунальних послуг з
газопостачання, тобто відносини між
газопостачальними підприємствами та
фізичними особами (населенням) -
споживачами газу безпосередньо
регулюються "Правилами надання
населенню послуг з газопостачання",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року за №
2246, зі змінами.

Відповідно до положень п. 4
Правил послуги з газопостачання
надаються споживачеві на підставі
договору, що укладається ним
відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому
законом порядку.

Права та обов'язки споживача
передбачені п.п. 28, 29 Правил.

Згідно п.п. 7,35 Правил про
порушення, допущені споживачем під
час користування газом, та припинення
газопостачання відповідальні
представники газопостачального
підприємства складають відповідні
акти у двох примірниках, один з яких
залишається у споживача.

На підставі акта про порушення,
визначається розмір завданих
споживачем збитків, які
відшкодовуються ним відповідно до
законодавства.

Порядок відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджений постановою НКРЕ від
29.05.2003 року за № 475.

Актом від 15.10.2012 року проведений
демонтаж лічильника газу для
проведення перевірки (експертизи).

(а.с. 20)

16.10.2012 року складено акт про
виявлені порушення лічильника газу та
направлення його для проведення
перевірки.

(а.с. 21)

Актом експертизи лічильника від
26.10.2012 року за № 675 встановлено, що
замість пломби завода - виробника
присутній предмет кустарного
виробництва; існує доступ до
відлікового механізму; механічне
пошкодження корпусу відлікового
механізму . На підставі встановлених
пошкоджень лічильника газу комісією
зроблено висновок-втручання в
газовий лічильник.

(а.с. 36)

Згідно висновку експертизи
позивачу було нараховано борг у сумі
3449,56грн. за користування газом та
вартість наданих робіт в розмірі
894,80грн.

Твердження позивача про те, що
при проведені експертизи не
ураховувалося, що у 2001 році працівники
позивача зняли в ремонт лічильник
газу, а після ремонту встановили його
та опломбували, суд до уваги не
приймає.

(а.с. 17-19)

В судовому засіданні
представник позивача зазначив, що
експертній комісії було відомо про
проведення ремонту лічильника газу,
але, зокрема, відсутності пломби
завода - виробника, виявлені другі
пошкодження, які вказані в акті
експертної комісії.

Також суд не приймає до уваги
лист відділу НКРЕ у Харківській
області від 24.02.2014 року за № 30-20-24/126,
тому, що він носить рекомендаційний
характер і не є висновком
спеціалістів.

(а.с.39-40)

Відповідно до п. 22 Порядку у
разі пошкодження лічильника газу ,
повір очного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показів лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів , пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення але не більше
ніж за 6 місяців.

Згідно п. 3.3 Порядку у разу
пошкодження лічильника газу з вини
споживача, яке призвело до заниження
його показань, що підтверджено
висновком експертизи, проведеної в
установленому порядку, він додатково
відшкодовує вартість робіт,
пов'язаних з позаплановою перевіркою
(повіркою), ремонтом або встановленням
нового лічильника газу.

Відповідно до п. . 3.6 Порядку
обсяг газу (або його частка)
визначений при нарахуванні збитків,
що припадає на період календарного
року, в якому зафіксоване порушення,
включається до річного обсягу ,
використаного споживачем природного
газу в цьому календарному році.

Таким чином, з урахуванням
здійснених платежів відповідача за
спожитий природний газу, сума
основного боргу станом на 01.02.2014
року складає 3445,55грн., вартість робіт
по позачерговій повірці складає
894,80грн.

Вказівні суми підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача. Крім того, судовий збір в
сумі 229,40грн., сплачений позивачем, суд
стягує з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК
України; « Правилами надання
населенню послуг з газопостачання»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року за
№2246, « Порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затвердженим постановою НКРЕ від
29.05.2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
в особі Мереф'янської філії
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь
Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз»
( р/р ПАТ «Харківгаз» № 87 у ХОУ ВАТ
«Ощадбанк», МФО 351823, ,
ІПН: 98) суму основного боргу в
розмірі 3445,55грн (три тисячі чотириста
сорок п'ять грн.. 55 коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, вартість наданих
робіт в розмірі 894,80грн. (вісімсот
дев'яносто чотири грн.. 80 коп) та
судовий збір в сумі 229,40грн. (двісті
двадцять дев'ять грн.. 40 коп) на р/р ПАТ
«Харківгаз», рахунок № 9001 в ПАТ
КБ «Надра» м. Київ, Цент, МФО 380764, .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова