Провадження № 6/712/14/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову за позовною заявою ДГІ МОУ
«ЧАРЗ» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12.05.2003 року в якості
забезпечення позову було накладено
арешт та заборона відчуження на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 а також накладено
арешт на інше майно, що належить
останньому.

18.12.2013 року надійшла до суду заява від
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій заявник
зазначає, що 12.05.2013 року ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
були вжиті заходи забезпечення позову
у вигляді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 а також накладено
арешт на інше майно, що належить
останньому. Заборонено здійснювати
відчуження зазначеної квартири.
Вказував, що на сьогоднішній день
відсутні будь-які підстави для
наявності такого виду забезпечення
позову, оскільки заборгованість перед
позивачем являється повністю
погашеною, що підтверджується довідкою
виданою позивачем від 16.12.2013 року про
відсутність заборгованості та
довідкою від 10.05.2011 року аналогічного
змісту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату та місце
розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату та
місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦІІК України,
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно до ст. 154 ЦПК України суд
скасовує заходи забезпечення позову,
якщо відпали обставини, які були
підставою для вжиття таких заходів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає до задоволення,
оскільки заборгованість перед ДП МОУ
«ЧАРЗ» повністю погашена, що
вбачається з оригіналу довідки виданої
позивачем від 16.12.2013 року та довідки від
10.05.2011 року, а тому відпали обставини,
які були підставою для вжиття таких
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1 54. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжитий ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.05.2003 р.
захід забезпечення позову у вигляді
арешту та заборони відчуження на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, а також скасувати
арешт на все інше майно, що належить на
праві приватної власності за ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: