Справа № 492/2203/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом комунального закладу
«Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей -
сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування» в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування - Арцизька районна державна
адміністрація Одеської області, - про
стягнення аліментів,
19.11.2013 року представник комунального
закладу «Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей -
сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування» звернувся
до суду з позовом в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідачки на
користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову і до повноліття
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
вихованні у КЗ «Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей - сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування»
знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
влаштований до інтернатного закладу на
підставі розпорядження Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області від 09.07.2009 року.
Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 08.04.2009 року
відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно свого сина
ОСОБА_1. Відомості про батька дитини в
свідоцтві про народження внесені
згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини
ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
свого сина ОСОБА_1 ухиляється, хоча
зобов'язана утримувати його.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

21.01.2014 року представник позивача -
директор комунального закладу
«Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей -
сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування» Кунаренко
О.М. звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи у випадку неявки відповідачки в
судове засідання.

02.04.2014 року представник третьої особи -
органу опіки та піклування - Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області Благініна О.В.
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, згідно якій
просила суд врахувати рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18.02.2014 року про
усиновлення ОСОБА_1 та задовольнити
позов частково, стягнути аліменти з
ОСОБА_2 з дня подання позову по 14.03.2014
року, тобто по день, коли рішення суду
про усиновлення набрало законної сили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася (викликалася в
судове засідання 05.03.2014 р., 02.04.2014 р.). Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, оскільки
судові повістки їй надсилалися за
адресою її місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, а згідно з конвертами
з судовими повістками, що повернулися
до суду з довідкою відділення
«Укрпошти» «за закінченням терміну
зберігання», ОСОБА_2 не з'явилася до
поштового відділення для отримання
конверта з поміткою «судова повістка».
Однак, зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74
так і ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка
вважається повідомленою. Причину своєї
неявки відповідачка суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності до суду не подавала. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідачки, повідомленої
належним чином, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідачка ОСОБА_2 значиться його
матір'ю (а.с. 2). ОСОБА_2 відповідно до
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 08.04.2009 року
позбавлена батьківських прав відносно
її дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4). З
вказаного рішення суду також
вбачається, що відомості про батька
дитини внесені в актовий запис про
народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України (за вказівкою матері).

Відповідно до розпорядження голови
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області від
09.07.2009 року № 494/А-2009, малолітній ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до
інтернатного закладу на повне державне
утримання (а.с. 7). З направлення
управління освіти і наукової
діяльності Одеської обласної
державної адміністрації № 43 від 22.07.2009
року вбачається, що ОСОБА_1 був
направлений до КЗ «Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І - ІІ
ступенів для дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування»
для подальшого навчання і виховання в
школі-інтернаті (а.с. 8), а з довідки КЗ
«Котовська загальноосвітня
школа-інтернат І - ІІ ступенів для дітей
сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування» вбачається,
що ОСОБА_1 навчається в цьому закладі та
знаходиться на повному державному
забезпеченні з 22.07.2009 року (а.с. 5).

Котовським міськрайонним судом
Одеської області 18.02.2014 року винесено
рішення, яке набрало законної сили
14.03.2014 року, про усиновлення дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 245 СК України передбачено, що
якщо дитина постійно проживає у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, однак, відповідачка
ОСОБА_2 від виконання цих обов'язків
ухиляється, у зв'язку з чим з неї на
користь дитини мають бути стягнуті
аліменти на її утримання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 193 СК
України, якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
зважаючи, що відповідачка ОСОБА_2,
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи повторно у
судове засідання не з'явилася, доказів
щодо стану свого здоров'я та
матеріального становища суду не
надала, а також усі викладені
обставини, що мають істотне значення
для справи, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь піклувальника або державного
закладу на утриманні якого знаходилась
дитина аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову, тобто з 19.11.2013 року і
до 14.03.2014 року, тобто до дня, коли
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 18.02.2014 року
про усиновлення дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 набрало законної сили,
тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 166, 181, 182, 183, 193 СК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позов комунального закладу «Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей - сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь піклувальника або державного
закладу на утриманні якого знаходилась
дитина аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову, тобто з 19.11.2013 року і
до 14.03.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
комунального закладу «Котовська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів для дітей - сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування»
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун