Справа № 523/2250/13-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та припинення дії іпотечного договору. Пізніше ухвалою судді ПАТ АКПІБ було замінено на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Кердитні ініціативи. В ході судового розгляду до спільного провадження було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2. заявив клопотання про витребування від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей щодо іншого нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, для повноти зясування обставин справи та доводів позивачки, яка посилається на можливість застосування Закону України від 03.06.2014 р. №1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала його доцільним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так витребування вказаних відомостей має значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого імя ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 18.02.1999 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, як зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 03 вересня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: