Справа № 145/533/14-ц
Провадження №2/145/329/2014
Рішення

іменем України

(заочне)

29.04.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 18 червня 2005 року
виконавчим комітетом Уяринецької
сільської ради зареєстрований шлюб
між нею та відповідачем в даній справі.
Актовий запис № 4.

В даному шлюбі у них народилося п'ятеро
дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу діти
проживатимуть з нею. Спільного майна
немає.

Причинами розірвання шлюбу стало те, що
відповідач не бажає працювати та
утримувати сім'ю, зловживає
алкогольними напоями і в стані
алкогольного сп'яніння влаштовує
сварки, б'є її та дітей. Вона
неодноразово просила відповідача
змінити своє ставлення до життя та
їхньої сім'ї, але він міняти свою
поведінку не бажає. Згодом стало
зрозуміло, що подальше їхнє спільне
життя є неможливим, оскільки у них з
відповідачем різні погляди на життя,
різні інтереси та плани на майбутнє.

За таких обставин вважає, що збереження
шлюбу є недоцільним і суперечить її
інтересам та інтересам дітей.

Просить розірвати шлюб, залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. Пояснила, що вони з
відповідачем шлюбних відносин не
підтримують, він зловживає
алкогольними напоями ображає її та
дітей, збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений завчасно у встановленому
законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомив. Заяви від нього про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
позов задоволити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а
тому позов задовільняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.06.2005 р.
виконавчим комітетом Уяринецької
сільської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.О.Ратушняк