Справа № 275/1106/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі -
Письменній В.В.,

з участю: представника
відповідача - Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_2 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області про визнання
договору резервування земельної
ділянки недійсним, витребування
безпідставно набутого майна із чужого
незаконного володіння, стягнення
моральної шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Брусилівської селищної
ради Житомирської області про
визнання договору резервування
земельної ділянки недійсним,
витребування безпідставно набутого
майна із чужого незаконного володіння,
стягнення моральної шкоди.

23 січня 2014 року позивач ОСОБА_2,
який був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи,
не з'явився в судове засідання і не
повідомив про причини неявки, в зв'язку
з чим розгляд справи було відкладено і
призначене наступне судове засідання 08
лютого 2014 року.

Про виклик позивача в судове
засідання на 08 лютого 2014 року позивачу
була надіслана судова повістка за
адресою, зазначеною в позовній заяві,
та за якою відповідно до доданих до
позовної заяви ксерокопій аркушів
паспорта зареєстровано місце
проживання позивача.

Надіслана позивачеві судова
повістка була повернута до суду із
зазначенням причини повернення - за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

08 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2,
який вважається належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився
в судове засідання і не повідомив про
причини неявки.

Представник відповідача Штундюк
О.А. заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Пунктом третім частини першої
статті 207 ЦПК України передбачено, що
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Від позивача ОСОБА_2 не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що є достатні підстави
для залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно
не з'явився в судове засідання і від
нього не надходила заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області про визнання
договору резервування земельної
ділянки недійсним, витребування
безпідставно набутого майна із чужого
незаконного володіння, стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко М.
В.