Справа № 214/7800/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання з якого вбачається, що ОСОБА_2
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

В даний час ОСОБА_3 навчається в
«Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету, на денній
формі навчання. Відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на його
утримання, у зв'язку з чим позивачка
звернулась до суду з даним позовом.

До судового засідання позивака не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Причини неявки до
судового засідання суду не відомі

Третя особа, до судового засідання, не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. На
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у її відсутінсть.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача і
винести заочне рішення.

В судовому засіданні, дослідив
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Згідно до свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається в «Криворізькому
коледжі Національного авіаційного
університету, на денній формі навчання
( довідка на а.с.8)

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, яку батьки
зобов'язані надавати їм до досягнення
двадцяти трьох років за умови, якщо
вони можуть надати матеріальну
допомогу. Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі ст.183 СК України, суд
вважає що розмір аліментів необхідно
визначити в долі від доходу
відповідача, а саме в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3,10,11,57,60,61,212,213, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4
частини від усіх видів доходу,
щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2013 року
і до закінчення нею навчання, але не
більш як до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив на підставі заяви
відповідача , поданої протягом 10 днів
дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляду заочного рішення

Суддя
О.В. Ан