Справа № 697/474/14-ц
№ пров. 2/697/207/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Мусієнко
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Канівської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в м.Каневі та Канівському
районі про встановлення факту
проживання, що має юридичне значення,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Канівської районної
державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі про встановлення
факту проживання, що має юридичне
значення. В позовній заяві позивач
вказала, що з 01.07.1986 р. по 07.08.1990 р.
проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації, в
зоні радіоекологічного контролю, а
тому її визнано потерпілою від аварії
на ЧАЕС та видано відповідне
посвідчення (4 категорії). Просить
винести рішення, яким встановити факт
її постійного проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
в період з 01.07.1986 р. по 07.08.1990р.

Позивач та її представник у судові
засідання 15.04.2014р., 07.05.2014р. не з'явилися
хоча належним чином повідомлені про
дату, час і місце слухання справи.
Причини своєї неявки суду не
повідомили.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, належним чином
були повідомлені про дату, час і місце
слухання справи. Надали суду
телефонограми про розгляд справи за їх
відсутності.

Ст..157 ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження в справі. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
справи, суд може подовжити розгляд
справи, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3. ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Канівської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в м.Каневі та Канівському
районі про встановлення факту
проживання, що має юридичне значення -
необхідно залишити без розгляду на
підставі ч.3 ст.169 ЦПК України в зв'язку з
повторною неявкою позивача та її
представника у судове засідання, від
яких не надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління
праці та соціального захисту населення
Канівської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в м.Каневі та Канівському
районі про встановлення факту
проживання, що має юридичне значення -
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача та її
представника в судове засідання.

Роз'яснити позивачу положення ч.2 ст. 207
ЦПК України, що особа заяву якої
залишено без розгляду після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун