Справа № 234/5020/14-ц
Провадження № 2/234/2583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року в провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .

13.06.2014 року провадження по справі було відкрито.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль Ford-fiesta, comfort, 2006 року випуску, WFOHXXWPJH6B34697, реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації 04.05.2012 року) зареєстрований за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивачем ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. 151 ЦПК, а саме: з метою забезпечення позову до відповідача ОСОБА_2 позивач просить накласти арешт на автомобіль Ford-fiesta, comfort, 2006 року випуску, WFOHXXWPJH6B34697, реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації 04.05.2012 року) зареєстрований за ОСОБА_2. Однак, позивачем до позовної заяви не були додані правовстановлюючі документи, з яких вбачається, що саме за відповідачем зареєстрований даний автомобіль.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає заявнику.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що заяву про забезпечення позову та судовий збір слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений за квитанцією № ПН 28977 від 12 травня 2014 року через АТ «БМ Банк» на р/р 0059.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова