Справа № 629/1107/14-ц
Провадження № 2/629/437/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`эднання позовних вимог

26.03.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області, в якій просять
визнати договори оренди № 262 від 01.01.2007
року між ОСОБА_1 і ТОВ «Супіна Агро», №
138 і № 139 від 01.01.2007 року між ОСОБА_2 і ТОВ
«Супіна Агро», № 611 від 01.01.2007 року між
ОСОБА_3 і ТОВ «Супіна Агро», № 132 від
01.01.2007 року між ОСОБА_4 і ТОВ «Супіна
Агро», № 599 від 01.01.2007 року між ОСОБА_5 і
ТОВ «Супіна Агро» такими, що припинили
свою дію у зв'язку із закінченням
терміну дії договору; зобов'язати ТОВ
«Супіна Агро» передати: ОСОБА_1
земельну ділянку площею 5,5933 га кад. №
:02:000:0150, ОСОБА_2 земельні ділянки
площею 5,5920 га кад. № :02:000:0015 і 0,3642
га кад. № :02:000:0016, ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 6,3509 га кад. №
:02:000:0337, ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 5,5920 га кад. № :02:000:0009,
ОСОБА_5 земельну ділянку площею 6,1673 га
кад. № :02:000:0325, які розташовані на
території Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд
вимог про визнання п'яти окремих
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії, де
позивачами є різні фізичні особи,
ускладнює вирішення справи, суд,
відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України,
роз'єднує ці вимоги, поєднані в одному
провадженні у самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х
в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії; ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії; ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання

договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії; ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»,
третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії - у
самостійні провадження, передати для
присвоєння відповідних номерів та
проведння подальшого авторозподілу.

Позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Супіна
Агро», третьої особи: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договорів оренди земельних ділянок
такими, що припинили свою дії у зв'язку
із закінченням терміну дії залишити
номер 629/1107/14-ц, номер провадження
2/629/437/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровськка