Справа № 127/5303/13-ц
Провадження 6/127/660/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 127/5303/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про стягнення
середньомісячного заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
вказаній праві. Заява мотивована тим,
що виконавчий лист знаходився на
виконанні у ДВС ТУЮ у м. Києві, і зі слів
державного виконавця ніби повернутий
заявникові без виконання. З огляду на
те, що Європейський суд з прав людини
своїм рішенням зобов'язав Державу
Україна виконати казане рішення,
державний виконавець вимагає надати
виконавчий лист для виконання. У
заявника виконавчий лист відсутній,
адже він втрачений при пересилці, а
Вінницький міський суд Вінницької
області повідомив, що в матеріалах
справи виконавчий лист також
відсутній. За таких обставин заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій зазначив, що
вимоги заяви про видачу дублікату
виконавчого листа підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ДВС України, в судовому
засіданні при розгляді питання про
видачу ОСОБА_1 дублікату виконавчого
листа поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або удового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відкрито виконавче
провадження з виконання рішення № 13977/05
від 7.11.2013 року, виданого Європейським
Судом з прав людини, відповідно до
якого держава-відповідач протягом
трьох місяців має виконати рішення
національних судів, ухвалені на
користь заявників, які залишаються
невиконаними, та сплатити 2000 гр. євро
кожному заявнику (або його/її
спадкоємцю), наведених у Додатку (а. с.
156).

По даному виконавчому провадженні
боржником являється Держава,
стягувачем являється ОСОБА_1 (а. с. 156).

Як вбачається з матеріалів заяви, для
виконання зазначеного рішення
Європейського Суду з прав людини,
державний виконавець вимагає у нього
виконавчі листи, у тому числі
невиконаний виконавчий лист 127/5303/13-ц,
виданий 26.07.2013 року, для виконання,
якого він не може надати, оскільки
втратив його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню, а відтак йому
слід видати дублікат виконавчого листа
.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 127/5303/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про стягнення
середньомісячного заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 127/5303/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про стягнення
середньомісячного заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: