Справа № 699/243/14-ц
Номер провадження 2/699/126/14
УХВАЛА

25.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири в
натурі, зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Корсунь-Шевченківського РС
УДМС України у Черкаській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 р. до суду поступила позовна
заява ОСОБА_1 про поділ належної йому
з відповідачкою по 1/2 ідеальній
частині НОМЕР_1 кімнатної квартири
АДРЕСА_1

14.03.2014 р. до суду поступила довідка про
реєстрацію відповідачки у м.
Корсуні-Шевченківському і в цей же день
справу було призначено до попереднього
судового засідання з метою з»ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду, для забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи, за участю сторін.

24.03.2014 р. до суду поступив зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення його права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 24.03.2014 р. обидва
позови об»єднані в одне провадження і
призначені до підготовчого судового
засідання на 15.03.2014 р. на 09.30.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що між
сторонами мається спір за квартиру, яка
перебуває у ЖБК « Машзавод» і сторони є
членами даного ЖБК.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 6
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», із змінами і
доповненнями, вказано,що при розгляді
спорів про поділ квартири між
подружжям, яке розлучилося, до участі у
справі про поділ квартири як третю
особу суди повинні залучати ЖБК,
оскільки цим зачіпаються його
інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть були залучені до участі в
справі з ініціативи суду.

Відповідно до роз»яснень, даних у
постанові Пленуму ВССУ № 5 від 07
лютого 2014 року « Про судову практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав» відповідно до
статті 130 ЦПК у разі проведення
попереднього судового засідання, а
якщо воно не проводиться, то під час
підготовки справи до судового
розгляду, суд має визначити факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, та з'ясувати, які докази подані
чи подаються кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень, а також з яких
правовідносин виник спір, яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Таким чином, суд, уточнивши позовні
вимоги, заперечення проти позову,
з»ясувавши у представинків сторін, що
вони не примирилися, не бажають
укласти мирову угоду, будь-яких
клопотань сторонами не заявлено, крім
клоопотання про призначення
судово-будівельної експертизи, не
заявлено клопотання про витребування
судом будь-яких доказів, виклик
свідків, про надання судових доручень,
доказів, забезпечення доказів та
витребування таких; відповідачкою
позов не визнано, як не визначено
відповідачем зустрічний позов, після
роз»яснення представникам сторін
вимог ст.ст.10,11 ЦПК України,
з»ясувавши питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначивши
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, які не визнані і
підлягають доказуванню, суд вважає
необхідним призначити дану цивільну
справу до судового розгляду.

Суд вважає необхідним притягнути в
якості 3-ї особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
по основному і зустрічному позовах, на
стороні відповідачки по основному і на
стороні відповідача по зустрічному
позовах - ЖБК « Машзавод».

Керуючись ч.2 ст. 35, 130,131 ЦПК
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
квартири в натурі та зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Корсунь-Шевченківського РС УДМС
України у Черкаській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

Притягнути в якості 3- ї особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачки ОСОБА_3 по
основному позову і на стороні
відповідача ОСОБА_1 по зустрічному
позову - ЖБК « Машзавод» , голова
Логвінова Л.М.( м.
Корсунь-Шевченківський, вул .
Котовського ,3, кв.18) .

Копії ухвали невідкладно вручити
сторонам та направити на адресу голови
ЖБК для участі у даній справі з
підтверджуючим документом про право
участі у справі, або з належно
оформленою довіреністю, якщо
направляється представник, та з
обов»язковим наданням суду для огляду
у судовому засіданні Статуту ЖБК .

Повідомити сторони, що вони
зобов»язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.

Повідомити сторони, що вони
зобов»язані до початку розгляду справи
по суті повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються даного
предмета спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються даного предмета спору.

Зобов»язати представника ЖБК
«Машзавод» надати суду для огляду у
суді Статут кооперативу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.