Справа №2-175/6198/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Індустріальної районної ради у
м.Дніпропетровську, центр соціальних
служб для сім»ї,дітей та молоді
Індустріальної районної ради у
м.Дніпропетровську про зміну розміру
аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх
видів доходів до досягнення дитиною
повноліття. Вважає, що розмір
аліментів, які сплачує відповідач на
утримання дитини є недостатнім для
нормального розвитку дитини, з
урахуванням фізичних вад дитини. Після
присудження аліментів на утримання
дитини стан здоров'я її сина значно
погіршився. 23 вересня 2013 року сину
надано медичний висновок № 70, згідно
якого він є інвалідом дитинства з
діагнозом: дитячий церебральний
параліч, двійна гемиплегія, затримання
мовного розвитку. Під час обстеження
медичного обстеження, 17 грудня 2013 року
додатково у дитини виявлено:
гапоплазея щитовидної залози, перетин
жовчного міхура. На фоні погіршення
здоров'я дитина потребує постійного
лікування та стороннього догляду,
оскільки самостійно себе не
обслуговує. За останній рік, завдяки їй,
ОСОБА_1, син відвідав шість
різноманітних реабілітаційних центрів
медичної допомоги. Батько дитини
ніякої зацікавленості з приводу стану
здоров'я свого сина не проявляє, участі
у вихованні дитини не приймає, не бажає
здійснювати належне утримання свого
сина, а тому вважає, що розмір аліментів
які зобов'язаний щомісяця сплачувати
відповідач, може бути збільшений до 1000
грн. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник за довіреністю
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Індустріальної районної
ради у м. Дніпропетровську у судове
засідання не з'явився.

Представник Центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровську за довіреністю
Полішко С.В. просила розглянути справу
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Встановлено, що з 05 листопада 2005 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який за рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
29 вересня 2009 року було розірвано (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який на даний
час проживає разом з позивачкою .

Відповідно до рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2008 року по справі № 2-1627/2008
частково задоволено позов про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття в розмірі 1/4 частки
всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи стягнення
з 21 січня 2008 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину), що
підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Позивачка в судовому засіданні
підтвердила факт, що стан здоров'я її
сина, на утримання якого стягуються
аліменти з відповідача, змінився.
Встановлено, що згідно медичного
висновку № 70 від 23 вересня 2013 року
дитині ОСОБА_3 призначено категорію
«інвалід-дитинства підгрупи А» з
діагнозом: дитячий церебральний
параліч, двійна гемиплегія, затримання
мовного розвитку (а.с.23). Під час
медичного обстеження, 17 грудня 2013 року
додатково у дитини виявлено:
гапоплазея щитовидної залози, перетин
жовчного міхура.

Відповідач в судовому засіданні також
підтвердив, що працює в
Дніпропетровському МУ ГУМВС України,
має постійну заробітну плату (а.с.50);
додаткового заробітку немає; хронічних
захворювань немає; здійснює виплати
аліментів на користь дружини від
другого шлюбу ОСОБА_7, у розмірі 1/4
частини на їх спільну дитину ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою не надано жодних доказів
того та не доведено, що у відповідача
поліпшився матеріальний стан і що він у
змозі сплачувати аліменти в більшому
розмірі без погіршення його
матеріального стану, тим паче, з
відповідача вже стягнуто 1/2 частину
аліментів на утримання його дітей, що
підтверджується виконавчими листами
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська виданим 08 липня 2008
року та Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
виданим 06 лютого 2012 року (а.с.12,46).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 185 Сімейного кодексу України
врегульовано участь батьків в
додаткових витратах на дитину. Так, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами, в т.ч. її хворобою,
каліцтвом. Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно. Тому,
позивачка вправі звернутися, при
наявності спору , до суду з приводу
участі батька у додаткових витратах на
дитину.

За таких обставин, суд вважає,
обставини, передбачені ст. 192 СК
України, які є підставою для збільшення
розміру аліментів, а саме, зміна
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
сторін та інші суттєві обставини, які б
могли стати підставою для збільшення
розміру аліментів, відсутні, тому
підстав для збільшення розміру
аліментів немає.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 367 ЦПК
України, ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Індустріальної районної ради у
м.Дніпропетровську, центр соціальних
служб для сім»ї,дітей та молоді
Індустріальної районної ради у
м.Дніпропетровську про зміну розміру
аліментів на утримання дитини , -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :
Озерянська Ж.М.