Справа № 119/5754/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Шаповал
А.В.

при секретарі - Канаєва В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
першого заступника начальника
Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК
Великолуг Р.Є. щодо приведення
виконавчого листа № 119/5754/13-к 1-кп,119/319/13
про стягнення судових витрат з ОСОБА_2
у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18
Закону України „Про виконавче
провадження" №2677-VI від 04.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Феодосійського міського
суду від 07.08.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України і йому
призначене покарання із
застосуванням ст.69 КК України у виді 5
років обмеження волі з конфіскацією ?
частки майна, що є його власністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення
експерта при проведенні хімічних
експертиз в сумі 490,40 грн.

Вирок набрав законної сили
09.09.2013року.

30.12.2013 р. перший заступник
начальника Феодосійської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АРК Великолуг Р.Є.
звернувся до Феодосійського міського
суду з заявою щодо приведення
виконавчого листа № 119/5754/13-к 1-кп,119/319/13
про стягнення судових витрат з ОСОБА_2
у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18
Закону України „Про виконавче
провадження" №2677-VI від 04.11.2010 р.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належно.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України
„Про виконавче провадження" у
виконавчому документі серед інших
відомостей зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб-платників податку) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України. У п.3 ч.1
ст.18 Закону України „Про виконавче
провадження" внесені відповідні зміни
згідно із Законом № 5037-VI від 04.07.2012 року,
що набрав законної сили 02.03.2012 року.

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України від 18.09.2013 р. надати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 не
має можливості.

З урахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК
України, ст.18 Закону України „Про
виконавче провадження" не має підстав
для внесення до виконавчого листа
відомостей про РНОКПП (індивідуальний
ідентифікаційний код) боржника.

Керуючись ст.369 Цивільного
процесуального кодексу Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви першого
заступника начальника Феодосійської
ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК Великолуг Р.Є.
щодо приведення виконавчого листа №
119/5754/13-к 1-кп,119/319/13 про стягнення
судових витрат з ОСОБА_2 у
відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18
Закону України „Про виконавче
провадження" №2677-VI від 04.11.2010 р.-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя