Провадження № 2/361/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» ( надалі ПАТ КБ
«Приватбанк» ) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 28 144 грн. 91
коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № К3XRFВ02240239 від
28 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала
кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 2
954 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5.04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Станом на 25 жовтня 2013 рік відповідачем.
було порушено умови кредитного
договору, тому виникла заборгованість
в сумі 28 144 грн. 91 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Откидач С.В.в судове
засідання не з'явився про дату та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. До початку слухання
справи подав заяву про слухання у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року
ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ КБ
«Приватбанк», у розмірі 2 954 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним Договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с.4-8).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимог чинного законодавства, а
саме ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ст. 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до Умов надання банківських
послуг п.5.1., при порушенні
позичальником зобов'язань із
погашенням кредиту, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
платежу. Сплата пені здійснюється в
гривні.

Положення п. 5.3 Умов надання
банківських послуг, передбачають, що
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Судом з'ясовано, що відповідачем ОСОБА_2
станом на 25 жовтня 2013 рік, порушено
умови договору, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на загальну суму 28 144
грн. 91 коп., з них: 2 954 грн. 00 коп -
заборгованість за кредитом; 9 810 грн. 51
коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 1 595 грн. 16 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11 968 грн. 82 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 316 грн. 42 коп. -
штраф (процентна складова), яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 281 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( , рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість в сумі
- 28144 грн. 91 коп. (двадцять вісім тисяч
сто сорок чотири гривні дев'яносто одна
копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( , рах. №
0001, МФО 305299)) судовий збір в
розмірі - 281 грн. 45 коп. (двісті
вісімдесят одну гривню сорок п' ять
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна