Справа №437/3178/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без руху

21 березня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач ОСОБА_1,
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовною заявою до
ОСОБА_2 у якій просив визнати спільним
сумісним майном позивача та

відповідача ОСОБА_2, як подружжя,
легковий автомобіль марки

ВАЗ 21063,1987 року випуску, колір синій,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
VIN - НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_4, видане ВРЕР ДАІ м.
Луганська 17.09.2010 року. Визнати за мною
ОСОБА_1 право власності на ? легкового
автомобілю марки ВАЗ 21063, 1987 року
випуску, колір синій, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в якості
відшкодування вартості побутової
техніки, придбаної за час спільного
сумісного проживання грошові кошти в
розмірі 3900,00 гривень. Витребувати у
ВРЕР ДАІ м. Луганська за даними
комп'ютерного обліку в базі даних
«Автомобіль» довідку щодо належності
на праві власності відповідачу ОСОБА_2
автомобілю марки ВАЗ 21063, 1987 року
випуску, колір синій, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_3.
Стягнути з відповідача на мою користь
судові витрати.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ст. 6 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви немайнового характеру, судовий
збір становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про визнання
права власності на майно вартістю
майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд вважає за необхідне залишити
заяву без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем не підтверджено ціну
позову та не зазначено посилань на
належні докази, якими він обґрунтовує
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено вимоги
майнового та немайнового характеру та
при цьому відповідно до квитанції №
4929.98.1 від 04.03.2014 року при зверненні до
суду з зазначеним позовом позивачем
було сплачено судовий збір у сумі 243,60
грн., а також не підтверджено ціну
позову.

Враховуючи те, що ціну позову
позивачем не підтверджено та заявлено
вимоги щодо визнання права власності
на ? автомобіля, але ж позивачем
сплачено судовий збір у сумі 243, 60 грн.,
суддя позбавлена можливості
перевірити правильність сплати
судового збору в цій частині позовних
вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Крім того, судовий збір при подачі
позову до суду повинен сплачуватись
згідно вартості майна станом на
момент подачі позову до суду. Відтак
позивачем до матеріалів позовної заяви
не надано оцінки майна та не
зазначено посилань на докази оцінки
майна, яке підлягає розподілу в
ринкових цінах станом на день подачі
позову до суду.

Так, відповідно до Постанови
Пленуму Верховному Суду України від 21
грудня 2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідача в якості
відшкодування вартості побутової
техніки, придбаної за час спільного
сумісного проживання грошових коштів у
сумі 3 900. 00 грн., слід зазначити, що
вартість майна, що підлягає
відшкодуванню/поділу/, визначається за
погодженням між подружжям, про що
відмічається в позовній заяві чи
акті-переліку спільного майна, а при
відсутності згоди виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.
Позивач звертається до суду з вимогою
відшкодувати вартість майна подружжя у
вигляді побутової техніки, проте в
переліку такого майна відсутні дані
про дійсну вартість речей (товарні
чеки, квитанції про проведення оплати,
довідки комісійних магазинів, в
необхідних випадках висновки
товарознавчих експертиз про дійсну
вартість спірного майна з врахуванням
його зносу тощо), джерело та час їх
придбання. А в прохальній частині
позовної заяви позивач взагалі не
зазначає відшкодування вартості якої
саме техніки просить стягнути з
відповідача.

Крім того, відсутність документів
про дійсну вартість спірного майна не
дає можливості визначити чи в повній
мірі сплачено судовий збір відповідно
до вимог Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року в цій частині
позовних вимог.

А тому позивачу необхідно:

- підтвердити документально ціну
позову;

- доплатити судовий збір з
урахуванням заявлених вимог майнового
та немайнового характеру та ціни
позову, а саме: 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати; 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- у разі неможливості надати
відповідні документи щодо
підтвердження ціни позову, відповідно
до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий
збір у максимальному розмірі, а саме: не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, та надати суду
документ на підтвердження його сплати
в оригіналі.

- зазначити в позовній заяві та
додати до позовної заяви докази про
дійсну вартість речей, а також
підтвердити вартість даного майна
відповідними доказами - квитанціями,
товарними чеками, квитанціями про
проведення оплати, довідками
комісійних магазинів, в необхідних
випадках висновками товарознавчих
експертиз про дійсну вартість спірного
майна з врахуванням його зносу тощо;

- прохальній частині позовної
заяви зазначити відшкодування
вартості якої саме техніки просить
стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, - залишити без
руху, надавши позивачустрок для
усунення недоліків, п'ять днів з дня
отримання позивачами ухвали, в іншому
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Женеску