Справа № 404/6657/13-ц
Номер провадження 2/404/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача:
Служба у справах дітей Кіровоградської
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до Кіровського районного
суду м. Кіровограда з позовом про
звернення стягнення на двокімнатну
квартиру загальною площею 48,30 кв.м.,
житловою площею 26,70 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки № KGPNGA01580024
від 08.02.2008 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки;

виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які зареєстровані та/або
проживають у квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
заміну неналежного відповідача, ОСОБА_2
на належного, ОСОБА_5, оскільки із
доданих до матеріалів справи
документів вбачаться, що дружина
позичальника після реєстрації шлюбу не
змінювала прізвище, тобто після
реєстрції шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_5 (а.с. 95), а також за довідкою № 27
від 10.01.2014 року Комунального
ремонто-експлуатаційного підприємства
№ 6 в спірній квартирі проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 113).

Відповідно до статті 33 Цивільного
процесуального кодексу України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання і подані
матеріали, заслухавши думки осіб, які
були присутні при розгляді клопотання,
вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 33 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача -
ОСОБА_2 на належного відповідача -
ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, зокрема належному відповідачу
за адресою: АДРЕСА_3, разом з копією
позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка