АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/881/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Клочко О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. РІШЕННЯ
27 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Храпко В. Д. суддів
Бондаренко С. І. , Дмитренко М. І. при
секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_8 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що навчається, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
навчається, посилаючись на те, що вона
із відповідачем в період з 1991 року по 2003
рік перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Донька ОСОБА_8 навчається в
Національному аерокосмічному
університеті ім. М.Є.
Жуковського «ХАІ» на І-му курсі на
контрактній основі, сума оплати за
навчання в середньому складає 7 100 грн. в
рік. Крім того, за рішенням суду
відповідач сплачує аліменти в розмірі
1/6 частину від його доходів на старшу
дочку ОСОБА_10, яка також навчається в
Національному аерокосмічному
університеті ім. М.Є. Жуковського «ХАІ».
В добровільному порядку виплачувати
аліменти на молодшу дочку ОСОБА_8,
відповідач відмовляється. З таких
підстав ОСОБА_6 просила щомісячно
стягувати з ОСОБА_7 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання , у розмірі ? від
усіх видів його заробітку, починаючи
стягнення з 01 листопада 2013 року і до
досягнення нею 23 років.
Рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 26 лютого
2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 аліменти на навчання
повнолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
витрат згідно договору № 177-6-13 від
28.08.2013 року про навчання та надання
освітніх послуг на період навчання з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року
щомісячно, починаючи з 10 січня 2014 року
та до закінчення навчання, але не довше,
ніж до досягнення дитиною 23 річного
віку.

Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір у
прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду змінити,
збільшивши розмір аліментів до ?
частини усіх доходів відповідача на
утримання повнолітньої доньки,
починаючи з 01 листопада 2013 року,
вважаючи рішення ухвалене з порушенням
норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги по наступних
підставах:

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Розмір аліментів на повнолітних дітей
у відповідності зі ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності зі ст.. 182 Сімейного
Кодексу України При визначенні
розміру аліментів суд враховує:1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції визначив розмір
аліментів в частці згідно договору про
навчання та надання освітніх послуг, що
не передбачено законом.

Тому рішення суду підлягає до зміни із
стягненням із відповідача 1/6 частки від
заробітку.

При визначені розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище дитини
і платника аліментів, а також той факт,
що з нього вже стягуються аліменти на
утримання старшої дочки, яка
навчається, в розмірі 1/6 частки
заробітку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 лютого 2014 року
задоволити частково.

Рішення придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року
змінити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на навчання доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку , починаючи із 10.01.2014
року і до закінчення навчання, але не
довше, ніж досягнення дитиною 23-річного
віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :