УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління освіти Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, спеціалізованої школи
№ 17 з поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва, треті
особи: директор спеціалізованої школи
№ 17 з поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва Ковальова
Галина Аркадіївна, Подільська районна
у м. Києві державна адміністрація, про
визнання дій незаконними, поновлення
на роботі, стягнення компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційними скаргами управління
освіти Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації та
спеціалізованої школи № 17 з
поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва на рішення
апеляційного суду м. Києва від 28 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона працювала вчителем
математики у середній школі № 17 з
поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва і без
належних правових підстав була
звільнена з роботи та у порушення ст. 47
КЗпП України їй не була своєчасно
видана трудова книжка і не здійснено
виплату усіх належних сум при
звільненні, чим заподіяна моральна
шкода, яку вона оцінює у 50 тис. грн.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
управління освіти Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації на користь ОСОБА_4 828 грн.
14 коп. компенсації за невикористану
відпуску. У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання про
судовий збір.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
28 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині відмови в позові
ОСОБА_4 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та відшкодування
моральної шкоди скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення.
Стягнуто з управління освіти
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 36 516 грн. 30 коп. та у рахунок
відшкодування моральної шкоди 300 грн.
Вирішено питання про судовий збір. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційних скаргах управління освіти
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації та
спеціалізована школа № 17 з поглибленим
вивченням математики Подільського
району м. Києва просять скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційні
скарги не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника
або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Установивши, що відповідач не виплатив
позивачу належні суми при звільненні,
апеляційний суд правомірно вважав, що
цим самим є порушення ст. 117 КЗпП
України, та стягнув середній заробіток
за час затримки розрахунку.

У решті судові рішення до суду
касаційної інстанції не оскаржені та
предметом перегляду не є.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваного рішення суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційні
скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги управління освіти
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації та
спеціалізованої школи № 17 з
поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
28 січня 2014 року в частині позову ОСОБА_4
до управління освіти Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, спеціалізованої школи
№ 17 з поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва, треті
особи: директор спеціалізованої школи
№ 17 з поглибленим вивченням математики
Подільського району м. Києва Ковальова
Галина Аркадіївна, Подільська районна
у м. Києві державна адміністрація, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко