overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 640/4031/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" адреса: код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2 336,70 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Золоті ворота" МФО 351931, код ОКПО 03361715) суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період у розмірі 2 336,70 грн. ( дві тисячі триста тридцять шість гривень 70 копійок) та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прикладанням печатки )
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 640/3534/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства« Страхова компанія «
ЗДОРОВО» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства« Страхова компанія «
ЗДОРОВО» про стягнення матеріальної шкоди .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства«
Страхова компанія « ЗДОРОВО» про стягнення матеріальної шкоди призначити на 15 год. 00 хв. 17.04.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"18" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Сенаторова
В.М.,

при секретарі -

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 у якому вона просить: поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити
ОСОБА_1 1/2 частину автомобіля марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у вигляді грошової компенсації, припинити її право власності на автомобіль та передати ОСОБА_2 у власність автомобіль марки та моделі BMW
X 6, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому; стягнути з ОСОБА_2 на її користь в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору та витрати за проведення експертизи: накласти арешт на автомобіль марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 до прийняття рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 р. по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручено спеціалістам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С
Бокаріуса

20.02.2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв'язку з чим матеріали справи були витребувані з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С
Бокаріуса

14.03.2014 р. матеріали справи надійшли до канцелярії суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 24.03.2014 р. у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа№ 640/3758/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" адреса: код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Золоті ворота" МФО 351931, код ОКПО 03361715) суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період у розмірі 2 615, 43 грн. ( дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 43 копійки) та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.
/вступна та резолютивна частини/
"14" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст судового рішення виготовити до 19.03.2014 р.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 1054 ЦК
України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 840/1-27/16/3/7-239 від вісімдесят тисяч сімсот дві гривні 20 копійок) та судовий збір у розмірі 807,03 грн. ( вісімсот сім гривень 03 копійки), а всього 81 529,23 грн. ( вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять гривень
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
"27" березня 2014 р.
Справа № 628/785/14-ц
Провадження № 2/628/507/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності громадянина України та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності громадянина України та стягнення моральної шкоди. Згідно позовних матеріалів відповідач не є фізичною особою-підприємцем.

17.03.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу
Головного управління ДМС України в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 27.03.2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності громадянина
України та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09.04.2014 р. о 10.00 год., яке відбудеться у Будинку
Правосуддя за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го
Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Справа № 640/3115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2011 року, -

встановив:

25 лютого 2014р. ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилався на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_3 дізналась 20.02.2014р., судові повістки про розгляд справи не отримувала, а також неправильне визначення судом суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази поважності причин неявки ОСОБА_3 у судові засідання 05.09.2011р., 05.10.2011р. та неповідомлення їх суду, а також не зазначені засоби зв'язку заявника та його представника.

Також відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Втім, зважаючи на наявність в матеріалах справи зворотного повідомлення про одержання копії заочного рішення 26.10.2011р., строк його оскарження сплив 07.11.2011р. (а.с.46). Однак, посилання на докази поважності причин пропуску строку оскарження заочного рішення від 05.10.2011р. у заяві про його перегляд відсутні.

Вважаю, що без усунення вказаних недоліків, заява не може бути прийнята до розгляду у суді.

З урахуванням викладеного, відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2011 року- залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення указаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/4026/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" адреса: код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 262,83 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Золоті ворота" МФО 351931, код ОКПО 03361715) суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період у розмірі 1262,83 грн. ( одна тисячі двісті шістдесят дві гривні 83 копійки) та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

Справа № 635/846/14-ц

Провадження № 2/635/1085/2014

27 березня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку реституції,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку реституції грошові кошти в сумі 733189,00грн. .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку реституції.

Призначити судове засідання по цій справі на 17 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область
Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 640/3252/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП « Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП « Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити на 15 год. 00 хв. 14.04.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/2837/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

Встановив:

20 лютого 2014 року КП
«Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 640/3568/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП « Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП « Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП « Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити на 11 год. 00 хв. 11.04.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -