Справа № 736/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба
ОСОБА_3. На майно померлої відкрилася
спадщина. Спадкове майно складається
із земельних ділянок, які вона мала у
своїй власності; з права на земельну
частку (пай), прийнятого у спадок від
померлого чоловіка; свого та
прийнятого у спадок майнових паїв;
прийнятих у спадок грошових вкладів.
Згідно складеного заповіту, баба
заповідала все своє майно позивачеві.
Після смерті баби позивач не звернувся
вчасно до Корюківської районної
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини, бо не знав про зміни в діючому
законодавстві. Коли позивач звернувся
до нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, то нотаріус йому
повідомила, що він пропустив строк для
прийняття спадщини і порекомендувала
звернутися до суду, тому позивач
просить визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, витребувати з Корюківської
державної нотаріальної контори
довідку про наявність чи відсутність
інших спадкоємців.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача
Охрамієвицької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надійшла
письмова заява про слухання справи без
їх участі, не заперечують в
задоволенні позову.

Представник третьої особи державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла письмова заява про слухання
справи без її участі, в рішенні
покладається на думку суду.

В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних підстав. По справі
встановлено, що позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. В с. Охрамієвичі
Корюківського району Чернігівської
області в будинку АДРЕСА_1 проживали
дід та баба позивача по лінії батька:
дід ОСОБА_4, баба ОСОБА_3. За життя дід та
баба були членами колективного
господарства «Дружба» в с. Охрамієвичі
Корюківського району Чернігівської
області, тому при розпаюванні даного
колективного господарства дід і баба
стали власниками майнових паїв
господарства, набули права на земельну
частку (пай) та стали власниками
земельних ділянок. ІНФОРМАЦІЯ_4 дід
позивача ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2005 року.
На майно померлого діді відкрилась
спадщина. Спадщину після смерті діда
прийняла його дружина, баба позивача.
Крім прийнятого у спадок майна від
померлого чоловіка у баби позивача у
власності були земельні ділянки, право
на які підтверджується державним актом
на право власності серія ЯЕ № 783293,
виданого Корюківською РДА 26 листопада
2008 року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за відповідним
номером; майновий пай члена КСП серії
ЧНКК №165 виданого Охрамієвицькою
сільською радою 26 лютого 2002 року. При
житті баба розпорядилась своїм майном,
склала заповіт, в якому заповідала
позивачеві все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданого 01 червня 2010 року. На майно
померлої відкрилася спадщина. Спадкове
майно складається із земельних
ділянок, які вона мала у своїй
власності; з права на земельну частку
(пай), прийнятого у спадок від померлого
чоловіка, свого та прийнятого у спадок
майнових паїв, прийнятих у спадок
грошових вкладів. Після смерті баби
позивач не звернувся вчасно до
Корюківської районної держнотконтори
із заявою про прийняття спадщини, бо не
знав про зміни в діючому законодавстві.
Він консультувався по спадщині, але
йому не сказали про прийняття спадщини
в шестимісячний строк. Він чув, що для
прийняття спадщини достатньо мати при
собі правовстановлюючий документ та
користуватися спадковим майном. У
позивача знаходились
правовстановлюючі документи на
спадкове майно померлої баби, він
користувався спадковим будинком, робив
в ньому ремонт, обробляв присадибну
ділянку, а тому вважав, що цього
достатньо для прийняття спадщини. Коли
позивач звернувся до нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини, то
нотаріус йому повідомила, що він
пропустив строк для прийняття спадщини
і порекомендувала звернутися до суду.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки строк для подачі
заяви пропущений ним, визнаний судом
поважним. За таких умов суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне
залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Охрамієвицької
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Охрамієвичі,
Корюківського району, Чернігівської
області, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 року - 3
(три) місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю. С. Кутовий