Провадження № 2/369/92/14
У Х В А Л А

іменем україни

09.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчко А. Я. ,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Києво-Святошинського районного суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Разом з позовом позивач подав до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просив суд вилучити у відповідача
автомобіль Тип Т3 легковий універсал-В,
Марка Chevrolet, Модель Lacetti3НГ; Номер кузова
НОМЕР_1; Рік випуску 2007; д.р.н. НОМЕР_2,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати на зберігання на період до
його реалізації ТОВ "Вердикт Фінанс".

Сторони в засідання не з'явились, проте
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви ТОВ
"Вердикт Фінанс" про забезпечення
позову слід відмовити з огляду на
наступне.

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся до
Києво-Святошинського районного суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, де просив
суд: в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу звернути
стягнення на користь ТОВ "Вердикт
Фінанс" на предмет застави: автомобіль
Тип Т3 легковий універсал-В, Марка Chevrolet,
Модель Lacetti3НГ; Номер кузова НОМЕР_1; Рік
випуску 2007; д.р.н. НОМЕР_2, який належить
відповідачу на праві власності; надати
право ТОВ "Вердикт Фінанс" підписувати
від імені відповідача договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час йогоукладання з іншою особою -
покупцем; витребувати у відповідача
автомобіль Тип Т3 легковий універсал-В,
Марка Chevrolet, Модель Lacetti3НГ; Номер кузова
НОМЕР_1; Рік випуску 2007; д.р.н. НОМЕР_2,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння ТОВ "Вердикт
Фінанс"; надати ТОВ "Вердикт Фінанс"
право вчиняти від імені відповідача
усі необхідні дії для зняття вказаного
автомобіля з обліку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
за заявою особи, яка бере участь у
справі, суд може вжити заходи
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, шляхом
передачі речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

Проте, позивачем всупереч вимогам ст. 60
ЦПК України суду не було надано доказів
того, що невжиття такого роду заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду та того, що спірний автомобіль на
час розгляду даної заяви належить
відповідачу на праві власності та
знаходиться у нього.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя А. Я. Волчко