Дата документу 14.01.2014
Провадження № 2/334/439/2014
14 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 27.12.2010 р. між
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк» (надалі - кредитний
договір), згідно якого Банк відкрив
Позичальнику картковий рахунок на
позичковий рахунок для проведення
розрахунків по овердрафту. Ліміт
дозволеного овердрафту встановлено
Додатковим договором №1 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту від 30.08.2011 р. та складає 5 000
Відповідно до п. 2.2 Додаткового
договору №1, за користування
дозволеним овердрафтом встановлена
процентна ставка в розмірі 28% річних.
Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховуються
проценти в розмірі 36 % річних.
Відповідно до п. 2.4 Додаткового
договору №1, ліміт дозволеного
овердрафту встановлено на строк з 30
серпня 2011 року до 29 серпня 2012 року.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 09.08.2013
р. у відповідача виникла
заборгованість за невиконання
зобов'язань за кредитним договором
в сумі 7 104 грн. 39 коп., в тому числі: 4 883
грн. 49 коп. - за простроченим
овердрафтом; 2 220 грн. 90 коп. - загальна
заборгованість по нарахованим
процентам за користування овердрафтом
та користування дозволеним
Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 104 грн. 39 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 229
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
письмових заперечень суду щодо позову
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на
підставі матеріалів справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 27.12.2010 р. між
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки АБ «Укргазбанк»
(надалі - кредитний договір), згідно
якого Банк відкрив Позичальнику
картковий рахунок на позичковий
рахунок для проведення розрахунків
по овердрафту. Ліміт дозволеного
овердрафту встановлено Додатковим
договором №1 про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту від 30.08.2011 р. та
Відповідно до п. 2.2 Додаткового
договору №1, за користування
дозволеним овердрафтом встановлена
процентна ставка в розмірі 28% річних.
Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховуються
проценти в розмірі 36 % річних.
Відповідно до п. 2.4 Додаткового
договору №1, ліміт дозволеного
овердрафту встановлено на строк з 30
серпня 2011 року до 29 серпня 2012 року.
Згідно п. 3.3 Додаткового договору №1
Позичальник зобов'язався щомісячно, до
25 числа місяця, наступного за місяцем, в
якому Клієнт користувався кредитними
коштами (дозволеним овердрафтом), в
день закінчення строку дії ліміту
дозволеного овердрафту, а також в день
повного та остаточного повернення
кредитних коштів (дозволеного
овердрафту). Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку нараховані проценти за
користування дозволеним овердрафтом.
В разі несплати процентів за
користування дозволеним овердрафтом у
визначений у цьому пункті термін,
наступного робочого дня несплачені
проценти визнаються простроченими.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту, а відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 09.08.2013 р. має
заборгованість за кредитним
договором в сумі 7 104 грн. 39 коп., в
тому числі: 4 883 грн. 49 коп. - за
простроченим овердрафтом; 2 220 грн. 90
коп. - загальна заборгованість по
нарахованим процентам за користування
овердрафтом та користування
дозволеним овердрафтом, що
підтверджено розрахунком
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідач не спростував вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 104 грн. 39 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки АБ «Укргазбанк» від 27.12.2010 р. в
сумі 7 104 грн. 39 коп. (сім тисяч сто
чотири гривні 39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна