КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2571/13-ц
Провадження № 2/488/86/2014
У Х В А Л А

24.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акту, третя особа: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати незаконним рішення 19 сесії 21 скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 08.10.1993р. в частині надання ОСОБА_4 земельної ділянки № 44 по вул.Відродження у м.Миколаєві, визнати недійсним Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_4 29.10.1993 року за № 96 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати за нею право на завершення приватизації та одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивувала тим, що право на забудову і приватизацію зазначеної земельної ділянки виникло у її померлого чоловіка ОСОБА_5 раніше, ніж у ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.07.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/2853/13-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом заява ОСОБА_3, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишена без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України. Через що ухвалою суду від 21.03.2014р. провадження по справі було відновлено.

У зв'язку з оскарженням ухвали суду про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду в апеляційному суді позивач звернулася до суду із заявою про зупинення провадження до розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в апеляційній інстанції та набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що на ухвалу суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини подана апеляційна скарга, зазначені справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне клопотання позивач задовольнити та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акту, третя особа: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради- зупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в апеляційній інстанції та набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя В. Г. Циганок