Справа № 676/826/13-ц
Номер провадження 4-с/676/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кам'янець - Подільському скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Катеринчук Оксани
Іванівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в
якій просить визнати протиправними дії
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Катеринчук О.І. щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 06.11.2013 року
по справі №676/826/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
КП «Міськтепловодоенергія» про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасувати вказану постанову. На
обґрунтування вказує, що в рішенні від
15.08.2013 року по справі №676/826/13-ц немає
таких відомостей як стягнення боргу в
сумі 1602 грн. 56 коп. Тому, вважає, що
відомості у постанові є протиправними.

Скаржник в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час та місце судового засідання,
судовими повістками.

Представник відділу державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
скарги без його участі та письмове
заперечення проти скарги. Вказав, що
06.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В п. 2
постановляючої частини допущено
арифметичну помилку, а саме помилково
зазначено залишкову суму боргу - 1602 грн.
56 коп. Відповідно до ст. 83 Закону
України «Про виконавче провадження»,
26.11.2013 року начальником міського
відділу державної виконавчої служби
винесено постанову, якою виправлено
арифметичну помилку.

Представник КП
«Міськтепловодоенергія» в судове
засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали скарги, суд
вважає що скарга не обґрунтована та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 15.08.2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
КП «Міськтепловодоенергія» про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп.

На виконання вказаного рішення видано
виконавчий лист від 04.10.2013 року.

06.11.2013 року державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Катеринчук О.І. винесла постанову про
відкриття виконавчого провадження
№40571431 про стягнення з ОСОБА_1 114 грн. 70
коп. судового збору. У п. 2 вказаної
постанови запропоновано боржнику
сплатити залишок боргу у сумі 1602 грн. 56
коп. Постановою начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 26.11.2013 року
виправлено арифметичну помилку у
постанові від 06.11.2013 року, а саме
виправлено суму боргу з 1602 грн. 56 коп. на
114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 83 Закону України
«Про виконавче провадження» начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або державний виконавець з власної
ініціативи чи за заявою сторони
виконавчого провадження може
виправити допущені у процесуальних
документах, винесених у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
граматичні чи арифметичні помилки, про
що виноситься відповідна постанова.

Постановою начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 26.11.2013 року
виправлено арифметичну помилку у
постанові від 06.11.2013 року, а саме
виправлено суму боргу з 1602 грн. 56 коп. на
114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню, оскільки права скаржника
не порушені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 11, 17, 18, 26, 83 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Катеринчук Оксани
Іванівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя