справа № 732/1269/14
провадження № 2/732/359/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02.09.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 28.08.1999 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 03, та
стягнення з останнього аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
? частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття. Після
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка зазначила, що 28 серпня 1999
року вони уклали між собою шлюб, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 03. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх шлюб розпався тому, що
вони мають різні погляди на життя, не
розуміють одне одного, від чого часто
виникають сварки, скандали. У зв'язку з
цим вони припинили між собою шлюбні
стосунки і вирішили розірвати шлюб.
Відповідач коштів на утримання дітей
не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2, та стягнути з
останнього аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду і до
досягнення дітьми повноліття. Після
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2
залишити їй прізвище ‹‹ОСОБА_1››.

Ухвалою судді від 12 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 02.09.2014 року з
проханням справу за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив, не надав суду заяви про
неможливість явки до суду та
відкладення судового засідання.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
позивач має право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, залишити без розгляду в
зв'язку з подачею позивачем
відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О. Д. Березовський