провадження № 2/361/160/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про розірвання шлюбу із
ОСОБА_2, зареєстрованого 18 січня 2003 року
у Виконавчому комітеті Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, актовий запис за № 1.

В обгрунтування вимог посилається на
те, що сімейне життя не склалося через
різні погляди на життя, організацію
сімейного побуту, права та обов'язки
подружжя. Це призвело до розладу
сімейних відносин та припинення
подружніх стосунків. З жовтня 2012 року
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Шлюб існує
лише формально. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду направив письмові заяви
про розгляд справи без його участі та
про те, що позов підтримує та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов визнала,
примирення між нею та позивачем ОСОБА_1
не відбулося.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

18 січня 2003 року зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 17 вересня 2013 року, повторно
виданого Відділом державної реєстрацї
актів цивільного стану реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

Згідно із ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб, тому позов підлягає задоволенню,
а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірванню, оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 січня 2003 року у
Виконавчому комітеті Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, про що складено
відповідний актовий запис за № 1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.