Справа № 395/1769/13-ц
Провадження № 2-о/395/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1
(надалі - заявник, ОСОБА_1),
заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області, ОСОБА_3 (далі -
заінтересована особа,
Новомиргородська міська рада, ОСОБА_3)
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин.

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_4, внаслідок чого
відкрилася спадщина.

Проте вона не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки не має змоги встановити
родинні відносини з померлою через
різне написання прізвища померлої.

У свідоцтві про народження заявника в
графі мати записано прізвище «ОСОБА_4»,
а згідно свідоцтву про смерть померлої
її прізвище зазначено як «ОСОБА_4».

Спадкоємцями за законом є заявник та її
рідна сестра ОСОБА_3, інших спадкоємців
за законом та заповітом немає.

При зверненні до нотаріальної контори
їй було відмовлено в оформленні права
на спадщину у зв'язку з неможливістю
встановити родинні відносини зі
спадкодавцем.

Посилаючись на ст. ст. 256-259 ЦПК України,
просить суд встановити факт про те, що
ОСОБА_4, яка зазначена матір'ю в
свідоцтві про народження ОСОБА_1, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією фізичною особою та матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 власні вимоги
підтримали, повністю, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

У попередньому судовому засіданні
заінтересована особа ОСОБА_3
погодилася з обґрунтованістю вимог
заявника.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи
заінтересовані особи: представник
Новомиргородської міської ради та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
письмових заперечень проти заяви не
надіслали.

24.12.2013 р. представник заінтересованої
особи Новомиргородської міської ради
та 26.12.2013 р. ОСОБА_3 подали до суду заяви
з проханням розглянути справу в їх
відсутність, не заперечують проти
задоволення вимог заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність вище згаданих учасників
судового розгляду на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про їх права та
взаємовідносини.

Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: показання свідків,
ознайомившись з письмовими доказами та
іншими матеріалами справи, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву із
таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 зазначеного
Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання заінтересованою особою і
представником заінтересованої особи
вимог заяви не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, внаслідок
чого відкрилася спадщина.

Проте ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки не має змоги
встановити родинні відносини з
померлою через різне написання
прізвища померлої.

У свідоцтві про народження позивача в
графі мати записано прізвище «ОСОБА_4»,
а згідно свідоцтву про смерть померлої
її прізвище зазначено як «ОСОБА_4».

Спадкоємцями за заповітом є заявник та
її сестра ОСОБА_3, інших спадкоємців за
законом та заповітом немає.

При зверненні до нотаріальної контори
їй було відмовлено в оформленні права
на спадщину у зв'язку з неможливістю
встановити родинні відносини зі
спадкодавцем.

Вказані обставини, окрім пояснень
учасників судового розгляду,
підтверджуються:

показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
котрим достовірно відомо про родинні
стосунки між заявником та померлою;

письмовими доказами: довідкою міської
ради, свідоцтвами про народження
заявника і спадкодавця, про смерть
спадкодавця, постановою нотаріуса та
іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному
задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Лікареве, Новомиргородського району
Кіровоградської області у віці 88 років,
є однією фізичною особою та за життя
була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО