Справа № 628/653/14-ц
Провадження № 2/628/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 10.11.2010 року, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 296. Від шлюбу
дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я фактично розпалася, між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного. На
примирення не згоден. Майнового спору
немає.

До початку розгляду справи сторони
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Позивач та його
представник позов підтримують та
просять суд його задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнає,
згодна на розірвання шлюбу.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 10.11.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №
296, про що свідчить оригінал свідоцтва
про шлюб, виданий повторно 28.02.2014 р.
серії І-ВЛ № 226087 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя не бажають поновити стосунки
та зберегти сім'ю, як вбачається з
позовної заяви подружжя мешкають за
різними адресами. Причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору сторонами на даний час
не заявлено. Подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
і буде суперечити їх інтересам, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, відповідач змінила своє
прізвище, тому, враховуючи її
волевиявлення, після розірвання шлюбу
суд залишає їй прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч.
8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114,
115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10
листопада 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 296 -
розірвати.

ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова