Справа № 452/294/14 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3912/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
22 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Гірник Т.А.
суддів Бакуса В.Я., Левика Я.А.
секретар Глинський О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» про винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» задоволено частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року скасовано та ухвалено у справі у справі нове рішення, яким позов Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та визнання договору укладеним задоволено частково.

Постановлено про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року в сумі 11 грн. 79 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2011 року по 01.03.2012 року в сумі 28 грн. 32 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.03.2012 року по 01.07.2012 року в сумі 18 грн. 88 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2012 року по 01.09.2012 року в сумі 9 грн. 44 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року в сумі 106 грн. 18 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 29 грн. 10 коп.;

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 14 грн. 55 коп. ;

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» по 57 грн. 35 коп. з кожного сплаченого судового збору.

В решті в позові відмовлено.

17.10.2014 року Самбірське комунальне підприємство «Об»єднане» подало заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, за наслідками розгляду якої винесено окремий процесуальний документ та ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору з відповідачів за подачу апеляційної скарги в сумі 121гр. 80 коп., оскільки при ухваленні рішення в цій частині питання не вирішено.

Заяву в частині ухвалення додаткового рішення у справі та постановлення про стягнення судових витрат на користь позивача в сумі 121 гр. 80 коп. за подачу апеляційної скарги мотивують тим, що задовольняючи частково позовні вимоги позивача за наслідками розгляду його апеляційної скарги, суд не вирішив питання стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги, які сплачені у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». З врахуванням наслідків розгляду апеляції позивача, судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги підлягають стягненню з відповідачів, що не вирішено судом апеляційної інстанції.

Учасники процесу в судове засідання не з»явились, належно повідомлені про розгляд заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи матеріали справи, дані про сплату апелянтом судового збору та ухвалення рішення про задоволення позову у зазначеному вище розмірі, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та постановити про стягнення з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам суми судового збору сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги і в цій частині колегія суддів вважає заяву обґрунтованою.

Оскільки при ухваленні рішення стягнуто з відповідачів у пропорційному розмірі суму судового збору за подачу позову, який сплачено у мінімальному розмірі, визначеному ЗУ « Про судовий збір», необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення по 30 гр. 45 коп. з кожного відповідача на користь позивача, що узгоджується з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 304 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» про винесення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за апеляційною скаргою Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року за наслідками розгляду якої рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області 28 липня 2014 року ухвалено нове рішення та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Самбірського комунального підприємства «Об»єднане» по 30 гр. 45 коп. з кожного сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги позивачем.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді