Справа № 161/359/14-ц
Провадження № 2/161/885/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
відповідачів про усунення перешкод у
користуванні майном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 04.11.2013 року за нею визнано право
власності на спадкове майно, а саме: на
1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Однак, не може користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,
оскільки відповідачі чинять їй
перешкоди у користуванні належної їй
на праві власності частиною квартири
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що її частка
надто мала для того, щоб там проживати.

В зв'язку з чим, просить суд зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди у
користуванні частиною квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1, а саме:
надати можливість працівникам
комунального підприємства
«Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації» провести технічну
інвентаризацію квартири, а також
надати їй можливість користуватись
своєю часткою в квартирі, мати вільний
доступ до неї

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав з
підстав викладених в ній. Просив суд її
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. А тому
зі згоди представника позивача суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідачів в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідка, дослідивши
представлені письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 04.11.2013
року за ОСОБА_2 визнано право власності
на спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Статтею 391 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

З пояснень представника позивача та
досліджених в судовому засіданні
письмових доказів вбачається, що
відповідачами чиняться перешкоди в
користуванні належною їй частиною
квартири АДРЕСА_1, що також
підтверджується повідомленням
комунального підприємства
«Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації» (а.с. 5).

Крім того, даний факт підтвердив в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. 9 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_2 перешкод у користуванні та
розпорядженні 1/9 частиною квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк