Справа № 620/18/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Зачепилівської державної нотаріальної
контори про скасування реєстраційного
запису, внесеного до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів
нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до
Зачепилівської державної нотаріальної
контори про скасування, реєстраційного
запису внесеного до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів
нерухомості, в якому зазначено, що
19.05.2008 р. у зв'язку із проведенням
досудового слідства по кримінальній
справі, порушену відносно посадових
осіб ТОВ «Райагробуд», слідчим
прокуратури Зачепилівського району
Харківської області Нащанським В.В. був
направлений лист до Державної
нотаріальної контори Зачепилівського
району про вирішення питання про
заборону здійснення нотаріальних дій з
майновим комплексом, розташованим по
АДРЕСА_1, який належить позивачу на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна укладеного 16.11.2005 р.
між позивачем та ТОВ «Райагробуд» в
особі директора Безчасного О.Д. 22.05.2008 р.
завідуючою Державною нотаріальною
конторою Зачепилівського району
Терещенко Л.О. внесено реєстраційний
запис до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомості про
заборону відчуження нерухомого майна
позивача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
при винесенні вироку Зачепилівським
районним судом Харківської області
відносно посадових осіб ТОВ
«Райагрбуд» питання про знаття
заборони відчуження майнового
комплексу не розглядалося, тому він
звернувся до того ж суду в порядку
цивільного судочинства про визнання
права власності вищезазначеного
майнового комплексу. 01.08.2012 р. позов
ОСОБА_1 було задоволено, але у зв'язку із
поданням апеляційної скарги
прокурором Зачепилівького району
апеляційний суд Харківської області
скасував рішення Зачепилівського
районного суду Харівської області від
01.08.2012 р. і ухвалив нове рішення, яким в
задоволенні позову позивачу було
відмовлено, мотивуючи тим, що укладений
договір купівлі-продажу нерухомості
від 16.11.2005 р. між позивачем та ТОВ
«Райагробуд» в особі директора
Безчасного О.Д. на той момент був
дійсним, а тому права позивача не було
порушено. Тому позивач, просить суд
винести рішення про скасування
Державною нотаріальною конторою
Зачепилівського району Харківської
області реєстраційного запису 7238276
внесеного до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомості від
22.05.2008 р. про заборону відчуження
нерухомого майна, розташованого по
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/18/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Зачепилівської державної
нотаріальної контори про скасування
реєстраційного запису, внесеного до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомості.

Справу призначити до судового розгляду
на 20.01.2014 р. о 14-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко

20.01.2014