Справа № 535/199/14-ц
Провадження № 2/535/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватися
чужим майном та зобов'язання вчинити
певні дії, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Більська сільська рада Котелевського
району Полтавської області, Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування чужим майном - житлом -
будинком АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_2
знятися з реєстрації за вказаною
адресою в Котелевському секторі
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області
(так в заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 14.03.2014
року позовна заява була залишена без
руху, з наданням строку для виправлення
недоліків у п'ятиденний термін з дня
отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення
копію ухвали судді від 14.03.2014 року
позивачка отримала 19.03.2013 року. Крім
того, позивачка особисто 21.03.2014 року
отримала в канцелярії суду копію
ухвали судді від 14.03.2014 року, що
підтверджується відповідною розпискою
про отримання процесуального
документу.

Ухвалою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 25.03.2014
року клопотання позивачки про
забезпечення позову за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користуватися чужим
майном та зобов'язання вчинити певні
дії, яке надійшло до суду цього ж числа,
повернуто заявниці.

У наданий позивачу строк, позивачка
вказівок судді по виправленню
недоліків позовної заяви не виконала.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) номери засобів зв'язку відповідача
(якщо такі відомі);

2) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування чужим майном (а саме: щодо
систематичного порушення правил
співжиття; вжиття заходів запобігання
і громадського впливу та їх
результатів; статусу житла, право
користування яким позивачка просить
позбавити відповідача, у тому числі в
частині визнання його «чужим майном»);

3) не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування (а саме щодо
систематичного порушення правил
співжиття; вжиття заходів запобігання
і громадського впливу та їх
результатів).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, оскільки
позивачем вимоги ухвали судді про
усунення недоліків позовної заяви не
виконані, заяву слід вважати неподаною
й повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», позивачу слід
повернути сплачений ним судовий збір.

Судовий збір, відповідно до квитанцій
№8 від 03.10.2013 року та №39 від 11.03.2014 року
був сплачений заявником через філії -
Полтавське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» ТВБВ
№10016/088 та ТВБВ №10016/084 на розрахунковий
рахунок ГУДКСУ в Полтавської області у
розмірі, відповідно, 114,71 грн. та 128,89 грн.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися чужим майном та
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Більська
сільська рада Котелевського району
Полтавської області, Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, визнати неподаною
і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею
при поданні до Котелевського районного
суду Полтавської області позовної
заяви до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватися
чужим майном та зобов'язання вчинити
певні дії, судовий збір у сумі 114,71 грн.
(сто чотирнадцять грн. 71 коп.) та 128,89 грн.
(сто двадцять вісім грн. 89 коп.).

Виконання ухвали в частині
повернення сплаченого судового збору
доручити Управлінню Державної
казначейської служби України у
Котелевському районі Полтавської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя