Провадження № 2/344/1103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у розмірі 13310,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
звернувся до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів на
користь позивача заборгованості за
послуги теплопостачання в розмірі 23034,10
грн., стягнення судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що позивач
надає послуги теплопостачання в
квартиру АДРЕСА_1, де проживають
відповідачі, які є споживачами даної
послуги. Судовий наказ, виданий
Івано-Франківським міським судом 12.07.2012
року, був скасований ухвалою від
11.07.2013р. Заборгованість по даних
послугах відповідача становить станом
на 01.10.2013 року становить 13310,90 грн.

Представник позивача 29.04.2014 року подала
до суду заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі проти заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідачі про причини неявки суд
не повідомили, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Державне міське
підприємство
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» є
виробником послуг.

В квартирі АДРЕСА_1 проживають
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Судом встановлено, що договір між
позивачем чи балансоутримувачем і
відповідачами не укладався.

Правовідносини, які виникли у сфері
надання комунальних послуг,
регулюються спеціальним
законодавством, а саме: Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За вимогою ч.3 ст.815 ЦК наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату
за комунальні послуги, якщо інше не
встановлено договором найму.

З огляду на викладене слід дійти
висновку про те, що правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
усного договору про надання послуг з
централізованого опалення є
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Заборгованість по даних послугах
відповідачів становить 13310,90 грн.
станом на 01.10.2013 року (а.с.4). Зазначена
обставина нічим не спростована.

За таких обставин та доказів, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом та
ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 815, 901, 903 ЦК
України, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий, на
користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»,
м.Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59 А, код 03346058,
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 13310 грн. 90 коп.
(тринадцять тисяч триста десять
гривень 90 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий, на
користь ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»,
м.Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59 А, код 03346058, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.