Справа № 2/487/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, КС «Флагман»

про визнання загальних зборів
нелегітимними, скасування рішень,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання до певних дій,

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
загальні збори членів КС «Флагман»
нелегітимними, скасувати рішення
зборів, відшкодувати моральну шкоду,
зобов'язати засновників КС «Флагман»
провести відповідні збори, посилаючись
в обґрунтування вимог на те, що він є
членом кредитної спілки «Флагман» з
2004року; в травні 2013р. відбулися збори
учасників кредитної спілки, але через
відсутність кворуму вони були
нелегітимними, як наслідок
неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 -
головуючого зборів, призвели до зриву
роботи спілки, а тому позивач втратив
можливість отримати свій депозитний
вклад в розмірі 397448,31грн.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини;
відповідач ОСОБА_2 - проти позову
заперечив, посилаючись на ненадання
позивачем доказів членства в кредитній
спілці, недоведеність факту порушення
його прав та заподіяння йому моральної
шкоди, безпідставність вимог про її
стягнення.

Представник відповідача КС «Флагман»
про час і місце судового розгляду
повідомлявся у встановленому порядку,
до суду не з'явився вдруге.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст.3,4,15,16 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання, у певний
спосіб, передбачений нормами ЦК,
закону, договором.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 є членами КС
«Флагман», в якій мають неповернуті
грошові внески, судові рішення про
стягнення яких на теперішній час
залишаються не виконаними, зокрема,
рішення Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 08.11.2010р. на користь
позивача ОСОБА_1 про стягнення з КС
«Флагман» 397448,31грн.

Встановлено, що 25.05.2013р. проводилися
загальні збори членів кредитної спілки
«Флагман», на яких приймались рішення
по переобранню членів спостережної
ради, ревізійної комісії КС.

За твердженнями позивача, загальні
збори КС «Флагман», які відбулися
25.05.2013р., через відсутність кворуму слід
визнати нелегітимними, проте
передбачуваність такого способу
захисту правовою нормою позивачем не
доведена.

Крім того, суд вважає недоведеним
позивачем, що оскарженими рішеннями
якимось чином порушені його цивільні
права: як вбачається з матеріалів
справи, жодних рішень, які б
стосувалися особисто позивача, на
загальних зборах КС «Флагман» 25.05.2013р.
прийнято не було.

До того ж, позивачем не доведений факт
заподіяння йому моральної шкоди та не
визначені правові підстави для її
стягнення. Твердження позивача про
зрив проведення загальних зорів КС
«Флагман» внаслідок неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2, не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки крім
пояснень позивача нічим не
підтверджуються. Напроти, вони
спростовуються змістом протоколу №1-13
зборів члені КС «Флагман», який
відображає хід зборів.

За наведених обставин суд приходить до
висновків, що один із обраних позивачем
способів захисту (визнання зборів
нелегітимними) не відповідає способу
захисту, визначеному законом; що
твердження про порушення права - не
доведене наданими доказами, а тому у
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
КС «Флагман» про визнання загальних
зборів нелегітимними, скасування
рішень, відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання до певних дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова