Справа №303/1945/13ц
№2/303/1377/13
Номер рядка статистичного звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним
та визнання права власності,

в
с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору №1 купівлі-продажу
металевого гаражу укладеним 31.01.2014 року
між ним та ОСОБА_2 та визнання за ним
права власності на металевий гараж по
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутністі, заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав, проти їх задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Рішенням виконавчого комітету
Мукчаівської міської ради народних
депутатів Закарпатської області №146
від 08.06.1994 року ОСОБА_2 дозволено
встановити металевий гараж в районі
місця проживання АДРЕСА_1.

31 січня 2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений договір №1
купівлі-продажу металевого гаражу, за
умовами якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1
прийняв у власність за 10 000 грн.
металевий гараж по АДРЕСА_1

14 лютого 2014 року КП «Мукачівське
міське БТІ та ЕО» виготовлено
технічний паспорт на гараж по вул.
Локоти, б/н в м. Мукачево на ім.»я ОСОБА_1

Згідно довіреності відповідача
від 31.01.2014 року, посвідченої приватним
нотаріусом Мукачівського МНО ОСОБА_3, в
реєстрі №255, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1
управляти та розпоряджатися окремо
встановленим гаражем по вул. Локоти в м.
Мукчаево із правом здійсненням
ремонтних робіт, отримання у
відповідних органах технічної та
будь-якої іншої документації, вчинення
дій пов»язаних із знесенням гаражу та
будівництвом нового гаража та ін.

Згідно заяви відповідача,
посвідченої приватним нотаріусом
Мукачівського МНО ОСОБА_3, в реєстрі
№256, ОСОБА_2 підтвердив, що отримав від
ОСОБА_1 в повному обсязі грошову суму
від продажу за металевий гараж, а тому
металевий гараж має залишитись у
власності ОСОБА_1

У відповідності до частини 3
статті 220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

стр. 2 із 2

Частиною 1 статті 328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст 10, 60, 208-209, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 392 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Визнати Договір №1
купівлі-продажу металевого гаражу
укладеним 31 січня 2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на металевий гараж,
який згідно будівельного паспорту
земельної ділянки 1994 року розташований
по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
підпис В.Б. Гейруш