Справа №705/1181/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.10.2012 року,
укладеної між позивачем та ОСОБА_1 у
письмовій формі, відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4 847,67 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
11.02.2014 рік позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 7 889,78 грн.
Оскільки відповідач добровільно не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 7 889,78 грн. за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.10.2012 в
примусовому порядку та покласти на
відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про дату, місце і
час проведення судового засідання, - в
судове засідання не з»явився. При
цьому через канцелярію суду він подав
заяву в якій просить суд розгляд справи
проводити без нього і вказує, що
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Беручи до уваги процесуальну позицію
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 02.10.2012 року уклав Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ (юридична
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50), за яким отримав
кредит у розмірі 4 847,67 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору, умов та
правил надання банківських послуг
ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним
договором зобов'язання та у
встановлені терміни добровільно не
виконав і кошти позичальнику не
повернув.

Станом на 11.02.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість перед
позивачем по сплаті кредиту в сумі - 7
889,78 грн., яка складається з: 4 847,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 207,06 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 983,16 грн. - штраф;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 351,89
грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО № 305299)
заборгованість у розмірі 7 889,78 грн. (сім
тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять
гривень сімдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Резнік