З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пролетарський районний суд міста
головуючого судді - Любенок
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецької філії ДП
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
15 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію де вказує, що відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1 та
користується електричною енергією. 18
листопада 2010 року під час проведення
перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією у
відповідачів були виявлені наступні
порушення: самовільне підключення до
мережі поза лічильником, пошкодження
державних пломб, про що був складений
відповідачам було нараховане для
сплати відшкодування заподіяних
збитків у розмірі 2 674 грн 53 коп. Крім
того, відповідачі споживаючи
електричну енергією, не сплачують
поточні рахунки у зв'язку з чим за
період з травня 2011 року по жовтень 2013
року, заборгованість становить 352 грн 28
копійок. До теперішнього часу
відповідачі заподіяні збитки та
заборгованість за користування
електричною енергією не сплатили.
Позивач просив стягнути в солідарному
порядку з відповідачів заборгованість
за користування електричною енергією
та заподіяні збитки за не обліковану
електроенергію у розмірі 2674 грн 53 коп.,
заборгованість за користування
електричною енергією в сумі 352 грн 28
коп. та витрати на судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок, а разом 3 256
У судовому засіданні представник
позивача Донець О.Є., який діє на
підставі довіреності, підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили, в зв'язку з чим суд визнає
їх неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу відповідно
до статті 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Як вбачається з витягу з
особового рахунку відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у
листопада 2010 року у відповідачів у
квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (надалі ПКЕЕН),
яке виразилось у самовільному
підключенні до електричної мережі поза
приладом обліку, а саме накидання
дротів напруги на мережу
електропередачі поза лічильником,
пошкодження державних пломб (а. с. 4).
Комісією з розгляду актів порушень
Правил користування електричною
енергією для населення встановлено, що
відповідачі порушили вказані Правила,
завдавши позивачеві матеріальні
збитки у розмірі 2 674 грн 53 коп., що
підтверджується протоколом № 3021 від 27
грудня 2010 року (а. с. 5).
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
електроенергетику" відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням і використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини між громадянами
(фізичними особами-споживачами
електричної енергії) та
енергопостачальниками, в тому числі
порядок укладення договорів та порядок
розрахунків за спожиту електричну
енергію, регулюються відповідно до
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357. Правила є
обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форми власності.
Відповідно до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166
Цивільного кодексу України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовуються в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже з відповідачів слід стягнути в
солідарному порядку майнову шкоду,
завдану порушенням ПКЕЕН в сумі 2 674 грн
53 коп.

Крім того, у відповідачів існує
заборгованість за спожиту обліковану
електроенергію в сумі 352 грн 28 коп., яка
виникла за період з травня 2011 року по
жовтень 2013 року (а. с. 8).

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 слід стягнути в дольовому
порядку на користь позивача витрати на
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок, сплачені позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

На підставі ст. 526, 530 ЦК України, статей
15, 15-1, 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 42, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії ДП "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецького філіалу ДП "Регіональні
електричні мережі" суму за не
обліковану електроенергію у розмірі 2
674 грн 53 коп., заборгованість за
користування електричною енергією в
сумі 352 грн 28 коп., а всього 3 026 (три
тисячі двадцять шість) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецького філіалу ДП
"Регіональні електричні мережі"
витрати на судовий збір в розмірі по 57
грн 35 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Д. Любенок

13 січня 2014 року