РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2014 року № 655/146/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Херсонобленерго" в особі
Каховського району енергозбуту і
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що 26 вересня 2013 року в
ході перевірки помешкання побутового
споживача електроенергії ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил
користування електроенергією для
населення, що виразилось у
самовільному підключенні
електроустановки до електромережі
шляхом монтажу фазного та нульового
проводів з проводів основного вводу
поза приладом обліку, внаслідок чого
ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" заподіяні
збитки на суму 9425,78 грн., які позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ „ЕК „Херсонобленерго"
Гончарова Т.С. підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов визнав та пояснив, що він дійсно
порушив правила користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення електроустановки до
електромережі. Просить суд зменшити
суму відшкодування у зв`язку з тяжким
матеріальним становищем, так як він є
пенсіонером, ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

З акту про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 225013 від 26
вересня 2013 року вбачається, що в
помешканні побутового споживача
електроенергії ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
виявлено факт безоблікового
споживання електроенергії шляхом
самовільного підключення
електроустановки до електромережі, що
являється порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, та згідно ст.27 Закону України
"Про електроенергетику" від 16.10.1997 року
№ 575/97-ВР тягне за собою цивільну
відповідальність.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1
правил користування електричною
енергією повністю знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно розрахунку Каховського РЕЗ і ЕМ,
проведеного відповідно до "Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення", затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416, сума збитків, заподіяних
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_1, складає 9425,78 грн.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є :

1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки);

2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Проте, згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд
вважає можливим зменшити суму
відшкодування до 1700 грн., врахувавши
тяжке матеріальне становище
відповідача ОСОБА_1, а саме те, що він є
пенсіонером, ніде не працює.

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ „ЕК
„Херсонобленерго" збитки, заподіяні
безобліковим споживанням
електроенергії, в сумі 1700 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „ЕК
„Херсонобленерго" витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1193 ЦК України, ст.27
Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Херсонобленерго" в особі
Каховського району енергозбуту і
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Михайлівка Бериславського
району Херсонської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго" (розрахунковий
рахунок 1342 в ПАТ «Ощадбанк» № 10021
МФО - 352457) збитки, заподіяні
безобліковим споживанням
електроенергії, в сумі 1700 грн. (Одна
тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго" (розрахунковий
рахунок 2227 в ПАТ КБ «ПриватБанк»
МФО - 352479) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.