Справа №592/2680/14-ц
Провадження №2/592/1024/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до СОсДО «Гарантия»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та
свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 р.
близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_3, та
рухаючись в м. Суми по вул.
Першотравнева на перехресті
нерівнозначних доріг, під час виїзду з
другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі автомобілю «NISSAN QASHQAI»,
д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під
керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», д.н.
НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 21.01.2013 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн.

На час настання пригоди водій
автомобіля ВАЗ-2103, д.н. ВМ 78-51 AM, ОСОБА_2
мав договір страхування транспортних
засобів, страховий поліс № АВ/4850510, який
був укладений з СОсДО «ГАРАНТИЯ».

Внаслідок ДТП автомобілю «NISSAN QASHQAI»,
д.н. НОМЕР_2, були завдані механічні
пошкодження, що підтверджується
відповідною дефектною відомістю
експерта. Згідно автотоварознавчого
висновку № 290/1/2012 сума матеріальної
шкоди, завданої власнику автомобіля
«NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, з врахуванням
втрати товарної вартості становить 56566
грн. 52 коп. Втрата товарної вартості
згідно висновку становить 6860 грн. 82 коп.
За експертне дослідження сплачено 250
грн.

Після настання пригоди позивач
звернулась до СОсДО «ГАРАНТИЯ» з
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування,
але в відшкодуванні було відмовлено.
Причини несплати відшкодування не
повідомлялися.

Позивачем до теперішнього часу не
отримано від СОсДО «ГАРАНТИЯ» за
полісом № АВ/4850510 відшкодування, а саме:
грошових коштів в розмірі 49955 грн. 70
коп. (56566. 52 грн. - 6860,82 грн. + 250 грн. = 49955,70
грн.).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2
підлягають стягненню грошові кошти за
втрату товарної вартості в наслідок
пошкодження автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н.
НОМЕР_2, які згідно експертного
дослідження становлять 6860 грн. 82 коп.

Тому позивач просить:

- стягнути з СОсДО «ГАРАНТИЯ» на
користь ОСОБА_1 за відшкодування
збитків в наслідок пошкодження
автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2,
грошові кошти у розмірі 49955 грн. 70 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за
втрату товарної вартості автомобіля
«NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, грошові кошти у
розмірі 6860 грн. 82 коп.

Відповідачі, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися
по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 21.12.2012 р. близько 08
год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_3, та рухаючись в м.
Суми по вул. Першотравнева на
перехресті нерівнозначних доріг, під
час виїзду з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі
автомобілю «NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3,
в результаті чого транспортний засіб
«NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження. Постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 21.01.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. (а. с. 6).

Згідно автотоварознавчого висновку №
290/1/2013 сума матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля «NISSAN
QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, з врахуванням втрати
товарної вартості становить 56566 грн. 52
коп. Втрата товарної вартості згідно
висновку становить 6860 грн. 82 коп. За
експертне дослідження сплачено 250 грн.
(а.с. 10, 11-53).

Станом на день ухвалення рішення в
матеріалах справи відсутні докази
того, що СОсДО «ГАРАНТИЯ» здійснило
виплату страхового відшкодування на
користь позивача.

Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований
на забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі, володіє транспортним
засобом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована
в СОсДО «ГАРАНТИЯ» на підставі полісу
обов?язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4850510 (а.с. 9), тому з СОсДО
«ГАРАНТИЯ» необхідно стягнути збитки,
завдані в наслідок пошкодження
автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, з
урахуванням витрат за проведення
експертного дослідження в сумі 250 грн.
та без урахування 510 грн. франшизи в
сумі 49445 грн. 70 коп.

56566,52 грн. - 6860,82 грн. + 250 грн. - 510 грн. = 49445
грн. 70 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був визнаний
винним у вчиненні ДТП, яка сталася
21.12.2012 року за його участю, то з нього на
користь позивача необхідно стягнути
суму втрати товарної вартості
автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, у
розмірі 6860 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
пропорційно до задоволених позовних
вимог з СОсДО «Гарантия» необхідно
стягнути на користь позивача 494,46 грн.,
а з ОСОБА_2 - 68,61 грн. повернення судового
збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,
Законом України "Про обов?язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 10, 57-60, 64, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до СОсДО «Гарантия»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, задовольнити
повністю.

Стягнути з СОсДО «Гарантия» на користь
ОСОБА_1 за відшкодування збитків в
наслідок пошкодження автомобіля «NISSAN
QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, грошові кошти у
розмірі 49445 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за
втрату товарної вартості автомобіля
«NISSAN QASHQAI», д.н. НОМЕР_2, грошові кошти у
розмірі 6860 грн. 82 коп.

Стягнути з СОсДО «Гарантия» на користь
ОСОБА_1 494,46 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68,61
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв