Справа № 278/5445/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи сектору Державної міграційної
служби у Житомирському районі про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що їй на
праві приватної власності належить
АДРЕСА_1. В даному будинку окрім
позивачки зареєстровані її діти -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її
колишній чоловік ОСОБА_3. В 2004 році вона
з чоловіком розлучилася і відповідач
виїхав на інше постійне місце
проживання і лише фактично рахується
зареєстрована в даному житловому
будинку.

Добровільно виписатися з будинку
відповідач відмовляється, що порушує
право власності позивачки на володіння
та розпорядження приватною власністю,
що стало підставою для звернення до
суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила задовольнити позов з підстав
зазначених в позові та вважає, що
відповідач втратив право користування
житлом з 2012 року.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав в повному обсязі. Суд
розглядає справу на підставі доказів,
що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлені факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на праві власності
(а.с.4-5).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Ліщинської сільської ради
Житомирського району №793 від 19 жовтня
2013 року в АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Факт не проживання відповідача в
спірному житловому будинку
стверджується актом Ліщинської
сільської ради Житомирського району
від 26 червня 2013 року, який приймається
як достовірний доказ (а.с.9).

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося. Встановлених
законом випадків збереження за ним
права користування житловим будинком
не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. У разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття (ч.2 ст.107 ЖК
України).

Відповідно до ст. 71 ЖК України,
відповідач не проживає у спірному
житлі більш шести місяців без поважних
причин, тому втратив право
користування цим житлом.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 156 ЖК
України, члени сім"ї власника житлового
будинку (квартири) користуються
житловим приміщенням нарівні з
власником, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
житлом.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, поважності причин, з
яких відповідач не мав можливості
користуватись спірним житлом в
судовому засіданні встановлено не
було, а тому зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК
України, ст.ст. 71, 107, 156, 405 ЖК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В.Зубчук