Справа № 661/6015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

при секретарі Тур О.О.,

за участю представника відповідача -
Дудок О.В.,

представника третьої особи - Попова
В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Новокаховської філії ПАТ
«Херонгаз», третя особа комунальне
підприємство «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління»
про повернення зайво сплачених коштів,
-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що вона
звернулась до Новокаховської філії ПАТ
«Херсонгаз» з приводу проведення робіт
з прокладання монтажу газопроводу,
згідно затвердженого проекту. Всі
виконані роботи сплачені нею в повному
обсязі. Однак труба газопроводу, яка
була в неї замінена, набагато більша та
товща ніж потрібна та ніж у сусідів
верхніх поверхів по стояку, хоча
автономне опалення в них проведено
раніше. Таким чином, в її квартирі
змонтовано посилену систему подачі
газу на всі поверхи, але лише за її
кошти. Тому просить суд стягнути з
Новокаховської філії ВАТ «Херсонгаз»
зайво сплачені нею кошти в сумі 523,47 грн.
та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
зайво сплачені кошти в сумі 523,47 грн.,
саме за проведені роботи по заміні
газової труби ззовні будинку, а саме
від флянцю ззовні будинку до гільзи
вводу газової труби в квартиру. При
цьому, пояснила, що вона звернулась із
завою до Новокаховської філії ПАТ
«Херсонгаз» із заявою для встановлення
їй газового котлу для автономного
опалення, нею були виконані всі вимоги
щодо проектної документації та видачі
технічних умов. Вона зробила
передоплату працівникам ПАТ
«Херсонгазу» за виконання робіт, однак
їй тривалий час роботи не виконували.
Тому вона звернулась до інших
працівників з метою пришвидшити
виконання робіт, проте останні
оглянувши документи відмовили їй
пояснивши, що працівники ПАТ
«Херсонгазу» вже отримали передоплату
за виконання робіт, тому вони
відмовляються. Згодом працівники ПАТ
«Херсонгазу» встановили їй котел для
автономного опалення, газовий
лічильник, замінили в її квартирі труби
більшого діаметру, пояснивши, що це
необхідно для того, щоб мешканці вищих
поверхів мали достатній тиск для
нормального функціонування газових
приладів. По виконанню робіт, вона
з'ясувала, що кошти, які нею були
сплачені за вищевказані роботи
включали в себе, також і оплату по
заміні труби, яка знаходилась ззовні
будинку від флянцю вводу газопроводу
до гільзи вводу газопроводу до її
квартири, що становить приблизно 3
метри труби (цільнотянутої) діаметром 40
мм., заміна крану на діаметр 40 мм., а
також монтажні газозварювальні роботи.
При цьому, працівники ПАТ «Херсонгаз»
запропонували їй зібрати з мешканців
даного під'їзду по стояку, вказані
витрати по заміні зовнішньої газової
труби, оскільки ця ділянка труби
обслуговує весь під'їзд.

Представник відповідача
Новокаховської філії ПАТ «Херонгаз» -
Дудок О.В. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала та пояснила, що перед
тим, як у позивачки проводились
монтажні роботи, ОСОБА_3 було роз'яснено
про види робіт, які необхідно виконати.
Потім були видані технічні умови. При
цьому, позивачка відмовилась
підписувати кошторис на виконання
робіт, оскільки заперечувала проти
труби діаметром 48 мм. та пояснила, що
балансоутримувчем вказаного будинку є
КП «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління»,
оскільки на нього покладається оплата
за обслуговування зазначеної труби,
яка знаходиться ззовні.

Представник третьої особи - комунальне
підприємство «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління» в
судовому засідання пояснила, що дійсно
вони є балансоутримувачем будинку, що
розташований за адресою: м. Нова
Каховка, пр. Перемоги, 13. Однак
позивачка добровільно сплатила, кошти
за проведення робіт по заміні газової
труби, що знаходиться ззовні будинку.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно норм ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: 1) договори та інші правочини; 2)
створення літературних, художніх
творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності; 3)
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; 4) інші
юридичні факти.

Статтею 13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що до складу
житлово-комунальних послуг входить,
зокрема, управління майном, його
балансоутримання.

Статтею 25 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що управитель
зобов'язаний забезпечувати
експлуатацію будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд та об'єктів
благоустрою, розташованих на
прибудинкових територіях, згідно з
умовами укладених договорів,
стандартами, нормативами, нормами і
правилами; вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати наданих
житлово-комунальних послуг від
споживачів.

За правилами ст. 322 ЦК України - власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом. Та на підставі ч.
2 ст. 382 ЦК України - власникам квартири в
багатоквартирному житловому будинку
належать на праві спільної сумісної
власності приміщення загального
користування, опорні конструкції
будинку, механічне, електричне,
сантехнічне та інше обладнання за
межами або всередині квартири, яке
обслуговує більше однієї квартири.

Статтею 626 ЦК України визначено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що
балансоутримувачем будинку,
розташованого за адресою: пр. Перемоги,
13 в м. Нова Каховка є комунальне
підприємство «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління», що
підтверджується листом від 04.02.2014 р.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3
від 03.04.2013 р., яка адресована начальнику
ПАТ «Херосонгаз», позивачка просить
розробити робочий проект для установки
газового котла та виконати монтажні
роботи по установці газового котла в її
квартирі.

Як вбачається із письмової заяви
ОСОБА_3 від 19.08.2013 року, остання
зверталась до ПАТ «Херсонгаз» з
приводу заміни лише за її рахунок
газової труби, яка знаходиться ззовні
будинку, якою користуються всі
мешканці 9-ти поверхового під'їзду.

Згідно письмової відповіді ПАТ
«Херсонгаз» від 12.09.2013 року, останній
повідомляє про те, що роботи з монтажу
системи газопостачання у оселі ОСОБА_3
виконані згідно робочого проекту в
повному обсязі, тому рекомендовано
позивачці розрахуватись повністю за
виконані будівельно-монтажні роботи,
відповідно до п.15 Договору про надання
населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до п.1 Договору про надання
населенню послуг з газопостачання від
21.10.2010 р., який укладено між ВАТ
«Херсонгаз» з однієї сторони та ОСОБА_3
- споживач з другої сторони, виконавець
зобов'язується надати безперервно
послуги з постачання природного газу, а
споживач зобов'язаний сплачувати ці
послуги. Пунктом 15 вказаного договору
передбачено, що послуги з монтажу
(демонтажу) ремонту та технічного
обслуговування газових приладів та
пристроїв, лічильників газу, що
надаються на підставі заяви споживача
(крім робіт визначених у п.14)
оплачуються споживачем у визначеному
порядку за встановленими тарифами з
урахуванням вартості обладнання, його
вузлів і деталей.

Відповідно до п.12 технічних умов №100
від 03.04.2013 року, замовником яких є
ОСОБА_3 слідує, що при проектуванні
виконується гідравлічний розрахунок
внутрішньодомових сітей
газопостачання та заміну газового
вводу, внутрішнього газопроводу з
перспективою встановлення додаткового
газового обладнання у всіх квартирах
по стояку.

Як вбачається із специфікації
обладнання матеріалів, відповідно до
робочого проекту на монтаж газового
обладнання, складеного головним
інженером, позивачці були встановлені
та використані наступні матеріали та
прилади, зокрема: труба стальна
діаметром 48 х 3,0 мм., кількістю 3 м., кран
шаровий газовий підсилений ДУ = 40 мм..,
труба стальна 42 х 3мм. - 2 м., які були
встановленні ззовні будинку,
відповідно до схеми газового стояку.

З відповіді ПАТ «Херсонгаз»
Новокаховської філії від 27.01.2014 року
№86/06, наданої на запит суду, сліду, що
газопровід, який розташований в
приміщенні кухні квартири ОСОБА_3, яка
знаходиться на 1-шому поверсі дев'яти
поверхового будинку, згідно
гідравлічного розрахунку має бути
зовнішнім діаметром 48 х 3 мм. (умовним
проходом 42 мм.). Монтаж як зовнішніх так
і внутрішніх газопроводів дозволено
виконувати організаціям, які мають
дозвільні документи на виконання
вказаних робіт. За даною адресою
обслуговування зовнішнього
газопроводу (підземного та чистини
надземного до вимикаючого пристрою)
покладається на службу газових мереж
філії, згідно Акту зон розмежування
балансової належності.

Як слідує з Акту №29 на розмежування
зон відповідальності за систему
газопостачання по вул. Перемоги, 13,
погодженого міським головою Коваленко
В.І. та балансоутримувачем КП «ДЕЗ» та
ПАТ «Херсонгаз», межею розподілу зон
відповідальності є запірний пристрій,
тобто газопровід підземний, надземний
низького тиску до запірного пристрою
(включно) обслуговують робітники
НКФПАТ «Херсонгаз», відповідальність
за газопровід після запірного пристрою
несе власник будівлі споруд.

Відповідно до договору на виконання
будівельно монтажних робіт від 22.07.2013 р.
Новокаховська філія ПАТ «Херсонгаз»
зобов'язалась виконати для ОСОБА_3
будівельно-монтажні роботи по врізці у
діючу газову мережу, пуску газу та
проведенню контролю за якістю
виконання будівельно-монтажних робіт,
згідно заяви замовника.

Згідно договору на планове технічне
обслуговування внутрішньо будинкових
систем газопостачання №996 від 09.02.2012 р.,
який укладено між комунальним
підприємством КП «Новокаховське ЖЕУ» -
замовником та НКФПАТ «Херсонгаз» -
виконавцем, пунктом 2.3. передбачено, що
позачергове технічне обслуговування
за заявками в період між проведенням
планово технічним обслуговуванням, а
також вартість запасних частин,
матеріалів, робіт з ремонту та заміни
елементів вимикаючого пристрою в місті
приєднання газових приладів кінцевого
споживача газу до газопроводу стояку,
оплачується замовником, тобто КП
«Новокаховське ЖЕУ», згідно
калькуляції виконавця ПАТ «Херсонгаз».

Як вбачається з кошторису на виконання
робіт №4575 від 22.07.2013 р., виконавець ПАТ
«Херсонгаз», здійснив за замовленням
ОСОБА_3 розрахунок вартості
прокладання ввідного газопроводу з
зовні будинку, розташованого за
адресою: пр. Перемоги, 13 в м. Нова
Каховка, становить 629, 81 грн.

Відповідно до квитанції від 31.07.2013 року
ПАТ «Мегабанк» та довідки, виданої ПАТ
«Херсонгаз» від 05.12.2013 року позивачка
ОСОБА_3 станом на 05.12.2013 р.
заборгованості по
будівельно-монтажних роботах, немає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, що вони проживають на 2
та 3 - поверхах над позивачкою,
автономне опалення в їх квартирах
встановлено в 2003, 2004 р.р. З того часу
газову трубу не змінювали, навіть під
час встановлення газового котлу у
позивачки та модернізації ввідної
труби до будинку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання
пояснила, що вона працює інженером
проектантом в ПАТ «Херсонгаз», вона
проектувала індивідуальне опалення у
позивачки; гідравлічний розрахунок
робила в кабінеті, виходячи на місце та
здійснюючи заміри. Розробила проект
при цьому збільшивши діаметр ввідної
труби газопостачання до будинку з
діаметру 20 мм. на діаметр 40 мм. з
урахуванням споживання газу на всі 9 -
поверхів будинку. Необхідність
збільшення вказаної труби виникло у
зв'язку з постійним падінням тиску
газу особливо у зимовий період часу,
оскільки всі мешканці цього будинку
перейшли на автономне опалення та
встановили індивідуальні котли.

Таким чином, в судовому засідання
встановлено, що позивачка ОСОБА_3,
відповідно до п. 15 Договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
звернулась до ПАТ «Херсонгаз» із
письмовою заявою про видачу технічних
умов на встановлення індивідуального
опалення в її квартирі, не заперечуючи
при цьому в дольовій участі по заміні
газового вводу та газового стояку. В
ході проведення монтажних робіт по
встановленню газового обладнання та
заміні ввідної труби, робітники ПАТ
«Херсонгаз» повідомили позивачку про
те, що у вартість робіт включено
вартість заміни газової труби, яка
знаходиться ззовні будинку разом із
краном від флянцю. Однак як
підтверджено в судовому засідання
Актом №29 на розмежування зон
відповідальності за систему
газопостачання по вул. Перемоги, 13,в м.
Нова Каховка межею розподілу
відповідальності є запірний пристрій,
тобто відповідальність після
вказаного запірного пристрою несе
власник будівлі (споруд), тобто КП НК
«ДЕЗ». Як вбачається із договору №996 на
планове технічне обслуговування
внутрішньо будинкових систем
газопостачання від 09.02.2012 р. КП «ЖЕУ»
сплачує ПАТ «Херсонгаз» вартість
запасних частин, матеріалів, робіт з
ремонту та заміни елементів ВБСГ,
згідно калькуляції виконавця, що в
судовому засіданні не оспорювалось
представником третьої особи
комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління».

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що роботи по заміні газової
труби ззовні будинку, по пр. Перемоги 13,
в м. Нова Каховка від флянцю вводу
газопроводу до гільзи вводу
газопроводу в середину будинку, згідно
кошторису розрахунку ПАТ «Херсонгаз»
оплачується балансоутримувачем
будинку, зокрема КП «Новокаховське
ЖЕУ», відповідно до укладеного між ними
договору від 09.02.2012 року, а не
самостійно позивачкою ОСОБА_3

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Новокаховської філії
ПАТ «Херсонгаз», третя особа
комунальне підприємство
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» про повернення зайво
сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з Новокаховської філії
публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» на користь ОСОБА_3 зайво
сплачені кошти в сумі 523 гривні 47 коп.,
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
коп., а всього в сумі 752 гривні 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя С. В. Пилипенко