Провадження № 2-п/0182/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н. А.при
секретарі:Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення від
28.11.2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості
недорахованої електричної енергії, що
виникла внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, суд

В С Т
А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28.11.2013 року задоволено
позовні вимоги ПАТ ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
позивача вартість недорахованої
електричної енергії - 2 026 грн. 25 коп. та
витрати по сплаті судового збору - 229
грн. 40 коп., а всього 2 255 грн. 65 коп.

19.12.2013 року на адресу суду
надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення. Просить суд
скасувати заочне рішення від 28.11.2013
року, оскільки, ухвалюючи заочне
рішення, суд виходив з того, що
заперечень проти позову він не надав.
Зазначене твердження не відповідає
дійсності, так як 23.10.2013 року він здав до
канцелярії суду письмові заперечення
проти позову в яких зазначив, що вважає
вимоги позивача необгрунтованими та
вказав відповідні підстави для відмови
у задоволенні позову.

З врахуванням наведеного, просить суд
скасувати заочне рішення, оскільки
судом не були прийняті до уваги його
письмові заперечення та докази, що б
істотно вплинули на результат
вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Від представника ПАТ ДТЕК
Дніпрообленерго» у судове засідання
надійшла заява про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення без його
участі (а.с.58).

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 28.11.2013 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
заочне рішення, яким задоволено
позовні вимоги ПАТ ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
позивача вартість недорахованої
електричної енергії - 2 026 грн. 25 коп. та
витрати по сплаті судового збору - 229
грн. 40 коп., а всього 2 255 грн. 65 коп.

Ухвалюючи вказане рішення, суд
виходив з того, що відповідач письмових
заперечень проти позову не надав, що
давало суду право при заочному
розгляді справи обмежитись доказами,
наданими позивачем. Однак, як
вбачається з матеріалів справи, 23.10.2013
року позивач здав до канцелярії суду
письмові заперечення проти позову в
яких зазначив, що вважає вимоги
позивача необгрунтованими та вказав
відповідні підстави для відмови у
задоволенні позову (а.с.27).

Враховуючи наведене, заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 28.11.2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості
недорахованої електричної енергії, що
виникла внаслідок порушення правил
користування електричною енергією -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 13.02.2014
року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян