Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/270/14-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Надопта А.А., при
секретарі Чернянчук К.П., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
об»єднану цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Виноградівської РДА про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третьої особи без самостійних вимог:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції про виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського
районного суду Закарпатської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Орган опіки та піклування
Виноградівської РДА про усунення
перешкод у вихонанні та спілкуванні з
дитиною за №299/270/14-ц.

Також в провадженні суду також
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без
самостійних вимог: Відділ реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного
управління юстиції про виключення
запису як батька -відповідача ОСОБА_2 з
актового запису про народження дитини,
за №299/835/14-ц

Ухвалою Виноградівського районного
суду 21.03.2014 року вищезазначені цивільні
справи об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, заявила клопотання
про призначення у справі
судово-генетичної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не
заперечували.

Суд, з урахуванням думок сторін, вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
зокрема з»ясування батьківства в
даному випадку, можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
судово-генетичної експертизи.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що підставою для звернення
ОСОБА_2 є те, що вона заперечує
батьківство відповідача ОСОБА_1
відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, відповідно до ст.92 Конституції
України засади судової експертизи
визначаються виключно законами
України, проведення експертизи, участь
експерта та спеціаліста у
процесуальній дії у кримінальному
судочинстві регулюється відповідно
Законом України «Про судову
експертизу», а також вимогами ст.ст.145-147
ЦПК України

При цьому суд виходить з того, що судова
експертиза відповідно до приписів ст.1
Закону України «Про судову
експертизу»- це дослідження експертом
на основі спеціальних знань

матеріальних об»єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів дізнання, досудового слідства
та суду.

Так, відповідно до вимог ст.146 ЦПК
України призначення експертизи є
обов»язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами.

Також суд роз'яснює сторонами, що
відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні; у разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.143 п.1,144,168,202 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у об»єднананій цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Виноградівської РДА про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних
вимог: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини,
судово-генетичну (імунологічну)
експертизу.

Відбір крові для проведення експертизи
доручити експертам Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи.

Проведення експертизи доручити КУ
Одеське обласне бюро судово-медичної
експертизи, 65082 м.Одеса, провулок
Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити до
одержання висновку експерта.

Надати експертам ухвалу про
призначення експертизи - для виконання.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку АДРЕСА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по даній цивільній справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Визначити експертам, що кінцевий
термін виконання експертизи суд
визначає датою 15.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
в частині зупинення провадження у
справі може бути подано до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта