________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1522/14
УХВАЛА

16.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року позивач звернулася до
суду з позовом та просила ухвалити
рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Позивач вказує на те, що за даною
адресою зареєстрована вона, її син
ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_3,
який з вересня 2012 року не проживає в
зазначеній квартирі, речей його в
квартирі немає, житловою площею не
цікавиться, матеріальних затрат не
несе, у зв`язку з чим позивач звернулась
до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року
провадження по справі відкрито.

В ході судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просить суд витребувати з КП «БТІ
ОМР» та Державної реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомості про реєстрацію права
власності щодо об'єкта нерухомого
майна - будинку АДРЕСА_2, а саме кому та з
якого часу належить цей об'єк.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_5 заперечували проти
задоволення клопотання, посилаючись на
те, що жодного нерухомого майна за ним
не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду позову заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею - задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
відомості стосовно того, за ким, на
підставі яких документів та з якого
часу зареєстровано нерухоме майно, а
саме: будинок АДРЕСА_2.

Витребувати з реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомості стосовно того, за
ким, на підставі яких документів та з
якого часу зареєстровано нерухоме
майно, а саме: будинок АДРЕСА_2.

Копію ухвали невідкладно
направити до КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул.
Троїцька 25), та до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10 А), для
належного виконання

Отримати витребуванні відомості
доручити позивачу ОСОБА_1 або її
представникам за дорученням.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.