Справа № 388/134/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.05.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Степанов С.В., при
секретарі Поліщук Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.11.2012 року близько 10
години 30 хвилин в м. Долинська по вул.
дорожньо-транспортна пригода, а саме
зіткнення автомобілів Дічія, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу з автомобілем
ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить позивачу. Вина
водія ОСОБА_2 підтверджується
постановою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 29.08.2012
року, якою її визнано винною за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме у тому, що 10.11.2012
року о 10:30 год. ОСОБА_2 керувала
автомобілем Дачія д/н НОМЕР_1 по вул.
Шевченка в м. Долинська, здійснила
виїзд на смугу зустрічного руху та під
час виконання маневру повороту
праворуч не впевнилась, що це буде
безпечно і не створить перешкоду іншим
учасника дорожнього руху, здійснила
раптовий виїзд на переріз автомобілю
Газель д/н НОМЕР_2, який рухався позаду
по своїй смузі руху. Внаслідок
зазначеного зіткнення автомобіль
позивача марки ГАЗ 2705, зазнав значних
механічних ушкоджень і для визначення
відновлювального ремонту автомобіля,
на підставі його заяви старшим
експертом сектору оцінки ТЗ відділу
ІТЕД НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області було виконане
автотоварознавче дослідження та
автоварознавчого дослідження позивач
сплатив на розрахунковий рахунок НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській
області 188,58 грн. Відповідач відмовився
у добровільному порядку відшкодувати
мені завдану шкоду, тому я змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
Відповідач в судове засідання не
з»явилась про час, день та місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена у встановленому законом
порядку. Від відповідача на адресу
суду ніяких заяв не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновків з
Із копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3 власником автомобіля ГАЗ
2705, № НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с. 7).
З копії постанови Долинського
районного суду від 25.12.2012р. ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накладено адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
6 місяців. (а.с. 8).
Із копії висновку спеціаліста № 22 від
13.11.2012р. слідує, що вартість
відновлюваного ремонту автомобіля ГАЗ
З копії протоколу огляду дорожнього
транспортного засобу від 13.11.12р.
слідує, що транспортному засобу ГАЗ 2705,
р.н. НОМЕР_2 було завдано пошкодження
Із квитанції від 29.11.2012р. та рахунку -
фактури слідує, що ОСОБА_1 сплатив за
проведення оцінки ТЗ 188 грн. 58коп. (а.с.
Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач керуючи
автомобілем Дачія, д/н НОМЕР_1 вчинила
ДТП внаслідок чого автомобіль позивача
пошкоджено та завдано матеріальні
стягненню на користь позивача а також,
стягненню підлягають витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60грн.
На підставі викладенного та
керуючись ст. ст. 5, 10 , 88, 209, 212, 213- - 215, 218
ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов