Справа №138/864/14-ц
Провадження №2/138/304/14
У Х В А Л А

7 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

прокурора: Гринькова В. І.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ
«Дністер-Агро» Грабара С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1
з позовом до ТОВ «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки.

Одночасно в провадженні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду знаходяться цивільні справи:
№138/847/14-ц провадження №2/138/288/14 за
позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_4, № 138/859/14-ц провадження №2/138/299/14
за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_5, № 138/862/14-ц провадження №2/138/302/14
за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_6 за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у
справі,підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що дані цивільні справи слід
об'єднати в одне провадження, оскільки
у цих позовах однакові підстави та один
відповідач.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу №138/864/14-ц провадження №2/138/304/14
за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки, цивільну
справу №138/847/14-ц провадження №2/138/288/14
за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки, справу №
138/859/14-ц провадження №2/138/299/14 за позовом
Могилів-Подільського прокурора в
інтересах ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дністер-Агро» про повернення
земельної ділянки, справу № 138/862/14-ц
провадження №2/138/302/14 за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ТОВ
«Дністер-Агро» про розірвання договору
оренди та повернення земельної
ділянки.

Об'єднаним справам в одне провадження
присвоїти № 138/847/14-ц,провадження
2/138/288/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: