Справа № 591/1051/14-ц
Провадження № 2/591/799/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
при секретарі - Бузовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Сумської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - Головне державне управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в сумській області про
відшкодування шкоди завданої
незаконним виловом риби,-
Прокурор звернувся до суду з
даним позовом, свої вимоги мотивує
тим, що 01.09.2013 р. близько 17-20 год. гр.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на «безіменному»
озері біля вул. Черепіна в м. суми
здійснювали незаконний вилов риби
забороненими знаряддями лову - трьома
сітками з ліски, впіймали риби: карась
золотистий - 11 шт., карась сріблястий
звичайний - 6 шт. загальною вагою 2,5 кг.,
чим порушили п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», що підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення № 007540/680, 007542/679,
постановами Зарічного районного суду
м. Суми, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
винними у вчиненні адміністративного
правопорушення, але провадження по
справах закрито, у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Відповідно до ЗУ «Про тваринний світ»
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства. Згідно розрахунку
розмір шкоди, завданої незаконним
виловом риби відповідачами, становить
3732 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 01.09.2013 р.
близько 17-20 год. гр. ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_2 на «безіменному» озері біля вул.
Черепіна в м. суми здійснювали
незаконний вилов риби забороненими
знаряддями лову - трьома сітками з
ліски, впіймали риби: карась золотистий
- 11 шт., карась сріблястий звичайний - 6
шт. загальною вагою 2,5 кг., чим порушили
п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства», що
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення №
007540/680, 007542/679, постановами Зарічного
районного суду м. Суми, якими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, але
провадження по справах закрито, у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ЗУ «Про тваринний світ»
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства.

Виходячи з наведеного суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь держави в особі Сумської
міської ради 3732 грн. в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби.

На підставі ст. 88 ЦПК України
належить стягнути з відповідачів на
користь держави 243,60 грн. судового збору
в дольовому порядку.

Керуючись ст.. 10 ЗУ «Про тваринний
світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-11, 41, 57-60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Сумської
міської ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави на
рахунок р/р 0002 м. Суми 24062100, ЄДРПОУ
отримувача 37970593, МФО банку 837013 УДКСУ у
м. Суми Сумської області збитки в сумі
3732 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору в
дольовому порядку по 121,80 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов