Справа № 372/4989/14-ц
Провадження 6-463/14
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
відповідача ОСОБА_2 про зміну способу
та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із
заявою про зміну способу виконання
рішення Обухівського районного суду
від 10.07.2013 р. у справі №2-994/13, шляхом
звернення стягнення на передане в
заставу майно в межах розміру вимоги,
яка забезпечується заставою і складає
5378,85 грн. шляхом звернення стягнення на
предмет застави, який вже знаходиться у
володінні ПАТ КБ «Приватбанк», та
розстрочити виконання рішення
Обухівського районного суду від 10.07.2013
р. в частині, що не забезпечена
заставним майном в сумі 5103,33 грн.
рівними частинами, щомісячно протягом
одного року з дня постановления ухвали
Обухівським районним судом Київської
області, оскільки у відповідача тяжке
матеріальне становище, так як останній
ніде не працює.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, та просила заяву задовольнити,
та заявила клопотання про зупинення
виконавчого провадження на час
розгляду даної заяви.

Позивач в судове засідання не з»явився
на адресу суду подав клопотання про
розгляд справи у відсутність їх
представника, а також заперечив щодо
задоволення даної заяви, зазначивши, що
відповідачем не надано доказів щодо
утруднення виконання рішення суду.

Представник ДВС Обухівського МУЮ
Київської області в судове засідання
не з»явився про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вислухавши представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи встановив, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 10.07.2013 року, позов ПАТ КБ
«Приват Банк» задоволено частково, та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанк” - 10252
грн. 78 коп., заборгованості за кредитним
договором, та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 10482 грн. 18
коп., в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 28.05.2014 року,
рішення Обухівського районного суду
від 10.07.2013 року, залишено без змін.

Виконавчий лист за вказаним рішенням
суду перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області з 13.08.2014 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження
№44392289.

Судом встановлено, що на даний час
рішення суду боржником в добровільному
порядку не виконано, обставин, що
утруднюють виконання рішення суду не
встановлено.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім’ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З наданих суду доказів вбачається, що
відповідач офіційно ніде не працює і
його дружина теж, жодних доказів які б
утруднювали виконання рішення суду
відповідачем не зазначено та не надано,
на підтвердження обставин визначених в
ст.. 373 ЦПК України, а тому в задоволенні
заяви про зміну способу виконання
рішення суду, розстрочку виконання
рішення суду, а також клопотанні про
зупинення провадження у справі
необхідно відмовити в зв»язку з їх
необґрунтованістю, безпідставністю, та
недоведеністю.

Керуючись ст.60,373 ЦПК України, Законом
України „Про виконавче провадження”,
суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя