Провадження № 2/742/599/14
унікальний № 742/1641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина
як законний представник ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Служба у справах дітей Прилуцької
міської ради Чернігівської області про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах свого
малолітнього сина як законний
представника ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
Служба у справах дітей Прилуцької
міської ради Чернігівської області про
встановлення факту батьківства.
Мотивує свої вимоги тим, що з 1997 року
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_5, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя
ОСОБА_5 визнавав його своїм сином, але
у зв'язку з хворобою та перебуванням на
стаціонарному лікуванні в лікарні, не
мав можливості разом з позивачкою
подати заяву про реєстрацію сина та
внести запис про батька дитини. На
даний час у зв»язку зі смертю ОСОБА_5,
він має право на реалізацію спадкових
прав на квартиру та будинок, що і стало
причиною звернення до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні позивачка та
її представник адвокат ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просили їх
задовольнити. Крім того, позивачка
пояснила, що вона разом з ОСОБА_5
проживали з 1997 року у цивільному шлюбі
в будинку його матері за адресою
АДРЕСА_1, були однією сім'єю та вели
спільне господарство. З 2003 року вона
разом з ОСОБА_5 після купівлі квартири
за адресою АДРЕСА_2 проживали спільно
за новою адресою, а будинок в с.Горова
Білещина використовували як дачу. В
період спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7
та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
пояснила, що ОСОБА_5 протягом останніх 10
років дійсно хворів, а саме мав хворі
ноги, переніс декілька операцій на них,
а в 2012 році в період народження сина
ОСОБА_2 потрапив до лікарні з інсультом.
Саме це, та через хвороби завадило
ОСОБА_5 разом з позивачкою подати заяву
про реєстрацію сина та внести запис про
батька дитини. Зареєструвати ж шлюб з
ОСОБА_5 заважали родичі. Крім того,
реєстрація батька ОСОБА_2 з її слів дала
їй можливість отримувати збільшені
соціальні виплати як матері одиначці.

Відповідач ОСОБА_3, як син
покійного ОСОБА_5, в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив,
посилаючись на те, що хоча позивачка й
проживала з його батьком, але за
чутками мала стосунки з іншими
чоловіками, а за два місяці до смерті
батька взагалі спільно з ним не
проживала.

Відповідачка ОСОБА_4 та її
представник адвокат ОСОБА_9 також
заперечували в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог,
посилаючись на обставини викладені в
письмових запереченнях (а.с. 33). Крім
того, пояснила, що ще за життя від брата
ОСОБА_5 дізналася, що він не є батьком
ОСОБА_2, брат тривалий час хворів, мав
хворі ноги та переніс декілька
операцій на них. ОСОБА_1 дійсно
проживала спільно з покійним братом в
одній квартирі до народження сина,
проте після пологів в квартирі не
проживала, а повернулася лише через
місяць, крім того за чутками мала
стосунки з іншим чоловіком.

Представник Служби у
справах дітей Прилуцької міської ради
в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог та
покладалась щодо вирішення даної
справи на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, показання свідків, дослідивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного висновку:

Судом встановлено, що відповідно
до копії домової книги для прописки
громадян, які проживають в будинку
АДРЕСА_1, місце проживання ОСОБА_5 з 20
липня 1985 року по 17 травня 2013 року
зареєстровано за даною адресою. За цією
ж адресою місце проживання ОСОБА_1 було
зареєстровано з 26 жовтня 1998 року по 30
квітня 2003 року (а.с. 38-39).

Згідно копії домової книги для
прописки громадян, які проживають в
будинку АДРЕСА_2, місце проживання
ОСОБА_1 з 30 квітня 2003 року по 30 квітня 2004
року та з 25 грудня 2004 року по 24 жовтня 2012
року зареєстровано за даною адресою.
Власником квартири за даною адресою
згідно відмітки МБТІ від 19 квітня 2003
року являється ОСОБА_5 (а.с.35-37).

Відповідно до акту КП
«Прилукижитлобуд» від 18 березня 2014
року, підтверджено факт, що в квартирі
АДРЕСА_2, проживав з 2003 року без
реєстрації ОСОБА_5 (а.с.10).

Крім того, згідно ж копії паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого
Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області, місце її
проживання зареєстроване за адресою
АДРЕСА_2. (а.с. 26).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області складено
відповідний запис 22 липня 2008 року за
№337 (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
є ОСОБА_10 та ОСОБА_1, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
складено відповідний запис 16 жовтня 2012
року за №480 (а. с. 4).

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої ст.135 Сімейного кодексу
України, 16 жовтня 2012 року при
реєстрації актового запису про
народження ОСОБА_2, відомості про
батька записані ОСОБА_1 у відповідності
до частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України (а. с. 25).

У відповідності до копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 23
квітня 2013 року виконавчим комітетом
Сухополов»янської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області складено відповідний актовий
запис №11 (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 дала показання, що знає
позивачку досить тривалий час, як і її
цивільного чоловіка, з яким вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Також свідок підтвердила,
що позивачка разом з ОСОБА_5 проживали
однією сім'єю в с.Горова Білещина, а
потім в квартирі в м. Прилуки. ОСОБА_11 як
подруга ОСОБА_1 неодноразово їх
відвідувала. Після пологів ОСОБА_11
їздила в с.Горова Білещина разом зі
своїм чоловіком на запрошення
покійного ОСОБА_5 де і відмічали
народження сина ОСОБА_2.

Крім того, допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_12, подруга
ОСОБА_1, дала показання, що дійсно
позивачка разом з ОСОБА_5 проживали
однією сім»єю. Спочатку жили в с.Горова
Білещина, а потім в квартирі в м.
Прилуки. Також додала, що ОСОБА_5 ще за
життя просив її стати хрещеною матір'ю
його сина ОСОБА_2. Після пологів
відвідувала ОСОБА_1 в квартирі по
АДРЕСА_2.

Статтею 135 СК України передбачено,
що при народженні дитини у матері, яка
не перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідно до ст.130 Сімейного
кодексу України, у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду. Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті
135цього Кодексу.

У відповідності до п.7 постанови
Пленуму ВСУ «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт батьківства може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні. Заяву про
встановлення факту батьківства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька дитини в Книзі реєстрації
народжень учинено згідно зі ст.135 СК
України.

Пунктом 9 вищезазначеної
постанови, питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це. При цьому,
відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

При цьому, у відповідності до п.6
ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Частиною першою статті 57 ЦПК
України визначено, що доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи

В судовому засіданні було
достовірно встановлено, що дійсно
батьки неповнолітнього ОСОБА_2 хоча і
не перебували у зареєстрованому шлюбі,
однак тривалий час спільно проживали
та вели спільне господарство. В період
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з хворобою
чоловіка ОСОБА_1 здійснила реєстрацію
народження сина за своїм прізвищем та
громадянством, а ім'я та по батькові
батька дитини записали за її вказівкою.
Оскільки, як до так і після народження
сина, ОСОБА_5 визнавав своє батьківство,
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, вислухавши доводи та
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, показання свідків, дослідивши
письмові докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 є обгрунтованою, повністю
підтвердженою зібраними у справі
доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 125, 130 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 інтересах
малолітнього сина як законний
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Служба у справах дітей
Прилуцької міської ради Чернігівської
області про встановлення факту
батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1 по 121 грн.80 коп. судового збору з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко