АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2450/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/403/14
Головуючий у 1-й інстанції
Андрущенко-Луценко С. В.
Доповідач Карнаух П. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Карнауха П.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет застави,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернулось до суду з позовом, у якому
зазначало, що на підставі укладеного
Кредитного договору №490071013 від 21.05.2008
року ОСОБА_1 надано кредит у сумі 9899,57
доларів США для придбання
транспортного засобу CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008
року випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 07.05.2008 року
РВ ДДАІ МВС України м. Київ, згідно з
договором купівлі-продажу, укладеним
між Позичальником та ТОВ «Сі Ей
Автомоторс» № 484367-016 від 05.05.2008 -, - зі
сплатою відсотків 8,6% за користування
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором з кінцевим
терміном повернення кредитних коштів
21.05.2012 року.

Пунктом 2.11 Кредитного договору
встановлено, що основним
забезпеченням/ Предметом застави є
вказаний вище транспортний засіб CHERRY
державний номерний знак - НОМЕР_2.

Оскільки відповідач належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплати відсотків не виконав, за ним
станом на 21.03.2013 року утворилась
заборгованість по кредиту у сумі 5234,41
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 41838,62 грн., по
відсотках у сумі 714,49 доларів США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
5710,93 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань у сумі 55107,31 доларів США, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 440472,75 грн., яка зменшена Банком
до 11% відсотків та складає 48452,00 грн.

Просив стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за вказаним
кредитним договором у сумі 96001,55 грн., а
саме: по тілу кредиту - 41838,62 грн., по
відсоткам за користування кредитом -
5710,93 грн., пеню - 48452,00 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008 року
випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
у спосіб надання ПАТ «Альфа-Банк» прав
від імені громадянина України ОСОБА_1
укладати договір купівлі-продажу
належному йому на праві власності
автомобіля CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008 року
випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, за ціною,
встановленою за згодою між
заставодавцем та заставодержателем, а
за відсутності згоди, на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
наданням ПАТ «Альфа-Банк» усіх прав і
повноважень у зв'язку з цим, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах Державтоінспекції України. До
моменту продажу вказаного
транспортного засобу доручити органам
Державної виконавчої служби здійснити
пошук, вилучення та передачу в
управління ПАТ «Альфа-Банк» вказаного
автомобілю, стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 04 грудня 2013 року відмовлено
у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з кредитним договором шляхом звернення
стягнення на заставне майно.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду першої
інстанції скасувати, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення, а рішення
місцевого суду скасуванню з огляду на
таке.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим судом, 21.05.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк»), та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 490071013,
за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у
сумі 9899,57 доларів США для придбання
транспортного засобу CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008
року випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 07.05.2008 року
РВ ДДАІ МВС України м. Київ, згідно з
договором купівлі-продажу, укладеним
між Позичальником та ТОВ «Сі Ей
Автомоторс» № 484367-016 від 05.05.2008 року, - зі
сплатою відсотків 8,6% за користування
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором з кінцевим
терміном повернення кредитних коштів
21.05.2012 року (а.с.5-8).

Вказаний Договір складається з двох
розділів, Розділу № 1 «Базові умови
кредитування» та Розділу № 2 « Загальні
умови кредитування фізичних осіб», які
нероздільно пов'язані між собою та
складають єдиний документ. Додатки
складають невід'ємну частину Договору.
(п. 1, 2.1 Кредитного договору).

Пунктом 2.8 Кредитного договору сторони
погодили, що платежі з повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування здійснюються щомісячно
рівними частинами відповідно до
Графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком № 1 до Договору
та є його невід'ємною частиною в
порядку та на умовах визначених цим
Договором: у разі сплати у валюті
кредиту - до 21 числа кожного місяця
рівними частинами в сумі 244,00 доларах
США; - у разі погашення Кредиту у валюті
відмінній від валюти Кредиту таке
погашення має здійснюватися не пізніше
20 числа кожного місяця у сумі,
розрахованій у порядку та на умовах,
визначених цим Договором.

Пунктом 2.11 Кредитного договору
встановлено, що основним
забезпеченням/ Предметом застави є
транспортний засіб CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008
року випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 07.05.2008 року
РВ ДДАІ МВС України м. Київ, згідно з
договором купівлі-продажу, укладеним
між Позичальником та ТОВ «Сі Ей
Автомоторс» № 484367-016 від 05.05.2008 року.

Вартість предмету застави згідно п. 2.13.
Договору становить 58 160,00 гривень.

За пунктом 3 Кредитного договору
позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах що визначені даним
Договором, повертати кредит,
виплачувати банку проценти за
користування кредитом, сплачувати
комісії за дії банка, які вчиняються на
користь позичальника з метою сприяння
останньому у виконанні ним своїх
зобов'язань за Договором, сплачувати
неустойки та інші передбачені
Договором платежі та виконувати інші
обов'язки що передбачені договором.
Повернення кредиту (його частини) та
сплата процентів за користування ним
здійснюється позичальником в порядку
та на умовах що визначені у Додатку № 1
до цього договору, який є його
невід'ємною частиною.

У пункті 5 Кредитного договору
визначено, що інші істотні умови цього
договору викладені в Розділі № 2 . яка є
невід'ємною його частиною.

Пунктом 4.2 Розділу № 2 Кредитного
договору погоджено, що заставою
забезпечується виконання
позичальником зобов'язання, що виникло
на підставі Договору або може
виникнути на підставі нього у
майбутньому, відповідно до якого банк
має право вимагати а позичальник
повинен виконати наступні обов'язки:
повертати банку кредит рівними
частинами у терміни та в розмірі,
визначені договором; щомісяця
сплачувати банку проценти за
користування кредитом у терміни та
розміри визначені договором;
сплачувати неустойку (пеню, штраф),
виконувати інші обов'язки, визначені
договором.

За пунктом 4.4.4. Розділу №2 Кредитного
договору Банк вправі звернути на
предмет застави стягнення згідно з
умовами договору та законодавства
України. В разі обрання банком способу
звернення стягнення на предмет застави
на продаж предмету застави шляхом
укладення договору купівлі-продажу
предмету застави з третьою особою, банк
надсилає позичальникові письмове
повідомлення про порушення умов
договору із зазначенням в такому
повідомленні відомостей, передбачених
статтями 27 та 30 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Одночасно із
надісланням повідомлення банк
реєструє в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна відомості про звернення
стягнення на предмет застави. Якщо
протягом 30 днів з моменту реєстрації в
Державному реєстрі обтяжень
відомостей про звернення стягнення на
предмет застави, Позичальник не усунув
порушень умов договору, які були
зазначені в повідомленні Банку,
позичальник зобов'язаний в строк
вказаний у відповідній вимозі банку,
передати банку предмет застави та
надати довіреність на ім'я банку на
продаж предмету застави з правом
передоручення…(а.с.6-7).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язання, взяті на себе
за Кредитним договором, за ним
утворилась заборгованість, яка станом
на 21.03.2013 року складається із
заборгованості по кредиту у сумі 5234,41
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 41838,62 грн.; по
відсотках у сумі 714,49 доларів США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
5710,93 грн. Також банком нарахована пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань у
сумі 55107,31 доларів США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає 440472,75 грн.,
яка в подальшому зменшена Банком до 11%
відсотків та складає 48452,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову,
місцевий суд виходив з того, що Банком
не дотримано передбачених кредитним
договором та Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» процедури та
порядку звернення до суду з вимогою про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Разом з тим, висновки місцевого суду є
помилковими з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526,530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання,
згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено
заборону односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також вимог, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Спеціальним законом з питань правового
режиму регулювання обтяжень рухомого
майна, є Закон України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» .

Відповідно до ст. 11 зазначеного вище
Закону обтяження рухомого майна
реєструється в Державному реєстрі в
порядку, встановленому цим
Законом.Згідно положень ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом. Використання позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
не позбавляє права боржника,
обтяжувала або третіх осіб звернутися
до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження (ч.3 ст. 24).

Згідно ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», позивач, який
звертається до суду з вимогою звернути
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів, на
користь яких встановлено
зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового
провадження у справі про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в
рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок
якого підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення
збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на період
до його реалізації, якщо такі
необхідні;

4) спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь

яких встановлено зареєстроване
обтяження, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням
суду, реалізація предмета

забезпечувального обтяження
проводиться шляхом його продажу на
публічних торгах у порядку,
встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу
предмета забезпечувального обтяження
на публічних торгах повністю
виконати забезпечену обтяженням
вимогу обтяжувача разом з
відшкодуванням витрат, понесених
обтяжувачем у зв'язку з
пред'явленням вимоги і підготовкою
до проведення публічних торгів. Таке
виконання є підставою для припинення
реалізації предмета
забезпечувального обтяження на
публічних торгах.

Статтею 26 зазначеного Закону
встановлено позасудові способи
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, зокрема,
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем або на публічних
торгах.

У відповідності до ст. 27 вказаного
Закону, якщо інше не встановлено цим
Законом, обтяжувач, який має намір
звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в
позасудовому порядку, зобов'язаний
надіслати боржнику та іншим
обтяжувачам, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
письмове повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням
зобов'язання. Повідомлення
надсилається одночасно з реєстрацією в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Повідомлення повинно містити таку
інформацію:

1) зміст порушення, вчиненого
боржником;

2) загальний розмір не виконаної
боржником забезпеченої обтяженням
вимоги;

3) опис предмета забезпечувального
обтяження;

4) посилання на право іншого
обтяжувача, на користь якого
встановлено зареєстроване
обтяження, виконати порушене
зобов'язання боржника до моменту
реалізації предмета обтяження або до
переходу права власності на нього
обтяжувачу;

5)визначення позасудового способу
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, який має
намір застосувати обтяжувач;

6) вимогу до боржника виконати
порушене зобов'язання або передати
предмет забезпечувального обтяження у
володіння обтяжувачу протягом 30 днів з
моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. При цьому обтяжувач
зобов'язаний у порядку, встановленому
статтею 27 цього Закону, повідомити
боржника та інших обтяжувачів
відповідного рухомого майна про свій
намір реалізувати таке право із
зазначенням обраного ним способу,

місця та часу проведення процедури
продажу. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах
(ч. 1 ст. 30 Закону № 1255-IV від 18.11.2003).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо боржник, у
володінні якого знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до п. 40,42 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року,
зняття з обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника, документа, що
посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що відповідач належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплати відсотків не виконав, за ним
станом на 21.03.2013 року утворилась
заборгованість по кредиту у сумі 5234,41
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 41838,62 грн., по
відсотках у сумі 714,49 доларів США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
5710,93 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань у сумі 55107,31 доларів США, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 440472,75 грн., яка зменшена Банком
до 11% відсотків та складає 48452,00 грн. та
підлягає до стягнення з відповідача
шляхом звернення стягнення на предмет
застави - автомобіль марки CHERRY , SQR 7130 S 12,
2008 року випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
у спосіб надання ПАТ «Альфа-Банк» прав
від імені громадянина України ОСОБА_1
укладати договір купівлі-продажу
належному йому на праві власності
автомобіля CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008 року
випуску, колір синій, державний
номерний знак - НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, за ціною,
встановленою за згодою між
заставодавцем та заставодержателем, а
за відсутності згоди, на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
наданням ПАТ «Альфа-Банк» усіх прав і
повноважень у зв'язку з цим зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах Державтоінспекції України.

Посилання суду першої інстанції в
рішенні на те, що Банком не дотримано
передбачених кредитним договором та ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» процедури та
порядку звернення до суду з вимогою про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, є
помилковими, оскільки стосуються
позасудового врегулювання спору.

Разом з тим, не підлягають до
задоволення вимоги позивача про
здійснення пошуку, вилучення та
передачу в управління Банку
вищевказаного транспортного засобу до
моменту продажу, оскільки вказана
процедура відноситься до стадії
виконання рішення та не може бути
застосована на стадії розгляду справи
по суті

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 303 , 307, п. 3, п. 4 ч. 1 ст.309, 314, 316, 317 ЦПК
України , колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк», -
задовольнити частково.

Рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 04 грудня
2013 року, - скасувати, ухваливши нове
рішення, яким позов публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет застави
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004) 96
001,55 грн. (дев'яносто шість тисяч одну
гривню 55 копійок) заборгованості за
Кредитним договором № 490071013, яка
складається з 41 838,62 грн. заборгованості
по тілу кредиту; 5710,93 грн. по відсотках
за кредитом; 48452,00 грн. пені, шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- транспортний засіб CHERRY , SQR 7130 S 12, 2008
року випуску, колір синій, державний
номерний знак НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, у спосіб надання
ПАТ «Альфа-Банк» прав від імені
громадянина України ОСОБА_1 укладати
договір купівлі-продажу автомобіля CHERRY
, SQR 7130 S 12, 2008 року випуску, колір синій,
державний номерний знак НОМЕР_2, №
кузову НОМЕР_3, тип - легковий хетчбек,
який належить на праві власності
ОСОБА_1, за ціною, встановленою за
згодою між заставодавцем та
заставодержателем, а за відсутності
згоди, на підставі оцінки майна
субєктомоціночної діяльності, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, з наданням ПАТ
«Альфа-Банк» усіх прав та повноважень у
зв'язку з цим.

Зняти транспортний засіб CHERRY , SQR 7130 S 12,
2008 року випуску, колір синій, державний
номерний знак НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3,
тип - легковий хетчбек, з обліку в
органах ДАІ України.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004) 1440,01
грн. у рахунок відшкодування судового
збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Карнаух П.М.

Судді:
Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух