Справа № 2-1361/2010
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бучко В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Державний виконавець Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-1361/2010,
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно до закінчення ним навчання,
починаючи з 12.07.2010 року, але не довше як
до досягнення ним 23 років.

В поданні державний виконавець
посилається на те, що згідно заяви
стягувача виконавчий документ
пред'явлено для подальшого виконання
до Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві, оскільки боржник працював за
адресою: м. Київ, вул. Шевченка/Пушкіна,
8/26.

18.04.2011 року було відкрито виконавче
провадження. Загалом, виконавчий
документ перебував на виконанні у двох
виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та після
звільнення останнього, при перевірці
матеріалів виконавчого провадження,
встановлено відсутність оригінала
виконавчого документа.

З пояснень стягувача, аліменти за
виконавчим документом ним
отримувались не систематично, тому у
зв'язку з втратою виконавчого
документа та з метою забезпечення
повного виконання рішення суду виникла
необхідність у зверненні до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явились. Представник
Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві в поданні зазначив про розгляд
подання у його відсутність, а боржник
ОСОБА_2 надав суду письмову заяву,
згідно якої також просить проводити
розгляд подання у його відсутність та
не заперечує проти задоволення
подання.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 01.10.2010 року
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання
стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до
закінчення ним навчання, починаючи з
12.07.2010 року, але не довше як до
досягнення ним 23 років (а.с. 32).

Згідно подання, за заявою стягувача
виконавчий документ пред'явлено для
виконання до Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,
оскільки боржник працював за адресою:
м. Київ, вул. Шевченка/Пушкіна, 8/26.

18.04.2011 року державним виконавцем
Шкарпітко В.А. було відкрито виконавче
провадження. Загалом, виконавчий
документ перебував на виконанні у двох
виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та після
звільнення останнього, при перевірці
матеріалів виконавчого провадження,
встановлено відсутність оригінала
виконавчого документа.

Оскільки рішення суду не виконано та з
метою забезпечення його повного
виконання, державний виконавець
Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві звернувся з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Бучко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа, задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
01 жовтня 2010 року у справі № 2-1361/2010 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: