Справа № 203/2579/13-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивачів -
ОСОБА_2

представників відповідачів -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, треті особи -
Дніпропетровська регіональна філія ДП
«Центр державного земельного
кадастру», приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_10, про
визнання незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів та
скасування реєстрації, визнання
недійсними договорів дарування та
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року по
справі було призначено судову технічну
експертизу, на час проведення якої
провадження по справі зупинено.

З урахуванням поданого
експертом клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, провадження по
справі було відновлено.

Після розгляду клопотання та
надання сторонами наявних в них
документів згідно клопотання експерта,
позивачем ОСОБА_1 та представником
позивачі було повторно заявлено
клопотання про призначення по справі
судової технічної експертизи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, на підставі
висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи поставленні в
клопотанні питання, думку сторін,
підстави та предмет заявленого позову,
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню та по
справі необхідно призначити судову
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити зазначені в клопотанні
питання, за виключенням питання щодо
порушень вимог нормативно-правових
актів, оскільки останнє є питанням
правового характеру.

Відповідно до ст.86 ЦПК України
витрати з призначенням експертизи слід
покласти на позивачів.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11,86,143,144,202,203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Які фактичні межі та площа
земельної ділянки по АДРЕСА_1

- Чи відповідають фактичні межі та
площа земельної ділянки по АДРЕСА_1
межам та площі вказаної земельної
ділянки, зазначених в державних актах?

- Чи відповідає фактичне
розташування будівель і споруд по
АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок
у правовстановлюючих документах? Якщо
ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи розташовуються будівлі та
споруди по АДРЕСА_1 в межах земельних
ділянок, зазначених в державних актах?

- Які фактичні межі та площа
земельних ділянок АДРЕСА_2

- Чи відповідають фактичні межі та
площа земельних ділянок АДРЕСА_2 межам
та площі вказаних земельних ділянок,
зазначених в державних актах?

- Чи має місце порушення меж та
накладення земельних ділянок
відповідно до правовстановлюючих
документів на земельні ділянки АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського НДІ
судових експертиз - вул.Набережна
Леніна,17, м.Дніпропетровськ.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом
розумного строку.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів сприяти в здійсненні
покладених на них обов'язків, зокрема
щодо надання експертам доступу для
дослідження об'єктів, документів.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яке бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі у експертизі, якщо без
цього експертизу провести неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

У розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи.

Витрати з призначенням
експертизи покласти на позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
в частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Ю.Казак