Справа № 758/67/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.12.2010 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00005291.

Зазначає, що відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 30 000 гривень строком до 16.12.2010
року з процентною ставкою 20% річних, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити за його
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені цим договором
та графіком погашення кредиту.

Посилаючись на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав належним чином, оскільки
відповідач в порушення умов кредитного
договору, свої зобов'язання не виконує,
у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року має
заборгованість перед ним всього в сумі
95 059 гривень 89 копійок, з яких: 25 201
гривня 30 копійок - заборгованість по
кредиту; 5 992 гривні 56 копійок -
заборгованість по відсоткам; 9704 гривні
45 копійок - комісія за розрахункове
обслуговування; 54 161 гривня 58 копійок -
пеня, яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позов підтримав,
просив задоволити позов повність з
підстав викладених в ньому та
проводити розгляд справи у його
відсутності на підставі всіх наявних
доказів, долучених до матеріалів
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд з урахуванням положення
п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви
представника позивача, в якій він не
заперечував проти такого розгляду
справи, приходить до висновку про
можливість слухати справу у його
відсутність на підставі всіх наявних
доказів, долучених до матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
16.12.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № ВL_ЖГ00005291 (а.с.6-13).

Відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 30 000
гривень строком до 16.12.2010 року з
процентною ставкою 20% річних, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити за його
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені цим договором
та графіком погашення кредиту (а.с.14-15).

Відповідно до п. 1-4 Спеціальної частини
Кредитного договору банк
зобов'язується надати позичальнику
грошові кошти в сумі 9000 гривень, зі
строком користування до 12.05.2014 року з
процентною ставкою 17% річних, комісія
за управління кредитом 1, 75 % від суми
кредиту.

Пунктом 1.2 Загальної частини даного
договору встановлений обов'язок
відповідача повернути кредит, проценти
та частину кредитної заборгованості
щомісячно до дати, встановленої в
графіку погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3. Загальної частини договору
встановлено, що у випадку прострочення
Позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
Графіком, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплати пені, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань (а саме
неповерненої чергової частини кредиту
та/або несплачених процентів таабо
комісії за управління Кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені становить 0,5% за
кожен день прострочення, починаючи з
наступного дня, рахуючи з дати
порушення Позичальником терміну
виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого цим
договором, а якщо така дата порушення
на вихідний, святковий або неробочий
день, то рахуючи з першого робочого дня
, що слідує за таким вихідним, святковим
або неробочим днем, та закінчуючи днем,
що передує даті виконання всіх
прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 9 Спеціальної частини
договору пеня обраховується за методом
"факт/360", який передбачає, що для
розрахунку пені використовується
фактична кількість днів у місяці, але
умовно в році 360 днів.

Пунктом 2.7.1.Загальної частини договору
передбачено, що Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
ним частині, у випадку невиконання
позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань або правомірних вимог
банку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, однак відповідач,
на відміну від позивача, свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитом
та сплати процентів, не виконав, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-5).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), тому у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, одним з яких є
сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм
та умов договору, загальна
заборгованість відповідача за
вищезазначеним кредитним договором
перед позивачем станом на 26.12.2013 року
становить всього в сумі 95 059 гривень 89
копійок, з яких: 25 201 гривня 30 копійок -
заборгованість по кредиту; 5 992 гривні 56
копійок - заборгованість по відсоткам;
9704 гривні 45 копійок - комісія за
розрахункове обслуговування; 54 161
гривня 58 копійок - пеня.

Крім того, слід зазначити, що у зв'язку з
порушенням відповідачем умов
вищезазначеного кредитного договору,
позивачем на його адресу 29.11.2013 року
№б/н було направлено вимогу про
дострокове повернення заборгованості
(а.с.22), що підтверджується реєстром
поштових відправлень рекомендованої
кореспонденції (а.с.23), однак вказана
вимога залишилась останнім без
виконання.

В зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача знайшли своє доведення
в судовому засіданні, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89
ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в сумі 950 гривень 59 копійок
(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57- 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" (р/р
0 , МФО 380537) суму
заборгованості за кредитним договором
всього 95 059 гривень 89 копійок, з яких: 25
201 гривня 30 копійок - заборгованість по
кредиту; 5 992 гривні 56 копійок -
заборгованість по відсоткам; 9704 гривні
45 копійок - комісія за розрахункове
обслуговування; 54 161 гривня 58 копійок -
пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" (р/р
0 , МФО 380537) судовий
збір в розмірі 950 гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич