Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2014 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей та
сім»ї Бориспільської міської ради
Київської області про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що він перебував з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009 року по
28.02.2012 року, від якого мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
дочка залишилась проживати з матір»ю -
відповідачем по справі.

Проте, відповідач перешкоджає йому
(позивачу) брати участь у вихованні та
спілкуванні з дитиною, в зв»язку з чим
він звернувся з даним позовом до суду, в
якому просить зобов»язати відповідача
надавати йому зустрічі з дочкою без
присутності будь-кого, з врахуванням
порядку встановленого рішенням
Бориспільської міської ради Київської
області від 22.04.2013 року за № 260, а саме:

- з 18 год. 00 хв. п»ятниці до 18 год. 00 хв.
неділі на території батька;

- не обмежувати спілкування з донькою
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою;

- в день побачення з донькою, позивач
має право забирати доньку з дому,
дитячого садка/школи особисто.

- у разі, коли робочі дні позивача
припадають на день побачення з донькою,
оскільки він працює позмінно, доньку
ОСОБА_3 віддавати бабусі, ОСОБА_4 та/або
дідусю ОСОБА_5;

- зобов'язати ОСОБА_2, за день до дня
зустрічі позивача з донькою, надати
йому точну інформацію щодо фактичного
місця перебування дитини в день його
побачення.

- зобов'язати ОСОБА_2, надати позивачу
номери телефонів тих осіб з якими
перебуває донька під час відсутності
відповідача.

В судове засідання позивач не з»явився,
надав суду заяву в якій зазначив, що
позов підтримує і просить його
задовольнити та слухати справу у його
відсутність.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час розгляду
справи, двічі в судове засідання не
з»явився, а тому суд ухвалив, слухати
справу у відсутність відповідача.

Представник третьої особи
Бориспільської міської ради в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує і просить слухати справу у
його відсутність..

Суд дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В суді встановлено, що позивач у період
з 18.09.2009 року по 28.02.2012 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
дочка залишилась проживати з матір»ю -
відповідачем по справі. Проти
спільного проживання, дитини з її
матір'ю, позивач не заперечує.

Незважаючи на окреме проживання з
дочкою, позивач намагається брати
участь у її вихованні. У вільний від
роботи час намагається якомога більше
спілкуватися з дитиною.

Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу
України, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про усунення
перешкод в участі у вихованні дитини є
позовом про заперечення поведінки
особи, яка чинить перешкоди іншому у
здійсненні ним свого права. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином позивач, як батько дитини,
має рівні з відповідачкою права на
участь у вихованні та спілкуванні з
дитиною.

Проте, відповідач перешкоджає позивачу
у зустрічах та спілкуванні з дочкою, що
виражається в наданні можливості
спілкуватися з дитиною залежно від її
(відповідача) настрою, лише у її
присутності і в час, який є зручним
особисто для неї, не враховуючи при
цьому інтереси та побажання позивача і
дитини, у зв»язку з чим він вимушений
був звернутися до Бориспільської
міської ради про встановлення порядку
спілкування з дитиною.

За таких обставин суд вважає, що позов
необхідно задовольнити, зобов язавши
відповідачку надавати позивачу
зустрічі з дочкою без присутності
будь-кого, врахувавши думку
Бориспільської міської ради Київської
області від 22.04.2013 року за № 260.

Судові витрати необхідно віднести на
рахунок відповідача.

На підставі вищенаведеного, з
урахуванням ст.ст.141, 157, 159 СК України,
керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у вихованні
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку
її матері ОСОБА_2, встановивши
наступний порядок участі батька ОСОБА_1
у вихованні дитини:

- надавати побачення батькові ОСОБА_1 з
18 год. 00 хв. п»ятниці до 18 год. 00 хв.
неділі на території батька;

- не обмежувати спілкування з донькою
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою;

- в день побачення з донькою, позивач
має право забирати доньку з дому,
дитячого садка/школи особисто.

- у разі, коли робочі дні позивача
припадають на день побачення з донькою,
оскільки він працює позмінно, доньку
ОСОБА_3 віддавати бабусі, ОСОБА_4 та/або
дідусю ОСОБА_5;

- зобов'язати ОСОБА_2, за день до дня
зустрічі позивача з донькою, надати
йому точну інформацію щодо фактичного
місця перебування дитини в день його
побачення.

- зобов'язати ОСОБА_2, надати позивачу
номери телефонів тих осіб з якими
перебуває донька під час відсутності
відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні рішення в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя