Справа № 2-861/2011
Провадження № 22ц/782/1014/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
06 вересня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Розквітненської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
06 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до
Розквітненської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно задоволено.

Вказане рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 07 червня 2013 року
сторонами в апеляційному порядку не
оскаржувалось.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду 25 лютого 2014 року ОСОБА_1, який не
приймав участі у розгляді справи,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі. Окрім
того, в апеляційній скарзі апелянт
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 06 вересня 2011
року, зазначивши, не приймав участь у
розгляді вказаної справи, судом першої
інстанції йому відмовлено у видачі
копії вказаного рішення з причини того,
що він не є стороною у справі, та про
наявність оскаржуваного рішення
дізнався випадково в лютому лютого 2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які
не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржуване рішення суду постановлено
06 вересня 2011 року (а.с. 43). ОСОБА_1 не
приймав участі у розгляді справи та не
був присутній в судовому засіданні під
час проголошення вказаного рішення
(а.с. 41-42). В матеріалах справи відсутні
відомості щодо дати отримання ОСОБА_1
копії зазначеного рішення суду. В
апеляційній скарзі апелянтом
зазначено, що судом першої інстанції
йому відмовлено у видачі копії
вказаного рішення з причини того, що
він не є стороною у справі, та про
наявність оскаржуваного рішення
дізнався випадково на лютому 2014 року

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
06 вересня 2011 року ОСОБА_1 поважними та
відкрити апеляційне провадження по
справі, оскільки форма і зміст
апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені Законом України
«Про судовий збір», сплачені в повному
обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и
в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 06 вересня 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Розквітненської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 06 вересня 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Розквітненської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: