Справа № 215/919/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття особи
з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації ОСОБА_2
за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що їй, згідно договору
дарування від 19.08.2011 року, на праві
приватної спільної часткової
власності належить 4/5 квартири АДРЕСА_1.
Інша 1/5 частина даної квартири належить
на праві приватної спільної часткової
власності доньці позивача - ОСОБА_2 -
відповідачу по справі. На даний час
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у
вищезазначеній квартирі, але там не
проживає з 2009 року, оскільки виїхала на
навчання до США, де проживає до цього
часу. Позивач має намір розпорядитися
особистим майном, а саме продати
квартиру. Проти продажу квартири
відповідач не заперечує, про що вказано
у виданій відповідачем на ім'я позивача
нотаріально завіреній довіреності на
представлення її інтересів, однак, в
перелічених в довіреності установах не
передбачено право на представлення
інтересів ОСОБА_2 в установах Державної
міграційної служби. Оскільки у
відповідача немає можливості приїхати
до України та особисто написати заяву
про зняття її з реєстрації, позивач
змушена звернутися до суду для
вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення
котрим усунути перешкоди в
користуванні її приватною власністю -
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши
Тернівський районний сектор у м.
Кривому Розі Головного Управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

На підставі п.п.2, 3 ст.48 ЗУ «Про
власність», ст.107 ЖК України, ст.15, 16, 319,
386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11,
27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття особи з реєстрації
- задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності на належну ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1, зобов'язавши Тернівський
районний сектор у м. Кривому Розі
Головного Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: