Справа № 638/2963/14-ц
Провадження № 2-с/638/168/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу від 11
листопада 2013 року по справі № 2638/16856/13-ц
за заявою публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» про
видачу судового наказу щодо вимог про
стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за
послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
суду з заявою про скасування судового
наказу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013 р. виданого по заяві
ПАТ «Харківміськгаз» .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зазначили, що судовий наказ
видано з порушенням підсудності
оскільки боржники мешкають у
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
а заяву про видачу судового наказу
розглянув Дзержинський районний суд м.
Харкова. Вимоги ПАТ «Харківміськгаз» є
необґрунтованими, оскільки до заяви
про видачу судового наказу не додано
доказів на підтвердження вимог заяви,
відсутній договір між заявником та
боржниками про наявність між ними
цивільно-правових відносин.

У судове засідання боржники та
представник ПАТ «Харківміськгаз» не
з*явились, повідомлялись про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважні причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

11.11.2013 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова було видано
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми
основного боргу за надані послуги з
газопостачання в розмірі 670 грн. 23 коп.,
суми на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів в розмірі 05
копійок та 3 % річних - 13,91 грн. Також з
боржників стягнуто на користь заявника
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114, 70 грн. в дольовому
співвідношенні по 28,67 грн. з кожного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв'язку з чим заявлені
ПАТ «Харківміськгаз» вимоги до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості можуть бути розглянуті
у позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу від 11
листопада 2013 року по справі № 638/16856/13-ц -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11
листопада 2013 року Дзержинським
районним судом м. Харкова за заявою
публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» яким солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто
суму основного боргу за надані послуги
з газопостачання в розмірі 670 грн. 23
коп., суми на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів в
розмірі 05 копійок та 3 % річних - 13,91 грн.
Також з боржників стягнуто на користь
заявника витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114, 70 грн. в дольовому
співвідношенні по 28,67 грн. з кожного.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «Харківміськгаз», що
заявлені вимоги, можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -

Д.М.Цвіра