27.03.2014 справа № 2-о/489/61/14
Рішення

Іменем України

27 березня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- Комунального підприємства
«Миколаївське міське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу на квартиру.

У обґрунтування заяви вказав, що з
метою упорядкування
правовстановлюючих документів виявив
розбіжності в своєму прізвищі
вказаному в Свідоцтві про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
де його вказано як «ОСОБА_1», тоді як
згідно паспорту - «ОСОБА_1».

Ввказана помилка в прізвищі позбавляє
його законного права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися
житлом, яке належить йому з дружиною на
праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа представника в
судове засідання не направила. До суду
надала письмову заяву про розгляд
справи за відсутності їхнього
представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Із змісту Свідоцтва про право
власності на житло, виданого ПВТП на
підставі розпорядження від 10.02.1994 №31 на
квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що
правовстановлюючий документ видано на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до паспортних даних дійсне
прізвище заявника «ОСОБА_1», а його
дружини «ОСОБА_3».

У судовому засіданні заявник пояснив,
що він разом з дружиною мають намір
розпорядитися житлом, але через
помилку допущену при оформленні
свідоцтва про право на житло в їх
прізвищах, це неможливо.

За таких обставин, враховуючи
наявність помилки в прізвищі заявника
в правовстановлюючому документі на
земельну ділянку, що перешкоджає
заявнику в розпорядженні нею, а
виправлення помилки в досудовому
порядку законодавством не передбачено,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житло, виданого ПВТП на
підставі розпорядження від 10.02.1994 № 31
на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи покласти на заявника.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний тест рішення

підписано 27.03.2014.