Справа № 211/1916/14-ц
Провадження № 2/211/1263/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 березня 2014
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 05 серпня
2000 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають синів ОСОБА_3, 2001
року народження та ОСОБА_4, 2008 року
народження.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились, причиною
припинення родинних стосунків стали
різниця характерів, ставлення
відповідача до сім'ї, його відношення
до виховання дітей і взагалі небажання
відповідача жити сімейним життям. На її
прохання змінити поведінку відповідач
не реагує і взагалі своє негативне
ставлення до родини вважає нормальним,
через що між ними постійно відбувалися
сварки, які призвели до повної втрати
взаєморозуміння та почуття любові та
поваги. Вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, і просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с. 10-12, 16, 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2000
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу, про що зроблено актовий
запис № 265 (а.с.7 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.5,6 - копії свідоцтв про народження).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач належним чином
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову не надав, тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу, за актовим записом № 265 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін