Справа №442/2114/14-ц
Провадження №2/442/1016/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Дрогобицької
райдержадміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення аліментів
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів їх заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування
позову покликається на те, що батьками
неповнолітньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яких
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 21.05.2007 року
позбавлено батьківських прав відносно
їхньої дитини. З часу позбавлення
батьківських прав відповідачі не
надають жодних коштів на утримання
своєї неповнолітньої дитини опікуну
ОСОБА_3, яка отримує на дитину тільки
державну соціальну допомогу.

Представник позивача Лесько С.Р. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, зіславшись на мотиви, викладені
у позовній заяві, яку просила
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, не повідомивши причин, хоча
повістки їм були направлені своєчасно
на останню відому судові адресу.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідачів надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа, ОСОБА_3, проти позову не
заперечила пояснивши, що коштів на всі
необхідні речі для дитини їй не
вистачає, оскільки отримує дитину
тільки на кошти державної соціальної
допомоги.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народженні (а.с.4) вказані
-мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, які
згідно рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21.05.2007 року позбавлені
батьківських прав відносно такої
дитини (а.с.5).

Згідно рішення виконавчого комітету
Броницької сільської ради від 22 червня
2007 року № 23, встановлено опіку над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитиною позбавленою батьківського
піклування та призначено опікуном
бабусю - ОСОБА_3(а/с6).

Питання про стягнення з відповідачів
аліментів на дитину на підставі
закріплено ч. 2 ст.166 СК України, за якою
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Стаття 180 СК України
встановлює, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У відповідності до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даний час між сторонами виник спір з
приводу матеріального забезпечення
дитини, а тому суд переконаний, що вона
потребує допомоги, а відповідачі
зобов'язані їй таку допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому, кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище дитини, її опікуна, яка
виховує дитину, і відповідачів -
платників аліментів (є працездатними
особами, молодого віку, офіційно не
працевлаштовані, відсутність інших
дітей, не є інвалідами), рівність прав
та обов'язків обох батьків щодо дітей,
матеріальний стан третьої особи та
відповідачів, розмір прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
вимоги розумності та справедливості і
визначає їх в розмірі по 1/4 частини з
кожного з відповідачів всіх видів
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожитого мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, що на думку суду, на
даний час буде відповідати інтересам
дитини, враховуючи їх вік та
матеріальні потреби, можливості
відповідача, а також те, що доходи з
відрахуванням вищезгаданих витрат
(аліментів на утримання дитини) повинні
забезпечити відповідачам прожитковий
мінімум.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом, - що не
позбавляє позивачку чи відповідача
права за наявності вказаних підстав та
доказів звернутись до суду з таким
позовом.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць слід допустити до негайного
виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн. з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в с. Велика Озимина
Самбірського району в користь опікуна
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів їх
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
з усіх видів їх заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частинах 243,60 гривень судового збору в
дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Івасівка