Справа №295/3830/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді Корицької В.О.,

секретаря - Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року головний державний
виконавець Богунського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції Васькевич Н.В. звернувся до
суду із поданням, погодженим із
начальником Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Аврамчук В.В. про
встановлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

В обґрунтування подання зазначається,
що у Богунському відділі державної
виконавчої служби Житомирського МУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження №39314069 з примусового
виконання наказу №906/773/13, виданого 16
липня 2013 року господарським судом
Житомирської області, про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (інд.
номер НОМЕР_1) на користь
КП «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міськради - 14000,00 грн.

Разом з тим боржник рішення
господарського суду в добровільному
порядку не виконав, на виклик до
виконавчої служби не з'явився, майно на
яке може бути накладено арешт у
боржника відсутнє, що призводить до
неможливості виконати судове рішення,
у зв'язку з чим державний виконавець
просить суд обмежити ОСОБА_3, у праві
виїзду за межі України.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

З огляду зазначене та положення ч.2 ст.
377-1 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дане подання без виклику
сторін та за відсутності державного
виконавця.

Виходячи із положень передбачених ч.2
ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд
подання відбувся без фіксування
звукозаписувальним пристроєм.

Дослідивши подання, надані матеріали,
суд вважає, що подання головного
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що у Богунському
відділі державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження №39314069
з примусового виконання наказу №906/773/13,
виданого 16 липня 2013 року господарським
судом Житомирської області, про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_1) на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міськради - 14000,00 грн.

Разом з тим, у поданні ставиться
питання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України саме фізичній особі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, текст подання, додані матеріали
не містять відомостей, за якими можна
ідентифікувати особу боржника ОСОБА_3
та фізичну особу, щодо якої подано
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, - ОСОБА_3, і визначити чи
співпадає особа боржника з особою, щодо
якої державним виконавцем подано
подання.

Крім того, відсутні докази направлення
ОСОБА_3 копії постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Таким чином, звертаючись із поданням до
суду ДВС не лише належним чином не
оформлено останнє, але й не надано
доказів вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо встановлення
особи, щодо якої подається подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст. ст.. 197, 377-1 ЦПК України, ст.
5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
Богунського відділу ДВС Житомирського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.О. Корицька