________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/4976/13
УХВАЛА

03.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 520/10167/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року Київським
районним судом м. Одеси ухвалено заочне
рішення по цивільній справі № 520/10167/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову
від сина.

26 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1, якою позивач
просить на другому аркуші рішення
виправити ініціали ОСОБА_3, на третьому
аркуші рішення виправити ініціали
відповідача та на першому аркуші
рішення вказати вірні дані з пояснень
позивача.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в заочному рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
16.12.2013 року по цивільній справі №
520/10167/13-ц дійсно допущені описки, які
підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про необхідність внесення
виправлень в рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 520/10167/13-ц -
задовольнити.

Виправити описку на першому аркуші
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 520/10167/13-ц, вказавши в
п'ятому абзаці замість невірного
«Позивач уклала другий шлюб в 1992 році
та проживає з чоловіком на протязі 36
років.» вірне «З 1992 року позивач зі
своїм другим чоловіком ОСОБА_3
проживали в с. Миколаївка І,
Овідіопольського р-ну, Одеської обл.».

Виправити описку на другому аркуші
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 520/10167/13-ц, вказавши в
передостанньому абзаці замість
невірного «ОСОБА_3.» вірне «ОСОБА_3.».

Виправити описку на третьому аркуші
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 520/10167/13-ц, вказавши в
десятому абзаці замість невірного
«ОСОБА_1» вірне «ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси у строки та в
порядку встановлені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду скарги
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.