Провадження по справі № 2/401/263/14
Справа № 401/6347/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що сімейне життя не
склалося через різні характери, різні
життєві погляди та несумісність
характерів призвело до відсутності
взаємного порозуміння, постійних
сварок і суперечок та втрати любові та
поваги до свого чоловіка.
Шлюбні відносини фактично
припинилися в грудні 2011 року. Спору
щодо поділу майна немає, на примирення
не погоджується. Від даного шлюбу
подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 15
вересня 2006 року та зареєстрований
Максимівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 5 (а.с. 6).

Встановлено, що причиною подачі
заяви послужив той факт, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з грудня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтуються
сімейні стосунки, спільне господарство
не ведеться, шлюбні відносини не
підтримуються протягом тривалого часу.

На примирення сторони не
погоджуються. Спору про поділ майна
немає. Від даного шлюбу подружжя має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

За таких обставин, суд вважає за
неможливе збереження сім'ї, на підставі
чого шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 229
гривень 40 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач
сплатила судові витрати, заява
задоволена, а тому суд присуджує
відповідачеві сплатити понесені
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 213-215,
294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований Максимівською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області від 15 вересня 2006
року, актовий запис № 5.

Залишити після розірвання шлюбу
за ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

14.01.2014