№2/255/69/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша
донецька державна нотаріальна контора,
про визнання факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша
донецька державна нотаріальна контора,
про визнання факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданого Відділенням
Управління у справах населення і
міграції в м. Тель-Авів, Яфо, Ізраїль,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт родинних стосунків померлої та
позивача підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього
серії НОМЕР_1, де прізвище матері
зазначено на російській мові «ОСОБА_4».

Дошлюбне прізвище матері позивача
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, де на
російській мові зазначено прізвище
«ОСОБА_4».

Реєстрація шлюбу батьків позивача
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується
довідкою про укладання шлюбу №277 від
25.01.2013 року, виданою відділом ЗАГС
Карасунського внутриміського округу м.
Краснодара управління ЗАГС
Краснодарського краю. Даною довідкою
підтверджується зміна дошлюбного
прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»
(прізвища зазначені російською мовою).

Шлюб між батьками позивача було
розірвано 04.02.1994 року, про що відділом
Ворошиловського районного ЗАЦС м.
Донецька зроблено актовий запис №47.

03 грудня 1999 року матір позивача вдруге
уклала шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 і
змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
яке мала до смерті.

Крім того, за життя мати змінила
по-батькові «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що
підтверджується копією свідоцтва про
зміну прізвища, імені, по-батькові
серії НОМЕР_4.

Після смерті матері відкрилась
спадщина у вигляді ? квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м.

Відповідно до договору міни,
посвідченого 20.02.1995 року Першою
донецькою державною нотаріальною
конторою, зазначена квартира належить
позивачу та його матері на праві
спільної сумісної власності.

27.12.2012 року позивач звернувся з заявою
про прийняття спадщини до Першої
донецької державної нотаріальної
контори, про що 27.12.2012 року до
спадкового реєстру внесено запис про
реєстрацію спадкової справи №54032475, що
підтверджується відповідним витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 27.12.2012 року,
прийнятою державним нотаріусом
Донецької державної нотаріальної
контори, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Донецьку, що відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_4.

Підставою для відмови зазначено
ненадання оригіналів документів -
свідоцтв органів реєстрації актів
цивільного стану щодо зміни померлою
прізвища у зв'язку з укладання двох
шлюбів, зміни по-батькові, не
визначення розміру часток кожного з
власників у праві спільної власності
на спадкове майно в договорі міни,
посвідченому 20.02.1995 року Першою
донецькою державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№3-1020, зареєстрованому 21.02.1995 року в КП
«БТІ м. Донецька» та записаним в
реєстрову книгу за №8/10ДК-231 за
реєстровим №1, яким підтверджується
право спільної сумісної власності
спадкодавця та спадкоємця.

Згідно довідки №2074 від 24.12.2012 року,
виданої КП «СЄЗ Ворошиловського району
м. Донецька», позивач знаходився на
реєстрації в зазначеній квартирі з
23.02.1996 року по 31.08.1999 року, з 14.07.2000 року
та по теперішній час. Час та місце
реєстрації підтверджується також
копією паспорту позивача серії НОМЕР_5.
Позивач постійно проживає в даній
квартирі, несе витрати по її утриманню,
сплачує комунальні платежі.

ОСОБА_4 згідно вищевказаної довідки
знаходилась на реєстрації у квартирі з
31.03.1995 року по 23.08.2000 року, з 15.09.2000 року
по 18.10.2002 року, знята з реєстрації у
зв'язку зі смертю.

Позивач вважає, що оскільки відповідач
ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини не вчинив жодної
дії, що свідчить про прийняття ним
спадщини, він вважається таким, що
відмовився від її прийняття.

Просив визнати факт фактичного
прийняття ним спадщини на ? квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63 кв.м.,
житловою 38,6 кв.м., з моменту її
відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_4; визнати за ним право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63 кв.м., житловою 38,6
кв.м.

В судовому засіданні позивача позовні
вимоги підтримав, надав пояснення,
аналогічні викладеним у заяві. Просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги. Проти задоволення
позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність повністю задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим Відділенням
Управління у справах населення і
міграції в м. Тель-Авів, Яфо, Ізраїль
(а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді ? квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м.

27.12.2012 року позивач звернувся з заявою
про прийняття спадщини до Першої
донецької державної нотаріальної
контори, про що 27.12.2012 року до
спадкового реєстру внесено запис про
реєстрацію спадкової справи №54032475, що
підтверджується відповідним витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
(а.с. 9).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 27.12.2012 року,
прийнятою державним нотаріусом
Донецької державної нотаріальної
контори, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Донецьку, що відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Підставою для відмови зазначено
ненадання оригіналів документів -
свідоцтв органів реєстрації актів
цивільного стану щодо зміни померлою
прізвища у зв'язку з укладанням шлюбів
(двічі), зміни по-батькові, не
визначення розміру часток кожного з
власників у праві спільної власності
на спадкове майно в договорі міни,
посвідченому 20.02.1995 року Першою
донецькою державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№3-1020, зареєстрованому 21.02.1995 року в КП
«БТІ м. Донецька» та записаним в
реєстрову книгу за №8/10ДК-231 за
реєстровим №1, яким підтверджується
право спільної сумісної власності
спадкодавця та спадкоємця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Так, судом встановлено, що факт
родинних стосунків ОСОБА_4 та позивача
підтверджується копією свідоцтва про
народження останнього серії НОМЕР_1, де
прізвище матері зазначено на
російській мові «ОСОБА_4» (а.с. 11).

Дошлюбне прізвище матері позивача
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, де на
російській мові зазначено прізвище
«ОСОБА_4» (а.с. 12).

Реєстрація шлюбу батьків позивача
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується
довідкою про укладання шлюбу №277 від
25.01.2013 року, виданою відділом ЗАГС
Карасунського внутриміського округу м.
Краснодара управління ЗАГС
Краснодарського краю (а.с. 16).

Шлюб між батьками позивача було
розірвано 04.02.1994 року, про що відділом
Ворошиловського районного ЗАЦС м.
Донецька зроблено актовий запис №47
(а.с. 16).

03 грудня 1999 року матір позивача уклала
шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, у
зв'язку з чим змінила прізвище на
«ОСОБА_4» (а.с. 17).

Крім того, ОСОБА_4 змінила по-батькові
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що
підтверджується копією свідоцтва про
зміну прізвища, імені, по-батькові
серії НОМЕР_4 від 23.08.1990 року (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідно до
договору міни, посвідченого 20.02.1995 року
Першою донецькою державною
нотаріальною конторою, квартира
АДРЕСА_1, належала позивачу та ОСОБА_4 на
праві приватної власності (а.с. 10).

Відповідно до наявного у матеріалах
справи листа Першої донецької
державної нотаріальної контори №1964/01-16
від 04.09.2013 року, 27.12.2012 року була
заведена спадкова справа №562/2012 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1958
року народження. Інші особи з заявами
про прийняття чи відмову від прийняття
спадщини після смерті зазначеної
особи, не звертались (а.с. 51).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що окрім позивача, з
заявою про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_4, ніхто
не звертався.

Згідно до вимог ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Статтею 19 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та п.п. 26-28 Постанови
Постановою КМУ від 22.06.2011 року №703 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» визначено, що одним з
документів, що підтверджує виникнення,
перехід або припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
є рішення суду, що набрало законної
сили.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання факту
прийняття спадщини, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Таким чином, на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
діяли норми Цивільного Кодексу УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він,
зкоема, фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки №2074 від 24.12.2012 року, виданої КП
«СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька», позивач знаходився на
реєстрації в зазначеній квартирі з
23.02.1996 року по 31.08.1999 року, з 14.07.2000 року
та по теперішній час (а.с. 26). Час та
місце реєстрації підтверджується
також копією паспорту позивача серії
НОМЕР_5 (а.с. 22-23). ОСОБА_4 згідно
вищевказаної довідки знаходилась на
реєстрації у квартирі з 31.03.1995 року по
23.08.2000 року, з 15.09.2000 року по 18.10.2002 року,
знята з реєстрації у зв'язку зі смертю
(а.с. 26).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично
вступив у володіння спадковим майном
померлої ОСОБА_4, оскільки постійно
проживав у вищевказаній квартирі.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання факту
прийняття спадщини є законними та
обґрунтованими. У суду є правові
підстави для їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність повністю
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання факту прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м., з моменту відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63 кв.м.,
житловою площею 38,6 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем
згідно його заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за звернення фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу розглянуто в межах
заявлених позивачем позовних вимог з
урахуванням обраного ним способу
захисту права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», статтею 19
Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», п.п. 26-28 Постанови Постановою
КМУ від 22.06.2011 року №703 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», ст. ст. 355, 357, 1268, 1297 ЦК
України, ст. ст. 11, 58-60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Перша донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
факту прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м., з моменту відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров