Справа № 509/732/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду в смт. Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року, до суду звернулася
позивачка ОСОБА_1 з вказаним позовом, в
якому просила суд, визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,0180 га, яка розташована за адресою :
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ
«Старостинець», ділянка № НОМЕР_1 з
цільовим призначенням для ведення
садівництва, кадастровий номер :
:02:018:0041 та на будівельні матеріали
і обладнання, які були використані при
будівництві садового будинку на
вищевказаній земельній ділянці,
мотивуючи це перешкоджанням
відповідачем у реєстрації її права
власності на вказану ділянку та на
будівельні матеріали, які перейшли у її
власність згідно ухвали
Овідіопольського райсуду від 03.06.2013 р.
про затвердження мирової угоди.

Згідно із ст. 114 ЦПК України - позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду,
з'ясувалось, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил виключної
підсудності, у зв'язку з тим, що спірне
нерухоме майно у вигляді земельної
ділянки з цільовим призначенням для
ведення садівництва, площею 0,0180 га та
будівельних матеріалів, які були
використані при будівництві садового
будинку на вищевказаній земельній
ділянці - знаходиться на території
Б.-Дністровського району Одеської
області : Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ
«Старостинець», ділянка № НОМЕР_1, у
зв'язку з чим, даний позов підсудний не
Овідіопольському райсуду Одеської
області, а Білгород-Дністровському
міськрайонному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України - суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Статтею 117 ЦПК України передбачено,
що спори між судами про підсудність - не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Суд, повно та всебічно дослідивши
та оцінивши обставини справи,
визначивши юридичну природу спірних
правовідносин, з метою всебічного і
об'єктивного розгляду даної справи і з
метою дотримання правил підсудності,
прийшов до обґрунтованого висновку про
необхідність направлення даної
цивільної справи -
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 114,116,117 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно - до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
(67700, м. Б.-Дністровський, вул. Енгельса,
27).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду

Гандзій Д.М.