ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу посилаючись на те, що 05 травня 2007
року між ним та відповідачем було
укладено договір позики, згідно якого
він надав відповідачу кошти в розмірі
125 тис.грн. Одержання відповідачем
зазначених сум підтверджується
договором позики та розпискою
підписаною відповідачем але в
зазначений термін відповідач борг не
повернула.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено, що 05
травня 2007 року між позивачем - ОСОБА_1 та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
договір позики (а.с.2). Дані факти не
заперечуються сторонами. Відповідно до
п.1 Договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 125000 грн., що по
курсукомерційного банку з розрахунку
один дол.США дорівнює 5 грн. та
становить на день позики 25 тисяч
дол.США.

Як зазначено в Договорі на
підтвердження отримання коштів в борг
відповідачем написано власноручно
розписку (а.с.17) та підтверджено
відповідачем в судовому засіданні, що
вона отримала від позивача 25 тис.
дол.США. Строк повернення коштів
зазначено до 31.12.2010 року.

Станом на 10.02.2014 року зазначені
кошти відповідачем позивачу не
повернуті.

Відповідно до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, на підтвердження договору та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.
Розписка підписана відповідачем є
підтвердженням укладення договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

Як передбачає ст.533 ЦК України,
грошове зобов"язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов"язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

В судовому засіданні
відповідачем визнано позовні вимоги.

Також, згідно ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення. Звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.,10,11,60,61,88,209,212,215,218
ЦПК України та на підставі
ст.ст.530,533,1047,1049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
іден.номер НОМЕР_2 прож.АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 іден.номер
НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_2, грошові кошти в
сумі 220 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей