Єдиний унікальний номер 741/632/14-ц
Провадження № 2/741/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
07 травня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.

та сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» (далі -
Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,

встановив:

ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
звернулося до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що 22
вересня 2011 року між ОСОБА_2 та Позивачем
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/2037922 (договір
І типу), згідно якого страхувалася
відповідальність за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб
внаслідок експлуатації автомобіля
«Daewoo Lanos», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 (далі - Договір). 17 лютого
2012 року ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним
автомобілем в м. Києві, здійснив
зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП
автомобіль «Chevrolet Aveo», власником якого
є ОСОБА_4, отримав механічні
пошкодження, які згідно акту про оцінку
авто-товарознавчого дослідження
транспортного засобу № 636 від 16 березня
2012 року потягли матеріальний збиток в
розмірі 7 321,58 грн. Згідно постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 2 березня 2012 року дана
дорожньо-транспортна пригода
відбулася з вини відповідача. 20 лютого
2012 року ОСОБА_3 звернувся до Позивача із
повідомленням про страховий випадок.
Виконуючи свої зобов'язання за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/2037922 Позивач виплатив
страхове відшкодування власнику
автомобіля «Chevrolet Aveo» у розмірі 6 321,58
грн. відповідно до платіжного
доручення № 242 від 3 квітня 2012 року.
Відповідач не виконав свого обов'язку
щодо звернення до Позивача із
повідомленням про страховий випадок у
встановлений законом термін та у
добровільному порядку відмовився
відшкодовувати збитки, понесені
Позивачем.

ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
просило стягнути з відповідача на їх
користь суму страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 6 321,58 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів, які зазначені в позовній
заяві, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснив, що згоден відшкодовувати
збитки, понесені Позивачем, але
частинами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
і дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 2 березня 2012
року, яка набрала законної сили 14
березня 2012 року, встановлено, що 17
лютого 2012 року о 22 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу»,
д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві здійснював рух
через перехрестя пр. Героїв
Сталінграду та вул. Прирічна на
забороняючий червоний сигнал
світлофору, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем «Шевроле»,
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження вказаних транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 8.7-3 ПДР
України (а.с. 7).

Даною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано винним у спричиненні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди.

На час події цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» відповідно до
Полісу № АА/2037922 (тип договору «1»)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним між Позивачем та
ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що 20
лютого 2012 року ОСОБА_3, який керував
автомобілем «Chevrolet Aveo», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент
ДТП, повідомив Позивача про настання
страхового випадку, що підтверджується
матеріалами справи.

На виконання умов Договору 3 квітня 2012
року Позивач перерахував власнику
автомобіля «Chevrolet Aveo», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4
страхове відшкодування в розмірі 6 321,58
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № 242 від 3 квітня
2012 року (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані, зокрема, вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
або, у випадках, передбачених цим
Законом МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди (п. 33.1.4.
зазначеної статті).

Статтею 38 вищезазначеного Закону
встановлено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія забезпечного
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, зокрема,
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього
Закону.

При цьому п. 16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 1 березня 2013 року «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», роз'яснено
судам, що у разі невиконання особою,
відповідальність якої застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
шкоди.

Аналізуючи викладені норми
законодавства та приймаючи до уваги
роз'яснення Пленуму ВССУ, суд приходить
до висновку, що особа, яка застрахувала
свою цивільно-правову
відповідальність повинна негайно
повідомити страховика про настання ДТП
будь-яким можливим способом, а на
протязі не пізніше 3 днів з дня події -
письмово.

Відповідач не виконав даного обов'язку,
у встановлений законом строк та у
встановленому порядку не повідомив
страховика про настання ДТП.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» обґрунтовані на
законі та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь Позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 4 від 1 березня 2013
року «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки», суд, -

вирішив:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_5, на користь приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» (р/р 1815 в АТ
«Укрексімбанк», МФО 322313, ) в порядку регресу завдані збитки
в розмірі 6 321 (шість тисяч триста
двадцять одну) грн. 58 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв