Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/208/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

14.01.2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді- Чорнобривець О.С.

суддів - Кіселика С.А.,
Кодрула М.А.

за участю секретаря - Кечкіна А.С.

заслухавши доповідача по цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 01 березня 2013 року за
позовом прокурора м. Кіровограда в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, Реєстраційна служба
Кіровоградського МУЮ про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю, скасування їх
державної реєстрації, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
Кіровоградської області з апеляційною
скаргою на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 01
березня 2013 року, яким задоволено
вищевказаний позов в повному обсязі.

14 січня 2014 року від прокурора м.
Кіровограда та Державної інспекції
сільського господарства у
Кіровоградській області надійшли
заяви про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заяви підлягають
задоволенню з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що
позивач має право відмовитися від
позову відповідно до правил цієї
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав
визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі підлягає закриттю
в зв'язку з відмовою позивача від
позову та прийняттям відмови судом.

За таких обставин заяви про відмову
від позову підлягають задоволенню із
закриттям апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 205, 300, 303, 306, 310, 313,
315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову прокурора м.
Кіровограда та Державної інспекції
сільського господарства у
Кіровоградській області від позову.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01 березня 2013
року скасувати.

Провадження у справі за
позовом прокурора м. Кіровограда в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, Реєстраційна служба
Кіровоградського МУЮ про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю, скасування їх
державної реєстрації закрити.

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності з моменту його
проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: