Справа № 740/1295/14
Провадження № 2/740/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем 30 червня 2006 року, з
посиланням на те, що шлюб виявився
невдалим, відповідач вчиняє
психологічне та фізичне насильство по
відношенню до позивача, що негативно
впливає на позивача, шлюбні відносини
припинені, сім"я фактично припинила
своє існування, сторони разом не
проживають, спір про спільне майно
відсутній.

Позивач в судовому засіданні від
позову не відмовилась, на примирення не
згодна, пояснивши, що неприязні
відносини з відповідачем тривалі,
останні 1,5 місяці сторони разом не
проживають, має іншу сім"ю, сім"я з
відповідачем припинила своє існування,
просила не стягувати судові витрати із
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, на примирення не
згоден, проти розірвання шлюбу не
заперечував, пояснивши, що останні 1,5
місяці разом із позивачем не проживає,
позивач має іншу сім"ю.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006
року, між останніми виникли неприязні
відносини через різні погляди на
сімейне життя та несумісні харакери, що
суперечить інтересам позивача і є
підставою для неможливості подальшого
життя подружжя і збереження шлюбу, при
цьому суд враховує, що норми сімейного
законодавства не наділяють судові
інстанції можливістю примушування
жінки або чоловіка до підтримання,
відновлення або продовження сімейних
відносин, а вільність та рівність цих
стосунків та можливість припинення
шлюбу є їх основою. Докази, що
спростовують даний висновок суду,
відсутні. Законними підставами для
розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК
України. Підстави для надання сторонам
строку для примирення в судовому
засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 червня 2006 року у
Виконкомі Талалаївської сільської
ради Ніжинського району Чернігівської
області за актовим записом №06.

Під час державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвища сторін не
змінювати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.
Олійник.