АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4620/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кушнірчук Р. О. Доповідач -
Черненкова Л.А. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Черненкової Л.А.

суддів -
Петешенкової М.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського державного
комітету земельних ресурсів, Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, садове товариство
«Локомотив», ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И Л А:

03 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеною позовною заявою,
за якою просила суд визнати за нею
право власності у порядку спадкування
за законом на земельну ділянку №
НОМЕР_1 у садовому товаристві
«Локомотив»; внести зміни до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 10.02.2004 року на ім'я
ОСОБА_3 та зробити запис про право
власності у порядку спадкування за
законом за позивачем, про що зробити
відповідну запис в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку стягнути
з відповідачів суму понесених судових
витрат, посилаючись на те, що
спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя не
зареєстрував нотаріально посвідчений
договір дарування земельної ділянки
від 20.04.2004 року в Дніпропетровському
управління земельних ресурсів на
власне ім'я, у зв'язку з чим 26.11.2009 року
нотаріусом було відмовлено їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті її батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду на підставі заяви позивача у
відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що не усвідомлювала у повній мірі
наслідки поданої нею заяви про
залишення позову без розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги
в її межах та в межах позовних вимог,
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити з наступних
підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що 02
квітня 2014 року в судовому засіданні
від позивача надійшла заява про
залишення її позову без розгляду.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції тому,
що матеріалами справи підтверджується
надання позивачем суду заяви про
залишення її позову без розгляду, що
також не заперечується апелянтом
(а.с.32). Вказана заява свідчить про
волевиявлення позивача на вказану
процесуальну дію, що є правом позивача.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права на
звернення до суду повторно (ч.2 ст.207 ЦПК
України).

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що ухвала суду
постановлена у відповідності з
вимогами закону та не має підстав для
її скасування.

Керуючись ст.ст.304,307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218
ЦПК України, судова колегія судової
палати, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду
Дніпропетровської області від 02 квітня
2014 року про залишення позовної заяви
без розгляду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді колегії