печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

озглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ "Хрещатик" звернувся до
суду із вимогами до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить
стягнути з них заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
215,88 грн., а аткож відшкодувати судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 229,40гр. Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що позивачем
надаються житлово-комунальні послуги
відповідачам протягом 2010 року по
травень 2013 року, проте відповідачі
надані послуги не оплачують.

Представник позивача Норець С.С.під час
судового розгляду вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимоги
позивача не визнали посилаючись на те,
що розмір заборгованості складає
фактично 2 805, 66грн., який виник до 2004
року, та пов'язаний з існуванням
взаєморозрахунків між позивачем та
відповідачами. Іншої суми
заборгованості вони не мають, майже
вчасно сплачують надані послуги, у разі
затримки , відразу здійснюють її
погашення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась без поважних причин, про
час і місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, письмових
заперечень по суті порушеного питання
не подала.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача Норець С.С., відповідачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вивчивши надані
письмові докази, прийшов до наступного
висновку.

Пункт 7 Правил користування будинками
та прибудинковими територіями, які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України за № 572 від 08.10.1992р.
(із змінами та доповненнями
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року
за № 45), зобов'язує власників, наймачів
жилих приміщень оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено наступні обставини.

Комунальне підприємство Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства "Хрещатик" (КП
УЖГ "Хрещатик") - заявник по справі є
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується додатком № 1 до
рішення Печерської районної у місті
Києві ради від 12.06.2007 р. № 47.

Згідно п. 4.1. рішення Печерської
районної у місті Києві ради від 12.06.2007 р.
№ КП УЖГ «Хрещатик» є правонаступником
прав і обов'язків КП УЖГ
"Печерськжитло» в частині прав і
обов'язків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608
відповідно до додатку № 1 цього
рішення.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 14.06.1996 року відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач за вказаною адресою
зареєстрований разом з дружиною
ОСОБА_2, неповнолітнім сином ОСОБА_5 та
дочкою дружини ОСОБА_3.

Між відповідачем та ЖЕК-103
Старокиївського району (нині КП УЖГ
-Хрещатик") та ОСОБА_1 укладено договір
про участь у витратах на утримання
будинків та прибудинкових територій
від 23.07.1996 р.

Відповідно до п. 2 договору позивач
надає послуги відповідно до
затверджених рішенням органу
місцевого самоврядування тарифу, його
структури, періодичності та строків
надання послуг.

Розпорядженням Старокиївської
державної адміністрації міста Києва
від 10.09.2001року № 859 „Про затвердження
перепланування в квартирах АДРЕСА_1",
затверджено виконане перепланування
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,63
кв.м. в тому числі житлова площа 54,10 кв.м.

Із наданих як позивачем, так і
відповідачами розрахунків
встановлено, що станом на кінець 2003
року існувала заборгованість в
розмірі 3 145,96грн. В лютому 2004 року
відповідачами було сплачено 1 309грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 26 лютого 2004 року провадження
у справі за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району
м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги, закрито. Як
зазначено в ухвалі суду, провадження у
справі було закрито відповідно до
поданої заяви представником позивача у
зв'язку з повною сплатою
заборгованості відповідіачами.

Після цього, як видно із наданих
розрахунків позивача з 2004 року та
оглянутих під час судового розгляду
рахунків на сплату житлово-комунальних
послуг з 2005 року, відповідачами оплата
послуг проводилась за минулий період, в
деяких випадках, з затримками, але з
подальшою сплатою поточної
заборгованості.

Отже під час судового розгляду
встановлено, що відповідачами
житлово-комунальні послуги за надані
послуги сплачуються відповідно до
рахунків на їх сплату, виключенням
становить сума заборгованості в
розмірі 2 805,66грн. , яка виникла до 2004
року.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З огляду на встановлені обставини суд
зазначає про те, що вимоги позивача є
безпідставними, а тому задоволеню не
підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст 10, 64, 66, 64, 156 ЖК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні вимог Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення - в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя
Цокол Л.І.