Справа № 244/5476/13-ц
Провадження № 2/244/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"14" січня 2014 р.

Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
онуки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.11.2014 р. звернулася до суду з
позовом до відповідача, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що відповідач є дідусем
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки позивачка не працює, отримує
допомогу в розмірі 350 грн., що не
достатньо для утримання дитини - ОСОБА_2
надавав матеріальну допомогу на
утримання онуки в добровільному
порядку до вересня 2013 року, але на
теперішній час відповідач не надає
допомогу, тому позивачка звернулась до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно
свідоцтва про народження від 03.07.2001
року народження матір*ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записана - ОСОБА_1. ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 25.01.1972 року серії НОМЕР_1.
Відповідно до довідки КП «Служба
єдиного замовника» від 26.11.2013р. № 2198,
виданої на ім*я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,
остання проживає за адресою АДРЕСА_1
разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
довідки від 22.11.2013 р. ОСОБА_3 навчається
в школі мистецтв та є ученицею 5 класу
фортопіано та 4 класу сольного співу.

Згідно ст. 265 Сімейного Кодексу
України баба, дід зобов'язані
утримувати своїх малолітніх,
неповнолітніх внуків, якщо у них немає
матері, батька або якщо батьки не
можуть з поважних причин надавати їм
належного утримання, за умови, що баба,
дід можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Оскільки позивачка працездатного віку,
не є інвалідом, доказів про стан
здоров*я або перебування на обліку в
медичних закладах за станом здоров*я
позивачем не надано, також не надано
доказів на підтвердження того,що
позивачка не може працевлаштуватися,
відсутні поважні причини неможливості
позивачкою належно утримувати доньку,
тобто обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 не відповідає вимогам
законодавства, яке передбачає
обов'язок дідуся утримувати
неповнолітніх внуків, тому при
встановлених обставинах суд не може
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання онуки .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 265 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання онуки
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська