ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві Васильєва Сергія Сергійовича,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві Васильєва Сергія Сергійовича
посилаючись на те, що 05.12.2012 р.
Дарницьким районним судом м. Києва було
винесено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в
розмірі 7 190,00 грн. Відповідно до цього
рішення 30.08.2013 р. Дарницьким районним
судом м. Києва був виданий лист. 04.09.2013
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, Васильєвим С.С.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу. 09.09.2013 р.
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про стягнення на заробітну
плату боржника. ОСОБА_2 про розгляд
справи не був повідомлений належним
чином і не був в судовому засіданні.
Так, державним виконавцем не було
достовірно перевірено дані Скаржника,
адже ОСОБА_2 не зареєстрований за
адресою вказаною в постанові про
відкриття виконавчого провадження.
Також, ОСОБА_2 не є працівником Бізнец
центру «Петрівка - центр».

Та просив визнати незаконними дії
державного виконавця Васильєва С.С. по
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
суму боргу у розмірі 7 190,00 грн. Визнати
та скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 04.09.2013 р.,
визнати та скасувати постанову про
звернення стягнення на заробітну
плату боржника від 09.09.2013 р.

У судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_5 підтримала скаргу у
повному обсязі та просила її
задовольнити.

У судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві Васильєв С.С. просив у задоволені
скарги відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
скаржника, державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, виконавче
провадження, вважає встановленими
наступні обставини.

05.12.2012 р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
суму боргу в розмірі 7 190,00 грн.(а.с. 5-6).

Відповідно до цього рішення Дарницьким
районним судом м. Києва був виданий
лист (а.с. 8).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 09.12.2013 р. заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 7
190,00 грн. скасовано, справу призначено
до судового розгляду (а.с. 11).

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13.02.2014 р. у задоволені позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
відмовлено (а.с. 28-30).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у 3 денний строк з дня
надходження до нього виконавчого
документу виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження та
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, якій не може
перевищувати 7 днів.

Ст. 76 даного Закону визначено загальні
умови виконання рішень за якими
боржник зобов'язаний особисто вчинити
певні дії або утриматись від їх
вчинення.

Судом з'ясовано, що 04.09.2013 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, Васильєвим С.С.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу.

04.09.2012 р. на адресу стягувача та
боржника надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження.

09.09.2013 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про стягнення на заробітну
плату боржника (а.с. 40).

09.09.2012 р. на адресу стягувача та
боржника надіслано постанову про
стягнення на заробітну плату боржника
(а.с. 39).

24.02.2013 р. начальником відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києві винесено постанову про
скасування процесуального документу, а
саме, скасовано постанову про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника від 09.09.2013 р. та виправлено
технічну помилку у резолютивній
частині постанови про відкриття ВП №
39643049 від 04.09.2013 р., а саме, боржнику
добровільно виконати в строк до 09.09.2013
р. (а.с. 36).

24.02.2014 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, Васильєвим С.С.
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій (а.с. 34).

24.02.2014 р. на адресу стягувача та
боржника надіслано постанову про
постанову про відкладення провадження
виконавчих дій (а.с. 33).

Таким чином, державним виконавцем
проводяться всі дії для виконання
рішення суду та строки проведення
виконавчих дій відповідно до вимог
статті 30 Закону України «Про виконавче
провадження» не порушено.

Згідно зі ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 76 даного
Закону визначено загальні умови
виконання рішень за якими боржник
зобов'язаний особисто вчинити певні
дії або утриматись від їх вчинення.

Отже, враховуючи
вищевикладене державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві Васильєв С.С.
вживав виконавчі заходи для виконання
виконавчого листа, виданого Дарницьким
судом м. Києва у цивільній справі №
2-4148/13 від 30.08.2013 р.

Оцінюючи зібрані по даній
справі докази, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
враховуючи вимоги Закону України «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку про відмову у задоволені
скарги ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві Васильєва С.С.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК,
ст.ст. 5, 30, 40, 42, 76 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в місті Києві Васильєва Сергія
Сергійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: