Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу згідно договору
позики, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
її користь 5 000 гривень, переданих на
підставі Договору позики, а також
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок.

В обґрунтування позовних вимог
пояснює, що 16 січня 2014 року між
сторонами було укладено письмовий
договір безпроцентної позики на суму 5
000 гривень, що підтверджується
розпискою.

На теперішній час відповідач по справі
відмовляється виконувати свої
зобов'язнання вказуючи, що сплачувати
гроші не має змоги через брак грошей,
саме тому позивач змушена звернутися
до суду за захистом своїх законних прав
та інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач по справі з позовними
вимогами був повністю згоден та не
заперечував проти позову.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши їх у сукупності,
визнає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

16 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено письмовий договір
безпроцентної позики в вигляді
письмової розписки на суму 5 000 гривень.

На підтвердження своїх обіцянок ОСОБА_2
в день отримання грошей власноруч
написав письмову розписку, що
підтверджується її копією в матеріалах
справи (а.с.3).

Позивач свої зобов'язання за договором
позики грошових коштів виконав в
повному обсязі, відповідач в свою чергу
не виконав взяті на себе зобов'язання, у
визначені договором позики строки, а
саме станом на 01.04.2014 року
заборгованість не погасив та таким
чином ухиляється від виконання
прийнятих на себе зобов'язань, грубо
порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525,
526, 611 Цивільного кодексу України.

На момент розгляду справи в суді
відповідач підтвердив, що дійсно між
сторонами був письмовий договір
позтки, до цього часу він не сплатив
зазначену в розписці їм особисто суму
заборгованості.

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного
Кодексу України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Приписами ст.1049 Цивільного кодексу
України встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій же сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій же кількості, такого ж роду та
такої ж якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені Договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено Договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і
відповідно до умов Договору.

Відповідно ст. 611 Цивільного Кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідач по
справі належно стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 гривень
60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,13,27,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
525-526, 1046, 1049 ЦК України,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 5 тисяч 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов