Дніпровський районний суд
Справа № 209/671/14-ц
Провадження № 2-с/209/25/14
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу про стягнення з неї
заборгованості за спожитий природній
газ в сумі 3009,62 грн., та сплаченого
судового збору в сумі 107,30 грн. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що заявником сума боргу була
нарахована безпідставно. Як видно з
приложених документів, тобто з довідки
про склад сім'ї проживають та
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими
в 2005 році був укладений договір
купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2. З
2005 року вона, ОСОБА_1 знята з реєстрації
по вищевказаній адресі та ніякого
відношення до неї не має. Також,
зазначила, що наказ нею отримано 10.02.2014
року про наявність судового наказу
вона дізналася від виконавчої служби,,
що свідчить про існування між
сторонами спору про право, який
повинний розглядатися в позовному
провадженні.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
повідомлена належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути заяву за її
відсутності.

Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз»
в судове засідання не з'явився про дату,
місце та час розгляду заяви про
скасування судового наказу
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню

Дійсно, 14 грудня 2012 року за заявою ПАТ
«Дніпропетровськгаз» Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
видано судовий наказ №2н-1554/2012 року,
яким з боржника ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, стягнуто 3009,62 грн., в
рахунок погашення заборгованості за
спожитий газ та сплаченого судового
збору в сумі 107,30 грн.

Зважаючи на те, що боржник заперечує
проти заявленої суми заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, так
як надані ПАТ «Дніпропетровськгаз»
договори не відповідають вимогам
законодавства, що свідчить про
існування спору про право, суд вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2н-1554/2012 року від 14
грудня 2012 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 3009,62 грн. з
ОСОБА_1 - скасувати

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз»,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова