Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/1219/14-ц
Провадження № 2/554/1124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, відповідно до
договору від 23.10.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідач не
своєчасно сплачував банку кошти на
погашення кредиту та відсотків, то
станом на 16.01.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі - 15 929,77 грн.,
яка складається з наступного: 2000 грн. -
заборгованість за кредитом; 8609, 77 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5320 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Судовим наказом
Октябрського районного суду м.Полтави
від 05 грудня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за вказаним кредитом у
розмірі 3045, 75 грн. Таким чином
заборгованість відповідача складає
14028, 22 грн., а саме: 12884, 02 грн. сума
заборгованості та 500 грн. штраф (
фіксована частина); 644 грн. штраф (
процентна складова).

Тому позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість та
сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, про причини
неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору від 23.10.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000 грн,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, тому
станом на 16.01.2014 року він має
заборгованість - 15929,77 грн., яка
складається з наступного: 2000 грн. -
заборгованість за кредитом; 8609, 77 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5320 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Судовим наказом Октябрського
районного суду м.Полтави від 05 грудня
2008 року з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за вказаним кредитом у
розмірі 3045, 75 грн. Таким чином
заборгованість відповідача складає
14028, 22 грн., а саме: 12884, 02 грн. сума
заборгованості та 500 грн. штраф (
фіксована частина); 644 грн. штраф (
процентна складова).

Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2. ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов»язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
представника позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» по
кредитному договору № б/н від 23.10.2007
заборгованість в сумі 14028, 22 грн., а саме:
12884, 02 грн. сума заборгованості та 500
грн. штраф ( фіксована частина); 644 грн.
штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька