Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3065/13-ц
Провадження № 6/553/57/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Крючко
Н.І.,

при секретарі - Моторній
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2/553/1186/2013 за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року заявник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/553/1186/2013 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що виконавчий лист
виданий по вищевказаній цивільній
справі був втрачений, в результаті
затоплення приміщення.

В судове засідання представник
заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
заінтересована особа ОСОБА_1 не
з'явилися, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/553/1186/2013 за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 07.11.2013
року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24 836 грн. 49 коп., яка складається
із заборгованості за кредитом -5 997 грн.
20 коп., по процентам за користування
кредитом - 12 982 грн. 51 коп., по комісії за
користування кредитом - 4 197 грн. 90 коп.,
по штрафу (фіксована частина) - 500 грн. по
штрафу (процентна складова) - 1 158 грн. 88
коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 36 коп.
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі вищевказаного рішення
позивачу був виданий виконавчий лист,
який був втрачений, в результаті
затоплення приміщення ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката
виконавчого листа є законною та
підлягає до задоволення, зважаючи на
необхідність виконання рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/553/1186/2013 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2/553/1186/2013, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави на підставі заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 07.11.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі 24 836 грн. 49 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом -5 997 грн. 20 коп., по процентам
за користування кредитом - 12 982 грн. 51
коп., по комісії за користування
кредитом - 4 197 грн. 90 коп., по штрафу
(фіксована частина) - 500 грн. по штрафу
(процентна складова) - 1 158 грн. 88 коп. та
судовий збір в сумі 248 грн. 36 коп. на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко