КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8800/13-ц
Провадження № 2/552/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді -
Миронець О.К., при секретарі - Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Великий»
про встановлення факту проживання та
реєстрації, третя особа: виконавчий
комітет Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про встановлення факту їх проживання
та реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Свій
позов обґрунтовуючи тим, що вони з
14.04.2004 року постійно проживають та
зареєстровані в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, але без зазначення номеру
кімнати. З метою підготовки документів
для приватизації кімнати вони
звернулись до ОСББ «Великий», але їм
було відмовлено в оформленні
документів, тому що у них відсутнє
документальне підтвердження
проживання на законних підставах та
реєстрації в кімнаті гуртожитку
НОМЕР_1. Отже, з метою захисту своїх
порушених прав вони звернулись до суду
та просять суд встановити факт їх
проживання на законних підставах в
кімнаті АДРЕСА_1 з 14.04.2004 року.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви, де
просять розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують у
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши заяву де просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
він визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, де просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги не визнає
та вважає їх такими, що не підлягають
задоволенню з підстав зазначених у
запереченнях.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на
житлову площу в гуртожитку №?24 від
31.03.2004 року ОСОБА_1 разом з сім'єю з 3
осіб, а саме доньками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було виділено кімнату в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Великий» №225 від
20.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
14.04.2004 року постійно проживають у
кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення двадцять другої
сесії шостого скликання Полтавської
міської ради від 18.05.2012 року «Про
надання дозволу на приватизацію жилих
приміщень у гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСББ
«Великий»» прийнято рішення про
надання дозволу на приватизацію жилих
приміщень у гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 02.12.2011 року було визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право
користування жилим приміщенням, а саме
кімнатою АДРЕСА_1 та зареєстровано їх
за вказаною адресою.

Згідно ст.128 ЖК України жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету.

Відповідно до ст.129 ЖК України на
підстав рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Ст.1 Закону України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків» на який посилається
позивач в поданій до суду заяві,
передбачено, що сфера дії цього Закону
поширюється на громадян, які не мають
власного житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації
передбачених законом прав на
приватизацію кімнати у гуртожитку,
необхідно встановити факт, який має
юридичне значення стосовно проживання
позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позивачі на
законних підставах проживають та
користуються кімнатою НОМЕР_1 в
зазначеному гуртожитку, а тому їх
вимоги відповідно до положень ст.ст. 9,
127 ЖК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 поданих в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Великий»
про встановлення факту проживання та
реєстрації - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1
з 14.04.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Миронець О.К.