Справа № 388/2378/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.03.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.
При секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» ,
інтереси якого представляє ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом
до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , мотивуючи свої вимоги тим
, що згідно кредитного договору №
A37КRX52790080 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 4968,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом . Відповідачка підтвердила
свою згоду на те , що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) , Тарифами складає між нею
і Банком кредитно-заставний договір .
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в слідуючому порядку :
щомісяця в період сплати ,
відповідачка повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за
кредитом , яка складається із
заборгованості за кредитом , за
відсотками , комісією , а також інші
витрати згідно умов . Відповідачка не
надала своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості
за кредитом , відсотками , а також
іншими витратами відповідно до умов
договору . У зв»язку з зазначеними
порушеннями вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору , станом на 16.10.2013 року за
відповідачкою склалася
заборгованість , а саме :
- 4968,00 грн. - заборгованість за
- 5,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
- 2782,08 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
- 1363,15 грн. - штраф ( процентна
Представник позивача у судове
засідання не з'явився , до суду надано
письмову заяву , в якій просять
провести розгляд справи без його
участі , позовні вимоги підтримують в
повному обсязі проти винесення
заочного рішення не заперечують .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася , про час ,
день та місце розгляду справи
своєчасно належним чином була
повідомлена у встановленому законом
порядку , про що свідчить поштове
За таких підстав, суд виносить
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку
про наявність підстав для
задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець ) зобов»язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Згідно кредитного договору
№ A37КRX52790080 від 01.08.2011 року ПАТ «АКЦЕНТ
БАНК» ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 4968,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом , що також
підтверджується умовами надання
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) .

Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4
зазначених Умов передбачено , що
позичальник зобов»язаний використати
кредит на цілі , зазначені у заяві .
Погашати кредит у порядку та строки
відповідно до заяви . Сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви , даних умов та
тарифів . Сплатити банку винагороду у
строки та розмірі згідно тарифів ,
заяви та даних умов .

Згідно розрахунку
заборгованості станом на 16.10.2013 року
за відповідачкою рахується
заборгованість, яка складає 29126,09 грн.

Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебувають в договірних
відносинах , відповідачка ОСОБА_1 не
виконала належним чином своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором , в зв»язку з чим
виникла заборгованість .

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість по
кредитному договору в сумі 29126,09 грн.,
та судовий збір в сумі 229,40 грн., а
всього на суму 29355 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,

за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов