Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 27 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про встановлення факту належності
документа про право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
документа про право власності на
земельну ділянку, заінтересована
особа: Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
у якій просить встановити факт
належності їй державного акта серії ЯБ
№ 289069 на право приватної власності на
землю площею 0,1651 га, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1 відділом
земельних ресурсів від 01 грудня 2004
року.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 27 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 04 грудня 2013 року, у відкритті
провадження відмовлено. Повернуто
ОСОБА_2 судові витрати.

У поданій касаційній
скарзі ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її заяви.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про встановлення факту належності
документа про право власності на
земельну ділянку, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 27
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 04 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук