Провадження № 2/127/444/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні та розпорядженні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право на користування
жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідно до
рішення Староміського районного суду
м. Вінниці від 26.01.2000 року вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
Крім неї в вищевказаному будинку
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,
який з 10.05.2011 року (з моменту розірвання
між сторонами шлюбу) в даному житловому
будинку не проживає, не здійснює витрат
по його утриманню, але самостійно
вчинити дії щодо зняття з реєстрації не
бажає. Вважає своє право власності щодо
користування та розпорядження
належним їй житлом порушеним. У зв'язку
з чим і звернулася до суду з даним
позовом.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судовому зсіданні позовні
вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановленим судом фактичним
обставинам у справі відповідають
правовідносини, що регулюються нормами
ЖК України в частині користування
жилими приміщеннями в будинках
(квартирах) приватного житлового фонду
та ЦК України щодо захисту права
власності.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 26.01.2000 року. Її право
власності зареєстроване КП «ВООБТІ»
30.12.2000 року в реєстровій книзі 146, за
реєстровим №8171.

За вказаною адресою зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідач не проживає за вказаною
адресою, однак з реєстраційного обліку
не знявся. Факт його не проживання з 2011
року підтверджується довідкою №1640 від
27.11.2013 року квартального комітету
«Лівобережний» м. Вінниці та актом від
27.11.2013 року (а.с.10,11).

Договір про користування даним
житловим приміщенням відповідач з
позивачем не укладав.

Суд знаходить обгрунтованою вимогу про
визнання відповідача такими, що
втратив право користування житловою
площею в належному позивачу на праві
приватної власності помешканні. Право
власності позивача на її житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно ст. 316, 317, 318, 319, 321
ЦК України захищено положенням про те,
що право власності є непорушним. Право
позивача порушено і підлягає судовому
захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Аналогічна норма права
користування членом сім'ї власника на
рівні з ним його житлом міститься в ч. 1
ст. 156 ЖК УРСР, яка більш чітко
конкретизує такий обсяг прав
користування житлом, а саме за
відсутності угоди про порядок
користування між власником та членом
його сім'ї, укладеного при вселенні
останнього.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК
України передбачено юридичну підставу
втрати членом сім'ї власника (у тому
числі колишнім членом сім'ї власника)
права на користування житлом власника,
а саме - відсутність члена сім'ї
власника житла без поважних причин
понад один рік за таким місцем
проживання (у житлі), якщо інше не
встановлено домовленістю із власником
або за законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені
фактичні обставини справи, визнання
відповідачем позову, суд вважає
можливим задовольнити заявлені
позивачем вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
слід стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, підтверджені
документально..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316-319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 156, 158
ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні та розпорядженні
належним їй на праві власності
житловим будинком АДРЕСА_1, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування даним жилим
приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: