ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа №

Провадження № 2-з/210/1/14

"25" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Іванової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом: ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції, Виконком
Криворізької міської ради, Виконком
Дзержинського районної ради про
припинення права власності на нерухоме
майно та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду 05 вересня 2013 року
з позовом до ОСОБА_5, третя особа
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції, Виконком
Криворізької міської ради, Виконком
Дзержинського районної ради про
припинення права власності на нерухоме
майно та скасування його реєстрації.

Разом з позовною заявою представник
позивача ОСОБА_2 надала до суду
клопотання про витребування доків, яке
уточнила в судовому засіданні та
просила для підтвердження факту
знищення спірного нерухомого майна,
щодо якого заявлено позовні вимоги
здійснити його поточну технічну
інвентаризацію, крім того витребувати
інформацію щодо відповідача з
адресного бюро у Дніпропетровські
області. Для з'ясування анкетних даних
відповідача витребувати копію рішення
Дзержинської районної ради про
надання земельної ділянки у
користування ОСОБА_5 та довідку КП ДОР
«Криворізьке БТІ», щодо наявних
анкетних даних ОСОБА_5 А також, для
визначення того факту, чи є ОСОБА_5
належним відповідачем по справі
витребувати інформацію, чи не є на
сьогоднішній день відповідач померлим.

Відповідач ОСОБА_5, до суду не з»явився,
причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи
Криворізької міської ради Іванова Н.А.
просила суд вирішити клопотання на
розсуд суду.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби КМУЮ до суду не
з»явився, однак надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи виконкому
Дзержинського районної ради м. Кривого
Рогу до суду не з»явився, причину своєї
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки в п.2
прохальної частини клопотання
представник позивача фактично просить
суд зобов»язати КП ДОР «БТІ» вчинити
певні дії, а саме провести поточну
інвентаризацію домоволодіння по
АДРЕСА_1, а не витребувати докази на
підставі ст.137 ЦПК України. Крім того, не
підлягають задоволенню і вимоги,
викладені в п. 4 прохальної частини
клопотання щодо витребування від РАГСу
без назви відомостей про смерть ОСОБА_5
, оскільки достовірних даних про
зазначений факт суду не надано і таке
клопотання є передчасним та
необґрунтованим. В іншій частині
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки витребувані
докази стосуються наявного спору та
мають значення для прийняття повного
та обґрунтованого рішення судом.

На підставі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням може витребувати такі
докази.

Керуючись ст. 137
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів -
задовольнити частково.

Витребувати від Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке БТІ»
(юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул.
Димитрова, 34), інформаційну довідку,
щодо персональних даних ОСОБА_5, які він
надавав цьому підприємству при
реєстрації права власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з архівного відділу
виконкому Криворізької міської ради
(вул. Співдружності, 107а), копію рішення
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу № 284 від 20.08.1997р. «Про надання у
користування земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
індивідуального жилого будинку по
АДРЕСА_1» з прикладенням всіх
документів, на підставі яких було
прийняте зазначене рішення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Направити ухвалу суду для виконання
до відповідних установ.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні при її
проголошенні у той же строк із дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко