У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до добровільного об'єднання
співвласників особистих гаражів
«Донець» про визнання гаража спільним
майном подружжя, визнання права у
спільному майні подружжя на 1/2 частку
гаража та визнання права власності на
1/2 його частку в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Жовтневого виконавчого
комітету м. Луганська від 19 грудня 1967
року було створено кооператив по
будівництву гаражів «Донець». 3
листопада 1980 року за договором міни,
укладеним між нею та ОСОБА_3, вона та її
чоловік - ОСОБА_4, стали користувачами
гаража, що розташований на ділянці
НОМЕР_1 у зазначеному
гаражно-будівельному кооперативі (далі
- ГБК). ОСОБА_3 та її чоловік написали
заяви про виключення ОСОБА_3 з членів
кооперативу та про прийняття у члени
кооперативу ОСОБА_4, на підставі яких на
загальних зборах ОСОБА_3 був виключений
із членів кооперативу, а її чоловік -
прийнятий до членів гаражного
кооперативу. Вони внесли пайовий
внесок за гараж, а ОСОБА_3 отримав свій
пайовий внесок. З того часу вони з
чоловіком володіли та користувалися
цим гаражем відповідно до його
цільового призначення, сплачуючи всі
необхідні внески з експлуатації
гаража. Відповідно до ст. 22 КпШС УРСР
указаний гараж набув статус спільного
майна подружжя та їхні частки є
рівними. У травні 1992 року ОСОБА_4
звернувся до голови ГБК із заявою про
надання дозволу на перебудову та
реконструкцію гаражу і рішенням
загальних зборів йому було надано
відповідний дозвіл. Гараж був
перебудований у межах зруйнованих
стін. 8 липня 2005 року її чоловік помер,
після смерті якого відкрилась спадщина
на 1/2 частку гаража. У зв'язку зі зміною
правового статусу гаражів та переходом
їх у власність громадян, ГБК «Донець»
реорганізовано в добровільне
об'єднання власників особистих гаражів
«Донець», голова якого порушує її право
власності, тому вона просила суд
визнати гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
спільним майном подружжя, визнати за
нею право власності на 1/2 частку гаража
в порядку ст. 22 КпШС УРСР, та на 1/2 його
частку в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 10 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
добровільного об'єднання
співвласників особистих гаражів
«Донець» про визнання гаража спільним
майном подружжя, визнання права у
спільному майні подружжя на 1/2 частку
гаража та визнання права власності на
1/2 його частку в порядку
спадкування за законом за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник