Справа № 2-459/2012
Провадження № 2/314/12/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого судді
Мануйлової Н.Ю., при секретарі
Тарасовій О.М., за участі представника
позивача Суберляка Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В позові посилається
на те, що відповідно до укладеного
договору № ZРХRRХ03980003 від 25.05.2007 року
ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 25.05.2007 року
отримав кредит у розмірі 9379.20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.05.2009
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.01.2012 року має
складається з наступного:
- 9379.20 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 2701.20 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3196.98 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з викладеним представник
позивача змушений звернутись до суду з
вказаним позовом та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
судові витрати, понесені ним при подачі
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи,
відповідно до укладеного договору №
ZРХRRХ03980003 від 25.05.2007 року ОСОБА_3 25.05.2007
року отримав кредит у розмірі 9379.20 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.05.2009
року.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приват Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 20.01.2012
року має заборгованість - 67636.49 грн., яка
складається з наступного:

- 9379.20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 25680.04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2701.20 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 26179.07 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 3196.98 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приват Банк».

Відповідно до ч.1 ст. З Цивільною
процесуального кодексу України кожна
особа мас право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Перелічені обставини
підтверджені: копією вищезазначеного
кредитного договору - відповідною
заявою відповідача та умовами надання
банківських послуг, розрахунком
позивача заборгованості відповідача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Разом з тим, вимоги банку про
стягнення з боржника окрім штрафу у
розмірі 500 грн. також 5% від суми позову,
як це передбачено Умовами надання
банківських послугне ґрунтуються на
законі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій.

Заявлені позивачем вимоги про
одночасне стягнення з відповідача
фіксованого штрафу та штрафу,
нарахованого у відсотку від суми
заборгованості свідчать про
безпідставне застосування до боржника
подвійної цивільно-правової
відповідальності одного й того ж виду
за одне й те ж порушення договірного
зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1
ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509
ЦК, згідно до яких ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 549 ЦК пеня і
штраф як різновид неустойки
обчислюються у відсотках саме від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, можливість нарахування
одного виду неустойки на інший
виключається.

Таким чином, умова кредитного
договору про подвійну
відповідальність боржника, викладена у
названих вище Правилах, відповідно до
ч. 2 ст.215 ЦК України є нікчемною і не
може застосовуватися до боржника.

ПАТ «КБ «Приват Банк», як сторона по
справі, на користь якої виноситься
рішення суду, також мас право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
вiдповiдача понесених документально
підтверджених судових витрат, зокрема
судового збору в розмiрi 671 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій обл. 19.08.2003 року. який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570,
р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість
за договором № ZРХRRХ03980003 від 25.05.2007 року
у сумі 67136 грн. 49 коп. (шістдесят сім
тисяч сто тридцять шість гривень сорок
дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій обл. 19.08.2003 року. який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570,
р/р № 0001, МФО 305299) понесені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
- 671 грн. 36 коп. (шістсот сімдесят одна
гривня тридцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засiданнi під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

03.02.2014