Дата документу 27.03.2014
Справа 320/1110/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Кузнецової Г.Г. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Кузнецова Г.Г. звернулась до
суду з поданням, в якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
боржником своїх зобовязань, покладених
на нього судовими рішеннями. При цьому
головний державний виконавець
посилається на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області знаходиться зведене виконавче
провадження, до складу якого входять
виконавчі листи, видані
Мелітопольським міськрайонним та
Жовтневим районним судами про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" та ПАТ "ПроКредит Банк"
на загальну суму 610029 грн. 80 коп. та 19293,03
доларів США. Боржнику надавався строк
для добровільного виконання рішень. У
встановлений строк вищевказані
рішення боржником не виконані,
останній ухиляється від виконання
зобовязань, покладених на нього
судовими рішеннями.

Суд вважає, що подання слід повернути
для належного оформлення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Конституцією України, а зокрема,
статтею 33 встановлено, що кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

При здійсненні своїх прав і свобод
кожна людина може зазнавати тільки
таких обмежень, які встановлені
законом виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, статті
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
вїзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розвязання спорів у цій сфері.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені у ст. 6 Закону „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" і пунктом 5
цієї статті передбачено, що підставою
для тимчасового обмеження виїзду
громадянина України за межі України
може бути ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Таким чином, застосування вказаних
обмежень допускається тільки у випадку
ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

До суду надійшло лише подання
головного державного виконавця.

До подання не додані документи, які б
підтверджували обставини, викладені в
поданні, а саме: копії виконавчих
документів та копії постанов про
відкриття виконавчого провадження;
документи, які б підтверджували дії
державного виконавця, спрямовані на
виявлення рахунків, рухомого та
нерухомого майна боржника, інших
можливих заходів для виконання судових
рішень; відомості про громадянство
боржника та яким паспортом він
документувався, про факти ухилення
боржника від виконання судових рішень.
Тобто, необхідне надання доказів, які б
свідчили на користь неможливості
виконання рішення суду не інакше як
шляхом тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

Крім того, в поданні слід вказати
спосіб обмеження, якщо без вилучення
паспорта, то шляхом заборони перетину
кордону України чи іншим шляхом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Кузнецової Г.Г.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України повернути для
належного оформлення.

СУДДЯ: