пр.№ 6/464/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача),-

в с т
а н о в и в :

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду з заявою в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача)
ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» у виконавчому провадженні №31268778
з виконання виконавчого листа №2-172/10
від 01.03.2010р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 77 615, 50
дол.США (620 868, 47 грн.) та судового збору в
розмірі 1700грн. і витрат та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.

В обгрунтування заяви покликається на
те, що 01.03.2010р. Сихівським районним
судом м.Львова видано виконавчий лист
№2-172/10 з виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 02.02.2010р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 77 615, 50 дол.США (620 868, 47 грн.) та
судового збору в розмірі 1700 грн. і
витрат та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 17.02.2012 року державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження №31268778, а 28.11.2012
року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
був укладений Договір факторингу №15,
відповідно до якого ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ПАТ
«Сведбанк», в тому числі і до ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву підтримали, дали
пояснення аналогічні змісту заяви.
Просять заяву задоволити.

Представники боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечили, пояснили, що право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ПАТ «Сведбанк»
не перейшло до ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», оскільки
останнім не надано належних доказів
заміни кредитора. Просять в
задоволенні заяви відмовити.

Представник ПАТ «Сведбанк» в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Судом встановлено, що 01.03.2010р.
Сихівським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист №2-172/10 з
виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 02.02.2010р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 77 615, 50 дол. США (620 868, 47 грн.),
судового збору в розмірі 1700 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 17.02.2012 року державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Пономаренко
І.В. відкрито виконавче провадження
№31268778.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» був укладений Договір факторингу
№15, відповідно до п.2.1 якого ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
отримало право вимоги заборгованості
по кредитних договорах, укладених з
Боржниками, зазначених в Реєстрі
Заборгованості Боржників, зокрема ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2
за кредитним договором №1301/0408/71-054 від
18.04.2008р.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
прав кредитора відповідно до Договору
факторингу №15 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512 ЦК
України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №31268778 від 17.02.2012 р. з
виконання виконавчого листа №2-172/10
виданого 01.03.2010р. Сихівським районним
судом м.Львова про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 77 615, 50 дол.
США (620 868, 47 грн.), судового збору в
розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., з ПАТ
«Сведбанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (01133, м.Київ,
вул.Щорса, 31, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий