Справа № 429/7820/2012 р.
Провадження № 2/204/62/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
Дементьєвої О.М.

за участю представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитно-заставним договором №
DN81АR100030256 від 08.02.2008 року в розмірі 21636,53
грн. вилучити у ОСОБА_3 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» предмет застави: автомобіль DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
витребувати у ОСОБА_3 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» з
укладанням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію ТЗ або його дублікату для
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також стягнути з
відповідачки судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що відповідно до укладеного
Кредитно-заставного договору №
DN81АR100030256 від 08.02.2008 року ОСОБА_3 08.02.2008
року отримала кредит у розмірі 86238,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.02.2015 року. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 16.05.2012 року має
заборгованість, яка складає 21636,53 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ «Приват
Банк» і ОСОБА_3 08.02.2008 року уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави ОСОБА_3 надала в
заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y,
рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить їй на праві власності. Згідно
з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

В судовому засіданні представник
позивача Дементьєва О.М. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх
в повному обсязі, посилалася на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивача та
просила відмовити в їх задоволенні, при
цьому пояснила, що нею вже сплачено по
кредиту більше, ніж передбачено
договором. Тому у позивача відсутні
обставини для звернення стягнення на
заставлене майно. Крім того, позивач не
повідомляв відповідачку про виниклу
заборгованість.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 08 лютого 2008 року між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений
Кредитно-заставний договір № DN81АR100030256,
відповідно до умов якого ОСОБА_3 08
лютого 2008 року отримала кредит у
розмірі 86238,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.02.2015 року (а.с.62-77).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_3 кредит у сумі 86238,80 грн., які
остання використала на придбання
автомобіля DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується Договором
купівлі-продажу автомобіля № 281 від
06.02.2008 року (а.с.78-83).

В забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за Кредитно-заставним
договором № DN81АR100030256 від 08.02.2008 року,
ОСОБА_3 надала в заставу позивачу
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Вищевказані обставини не заперечувала
й представник відповідачки в судовому
засіданні.

Проте, у порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала
та не повернула у встановлені
договором строки отримані кредитні
кошти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором, відповідачка
станом на 17.06.2013 року має
заборгованість, яка складає 23609,26 грн.,
яка складалася з наступного:
заборгованість за кредитом - 18085,34 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5523,92 грн.
(а.с.87-91).

Позивачем 17 травня 2012 року
направлялося повідомлення
відповідачці від 16.05.2012 року за вих. №
30.1.0.0/2-7366 про необхідність погашення
заборгованості за договором у 5-ти
денний термін (а.с.85), що
підтверджується реєстром поштових
направлень від 17.05.2012 року (а.с.86). Проте,
відповідачка умови зазначеного
повідомлення не виконала та не
сплатила борг.

Разом з тим, представник відповідачки в
судовому засіданні вказувала, що
ОСОБА_3 повністю сплатила кредит, на
підтвердження чого надала квитанції.

Проте, згідно останньої квитанції про
сплату коштів за Кредитно-заставним
договором № DN81АR100030256 від 08.02.2008 року
датованої 11.03.2014 року - заборгованість
відповідачки перед позивачем по
укладеному договору складає 18054,79 грн.

Таким чином, твердження представника
відповідачки щодо повного виконання
ОСОБА_3 умов Кредитно-заставного
договору № DN81АR100030256 від 08.02.2008 року, не
знайшли свого підтвердження під час
розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає
необхідним в рахунок погашення
заборгованості за Кредитно-заставним
договором № DN81АR100030256 від 08.02.2008 року в
розмірі 21636,53 грн. вилучити у ОСОБА_3 та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк» предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
витребувати у ОСОБА_3 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» з
укладанням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію ТЗ або його дублікату для
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 216 грн. 37 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 590, 599, 612, 625, 629, 651,
1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України
«Про заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитно-заставним договором №
DN81АR100030256 від 08.02.2008 року в розмірі 21636,53
грн. вилучити у ОСОБА_3 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» предмет застави: автомобіль DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Витребувати у ОСОБА_3 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк» комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» з
укладанням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію ТЗ або його дублікату для
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір у розмірі 216 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова