Справа № 277/191/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"06" травня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу вони мають двоє дітей, які
на даний час є повнолітніми.

На протязі останніх чотирьох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають в сім'ї, не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги та
взаємодопомоги. Позивач переконаний,
що підтримувати сімейні відносини не
має сенсу, оскільки він має намір
створити нову сім'ю.

В позові просив розірвати шлюбу
між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, зіславшись
на обставини викладені в позовній
заяві, додатково пояснив, що з
позивачем тривалий час не проживають
разом та не підтримують шлюбних
відносин, з 24 липня 2013 року він зібрав
свої речі та переїхав жити до іншої
жінки, з якою проживає на даний час,
вважає, що позивач не бажає розлучатися
з ним оскільки вони мають спільний
бізнес, категорично проти надання їм
строку для примирення. Переконаний, що
підтримувати сімейні відносини не має
сенсу тому, що фактично створив нову
сім'ю з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні
заперечила проти позову та просила суд
надати строк на примирення, оскільки
вона кохає чоловіка, хоче зберегти
сім'ю та вона з позивачем має спільний
бізнес. Також просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_3 - син сторін в
судовому засіданні показав, що батьки
тривалий час не підтримують сімейні
відносини, останні місяці батько
проживає окремо.

Свідок ОСОБА_4 - дочка сторін дала
суду покази аналогічні показам свідка
ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, покази свідків,
дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта позивача;
свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1;
довідку Ємільчинської селищної ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 199 від 14.02.2014 року про склад
сім'ї позивача; довідку Підлубівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 433 від 02.04.2014
року про те, що ОСОБА_1 проживає без
реєстрації в с. Підлуби з ОСОБА_5, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки суд
встановив, що сторони тривалий час не
підтримують шлюбних відносин, позивач
на даний час проживає з іншою жінкою,
тобто фактично створив нову сім'ю, а
відповідач хоче зберегти сім'ю в
зв'язку з тим, що вони мають спільний
бізнес. А тому підстав для надання
строку для примирення сторонам суд не
вбачає, оскільки це суперечило б
моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3
ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений ним
судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1ст. 24,
ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись,
п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294
ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20 вересня 1986 року
Великоцвілянською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй