Справа № 2-588/12
Провадження по справі № 2/752/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Антонової Н.В.,

при секретарі
Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
задоволення за рахунок його вартості
заборгованості по кредитному договору;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА-БАНК», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Голосіївської районної у
місті Києві Державної адміністрації,
Національний банк України про визнання
договорів кредиту та договору іпотеки
недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «АСТРА-БАНК»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та задоволення за
рахунок його вартості заборгованості
по кредитному договору та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА-БАНК», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Голосіївської районної у
місті Києві Державної адміністрації,
Національний банк України про визнання
договорів кредиту та договору іпотеки
недійсними.

В судове засідання, яке було призначено
на 09.12.2013 року, позивач за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом не з`явилися, участь своїх
представників в судовому засіданні не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення та
конверт з судовою повісткою, який
повернувся на адресу суду без вручення
за закінченням терміну зберігання, в
матеріалах справи на а.с. 142, 146.

В судове засідання, яке було призначено
на 16.01.2014 року, позивач за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом не з`явилися, участь своїх
представників в судовому засіданні не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення та
конверт з судовою повісткою, який
повернувся на адресу суду без вручення
за закінченням терміну зберігання, в
матеріалах справи на а.с. 151, 154.

Причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення справи чи
про розгляд справи у їх відсутності не
надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов
висновку про повторну неявку позивача
за первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки
належно повідомленого позивача, суд
має право залишити заяву без розгляду
незалежно від поважності причин такої
неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та враховуючи те,
що справа у провадженні суду перебуває
значний час, а позивач за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом зловживають своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити первісну та зустрічну позовні
заяви без розгляду, оскільки позивач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом повторно не
з'явилися в судове засідання та не
повідомили про причини неявки, а також
від них не надійшло заяви про розгляд
справи у їх відсутність, що
унеможливлює розгляд справи з
ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АСТРА-БАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та задоволення за рахунок його
вартості заборгованості по кредитному
договору - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «АСТРА-БАНК»,
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної у місті Києві
Державної адміністрації, Національний
банк України про визнання договорів
кредиту та договору іпотеки недійсними
-залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою залишення позову
без розгляду позивач має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: