Справа № 316/2648/13-ц
Провадження № 2/316/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко
М.О.,

при секретарі: Степаненко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Порада», про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму внеску разом з сумою
нарахованих процентів (у тому числі з
урахуванням пені, а також 3% річних від
простроченої суми) на загальну суму 140
393 грн. 88 коп. та моральну шкоду у
розмірі 60 000 грн..

У судові засідання, призначені 05.11.2013 р.,
13.12.2013р. та 14.01.2014р. позивачка не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.

На зазначені дати судових засідань
позивачці надсилались судові повістки
за адресою, вказаною нею у позовні
заяві. Так, ОСОБА_1 тричі направлялись
судові повістки, але позивачка до суду
не з'явилась, причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Поштові конверти поверталися до суду з
відміткою про повернення за
закінченням терміну зберігання. Судові
повістки направлялись вчасно
відповідно до вимог глави 7 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.. 77 ЦПК
України - сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд розцінює дії позивачки, як
небажання отримувати судову повістку,
адже вона знала що в провадженні суду
знаходиться її позовна заява, станом
розгляду якої вона не цікавилась та
жодного разу не з'явилась у судове
засідання, причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.

Вищезазначені обставини мають
наслідком відкладення розгляду справи
та перенесення судових засідань на
більш пізній строк, що призводить до
порушення розумних строків розгляду
справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.169, 207,208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Порада», про стягнення коштів -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко