№провадження2/521/2386/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» січня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання права власності, в
якій просила суд ухвалити рішення, яким
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні власністю -
домоволодінням АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на
житловий будинок під літ. «Г», що
складається: 1- підвал, площею 9,4 кв.м.; 2-
підвал, площею 12,6 кв.м.; 1-3 - хол, площею
14,6 кв.м.; 1-4 - кухня, площею 14,2 кв.м.; 1-5 -
підсобне, площею 3,4 кв.м.; 1-6 - коридор,
площею 9,9 кв.м.; 1-7 - санвузол, площею 5,4
кв.м.; 1-8 - підсобне, площею 6,6 кв.м.; 1-9 -
коридор, площею 5,3 кв.м.; 1-10 - житлова,
площею 16,3 кв.м.; І-11 - житлова, площею 22,4
кв.м.; П -12 - хол, площею 18,3 кв.м.;
П-13-житлова, площею14,1 кв.м.; П-14 - житлова,
площею 19,5 кв.м.; П-15-санвузол, площею10,2
кв.м.;П-16-житлова,площею 12,1
кв.м.;П-17-житлова, площею18,6 кв.м.;
П-18-підсобне, площею. 10,9 кв.м.; П-19-
коридор, площею 11,3 кв.м. - загальною
площею 235,1 кв.м., житловою площею 103,0
кв.м.; господарські споруди: літ. «Д» -
гараж, літ. «Е» - вбиральня, № 3-5
-огорожа, розташовані на земельній
ділянці площею 495 кв.м. за адресою
домоволодінням АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1989
року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року від зазначених
відносин у них народився син - ОСОБА_2. 22
вересня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
уклали шлюб, про що 22 вересня 1991 року,
був зроблений актовий запис
Степанівською сільрадою Березівського
району Одеської області. У ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. Позивач прийняла
спадщину, залишену після нього. 18
листопада 2011 року позивач придбала 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1. 19
листопада позивач придбала 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1.Право
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу
реєстраційний номер 4484 від 18.11.2011 року
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 було
зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ
та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер
16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011
року.Право приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
реєстраційний номер 4504 від 19.11.2011 року
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 було
зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ
та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер
16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011
року. У 2012 році позивач отримала
містобудівні умови та обмеження
забудови земельної ділянки НОМЕР_1 за
адресою АДРЕСА_1. 27 червня 2012 року
позивач отримала декларацію про
початок виконання будівельних робіт
зареєстровану 05.07.2012 року в інспекції
ДАБК в Одеській області. 01.11.2012 року був
виготовлений технічний паспорт на
будівлю. 28.01.2013 року позивач отримала
декларацію, зареєстровану в інспекції
ДАБК в Одеській області про готовність
об'єкта до експлуатації, а саме
будівництво житлового будинку та
гаражу за адресою АДРЕСА_1.

У теперішній у позивача із сином
виникли розбіжності з приводу
оформлення належним чином права
власності, тому що відповідач не визнає
за нею права власності в цілому на
домоволодіння, бажаючи виділити свою
частку, чим створює позивачу перешкоди
у користуванні власністю, у зв'язку з
чим, позивач звернулася до суду із
відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До суду надана заява в якій відповідач
не заперечує проти задоволення поданої
заяви та просить розглядати справу без
його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, ОСОБА_1 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_3
року від зазначених відносин у сторін
народився син - ОСОБА_2. 22 вересня 1991
року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про
що 22 вересня 1991 року, був зроблений
актовий запис Степанівською сільрадою
Березівського району Одеської області.
У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що не
заперечувалось сторонами, та
відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК не підлягає
доказуванню.

Позивач прийняла спадщину, залишену
після смерті чоловіка.

18 листопада 2011 року позивач придбала 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1. Право
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу
реєстраційний номер 4484 від 18.11.2011 року
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 було
зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ
та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер
16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011
року.

19 листопада позивач придбала 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1. Право
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу
реєстраційний номер 4504 від 19.11.2011 року
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 було
зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ
та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер
16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011
року.

У 2012 році позивач отримала
містобудівні умови та обмеження
забудови земельної ділянки НОМЕР_1 за
адресою АДРЕСА_1.

27 червня 2012 року позивач отримала
декларацію про початок виконання
будівельних робіт зареєстровану 05.07.2012
року в інспекції ДАБК в Одеській
області.

01 листопада 2012 року був виготовлений
технічний паспорт на будівлю.

28 січня 2013 року позивач отримала
декларацію, зареєстровану в інспекції
ДАБК в Одеській області про готовність
об'єкта до експлуатації, а саме
будівництво житлового будинку та
гаражу за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Частиною.1,2 ст. 319 ЦК України
передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене та визнання
позову відповідачем, позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю, визнання
права власності є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.220, ст.ст. 319,321,332, 334, 383, 392 ЦК
України,ст.ст. 88, 213, 215, 217 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
визнання права власності -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні власністю -
домоволодінням АДРЕСА_1..

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок під літ.
«Г», що складається: 1- підвал, площею 9,4
кв.м.; 2- підвал, площею 12,6 кв.м.; 1-3 - хол,
площею 14,6 кв.м.; 1-4 - кухня, площею 14,2
кв.м.; 1-5 - підсобне, площею 3,4 кв.м.; 1-6 -
коридор, площею 9,9 кв.м.; 1-7 - санвузол,
площею 5,4 кв.м.; 1-8 - підсобне, площею 6,6
кв.м.; 1-9 - коридор, площею 5,3 кв.м.; 1-10 -
житлова, площею 16,3 кв.м.; І-11 - житлова,
площею 22,4 кв.м.; П -12 - хол, площею 18,3 кв.м.;
П-13-житлова, площею 14,1 кв.м.; П-14 -
житлова, площею 19,5 кв.м.; П-15-санвузол,
площею 10,2 кв.м.;П-16-житлова, площею 12,1
кв.м.;П-17-житлова, площею 18,6 кв.м.;
П-18-підсобне, площею 10,9 кв.м.; П-19-
коридор, площею 11,3 кв.м. - загальною
площею 235,1 кв.м., житловою площею 103,0
кв.м.; господарські споруди: літ. «Д» -
гараж, літ. «Е» - вбиральня, № 3-5
-огорожа, розташовані на земельній
ділянці площею 495 кв.м. за адресою
домоволодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ