Справа № 426/2329/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року, Сватівський
районний суд Луганської області в
складі головуючого судді Гашинського
М.А., при секретарі судового засідання
Пчолкіну М.С., за участю сторін
розглянув одноособово у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Сватове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення боргу за
договором позики з ОСОБА_2 у розмірі 17000
грн., й у підтвердження позовних вимог у
позові зазначила, що 10 червня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в борг 17000
грн., які зобов'язався повернути до 11
лютого 2013 року, проте на її
неодноразові прохання до теперішнього
часу борг не повернув.

Позивач під час судового
засідання на позовних вимогах
наполягла.

Відповідач під час судового засідання
позов визнав частково на суму 9800 грн..

В судовому засіданні досліджені
докази:

- копію розписки (а. с. 3);

- копію розписки (а. с. 21).

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами докази, оцінивши їх у
сукупності, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, всебічно
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки судом
встановлено, що між сторонами 10 червня
2012 року було укладено договір позики,
згідно якого відповідач взяв у
позивача у борг 17000 грн., які станом на
момент звернення до суду не повернув.

Ст.1046 ЦК України вказує, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ст. 625 ЦК України вказано, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Вказані вище фактичні обставини
підтверджуються як поясненнями сторін
так і дослідженою в судовому засіданні
розпискою (а. с. 3).

Таким чином, як вбачається з
фактичних обставин, встановлених в
судовому засіданні та ст. 1046 ЦК України
між сторонами виникли зобов'язання, що
ґрунтуються на договорі позики, тобто
ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2
грошові кошти, після чого у ОСОБА_2
виникло зобов'язання повернути ОСОБА_1
грошові кошти, які не повернуто до
теперішнього часу, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги

ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнути на
її користь з ОСОБА_2 борг у сумі 17000 грн..

Також, згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., який було сплачено
позивачем при поданні позову.

Одночасно суд розцінює подану
відповідачем розписку, а. с. 21, як
підтвердження наявності у нього боргу
перед позивачем, а не як підтвердження
виконання ним боргового зобов'язання
перед позивачем.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 212 - 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 17000,00 (сімнадцять
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ