Справа № 492/2367/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.12.2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитним договором № ODX0СС9ЕQZ0012 від
04.04.2011 року (далі - договір) на загальну
суму 25502,27 грн., а також судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 255,02
грн., посилаючись на те, що відповідно
до зазначеного договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 20.11.2013 року має
заборгованість - 25502,27 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2923,00 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4,87
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2560,00 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18323,82 грн., а
також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1190,58 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача за довіреністю
Рура Н.В. у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява про слухання справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримує у повному обсязі.

31.03.2014 року відповідачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, згідно якої
вона позов визнає частково та в зв'язку
з важким матеріальним становищем
просить зменшити розмір пені до 4000
гривень на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заяви та
кредитного договору № ODX0СС9ЕQZ0012 від
04.04.2011 року, ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк»
було надано кредит у розмірі 8000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Крім того, відповідно до зазначеної
заяви відповідачка зобов'язалася
дотримуватись умов та правил надання
банківських послуг (а.с. 6-16).
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Крім того,
відповідно до п. 1.5.20. договору при
порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених наявним
договором більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем за
кредитним договором станом на 20.11.2013
року становить 25502,27 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2923,00 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4,87
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2560,00 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18323,82 грн., а
також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1190,58 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 4-5).

Як вбачається з довідки, виданої
виконавчим комітетом Арцизької
міської ради Одеської області від
26.03.2014 року № 740, до складу родини ОСОБА_1
входять: чоловік ОСОБА_4 та донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у 10
класі Арцизької загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 5, що
підтверджується довідкою, виданою
директором школи від 31.03.2014 року № 68.

Як видно з довідки, виданої відділом
освіти Арцизької райдержадміністрації
Одеської області від 31.03.2014 року № 70,
ОСОБА_1 працює в Арцизькій
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 5 вчителем фізкультури та її
заробітна плата складає 4292,89 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачка ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконала та не
здійснила повернення кредиту у
встановлені договором строки у повному
обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 611 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, або розірвання договору,
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконав свої
зобов'язання, передбачені умовами
укладеного з відповідачкою ОСОБА_1
кредитного договору та виплатив
грошові кошти позичальниці, що не
заперечує остання.

Відповідно до положень ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 знаходиться у важкому
матеріальному становищі: її чоловік
часто хворіє, переніс 5 операцій, вона
утримує неповнолітню доньку, яка
навчається у школі та отримує незначні
доходи, на підставі чого суд вважає, що
дані обставини мають істотне значення
для зменшення розміру стягнення з
відповідачки пені, розмір якої значно
перевищує розмір збитків.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені, нарахованої
банком за прострочення позивачкою
сплати по тілу кредиту і за
відсотками з розміру 18323,82 гривень до
4000,00 гривень.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сума заборгованості за
кредитним договором № ODX0СС9ЕQZ0012 від
04.04.2011 року в розмірі - 11178,45 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2923,00 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4,87
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2560,00 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4000,00 грн., а
також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1190,58 грн. - штраф (процентна
складова), тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 255 гривень 02
копійки, сплата яких підтверджується
платіжним дорученням № ВООО2В0ВR4 від
02.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 551, 611, 1046, 1048 -
1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ODX0СС9ЕQZ0012 від
04.04.2011 року на загальну суму 11178
(одинадцять тисяч сто сімдесят вісім)
гривень 45 копійок, а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 02 копійки, а всього стягнути 11433
(одинадцять тисяч чотириста тридцять
три) гривні 47 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун