Справа № 375/1663/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25.03.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання батьківства та стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись, що
вони з відповідачем в період з червня
2009 року по серпень 2012 року періодично
зустрічалися, вступали при цьому у
інтимні стосунки і в результаті чого
вона завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
родила сина ОСОБА_3, біологічним
батьком якого є відповідач.

Оскільки відповідач заяви про
походження дитини від нього при її
реєстрації народження дитини не
подавав, запис про батьків дитини був
вчинений у відповідності до ст..135 СК
України за її прізвищем, а запис про
батька дитини за її вказівкою.

Свого батьківства щодо дитини
відповідач не визнає до цього часу і не
приймає участі в утриманні дитини.

В порядку забезпечення доказів просить
призначити у справі судову генетичну
експертизу на предмет встановлення
біологічного батьківства відповідача
щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та підтримала своє
клопотання про призначення у справі
судової генетичної експертизи.

Відповідач позов не визнав та
погодився на проведення у справі
вказаної судової експертизи.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх позовних вимог, подаючи
відповідні докази. За ст..133 згаданого
Кодексу особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про забезпечення доказів, якщо у них є
складнощі з поданням цих доказів і
одним з видів забезпечення доказів є
призначення експертизи і на що вказує
також ст.66 цього Кодексу. Експертиза
відповідно до ст.143 ЦПК України
призначається для зясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.2 ст.136 СК
України разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про її народження.
Тобто, доведення чи спростування
кровної спорідненості батька та дитини
є обовязковим при вирішенні даної
категорії справ, а тому з огляду на
викладене суд вважає, що для зясування
обставин спору та з метою забезпечення
доказів за позовом необхідно
призначити у справі судово-біологічну
(судово-генетичну) експертизу.

У звязку з тим, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202,
ст.ст.203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання батьківства та
стягнення аліментів на дитину
судово-біологічну (судово-генетичну)
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

·Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичних експертиз, м.Київ,
вул..Докучаївська,4, попередивши
останніх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку і за відмову від виконання
покладених на них обовязків.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитися для
проведення експертизи в разі виклику
та зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку
на експертизу малолітнього ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача у справі ОСОБА_1
та розяснити їй положення ч.1 ст.146 ЦПК
України про наслідки від ухилення від
участі у експертизі в тім, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Також суд вважає за необхідне
розяснити відповідачу у справі ОСОБА_2
положення ч.2 ст.146 ЦПК України в тім, що
у разі ухилення відповідача від
проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в пятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутні при
постановлені ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги на протязі пяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Литвин