Справа № 214/3905/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу,
клопотання судового
будівельно-технічного експерта ПП
«Експоцентр» ОСОБА_2 про витребування
технічної документації БТІ на
квартиру, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі
№214/3905/13-ц, 2/214/2296/13 за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей виконкому
Саксаганської районної у місті ради,
про встановлення факту батьківства,
визнання права власності в порядку
спадкування на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у
справах дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради, про встановлення
факту батьківства, визнання права
власності в порядку спадкування на
частку квартири, призначена судова
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої доручено експертам ПП
«Експоцентр».

26 грудня 2013 року на адресу суду
надійшло клопотання судового
будівельно-технічного експерта ПП
«Експоцентр» ОСОБА_2 в якому зазначено,
що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
місце проведення експертизи не
з'явилися та дослідити квартиру
АДРЕСА_1 можливості експерту не надали.
Отже, для виконання ухвали суду від
28.11.2013 року експерти просить
витребувати Технічну документацію БТІ
на вищевказану квартиру.

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що не заперечую проти
витребування документації.

Відповідачі та представники
третіх осіб, до судового засідання не
з'явилися, проте суд вважає, що їх
неявка не перешкоджає розгляду
клопотання судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
клопотання судового експерта ПП
«Експоцентр» ОСОБА_2 про витребування
технічної документації БТІ на
квартиру, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України та
п.п.2.2, 2.2.2 «Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та
доповненнями), експерт має право
заявляти клопотання про надання йому
додаткових матеріалів і зразків.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 53 ЦПК України та п.п.2.2, 2.2.2
«Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та
доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового
будівельно-технічного експерта ПП
«Експоцентр» ОСОБА_2 про витребування
технічної документації БТІ на
квартиру, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі
№214/3905/13-ц, 2/214/2296/13 за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей виконкому
Саксаганської районної у місті ради,
про встановлення факту батьківства,
визнання права власності в порядку
спадкування на частку квартири -
задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» завірену
належним чином копію технічної
документації на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду по суті.

Суддя
О.В. Ан