У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 15 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому з урахуванням уточнень просив
стягнути з ВВДФССНВВПЗ України у
Петровському районі м. Донецька 15 000
грн. моральної шкоди.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України у
Петровському районі м. Донецька на
користь позивача 15 000 грн. моральної
шкоди.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України у Петровському районі м.
Донецька просить скасувати судові
рішення судів попередніх інстанцій та
ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень судів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, місцевий та
апеляційний суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель