Справа №521/4619/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

03 квітня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави за
Договором «Автопакет»,-

В С Т А
Н О В И В:

31 березня 2014 року до
Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов від представника
позивача - ПАТ «КБ «НАДРА» позов до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави за Договором
«Автопакет».

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено ім'я (найменування) позивача,
відповідача, їх поштовий індекс, а
також номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в позовній заяві
поштовий індекс, а також номери засобу
зв'язку відповідачів, позивачем не
зазначено.

Крім того, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Проте, у позові позивачем зазначено
про заборгованість відповідачів по
оплаті за договором в еквіваленті по
курсу НБУ «на зазначену дату», але
довідки щодо курсу НБУ відносно
доларів США до гривні, до позову не
долучено, а також в позовних вимогах не
зазначено ту дату, яку мав на увазі
позивач і про яку вів мову у позові.

Окрім того, ксерокопії наданих
документів до позовної заяви не
завірені позивачем належним чином;
ксерокопії тексту договору №
ОД17/02/2008/840-К/46 виконані так, що їх
важко прочитати та копійовані мілким
шрифтом, що не відповідає вимогам щодо
оформлення документів, що
виготовляються за допомогою
друкувальних засобів, а саме Додатку 1
до «Типової інструкції з
діловодства…», в якій вказується, що
для друкування текстів службових
документів використовується гарнітура
TimesNewRoman, шрифт розміром 12-14 друкарських
пунктів.

Також, розрахунок заборгованості за
кредитним договором №
ОД17/02/2008/840-К/46 копійований мілким
шрифтом, що не відповідає вимогам до
оформлення документів, що
виготовляються за допомогою
друкувальних засобів, а саме Додатку 1
до «Типової інструкції з
діловодства…», в якій вказується, що
для друкування текстів службових
документів використовується гарнітура
TimesNewRoman, шрифт розміром 12-14 друкарських
пунктів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно
з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави за Договором
«Автопакет», залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у кількості
з урахуванням відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук