Справа № 640/3397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 13247
грн. 19 коп., а також судові витрати в
розмірі 243, 60 грн., посилаючись на те, що
позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. 20.02.2013 року
позивач звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів. 26.03.2013
року Київським районним судом м.
Харкова по вищезазначеній справі було
видано судовий наказ. 19.06.2013 року за
заявою відповідачів, Київським
районним судом м. Харкова судовий наказ
було скасовано. Внаслідок неповної та
несвоєчасної сплати послуг станом на
01.01.2014 року у відповідачів виникла
заборгованість у сумі 13247 грн. 19 коп., що
утворилась за період з 01.02.2004 року по
31.12.2012 року.

В судове засідання представник
позивача Цаплюк І.Ф. просила позов
задовольнити у повному обсязі,
поновити строк позовної давності, про
що подала клопотання, та зазначила, що
сума заборгованості за період з 01.02.2010
року по 31.12.2012 року складає 9256,46 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання з` явились, позов визнали
частково та зазначили, що відповідач
ОСОБА_1 згодна сплатити борг у розмірі 4
957,01 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.12.2012
року, а відповідач ОСОБА_2 згоден
сплатити борг у розмірі 1977,39 грн. за
період з 01.03.2011 року по 31.12.2012 р. та
заявили клопотання про застосування
строку позовної давності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Судом встановлено та не заперечується
відповідачами, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1, та обслуговується позивачем,
але ніяких договорів з позивачем
відповідачі не укладали та у
відповідачів виникла заборгованість
перед позивачем за період з 01.02.2004 року
по 31.12.2012 року. Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 19.06.2013
року, яке набуло чинності, встановлений
порядок користування квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, але
позивач просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
період з 02.02.2004 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Оскільки відповідачами в судовому
засіданні заявлено клопотання про
застосування позовної давності, суд
задовольняє позов частково, в межах
строку позовної давності та в межах
заявлених позовних вимог, тобто за
період з 01.03.2010 року по 31.12.2012 року в
розмірі 8629,39 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60,88, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н.
НОМЕР_1), на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», , р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
351823, заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 8629 (вісім тисяч
шістсот двадцять дев`ять) гривень 39
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н. НОМЕР_1), на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», , р/р 3856 у АТ «Банк
Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп., тобто по 121,80 грн. з
кожного.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області.

Головуючий -