АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів:
Талалай О.І., Корніюк А.П.,

при
секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача,
пояснення представника відповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дітей. В обґрунтування позову
зазначала, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач
ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги не надає позивач
звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 15
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 800
грн. на одну дитину, а всього 1600 грн.,
починаючи з 07.08.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується з рішенням суду першої
інстанції, просить його змінити та
ухвалити нове рішення про стягнення з
нього на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн. на кожну дитину. При цьому
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, що при
винесенні рішення судом не враховано,
що чистий прибуток від задекларованих
ним у 2012 році коштів був спрямований на
купівлю нерухомого майна, право
власності на яке зареєстровано за
ОСОБА_4. Крім того, не взято до уваги, що
позивач також мала значний дохід за 2012
рік, а також не дано оцінку тому факту,
що він позбавлений можливості
здійснювати підприємницьку діяльність
та доходів за 2013 рік не мав. А тому, суд
першої інстанції, задовольняючи
частково позов, прийшов до поспішного
висновку в частині визначення розміру
аліментів в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача апеляційну скаргу
підтримав.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
24.01.2004 року, мають малолітніх синів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на
даний час проживають з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою,
являється суб'єктом підприємницької
діяльності, за 2012 рік за результатами
податкової звітності він отримав дохід
в сумі 333000 грн.

Дані обставини
підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Оцінивши в сукупності надані
докази, суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що
відповідач відповідно до ст.180 СК
України зобов'язаний утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
При цьому суд, врахувавши матеріальне
становище платника аліментів,
правильно визначив розмір аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача. А тому безпідставними є
посилання в апеляційній скарзі про
неврахування судом його матеріального
становища та неправильне визначення в
зв'язку з цим розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те,
що ОСОБА_1 у 2013 році не здійснював
підприємницьку діяльність, відповідно
не мав доходів за вказаний період, є
безпідставними та не підтверджуються
належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

Інші доводи апеляційної скарги
також не містять посилань на докази,
які б спростовували висновки суду
першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
І.В.П'єнта

_______________________________________________________________________
_____

Головуючий у першій інстанції -
Заворотна О.Л.
Провадження № 22-ц/792/77/14

Доповідач -П'єнта І.В.

Категорія № 46, 48