Справа № 127/5632/14-ц
Провадження 2/127/2746/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі судді Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не
заявляє сапмостійних вимог -
Вінницької міської ради - Федчишена
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Вінницька міська рада, про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Вінницька міська рада, про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки-відповідачки - адвокат
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення у справі судової технічної
експертизи, виконання якої просила
доручити експертам Подільського
центру судових експертиз, перед
експертами запропонувала поставити
запитання:

- надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 1337,00 кв. м, що АДРЕСА_1 відповідно
до часток: 61/100 і 39/100, враховуючи
місцерозташування будівель, які
використовуються сторонами.

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивачка-відповідачка ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність,
а також клопотання про призначення у
справі земельно-технічної експертизи,
виконання якої просить доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз, перед експертами
запропонував поставити запитання:

- надати можливі варіанти порядку
користування домоволодінням, що по
АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння, враховуючи їх частки
власності в домоволодінні,

- надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 0,0910 га, що по АДРЕСА_1, між
співвласниками домоволодіння,
враховуючи їх частки власності в
домоволодінні, а також враховуючи
частки на час виникнення права
спільної часткової власності.

Витрати по проведенню експертизи
понесе відповідач-позивач ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1, її представника
- адвокат ОСОБА_2 заперечують щодо
запропонованого адвокатом ОСОБА_5
питання про надання можливих варіантів
порядку користування домоволодінням,
оскільки в правоустановлюючих
документах ОСОБА_1 чітко визначено, які
приміщення перебувають у її власності.

Представник третьої особи
Вінницької міської ради не заперечує
щодо задоволення обох клопотань, своїх
запитань перед експертизою не
запропонував.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, тому обидва
клопотання слід задоволити, а
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову
земельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Подільського центру судових експертиз,
що по вул. Козицького, 24/2 м. Вінниці,
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1) надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 1337,00 кв. м, що АДРЕСА_1 відповідно
до часток: 61/100 і 39/100, враховуючи
місцерозташування будівель, які
використовуються сторонами. Витрати по
проведенню експертизи з даного питання
понесе позивачка-відповідачка ОСОБА_1
(проживає АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

2) надати можливі варіанти порядку
користування домоволодінням, що по
АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння, враховуючи їх частки
власності в домоволодінні,

3) надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 0,0910 га, що по АДРЕСА_1, між
співвласниками домоволодіння,
враховуючи їх частки власності в
домоволодінні, а також враховуючи
частки на час виникнення права
спільної часткової власності. Витрати
по проведенню експертизи з питань 2-3
понесе відповідач-позивач ОСОБА_4
(проживає АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
№127/5632/14-ц.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя