Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 187 /14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Сітало А.К.,
секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Харківської районної Державної
адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що шлюб між
сторонами розірвано 28.01.2013 року, що
підтверджується рішенням суду. Від
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві
про народження записаний відповідач.
Донька проживає з позивачем та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
доньки, в тому числі від сплати
аліментів, в наслідок чого утворилась
заборгованість по сплаті аліментів.
Також позивач зазначає, що відповідач
не піклується про фізичний та духовний
розвиток доньки, її навчанням та
здоров'ям не цікавиться, не бере участі
у її вихованні. А тому позивач вважає,
що поведінка відповідача та свідоме
нехтування своїми батьківськими
обов'язками свідчить про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти розгляду справи
в заочному порядку не заперечує.
Служба у справах дітей Харківської
районної Державної адміністрації
Харківської області проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить
справу розглядати без участі
представника служби.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які знаходяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
суду не повідомив. Приймаючи до уваги
те, що відповідач повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано 28.01.2012 року, що
підтверджується рішенням суду. Від
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві
про народження записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_1. Донька проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. За рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
31.07.2012 року з відповідача стягнуто
аліменти на користь позивача на
утримання доньки у розмірі ? частини
доходу щомісяця, до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дитини, в тому
числі від сплати аліментів, в наслідок
чого утворилась заборгованість по
сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2013
року складає 16 528, 50 грн., що
підтверджується довідкою
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 11.12.2013
року. Крім того, відповідач не
піклується про фізичний та духовний
розвиток динити, навчанням та здоров'ям
доньки не цікавиться, не бере участі у
її вихованні. А тому, поведінка
відповідача та свідоме нехтування
своїми батьківськими обов'язками
свідчить про його ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Служба у справах дітей Харківської
районної Державної адміністрації
надала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини.
Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
виявляють щодо неї батьківського
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ
№3 від 30 березня 2007 року " Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори , як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Таким чином, суд вважає доведеним, що
відповідач навмисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Харківської районної Державної
адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. К. Сітало