Провадження № 2/752/1206/14
07.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Комунального підприємтсва
«ЖЕО-105 Голосіївського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
Комунального підприємтсва «ЖЕО-105
Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.
В судові засідання,
призначені на 21.01.2014 р., 24.03.2014 р. та 07.05.2014
р., представник позивача не з'явилася,
про місце і час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання
не з'явилася, про місце і час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Із заявою про розгляд справи за її
відсутності до суду не зверталася.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне залишити позов
КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» без
розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, представник позивача належним
чином повідомлялася судом про місце і
час розгляду справи, що призначений на
21.01.2014 р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки уповноваженому юридичної
особи за місцем її знаходження, яке
містяться в матеріалах справи.
24.03.2014 р. представник позивача
повторно не з'явилася в судове
засідання та подала до суду заяву про
перенесення слухання справи, так як
після відкриття провадження у справі
відповідач почала частково погашати
заборгованість, у зв'язку з чим існує
необхідність в уточненні позовних
вимог, остаточному коригуванні суми
боргу та штрафних санкцій.
В зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання судом було відкладено
розгляд справи до 07.05.2014 р.
07.05.2014 р. представник позивача
повторно не з'явилася в судове
засідання. Про місце і час розгляду
справи була повідомлена судом за
місцем реєстрації юридичної особи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи.
На момент розгляду справи
будь-яких заяв від позивача про розгляд
справи у відсутність представника на
адресу суду не надходило.
Норми ст.169 ЦПК України
передбачають обов»язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки позивача, який
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в судове
засідання і, якщо від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
Посилання на врахування
судом поважності причин повторної
неявки позивача в судове засідання
положення ст.169 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд
справи у відсутність позивача на
адресу суду не надходило.
Зважаючи на викладене, суд в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання і відсутністю заяви про
розгляд справи за його відсутності
вважає за необхідне на підставі ст.ст.
169, 207 ЦПК України залишити позовну
заяву КП «ЖЕО-105 Голосіївського району»
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов Комунального підприємтсва
«ЖЕО-105 Голосіївського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги залишити
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя: