Справа №481/58/13- ц 26.05.2014
Провадження №22-ц/784/1720/14
Провадження № 22 ц -/784/1720/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договору дарування часток у спільній сумісній власності квартири, технічного паспорту на квартиру, державну реєстрацію прав власності на квартиру, витягів про державну реєстрацію прав власності на квартиру недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до Новобузької філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договору дарування часток у спільній сумісній власності квартири, технічного паспорту на квартиру, державну реєстрацію прав власності на квартиру, витягів про державну реєстрацію прав власності на квартиру недійсними задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, та те що відповідач в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в повному обсязі, яким задоволено позов з трьома вимогами немайнового характеру, судовий збір у данній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 365,40 грн. Апелянтом сплачено 121,80 грн. Недоплачена сума судового збору складає 243,60 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 243,60 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3