Єдиний унікальний номер 269/424/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2478/2014
Головуючий в 1 інстанції: Слабкіна О.А.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення суду від 26.07.2012
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дій з приводу відмовити у
прийнятті на роботу незаконним,
зобов'язання прийняти на роботу,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу матеріальної та
моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Совєтського районного суду м.
Макіївки від 05 лютого 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його заявою про
перегляд рішення суду від 26.07.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дій з приводу відмовити у прийнятті на
роботу незаконним, зобов'язання
прийняти на роботу, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу матеріальної та моральної
шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка надійшла разом з
матеріалами справи до апеляційного
суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. В заяві апелянтом ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В якості
поважних причин зазначає, що він
отримав оскаржувану ухвалу суду лише
13.02.2014 року, а тому не мав можливості
подати скаргу у встановлений законом
строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали Совєтського
районного суду м. Макіївки від 05 лютого
2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 05 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Совєтського
районного суду м. Макіївки від 05 лютого
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення суду від 26.07.2012
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дій з приводу відмовити у
прийнятті на роботу незаконним,
зобов'язання прийняти на роботу,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу матеріальної та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 03» березня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло