справа № 208/5981/13-ц
№ провадження 2/208/54/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого чоловіка
ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
після смерті чоловіка, ОСОБА_2, вона
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але, отримала
відмову нотаріуса із посиланням на те,
що реєстраційне посвідчення на
вищевказаний гараж не є
правовстановлюючим документом, який би
посвідчував право власності померлого
на спадкове майно - гараж АДРЕСА_1.
Разом з цим, враховуючи, що, померлий за
життя повністю вніс пайовий внесок за
вищевказаний гараж, вважає, що, спірний
гараж є спадковим майном, тому, право
власності на вищевказаний гараж може
перейти до неї за рішенням суду в
порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача - Територіальної громади
міста в особі Дніпродзержинської
міської ради не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори не з'явився,
надав суду письмове клопотання, у якому
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої суду нотаріусом Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, спадкоємцями якого за
законом є дружина померлого - позивачка
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а також
сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
відмовились від спадщини, надавши
нотаріусу відповідні заяви.

Спадковим майном, як зазначає позивач,
є: гараж АДРЕСА_1.

Звернувшись після смерті чоловіка до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, позивачка отримала
постанову нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 16.07.2013р. з посиланням на те, що,
реєстраційне посвідчення на
вищевказаний гараж, видане померлому
ОСОБА_2 19.05.1992 року Дніпродзержинським
бюро технічної інвентаризації - не є
правовстановлюючим документом, на
підставі якого нотаріус може вчинити
вказану нотаріальну дію.

Як зазначено у повідомленні ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» від 25.06.2013р.,
право власності на гараж АДРЕСА_1,
станом на дату останньої реєстрації, а
саме 19.05.1992 року зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського
райвиконкому №114 від 23.03.1992 року, про що
було видане реєстраційне посвідчення
від 19.05.1992 року, яке, на теперішній час
не входить до переліку документів, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
передбачених п.27 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
N 703 від 22.06.2011р.

Разом з цим, згідно роз'яснень, наданих
у п.8 Постанови Верховного суду України
№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику
у справах про спадкування», у разі
смерті члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Як вбачається з довідки, наданої
головою правління
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний», ОСОБА_2, будучи членом
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний», повністю вніс пайовий
внесок за гараж АДРЕСА_1.

З вищенаведеного суд вбачає, що, за
життя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, будучи членом
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний», повністю вніс пайовий
внесок за гараж АДРЕСА_1, та, таким
чином, набув право власності на
вищевказаний гараж.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, згідно п.4.15. «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України N 296/5 від
22.02.2012р., видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

З наведеного суд вбачає, що, отримати у
досудовому порядку Свідоцтво про право
на спадщину після смерті чоловіка -
ОСОБА_2 позивачка не має можливості
через відсутність у її померлого
чоловіка правовстановлюючого
документу на спадкове майно,
визначеного п.27 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
N 703 від 22.06.2011р.

Враховуючи, таким чином, вищевикладене,
та, приймаючи до уваги те, що,
спадкоємці померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - відмовились від прийняття
спадщини за законом на користь
позивачки ОСОБА_1, суд вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.