Справа № 243/2385/14
Провадження по справі № 2-о/243/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої
Ільяшевич О.В.

при секретарі
Ляшко О.О.

за участю народних засідателів
Самойленко І.В.,

Рачинської О.А.,

прокурора
Тимошенко М.

представника заявника
Сонця С.В.,

лікаря-психіатра
Яковенко О.В.,

хворого
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву КЛПУ "Обласна психіатрична
лікарня м. Слов'янська" про примусову
госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у
психіатричний стаціонар, -

В С Т А Н О
В И В :

26 березня 2014 року КЛПУ "Обласна
психіатрична лікарня м. Слов'янська"
звернулася до суду з заявою про
примусову госпіталізацію ОСОБА_4 у
психіатричний стаціонар,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
хворий страждає тяжким психічним
розладом, є небезпечним для себе вразі
ненадання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник КЛПУ
"Обласна психіатрична лікарня м.
Слов'янська" Сонець С.В. підтримав заяву
та пояснив, що у ОСОБА_4 тяжкий
психічний розлад у виді параноїдної
шизофренії, безперервного типу
перебігу, параноїдного синдрому з
наростаючим дефектом особистості, в
силу якого ОСОБА_4 вчиняє дії, які
несуть в собі безпосередню небезпеку
для нього самого та оточуючих.

Лікар-психіатр Яковенко О.В. в судовому
засіданні заяву підтримала, з підстав в
ній наведених, пояснила, що хворий
стоїть на обліку з 2008 року, з діагнозом:
параноїдна шизофренія, безперервного
типу перебігу, параноїдний синдром з
наростаючим дефектом особистості, в
силу якого ОСОБА_4 потребує лікування.
Пояснила, що ОСОБА_4 поступив 05 березня
2014 року, погодився добровільно на
лікування, однак 25 березня 2014 року
відмовився добровільно лікуватись, при
цьому амбулаторно не лікується, оцінку
своїм діям надати не може. В лютому 2014
року поїхав у Крим, де попав у
психіатричний заклад. На сьогодняшній
день потребує лікування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив
проти задоволення заяви, повідомив, що
він здоровий. Визнав, що дійсно
погодився на лікування, однак 25 березня
2014 року зрозумів непродуктівність
лікування, а тому не бажає продовжувати
курс лікування. Вважає, що вдома
батькам він принесе більшу користь,
оскільки у нього є план щодо сільського
бізнесу, і з цього приводу у нього є
домовленість з ПриватБанком, який
посприяє розвитку його справі. .

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, лікаря - психіатра, прокурора,
який підтримав заявлені вимоги КЛПУ
"Обласної психіатричної лікарні м.
Слов'янська", ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

З направлення на госпіталізацію від 28
лютого 2014 року, виписаного дільничним
лікарем-психіатром диспансерного
відділення ОСОБА_5 вбачається, що був
доставлений до КЛПУ "Обласна
психіатрична лікарня м. Слов'янська" з
попереднім діагнозом - параноїдна
шизофренія, безперервного типу
перебігу, параноїдний синдром з
наростаючим дефектом особистості (а.с.
5).

З медичної картки стаціонарного
хворого № 558/14 вбачається, що ОСОБА_4
перебуває на обліку з діагнозом
параноїдна шизофренія, безперервного
типу перебігу, параноїдний синдром з
наростаючим дефектом особистості з 2008
року(а.с.4)

Як вбачається з наданої заяви, ОСОБА_4
було госпіталізовано 05 березня 2014 року
в КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня" м.
Слов'янська за його згоди. Як
вбачається із заяви ОСОБА_4 від 25
березня 2014 року, ОСОБА_4 відмовився
пройти курс лікування
добровільно(а.с.ю6-7).

З лікарсько-психіатричного огляду
вбачається, що ОСОБА_4 потребує
госпіталізації в психіатричний
заклад(а.с.2)

Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про психіатричну
допомогу", особа, яка страждає на
психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Згідно зі ст. 16 ЗУ "Про психіатричну
допомогу", особа, яку було
госпіталізовано до психіатричного
закладу за рішенням лікаря-психіатра
на підставах, передбачених статтею 14
цього Закону, підлягає обов'язковому
протягом 24 годин з часу госпіталізації
огляду комісією лікарів-психіатрів
психіатричного закладу для прийняття
рішення про доцільність
госпіталізації. У випадку, коли
госпіталізація визнається недоцільною
і особа не висловлює бажання
залишитися в психіатричному закладі,
ця особа підлягає негайній виписці. У
випадках, коли госпіталізація особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку визнається доцільною,
представник психіатричного закладу, в
якому перебуває особа, протягом 24 годин
направляє до суду за місцем
знаходження психіатричного закладу
заяву про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку на підставах, передбачених
статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій
повинні бути викладені підстави
госпіталізації особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, передбачені статтею 14 цього
Закону, додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який містить
обґрунтування про необхідність такої
госпіталізації…

У зв'язку з викладеним, аналізуючи
обставини справи та надавши їм належну
правову оцінку, суд вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 16 ЗУ "Про психіатричну
допомогу", ст.ст. 213-215, 279, 282 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву КЛПУ "Обласна психіатрична
лікарня м. Слов'янська" про примусову
госпіталізацію громадянина ОСОБА_4 у
психіатричний стаціонар -
задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до
КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м.
Слов'янська" у психіатричний стаціонар
в примусовому порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі

Суддя
Ільяшевич О.В.

Народні засідателі
Самойленко І.В.

Рачинська О.А.