overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1818/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року cуддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

15 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір на належний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити що в разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/214/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття заяви до провадження

18 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву представника
Комунального підприємства
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1128/13-ц від 09.08.2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», -

встановив:

09.08.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 528/1128/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 609,01 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

14.02.2014 року до суду надійшла заява КП
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1128/13-ц від 09.08.2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме: зазначення дати народження боржника та її податкового номера.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про приведення судового наказу № 528/1128/13-ц від 09.08.2013 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - прийняти до свого провадження.

Справу розглядом призначити на « 08-30» год. « 4» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Справа № 752/2807/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2539/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.04.2014 року о 10:10 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/89/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

народних засідателів - Гужика А.І.,
Перепелиці Н.В.,

при секретарі - Сапі А.М.,

з участю прокурора - Алещенко Н.П.,

лікаря-психіатра - Корнієнка В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Гребінківської центральної районної лікарні
Корнієнка Василя Степановича про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_2, -

встановив:

Лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_2, 1986 р.н., посилаючись на те, що останній з 2006 року страждає психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку.

11.03.2014 року Корнієнко В.С. подав до суду заяву про залишення заяви про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_2 без розгляду, у зв'язку з госпіталізацією останнього з 29.01.2014 року до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні для стаціонарного лікування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 294
ЦПК, суд, -

вирішив:

Заяву, подану лікарем-психіатром Гребінківської центральної районної лікарні
Корнієнком Василем Степановичем про надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Справа № 539/1087/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "
Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст. 96 ЦПК
України підлягають розгляду в порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказане провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст. 100, ст. ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Лубнитеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/438/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«06» березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/426/14-ц провадження № 2/691/232/14
УХВАЛА

про повернення позову

28 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду.

28.03.2014 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду, надійшла заява про повернення матеріалів справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.1 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про повернення позовної заяви до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду, не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження - задовольнити, матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду - повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/372/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/528/71/14 від 18.02.2014 року, -

В С Т
А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги газопостачання в сумі 1614,02 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

18.02.2014 року судом було видано судовий наказ № 2-н/528/71/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 1614,02 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

07.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2-н/528/71/14 від 18.02.2014 року, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що з 07.11.2006 року вона не проживає за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки Ульяновської сільської ради.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/528/71/14 від 18.02.2014 року - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на «09»:«10» год. «17» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати сторонам.
Стягувачу додатково надіслати копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1613/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Майорщинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до
Миколайовича до Майорщинської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.
Дана обставина підтверджується копіє
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Майорщинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області від 30.01.2014 року (а.с. 25).

Крім того, у зв'язку із даною обставиною позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Справа № 544/498/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м. Пирятин

Cуддя Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/498/14-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Заява подана з додержанням вимог статті 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.03.2014 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду
О.О. Сайко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява передана до провадження судді 20.03.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02.04.2014 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М. Ковалевська

міськрайонного суду
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1909/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16.12.2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Всупереч вимогам частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п. 10.8.2. Інструкції з діловодства в центральному апараті та установах Національного банку України, затвердженої Постановою Правління
Національного банку України від 04.01.1998 року № 1 (реєстр № 513 від 04.01.1998 року), при виготовленні копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом службової особи, яка підтверджує відповідність змісту копії оригіналові. У верхній частині лицьового боку першої сторінки документа справа проставляється відмітка "копія".

Відповідно до п. 10.4.8. Інструкції з діловодства в центральному апараті та установах Національного банку України, затвердженої Постановою Правління
Національного банку України від 04.01.1998 року № 1 (реєстр № 513 від 04.01.1998 року), печатка, яка відтворює найменування відповідної установи або її структурного підрозділу (не гербова), проставляється на копіях документів, що надсилаються в інші установи, та на розмножених примірниках розпорядчих документів при їх розсиланні. Печатка проставляється таким чином, щоб вона захоплювала підпис особи, яка підписала документ.

В силу частини 1 статті 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «ПриватБанк» надати строк для усунення недоліків - п'ять днів, що відраховувати з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/422/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1813/13-ц від 06.03.2014 року, -

В С Т
А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги газопостачання в сумі 734,26 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

06.03.2014 року судом було видано судовий наказ № 528/1813/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 734,26 грн. та судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

06.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 528/1813/13-ц від 06.03.2014 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 528/1813/13-ц від 06.03.2014 року - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на «08»:«25» год. «25» березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати сторонам.
Стягувачу додатково надіслати копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева