Справа № 2-175/5384/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з
навчанням та додаткові витрати у
якості оплати за навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у зв'язку з навчанням та
додаткові витрати у якості оплати за
навчання.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглядати справу за
її відсутності, винести рішення суду,
яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 01
вересня 2013 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2014 року;
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь витрати пов'язані з оплатою
навчання в Університеті у розмірі 3950
грн.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки, що
продовжує навчання, однак вважав, що
сума вказана позивачкою у позові -
завелика. Він офіційно працює, тому
аліменти можливо стягувати у
відсотковому розмірі від його
заробітку. Просив суд відмовити у
задоволенні позову у частині стягнення
витрат пов'язаних з оплатою навчання.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази та наведені ними
доводи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 16
липня 1996 року (свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3 видане 16 липня 1996
року Коростишівським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №87).

У шлюбі з відповідачем народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 видане 17
вересня 1991 року Студеницькою сільською
радою Коростишівського району
Житомирської області, актовий запис
№11).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 навчається на п'ятому курсі
денного відділення по спеціальності
«Біологія» Житомирського державного
університету імені Івана Франка, що
підтверджується довідкою №341 від 04
вересня 2013 року виданої за місцем
навчання.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, а частину доходу
отримує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином (ст. 200 СК України).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи матеріальний стан
позивачки, обставини справи, той факт,
що відповідач офіційно працює,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
позивачки частково, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, у розмірі ? частини
з усіх видів його доходу щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подачі позову, тобто з 05
листопада 2013 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Що стосується позовних вимог позивачки
ОСОБА_1 у частині стягнення витрат
пов'язаних з оплатою навчання, то суд
вважає за необхідне у задоволенні
позову у цій частині відмовити
виходячи з наступного.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Однак, витрати, пов'язані з навчанням не
являються додатковими витратами на
утримання дитини.

Крім того, з відповідача рішенням суду
від 23 березня 2010 року вже було стягнуто
аліменти на утримання доньки, у зв'язку
з її навчанням до 31 червня 2013 року,
після спливу цього терміну позивачка
повторно звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
доньки, що продовжує навчання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60,
88, 130, 173, 174, 130, 223, 257, 367 ЦПК України, ст.ст.
180, 181, 184, 198, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з
навчанням та додаткові витрати у
якості оплати за навчання, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на посаді водія у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «НВБ» (49000 м.
Дніпропетровськ вулиця Байкальська,
буд. 95, і.к. 33858146) зареєстрованого
АДРЕСА_3, мешкає по АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.
Пліщин Шепетівського району
Хмельницької області, паспорт серії
НОМЕР_5 виданий 23 листопада 1999 року
Коростишівським РВ УМВС України в
Житомирській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована АДРЕСА_2) аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що продовжує навчання, у розмірі ?
частини з усіх видів його доходу
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 05 листопада 2013
року та до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на посаді водія у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «НВБ» (49000 м.
Дніпропетровськ вулиця Байкальська,
буд. 95, і.к. 33858146) зареєстрованого
АДРЕСА_3, мешкає по АДРЕСА_1) на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

У задоволенні позову ОСОБА_1 у частині
стягнення витрат пов'язаних з оплатою
навчання, - відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов