Провадження № 2/234/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Омельченко К.А.

за участю представника позивач
Горлаковської Т.І.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у кв.
АДРЕСА_1 та для яких Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» здійснювало
поставку теплової енергії й підігрів
води. Відповідачі несвоєчасно і не в
повному обсязі вносили оплату за
отримані послуги з опалення та
гарячого водопостачання, допустивши
виникнення заборгованості в період з
01.05.2009 року по 01.08.2013 року у розмірі 3 410,55
грн., яку просить стягнути з
відповідачів на користь позивача, а
також понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, аналогічні викладених
у позові, та додатково пояснив, що
відповідачі лише один раз зверталися
до позивача з приводу низької
температури у квартирі та були
зроблені представниками позивача
заміри температурі і зроблений
перерахунок у березні 2011 року. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали та
суду пояснили, що у їх квартирі весь час
низька температура, позивачі надають
неякісні послуги, 2 роки тому позивач
встановив лічильник на під'їзді. Вони є
співвласниками квартири. За послуги
позивача не сплачували, оскільки
вважають, що не отримували послуг
позивача. Деякий час взагалі у квартирі
не було батарей. У грудні 2013 року також
робили замірі температури по акту,
згідно якого температура у квартирі
низька. Просять відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши думку сторін,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК
України, згідно яких, власник та члени
родини зобов'язанні вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).

Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та
зареєстровані за зазначеною адресою
(а.с.6).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ?
частки кожному (а.с. 28-31).

Як вбачається з довідки про
заборгованість відповідача ОСОБА_3 з
травня 2009 року по липень 2013 року
заборгованість за опалення та підігрів
води складає 3 410,55 грн. (а.с. 4-5). За
зазначений період відповідачі взагалі
не здійснювали ніяких виплат за надані
позивачем послуги.

Згідно акту від 17.02.2011 року при
перевірки встановлено, що температура
у квартирі відповідачів у залі 14
градусів, в спальні 12 градусів, на кухні
13 градусів. (а.с. 32)

Як вбачається з довідки про
заборгованість (а.с. 4-5) у зв'язку з
складанням акту відповідачам було
зроблено перерахунок за надані послуги
у березні 2011 року.

Судом встановлено, що позивач
надає послуги відповідачу по опаленню
та підігріву води, а відповідачі
користується наданими послугами.
Відповідачами не надано суду належних
та допустимих доказів на підтвердження
того, що вони не користується наданими
послугами позивача, тому суд не бере до
уваги твердження відповідачів з цього
приводу.

Відповідачі у судовому засіданні
не заявляли клопотання про
застосування строку позовної давності
на підставі ст. 257 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
опалення та підігрів води, підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, є співвласниками зазначеної
квартири та споживачами послуг, які
надає позивач і відповідачі порушили
свої зобов'язання по сплаті отриманих
послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за
поставлену теплову енергію та підігрів
води за період з 01.05.2009 року по 01.08.2013
року в розмірі 3410 (три тисячі чотириста
десять) гривен 55 (п'ятдесят п'ять)
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривен 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя