Справа № 133/1248/14-ц Провадження № 22-ц/772/3003/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 11.07.2014 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра» на вказану ухвалу суду, в якій банк ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було постановлено без участі позивача, її копію банк отримав 21.07.2014 (а.с.39). Останній день для подачі апеляційної скарги на дане рішення являється 28.07.2014 року, проте, апеляційну скаргу позивач направив лише 22.09.2014 року (а.с.51)

Позивач, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що суд направив оскаржувану ухвалу на адресу головного офісу банку в м.Києві. При цьому, при відправлені кореспонденції, судом було допущено помилку, так як банк отримав не копію оскаржуваної ухвали, а судову повістку про виклик в судове засідання по іншій справі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направив позивачу копію оскаржуваної ухвали за зазначеною ним адресою у позовній заяві, а неузгодженість у роботі між банком та його представником, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Щодо посилань банку на допущення судом помилки при відправлені кореспонденції, то позивач належних та допустимих доказів цього не надав.

За таких обставин, вказані ПАТ «КБ «Надра» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, банк має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, ПАТ «КБ «Надра» слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без руху.

Надати ПАТ «КБ «Надра» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог банку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: