У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа №607/3293/14-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого у справі №
2-7918/09, згідно з яким із ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ», правонаступником
якого є ТзОВ «АНСУ», стягнено
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15'569,97 доларів США та 1'244,97 грн.
судових витрат, посилаючись на те, що
вказаний виконавчий лист було втрачено
при передачі матеріалів в процесі
укладення договору відступлення права
вимоги за вказаним кредитним
договором.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явились з невідомих на
те суду підстав, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання та
додані до нього документи,
проаналізувавши його доводи прийшов до
переконання, що останнє слід
задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 12 січня 2010 року, з ОСОБА_1 в
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ») стягнено
13'008,65 доларів США в гривневому
еквіваленті та 2'360,39 грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 6841632 від 08 вересня 2008 року, 3'818,90 грн.
заборгованості по Угоді № 6875251 від 08
вересня 2008 року про визначення умов
надання кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком, а також 122,80 доларів
США і 58,33 грн. сплаченого судового збору
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі даного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області було
виготовлено та видано виконавчий лист.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 січня 2014 року,
постановленою у справі № 607/24329/13-ц, було
замінено стягувача, а саме: публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» (ПАТ
«ПУМБ») на товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду №
2-7918/09 від 12 січня 2010 року.

Як вбачається із витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень від 20 лютого 2014 року, на
підставі зазначеного виконавчого
листа 07 червня 2010 року державним
виконавцем Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження № 19656988.
У подальшому, 25 лютого 2011 року, вказаний
виконавчий документ було повернуто
стягувачеві з підстав відсутності
майна у боржника.

Згідно з довідкою № 01-596 від 21 лютого 2014
року, виданою за підписом директора та
головного бухгалтера ТОВ «АНСУ»
вказаний вище виконавчий лист ними
втрачений.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа … суд, який видав
виконавчий лист …, має право за заявою
стягувача … видати його дублікат.

За даних обставин, суд вважає, що слід
видати дублікат зазначеного у заяві
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що
був виготовлений на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі № 2-7918/09, згідно якого з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
якого є товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», стягнено
13'008,65 доларів США в гривневому
еквіваленті та 2'360,39 грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 6841632 від 08 вересня 2008 року, 3'818,90 грн.
заборгованості по Угоді № 6875251 від 08
вересня 2008 року про визначення умов
надання кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком, а також 122,80 доларів
США і 58,33 грн. сплаченого судового збору
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько