Справа № 676/84/14-ц
Номер провадження 2/676/489/14
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 березня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що у відповідності до п. 1.1.
Договору про відкриття карткового
рахунку та здійснення операцій із
застосуванням платіжної картки
фізичної особи від 29.12.2002 р., укладеного
між банком та відповідачем банк надав
послуги по відкриттю і веденню
карткового рахунку відповідача,
виготовлення БПК і проведенню
розрахунків за її допомогою. Згідно п.
2.1. Договору банк відкрив відповідачу
рахунок НОМЕР_1. Згідно з Додатковим
договором від 13.07.2007 р. відповідачу
банком встановлений ліміт на
картковому рахунку в сумі 2800,00 грн. на
весь строк дії платіжної картки, яка
видана на підставі договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) N96/980, але не довше строку
перебування клієнта (відповідача) в
трудових (цивільно-правових)
відносинах з ТОВ «Будцемрем». За
користування кредитом відповідач
сплачує банку процентну ставку
визначену Тарифами банку (п. 3.1.
Додаткового договору). Відповідно до п.
4.1. Додаткового договору, клієнт
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі до кінця строку дії
банківської платіжної картки але не
пізніше наступного робочого дня, що
передує дню звільнення з організації
(припинення цивільно-правових
договорів з організацією), виконати
свої зобов'язання по сплаті процентів
за користування кредитом і поверненню
отриманих коштів. Однак в обумовлений
Додатковим договором та Договором
банківського рахунку термін
відповідач не сплатив суму кредиту та
відсотки. Станом на 30.10.2013 р.
заборгованість відповідача за
Додатковим договором від 13.07.2007 р. до
Договору банківського рахунку
(карткові рахунки) №?6/980,
становить всього 6047,09 грн., в тому числі:
2799,54 грн. - неповернута сума кредиту;
1284,16 грн. - прострочені відсотки; 1963,39. -
пеня за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (за період з 31.10.2012 року по
30.10.2013 року). Позивач просить суд
винести рішення яким стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за Додатковим
договором від 13.07.2007 року до Договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) №?6/980, у розмірі 6 047,09 грн.,
витрати по сплаті судового збору. В
судове засідання представник позивача
не з'явився, направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, не заперечив щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судовими повістками,
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без його участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в направленій суду заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

29.12.2002 р. між AT «Кредит Банк
(Україна)», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було укладено
Договір про відкриття карткового
рахунку та здійснення операцій із
застосуванням платіжної картки
фізичної особи (а.с.5-8) відповідно до п.1.1
якого банк надає послуги по відкриттю і
веденню карткового рахунку
відповідача, виготовлення БПК і
проведенню розрахунків за її
допомогою. Згідно п. 2.1. договору банк
відкриває відповідачу рахунок НОМЕР_1
(Українська гривня) (копія Договору
додається).

13.07.2007 р. між позивачем та
відповідачем було укладено Додатковий
договір(а.с.9-10) згідно п.1 якого банк
зобов'язався надати відповідачу
грошові кошти для здійснення операцій
з використанням платіжних карток у
розмірі та на умовах, обумовлених цим
додатковим договором, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки. П.2.1 Відповідачу
банком було встановлено кредитний
ліміт на картковому рахунку в сумі 2 800,00
грн. на весь строк дії платіжної картки,
яка видана на підставі Договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) N96/980, але не довше строку
перебування Клієнта(Відповідача) в
трудових (цивільно-правових)
відносинах з ТОВ «Будцемрем». За
користування кредитом відповідач
сплачує банку процентну ставку,
визначену Тарифами Банку (п. 3.1.
Додаткового договору).

Встановивши кредитний ліміт та надавши
короткостроковий кредит в сумі 2 800,00
грн. для отримання готівки та оплати
товарів або послуг понад залишок
коштів на картковому рахунку
відповідача, Банк взяті на себе
зобов'язання за Додатковим договором
виконав у повному обсязі, що
підтверджується Меморіальним ордером
№8473313 від 08.04.2011 р., про надання
Відповідачу грошових коштів понад
залишок коштів на картковому рахунку у
розмірі 2 799,54грн.(а.с.11).

Відповідно до п. 4.1. Додаткового
договору, клієнт зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі до
кінця строку дії банківської платіжної
картки, яка видана на підставі Договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) №?6/980 від 10.12.2002 року, але
не пізніше наступного робочого дня, що
передує дню звільнення з Організації
(припинення цивільно-правових
договорів з Організацією), виконати
свої зобов'язання по сплаті процентів
за користування кредитом і поверненню
отриманих коштів. Однак в обумовлений
Додатковим договором та Договором
банківського рахунку (карткові
рахунки) N96/980 термін Відповідач не
сплатив суму кредиту та відсотки.

П. 5.1. Додаткового договору до договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) від 13.07.2007 р. встановлено, що за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим Додатковим
Договором клієнт крім відшкодування
збитків, сплачує банку пеню за кожен
день прострочки в розмірі подвійної
процентної ставки, вказаної в п. 3.1.
цього Додаткового договору. У
відповідності до п. 5.3. Додаткового
договору сторони домовились, що строк
позовної давності для стягнення
неустойки (штрафу, пені) за цим
Договором, прирівнюється до строку
позовної давності встановленої
законом для основної вимоги за цим
Договором.

Станом на 30.10.2013 року заборгованість
відповідача за Додатковим договором
від 13.07.2007 року до Договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) №?6/980, становить всього 6
047,09 грн. в тому числі: 2799,54 грн. -
неповернута сума кредиту; 1284,16 грн. -
прострочені відсотки; 1963,39. - пеня за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (за період з 31.10.2012 року по
30.10.2013 року). Розмір заборгованості
підтверджується приєднаним до
матеріалів справи розрахунком
позивача(а.с.12-13).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що розмір
заборгованості відповідача за
додатковим договором від 13.07.2007 р. до
договору банківського
рахунку(карткові рахунки) №? 6/980
підтверджується належними доказами, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 549-551, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1(
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" заборгованість за
додатковим договором від 13.07.2007 р. до
договору банківського
рахунку(карткові рахунки) №? 6/980 у
розмірі 6047 грн. 09 коп., 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь держави судовий збір
в розмірі 14 грн. 20 коп.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В