Справа № 524/1186/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.2014 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого
судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської Ради Полтавської області, УДАІ
УМВС України в Полтавській області про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

У лютому 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначає, що після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно. Є єдиним спадкоємцем
за законом. З метою оформлення спадщини
звернулась до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 13.01.2014 року нею отримано
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями по АДРЕСА_1,
грошові вклади. Повідомлено, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на транспортний засіб марки
ГАЗ, модель 31029, рік випуску 1992, двигун
НОМЕР_1, шасі(рама) НОМЕР_2,
кузов(коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ-легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_4, немає
можливості, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на транспортний засіб марки
ГАЗ, модель 31029, рік випуску 1992, двигун
НОМЕР_1, шасі(рама) НОМЕР_2,
кузов(коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ-легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_4 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали і
просили задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у
позовній заяві.

Представник третьої особи - приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5- ОСОБА_3
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Представники відповідачів -
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, УДАІ УМВС України
в Полтавській області у судове
засідання не прибули, керівництва
просить справу розглянути у
відсутність представників.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представників сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані та надані докази у їх
сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після
смерті залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, грошові вклади. та
транспортний засіб марки ГАЗ, модель
31029.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_4 та відповідно ст.. 1266 ЦК України
є спадкує за правом представлення.

Після смерті спадкодавця позивач
прийняла спадщину в порядку ст. 1269
Цивільного кодексу України. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
13 січня 2014 року постановою про
відмовою у вченні нотаріальної дії
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
транспортний засіб марки ГАЗ, модель
31029,

рік випуску 1992, двигун НОМЕР_1,
шасі(рама) НОМЕР_2, кузов(коляска)НОМЕР_3,
тип ТЗ-легковий, реєстраційний номер
НОМЕР_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 позивачу відмовлено.
Підставою для відмови стала
відсутність правовстановлюючого
документу на рухоме майно.

Так, згідно облікової картки
приватного ТЗ власником транспортного
засобу марки ГАЗ, модель 31029, рік
випуску 1992, двигун НОМЕР_1, шасі(рама)
НОМЕР_2, кузов(коляска)НОМЕР_3, тип
ТЗ-легковий, реєстраційний номер
НОМЕР_4 є ОСОБА_4. Приватний нотаріус
звернувся з запитом до Кременчуцького
ВРЕР Полтавської області з проханням у
зв'язку зі втратою
правовстановлюючого документу надати
дублікат правовстановлюючого
документу, як відповідь отримавши
ксерокопію свідоцтва про право
власності на спірний ТЗ. Вказані
обставини повідомлені суду і УДАІ УМВС
України в Полтавській області.

Відповідно до вимог п.п. 4.15., 4.18 п. 4 глави
10 розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказам Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, із
змінами, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз»яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
та можливість оскарження відмови у
вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 16 ЦК визначені способи захисту
цивільних прав та інтересів судом,
серед яких є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Факт того, що рухоме майно -
транспортний засіб марки ГАЗ, модель
31029, рік випуску 1992, двигун НОМЕР_1,
шасі(рама) НОМЕР_2, кузов(коляска)НОМЕР_3,
тип ТЗ-легковий, реєстраційний номер
НОМЕР_4 належить ОСОБА_4
підтверджується даними обліку
транспортного засобу та копією
свідоцтва про право власності на ТЗ.

Зважаючи на те, що спадкодавцем
здійснено всі заходи направлені на
оформлення права власності на рухоме
майно, а саме здійснено прийняття
вказаного рухомого майна до
експлуатації, остання набула право
власності на майно у відповідності до
ч. 1 ст. 328 ЦК України, але його не було
реалізовано у зв'язку з відсутністю
(втратою) правовстановлюючого
документа.

Зважаючи на те, що право власності
на рухоме майно є предметом спадщини
успадкованої позивачем та захист прав
позивача іншим шляхом є неможливим суд,
на підставі встановлених обставин
справи, приходить до висновку, що
позов є таким, що слід задовольнити.
Необхідно визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 на транспортний засіб
марки ГАЗ, модель 31029, рік випуску 1992,
двигун НОМЕР_1, шасі(рама) НОМЕР_2,
кузов(коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ-легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідачі не подали належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1269, 1299
ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 60, 131, 158, 179,
185, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 на транспортний засіб
марки ГАЗ, модель 31029, рік випуску 1992,
двигун НОМЕР_1, шасі(рама) НОМЕР_2,
кузов(коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ-легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_4..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: