Справа № 635/6421/14-ц
Провадження № 2/635/2451/2014
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В проваджені Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 предявив до ОСОБА_6, треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, зустрічний позов, в якому просить визнати його добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу від 14 березня 2012 року житлового будинку № 3А по вул.. Червоноармійській в с. Циркуни Харківського району Харківської області; визнати за ним право власності на вказаний будинок; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування спірним житловим будинком.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, оскільки представником ОСОБА_2, якою подана зустрічна позовна заява, в зустрічній позовній заяві не зазначено імя відповідача ОСОБА_3, до якої предявлені позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування житлом, її місце проживання, поштова адреса, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не зазначена дата подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, представником позивача до зустрічної позовної заяви всупереч вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, не додані її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання добросовісним набувачем, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача, його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачеві, його представнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська