Справа № 461/2899/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" березня 2014 р. Галицький
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа Галицький
відділ державної виконавчої служби
ЛМУЮ на постанову державного виконавця
від 28.09.2012 року про закриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року Галицьким районним судом м.
Львова було винесено ухвалу по справі
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Галицький відділ
державної виконавчої служби ЛМУЮ на
постанову державного виконавця від
28.09.2012 року про закриття виконавчого
провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній
та резолютивній частині рішення суду
допущено описку в прізвищі та в номері
виконавчого листа, а саме:

- в другому абзаці мотивувальної
частини ухвали вказано «виконавчий
лист №2-466/11 від 09.09.2011р.» замість
«виконавчий лист №2-446/11»;

- в третьому абзаці резолютивної
частини ухвали вказано «Зобов'язати
Галицький ВДВС ЛМУЮ поновити виконавче
провадження з виконання рішення
Галицького районного суду м.Львова у
справі № 2-446/11 від 09.09.2011 року про
зобов'язання Львівського міського
комунального підприємства «Айсберг»
виконати вимогу Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р. щодо укладення договору «Про
надання послуг з утримання будинку» та
укласти договір «Про надання послуг з
утримання будинку» з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1» замість
«Зобов'язати Галицький ВДВС ЛМУЮ
поновити виконавче провадження з
виконання рішення Галицького
районного суду м.Львова у справі № 2-446/11
від 09.09.2011 року про зобов'язання
Львівського міського комунального
підприємства «Айсберг» виконати
вимогу Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р. щодо укладення договору «Про
надання послуг з утримання будинку» та
укласти договір «Про надання послуг з
утримання будинку» з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в ухвалі суду від 03
лютого 2014 року слід виправити
вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки допущені в ухвалі
Галицького районного суду м.Львова від
03 лютого 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа
Галицький відділ державної виконавчої
служби ЛМУЮ на постанову державного
виконавця від 28.09.2012 року про закриття
виконавчого провадження, виклавши
наступне:

- в другому абзаці мотивувальної
частини ухвали вважати правильним
«виконавчий лист №2-446/11» замість
«виконавчий лист №2-466/11 від 09.09.2011р.»;

- в третьому абзаці резолютивної
частини ухвали вважати правильним
«Зобов'язати Галицький ВДВС ЛМУЮ
поновити виконавче провадження з
виконання рішення Галицького
районного суду м.Львова у справі № 2-446/11
від 09.09.2011 року про зобов'язання
Львівського міського комунального
підприємства «Айсберг» виконати
вимогу Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р. щодо укладення договору «Про
надання послуг з утримання будинку» та
укласти договір «Про надання послуг з
утримання будинку» з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Городецька