overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/702/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ „БМ
Банк" заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 43987 (сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 21 копійку та судовий збір в розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 87 копійок.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.03.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач ПАТ „БМ Банк" копію ухвали
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.03.2014 року отримав 20.03.2014 року.

Позивачем ПАТ „БМ Банк" не виконано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.03.2014 року в повному обсязі.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 87 копійок згідно платіжного доручення №778112 від 06.02.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути акціонерному товариству „БМ
Банк" сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 439
(чотириста тридцять дев'ять) гривень 87 копійок згідно платіжного доручення
№778112 від 06.02.2014 року (отримувач:
Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, код отримувача 37644877, МФО 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; призначення платежу: *; 101; 33881201; 22030001; судовий збір, п.1.1, за позовом АТ
„БА Банк" до ОСОБА_1;
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В.
Колодко
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/191/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (юр.адреса: вул. Жовтнева, 100) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, у відповідності до ст. 629 ЦК України, ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (юр. адреса:
«Полтава-банк», МФО 331489, ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1223,32
(одна тисяча двісті двадцять три) грн. 32 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 558/167/14-ц номер провадження 2-о/558/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву, яка надійшла від
ОСОБА_1, заінтересована особа :
Демидівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту ,що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120

ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа:
Демидівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту ,що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами).

Судове засідання у даній справі призначити на 10:30 02 квітня 2014 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

Роз"яснити заінтерисованій особі -
Демидівській селищній раді , що у строк до 02 квітня 2014 року можна подати письмові заперечення проти вимог, зазначених у заяві та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Олексюк А.О.
Справа № 638/201141/13-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«08» січня 2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Завод ім. В.О.
Малишева» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відщкодування моральної шкоди.

У С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства
«Завод ім. Малтшева» на його користь заборгвоаність по сплаті заробітної плати в сумі 9165,08 гривень, стягнути з
Державного підприємства «Завод ім. В.О.
Малишева» на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку. Стягнути з
Державного підприємства «Завод ім.
Малишева» на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Витребувати у
Державного підприємства «Завод ім.
Малишева» довідку про доход і середній заробіток, довідку про нараховану суму заборгованості по заробітній платі та компенсаціями.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відщкодування моральної шкоди - призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "29" січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С. М. НАУМОВА
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1692/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«17» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 752/3608/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2775/14
У Х В А Л А

19.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва АнтоноваН.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла вище зазначена цивільна справа.

Дана справа розподілена відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Антонової Н.В.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.118
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 10:00 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя Лігус С. М.
Справа №644/2249/14-ц
№2/644/1102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова Лігус С.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 609 317,74 грн., а також судові витрати в розмірі 3 654 грн.00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в
Орджонікідзевському районі м.Харкова не зареєстрований, місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З зазначених підстав зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, тому заяву необхідно повернути позивачу.

При подачі позовної заяви до суду
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» був сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зважаючи на викладене, суд повертає позивачу сплачений ним судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року суд -

у х в а л и в:

Повернути позивачу позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства Орджонікідзевського району м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» за платіжним № 19765936 від 04.03.2014 року, сплачений у АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/155/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ДП «Південна
Залізниця» в особі ВП «Гребінківське буівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, солідарно, з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2., -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Південна Залізниця» в особі ВП
«Гребінківське буівельно-монтажне експлуатаційне управління» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДП «Південна Залізниця» в особі
ВП «Гребінківське буівельно-монтажне експлуатаційне управління» прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення, солідарно, з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1653/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В :

КП «Гребінківський ККП» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» прийняти до провадження
Гребінківського районного суду
Полтавської області.

Порушити наказне провадження за заявою
КП «Гребінківський ККП» про видачу судового наказу щодо стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/283/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та частини 1 статті 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» позивачам необхідно сплатити по 243,60 грн. судового збору кожному.

У зв'язку з погіршенням матеріального стану позивачі просять відстрочити сплату судового з бору до розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст. 210 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивачам в цивільній справі за їхнім позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі, сплату судового збору в сумі по 243,60 грн. кожному позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 та п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, якщо до ухвалення судового рішення у справі судові витрати не будуть оплачені, заява буде залишена судом без розгляду або витрати будуть стягнуті за судовим рішенням у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1811/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

6 лютого 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, .на неповнолітню дитину в частині від доходу (заробітку), а саме, в розмірі 14 частини від доходу
(заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
№ 536/304/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 03 березня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Засідання відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області: м. Кременчук, вул. Цюрюпи, буд. 31, кабінет № 1.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя
О. О. Колотієвський