Справа № 588/428/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

18.03.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно та
поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно та
поділ спадкового майна в якій зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олексино
Тростянецького району, Сумської
області помер її рідний батько ОСОБА_4,
батько постійно проживав в с. Боромля
Тростянецького району. На момент
смерті батька було три спадкоємця:
дружина померлого ОСОБА_2 та діти
померлого ОСОБА_3 та позивачка. Після
смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина:
жилий будинок з господарськими
будовами, що розташований в АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці.
Жилий будинок з надвірними будовами
належить померлому ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Боромлянської сільської ради,
Тростянецького району Сумської
області 20.03.1990 року. Рішенням виконкому
Боромлянської сільської ради від 16.12.1993
року № 93 присадибна земельна ділянка
була безоплатно передана у приватну
власність ОСОБА_4. Державний акт про
право приватної власності на землю не
виготовлявся. Спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2
діти покійного позивач та відповідач
ОСОБА_3, оскільки на момент смерті
спадкодавця проживали з ним разом
однією сім'єю. Спадкоємці, які прийняли
спадщину мають право кожен на 1/3
частину спадкового майна, оскільки
дружина покійного ОСОБА_2 не ставила і
не ставить питання про визнання її долі
і в спільному майні подружжя. Більш
того відповідачі відмовляються
оформляти свідоцтва про право на
спадщину на належну їм долю. Позивачка
вказує, оскільки вона постійно
проживала в спадковому будинку,
доглядала за ним вирішила звернутися в
Тростянецьку державну нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, а саме на
житловий будинок з надвірними будовами
та земельну ділянку. Своєю постановою
завідуючий Тростянецькою
держнотконторою відмовив її у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на відсутність державної
реєстрації правовстанавлюючого
документу на житловий будинок з
надвірними будовами та відсутність
державного акту про право власності на
земельну ділянку. На даний час
зареєструвати договір купівлі-продажу
жилого будинку та отримати державний
акт про право приватної власності на
землю неможливов зв'язку зі смертю
власника, а тому позивачка вимушена
звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та поділ спадкового майна.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького райсуду
(м.Тростянець, Миру, 9) на 28.03.2014 р. о 09-30
год.

Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та запропонувати подати
до або під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення,
повідомити суд про всі відомі рішення
суддів, що стосуються предмету спору, а
також про всі відомі незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник