У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес - 21», про
визнання державного акту недійсним,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, за касаційною
скаргою обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників «Херсонес
- 21» на рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор
Балаклавського району м. Севастополя,
діючи в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради,
звернувся до суду із указаним позовом,
у якому просив визнати недійсним
державний акт серії ЯИ № 069438 на право
власності на земельну ділянку, площею
0,1000 га розташовану у АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:004:0081, виданий
ОСОБА_4 Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 30 квітня
2010 року, витребувати на користь держави
в особі Севастопольської міської ради
з незаконного володіння відповідача
названу земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що спірна земельна ділянка вибула з
державної власності за відсутності
рішення уповноваженої установи, у
порушення норм земельного
законодавства, що дає підстави для
пред'явлення вимог про визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку та
витребування її із чужого незаконного
володіння

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 14 лютого 2012 року в
задоволенні позову прокурора
Балаклавського району м.
Севастополя відмовлено у повному
обсязі. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013
року рішення місцевого суду скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
прокурора Балаклавського району м.
Севастополя задоволено. Визнано
недійсним державний акт серії ЯИ № 069438
на право власності на земельну ділянку
площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:004:0081, виданий
на ім'я ОСОБА_4 Витребувано на користь
держави в особі Севастопольської
міської ради з незаконного володіння
ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий
номер :02:004:0081. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес - 21»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи рішення суду першої
інстанції, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 116, 118, 173, 174, п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес - 21», відхилити.

Рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник