У Х В А Л А

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 02
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування нерухомого
майна, усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили
рішенням(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного троку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

До касаційної скарги заявником додано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати та зупинити виконання
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Суддя вважає за потрібне клопотання
задовольнити та зупинити виконання
оскаржуваного рішення до закінчення
касаційного розгляду справи.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги
дають підстави для відкриття
касаційного провадження та
витребування справи з метою перевірки
правильності застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Обласне комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування нерухомого
майна, усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року.

Витребувати з Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу № 2-613/12.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року до
закінчення касаційного розгляду
справи.

Копії касаційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом двох тижнів з часу
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян