Справа №167/1931/13-ц
Провадження №2/167/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики. В
обґрунтування своїх вимог вказує, що
будучи головою сільськогосподарського
кооперативу с.Забара Рожищенського
району, у 2007 році здійснювала збір
коштів з односельчан в сумі по 650 грн. на
проведення газу в с.Забара.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи головою
кооперативу "Пролісок" в с.Мирославка
Рожищенського району позичила у неї
грошові кошти в сумі 9420 грн. для
здійснення оплати роботи по проведенню
газу (земляні роботи) в с.Мирославка
Рожищенського району, оскільки не
встигла своєчасно зібрати із своїх
односельчан необхідну суму коштів. На
підтвердження укладення договору
позики відповідачем власноручно у
присутності свідків написано розписку
про передачу грошових коштів. Дану суму
коштів відповідач мала повернути до
строку, коли в с.Забара Рожищенського
району будуть проводити газ. В період з
2007 року по 2011 рік роботи по проведенню
газу були призупинені, лише в 2011 році
дані роботи були відновлені. На вимогу
позивача відповідач відмовилася
повертати отриману позику, в зв'язку з
відсутністю вільних коштів. На
неодноразові звернення позивача
відповідачем 29.10.2012 року повернуто
заборгованість в сумі 700 грн., а 27.11.2013
року - в сумі 2000 грн., дана обставина
стверджується розпискою. На сьогодні
сума заборгованості становить 6720 грн.
Просить стягнути з відповідача 7983.46
грн. заборгованості, з яких: сума боргу
з урахуванням індексу інфляції - 7289.12
грн., 694.34 грн. - 3% річних від
простроченої суми, а також оплачені
судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, з підстав
зазначених в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, заперечення на позовну
заяву підтримала, просила відмовити в
задоволенні позовної заяви в повному
обсязі у зв'язку з тим, що будучи
головою кооперативу "Пролісок", який є
юридичною особою, отримала суму 9420 грн.
від голови кооперативу с.Забара
Рожищенського району - ОСОБА_1, як
дольову участь у будівництві
підвідного центрального газопроводу
до сіл Забара, Мирославка, Мильськ,
Берегове Рожищенського району. Дані
кошти були використанні для оплати
земельних робіт по центральному
газопроводу, який є спільним для всіх
кооперативів. У жовтні 2007 року з
моменту передачі магістралі на баланс
газового господарства кооператив
"Пролісок" припинив свою діяльність.
Щодо повернення коштів позивачу в сумі
1900 грн. - це був вияв людяності жителів
сіл Мирославка, Мильськ, Берегове
Рожищенського району, що стверджується
копією протоколу зборів жителів
с.Мирославка Рожищенського району.
Крім того, під час розгляду
кримінальної справи відносно ОСОБА_1,
про позичені кошти не йшлося, оскільки
це була дольова участь в будівництві
центрального газопроводу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що у задоволені позову
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
звертаючись до суду із даним позовом
позивач, як на підставу своїх вимог в
частині стягнення заборгованості,
посилалася на ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 625, ст.
1046, ч. 2 ст. 1047, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальнику) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
підтвердила, що кошти в сумі 9420 грн.
позивач ОСОБА_1 як голова кооперативу с.
Забара Рожищенського району передала
голові кооперативу "Пролісок" як
дольову участь у будівництві
підвідного центрального газопроводу,
про що і була написана у її присутності
відповідачем ОСОБА_2 дана розписка.

Аналогічні пояснення у судовому
засіданні дав і свідок ОСОБА_3.

У ході судового розгляду даної справи
достовірно встановлено і це не
заперечувалося сторонами,
підстверджено свідками, що голови
кооперативів сіл Забара, Мирославка,
Мильськ, Берегове Рожищенського району
брали дольову участь у будівництві
підвідного центрального газопроводу,
відповідач ОСОБА_2 будучи головою
кооперативу "Пролісок", який є
юридичною особою, отримала від
позивача, як голови кооперативу
с.Забара Рожищенського району - кошти в
сумі 9420 грн. як дольову участь у
будівництві підвідного центрального
газопроводу і жодних доказів на
підтвердження протилежного в
матеріалах справи не має.

Відповідно до протоколу № 6 від 05.011.2012
року жителі с.Мирославка Рожищенського
району на зборах вирішили допомогти
ОСОБА_1 зібрати кошти в сумі 2000 грн. ,
доручити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передати ці
кошти під розписку. (а.с.19).

Відповідно до відомості № 8 від 20.11.2012
року зібрано кошти для повернення
ОСОБА_1.( голові кооперативу с.Забара) за
винесений вирок. (а.с.20). Факт передачі
коштів стверджується розпискою.(а.с.9).

Інших доказів, які свідчать про
отримання відповідачем, як фізичною
особою позики в сумі 9420 грн. в
матеріалах справи немає і позивачем
таких доказів суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність в даному
випадку передбачених законом підстав,
на які посилалася позивач, для
стягнення з відповідача 7983.46 грн.
заборгованості, оскільки відповідачем
в даній справі є фізична особа, якою не
порушено і не могло бути порушено
жодних прав та інтересів позивача, так
як остання передала кошти голові
кооперативу.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 625,
ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15,
57-60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик