Справа № 335/31/14-ц 2/335/522/2014 З А О Ч
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
Креді Агріоль Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство „
Креді Агріоль Банк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором.
В позові зазначив, наступне, що 26
серпня 2008 року між ОСОБА_2 та
Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство « Креді агріколь
банк » був укладений кредитний договір
№ 360/710740. Відповідно до пункту 1.1.
вказаного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу
ОСОБА_2 кредит у розмірі 73 639 гривень 11
копійок строком повернення до 25 серпня
2014 року та зі сплатою 18,49% річних на
умовах, визначених Кредитним
договором, а Відповідач взяв на себе
обов'язок повернути кредит згідно з
графіком погашення кредиту.
26 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та
Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство « Креді агріколь
банк » був укладений договір застави №
416, відповідно до якого в забезпечення
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором № 360/710740 від 26
серпня 2008 року відповідач передав
позивачу в заставу належне йому рухоме
майно, а саме: автомобіль марки DACIA
модель LOGAN 2008 року випуску, д/з НОМЕР_1.
Також 26 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та
Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Креді агріколь
банк » був укладений договір поруки №
110. Згідно з пунктом 3.1. статті 3
вказаного договору поруки у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником, тобто відповідачем
ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, поручитель
ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_2 несуть
солідарну відповідальність перед
банком на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної
Згідно з умовами кредитного договору №
360/710740 від 26 серпня 2008 року позивач
видав відповідачу 73 639 гривень 11
Відповідно до підпунктів 1.1. (ч.2), 3.3.2. та
3.3.8. кредитного договору № 383/710762 від 22
вересня 2008 року відповідач
зобов'язаний погашати суму кредиту
(частину кредиту) в строки згідно умов
цього договору та сплачувати банку
нараховані проценти, зазначені у п. 1.4.
та у строки, зазначені у п.2.4. цього
Договору. Також відповідач ОСОБА_2
зобов"язаний сплачувати проценти за
користування кредитом в порядку,
визначеному п. 2.4. цього договору, та
повернути в повному обсязі кредит,
сплатити нараховані проценти за
фактичний час його використання та
можливі штрафні санкції, в порядку та у
випадках, визначених цим договором.
Крім того, відповідно до пунктів
3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 360/710740
від 26 серпня 2008 року банк має право у
разі недотримання позичальником умов
п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в
тому числі і при несплаті чергового
платежу згідно п. 1.1. кредитного
договору та/або відсотків за
користування кредитом згідно пунктів
2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34
днів та більше та більше), ставити
питання про дострокове погашення
кредиту в повній сумі, відсотків за
користування кредитом штрафів ( пені ).
Також Позивач має право пред'явити
позов до суду про стягнення суми, якої
не вистачає для погашення
заборгованості, якщо виручена від
реалізації заставного майна сума
коштів недостатня для погашення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, пені та штрафів.
Відповідач порушив умови кредитного
договору № 360/710740 від «26» серпня 2008
року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8,
Відповідач не виконав вимоги щодо
повернення одержаного кредиту, сплати
відсотків, пені та комісії у
встановлені договором терміни, у
зв'язку з чим станом на « 11» листопада
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 25 660.96 грн., що становить
строкову заборгованість по кредиту - 14
184.74 грн.; прострочену заборгованість по
кредиту - 8 427.59 грн.; строкову
заборгованість по відсотках - 206,19 грн.;
прострочену заборгованість по
відсотках - 2517 грн.; заборгованість по
пені - 325,4 грн.;а всього 25 660 гривень 96
Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
гривень та судові витрати.
Під час розгляду справи позивачем були
зменшені позовні вимоги, відповідно до
яких позивач просить стягнути
заборгованість за договором станом на
становить: прострочена заборгованість
по кредиту - 22 612,33 гривень, прострочена
заборгованість по відсоткам - 1987,22
гривень, прострочена заборгованість
по пені - 259,08 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року
між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство « Креді агріколь
банк » був укладений кредитний договір
№ 360/710740. Відповідно до пункту 1.1.
вказаного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу
ОСОБА_2 кредит у розмірі 73 639 гривень 11
копійок строком повернення до 25 серпня
2014 року та зі сплатою 18,49% річних на
умовах, визначених Кредитним
договором, а Відповідач взяв на себе
обов'язок повернути кредит згідно з
графіком погашення кредиту.
26 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та
Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство « Креді агріколь
банк » був укладений договір застави №
416, відповідно до якого в забезпечення
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором № 360/710740 від 26
серпня 2008 року відповідач передав
позивачу в заставу належне йому рухоме
майно, а саме: автомобіль марки DACIA
модель LOGAN 2008 року випуску, д/з НОМЕР_1.
Також 26 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та
Акціонерним Товариством
«Індустріально - експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Креді агріколь
банк » був укладений договір поруки №
110. Згідно з пунктом 3.1. статті 3
вказаного договору поруки у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником, тобто відповідачем
ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, поручитель
ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_2 несуть
солідарну відповідальність перед
банком на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної
Згідно з умовами кредитного договору №
360/710740 від 26 серпня 2008 року позивач
видав відповідачу 73 639 гривень 11
Відповідно до підпунктів 1.1. (ч.2), 3.3.2. та
3.3.8. кредитного договору № 383/710762 від 22
вересня 2008 року відповідач
зобов'язаний погашати суму кредиту
(частину кредиту) в строки згідно умов
цього договору та сплачувати банку
нараховані проценти, зазначені у п. 1.4.
та у строки, зазначені у п.2.4. цього
Договору. Також відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом в порядку,
визначеному п. 2.4. цього договору, та
повернути в повному обсязі кредит,
сплатити нараховані проценти за
фактичний час його використання та
можливі штрафні санкції, в порядку та у
випадках, визначених цим договором.
Крім того, відповідно до пунктів
3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 360/710740
від 26 серпня 2008 року банк має право у
разі недотримання позичальником умов
п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в
тому числі і при несплаті чергового
платежу згідно п. 1.1. кредитного
договору та/або відсотків за
користування кредитом згідно пунктів
2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34
днів та більше та більше), ставити
питання про дострокове погашення
кредиту в повній сумі, відсотків за
користування кредитом штрафів ( пені ).
Також Позивач має право пред'явити
позов до суду про стягнення суми, якої
не вистачає для погашення
заборгованості, якщо виручена від
реалізації заставного майна сума
коштів недостатня для погашення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, пені та штрафів.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач порушив умови кредитного
договору № 360/710740 від «26» серпня 2008
року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8,
Відповідач не виконав вимоги щодо
повернення одержаного кредиту, сплати
відсотків, пені та комісії у
встановлені договором терміни, у
зв'язку з чим станом на « 11» листопада
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 25 660.96 грн., що становить
строкову заборгованість по кредиту - 14
184.74 грн.; прострочену заборгованість по
кредиту - 8 427.59 грн.; строкову
заборгованість по відсотках - 206,19 грн.;
прострочену заборгованість по
відсотках - 2517 грн.; заборгованість по
пені - 325,4 грн.;а всього 25 660 гривень 96
копійок, що підтверджується
Під час розгляду справи позивачем були
зменшені позовні вимоги, відповідно до
яких заборгованість за договором
гривень, що становить: прострочена
заборгованість по кредиту - 22 612,33
гривень, прострочена заборгованість по
відсоткам - 1987,22 гривень, прострочена
заборгованість по пені - 259,08 гривень, що
підтверджується розрахунком.
Відповідно до платіжних доручень
від 20.12.2013 року позивач сплатив
судовий збір у розмірі 256 гривень 61
Керуючись ст.ст.525, 526, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ Креді
Агріоль Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 24 858
гривень 63 копійок, судовий збір у
розмірі 248 гривень 58 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов