Справа № 633/70/14-Ц
провадження 2/633/47/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

третя особа- ОСОБА_4

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа- ОСОБА_4.

В позові ОСОБА_2 вказує, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3. 05 серпня 2009 року
шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
даний час навчається на 1 курсі денної
форми навчання факультету
соціально-економічного управління
Харківського регіонального інституту
державного управління Національної
академії державного управління при
Президентові України за договором.
Відповідач ніякої участі в житті сина
не приймає, матеріальної допомоги не
надає.

Позивачка вказує, що в зв'язку з тим, що
син навчається на денній формі
навчання, і не має змоги працювати, а
навчання вимагає значних матеріальних
витрат, пов'язаних із оплатою навчання,
харчування, придбанням одягу, взуття,
проїздом у транспорті, він потребує
матеріальної допомоги. ОСОБА_2 вказує,
що вона отримує невеликий дохід, у
зв'язку з чим в їх сім'ї склалось дуже
важке матеріальне становище. На даний
час син знаходиться на повному
утриманні позивачки, самостійних
доходів, які б дозволили забезпечувати
його матеріальні потреби, не отримує,
тому потребує матеріальної допомоги з
боку відповідача. Відповідач має
гарний стан здоров'я, офіційно не
працевлаштований, однак отримує
регулярний стабільний дохід, який
повністю витрачає на свої потреби.

Після уточнення позовних
вимог, прийнятих судом, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
500 ( п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи
з дня її звернення з позовом до суду та
до закінчення ним учбового закладу, але
не довше ніж до досягнення 23 річного
віку.

Позивачка в судове засідання не
прибула, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, але надала до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності . Позов підтримала
повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, але надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності. Позов визнав повністю.

Третя особа по справі- ОСОБА_4 в судове
засідання не прибув, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши надані сторонами
письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, не протиречать
закону та підлягають задоволенню. До
такого висновку суд прийшов виходячи з
наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданого 04 травня 2005 р.(
повторне) зареєстрованого Мартівською
сільською радою Печенізького району
Харківської області - ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 29 , його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу , серія НОМЕР_5 від 06.07.2010 р. - шлюб
між позивачкою та відповідачем
розірвано 05.08.2009р. ( а.с. 15).

Згідно довідки № 391 від 05.09.2013р.
з Харківського регіонального
інституту державного управління -
ОСОБА_4 є студентом І курсу денної
форми навчання факультету
соціально-економічного управління
Харківського регіонального інституту
державного управління Національної
академії державного управління при
Президентові України за договором. (
а.с.11).

Згідно паспорта громадянина
України серія НОМЕР_6, виданого
Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській
області 22.04.1997 р.- ОСОБА_2, значиться
зареєстрованою проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с.4-5).

Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_7, виданого Печенізьким РВ
ГУМВСУ в Харківській області 04.12.2012 р.-
ОСОБА_4, значиться зареєстрованим
проживаючим за адресою: АДРЕСА_1. (
а.с.7-8).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199
Сімейного кодексу України відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років за умови, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу та якщо
ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків , з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200
Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що необхідно
стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 ( п'ятсот)
гривень щомісяця, починаючи з дня її
звернення з позовом до суду та до
досягнення ОСОБА_4 23 років за умови, що
ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

При цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_4, стан
здоров'я та матеріальне становище
ОСОБА_3 відсутність у платника
аліментів інших утриманців,
неможливість надання утримання
другим з батьків та інші обставини,
які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.201 Сімейного кодексу України
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_3, у розмірі 500 ( п'ятсот) гривень
щомісяця, починаючи з 25 лютого 2014 року
та до досягнення ОСОБА_4 23 років за
умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати
навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач
коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Печенізькому районі Харківської
області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
37519896, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В.А. Смирнов