Справа № 357/2527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до Фурсівської
сільської Ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
його мати ОСОБА_3

03.08.2011 року на підставі заповіту,
зареєстрованому в реєстрі №05-05-224, його
мати зробила розпорядження, що все
належне їй майно, де б воно не
знаходилось, та з чого б воно не
складалось, і взагалі, все те, що буде їй
належати на день смерті та на що вона за
законом матиме право, заповідає в
рівних частках синові ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.12.2013 року він у встановлений законом
строк звернувся до Білоцерківської
районної державної нотаріальної
контори для оформлення спадкових прав
на майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, та отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса Білоцерківської
районної державної нотаріальної
контори відмовлено позивачу в
оформленні спадкових прав на майно та
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутись до
суду за правилами позовного
провадження. Просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на 1/2 частки житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на доводи
аналогічні зазначеним у позовній
заяві.

Представник позивача та третьої особи
ОСОБА_4, наполягала на задоволенні
позову з підстав, які є аналогічними
наведеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надіслали на адресу
суду заяву в якій не заперечують проти
задоволення вимог позивача та просять
слухати справу без участі їхнього
представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, повно та всебічно
дослідивши всі обставини, які мають
значення для правильного вирішення
справи та надав їм належну правову
оцінку, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. 03.08.2011 року на
підставі заповіту, який зареєстровано
в реєстрі за №05-05-224, мати позивача
зробила розпорядження, що все належне
їй майно, де б воно не знаходилось, та з
чого б воно не складалось, і взагалі,
все те, що буде їй належати на день
смерті та на що вона за законом матиме
право, заповідає в рівних частках
синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

05.12.2013 року ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернувся до
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3, та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса Білоцерківської
районної державної нотаріальної
контори відмовлено позивачу в
оформленні спадкових прав на майно та
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що
підтверджується копію вказаної
постанови яка міститься в матеріалах
справи.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2013 року визнано за ОСОБА_2,
право на спадкування за заповітом на 1/2
частини будинку АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або спадкоємцем незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Якщо право власності на нерухоме
майно підлягає державної реєстрації,
право власності у набувача виникає з
моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не приймати її.

Відповідно до п.23 постанови ППВСУ від
30.05.2010 року «Про судову практику у
справах про спадкування», свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним
позовні вимоги ОСОБА_1 до Фурсівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

На підставі викладеного й керуючись ст.
10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, 15, 16, 25,
316-319, 328, 392,1225,1235,1258, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фурсівської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частини житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська