Справа № 513/2022/13-ц
Провадження № 2/513/26/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача вказуючи, що 09
квітня 2008 року ПАТ «Дельта банк» -
правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-15076-090408.

Відповідно до пункту 1.2 договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Банк надає
держателю картки кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
договору на суму 30000 гривень та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 3000 гривень.
Кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем картки своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором. Моментом
надання кредиту є день здійснення
операцій за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця, у строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати проценти та пеню.

Позивач виконав всі умови договору,
надавши відповідачу кредит, а ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору,
станом на 08 серпня 2013 року має
прострочену заборгованість у розмірі
1190.51 гривень, яку позивач просив
стягнути на свою користь, також
стягнути судовий збір у розмірі 229.40
гривень.

Під час розгляду справи відповідачка
позов не визнала, заперечувала проти
його задоволення з підстав викладених
у письмових запереченнях. Зокрема,
ОСОБА_1 зазначила, що повністю сплатила
банку кредитні кошти та надала копії
квитанцій про сплату.

Ухвалами Саратського районного суду
Одеської області від 03 березня 2014 року,
31 березня 2014 року явка представника
позивача у судове засідання була
визнана обов'язковою.

Представник позивача, у судові
засідання 31 березня 2014 року, 30 квітня 2014
року не з'явився, не повідомив суд про
поважні причини неявки, письмові
пояснення з приводу заперечень
відповідача та наданих нею квитанцій
про сплату заборгованості за кредитом
не подав.

Виходячи з вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Представник позивача у судове
засідання Саратського районного суду
повторно не з'явився, не надав
письмових пояснень з приводу
заперечень відповідача. Розглянути
спір по суті на підставі доказів, які є
в справі суд вважає неможливим,
оскільки ОСОБА_1 надані суду

квитанції про сплату коштів за
кредитним договором, проте не всі
квитанції відображені в розрахунку
заборгованості, наданого позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,
ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А
Л И В :

позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області, через Саратський
районний суд Одеської області,
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Т. Я. Кожокар