Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 14
вересня 2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.3
2003 року по 2012 року сторони проживали у
фактичних шлюбних відносинах. Шлюб
зареєстрували 13.09.2012 року. Шлюбні
відносини у сторін не склалися.

Відповідач має важкий характер, дуже
образливий та нервовий, позивач під час
зареєстрованого шлюбу намагалася
пристосуватися, проте, фактично
сторони жили кожний сам по собі. Влітку
2013 року відповідач образився,
неадекватно повівся, сторони почали
сваритися, а у жовтні відповідач забрав
свої речі та покинув позивачку. З того
часу сторони живуть окремо, ніяких
відносин не підтримують, позивач
впевнена в тому, що примирення між
сторонами неможливе і формально
існуючий шлюб необхідно розірвати.

Згідно наданої суду письмової заяви,
позивач, підтримавши свої позовні
вимоги, у випадку неявки відповідача,
не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання у справі повідомлений
належним чином, особисто отримав
судову повістку про його виклик у
судові засідання, причини своєї неявки
суду не повідомив, будь-яких заяв чи
заперечень щодо обставин, викладених
позивачем, до суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 вересня 2012 року,
зареєстрованому Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 2294.

Згідно викладених позивачем обставин, -
спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що у
позивача втрачене почуття любові до
відповідача, збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме її
інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про необхідність ухвалення
рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 208, 210, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2012 року,
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2294, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :