Справа № 686/3810/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді - Бондарчука
В.В.

при секретарі - Потаніній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому заяву виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
відстрочку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
10.05.2012 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 10 травня
2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання надати
житло. Зазначене рішення набрало
законної сили 26 липня 2012 року.

21 лютого 2014 року виконавчий комітет
Хмельницької міської ради звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання вказаного рішення суду до 1
березня 2015 року, посилаючись на
відсутність житла та наявністю великої
кількості невиконаних рішень судів,
щодо надання житла суддям та
прокурорам, а також відсутність коштів
на придбання житла.

Представник виконавчого комітету
Хмельницької міської ради подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, подану заяву просив
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява про
відстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.373 ЦПК України у
виняткових випадках за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

П. 10 Постанови №14 Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 року" Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", визначено, що
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

У поданій заяві наведені обставини для
відстрочення виконання рішення суду не
є винятковими та такими, що дають
підстави для відстрочення виконання
рішення суду, з огляду на що в її
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
відстрочку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
10 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про надання
житла відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: