Справа № 473/1009/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому вказував,
що 21 травня 2011 року між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 003-14519-210511,
відповідно до якого банк відкрив
позичальнику для задоволення
споживчих потреб відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку
позичальника в розмірі 3 000 грн. з
можливістю збільшення розміру ліміту в
односторонньому порядку, а остання
отримала можливість на неодноразове
використання коштів в межах ліміту та
зобов'язалася вчасно частинами (5%
щомісячно) повертати отримані в кредит
кошти, а також щомісячно вносити
передбачену банківськими тарифами
плату за користування кредитом
(проценти) в розмірі 0,0001 % річних та
плату за обслуговування карткового
рахунку (комісію) в розмірі 9,90 % на
місяць, внести інші комісії за
обслуговування її, як позичальника, що
після їх нарахування включаються до
суми кредиту, а в разі порушення умов
договору - сплачувати неустойку (штраф)
в розмірі 0,01 % від суми непогашеної
частки обов'язкового мінімального
платежу, але не менше 75 грн. за кожен
факт порушення.

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати комісій виконувала не належним
чином в зв'язку з чим станом на 17 січня
2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору, а саме
заборгованість по строковому кредиту в
розмірі 1 521,22 грн., по простроченому
кредиту - 236,45 грн., по сплаті комісій -
379,44 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач
просив про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
та сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте в
матеріалах справи є заява представника
про розгляд справи без її участі та
повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, судом належним чином про
час та місце розгляду справи
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд
справи в заочному порядку з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечувала
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних у ній доказів, суд
прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 21 травня
2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав у
письмовій формі з ОСОБА_1 договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки за
НОМЕР_2 в якому сторони узгодили всі
його умови.

З договору та інших письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи
вбачається те, що банк відкрив
позичальнику для задоволення
споживчих потреб відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку позичальника в
розмірі 3 000 грн. з можливістю
збільшення розміру ліміту в
односторонньому порядку, а остання
отримала можливість на неодноразове
використання коштів в межах ліміту та
зобов'язалася вчасно частинами
(5% щомісячно) повертати отримані в
кредит кошти, а також щомісячно вносити
передбачену банківськими тарифами
плату за користування кредитом
(проценти) в розмірі 0,0001 % річних та
плату за обслуговування карткового
рахунку (комісію) в розмірі
9,90 % на місяць, внести інші комісії за
обслуговування її, як позичальника, що
після їх нарахування включаються до
суми кредиту, а в разі порушення умов
договору - сплачувати неустойку (штраф)
в розмірі 0,01 % від суми непогашеної
частки обов'язкового мінімального
платежу, але не менше 75 грн. за кожен
факт порушення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049,
ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен сплатити суму боргу в
розмірі, передбаченому договором,
відшкодувати позикодавцю збитки та
сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, сплати комісій.

В зв'язку з цим станом на 17 січня 2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в загальному розмірі 2 137,11
грн., а саме заборгованість по
строковому кредиту в розмірі 1 521,22 грн.,
по простроченому кредиту - 236,45 грн., по
сплаті комісій - 379,44 грн., що
знайшло своє повне підтвердження
помісячним розрахунком боргу, а тому
вказана заборгованість на підставі
ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає
стягненню з ОСОБА_1 в повному
обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки за
НОМЕР_2 від 21 травня 2011 року, що
утворилася станом на 17 січня 2014 року в
розмірі 2 137 (дві тисячі сто тридцять
сім) гривень 11 копійок, перерахувавши
вказану суму на розрахунковий рахунок
(р/р 4531 в ПАТ «Дельта Банк», МФО
380236, ), а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок (р/р в ПАТ
«Дельта Банк», МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв