Провадження №2/751/18/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Тимошенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
експерта про проведення огляду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального шляхо-будівельного
підприємства Чернігівської міської
ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Комунального шляхо-будівельного
підприємства Чернігівської міської
ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10.02.2014 провадження
по справі було зупинено на час
проведення авто-товарознавчої
експертизи, виконання якої було
доручено експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

За ухвалою суду від 24.03.2014, у зв'язку з
надходженням клопотання експерта про
проведення огляду, було відновлено
провадження у справі.

У судовому засіданні сторони не
заперечували проти задоволення
клопотання експерта. Позивачем були
надані суду оригінали товарних чеків
та актів приймання-передачі виконаних
послуг.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК
України, експерт має право заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків.

21.03.2014 з Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України на адресу
суду надійшло клопотання експерта про
проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги те, що відновлювальні роботи
транспортного засобу вже здійснено,
суд приходить до висновку, що
клопотання експерта необхідно
задовольнити та направити цивільну
справу Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України,
дозволивши експерту проводити
експертизу без огляду транспортного
засобу та використовувати всі
письмові докази, які містяться в
матеріалах справи і необхідні для
вирішення поставлених питань. Крім
того, необхідно визначити час
проведення розрахунку експертизи - на
момент проведення ремонту.

Виконавши всі необхідні процесуальні
дії по справі, суд вважає за необхідне,
направити справу до Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для продовження проведення
експертизи. На час проведення
експертизи, провадження по справі
зупинити.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання експерта
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України Лівшиць В.М. про проведення
огляду.

Для виконання ухвали Новозаводського
районного суду від 10.02.2014 про
проведення авто-товарознавчої
експертизи - направити Чернігівському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України матеріали цивільної справи №
751/12686/13-ц провадження 2/751/18/2014,
дозволивши експерту проводити
експертизу без огляду транспортного
засобу, використовуючи всі письмові
докази, які містяться в матеріалах
справи і необхідні для надання
відповіді на поставлені питання.

Визначити час проведення розрахунку
авто-товарознавчої експертизи - на час
проведення ремонту автомобіля «Audi 100 2,3
Е», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який постраждав внаслідок ДТП
26.09.2013.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в
цивільній справі може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Г. Деркач