Справа № 2/489/1229/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Чорноморського
державного університету ім. Петра
Могили до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 р. Чорноморський державний
університет ім. Петра Могили звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Вказували на
те, що 11.06.2008 р. між університетом та
відповідачем було укладено Контракт №
117/08 про надання навчальних послуг.
Відповідно до умов контракту було
визначено, що позивач, як вищий
навчальний заклад державної форми
власності, надає відповідачу
навчальні послуги по отриманню
базової вищої освіти за програмами
підготовки студентів за спеціальністю
"політологія". При цьому відповідач
ОСОБА_1 зобов`язався провести повний та
вчасний розрахунок за надані послуги.
Проте згідно Наказу від 30.05.2011 р.
відповідача було відраховано зі
складу студентів за порушення
контракту, при цьому за період з 2008 р.
по 2011 р. у відповідача виникла
заборгованість перед навчальним
закладом в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просить суд: розірвати контракт № 117/08
від 11.06.2008 р., укладений між позивачем
та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на
його користь фінансову
заборгованість за контрактом в розмірі
9 000 грн. 00 коп., а також судові
витрати.

Відповідно до заяви, представник
позивача просив розглянути справу без
його участі, підтримавши вимоги, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проте просив врахувати, що
після отримання претензії добровільно
сплатив на користь позивача суму у
розмірі 1200 грн., та в подальшому має
намір сплачувати борг частками,
оскільки через скрутне матеріальне
становище не має змоги сплатити
відразу.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.06.2008 р. між Миколаївським державним
гуманітарним університетом ім. Петра
Могили, в особі ректора Клименка Л.П, з
однієї сторони, та фізичною особою, яка
буде отримувати навчальні послуги -
ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено
Контракт № 117/08 про надання навчальних
послуг в МДГУ. Відповідно до Договору
МДГУ взяв на себе зобов'язання надання
навчальних послуг по отриманню
базової вищої освіти за
бакалаврськими програмами на
спеціальність "Політологія" з 04.06.2008 р.
по 01.07.2011 р. Студент зобов`язався
здійснювати вчасну і повну оплату
відповідно кошторису витрат на
надання навчальних послуг
чотирирічного навчання в МДГУ,
визначених на момент сплати.

Відповідно до п. 4.1 Контракту вартість
навчання студента протягом 2008 - 2011 р.р.
Складає 4 000 грн. (за один рік навчання)
станом на 11.06.2008 р. Оплата відбувається
по роках.

Однак у встановленому порядку
відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не
виконував, в зв`язку з чим відповідно до
наказу № 366С від 17.04.2008 р. його було
відраховано зі складу студентів
факультету.

Відповідно до умов договору відповідач
був зобов'язаний вносити плату за
надання освітніх послуг за період з
04.06.2008 р. по 01.07.2011 р. у розмірі 11 600 грн. 00
коп.

На теперішній час, згідно Довідки ЧДУ
ім. Петра Могили від 19.02.2014 р. за вих. №
1/2-47, відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання за Контрактом, внаслідок
чого виникла заборгованість у розмірі 9
000 грн.

11.11.2013 р. на адресу відповідача було
направлено претензію щодо погашення
заборгованості перед позивачем за
навчання в університеті. Проте до
теперішнього часу борг в повному
обсязі не погашений.

Відповідно до наданих суду 4 квитанцій,
відповідачем на користь позивача
кожного місяця (з січня по квітень 2014
року), було перераховано по 300 грн.,
загальна сума - 1200 грн., в рахунок
погашення боргу.

Отже залишок боргу складає - 7800 грн.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 626, ст. 629 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на настання, зміну або
припинення цивільних прав та
обов`язків. Договір є обов`язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї зі сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що відповідачем ОСОБА_1 в
односторонньому порядку було порушено
умови укладеного з позивачем договору,
суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані, але підлягають
частковому задоволенню, в межах
залишку суми боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору за подачу позову в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Чорноморського
державного університету ім. Петра
Могили до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Розірвати Контракт № 117/08 від 11.06.2008 р.
про надання навчальних послуг в МДГУ,
укладений між Миколаївським державним
гуманітарним університетом ім. Петра
Могили, в особі ректора Клименка Л.П, з
однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої
сторони.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Чорноморського державного
університету ім. Петра Могили борг за
Контрактом № 117/08 від 11.06.2008 р. у розмірі
7800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Чорноморського державного
університету ім. Петра Могили судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: