Провадження № 2/522/1096/14
17 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи -
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участю третьої особи -
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області та просить
виключити відомості про нього як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису № 1169 про народження
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 05
вересня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міської ради,
актовий запис №497.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, у
свідоцтві про народження якого батьком
дитини був записаний позивач. ОСОБА_1 не
визнає себе батьком дитини, зазначаючи,
що з кінця 2010 року вони з дружиною не
мешкали разом, проте епізодично
зустрічались, тому він повірив, що є
батьком дитини. Однак на початку 2013
року відповідачка повідомила йому, що
він не є батьком дитини. Тому позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом про виключення з актового
запису про народження відомості про
нього, як про батька дитини ОСОБА_3.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та подав заяву про розгляд справи в
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була сповіщена про
розгляд справи шляхом подання
оголошення в пресі в порядку ст. 74 ЦПК
України, а тому вважається сповіщеною
належним чином. Заяву про розгляд
справи за її відсутності не подавала та
про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку представника
відповідача за даною цивільною
справою, а також заяви представника
позивача про заочний розгляд справи,
суд вважає можливим розглядати справу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 1997 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міської ради був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
497, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1. У вказаному у
свідоцтві про народження у актовому
записі № 1169 батьком дитини був
Однак судом також встановлено, що з
кінця 2010 року сторони не мешкали разом,
а лише епізодично зустрічались. Тому у
позивача з'явились сумніви з приводу
Стаття 122 СК України передбачає, що
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
Згідно ч. 1, 2 та 3 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини
і до досягнення нею повноліття.
У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою
суду від 16 жовтня 2013 року за
клопотанням представника позивача
була призначена судово-медична
генетична експертиза, на вирішення
якої були поставлені питання про те, чи
наявне кровне споріднення між
позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи
являється позивач біологічним батьком
Висновком № 1 КУ Обласного бюро
судово-медичної експертизи від 13 січня
2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
Згідно ст. 60 ЦПК України суд вважає
належним доказом вищевказаний
висновок експерта. Правдивість
висновку сумнівів у суду не викликає,
тому бере його за основу при вирішенні
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», судам слід ураховувати, що
відповідно до ст. 136 СК оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається.
Оспорити батьківство має право особа,
яка записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення
відомостей про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовної давності не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI органами
державної реєстрації актів цивільного
стану є відділи державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону
внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.
У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а згідно
ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Частиною першою статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено право на
справедливий суд, зокрема кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо
його прав та обов'язків цивільного
Таким чином, після всебічного, повного
дослідження й оцінки наявних
матеріалів та обставин цивільної
справи суд дійшов висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.
122, 136, 138 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60,
208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи - Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про оспорювання
батьківства, - задовольнити.
Виключити з актового запису №1169 від 08
листопада 2012 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
ОСОБА_1 як про батька дитини.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Б. Свячена