Копія.Справа №403/242/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення 2524.05 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачем подано до суду позов до
відповідача про стягнення 2524.05 грн.
Вимоги мотивуються тим, що майнова
шкода, завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником.
В судове засідання представник
позивачане з"явився, подав заяву про
розгляд справи у її відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення з відповідача 2524.05 грн.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подав.
Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Частина 1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України
передбачає, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є, втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Пункт 1 ч.2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»передбачає, що
правопорушеннями в електроенергетиці
є, крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
Під час розгляду справи
встановлено, що 04 січня 2012 року
відповідача викрито при вчиненні
правопорушення в електроенергетиці,
тобто у вчиненні крадіжки електричної
енергії шляхом самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, чим
порушив п.42 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, кількість не облікованої
електроенергії відповідно до п.3.3
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» затвердженої
постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №
562 становить 2524.05 грн. і позовні вимоги
в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22,
ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону
електроенергетику»підлягають
Судові витрати по справі
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН-НОМЕР_1) на
«Кіровоградобленерго» ( п/р зі
спеціальним режимом використання
ПАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код
п"ятсот двадцять чотири) грн. 05 коп.,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
«Перший інвестиційний банк» м. Київ,
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
Іван Алімович
Годованець