Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р.
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх вимог
вказує, що з відповідачем ОСОБА_2
перебуває у зареєстрованому шлюбі від
20 листопада 2010 року у Білозірській
сільській раді Черкаського району
Черкаської області. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. На даний час
вони не підтримують сімейних відносин,
оскільки проживають окремо з квітня
місяця 2013 року. Відповідач
відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дочки. Коштів
позивача недостатньо для утримання
дочки, тому вона змушена звернутись з
даним позовом до суду. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини.

Свій позов мотивував тим, що 20
листопада 2010 року між ним та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації народжень 24 червня 2011 року
Білозірською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
зроблено відповідний актовий запис №
32, де вказано його батьком дитини у
свідоцтві про народження. Так як його
робота пов'язана з тимчасовими
виїздами за межі Черкаської області з
квітня 2010 року між ним та ОСОБА_1
підтримувались близькі стосунки. Тому
в період зачаття дитини, як він вважає
припадає на жовтень 2010 року, і в цей час
він перебував на заробітках в с. Явора
Львівської області. Просить суд
виключити з актового запису № 32 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого Білозірською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
в графі батько - ОСОБА_2.

Дані позови судом об'єднані в одне
провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала на адресу
суду заяву в котрій позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі, справу слухати без її
участі.

В ході розгляду справи по суті,
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про залишення його позову до
ОСОБА_1 про виключення запису як батька
з актового запису про народження
дитини без розгляду та просив слухати
справу без його участі щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення аліментів не заперечував.

В судовому засіданні встановлені такі
обставини та відповідні
правовідносини:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі 20 листопада 2010 року у
Білозірській сільській раді
Черкаського району Черкаської області,
актовий запис № 36.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 24 червня 2011 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на утриманні позивача, а
тому відповідно до ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, які позивач просить
стягнути з відповідача, відповідає
вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо
мінімального розміру аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивач ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп., тому у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, приходить до висновку
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 180 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Білозір’я Черкаського
району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1),
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Тольятті
Самарської області Росія, жительки
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 серпня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути відповідача з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини - залишити
без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр