Дата документу 03.03.2014
Справа № 320/545//14-ц
03 березня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Органу опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Орган опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути аліменти на його утримання у
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь фізичної чи юридичної особи,
під опіку або на виховання якій буде
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка, будучи матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню свого сина, не
турбується про його фізичний,
розумовий, духовний розвиток, не
піклується про його стан здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для його нормального
В судове засідання позивач не з'явився.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, надавши висновок Органу
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, по
відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
задоволенні позовних вимог наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає.
В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не сповістила.
В судове засідання третя особа не
з'явилась, надавши суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
підлягає повному задоволенню, з
Згідно свідоцтва про народження,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5./а.с.6/.
Відомості про батька дитини були
внесені відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України.
Відповідно до письмової інформації
відділу РАЦС реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції у Запорізькій області у
зазначеному відділені наявний актовий
запис про шлюб від 28.03.2008року №185,
складений на громадянина ОСОБА_6 та
громадянку ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу присвоєнні прізвища: він - ОСОБА_6,
30.09.2013 службою у справах дітей
Мелітопольської міської ради було
отримано інформацію від
неповнолітнього ОСОБА_1, відповідно до
якої, мати ОСОБА_2 з 2011року з сином не
проживає, не займається його
вихованням , не цікавиться його долею,
матеріально не утримає не допомагає.
ОСОБА_1 з 2011року періодично, а з 2012року
постійно проживає в сім'ї рідної тітки
ОСОБА_3, яка виховує його, матеріально
утримує, турбується про його долю,
цікавиться його успіхами у навчанні.
Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської
загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів
№ 8, ОСОБА_1 навчався у вказаному
закладі з вересня 2003 по травень 2012 р. З
2007 року сім'я перебувала на
внутрішньому шкільному обліку як сім'я,
яка опинилася в складних життєвих
обставинах, у зв'язку із схильністю
матері до зловживання алкогольними
напоями. Адміністрацією школи з матір'ю
проводилася профілактична робота. У
зв'язку з тим, що проведена робота мала
тимчасовий позитивний результат,
адміністрацією закладу було
направлено пакет документів до служби
у справах дітей Мелітопольської
міської ради для вжиття до матері
відповідних заходів. У період навчання
ОСОБА_1 у 9 класі мати вже втратила
постійне місце роботи (санітарка
терапевтичного відділення міської
лікарні № 1), зловживала алкогольними
напоями, не приділяла належної уваги
синові, батьківські збори не
відвідувала. Вихованням ОСОБА_1
займалися баба, дід та його рідна тітка.
По закінченні 9 класу ОСОБА_1 вступив на
навчання до ДНЗ «Мелітопольське вище
професійне училище».
Малолітній ОСОБА_1 з квітня по
грудень 2008 року перебував на обліку в
службі у справах дітей Мелітопольської
міської ради як дитина, мати якої
ухиляється від її виховання.
Спеціалістами служби з матір'ю ОСОБА_2
проводилася профілактична робота з
питання щодо неналежного виконання
батьківських обов'язків по вихованню
сина. Мати попереджалася про
відповідальність за неналежне
виконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
дитини. У зв'язку з тим, що мати змінила
у позитивний бік своє ставлення до
виховання сина, дитина була знята з
обліку у службі у справах дітей.
Відповідно до інформації
адміністрації ДНЗ «Мелітопольське
вище професійне училище», від 23.10.2013
вих. № 604, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у зазначеному закладі з
01.09.2012 року. Мати ОСОБА_2 за період
навчання дитини у закладі жодного разу
не відвідала училище, батьківські
збори, не виявляє зацікавленості
успіхами сина у навчанні, не
спілкується з майстром виробничого
навчання. Успішність та поведінку
ОСОБА_1 контролює його рідна тітка
ОСОБА_3, яка відвідує батьківські збори,
підтримує у телефонному режимі зв'язок
із майстром виробничого навчання.
Дитина проживає в сім'ї ОСОБА_3
Відповідно до інформації голови
квартального комітету № 75 Конюшиної
Т.В., з 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в сім'ї своєї тітки ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 займається
вихованням ОСОБА_1, матеріально його
утримує. Мати ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає.
Відповідно до характеристики з
місця проживання ОСОБА_2, наданої
головою квартального комітету № 77
Мосальовою Н.Л., до 2011 року ОСОБА_2
проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1.
У період проживання вела аморальний
спосіб життя , сусіди часто бачили її у
стані алкогольного сп'яніння, син
ОСОБА_1 постійно був без нагляду матері,
дитина блукала вулицею, не знаючи про
місце знаходження матері.
Службою у справах дітей
направлялися матеріали до
Мелітопольського МВ (з обслуговування
міста Мелітополя та Мелітопольського
району) ГУМВС України в Запорізькій
області на притягнення гр. ОСОБА_2 до
відповідальності згідно із ст. 184 КУпАП.
Відповідно до повідомлення
Мелітопольського МВ (з обслуговування
міста Мелітополя та Мелітопольського
району) ГУМВС України в Запорізькій
області, у діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, але
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП, не
виявилось можливим, у зв'язку з
відсутністю за місцем мешкання.
20.01.2014 до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради надійшла
інформація від неповнолітнього ОСОБА_1,
відповідно до якої, мати ОСОБА_2 не
змінила свого ставлення по відношенню
до нього: не займається його
вихованням, матеріально не утримує, не
відвідує його, не телефонує, не
привітала із Новорічними святами.
Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 27.02.2014
№22/2 було затверджено висновок органу
опіки та піклування, згідно якого орган
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і розумовий розвиток дитини,
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду і
лікування, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
встановлено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, в тому
числі зобов'язання піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного
кодексу України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України мати та батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, своїми діями створила
умови, що загрожують життю та здоров'ю
неповнолітньої дитини, тому суд
прийшов до обґрунтованого переконання
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.к.
НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь
юридичної чи фізичної особи, під опіку
або на виховання якої буде передана
дитина, починаючи стягувати з 23.01.2014 до
досягнення дітиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко